Справа № 645/4296/16-к
Провадження №1-кс/645/812/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , вказуючи, що 14.09.2016 до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харівській області надійшло повідомлення про те, що 02.09.2016 невстановлена особа незаконно проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

14.09.2016 за даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002847 від 14.09.2016.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 02.09.2016 ввечері, а саме о 18.00 год, остання знаходилася вдома за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 в цей час помітила поруч біля свого будинку двох незнайомих їй чоловіків. Через декілька хвилин після цього ОСОБА_4 через жалюзі на вікні свого будинку побачила, що один із вищевказаних чоловіків знаходився вже на території її домоволодіння та направлявся до входу у будинок. Скільки часу даний чоловік перебував на території домоволодіння ОСОБА_4 та що робив, потерпілій ОСОБА_4 невідомо.
Під час досудового розслідування встановлено чоловіка ОСОБА_5 , який може бути причетним до вчинення даного злочину. Встановлено, що даний чоловік користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування також встановлено чоловіка ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_2 та може бути причетним до вчинення даного злочину.
Під час досудового розслідування встановлено, що да вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_4 .
Слідчий зазначив, що з метою розкриття та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, абонента, його тривалість, маршрут, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні. А також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин скоєння злочину та встановлення особи, осіб, які можуть бути причетними до злочину, отримати іншим шляхом не можливо

Просить слідчого суддю надати дозвіл слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
1. Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за постановою слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 працівникам поліції Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки сім-карти за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з вказанням ІМЕІ, з яких здійснювалися дзвінки, а також номерів та ІМЕІ телефонів, на які здійснювалися телефонні дзвінки, а також з вказанням адрес, звідки здійснювалися телефонні дзвінки, здійснені у період з 17.00 год. до 19.00 год. 02.09.2016 р.

2. Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за постановою слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 працівникам поліції Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки сім-карти з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , з вказанням ІМЕІ, з яких здійснювалися дзвінки, а також номерів та ІМЕІ телефонів, на які здійснювалися телефонні дзвінки, а також з вказанням адрес, звідки здійснювалися телефонні дзвінки, у період з 17.00 год до 19.00 год.. 02.09.2016 р.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 30.06.2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1