Справа № 461/1619/18
Провадження № 1-кс/461/5060/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просив слідчого суддю доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ у Львівській області провести у даному кримінальному провадженні експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи містять або містили представлені на дослідження мобільний телефон «Ксіомі» з сім картою Київстар; ноутбук HP s/n 5CD2124WP2 із зарядним пристроєм файли, що можуть містити відомості щодо листування, контрабанди, придбання або збуту психотропних речовин чи наркотичних засобів (текстові, аудіо, відео, зображення, тощо)? В разі необхідності при проведенні дослідження використовувати ключові слова та символи (Кужик, грам, RR231064908DE, амфетамін, метилендіоксиметамфетамін, МДМА, RR576612925DE, Mykhaylo Koliuchiy, , Funny Dealer, MorticiaAddams, 50, Vuyko Fayniy, Бусінка, , psylab.cc, 142148, 05, 97, 50) та який номер мобільного телефону закріплений у сім карті Київстар яка міститься у мобільному телефоні «Ксіомі»? Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000012 від 28.02.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України.

26.02.2018 року в місці міжнародного поштового обміну Київської міської митниці ДФС в зоні діяльності ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, під час поглибленого огляду міжнародного поштового відправлення, оформленого митною декларацією форми CN 22 №RR231064908DE та надісланого з Німеччини в Україну, відправником якого зазначено «RHP & Co. Melatenweg 145 46459 REES +49 2 Deutschland», a одержувачем ОСОБА_5 із зазначенням адреси одержувача, а саме абонентної скриньки № 891 у відділенні поштового зв`язку № 8 за адресою: м. Львів, вул. Валова, 14, виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 10,0833 грам, речовину біло-сірого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 22,2977 грам, та три таблетки зеленого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 0,5168 грам.

25 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, в ході проведення обшуку у помешканні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: таблетка салатового кольору масою брутто 0,29 грам, фольга; планшет IPad з пошкодженим кабелем зарядного пристрою; ноутбук MacBook Air з пошкодженим зарядним пристроєм; мобільний телефон IPhon; флешнакопичувач Transend 16GB; флешнакопичувач SP 16GB; сім карта Orange; сім карта Life; мобільний телефон «Нокіа» imei НОМЕР_1 з сім картою LifeCell; мобільний телефон «Ксіомі» з сім картою Київстар; ноутбук HP s/n 5CD2124WP2 із зарядним пристроєм; електронні ваги; жорсткий диск WD s/n WX41A256ECX7Z. 25 червня 2018 року вищевказані вилучені в ході обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає необхідність достовірного визначення чи містять технічні пристрої відомості які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно із копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 28.02.2018 р. внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що для достовірного визначення чи містять технічні пристрої мобільний телефон «Ксіомі» з сім картою Київстар; ноутбук HP s/n 5CD2124WP2 із зарядним пристроєм файли відомості щодо листування, контрабанди, придбання або збуту психотропних речовин чи наркотичних засобів (текстові, аудіо, відео, зображення, тощо), що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження щодо достовірного визначення чи містять технічні пристрої відомості які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000012 експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ у Львівській області, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи містять або містили представлені на дослідження мобільний телефон «Ксіомі» з сім картою Київстар; ноутбук HP s/n 5CD2124WP2 із зарядним пристроєм файли, що можуть містити відомості щодо листування, контрабанди, придбання або збуту психотропних речовин чи наркотичних засобів (текстові, аудіо, відео, зображення, тощо)? В разі необхідності при проведенні дослідження використовувати ключові слова та символи (Кужик, грам, RR231064908DE, амфетамін, метилендіоксиметамфетамін, МДМА, RR576612925DE, Mykhaylo Koliuchiy, , Funny Dealer, MorticiaAddams, 50, Vuyko Fayniy, Бусінка, , psylab.cc, 142148, 05, 97, 50).

- який номер мобільного телефону закріплений у сім карті Київстар яка міститься у мобільному телефоні «Ксіомі»?

У розпорядження експертів надати об`єкти дослідження.

Дозволити експертам при проведенні досліджень повне або часткове пошкодження (знищення) інформації у предметах представлених на експертизу.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1