Справа № 296/7392/18
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності заявника та слідчого, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 31.07.2018 звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на грошові кошти у валюті євро у кількості шість купюр номіналом 50 євро FB, WA, UC, RA, UD, EB; грошові кошти у валюті долар США банкнотами по 100 доларів у загальній кількості 44 шт. на суму 4400 доларів США із наступними банкнотами MB64507555B, HK57964382B, LB27195084K, MB19005070E, LB51566272V, MB12596422C, MB53568549D, LB21050400H, MB54063969E, KL92947999D, HD61807858A, MB61406615E LB78680072M, LB51566260V, LB77877829E, LK08578635C, LD53080298D, MB62720949B, MB04021585G, MB04021562G, JB04173981B, LA56601462A, LF05259350G, LB48028127U, LF13900180J, LC89935624A, LF16861433H, MB13144932B, LD95857515D, LF35028602D, LB94905668J, LG16935306D, LB55135896A, MB21265209F, LD86624905D, MB38777016C, LB74164093M, MB81719435D, KB40164094H, KB81530597H, KB44608183A, KF79609466A, HE25976345D, KL54008208A та паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_3 серії № НОМЕР_1 .

Вказує, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/6227/18 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 накладено арешт на майно, в тому числі і на перелічене вище майно, яке належить їй, ОСОБА_3 . Оскільки ухвалу від 05.07.2018 було постановлено без її участі та про її існування стало відомо лише 25.07.2018, просить скасувати арешт належного їй майна та повернути це майно їй.

Додатково заявниця вказує, що оскільки від`їжджала за межі України, грошові кошти та свій паспорт громадянина України залишала своєму кумові, ОСОБА_5 , для оплати за ремонт належного їй автомобіля марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» днз НОМЕР_2 та оплати мита на Одеській митниці за придбаний нею автомобіль марки BMW X5 з аукціону в США. Саме ці кошти та паспорт і були вилучені під час обшуку серед інших речей.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі та наполягала на розгляді клопотання без участі прокурора та слідчого, вимоги, зазначені в клопотанні підтримала в повному обсязі (а.с. 7). Від слідчої також надійшла заява із додатками, з якої слідує, що слідча перебуває у відрядженні, та просить клопотання розглянути в межах чинного законодавства (а.с. 4-6). За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе провадити розгляд клопотання за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання адвоката про скасування арешту на майно з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із поданого клопотання та оглянутого в судовому засіданні клопотання № 296/6227/18, 05.07.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира №296/6227/18 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 накладено арешт на майно, в тому числі і на майно, яке належить їй, ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти у валюті євро у кількості шість купюр номіналом 50 євро FB, WA, UC, RA, UD, EB; грошові кошти у валюті долар США банкнотами по 100 доларів у загальній кількості 44 шт. на суму 4400 доларів США із наступними банкнотами MB64507555B, HK57964382B, LB27195084K, MB19005070E, LB51566272V, MB12596422C, MB53568549D, LB21050400H, MB54063969E, KL92947999D, HD61807858A, MB61406615E LB78680072M, LB51566260V, LB77877829E, LK08578635C, LD53080298D, MB62720949B, MB04021585G, MB04021562G, JB04173981B, LA56601462A, LF05259350G, LB48028127U, LF13900180J, LC89935624A, LF16861433H, MB13144932B, LD95857515D, LF35028602D, LB94905668J, LG16935306D, LB55135896A, MB21265209F, LD86624905D, MB38777016C, LB74164093M, MB81719435D, KB40164094H, KB81530597H, KB44608183A, KF79609466A, HE25976345D, KL54008208A та паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_3 серії № НОМЕР_1 .

Разом з тим, із клопотання та наданих доказів не вбачається, що досудовим слідством оголошувалася підозра про вчинення кримінального правопорушення власниці майна, ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 - 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню , повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до вимог статті 1 протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Отже, перевіривши обставини, на які посилається заявниця у поданому клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна, належного ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 169, 174, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2018 року по справі №296/6227/18, а саме: грошові кошти у валюті євро у кількості шість купюр номіналом 50 євро FB, WA, UC, RA, UD, EB; грошові кошти у валюті долар США банкнотами по 100 доларів у загальній кількості 44 шт. на суму 4400 доларів США із наступними банкнотами MB64507555B, HK57964382B, LB27195084K, MB19005070E, LB51566272V, MB12596422C, MB53568549D, LB21050400H, MB54063969E, KL92947999D, HD61807858A, MB61406615E LB78680072M, LB51566260V, LB77877829E, LK08578635C, LD53080298D, MB62720949B, MB04021585G, MB04021562G, JB04173981B, LA56601462A, LF05259350G, LB48028127U, LF13900180J, LC89935624A, LF16861433H, MB13144932B, LD95857515D, LF35028602D, LB94905668J, LG16935306D, LB55135896A, MB21265209F, LD86624905D, MB38777016C, LB74164093M, MB81719435D, KB40164094H, KB81530597H, KB44608183A, KF79609466A, HE25976345D, KL54008208A та паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_3 серії № НОМЕР_1 та повернути вказане майно власниці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6