Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

4 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000017 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

30.05.2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року, про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000017 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, з угодою про визнання винуватості для визначення його підсудності.

Подання та ухвала мотивовані тим, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а тому в.о. голови суду з посиланням на положення ст.34 КПК України, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального ___________________________
№ 11-п/796/228/2018
Доповідач: ОСОБА_1
правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ТОВ «Хімпостач Плюс», яке придбав ОСОБА_5 з метою прикриття незаконної діяльності, зареєстроване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7, і реєстрація здійснена у Дарницькому районі м. Києва. Разом з тим, дії обвинуваченого, які є елементом об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, які полягали у наданні невстановленим особам копій паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, підписанні протоколу № 03/04/2017 року загальних зборів учасників від 03.04.2017 року, договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі від 03.04.2017 року, з метою придбання суб`єкта підприємницької діяльності, були вчинені ним на території автовокзалу в Голосіївському районі м. Києва.

За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, якому і слід його повернути для розгляду. А тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000017 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3