Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003445 від 04.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 р. приблизно о 22:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля бювета, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 1, де також, перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, в цей час ОСОБА_4 виявив відсутність власної сумки із особистими речами, та почавши шукати її, запідозрив у вчиненні крадіжки ОСОБА_5 , в результаті чого між останніми виник словесний конфлікт. 31.08.2018 р. приблизно о 22.10 год., перебуваючи на ділянці біля бювета, розташованого по вулиці Червонопільська, 1, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, завдав удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Після чого потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до КМКЛ №15, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від отриманих травм. Відповідно повідомлення про причину смерті № 2872 від 04.09.2018 р. смерть ОСОБА_5 настала внаслідок внутрішньочерепної травми, крововиливів під оболонки головного мозку.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а саме, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
05.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав та просив його задовольнити, додав, що є наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Вказав, що вину визнає в повному обсязі, просив обрати стосовно себе домашній арешт в період часу, оскільки, працює та має утримувати малолітніх дітей.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, та підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.
Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчинення інше кримінальне правопорушення.
Оцінюючи ризик, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, підозрюваний намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду. Так, в судовому засіданні слідчим суддею не було здобуто доказів того, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки він вину свою визнав в повному обсязі, а відтак, в цій частині вказаний ризик не був доведений стороною обвинувачення в судовому засіданні.
Зважаючи на дані обставини, слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, оскільки в судовому засіданні було встановлено соціальні зв`язки підозрюваного, взято до уваги що підозрюваний визнає вину в повному обсязі та має на утримання малолітніх дітей, а відтак, саме такий запобіжний захід на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, покладає на підозрюваного певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003445 від 04.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково;
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повністю утриматись від спілкування з особами анкетні дані яких, зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу з додатками, окрім сторони захисту та обвинувачення;
Строк виконання покладених обов`язків рахувати 59 діб з дня постановлення ухвали;
Обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк дії ухвали;
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 ;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1