Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1084/2018 Справа №641/2782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Яка ринкова вартість мобільного телефону «Oukitel U-7Max», об`ємом пам`яті на 8 ГБ, сірого кольору, без видимих пошкоджень, у робочому стані, який був придбаний потерпілим у новому стані на початку 2017 року, на момент скоєння злочину, а саме 13.04.2018 ? Мобільний телефон був без комплектуючих. Більш детальну інформації надати не можливо, в зв`язку з неможливістю її встановлення під час досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що, 13.04.2018, близько 16.00 год., невстановлена особа, знаходячись біля гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном «Oukitel U-7Max», належний її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , 2004 р.н., чим спричинив матеріальну шкоду.
Слідчий зазначив, що проведення експертизи необхідно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився, У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону «Oukitel U-7Max», об`ємом пам`яті на 8 ГБ, сірого кольору, без видимих пошкоджень, у робочому стані, який був придбаний потерпілим у новому стані на початку 2017 року, на момент скоєння злочину, а саме 13.04.2018 ? Мобільний телефон був без комплектуючих. Більш детальну інформації надати не можливо, в зв`язку з неможливістю її встановлення під час досудового розслідування.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1