Справа № 372/641/18
Провадження № 1-кп-126/18
В И Р О К
іменем України
21 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 18.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17.02.2018 року близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщені торгівельного залу гіпермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: Київська обл., м.Обухів, вул. Київська, 119, достовірно розуміючи, що він вчиняє злочин, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з продовольчої вітрини торгівельної зали гіпермаркету «Велмарт», вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: ікра лососева зерниста 80г ж/б з ключем «Одна в одну», артикул 1292628, вартість якої відповідно до накладної передачі № 20517542 від 14.02.2018 становить 55 грн. 30 коп. без ПДВ; Форель філе з/ш х/к, в/у «Флагман» в кількості 4 шт., вагою 180 гр. кожний, артикул 1118779, вартість якої відповідно до накладної передачі №20491108 від 31.01.2018 становить 80 грн. 30 коп. за 1 шт. без ПДВ на загальну суму 321 грн. 20 коп., спричинивши своїми протиправними діями гіпермаркету «Велмарт» матеріальної шкоди на загальну суму 376 грн. 50 коп.

В подальшому ОСОБА_4 вийшов через каси не розрахувавшись за привласнену ним ікру та рибу, але не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі так як біля виходу з гіпермаркету «Велмарт» був зупинений працівниками охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав, вказав, що він дійсно скоїв злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що він 17.02.2018 року, близько 11 години 20 хвилин, знаходячись в приміщені торгівельного залу гіпермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 119, викрав зазначені в обвинувальному акті товари: ікру лососеву зернисту 80г ж/б з ключем 1 баночку та форель філе з/ш х/к, в/у «Флагман» в кількості 4 шт. на загальну вартість 376,50 гривень, але не встиг довести злочинні дії до кінця, так як був затриманий працівниками охорони супермаркету біля виходу з нього. У вчиненому він повністю кається, просить суд суворо не карати його та не позбавляти волі.

Представник потерпілого подав клопотання про розгляд справи без нього.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин та особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, беручи до уваги також позицію представника потерпілого щодо міри покарання, досудової доповідь до суду подана не була, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні - диск для лазерних систем зчитування - залишити при матеріалах кримінального провадження; одну банку ікри лососевої, зерниста 80 г ж/б з ключем «Одна в одну», артикул 1292628, Форель філе з/ш х/к, в/у «Флагман» в кількості 4 шт., вагою 180 грам кожний, артикул 1118779, що передано під зберігальну розписку адміністратору гіпермаркету «Велмарт» - ОСОБА_5 , залишити за належністю гіпермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: Київська область, місто Обухів, вул. Київська, 119.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувалась.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

СуддяОСОБА_1