УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001702 заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001702 заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спадкової справи № 398/2017, зареєстрованої у реєстрі за № 2-1014, та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину від 13.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001702.

Так у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_5 про що свідчить свідоцтво про смерть особи № НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2018 року.

У власності померлої була квартира АДРЕСА_2 , площею 32,42 кв. м., яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на житло № НОМЕР_2 від 21.11.1997 року виданого Управлінням обліку і використання комунального майна м. Херсону ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» загальною.

06.07.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з заявою про відкриття спадщини, про що свідчить відповідний витяг, і під час реєстрації заяви виявилося, що зазначена вище квартира тепер належить громадянці громадянці ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу укладеного 01.10.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було зареєстровано Державним реєстратором Херсонської філії комунального підприємства Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Херсонської області, ОСОБА_8 №41889750 від 04.07.2018 року, тобто вже після смерті її сестри.

Наголошує, що ніякого договору купівлі-продажу її сестра ні з ким не підписувала, та не мала наміру її відчужувати. Вказаний договір є фактично підроблений особами, які на сьогоднішній день не встановлені.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2017, за три місяці до смерті її сестри, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, можливо обманним шляхом вчинили крадіжку документів, а саме: паспорт громадянина України померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та паспорт громадянина України на їм`я ОСОБА_9 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також документів, що підтверджують право власності на вище вказану квартиру.

А тому, невідомі особи, які вчинили викрадення документів, після смерті її сестри отруїли її доньку, скористалися викраденими документами і підробили договір купівлі-продажу квартири, вступили в змову з реєстратором, з яким незаконно зареєстрували право власності вищевказаної квартири на іншу особу.

При розгляді вищезазначеної справ, належним доказом є договір купівлі-продажу від 01.10.1999 року, проте долучити даний договір до справи, не має можливості, оскільки відповідно Витягу з ЄДР про реєстрацію права власності, зазначено, що копії цього договору втрачено.

На підставі вказаного, оскільки ОСОБА_4 є спадкоємицею на вищевказане спірне майно, є підстави вважати що вказана реєстрація є такою, що не відповідає нормам реєстрації прав на нерухоме майно.

08.10.2018 року в ході тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Херсонського місцевого суду ОСОБА_10 , справа № 766/16457/18 (н/п 1-кс/766/12750/18) від 14.09.2018 було вилучено оригінал реєстраційної справи № 101 на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 де виявлено договір-купівлі продажу № 3351 від 01.10.1990 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказаний договір від 1990 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , проте остання за оперативною інформацією померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після чого зі спливом тривалого часу, а саме 10 місяців було відкрито спадкову справу що є порушенням ст. 1220 Цивільного кодексу України та підпункту 1.13 пункту 1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 оскільки було відкрите на підставі поданого свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , що є суттєвим порушенням та особи вважаються такими що «не прийняли таку спадщину».

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до спадкової справи № 398/2017, зареєстрованої у реєстрі за № 2-1014, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення законності дій нотаріуса з метою отримання та дослідження речових доказів, що мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами підробки документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність тимчасового доступу до всієї спадкової справи №398/2017, враховуючи, що в клопотанні слідчий вказує на підробку конкретного документу, а саме договору купівлі-продажу квартири, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0001702 заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1