№ 243/7742/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1771/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0001694 від 14 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0001694 від 14 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 13.08.2018 року приблизно о 15.30 год. невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Горького» в м. Миколаївка шляхом вільного доступу відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 550 грн. (27615-13.08.2018).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 13.08.2018 близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходився на зупинці громадського транспорту «Горького» по вул. Горького, м. Миколаївка, Донецької області з малознайомою ОСОБА_7 , яка в руках тримала поліетиленовий пакет з речами. В цей час на цьому місці у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме: поліетиленового пакету з речами, який належить потерпілій ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 13.08.2018 близько 16 години 55 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Горького» по вул. Горького, м. Миколаївка, Донецької області, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 , застосовуючи фізичну силу, яка не є небезпечною для життя та здоров`я, ривком руки вихватив із рук останньої поліетиленовий пакет в якому знаходилися речі, а саме: жіночий гаманець коричневого кольору із матеріалу кожзамінник розміром 10x10 см вартістю 160 гривень в якому знаходилися грошові кошти в сумі 150 гривень; мобільний телефон марки Fly FF179 вартістю 350 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, не реагуючи на слова потерпілої припинити протиправні дії, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 660 гривень.
15.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Відповідно до довідки з наркологічного диспансеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на лікуванні у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янськ» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни з судомами».
Враховуючи, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_5 і зв`язування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, слідчий просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0001694 від 14 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення судової психолого-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу», Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам відділу судово-психіатричної експертизи КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська».

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме для встановлення психічного стану підозрюваного, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0001694 від 14 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженню №0001694 від 14 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська» (84115, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Кільцева, будинок 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи страждає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг ОСОБА_5 віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при скоєнні вищевказаного злочину?

2)Чи не перебував ОСОБА_5 в момент скоєння злочину у тимчасово хворому стані та чи міг він віддавати звіт собі та своїм діям?

3)Чи є ОСОБА_5 душевнохворою людиною, та чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

4)Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1