Справа № 456/3817/18
Провадження № 1-кс/456/1268/2018
УХВАЛА

слідчого судді

19 жовтня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до 26.09.2018 за №0001381,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ході проведення 26.09.2018 обшуку у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 6 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, 6 таблеток з написами на блістері «Subutex», один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що упаковано у спецпакет № 3546110; дві рослини зеленого кольору невідомого походження, листя з вказаної рослини та частина пластикової пляшки з залишками невідомої речовини упаковані у спецпакет № 3494143; одна рослина зеленого кольору невідомого походження з різким запахом упакована частково у спецпакет та два полімерні пакети чорного кольору, обмотана клейкою стрічкою та скріплена биркою з підписом слідчого та понятих; один предмет схожий на патрон до травматичної зброї з маркуванням «9mm РАК YAS GLD» і предмет, схожий на частину до пістолета (запобіжник) упаковано у спецпакет № 3546111. ОСОБА_5 вказав, що вилучені у нього порошкоподібна речовина, рослини та таблетки є наркотичними засобами, які він зберігав для власного вживання. Надалі під час проведення огляду предметів, а саме вказаних вище речових доказів проведено перепакуванням за участі понятих, а саме дві рослини зеленого кольору невідомого походження, листя з вказаної рослини та частина пластикової пляшки з залишками невідомої речовини і одна рослина зеленого кольору невідомого походження з різким запахом поміщено у картонну коробку, яка частково перемотана клейкою стрічкою з паперовою биркою з підписами слідчого та понятих. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак це не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 26.09.2018 за №0001381 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи являється порошкоподібна речовина білого кольору у 6 ти фольгових згортках наркотичним засобом, психотропною речовиною її аналогом або прекурсором? Якщо так, то яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів?

2. Чи є 6-ть таблеток з написами на блістері «Subutex» наркотичним засобом, психотропною речовиною її аналогом або прекурсором? Якщо так, то яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів?

3. Чи є подріблена речовина рослинного походження у одному паперовому згортку наркотичним засобом, психотропною речовиною її аналогом або прекурсором? Якщо так, то яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів?

4. Чи є три рослини невідомого походження зеленого кольору з різким запахом наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то який чистий вміст наркотичного засобу або психотропної речовини? Яка маса наркотичного засобу або психотропної речовини у перерахунку на висушену речовину?

Для експертного дослідження експертам надати: 6 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, 6 таблеток з написами на блістері «Subutex», один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що упаковано у спецпакет № 3546110; дві рослини зеленого кольору невідомого походження, листя з вказаної рослини та частина пластикової пляшки з залишками невідомої речовини і одна рослина зеленого кольору невідомого походження з різким запахом поміщено у картонну коробку, яка частково перемотана клейкою стрічкою з паперовою биркою з підписами слідчого та понятих.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 26.09.2018 за №0001381.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1