Справа №579/1205/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/324/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми клопотання начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №579/1205/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №579/1205/18 з клопотанням старшого слідчого СВ Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 27.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з клопотання начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до клопотання прокурора, станом на 02 липня 2018 року слідчим суддею Кролевецького районного суду є суддя ОСОБА_7 . Згідно довідки за № 01-30/74 від 02 липня 2018 року вказаний суддя перебуває у відпустці з 02 липня по 03 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Кролевецькому районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим суддею Кролевецького районного суду є суддя ОСОБА_7 , який з 02 липня по 03 серпня 2018 року перебуває у відпустці ( арк. пр. 3).

За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до Білопільського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 02 липня 2018 року про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №579/1205/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №579/1205/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна, до Білопільського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4