УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003813 від «17» вересня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.09.2018 близько 16:10 год під час забезпечення публічного порядку та дотриманням водіями ПДР у м. Вінниці, у складі екіпажу «Юнкер-151» по 1-му км Гніванського Шосе, було помічено невідому особу, яка побачивши працівників поліції помітно прискорила свій рух. Зупинивши дану особу, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 .

При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала та перебувала у збудженому стані. Далі, ОСОБА_4 було ознайомлено з ч. 1,2,4 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та проведено поверхневу перевірку його одягу за його добровільною згодою. В ході проведення поверхневої перевірки, у гр. ОСОБА_4 було виявлено целофановий пакет жовтого кольору у якому знаходилась невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Даний пакет знаходився в кармані наплічної сумки гр. ОСОБА_4 .

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, у ОСОБА_4 в присутності понятих було вилучено вищевказаний целофановий пакет жовтого кольору у якому знаходилась невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 451 0185.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про можливість знаходження в подрібненій речовині рослинного походження наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний жовтий целофановий пакет з вмістом невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена в ході огляду вище вказана речовина є забороненою у обігу та має значення для досудового розслідування і можє бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених в ході огляду місця події від 16.08.2018, оскільки дані речі мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на целофановий пакет жовтого кольору, у якому знаходилась невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 451 0185, який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучений 16.09.2018 під час огляду місця події.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: