Справа №705/193/18
1-кс/705/403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0001991 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001991 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
12.04.2018 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід по вказаній справі, у якій зазначив про те, що 30 січня 2018 року судом під головуванням судді ОСОБА_4 винесена ухвала про повернення обвинувального акту прокурору, так як обвинувальний акт був складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України, а також не було додано всі додатки, передбачені статтею 291 КПК України.
13 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року скасовано і призначений новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. В своїй ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив, що окремі з перелічених судом першої інстанції недоліків, допущених при складанні обвинувального акту, знаходять своє підтвердження, однак не є такими, які не можуть бути усунуті в ході підготовчого і судового провадження. Зокрема це стосується не зазначення кваліфікації дій обвинуваченого, неоднакової кваліфікації дій обвинувачених за окремим епізодом спільного вчинення ними злочину. Проте, на думку колегії суддів, вказані недоліки можуть бути усунуті стороною обвинувачення шляхом зміни обвинувачення під час розгляду провадження.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа знову була передана судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 для продовження розгляду.
Суддя ОСОБА_4 вважає, що висловлена судом під його головуванням думку в ухвалі про повернення обвинувального акту прокурору від 30.01.2018 року, якщо не в повній мірі, то в тій частині, з яким погодився суд апеляційної інстанції, щодо порушень вимог статті 291 КПК України при складанні обвинувального акту, є правильною, враховуючи те, що зміна обвинувачення прокурором можлива виключно на стадії судового розгляду справи з урахуванням дослідження доказів. Проте, наявність порушень при складанні обвинувального акту, у тому числі таке порушення як відсутність кваліфікації дій обвинуваченого, не дає змоги призначити справу до судового розгляду, так як в такому разі прокурор буде позбавлений можливості оголосити обвинувачення в цій частині, а суд буде позбавлений можливості з`ясувати позицію обвинуваченого.
Суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти самовідводу судді ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши заяву, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Вказані заявником обставини, а саме уже висловлена думка судді про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, тому на думку суду суддя ОСОБА_4 має бути відведений від розгляду вказаного кримінального провадження.
На підставі ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України задоволити.
Відвести суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України № судової справи: 705/193/18 1-кп/705/511/18.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1