ЄУН №1-кс/337/896/2018
Справа № 337/2975/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000955 від 22.05.2018 року,

встановив:

12.07.2018 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційної справи, що зберігаються в паперовому вигляду, а також електронних документів, реєстру на підставі якого було прийнято рішення про реєстрацію, щодо договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер в РПВН 4893129, який укладено на підставі кредитного договору №34/ІЖ-003.08.1 від 18.03.2008 року, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали реєстраційної справи, що зберігаються у паперовому вигляді, та з можливість виготовлення копій документів, що зберігаються в електронному вигляді.

В клопотанні зазначив, що до СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області надійшла заява уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що полягають у використанні завідомо підробленого листа-повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою припинення обтяження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 за договором іпотеки.

За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000955 від 22.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 388 КК України.

18.03.2008 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ЄДРПОУ № НОМЕР_1 в особі радника заступника Голови Правління начальника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Банку ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 (Позичальник) з іншої сторони було укладено кредитний договір №34/ІЖ-003.08.1 відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 63 400 доларів США на купівлю нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 строком до 18 березня 2033 року.

Згідно вищевказаного договору для забезпечення зобов`язань щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за кредитним договором та користування грошовими коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв`язку з порушенням умов договору визначено іпотеку вищевказаної квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного кредитного договору між ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 (Іпотекодавець) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ЄДРПОУ № НОМЕР_1 в особі радника заступника Голови Правління начальника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Банку ОСОБА_6 (Іпотекодержатель) того ж дня, а саме 18.03.2008 року було укладено договір іпотеки відповідно до якого ІпотекодержателюІпотекодавцем передано належну на праві приватної власності останньому, квартиру АДРЕСА_1 «предмет іпотеки», «нерухоме майно», реєстраційний номер в РПВН 4893129.

Вказаний договір іпотеки було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 . В подальшому державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 відомості про іпотеку на зазначену квартиру було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів з записом номеру про іпотеку №25785274.

В подальшому у зв`язку з порушенням графіку виплат за кредитним договором№34/ІЖ-003.08.1 громадянкою ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було розпочато претензійно-позовну роботу відносно останньої, за результатами якої ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено ухвалу у праві №337-4154/14ц (провадження №2-337-1517/2014) було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 заборгованість в сумі 68 339,94 доларів США (екв станом на 23.05.2018 року 0 1 781 622,24 грн) та 1 121 067 грн пеня за просрочення кредиту та просрочення відсотків.

28.04.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено заяву №24-11-бб/189 до ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі якого 08.05.2018 року відкрито виконавче провадження.

На теперішній час згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів обтяження за договором іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 припинено.Підставою припинення обтяження за договором іпотеки став лист-повідомлення№Д4-ВS/02-454 від 01.10.2017 року, підписаного уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 . Даний лист-повідомлення було надано невстановленою особою до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реєстратором вказаного органу ОСОБА_9 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів обтяження, тим самим знято обтяження за договором іпотеки, що мало місце 18.04.2018 року.

Відповідно до заяви уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , що надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_8 даний лист ним не підписувався та в канцелярії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не реєструвався.

Це в свою чергу вказує на те, що дії реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 є незаконними. В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно встановити особу (осіб), що вчинили незаконні дії щодо об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_1 .

Оригінали документів, якими можуть бути підтверджені описані незаконні дії, та які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні перебувають в реєстраційній справі, що у володінні реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 .

У зв`язку з вказаними обставинами по кримінальному провадженню необхідно вилучення оригіналів реєстраційної справи шляхом отримання права на тимчасовий доступ до всіх документів вказаної реєстраційної справи у слідчого судді, щодо договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер в РПВН 4893129, який укладено на підставі кредитного договору №34/ІЖ-003.08.1 від 18.03.2008 року.

Зазначену ухвалу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи було отримано. Проте на стадії її виконання було встановлено, що на теперішній час реєстраційна справа у володінні реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 не перебуває оскільки здана останнім до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджено відповідним документом, наявним в матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з чим виникає необхідність у повторному зверненні до слідчого судді з клопотання, аналогічним попередньому для вилучення реєстраційної справи у органі, в якому вона на теперішній час зберігається.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, прокурор надав заяву про слухання справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи та обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання містить посилання на надання можливості передоручення права на тимчасовий доступ співробітникам іншого слідчого чи оперативного підрозділу, що не відповідає нормам діючого КПК України, оскільки за вимогами п.1 ч.1 ст. 164 КПК України право тимчасового доступу до речей і документів, які навіть не містять охоронюваної законом таємниці, може бути надано не невизначеному колу осіб, а лише певній особі, якій доручено проведення досудового розслідування за конкретним кримінальним провадженням (п.17 ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 39 КПК України). Крім того, у слідчого є право доручати визначеним особам лише проведення слідчих та негласних слідчих дій (п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст. 131 КПК України). Таким чином, ухвала про надання тимчасово доступу до речей і документів може бути виконана лише слідчим чи прокурором, які звернулись з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційної справи, що зберігаються в паперовому вигляду, а також електронних документів, реєстру на підставі якого було прийнято рішення про реєстрацію, щодо договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер в РПВН 4893129, який укладено на підставі кредитного договору №34/ІЖ-003.08.1 від 18.03.2008 року, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали реєстраційної справи, що зберігаються у паперовому вигляді, та з можливість виготовлення копій документів, що зберігаються в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 30 липня 2018 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1