Справа № 547/842/18
провадження № 1-кс/527/624/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, в якому просить: призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи являються надані на дослідження 48 (сорок вісім) рослини, зовні схожі на рослини конопель, вилучені 14.08.2018, при проведенні обшуку господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , нарковмісними? - якщо так, то який вид? Для обстеження експерту направити 48 (сорок вісім) рослин зовні схожих на рослини коноплі упаковані в згорток із двох білих мішків. Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 03.08.2018 до органу досудового розслідування Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт про те, що громадянин на прізвисько « ОСОБА_5 » за місцем свого проживання у с. Степанівка, Семенівського району, незаконно вирощує рослини коноплі.
Даний рапорт про вчинене кримінальне правопорушення 04.08.2018 органом досудового розслідування внесено до ЄРДР за №0000245 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
14.08.2018 під час проведення обшуку на підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 13.08.2018 в господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) рослин зовні схожих на рослини коноплі.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб їх отримати неможливо, прохав призначити судово-хімічну експертизу.
Слідчий направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 серпня 2018 року вбачається, що СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000254 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно протоколу обшуку проведеного слідчим СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.08.2018 під час проведення обшуку на підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 13.08.2018 в господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) рослин зовні схожих на рослини коноплі.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, призначити судово-хімічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000254 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи являються надані на дослідження 48 (сорок вісім) рослин, зовні схожі на рослини конопель, вилучені 14.08.2018, при проведенні обшуку господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , нарковмісними? - якщо так, то який вид?
Для дослідження експертам надати: 48 (сорок вісім) рослин зовні схожих на рослини коноплі упаковані в згорток із двох білих мішків, який було вилучено 14.08.2018 під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1