Справа№ 693/513/18
1-кс/693/107/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

22.05.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старщого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, внесене в кримінальному провадженні за № 0000141 від 29.03.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.03.2018 року, біля 14 год. 00 хв., заявниця виявила, що з її домоволодіння по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доспуту, було викрадено гумовий надувний човен «ОМЕГА» темно-зеленого кольору.
Відомості по даному факту СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 29.03.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000141 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме : для визнання ринкової вартості з урахуванням експлуатації станом на 28 березня 2018 року надувного човна «ОМЕGA».

В судове засіданні слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за відсутності слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно із статтею 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.

Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.03.2018 року, до проведення якої залучити експерта -товарознавця ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В ході проведення експертного дослідження перед експертом поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість з урахуванням експлуатації станом на 28 березня 2018 року надувного човна ««ОМЕGA» ?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_7