Справа № 286/1476/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

18.05.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи та просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро СМЕ, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 12.05.2018 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з ОСОБА_4 з приводу того, що 09.05.2018 близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в центрі с. Сирниця Овруцького району, біля приміщення місцевого клубу, ОСОБА_5 , житель с. Сирниця, без будь-яких на те вагомих причин, наніс йому один удар рукою в область правої ділянки обличчя, після чого ОСОБА_4 втратив свідомість та впав на земляну поверхню.

Дані відомості 12.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

На даний момент ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Овруцької ЦРЛ.

В ході досудового розслідування необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонним бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, неповідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень, судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявні на тiлi ОСОБА_4 тiлеснi ушкод¬ження?

- якщо так, то який їх ступінь тяжкостi, локалiзацiя, механiзм утворення?

- чи могли тiлеснi ушкодження утворитися при обставинах вказаних в ухвалі суду?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень та яка кількість ударів була нанесена йому?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися при падінні з вертикального положення тіла на площину? Якщо так, то від одноразового чи не від одноразового падіння?

Для проведення експертизи експерту надати: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадженя при необхідності.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1