Справа № 383/1221/18
Номер провадження 1-кс/383/368/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000304 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи зброї.

Клопотання обгрунтовує ти, що слідчим відділенням Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведення експертизи слідчий пов`язує з необхідністю встановлення належності вилучених під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 28.09.2018 року, об`єктів до боєприпасів, визначення стану (справності) боєприпасів та придатності їх до стрільби.

В судове засідання старший слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Так, слідчим заявлене клопотання про проведення експертизи зброї, вилученої в ході обшуку домоволодіння, з метою встановлення належності вилучених об`єктів до боєприпасів, визначення стану боєприпасів та придатності їх до стрільби.

Однак слідчим не викладені обставини якими обґрунтовується доводи клопотання про проведення даного виду експертизи в рамках розслідування кримінального провадження за ст. 309 ч. 1 КК України та не зазначено, які обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження буде встановлено висновком експерта.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи, у відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню №0000304 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1