overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/2331/14-к
Провадження № 1-кп/209/3/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000002, №000017, №0000199, №0002133, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч.4 чт. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч.4 чт. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду підтримували клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід в судове засідання.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 319, статями 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч.4 чт. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, на 09.00 годину 07 червня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 09.00 годину 07 червня 2018 року свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Кам`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/820/18
Провадження № 1-кп/211/380/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
01 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
В підготовче судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачена та не повідомляє про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо приводу обвинуваченої у наступне судове засідання, покладалася на розсуд суду.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 06липня 2018 року, на 13-45 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3632/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 11:30 14.06.2018 року, в залі судових засідань №308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/6038/17
Номер провадження 11-кп/775/674/2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 травня 2018 року
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі Її ж визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Її ж визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначено у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На зазначений вирок засудженою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду донецької області.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 05 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Миру, 5 м. Бахмут, Донецької області.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 182/1687/17
Провадження № 1-в/0182/77/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Нікопольського МРВ з питань пробації Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і напавлення для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського МРВ з питань пробації Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_2 про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць позбавлення волі відповідно до вироку суду.

Участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою. Однак засуджений, не з`являється в судове засідання з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 19 червня 2018 року о 10.00 годині засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3042/16
№ 1-кп/183/597/18

У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7 ,
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, в зв`язку з необхідністю значного часу для складення судового рішення у формі ухвали, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 28 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 червня 2018 року о 13-30 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000178 від 30.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду розглянуто клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000178 від 30.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи, та за результатами розгляду клопотання винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого.

При цьому, суд констатує, що у вказаній ухвалі допущено описку щодо зазначення прізвища особи щодо якої слід провести експертизу, а саме, замість правильного ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід виправити описку в ухвалі слідчого судді від 31.05.2018 року, і в тексті вказаної ухвали вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої слід провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2018 року по справі 308/5918/18, і в тексті вказаної ухвали вважати правильним прізвище, і м`я та по батькові особи, щодо якої слід провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1522/17
Провадження № 1-кс/188/201/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000489 від 17.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .

за участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000489 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали буде виготовлено 05. 06.2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1640/15-к
1-в/214/17/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При обговорення питання про проведення розгляду справи в порядку відеоконференції прокурор погодився на такий порядок.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції, виходячи з наступного. Засуджений раніш заявляв клопотання про проведення розгляду справи у порядку відео конференції, це клопотання було задоволено. Судове засідання 31 травня 2018 року провести в режимі відео конференції не виявилося можливим з технічних причин.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 знаходиться в Синельниківській виправний колонії (№94) та просив розглядати справу у дистанційному судовому провадженні, то відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити вказаній установі провести дії передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Синельниківської виправної колонії (№94) виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 9 год. 30 хв. 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 206/2778/18
Провадження № 1-кс/206/275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання Слідчої СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи
22.05.2018 слідча ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
Слідчий, який подав клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення товарознавчої експертизи з огляду на таке.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також, матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що події 18.05.2018, які були внесені до ЄРДР, як відомості про кримінальне правопорушення, мали місце у травні місяці 2018 року, в той же час, як вбачається із клопотання, слідча просила встановити середньо-ринкову вартість викраденого майна станом на 18.06.2018, тобто станом на дату, яка не відповідає даті вчинення правопорушення, та яка визначена, пізніше ніж розгляд даного клопотання в межах кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, питання поставлене слідчою та обставини встановлені слідчим суддею, підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання Слідчої СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/910/18
Провадження № 1-кп/192/178/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000310, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000310, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000310, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 09 годину 30 хвилин 21 червня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/139/18 Справа № 195/96/17-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2018 року м. Дніпро Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2017 року, по даній справі було обрано суддею-доповідачем ОСОБА_4 . Останній раз апеляційний розгляд було відкладено на 10-00 год. 05 липня 2018 року.
У зв`язку із тривалим перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Оскільки, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10-30 год. 08 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2