overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/1670/18
У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Балтського районного суду Одеської області в зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 справа за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначена головуючому судді ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначено на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 502/1593/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001734 від 07.07.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Учасниками судового провадження клопотань про судовий виклик свідків, витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

В зв`язку з необхідністю надання часу для складання досудової доповіді, судовий розгляд слід призначити пізніше 10-денного строку після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734 від 07.07.2018 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 16.11.2018 року о 09-ій годині в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації на 16.11.2018 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 518/1427/18
Провадження № 1-кп/507/153/2018
У Х В А Л А
Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження із іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває на розгляді у Любашівському районному суді, головуючий суддя ОСОБА_4 .
Згідно ч. 2 ст.344 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст..35 КПК України. Однак ч. 2 ст.334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судді Любашівського районного суду ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання.
Враховуючи наведене та керуючись ст..334 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 1-кп/507/153/2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України, передати через канцелярію Любашівського районного суду, судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст..334 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 509/5012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001934, відомості про яке 14.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту оперуповноваженого СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так у своєму рапорті оперуповноважений СКП вказав на те, що 22.12.2017 на 25 сесії, VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 861- VII про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність громадянам України земельних ділянок для ведення садівництва, які розташовані на території Таїровської селищної ради в АДРЕСА_1 , прийнято з порушенням діючого Земельного законодавства України та не відповідає земельній та містобудівній документації.

29 жовтня 2018 року слідчим на підставі Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року (справа № 509/4600/18) проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходились у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено протокол тимчасового доступу до речей і документів та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, а саме до: проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_1 , які надходили до Управління протягом 2018 року, які відповідно до протоколу склали 67 найменувань документів.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, які знаходились у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 що складались з супровідних листів про направлення до Управління з метою погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення садівництва по АДРЕСА_1 та копій проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення садівництва по АДРЕСА_1 , висновків ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо погодження проектів відведення земельних ділянок для ведення садівництва по АДРЕСА_1 , які відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2018 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді складали 67 найменувань.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , щодо скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , щодо скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі заявники зазначають, що, крім іншого, 19.07.2018 р. ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру, яку вона отримала 19.07.2018 року.

Розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , вважаю необхідним повернути її заявникам, з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії ».

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України: скарга повертається, якщо … скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення».

В скарзі адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , зазначають, що 19.07.2018 р. ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру, яку вона отримала 19.07.2018 року.

При цьому всупереч вимогам ст. 304 КПК України, заявник в своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного встановленого законом десятиденного строку.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , щодо скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникам.

Також, суд звертає увагу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , на те, що після приведення скарги у відповідність до діючого кримінально процесуального законодавства, він має право повторно звернутись до суду з відповідною скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , щодо скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникам.

Копія ухвали про повернення скарги надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1382/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 17 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000698, внесеному до ЄРДР 23 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 17 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000698, внесеному до ЄРДР 23 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - призначити до розгляду на 10 годину 05 грудня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/1713/18
Номер справи місцевого суду: 514/938/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

24.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09.10.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000207 від 23.06.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолтан Чадир-Лунгського району Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдова, зі слів одружений та маючий на утриманні чотирьох дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,-
Керуючись вимогами ст. 403 ч.ч. 1, 2 КПК України,апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09.10.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000207 від 23.06.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_12 ,та застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.10.2018 року, о 16:00 год..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № № 585/4345/18
Номер провадження 1-в/585/398/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому також просить проводити розгляд заяви за його участі в режимі відеоконференцзв`язку.
Суд вважає, за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду заяви повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, але на даний час перебуває в Сумському СІЗО, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Сумського СІЗО.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 21 листопада 2018 року на 14 год. 40 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Сумським СІЗО.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику Сумського СІЗО.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Судове засідання провести з участю прокурора та захисника.
Витребувати з Сумського СІЗО особову справу на засудженого ОСОБА_2 в строк до 21 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 527/2198/18 провадження № 1-кп/527/265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 18 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 15:30 год. 15 листопада 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6129/18
Провадження № 1-кс/552/3043/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «АРТУА ГРУП» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 30.10.2018 року надійшло клопотання директора ТОВ «АРТУА ГРУП» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду клопотання директора ТОВ «АРТУА ГРУП» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-30 год. 01 листопада 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання та прокурора, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, витребувати матеріали кримінального провадження №0000070 від 17.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6069/18
Провадження № 1-кп/552/376/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001813 від 27.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 345 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
25.10.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001813 від 27.07.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 345 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001813 від 27.07.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 345 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 07.11.2018 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1