Справа № 369/8418/18
Провадження №1-кс/369/2681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003793 від 15.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що До Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу вчинення протиправних дій державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
15.06.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003793 з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.07.2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33439851. Вказана постанова винесена на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2012 року та виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом 10.04.2012 року у цивільній справі № 712/1656/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , який на той час проживав в м. Ужгород. В подальшому функції державного виконавця у вказаному виконавчому провадженні почав виконувати ОСОБА_5 , якого було повідомлено, про зміну територіального місця проживання ОСОБА_4 .

04.10.2017 державний виконавець не передаючи матеріали за підслідністю виніс постанову про арешт нерухомого майна ОСОБА_4 , яке зареєстроване в Києво-Святошинському районі Київської області.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в перевірці законності дій державного виконавця, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №33439851, які зберігаються на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім цього, враховуючи, що документи виконавчого провадження №33439851 знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі можуть бути зацікавленими у результатах досудового розслідування, то в такому разі орган досудового розслідування приходить до висновку, що повідомлення вказаних осіб щодо розгляду цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може створити реальну загрозу зміни або знищення речей і документів, можливість тимчасового доступу до яких може бути надана слідчим суддею, внаслідок чого вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, може бути розглянуте слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться,
Тому слідчий просив надати ст.слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 копій документів, які знаходяться у виконавчому провадженні №33439851. Клопотання розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 копій документів, які знаходяться у виконавчому провадженні №33439851.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1