overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід прокурора, по кримінальному провадженню № 0000029 від 23.01.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана заява.

В своїй заяві адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю відвести у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 23.01.2018 року,прокурора Головної військової прокуратури України ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Тобто вирішення питання про відвід прокурора на стадії досудового розслідування віднесено до компетенції слідчого судді.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні справи дотримується територіальної підсудності.

У своїй заяві адвокат ОСОБА_2 просить відвести від участі у кримінальному провадженні прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Головна військова прокуратура є структурним підрозділом Генеральної прокуратури України. Відповідно до інформації з офіційного сайту ГП України, юридичною адресою даного органу є м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

Відповідно до інформаційної довідки будинок за адресою м. Київ, вул. Різницька, 13/15 територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Враховуючи, що у суб`єкта оскарження, якого зазначає заявник, юридичною адресою є м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що знаходиться в Печерському районі м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. ст.ст. 32, 77, 80, 81, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід прокурора, по кримінальному провадженню № 0000029 від 23.01.2018 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/7333/18
У Х В А Л А

14.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавріда Електрик Україна» на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У даному випадку досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого внесено скаргу на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим щодо неповернення тимчасово вилученого майна, проводиться Головним управлінням Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, яке, як юридична особа територіально знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44.
Тобто, адвокат ОСОБА_2 повинен був звернутися зі скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000171 до суду, за місцем знаходження органу досудового розслідування.
За наведеного вище та керуючись ст.132 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавріда Електрик Україна» на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 09 год 00 хв 04 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 286/3260/18
У Х В А Л А

03.10.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овруч кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 15 год. 30 хв. 03 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 30 хвилин 23 жовтня 2018 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001440

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соляне Тайшетського району Іркутської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України,

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001440 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження № 0001440 спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соляне Тайшетського району Іркутської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 55 хв. 8 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 151/639/18
Провадження № 1-кп/142/127/18
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання
21 вересня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10 серпня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст.314 КПК України, вказує, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 06 листопада 2018 року.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засідання учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 354/767/18
Судове провадження № 1-кс/340/194/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

03 жовтня 2018 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.09.2018 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області направлено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в якій просить начальника слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області зобов`язати внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підлягає розгляду у Верховинському районному суді Івано-Франківської області, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська, 76 смт Верховина Івано-Франківської області.

Викликати в судове засідання скаржника, начальника слідчого відділення Яремчанського ВП ОСОБА_3 .

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику слідчого відділення Яремчанського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3315/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої

судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працюючого, маючого незакінчену вищу освіту, раніш судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 21.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання мати обвинуваченого ОСОБА_5 надала свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , з якого вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складений актовий запис №530.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись на наявність свідоцтва про смерть.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис №530 Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001021 від 21.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/3159/14-к
Провадження № 1-кп/638/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою. Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців до 01.12.2018 року.
Беручи до уваги, що за правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,провадження за даним клопотанням слід зупинити.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
За аналогією закону та враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від слідства та суду, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно зупинити до моменту приводу підозрюваного до суду або до закінчення терміну дії ухвали від 01.12.2018 року про надання дозволу на його затримання.
Керуючись ст.ст.189, 335 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження по розгляду клопотання прокурора Харкіської місцевої прокуратури №1 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу - тримання під вартою до затримання та доставлення підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді або до закінчення терміну дії ухвали від 01.12.2018 року про надання дозволу на його затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/550/18
Провадження № 1-кп/506/73/18
У Х В А Л А

03.10.2018смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 02.05.2018 року за № 0000111 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Григориопіль Республіки Молдова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України призначалось до підготовчого судового засідання, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого до судового розгляду призначене не було.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник залишив клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Керуючись ст.42, 140-143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 16.10.2018 року до 10.45 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Окнянського відділення поліції Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/700/18
Провадження № 1-кп/574/113/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2018 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 14 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

Встановив:

26.06.2018 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000148 від 14 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 14 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.08.2018 року о 13:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: