Справа № 488/3526/18
Провадження № 1-кс/488/969/18 р.

У Х В А Л А
13.08.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в
с. Копище, Олівського району, Житомирської області, громадянки України, українки, не одруженій, яка має середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ч.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у тому, що 09.08.2018 року у проміжок часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , спричинила останньому тілесні ушкодження, а саме нанесла один удар ножем в область черевної порожнини.
Згідно довідки лікаря-хірурга Миколаївської міської лікарні №5 від 11.08.2018 у ОСОБА_4 діагностовано тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани черевної порожнини з евентерацією сальника та пораненням брижі тонкої кишки.
Слідчий надав заяву в якій просив суд розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 за його відсутності та підтримав доводи викладені в клопотанні.
З заявою до суду також звернулися підозрювана ОСОБА_3 з захисником- адвокатом ОСОБА_5 , в якій просили суд розглядати дане клопотання за їх відсутності та підтримували прохання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб. Підозрювана ОСОБА_3 свою провину визнала та розкаялася.
Дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.
Підозра ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 11.08.2018, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Підозрювана ОСОБА_3 раніше не судима, інкримінований злочин скоєно підозрюваною в стані алкогольного сп`яніння. Встановлено також, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, офіційно не працевлаштована, постійного джерела доходу не має, не має постійного місця мешкання та за останній час змінювала місце проживання, останнім часом зловживає алкогольними напоями, за місцем мешкання характеризується посередньо, що свідчить про відсутність у неї сталих соціальних зв`язків, тому у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки протягом останнього року підтримувала з потерпілим відносини та проживала з ним. Крім того, ОСОБА_3 на протязі останніх трьох тижнів мешкала разом зі свідком ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 за одною адресою.
Разом із тим, недоведеним слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки фактичних обставин, які вказують на можливість підозрюваної вчиняти вплив на свідків в клопотанні не наведено, а лише формально зазначено.
Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:
1.прибувати за викликом до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001665, прокурора та суду;
2.не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4.не відвідувати розважальні заклади, бари та інші місця громадського скупчення людей з можливістю вживання спиртних напоїв.
Повідомити підозрювану про те, що в разі невиконання визначених обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1