Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7276/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, щодо невизнання ОСОБА_4 потерпілим в кримінальних правопорушеннях, згідно його заяви від 03.04.2018 року, поданій в Черкаську місцеву прокуратуру та не вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, щодо невизнання ОСОБА_4 потерпілим в кримінальних правопорушеннях, згідно його заяви від 03.04.2018 року, поданій в Черкаську місцеву прокуратуру та не вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. В обґрунтування скарги зазначено, що 03.04.2018 (за вх. № 5647вх18) Черкаською місцевою прокуратурою отримано заяву ОСОБА_4 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000076 за ч.1 ст. 357 КК України; 23.08.2018 (за вх. № 14194вх18) Черкаською місцевою прокуратурою отримано клопотання ОСОБА_4 про вручення останньому пам`ятки потерпілого встановленого зразка у відповідності до вимог ч.2 ст. 55 КК України; 28.08.2018 (за вх. № 14298вх18) Черкаською місцевою прокуратурою отримано аналогічне клопотання ОСОБА_4 про вручення останньому пам`ятки потерпілого встановленого зразка у відповідності до вимог ч.2 ст. 55 КК України. На даний час ОСОБА_4 не вручено пам`ятку потерпілого, а тому він звернувся з відповідною скаргою до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 та пояснив, що клопотання ОСОБА_4 від 23.08.2018 та від 28.08.2018 щодо надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого направлено до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для розгляду в межах кримінального провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши доводи ОСОБА_4 та заперечення прокурора, дослідивши надані учасниками письмові докази, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.04.2018 (за вх. № 5647вх18) Черкаською місцевою прокуратурою отримано заяву ОСОБА_4 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000076 за ч.1 ст. 357 КК України.

23.08.2018 (за вх. № 14194вх18) Черкаською місцевою прокуратурою отримано клопотання ОСОБА_4 про вручення останньому пам`ятки потерпілого встановленого зразка у відповідності до вимог ч.2 ст. 55 КК України.

28.08.2018 (за вх. № 14298вх18) Черкаською місцевою прокуратурою отримано аналогічне клопотання ОСОБА_4 про вручення останньому пам`ятки потерпілого встановленого зразка у відповідності до вимог ч.2 ст. 55 КК України.

Листом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 27.08.2018 (вих. № 176-404-17) клопотання ОСОБА_4 від 23.08.2018 щодо надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого направлено до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для розгляду в межах кримінального провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Листом в.о. керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30.08.2018 (вих. № 176-404-17) клопотання ОСОБА_4 від 28.08.2018 щодо надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого також направлено до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для розгляду в межах кримінального провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Частина 3 ст.26 КПК України передбачає,що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання,що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Стосовно доводів прокурора про передання клопотання ОСОБА_4 від 23.08.2018 та від 28.08.2018 щодо надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для розгляду в межах кримінального провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, то варто зауважити, що такий підхід до вирішення порушеного перед прокурором процесуального питання не відповідає положенням ч.2 ст.55 КПК України, згідно з якою права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином доводи ОСОБА_4 про не вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки як потерпілому знайшли своє підтвердження, а тому необхідно зобов`язати особу, яка прийняла заяву від ОСОБА_4 від 03.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 55, 303, 306-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, щодо невизнання ОСОБА_4 потерпілим в кримінальних правопорушеннях, згідно його заяви від 03.04.2018 року, поданій в Черкаську місцеву прокуратуру та не вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, задовольнити.

Зобов`язати особу яка прийняла заяву від ОСОБА_4 від 03.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1