Справа №359/7488/18
Провадження №1-кс/359/2169/2018
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 1-го СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00001597 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. 19.07.2018 року четверо невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 30 000 доларів США та золотими прикрасами, після чого зникли з місця вчинення злочину. Потреба у доступі до інформації зумовлена тим, що для перевірки причетності ряду осіб до вчинення злочину необхідна інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить подане ним клопотання розглянути без його участі.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості №00001597 від 19.07.2018 про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

19.06.2018 року приблизно о 01:00 годині, четверо невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі одягнені в темний одяг на обличчях яких були маски, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , у той же час реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погрожуючи фізичною розправою яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 30 000 доларів США, золотими прикрасами належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знерухомивши їх, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майнової шкоди.
Даним кримінальним правопорушенням чотири невстановлені в ході розслідування особи спричинили ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 30 000 доларів США.
29.08.2018 було допитано потерпілого ОСОБА_4 , котрий в допиті повідомив, що можливо, до вказаного вище правопорушення можуть бути причетні ряд осіб, а саме:
- мобільний телефон ( НОМЕР_1 ), користувач якого являється потерпілий

ОСОБА_4 , котрий в ході допиту повідомив, що під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, невідомі особи забрали мобільний телефон з собою.

- мобільний телефон ( НОМЕР_2 ), користувач на ім`я ОСОБА_6 , котрий являється сусідом потерпілого, у котрого на час робіт в будинку ОСОБА_4 , проживали робітники, також в ході допиту потерпілий повідомив, що ОСОБА_6 знав про грошові кошти так як неодноразово приходив до місця проживання та бачив обсяг роботи котрий виконується;

- мобільний телефон ( НОМЕР_3 ), користувач якого являється ОСОБА_7 - знайомий потерпілого, котрий до вчинення відносно ОСОБА_4 , постійно підтримував дружній зв`язок з потерпілим, неодноразово користувався автомобілем потерпілого, та позичав постійно грошові кошти на різні суми, але після вчинення кримінального правопорушення, почав уникати зустрічей та ігнорує будь-які зв`язки.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити інших осіб, які спільно з вищевказаними особами вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилося за можливе.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1.ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України доведено, що необхідна йому інформація може знаходитись у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області

ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , або оперативним працівникам за їх дорученням, доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентськими номерами: телефонних номерів в наступних мобільних терміналах з ІМЕІ-кодами: мобільний телефон ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ) в період часу з 17.07.2018 року 00:00 год, до 21.07.2017 рік 23:00 з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1