Справа № 739/310/18
№ провадження 1-кп/738/53/2018
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 20.11.2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю :
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 близько 17.30 год 20 листопада 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , а потім в загальному коридорі вказаного будинку, маючи прямий умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 , тобто умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і настання наслідків у вигляді смерті, на грунті ревнощів, діючи цілеспрямовано, умисно завдав ОСОБА_10 в сукупності не менше 13 ударів дерев`яним стільцем, кулаками рук та ногами, взутими в берці, у життєво-важливий орган голову, а також по тулубу та обох руках, в результаті чого спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 100 від 11.01.2018, комплекс тілесних ушкоджень у вигляді внутрішньо-черепної травми, з наслідком у вигляді набряку набухання головного мозку, який має ознаки тяжких тілесних ушкоджень з небезпекою для життя в момент спричинення та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_10 , від чого він, не приходячи до свідомості помер у реанімаційному відділення Новгород Сіверської центральної районної лікарні, а також тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на шиї, синців на обох тильних поверхнях кистей, садна на тильній поверхні дистальної фаланги 2-го пальця правої кисті, котрі мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та показав суду, що проживав спільно з ОСОБА_11 близько 4,5 місяців у цивільному шлюбі, вважав її своєю сім`єю, тому ревнував до інших чоловіків. Остання неодноразово жалілась обвинуваченому на докучання потерпілого ОСОБА_12 . Обвинувачений розмовляв з ним з даного приводу, декілька разів попереджав, щоб він не приходив. Того дня, обвинувачений випив 100-150 гр горілки, поспілкувавшись з ОСОБА_13 по телефону, близько 17.00 прийшов до її додому. В квартирі знаходились свідок ОСОБА_14 та потерпілий ОСОБА_15 . Обвинувачений став виясняти в них, що вони роблять у цій квартирі і наказував піти. Проте ОСОБА_16 почав ображати обвинуваченого і вдарив кілька разів рукою по обличчю. Тоді обвинувачений взяв табуретку і вдарив нею об стіл, табуретка розламалась. Потерпілого обвинувачений бив декілька разів руками і ногами по тілу, був взутий в берці, удари були середньої сили, тоді ОСОБА_17 з ОСОБА_18 вийшли з квартири. Обвинувачений почув голос сусідки, яка хотіла викликати поліцію і швидку допомогу, проте обвинувачений сказав, що «так все заживе». Обвинувачений чув, як ОСОБА_17 говорив йому, що у квартирі діти, проте дітей він не бачив. Обвинувачений бачив, що ОСОБА_18 втратив свідомість і з носу йшла кров, однак він не вважав, що йому потрібна медична допомога. Обвинувачений заперечував, що наносив тілесні ушкодження потерпілому в коридорі, свідок ОСОБА_17 може його оговорити, оскільки тоді він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений не бажав смерті потерпілому, не думав, що він може померти, він жалкує, що так сталось і має намір відшкодувати спричинену шкоду.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що померлий ОСОБА_10 був її рідним братом, з яким у потерпілої були добрі родинні відносини. Покійний був одружений, розлучився, проживав окремо у батьківській хаті, дуже часто бував у потерпілої вдома. Крім цього, потерпіла повідомила, що їй відомо про відносини її померлого брата з ОСОБА_19 . Остання дуже часто телефонувала її брату, про що розмовляли потерпілій невідомо. Щодо подій, які стались 20.11 потерпіла розповіла, що вранці цього дня її покійний брат попросив у її чоловіка деякі будівельні інструменти, після цього чоловік відвіз його до пам`ятника і більше вони його не бачили. 21.11.2017 близько 14.00 год потерпілій по телефону повідомили, що її брат в лікарні, помер від черепно-мозгової травми. Потерпіла проводила поховання брата за власний рахунок та понесла матеріальні витрати, а також пережила стрес і моральні страждання, у зв`язку зі смертю брата. Розмір матеріальних витрат становить 14420 грн, а моральну шкоду потерпіла оцінює в розмірі 300 000 грн., які і посить стягнути з обвинуваченого на її користь.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що обвинувачений її син. Свідкові відомо про відносини її сина з ОСОБА_19 , хоча свідкові це не подобалось. ОСОБА_19 вела поганий образ життя, вона не була вірною дружиною, в неї були різні чоловіки, із-за чого вони часто сварились і син час від часу перевозив свої речі додому, але через деякий час вони мирились і він знову йшов жити до ОСОБА_19 . Свідок повідомила, що обвинувачений працював будівельником, коли став жити з ОСОБА_19 почав зловживати алкоголем. 20.11.2017 свідок була вдома разом із сином, коли йому близько 16.00 год зателефонували на мобільний телефон, він агресивно розмовляв з якоюсь жінкою, після цього одягнувся і пішов. Більше свідок його не бачила, тільки в поліції після того, що сталось.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області свідок ОСОБА_21 показав, що 20.11.2017 близько 19.00 год він зустрів на зупинці потерпілого ОСОБА_22 , який підійшов з пляшкою пива, розговорились і потерпілий запропонував піти до його дружини. Коли підійщли до квартири потерпілий покливав ОСОБА_23 , проте ніхто не озвався, він відкрив двері і в кімнаті сиділа дитина років 4х, яка була дуже налякана. Через декілька хвилин зайшов обвинувачений і став висувати претензії до ОСОБА_24 з приводу того, чого він прийшов. ОСОБА_24 не стримався, обізвав обвинуваченого нецензурним словом, замахнувся на обвинуваченого і вдарив його по обличчю. Після цього, обвинувачений 3-4 рази вдарив в обличчя потерпілого. Після цього, обвинувачений сказавши до потерпілого «не ходи сюди вона моя», почав бити його ногою. Свідок намагався зупинити все, говорив, що не треба, в кімнаті була дитина. ОСОБА_24 закрив руками обличчя, ОСОБА_25 продовжував кричати, потім різко взяв табуретку і вдарив потерпілого по голові, від чого табуретка розлетілась. Потерпілий приліг на диван, а обвинувачений взяв ніж та приставив до шиї потерпілого з погрозою «поронути». Свідок дуже перелякався і став витягувати потерпілого з кімнати, дотягнув його до середини коридора і поклав на підлогу, а обвинувачений продовжував наносити удари ОСОБА_24 . Все чула сусідка, яка викликала поліцію. Після цього, свідок втік додому, а коли вирішив поцікавитись, як почуває себе потерпілий, то йому повідомили, що він помер. У потерпілого були числені рани голови, вся голова і обличчя були в крові, вся кімната була в крові. Перші удари обвинуваченого були дуже сильні, потім він ніби трохи заспокоївся, проте продовжував бити. Коли свідок витягав потерпілого з кімнати, він був тяжкий, не допомагав йому, нічого не говорив, дихав і хрипів.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_27 , кімната свідка № 2, а у ОСОБА_13 - № 4, відстань між дверима близько 5 метрів. Свідок у вечірній час перебувала вдома, коли почула шум і крики в коридорі. Коли вийшла з кімнати, то побачила покійного ОСОБА_10 він лежав на підлозі, свідок не відразу його впізнала, так як останній був ввесь в крові, особливо голова і обличчя. Також в коридорі був обвинувачений ОСОБА_28 , який був взутий в кирзові ботинки і продовжував наносити ногами удари по тілу ОСОБА_24 . Був ще третій чоловік, якого свідок бачила вперше, і як вияснилось пізніше то був ОСОБА_29 , який втік після того як свідок викликала поліцію. Свідок робила зауваження обвинуваченому, просила його зупинитись, однак останній був дуже злий і не слухав її. Коли приїхали працівники поліції, обвинувачений вів себе спокійно, ОСОБА_16 був без свідомості, тільки хрипів. У квартирі ОСОБА_13 був безлад, все було в крові, її вдома не було, були лише діти, одне з яких сховалось в шафі.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні показала, що знайома з ОСОБА_27 і дозволила їй проживати у своїй квартирі з травня 2017 року. Будь яких претензій як до квартирантки свідок до ОСОБА_13 не має. Також свідок знає і обвинуваченого він син її колеги по роботі. Свідок одного разу була очевидцем сварки між обвинуваченим та ОСОБА_23 , ОСОБА_25 був дуже агресивний, тому свідок порадила йому покинути квартиру і йти додому це було у вересні. Якось пізніше свідку повідомили, що у неї в квартирі «ЧП», коли вона прийшла, то побачила, що в квартирі все було в крові.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні показала, що їй зателефонував обвинувачений та попросив дати слухавку ОСОБА_32 , в ході розмови ОСОБА_28 дізнався, що у ОСОБА_13 вдома знаходиться ОСОБА_18 , розізлився та почав кричати, що вб`є його. Свідок порадила ОСОБА_24 звернутись з приводу погроз до поліції, останній не погодився і вони розійшлись. Пізніш до свідка прийшла ОСОБА_33 та повідомила, що її побив обвинувачений, від неї неодноразово надходили такі скарги. ОСОБА_23 вигонила ОСОБА_28 , просила, щоб залишив її в спокої, але він не слухав її. Про подію, що сталась 20.11.2017 свідку розповіла ОСОБА_33 , яка бачила через вікно, як обвинувачений ОСОБА_34 бив потерпілого ОСОБА_35 руками, ногами, стільчиком, як приставляв до шиї ножа. Вся кімната була в крові.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні показав, що 20.11.2017 у вечірню пору, було вже темно, свідок пішов в магазин, коли через 15-20 хв. повернувся, то в коридорі побачив обвинуваченого ОСОБА_28 , який б`є когось, як вияснилось ОСОБА_35 , який лежав на підлозі. Свідок зробив йому зауваження, проте обвинувачений не реагував, кричав, що у нього зв`язки і йому нічого не буде. Дружина свідка викликала швидку допомогу і поліцію. Свідок бачив як у потерпілого капала кров з голови. Крім цього, свідок повідомив, що вже були випадки, коли між обвинуваченим та потерпілим виникали скандали з приводу ОСОБА_37 , яка веде розгульний спосіб життя, часто не ночувала вдома, залишаючи дітей. Обвинувачений також влаштовував сварки і скандали з ОСОБА_11 , свідок часто бачив його в неадекватному стані.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області свідок ОСОБА_38 в судовому засіданні показав, що працює водієм швидкої, 20.11.2017 близько 17.00 поступив виклик до лікарні, свідок з фельдшером прибули на місце через 3 хв. Фельдшер пішов, потім повернувся та попросив про допомогу. Коли свідок пішов до будинку, то побачив, що у вузькому коридорі на підлозі лежав чоловік років 30-ти, був одягнутий в брудний одяг, мав тілесні ушкодження, був у крові особливо обличчя і голова. Вони погрузили його, винесли в автомобіль і через 2-3 хв. були вже в лікарні, потерпілий був без свідомості, йому відразу надавалась медична допомога.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні показав, що працює фельдшером в Новгород-Сіверській лікарні. 20.11.2017 близько 17.00 год надійшов виклик, що побили чоловіка. Коли приїхали, то побачили, що в коридорі на підлозі лежав побитий чоловік, в крові, без свідомості. Була надана перша медична допомога: виміряно тиск, перевірено пульс, накладена пов`язка, реакція зіниць на світло. На обличчі потерпілого була рана, на потилиці ще більша. Він не реагував на больові подразники, на питання не відповідав, але був живий. Через 2-3 хвилини вони доставили потерпілого до лікарні, де черговою медсестрою вже був викликаний рентген-лаборант, ургентний хірург. Свідком потерпілий у приймальному відділенні був переданий черговому лікарю.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області свідок ОСОБА_40 в судовому засіданні показав, що 20.11.2017 його було запрошено працівниками поліції бути свідком при огляді людини обвинуваченого ОСОБА_41 . Свідок бачив, як обвинувачений роздягався, працівники поліції його речі та взуття, на яких були плями рожевого кольору запаковували в пакети. Робили змиви з рук, бинти запаковували в герметичні пакети. Обвинувачений мав видимі ознаки алкогольного сп`яніння. В ході проведення цих дій працівниками поліції складались протоколи, в яких свідок ставив підписи.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області свідок ОСОБА_42 в судовому засіданні показав, що працює у відділі поліції, 20.11.2017 після 17.00 год. він перебував на робочому місці в кабінеті разом з о/у ОСОБА_43 , зайшов слідчий ОСОБА_44 і привів невідомого чоловіка, як потім вияснилось це був ОСОБА_28 , який спричинив тілесні ушкодження особі ОСОБА_45 , який був без свідомості в лікарні, за те, що той приставав до його дівчини. На одязі, штанях, куртці були сліди бурого кольору. Потім прийшов слідчий і забрав його. ОСОБА_28 поводив себе зухвало, не переймався станом здоров`я потерпілого. У ОСОБА_28 хотіли взяти пояснення, проте він відмовився.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні показав, що працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції, 20.11.2017 близько 18.00 год. він перебував на робочому місці в кабінеті разом з ОСОБА_46 . Привели ОСОБА_5 , в якого ввесь одяг і руки були в крові. Свідок пропонував дати обвинуваченому свідчення з приводу вчинених ним дій, проте останній відмовився, вів себе агресивно.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області свідок ОСОБА_47 в судовому засіданні показав, що працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції, 20.11.2017 свідок перебував у складі слідчо-оперативної групи. Близько 17.00 свідок разом з ОСОБА_44 прибули на місце події, потерпілого вже не було, ОСОБА_28 був там. Коли зайшли до помешкання свідок побачив безлад у кімнаті, розламану табуретку, на стінах кров. Хвилин через 20 прийшла ОСОБА_33 , яка розповіла, що стояла біля вікна і спостерігали за тим, як ОСОБА_28 бив ОСОБА_18 , в квартирі були діти.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області свідок ОСОБА_48 в судовому засіданні показав, що працює дільничним Новгород-Сіверського відділу поліції. 20.11.2017 у вечірній час свідок прибув на місце вчинення злочину, у дворі побачив обвинуваченого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння від нього був запах спиртного, палив. Коли свідок зайшов у будинок, то побачив потерпілого ОСОБА_18 , який лежав на підлозі без свідомості, хрипів, ввесь був у крові. Свідок зателефонував черговому та повідомив про вчинений злочин. Сусідка викликала швидку, яка прибула хвилин через 3-4. Медичні працівники щось робили, намагались привести потерпілого до свідомості, а потім поклали на ноші, понесли в машину і повезли в лікарню.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні дала показання про те , що 20.11.2017 року в вечірню пору доби вона бачила потерпілого ОСОБА_10 , сестра свідка повідомила співмешканцю свідка про те , що потерпілий перебуває вдома у свідка ОСОБА_19 . Після чого свідок ОСОБА_19 полишила свій будинок та пішла геть , а коли повернулась , то крізь шпаринку у завісі на вікні побачила , що обвинувачений ОСОБА_5 табуреткою бив по голові потерпілого ОСОБА_10 , від ударів частини табурета розліталися по кімнаті , а кришка впала на підвіконня , потім обвинувачений взяв ніж та приставив його до горла потерпілого ОСОБА_10 . Свідок бачила як потерпілий лягав на бік на дивані , в кімнаті був ще один чоловік , який стояв на деякій відстані від потерпілого та обвинуваченого , свідок чула як він неодноразово робив зауваження обвинуваченому з приводу побиття потерпілого та просив його припинити побиття . Потім обвинувачений піднімав з підлоги частини від розбитого табурета та ними продовжував бити по голові потерпілого ОСОБА_10 . Від побаченого свідкові ОСОБА_19 стало лячно і вона знов побігла до сестри , а коли повернулася , то в квартирі вже нікого не було , але вона виявила безлад , багато крові на різних предметах , зокрема на стіні , дивані , підлозі . Свідок мерщій почала ганчіркою витирати кров з підлоги .

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області свідок ОСОБА_49 в судовому засіданні дав показання про те , що працює лікарем хірургом в Новгород-Сіверській лікарні , куди було доставлено потерпілого ОСОБА_10 в листопаді 2017 року . Хворий був без свідомості у вкрай важкому стані , для надання допомоги було відібрано стандартний перелік аналізів , зроблено рентгенограму , оброблені рани , накладені асептичні пов`язки , проведені консультації з лікарями , а також з лікарем нейрохірургом Чернігівської обласної лікарні та встановлено діагноз відкрита черепно-мозкова травма . Стан хворого не дозволяв його транспортувати та оперувати . Всі заходи , які були застосовані до хворого на жаль не принесли успіху і він помер .

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області експерт ОСОБА_50 дала показання про те , що вона проводила експертне дослідження трупа ОСОБА_10 та виготовляла висновок № 100 . При дослідженні трупа було встановлено , що по голові було спричинено не менш як 10 ударів .

Матеріали кримінального провадження містять письмові докази, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому звинуваченні, а саме:

з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 20.11.2017 о 22:07:43 до єдиного реєстру внесено відомості з приводу вчинення злочину, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 115 КК України, потерпілий ОСОБА_10 , особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_5 (т.1а.с.169),

з витягу з кримінального провадження № 0000403 слідує, що 20.11.2017 о 22:07:43 до єдиного реєстру внесено відомості з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 121 КК України (т.1а.с.171),

витягом з журналу обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші злочини Новгород Сіверського ВП про те, що 20.11.2017 о 17.39 надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою вул. Губернська, 15 в м. Новгород Сіверський відбувається бійка (т.1а.с.175),

витягом з журналу обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші злочини Новгород Сіверського ВП про те, що 20.11.2017 о 18.55 до приймального відділення Новгород-Сіверської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку (т.1а.с.176),

з протоколу огляду місця події від 20.11.2017 року слідує, що під час огляду житлового будинку АДРЕСА_3 встановлено, що в коридорі при вході до квартири АДРЕСА_4 на підлозі знаходиться чоловіча куртка і шапка чорного кольору з слідами бурого кольору, схожими на кров; в квартирі АДРЕСА_4 наявні сліди бурого кольору на грубі, перед входом до кімнати стоїть миска з водою бурого забарвлення; в кімнаті стоїть диван з безліччю плям бурого кольору схожих на кров; на підлозі та підвіконні лежать фрагменти дерев`яного стільця, на яких також маються сліди червоного кольору схожі на кров; на дивані в коридорі лежить плед з слідами бурого кольору схожими на кров, а на тумбочці чоловічі спортивні рукавиці синього кольору, на правій з яких наявні сліди бурого кольору; на час огляду підлога в коридорі квартири, стіна ліворуч в коридорі квартири та частково в загальному коридорі будинку волога (т.1а.с.178-187),

з протоколу затримання особи підозрюваної у злочині, слідує, що 20 листопада 2017 року о 21 год. 30 хв. затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (т.1а.с.188-193),

згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 101 слідує, що ОСОБА_5 станом на час проведення огляду 21.11.2017 о 00.15 год. перебуває в стані алкогольного сп`яніння (т.1а.с.194),

з довідки КЗ «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня імені І.В.Буяльського» Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області слідує, що вартість за 2 л/дні становить 681 грн. 72 коп (т.1а.с.195),

з повідомлення обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф № 844 від 12.12.2017 слідує, що 20.11.2017 о 17.50 на телефон «103 надійшов виклик від мешканки будинку по АДРЕСА_3 до гр. ОСОБА_10 . На виклик бригада ЕМД виїхала о 17.50, на місце виклику прибула о 17.52. Загальний стан ОСОБА_10 оцінено як дуже тяжкий, потерпілому було проведено первинну обробку рани та накладено асептичну пов`язку на ділянку рани, внутрішньом`язево введено розчин магнію сульфату 25%-5,0. О 17.58 бригада виїхала на госпіталізацію та прибула до приймального відділення о 18.10 год (т.1а.с.196),

з рапорту, зареєстрованому в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новгород-Сіверського ВП слідує, що 21.11.2017 о 13:08:00 в реанімаційному відділенні Н-Сіверської ЦРЛ помер ОСОБА_10 (т.1а.с.197),

з протоколу огляду трупа померлого ОСОБА_10 від 21.11.2017 слідує, що труп знаходить в морзі Н-Сіверської ЦРЛ, на голові трупа бинтова пов`язка, яка нерівномірно просякнута кров`ю, при її знятті на чолі ліворуч над бровою рана 1,5х0,7 см дно кістка, довкола обох очей синці, праворуч 5,5х4см з крововиливом в склеру, ліворуч 8х5,5 см з переходом на скроню, синець лівого вуха, кістки носу крепітують, на спинці носу синець 7,5х4, на його фоні два садна 0,7х0,3 см, 0,5х0,5 см. На нижній щелепі ліворуч синець 7х4 см, всі синці на тілі червоно-фіолетового кольору з чіткими контурами, виражений набряк м`яких тканин довкола. На лівій боковій поверхні шиї, у верхній та середній третині полоскоподібне садно, має горизонтальний напрямок 5х3,5см, світло-червоного кольору з кірочкою вище рівня шкіри. В правій потиличній ділянці голови на 6 см від уявної середній лінії голови (верхній край) та 1 см від потиличного бугра (нижній край) на 159 см від подошвової поверхні ступнів рана 5,5х0,5 см з нерівними краями та стінками, глибиною 0,3см. По уявному циферблату годинника рана має направлення «7х2». На правій боковій поверхні шиї та за вухом синець розмірами 6,5х3,5 см з садном на його фоні 2х1 см. На тильній поверхні правої кисті синець з переходом на пальці (2,3,4) 13х6,5см. На тильній поверхні дистальної фаланги 2 пальця правої кисті садно 1х0,5 см. На тильній поверхні лівої кисті синець 7,5х6 см. Внутрішнє дослідження: наявні крововиливи в м`які покриви голови з внутрішньої поверхні, субдуральна гематома, з права ділянка з федормацією правої поверхні мозку, набряк головного мозку. Виражені смуги вдавлення у великий потиличний отвір. Крім цього, у приміщення моргу знаходиться одяг померлого ОСОБА_10 : светр чорного кольору з застібкою, штани спідні сірого кольору , светр білого кольору з чорними рисочками, штани чорні з ременем коричневого кольору, труси чорні чоловічі, пара носків, пара чорних черевиків, при огляді яких візуально видно, що на них маються плями червоно кольору схожі на кров (т.1а.с.198-207),

з постанови про визнання речовими доказами від 21.11.2017 слідує, що одяг та взуття потерпілого ОСОБА_10 , а саме зимову куртку чорного кольору, зимову шапку, светр чорного кольору з застібкою, спідні штани сірого кольору, светр білого кольору, штани чорного кольору, труси, шкарпетки та черевики чорного кольору; одяг та взуття підозрюваного ОСОБА_5 , а саме шкіряну куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору та шкіряні зимові черевики (берці) чорного кольору, а також два марлеві тампони зі змивами нашарування підсохлої червоної речовини схожої на кров з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_5 ; плед фіолетового кольору належний ОСОБА_19 та фрагменти дерев`яного стільця, що вилучені під час огляду місця події 20.11.2017 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с.211),

з постанови про визнання речовими доказами від 24.11.2017 слідує, що кухонний ніж, вилучений у квартирі АДРЕСА_2 , на лезі якого маються нашарування червоного кольору схожі на кров визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.1 а.с.212),

з постанови про визнання речовими доказами від 24.11.2017 слідує, що зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с.213),

з протоколу огляду речових доказів від 27.11.2017 слідує, що в ході огляду оглянуто спеціальний поліетиленовий пакет № 4359820, при розкритті якого встановлено, що в ньому знаходиться куртка чоловіча зимова синтетична чорного кольору, мається чотири кишені зовнішні на защібках та одна внутрішня. На зовнішніх лицьових поверхнях маються нашарування бруду. На передніх зовнішніх поверхнях куртки, а також на внутрішніх та комірі наявні плями темно червоного кольору схожі на кров; шапка чоловіча, в`язана чорного кольору, зимова, спереду мається металева емблема «MAXVAL», на зовнішніх поверхнях шапки біля завороту маються плями темно червоного кольору схожі на кров. При розкритті спеціального поліетиленового пакету № 4359821 встановлено, що в ньому знаходиться дитячий плед світло фіолетового кольору, розміром 1х1,4 м, із зображенням ведмедика з кульками. На лицьовій стороні пледу у нижньому та верхньому куті, а також посередині маються нашарування підсохлої темно червоної речовини схожої на кров. При розкритті спеціального поліетиленового пакету № 4351262 встановлено, що в ньому знаходиться вісімнадцять фрагментів дерев`яного стільця (табуретки) пофарбовані фарбою білого кольору, роз`єднані механічно, шляхом розлому. Практично на кожному з фрагментів маються невеликі плями червоного кольору схожі на кров. При розкритті полімерного пакету чорного кольору, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору встановлено, що в ньому знаходиться кришка дерев`яного стільця (табуретки) пофарбована фарбою білого кольору. На кутах вказаної кришки стільця маються невеликі плями темно-червоного кольору схожі на кров, а також відшарування фарби. При розкритті спеціального поліетиленового пакету № 4246966 було встановлено, що в ньому знаходиться одна пара чоловічих спортивних матерчатих рукавиць синьо-біло-чорного кольору, з пластиковими вставками на тильній стороні в ділянці кисті. На правій рукавиці, на зовнішній поверхні в ділянці зап`ястя маються невеликі плями темно-червоного кольору схожі на кров. Також в ділянці зап`ястя тканина рукавиці пошкоджена, а саме мається розрив. При розкритті спеціального поліетиленового пакету № 4359827 було встановлено, що в ньому знаходяться штани (брюки) чоловічі, синтетичні, чорного кольору, з шкіряним ременем коричневого кольору. Штани забруднені. На передніх поверхнях штанів у різних місцях маються нашарування темно-червоного кольору, схожі на кров; светр чорно-білого кольору, в`язаний, з застібкою в горловій частині. Практично по всій лицьовій поверхні светру (ззаду, спереду та на рукавах) маються нашарування підсохлої речовини темно червоного кольору схожої на кров; светр синтетичний чорного кольору, з написами білого кольору на передній поверхні, з застібкою молнією. На внутрішніх поверхнях светру в ділянці шиї маються плями темно-червоного кольору схожі на кров; черевики шкіряні, чорного кольору, маються ознаки природного зносу. На правому черевику на зовнішній передній поверхні мається нашарування підсохлої речовини темно-червоного кольору схожої на кров. При розкритті спеціального поліетиленового пакету № 4359824 було встановлено, що в ньому знаходяться: штани спідні сірого кольору, синтетичні, футболка білого кольору з блакитними полосами, синтетична, футболка біло-чорно-сірого кольору, синтетична; труси синтетичні різнокольорові; труси синтетичні чорного кольору; носки синтетичні сірого кольору. При огляді вказаних речей плям схожих на кров не виявлено. При розкритті спеціального поліетиленового пакету № 4359824 було встановлено, що в ньому знаходяться: штани спортивні чоловічі, синтетичні, чорного кольору. НА передніх поверхнях штанів зверху та в ділянці правового коліна маються плями темно-червоного кольору, схожі на кров; кофта спортивна синтетична чорного кольору, з застібкою. На передній поверхні, у верхній частині маються плями темно-червоного кольору схожі на кров; куртка чоловіча (косуха), шкіряна, чорного кольору з застібками та заклепками. На зовнішніх передніх поверхнях, а особливо на правому рукаві маються нашарування речовини темно-червоного кольору схожої на кров. При розкритті спеціального поліетиленового пакету № 4359824 було встановлено, що в ньому знаходиться одна пара зимових шкіряних черевиків (берців) чорного кольору. На правому шкіряному черевику по всій передній поверхні та збоку та на лівому черевику на передній поверхні маються нашарування речовини темно-червоного кольору схожої на кров. При розкритті паперового конверту з аркуша фрагменту А4 було встановлено, що в ньому знаходиться кухонний ніж, з пластиковим руків`ям бежевого кольору, загальною довжиною 20 см, лезо довжиною 9 см, найбільшою шириною 2 см, на кінці зігнуте та кінчик леза відколотий. На лезі ножа практично по всій поверхні мається нашарування темно-червоної речовини схожої на кров (т.1 а.с.223-233),

з повідомлення головного лікаря КЗ «Новгород Сіверська ЦРЛ» № 16-21/2221 від 22.11.2017 слідує, що 20 та 21 листопада 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до закладу охорони здоров`я за медичною допомогою не звертався (т.1 а.с.234),

з повідомлення ургентного хірургу ОСОБА_49 , зробленого 20.11.2017 о 20.30 слідує, в ході проведеного обстеження ОСОБА_10 в останнього відкрита ЧМТ: забій головного мозку (гостра фаза травми), забійні рани голови, множинні забої обличчя, перелом кісток носа, забої обох кистей. Набряк головного мозку. Кома ІІ-ІІІ ст. Алкогольне сп`яніння (т.1 а.с.235),

з листа головного лікаря КЗ «Новгород-Сіверська ЦРЛ»№ 16-21/2214 від 21.11.2017 слідує, що ОСОБА_10 з 18.00 год 20.11.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку важкого ступеня, забійні рани голови; множинні забої обличчя, забої обох кистей, перелом кісток носа. Набряк головного мозку. Кома ІІІ ст. Алкогольне сп`яніння. Доставлений до ЦРЛ у безсвідомому край важкому стані (т.1 а.с.236),

з висновку експерта № 100 від 21.11.2017 слідує, що смерть ОСОБА_10 настала внаслідок набряку набухання головного мозку, який виник внаслідок закритої внутрішньочерепної травми, що підтверджується наявністю наступних патологічних проявів: забійна рана на голові, синці та садна на обличчі, закритий перелом кісток носа, крововиливи в шкірно-м`язовий лоскут голови та під апоневрозом по всіх поверхнях, крововилив у тверду мозкову оболонку, субдуральна гематома справа, крововиливи у товщі м`яких мозкових оболонок, забій головного мозку, виражені смуги вдавлення від великих крил клиновидної кістки, верхніх пірамід скроневих кісток та країв великого потиличного отвору, речовина мозку на розрізах липне до ножа, з точковими крововиливами. Виходячи з результатів дослідження трупних явищ (трупне задубіння слабо виражене у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів (м`язах обличчя, верхніх та нижніх кінцівок), трупні плями острівчасті, лілово фіолетові, розташовуються на заданій поверхні тулуба й кінцівок, при нанесенні на них пальцем в ділянку попереку зникають та відновлюють своє забарвлення через 45 сек., труп охолоджений не рівномірно теплий в пахвових та пахвинних ділянках, шиї, верхній третині грудної клітини, холодний у відкритих частинах тіла, зовнішні ознаки гниття не виражені), та даних медичної карти стаціонарного хворого № 3916 на ім`я ОСОБА_10 , смерть його настала 21.11.2017 о 12.20 год, що не суперечить судово-медичним даним. При судово медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлений комплекс тілесних ушкоджень у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми: забійні рани голови, синці та садна на обличчі, закритий перелом кісток носа, крововиливи в шкірно-м`язовий лоскут голови та під апоневрозом по всіх поверхнях, крововилив у тверду мозкову оболонку, субдуральна гематома справа, крововиливи у товщі м`яких мозкових оболонок, забій головного мозку, котрий міг виникнути від дії тупого предмету (предметів), в тому числі дерев`яним стільцем, кулаками, ногами, по механізму удару, оцінюються в комплексі, оскільки кожен наступний удар може усугубити тяжкість черепно-мозкової травми, відповідно до п.2.1, 2.1.1а, 2.1.2, 2.1.3а,б,в «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки тяжких тілесних ушкоджень з небезпекою для життя в момент спричинення. Даний комплекс тілесних ушкоджень утворився незадовго до настання смерті, що вимірюється десятками годин, перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Синці та садна на шиї, синці на обох тильних поверхнях кистей, садно на тильній поверхні дистальної фаланги 2-го пальця правої кисті, котрі могли виникнути від дії тупого предмету (предметів) по механізму удару, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, не являються небезпечними для життя в момент спричинення. Виходячи з кількості зовнішніх ушкоджень, виявлених на тілі гр. ОСОБА_10 , їх характеру та розташування, можна припустити, що він міг піддаватися впливу, не менше 13 (тринадцяти) травмуючи дій. Від одного травмуюючого впливу могло виникнути декілька тілесних ушкоджень, так і декілька разові впливи в одну ділянку можуть проявитися одним тілесним ушкодженням. (т.1 а.с.241-244),

з висновку експерта № 114 від 21.11.2017 слідує, що у ОСОБА_5 , 1979 р.н. встановлені тілесні ушкодження у вигляді забою з синцем тильної та долонної поверхні правої кисті, синець на передній поверхні правого стегна у нижній третині, садно на передній поверхні правої гомілки в середній третині, котрі могли виникнути від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні ознаки яких не визначились, як усі в сукупності так і кожне окремо, відповідно до п.2.3.1 а, 2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 у вигляді забою з синцем тильної та долонної поверхні правої кисті могли виникнути внаслідок нанесення удару (ударів) по тілу іншої людини. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , по давності утворення, можуть відповідати даті 20.11.2017, приблизно о 17.30 год., як на це вказано в постанові про призначення експертизи. Виявлені тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_5 могли утворитися в процесі боротьби, тілесних ушкоджень, характерних для самооборони не виявлено, тілесні ушкодження не могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню, у тому числі з наданням тілу прискорення (т.1 а.с.247-248),

з висновку експерта № 761 від 28.11.2017 слідує, що кров громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.с.2),

з висновку експерта № 765 від 28.11.2017 слідує, що кров трупа ОСОБА_10 , 1982 року народження, відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на куртці (об.№1-4), кофті (об.№ 5-8), штанах (об.№9-11), черевиках (об.№12,13), вилучених у громадянина ОСОБА_5 , знайдено кров людини. При серологічному дослідженні крові в об`єктах № 1-4, 12, 13 виявлений лише антиген Н, який міг походити від особи (осіб) з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості походження крові в цих слідах від трупа ОСОБА_10 (т.2 а.с.6-8),

з висновку експерта № 19-ц від 28.11.2017 слідує, що досліджуючи кухонний ніж, виявлений та вилучений 24.11.2017 за адресою: квартира АДРЕСА_2 , в об`єктах № 1,2 виявлена кров людини, яка в об`єкті № 1 (клинок ножа) походить від особи (осіб) чоловічої генетичної статі. Статева належність крові в об`єкті № 2 (ручка ножа) не встановлена через відсутність клітин крові в препаратах. При встановленні групової належності слідів крові в об`єктах № 1,2 виявлено лише антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Отже, кров в об`єкті № 1 походить від чоловіка (чоловіків), а в об`єкті № 2 від особи (осіб) з групою крові 0 (І) з ізогемаглютинінами анти -А, анти-В за ізосерологічною системою, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 (група 0(І)) та громадянина ОСОБА_5 (група 0(І)) (т.2 а.с.18-20),

із протоколу проведення слідчого експерименту від 21.11.2017 слідує, як свідок ОСОБА_19 показала на вікно в квартирі АДРЕСА_2 та повідомила про те, що через дане вікно вона бачила, як були нанесені удари в область голови ОСОБА_10 ; також показала місце на дивані біля вікна в квартирі, де сидів ОСОБА_10 та як йому були спричинені удари стільцем та уламками стільців по голові (т.2а.с.22-28),

із протоколу проведення слідчого експерименту від 24.11.2017 слідує, як свідок ОСОБА_21 розповів як в його присутності обвинувачений ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 (т.2а.с.29-31),

із протоколу проведення слідчого експерименту від 24.11.2017 слідує, як свідок ОСОБА_26 розповіла як в її присутності обвинувачений ОСОБА_51 продовжував наносити тілесні ушкодження ногами потерпілому ОСОБА_10 , який лежав в коридорі на підлозі без свідомості (т.2а.с.32-34),

із висновку судово-психіатричного експерта № 774 від 14.12.2017 слідує, що у ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється клінічних ознак психічного захворювання не виявлено і він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на той час. У ОСОБА_5 на час проведення експертизи клінічних ознак психічного захворювання не виявлено, він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру йому не показані (т.2а.с.45-49),

із висновку судово-психіатричного експерта № 775 від 14.12.2017 слідує, що на час проведення експертизи у ОСОБА_5 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане (т.2а.с.51-53).

На думку суду, покази обвинуваченого ОСОБА_5 щодо протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_10 є нещирими . Суд вважає, що обвинувачений таким чином обрав собі лінію захисту, на яку він має право. Але докази, які були здобуті в судовому засіданні та письмові докази, що були надані прокурором, повністю доводять об`єм вини, інкримінований обвинувачему ОСОБА_5 .

Відповідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Характер дій обвинуваченого ОСОБА_5 свідчить , що він завдавав потерпілому удари табуретом по голові , тоб-то знаряддям , яке завідомо для нього служило засобом позбавлення життя ОСОБА_10 .Суд звернув увагу на кількість , характер , локалізацію нанесення ударів та предмет , яким спричинялися всі ушкодження потерпілому ОСОБА_10 . Спричинені удари були досить сильними , обвинувачений ОСОБА_5 не зважав на прохання свідка ОСОБА_21 припинити побиття потерпілого, крім того обвинувачений продовжував побиття потерпілого в коридорі , через який свідок ОСОБА_21 намагався швидше витягти потерпілого від небезпеки . Судом встановлено , що з початку конфлікту потерпілий ОСОБА_10 не виявляв обвинуваченому ніякого супротиву , це свідчить , що він з першого удару був позбавлений такої можливості і знаходився в стані , який не давав йому можливості захищатися від шквалу ударів обвинуваченого .

Зазначені вище докази узгоджуються між собою і є послідовними та взаємодоповнюючими один одного , а тому на думку суду були вірно покладені в основу обвинувачення та у своїй сукупності , дали змогу прийти до висновку про вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення .

Надуманими на думку суду є доводи захисту про те , що ряд доказів необхідно визнати недопустимими . Судом достеменно з`ясовано , що всі докази , які були надані прокурором , а також ті , що були здобуті в судовому засіданні , отримані відповідно до вимог КПК України . Судом було дотримано змагальності сторін , та надано можливість кожному учаснику довести свою позицію .

Версія захисту з приводу питань до якості надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_10 та визначення терміну «закритої» чи « відкритої» черепно-мозкової травми в судовому засіданні було в повній мірі з`ясовано , всі показання підтверджуються експертними висновками .

Що стосується загальної теорії доказів і доказування, то позиція ЄСПЛ у цьому випадку не бачить ніякої дискримінації, оскільки виходячи зі змісту статті 6 Конвенції, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході звинувачення. На думку ЄСПЛ в даній ситуації принцип рівноправності і змагальності сторін не порушується. У своїх доводах ЄСПЛ виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді, що підтверджує, наприклад, Постанова ЄСПЛ у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013. Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена ??в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.
Оцінюючи докази по справі, суд за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті потерпілому ОСОБА_10 , досудовим слідством правильно кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує що злочини скоєно особою, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину вчиненого злочину визнав частково , висловив жаль з приводу вчиненого ним протиправного діяння, потерпіла наполягала на суворій мірі покарання. За таких обставин суд вважає , що обвинувачений заслуговує на міру покарання, яка передбачена санкцією статті кримінального кодексу, за якою він обвинувачується.

Статтею 127 КПК України передбачена процедура відшкодування (компенсації ) шкоди потерпілому, зокрема ч.2 вказаної статті передбачає, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинили суспільно небезпечне діяння.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.
Згідно з п. 5 вказаного Пленуму ВСУ відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, матеріальної спроможності обвинуваченого, глибини страждань потерпілої суд вважає за необхідне позовні вимоги потерпілої ОСОБА_9 щодо відшкодування їй майнової шкоди в розмірі 14420 грн. залишити без розгляду, у зв`язку з заявленим нею клопотання про це, вимоги в частині морального відшкодування, слід задовольнити частково в розмірі 200 000 грн.
Цивільний позов прокурора в інтересах Фінансового управління Новгород Сіверської районної державної адміністрації щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_10 в розмірі 681 грн. 72 коп. підлягає задоволенню.
Що стосується речових доказів, то суд знімає з них арешт, а подальшу їх долю вирішує наступним чином.
Речові докази: одяг та взуття потерпілого ОСОБА_10 , а саме: зимову курту чорного кольору, зимову шапку, светр чорного кольору з застібкою, спідні штани сірого кольору, светр білого кольору, штани чорного кольору, труси, шкарпетки та черевики чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Речові докази: одяг та взуття обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: шкіряну куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору та шкіряні зимові черевики (берці) чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , два марлеві тампони зі змивами нашарування підсохлої червоної речовини схожої на крові з лівої та правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 - знищити.
Речові докази: плед фіолетового кольору належний ОСОБА_19 - повернути свідкові ОСОБА_19 .. Фрагменти дерев`яного стільця знищити.
Речовий доказ: кухонний ніж, який вилучений у квартирі АДРЕСА_2 та зберігається в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського ВП знищити.
Речові докази: зразок крові обвинуваченого ОСОБА_5 , який зберігається в кімнаті речових доказів Новгород Сіверського ВП знищити.
Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, рахувавши строк відбування покарання з дати затримання з 20 листопада 2017 року (т.1а.с.188-190).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 369, 370 , 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України і призначити йому покарання 9 ( дев`ять ) років позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, рахувавши строк відбування покарання з дати затримання 20 листопада 2017 року.

Зняти арешт накладений на речові докази.

Речові докази: одяг та взуття потерпілого ОСОБА_10 , а саме: зимову курту чорного кольору, зимову шапку, светр чорного кольору з застібкою, спідні штани сірого кольору, светр білого кольору, штани чорного кольору, труси, шкарпетки та черевики чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Речові докази: одяг та взуття обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: шкіряну куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору та шкіряні зимові черевики (берці) чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , два марлеві тампони зі змивами нашарування підсохлої червоної речовини схожої на крові з лівої та правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 - знищити.
Речові докази: плед фіолетового кольору належний ОСОБА_19 - повернути свідкові ОСОБА_19 . Фрагменти дерев`яного стільця знищити .
Речовий доказ: кухонний ніж, який вилучений у квартирі АДРЕСА_2 та зберігається в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського ВП знищити .
Речові докази: зразок крові обвинуваченого ОСОБА_5 , який зберігається в кімнаті речових доказів Новгород Сіверського ВП знищити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково, стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_9 200 000 ( двісті тисяч ) грн в рахунок морального відшкодування.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 щодо відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора в інтересах Фінансового управління Новгород Сіверської районної державної адміністрації задовльнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 681 грн 72 коп витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_10 накористь районного бюджету Новгород Сіверського району Чернігівської області (, р/р 0576, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області).

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_52

ОСОБА_3