Справа № 159/1615/18
Провадження № 1-кс/159/840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 120 160 301 100 001 96, що внесене до ЄРДР 03.02.16 р. за ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.07.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про те, що працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» чи іншими особами за їх замовленням було виготовлено підроблений договір поруки від 03.04.09 р. по забезпеченню Додаткової угоди № 1 до кредитного договору 28.11.07 р. № 183/07/фК між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», та ОСОБА_5 про надання валютного кредиту на будівництво в сумі 239 000 доларів США. Встановлено, що 28.11.07 р. на забезпечення вказаного вище кредитного договору між ОСОБА_6 та банком було укладено договір іпотеки. Крім того, з тією ж метою - між батьком заявниці ОСОБА_7 та банком тоді ж було укладено договір поруки. 03.04.09 р. між ОСОБА_8 та банком було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору та тоді ж для забезпечення виконання вказаного вище договору, укладено договір поруки між заявницею та банком. Згідно з висновком експертизи, підпис від імені ОСОБА_9 у графі: «Поручитель» виконано не ОСОБА_4 , а іншою особою. Всі матеріали кредитної справи, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», містять інформацію, що охороняється законом. Без доступу до вказаної вище інформації неможливо встановити чи дослідити всі обставини вказаного вище кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 001 96 внесене до ЄРДР 03.02.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 358 КК України,
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча покликання на «дозвіл» на тимчасовий доступ не відповідає положенням КПК України.
У клопотанні зазначено та при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення того, чи мало місце кримінальне правопорушення; осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину та отримання її іншим шляхом є неможливим.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», найменування юридичної особи:
публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язавши останнє надати ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 всі матеріали кредитної справи № 183/07/фК від 28.11.07 р. за кредитним договором, укладеним між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого єПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» надати оригінали всіх документів вказаної вище кредитної справи з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 16.08.18 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1