Справа № 165/2653/18 Провадження № 1-кс/165/958/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 від 21 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000057 від 14 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

17 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 від 21 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000057 від 14 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що в інтересах ОСОБА_3 до суду зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , при цьому останній до матеріалів скарги не долучає жодних документів які б підтверджували його повноваження як представника ОСОБА_3 .

Крім того, оглянувши зміст оскаржуваної постанови, не зрозуміло яким чином дане рішення стосується прав та обов`язків саме ОСОБА_3 . Із постанови вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні №0000057 є ОСОБА_5 і жодні підтверджуючі докази того, що остання на правовій підставі змінила власне ім`я у матеріалах скарги відсутні.

Відтак, підпис ОСОБА_3 про отримання оскаржуваної постанови 03 жовтня 2018 року не може братися слідчим суддею до уваги при вирішенні питання щодо дотримання строків на оскарження постанови.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, скарга після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із поданої скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 не є уповноваженою особою для звернення до суду зі скаргою та з огляду на те, що скаржником порушено строки подання до суду скарги і так як слідчий суддя дослідивши матеріали скарги не знайшов підстав для поновлення пропущених строків, приходжу до висновку про необхідність повернення даної скарги з підстав визначених п.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 від 21 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000057 від 14 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1