Справа № 727/4436/18
Провадження № 1-кп/727/255/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 27.04.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000787 від 08.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та постійно проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 напередодні вчинення злочину, а саме 02.04. 2018 року перебуваючи на вул. Чапаєва (Щербанюка) в м. Чернівці знайшов три згортки фольги з психотропною речовиною, які забрав із собою і 08.04.2018 року поклав в машину, і в цей же день о 03.30 годин, рухаючись по вул. Університетській 13 в м. Чернівці на власному транспортному засобі марки «BMW» 320 д.н.з НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів та в ході зупинки, працівники патрульної поліції, при здійсненні поверхневої перевірки ОСОБА_4 , виявили у останнього три згортки фольги із порошкоподібною речовиною, після чого була викликана слідчо-оперативна група, при цьому, працівниками патрульної поліції до приїзду слідчо-оперативної групи було забезпечено схоронність місця події. Надалі, згідно встановленого законом порядку, у ході проведення огляду місця події, слідчо-оперативна група у присутності понятих, виявила та вилучила у ОСОБА_4 три згортки фольги з порошкоподібною речовиною у середині. Згідно з висновком експерта № 299 - X від 23.04.2018 року, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина в трьох згортках фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну у наданій на дослідження речовині - становить 0.4413гр.

ОСОБА_4 в засіданні свою вину у вчиненні наведеного вище злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 08.04. 2018 року він в машині наявної мав психотропну речовину амфетамін, яку напередодні 02.04. 2018 року знайшов в районі вулиці Щербанюка м. Чернівці. 08.04. 2018 року був зупинений працівниками поліції і при огляді в нього було виявлено три згортки фольги з амфетаміном, який мав намір вживати так як раніше він вживав наркотичні засоби, марихуану і амфетамін психотропну речовину, наміру збуту він не мав. Просив, врахувати його молодий вік, те, що він працює і просив затвердити угоду, вказавши що співпрацював із органом досудового розслідування, вину у вчиненому визнає повністю та щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими ОСОБА_4 повністю погодився в судовому засіданні. Між ОСОБА_4 та прокурором процесуальним у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 476 КПК України, 27.04. 2018 року було укладено угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Кваліфікація дій обвинуваченого стороною захисту не оспорювалася в засіданні.

ОСОБА_4 погодився сплатити витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в рамках кримінального провадження судові експертизи у сумі 1001.00 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості, прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також, ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , в його інтресах захисник та прокурор просили затвердити укладену 27.04.2018 року про визнання винуватості і призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (50 неоподаткованих доходів громадян) в дохід держави.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 27.04.2018 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (50 неоподаткованих доходів громадян) в дохід держави, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким позитивно характеризується, на обліку в обласній психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває (т.2 а.с. 22- 30).

На підставі ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Таким чином, призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , з врахуванням вищенаведеного, на думку суду відповідає принципу необхідності й достатності для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати вирішити згідно вимог ст. 124,126 КПК України. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 367-371, 373-374, 472 - 476 КПК України, суд, ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2018 року, що в суд поступила 04.05.2018 року між ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання за ст.. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень - (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №299-Х від 23.04.2018 року у сумі 1001.00 грн. (довідка про витрати на а.с. 37).

Речовий доказ по справі за постановою слідчого від 04.04.2018 року диск ДВД з файлами - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000433 від 23.02.2018 року.

Речовий доказ по справі за постановою слідчого від 20.04. 2018 року - амфетамін 0.4413гр г., який знаходяться в сейф пакеті № 2942655 і переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Головного Управління Національної поліції у Чернівецькій області, згідно квитанції № 253 - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1