Єдиний унікальний номер 725/3102/18
Номер провадження 1-кс/725/597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,, звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 30.05.2018 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв., не встановлена особа шляхом віджиму скла на боковій двері автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Українській, 50 у м. Чернівці, звідки таємно протиправно викрала гроші в сумі 300 доларів США та окуляри марки «Мерседес», вартістю 7800 грн., чим завдано гр.. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 15600 грн..

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди рук, які скопійовані на 2 відрізки п.л.с..

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести додаткову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації, сліди рук, які перекопійовані на 2 (два) відрізки прозорої липкої стрічки, що вилучені під час проведення ОМП 30.05.2018 по вул.. Українській, 50 у м. Чернівці?

-Якщо придатні, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експертам сліди рук на 2-х відрізках п.л.с. виявлені та вилучені під час ОМП від 30.05.2018 року по вул. Українській, 50 у м. Чернівці, дві дактилокарти на ім`я гр.. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 та за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1