Справа № 144/893/18
Провадження у справі № 1-кп/129/420/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"14" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000249 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
13.08.2018 року до Гайсинського районного суду надійшло із Апеляційного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000249 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 24.07.2018 року та із ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.08.2018 р. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 до Гайсинського районного суду для судового розгляду, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1

14.08.2018 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням.

19.06.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб із визначенням застави в розмірі 26430 грн., строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 15.08.2018 р. о 14 год. 15 хв.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, подав заяву у якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000249 до судового розгляду.

Прокурор заявив підтримане всіма іншими учасниками кримінального провадження письмове клопотання про виклик та допит в суді свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор заявив підтримане о всіма іншими учасниками кримінального провадження письмове клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор письмово заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ще на 60 днів, оскільки 15.08.2018 р. о 14 год. 15 хв. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, а обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку утримання його під вартою ще на 60 днів з огляду на наявність у нього неповнолітньої дитини та роботи, а також підтвердив, що він раніше притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів, а також те, що на даний час у Бершадському районному суді Вінницької області та Березанському районному суді Миколаївської області триває судовий розгляд кримінальних проваджень про його, ОСОБА_5 , обвинувачення за ч.1,ч.2 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 жодних клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000249 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 65, 315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді вказаних свідків.
Клопотання прокурора про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню на підставі ст. 314-1 КПК України, а тому необхідно доручити начальнику начальнику Теплицького районного сектору з питань пробації підготувати та надати Гайсинському районному суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб із визначенням застави в розмірі 26430 грн., строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 15.08.2018 р. о 14 год. 15 хв. і закінчити судовий розгляд справи до вказаної дати неможливо, обставини, що стали підставою взяття його під варту - ризики продовження злочинної діяльності та ухилення від суду, - продовжують існувати, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості злочину, за яке передбачено кримінальну відповідальність згідно із ч.2 ст.185 КК України, постійної роботи, засобів до існування у нього немає, має негативну репутацію за місцем свого проживання, раніше притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів, поставлений йому за вину умисний злочин проти власності, скоєно в період, коли відносно обвинуваченого триває судовий розгляд кримінальних проваджень про його, ОСОБА_5 , обвинувачення за ч.1,ч.2 ст.185 КК України у Бершадському районному суді Вінницької області та Березанському районному суді Миколаївської області, розгляд яких не завершено, що в сукупності свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та переховування від слідства і суду, а це перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а тому строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб.

Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000249 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 11 вересня 2018 р. о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000249 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Доручити начальнику Теплицького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України підготувати та у строк до 11 вересня 2018 р. надати Гайсинському районному суду Вінницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів без визначення застави, строк дії ухвали з 14.08.2018 року 17:00 год. по 12.10.2018 року 17:00 год. включно.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам кримінального провадження, сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України, Вінницькій установі виконання покарань №1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: