Провадження № 1-кс/638/3106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, -

встановив:

В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_1 від участі у розгляді її заяви, в обґрунтування якої зазначила про ігнорування, на її думку, суддею фактів, викладених у заяві, не дослідження належним чином доказів, на які вона посилалась у заяві про відвід судді ОСОБА_5 та клопотанні про витребування доказів тощо.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть буди заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Згідно із роз`ясненнями, які викладені у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні, у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому у статті 81 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З огляду на зазначене, враховуючи, що заявником ОСОБА_4 заявлено відвід судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від розгляду його заяви про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 , а діючим кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1