Провадження №1-кп/523/464/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

31.07.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000885 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, працюючого майстром відділу робіт ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 31.03.2017р. по 01.04.2017р., ОСОБА_5 , знаходячись в робочому приміщенні ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», за адресою: м.Одеса, вул.Хуторська, 101В, помітив посилку з мобільним телефоном марки «Xiaomi». В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, Лащинський, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав посилку з вказаним мобільним телефоном, який належав ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес». У подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» в розмірі 3699грн.
В судовому засіданні, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, представник потерпілого та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини скоєного злочину та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю та його дії кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_6 , який є особою, раніше не судимою, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_6 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, покарання обвинуваченого може бути призначено у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку Лащинському та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1