печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 05.07.2018 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає в нерозгляді клопотання.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 18.05.2013 в якому 16.05.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.190 КК України.

27.06.2018 вона як захисник ОСОБА_4 , звернулася до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з клопотанням № 6/3-П про проведення слідчої дії - допит свідка ОСОБА_6 . Клопотання зареєстроване на особистому прийомі в прокуратурі Київської області за № 1191 від 27.06.2018. Проте, вказане клопотання залишене прокурором без належного реагування, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В наданому в судове засіданні клопотання захисник просить розглядати скаргу у її відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення вмотивованої постанови прокурором щодо розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 прокурором у кримінальному провадженні,відтак, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому скарга підлягає до задоволення.

Доводів, які б спростовували вказані висновки слідчого судді, стороною обвинувачення не надано.

Керуючись ст. ст. 220-221, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000477 від 18.05.2013 в якому 16.05.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.190 КК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 за вих. 6/3-П про проведення слідчої дії - допит свідка ОСОБА_6 , яке зареєстроване на особистому прийомі в прокуратурі Київської області за № 1191 від 27.06.2018. в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1