Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"30" жовтня 2018 р. Справа № 596/1847/18

Провадження № 1-кс/596/485/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000243 від 15 жовтня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення Тернопільському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000243 судову трасологічну експертизу.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 15 жовтня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018 року надійшло повідомлення до Гусятинського ВП від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вікно Гусятинського району про те, що в період часу з 23:00 год. 13.10.2018 року по 08:30 год. 14.10.2018 року невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна проникла у його бар-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрала м`ясні вироби та грошові кошти в сумі близько 200 гривень, чим заподіяла матеріальної шкоди.

19.10.2018 року надійшло повідомлення до Гусятинського ВП про те, що в ніч з 11 на 12 жовтня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження замка проникла в приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала спортнивний одяг, продукти харчування та кошти, спричинивши таким чином збитки в сумі близько 3000 гривень.

19.10.2018 року надійшло повідомлення до Гусятинського ВП про те, що в період часу з 11.10.2018р. по 12.10.2018р. невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла в приміщення для зберігання товаро-матеріальних цінностей, шо розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала холодильну установку для напоїв, чим заподіяла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду.

21.10.2018 року біля 23:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області, шляхом проникнення в приміщення магазину, що за адресою АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку матеріальних цінностей та грошових коштів, чим ФОП « ОСОБА_8 » спричинив матеріальну шкоду.

Так, 14.10.2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Вікно Гусятинського району, проведено огляд місця події. Під час огляду в приміщенні зазначеного магазину було виявлено два сліди віджиму на частині відкритого вікна, які вилучені за допомогою стомофлексових зліпків. Дані сліди опечатані в сейф пакет «Експертна служба» №0433356.

Крім того, 22.10.2018 року ОСОБА_7 добровільно видав знаряддя віджиму вікна, а саме металеву дугу, якою з його слів він проводив взлом вікна.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із витягу кримінального провадження №0000243 від 15 жовтня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України вбачається, що 14.10.2018 року надійшло повідомлення до Гусятинського ВП від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вікно Гусятинського району про те, що в період часу з 23:00 год. 13.10.2018 року по 08:30 год. 14.10.2018 року невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна проникла у його бар-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрала м`ясні вироби та грошові кошти в сумі близько 200 гривень, чим заподіяла матеріальної шкоди.

19.10.2018 року надійшло повідомлення до Гусятинського ВП про те, що в ніч з 11 на 12 жовтня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження замка проникла в приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала спортнивний одяг, продукти харчування та кошти, спричинивши таким чином збитки в сумі близько 3000 гривень.

19.10.2018 року надійшло повідомлення до Гусятинського ВП про те, що в період часу з 11.10.2018р. по 12.10.2018р. невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла в приміщення для зберігання товаро-матеріальних цінностей, шо розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала холодильну установку для напоїв, чим заподіяла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду.

21.10.2018 року біля 23:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області, шляхом проникнення в приміщення магазину, що за адресою АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку матеріальних цінностей та грошових коштів, чим ФОП « ОСОБА_8 » спричинив матеріальну шкоду.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14.10.2018 року, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Вікно Гусятинського району, проведено огляд місця події. Під час огляду в приміщенні зазначеного магазину було виявлено два сліди віджиму на частині відкритого вікна, які вилучені за допомогою стомофлексових зліпків. Дані сліди опечатані в сейф пакет «Експертна служба» №0433356.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації вказані сліди віджимів, вилучені при огляді місця події?

- якщо придатні, то чи залишені вони металевою дугою наданою на дослідження?

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000243 від 15 жовтня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000243 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації вказані сліди віджимів, вилучені при огляді місця події?

- якщо придатні, то чи залишені вони металевою дугою наданою на дослідження?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1