overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1654/18
Провадження № 1-кп/333/341/18
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003835 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вид та міра запобіжного заходу органом досудового слідства не обиралася, оскільки останній відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває у Вільнянському СІЗО № 11.
Прокурором під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Вільнянського СІЗО № 11 до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор № 10» для проведення судового засідання та вирішення питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 виду запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку, щодо необхідності етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для проведення судового засідання та вирішення питання щодо обрання обвинуваченому виду запобіжного заходу, оскільки по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_4 вид запобіжного заходу органом досудового слідства не обирався.
Керуючись ст. 318 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вільнянського СІЗО № 11 до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор № 10», для подальшого етапування до Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 07 червня 2018 року для проведення судового засідання та вирішення питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 виду запобіжного заходу.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вільнянського СІЗО № 11, начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор № 10» для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/435/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 травня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000124 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2018 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області разом з угодою про визнання винуватості надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000124 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, о 10 год. 00 хв. 25 травня 2018 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 337/645/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/645/18
Провадження № 11-кп/778/1189/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» - адвоката ОСОБА_2 , прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» - адвоката ОСОБА_2 , прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» - адвоката ОСОБА_2 , прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг представника потерпілого та прокурора для надання заперечень у строк до 14 червня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА
про здійснення приводу
"14" травня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно обвинувальний акт до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 від 27 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області проводиться судовий розгляд з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 від 27 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 14 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 явка якого в судове засідання є обов`язковою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити в підготовче судове засідання приводом на
25 червня 2018 року 14 годину 30 хвилин, в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно.
Виконання ухвали доручити Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області: м. Дубно вул.Пекарська, 10.
Копію ухвали направити прокурору Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області (вул.І.Франка, 10, м.Дубно) для контролю за виконанням.
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст ОСОБА_4 та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/1337/18 Провадження № 1-кп/450/277/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту від 27.04.2018 р. з угодою про визнання винуватості від 27.04.2018 р. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.05.2018 р. в порядку ст.283 КПК України від прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт від 27.04.2018 р. з угодою про визнання винуватості від 27.04.2018 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000229 від 26.04.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14.06.2018 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту від 27.04.2018 р. з угодою про визнання винуватості від 27.04.2018 р. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , якому слід забезпечити явку захисника ОСОБА_4 анкетні дані якого відсутні в отриманих судом матеріалах, обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2018 року про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2018 року про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, призначити на 12:00 год. 05 червня 2018 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Явка засудженого ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000283 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (місяць). Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 16 червня 2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України, (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) ОСОБА_2 у строк покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку: 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) ОСОБА_2 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року із розрахунку: 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження вироку, встановленого у ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000283 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання її копій.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2538/16-к
Провадження № 1-кп/459/17/2018
УХВАЛА
судового засідання

08 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 17.04.2016 року, №0001293 від 03.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходяться дані кримінальні провадження.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які будучи належним чином повідомленими, в судові засідання 13.10.2017 року, 15.11.2017 року, 31.01.2018 року, 12.03.2018 року, 17.04.2018 року та 08.05.2018 року не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, з заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно вищевказаних свідків привід в судове засідання.

Потерпілі та обвинувачений у судовому засіданні проти заявленого клопотання прокурора не заперечили.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вищевказані свідки без поважних причин неодноразово не з`являються в судове засідання, а без їх участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у судове засідання на 22.06.2018 року о 14:30 год. до свідків:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює в Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Св. Володимира, 8а в м. Червонограді Львівської області;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює в Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Св. Володимира, 8а в м. Червонограді Львівської області.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/450/18
1-кп/458/86/2018
УХВАЛА

14 травня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України для розгляду в порядку ст.283 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні, просить суд закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24.05.2018 року, а у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку щорічної відпустки судді, перепризначити на 11 год. 00 хв. 16 липня 2018 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23, Львівська область.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: