СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1060/18
Провадження № 1-кс/306/195/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Свалявського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що згідно повідомлення диспетчера СДПРЧ №9 м. Свалява, яке надійшло в чергову частину Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області 22.05.2018 року, о 14 год. 50 хв., на автодорозі М 06 сполученням «Київ-Чоп», на 728 км. +800 м. поблизу с. Ганьковиця, має місце ДТП між рейсовим автобусом марки «Еталон», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Міжгір`я Ужгород» та автомобілем марки «ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_2 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій рейсового автобусу марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Міжгір`я Ужгород», громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , на 728 км. +800 м. автодороги М 06, при зустрічному роз`їзді не обрали безпечну швидкість та інтервал, в результаті чого допустили зіткнення, у зв`язку з чим гр. ОСОБА_5 , у кареті швидкої медичної допомоги по дорозі в Свалявську ЦРЛ помер. Автобус марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з НОМЕР_2 поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

За даним фактом 23 травня 2018 року СВ Свалявського ВП внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалах даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні причини смерті та ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що можливо лише провівши судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

1)Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2)Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність отриманих тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В якому положенні в момент спричинення тілесних ушкоджень знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Чи характерні виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження для водія легкового автомобіля?
Чи перебувають наявні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у причинному зв`язку з ДТП, яке мало місце 22.05.2018 року, приблизно о 14 год. 30 хв.
Чи могли виникнути виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження внаслідок ударяння об виступаючі елементи салону легкового автомобіля?
Чи могли виникнути виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення або без такого?
3)Чи наявний в крові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкоголь?

Заступник начальника СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, 23.05.2018 року внесено відомості за повідомленням підприємств, установ, орзанізацій та посадових осіб про те, що згідно повідомлення диспетчера СДПРЧ №9 м. Свалява, яке надійшло в чергову частину Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області 22.05.2018 року, о 14 год. 50 хв., на автодорозі М 06 сполученням «Київ-Чоп», на 728 км. +800 м. поблизу с. Ганьковиця, має місце ДТП між рейсовим автобусом марки «Еталон», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Міжгір`я Ужгород» та автомобілем марки «ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_2 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій рейсового автобусу марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Міжгір`я Ужгород», громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , на 728 км. +800 м. автодороги М 06, при зустрічному роз`їзді не обрали безпечну швидкість та інтервал, в результаті чого допустили зіткнення, у зв`язку з чим гр. ОСОБА_5 , у кареті швидкої медичної допомоги по дорозі в Свалявську ЦРЛ помер. Автобус марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з НОМЕР_2 поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що заступником начальника СВ Свалявського ВП доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області задовольнити.
Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність отриманих тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В якому положенні в момент спричинення тілесних ушкоджень знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Чи характерні виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження для водія легкового автомобіля?
Чи перебувають наявні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у причинному зв`язку з ДТП, яке мало місце 22.05.2018 року, приблизно о 14 год. 30 хв.
Чи могли виникнути виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження внаслідок ударяння об виступаючі елементи салону легкового автомобіля?
Чи могли виникнути виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення або без такого?
Чи наявний в крові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкоголь?

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6