Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1439/18
У Х В А Л А
23.05.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про тимчасовий доступ,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 02.05.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.166 КК України.

Клопотання, яке надійшло до суду 22.05.2018 року мотивоване тим, що 01.05.2018 о 22 годині в чергову частину Виноградівського відділення поліції надійшло повідомлення від лікаря реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з дитячого відділення з діагнозом «кома неясного ґенезу» переведено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який був доставлений у лікарню з діагнозом «заворот кишок».

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та оригінал амбулаторної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та оригіналу амбулаторної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 .

Прокурор вказує, що необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, у вигляді оригіналів медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та оригіналу амбулаторної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , зумовлена тим, що вказані матеріали мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документальних доказів, а також враховуючи те, що в органу досудового розслідування немає іншої можливості довести, що в діянні особи (осіб) вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, окрім як за допомогою використання реєстраційних документів, то необхідно задовольнити дане клопотання та надати органу досудового розслідування такий доступ.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розміщено за адресою АДРЕСА_2 , та можуть бути там вилучені після отримання ухвали слідчого судді.

При розгляді прокурор підтримав клопотання з викладених підстав, та просить задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання та обстеживши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить прокурор, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та оригіналу амбулаторної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення (здійснення виїмки).

Ухвала підлягає виконанню прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1