Справа№751/4267/18
Провадження №1-кс/751/1795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

Встановив:

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту автомобіля марки TOYOTA COROLLA, легковий седан, 1991 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві 05 серпня 2008 року, який у відповідності до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві 05 серпня 2008 року, належить на праві власності ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду ОСОБА_4 від 16.06.2017 року.

Мотивуючи вимоги тим, що в слідчому управлінні ГУНП України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000225 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 26.06.2017 року суддею Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 по справі № 739/1020/17 постановлено ухвалу про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000225 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, зокрема вилучений 16.06.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки TOYOTA COROLLA, легковий седан, 1991 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві 05 серпня 2008 року та надано дозвіл на зберігання арештованого транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

Станом на день підготовки клопотання всі необхідні експертизи проведені, вищезазначений транспортний засіб знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів у Новгород-Сіверському відділі поліції ГУНП в Чернігівській області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Заявником подана заява про розгляд клопотання без його йчасті. Слідчим подана заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 26.06.2017 року накладено арешт на вилучені 16.06.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, а саме легковий автомобіль Toyota Corolla 1,8 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та дорожній велосипед «Аіст», надано дозвіл на зберігання арештованих транспортних засобів на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.п.3-4).

Згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 16.06.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.п.13-15).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000225, у вигляді арешту на автомобіль Toyota Corolla 1,8 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1ст. 174 КПК України скасовує арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2017 року по справі № 739/1020/17 провадження № 1-кс/745/56/2017 на автомобіль Toyota Corolla 1,8 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1