Провадження № 1-кс/592/7252/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 10.10.2018 близько 14:10 год. на ділянці 320 км. автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», поблизу с. Ясени, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія під час якої відбулося зіткнення між автомобілями «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та «MERCEDES-BENZ 312D Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажири автомобіля «MERCEDES-BENZ 312D Sprinter» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також пасажир автомобіля «DAEWOO Lanos» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження.
10.10.2018 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 320 км. автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», поблизу с. Ясени Сумського району, Сумської області, було зафіксовано слідову картину дорожньо-транспортної події, а також з місця пригоди вилучено автомобілі «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «MERCEDES-BENZ 312D Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
Слідчий, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення транспортно-трасологічної експертизи, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 за ч.1 ст. 286 КК України експерта фізичну особу-підприємця судового експерта ОСОБА_10 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- виходячи зі слідової картини огляду місця дорожньо-транспортної події та механічних пошкоджень транспортних засобів, де знаходиться місце зіткнення автомобілів «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «MERCEDES-BENZ 312D Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- яким було взаємне розташування транспортних засобів на момент первинного контакту?

Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1