У Х В А Л А
26 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000160 від 05.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 3 ст.212, ч. 5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий з ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримки державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 3 ст.212, ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.07.2016, з приводу обставин отримання ним на відповідальне зберігання арештованих товарно-матеріальних цінностей ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва (Справа № 761/22452/18), які надійшли на територію України в адресу ТОВ «Мелвілл» та інших питань стосовно зникнення вказаного майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 3 ст.212, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , являючись безпосереднім організатором та координатором діяльності двох підприємств ТОВ «Мелвілл» () та ТОВ «Вістсел» (), які створені невстановленими слідством особами з метою прикриття незаконної діяльності, діючи умисно як в особистих інтересах так і інтересах третіх осіб за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, вчинив розтрату майна в особливо великих розмірах, яке перебувало на відповідальному зберіганні на підконтрольному йому товаристві ТОВ «Вістсел» у зв`язку із його арештом у даному кримінальному провадженні за рішенням суду, та вчинив дане правопорушення за наступних обставин.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив про всі обставини щодо отримання на відповідальне зберігання арештованих товарно-матеріальних цінностей, які мають вагоме доказове значення для кримінального провадження та те, що невстановлені слідством особи переховували останнього з метою унеможливлення допиту його та при цьому існувала загроза його життю та здоров`ю.
Враховуючи те, що під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, оскільки існує небезпека життю і здоров`ю свідка та вірогідність вчинення тиску з боку учасників злочинної групи на останнього з метою зміни показів під час досудового розслідування або вплинути на їх повноту чи достовірність, а також недопущення унеможливлення його допиту в суді, у зв`язку із переховуванням свідка невстановленими особами та те, що показання свідка ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000160 від 05.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 3 ст.212, ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя