overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/752/6889/18
У Х В А Л А

04.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «3-Стар Готель Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

встановив :

генеральний директор ТОВ «3-Стар Готель Груп» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора.

04.09.2018 генеральний директор ТОВ «3-Стар Готель Груп» ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду вказаної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне залишити її без розгляду, оскільки подано про це відповідну заяву.

Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

скаргу генерального директора ТОВ «3-Стар Готель Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 754/2592/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження 0013453 від 10.10.2017 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 200 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3.08.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 200 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 200 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 12.15 год. 16.08.2018 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
11.06.2018 Справа № 756/7492/18
Справа № 756/7492/18
Провадження № 1-кс/756/1484/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0001201 від 04.02.2016 року щодо не вчинення процесуальної дії, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0001201 від 04.02.2016 року щодо не вчинення процесуальної дії.
Розгляд справи призначити на 17 год. 00 хв. 14 червня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.М.Тимошенка, 2-Є, перший поверх, зал № 2.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 року задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 05.09.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 35 хв. 03.08.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього амністії,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього амністії.

Відповідно до ст. 539 КПК України розгляд клопотання засудженого про застосування амністії проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час тримається в Дар`ївській виправній колонії №10, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Дар`ївській виправній колонії №10 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього амністії призначити на 20 вересня 2018 року о 10-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 20 вересня 2018 року о 10-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику Дар`ївської виправної колонії №10.

Зобов`язати посадових осіб Дар`ївської виправної колонії №10 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 19 вересня 2018 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Дар`ївської виправної колонії №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 488/317/18
Номер провадження : 11-кп/791/793/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 із змінами та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 із змінами та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 із змінами та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,- закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 09 жовтня 2018 року на 15.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Участь прокурора в судовому засіданні обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/3833/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, подану в порядку ст. 303 КПК України про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків,
ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року на розгляд слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, подану в порядку ст. 303 КПК України, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк, за якою просив встановити судовий контроль та встановити процесуальні строки.
Приймаючи до уваги, що вказана скарга подана згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, тому вона підлягає розгляду відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду. Підстави для відмови у відкритті провадження, визначені ч.4 ст 304 КПК України відсутні, тому за вказаною скаргою слід відкрити провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність чи дії якого оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, подану в порядку ст. 303 КПК України про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків.
Призначити розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, подану в порядку ст. 303 КПК України, про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків у відкритому судовому засіданні о 10:45 год. 06 вересня 2018 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Я.Коласа, 27-а, зал судового засідання № 7.

В судове засіданні для участі в розгляді скарги викликати особу, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою.

Про розгляд скарги слідчим суддею повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/9790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Проект А» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0006922,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді з 06.07.2018 перебуває скарга.
Представник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006922, вказуючи, що 17.05.2018 представник ТОВ «Проект А» звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуто, кримінальне провадження не закрито.
В судовому засіданні представник скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходилось кримінальне провадження № 0006922.
Представник ТОВ «Проект А» адвокат ОСОБА_3 17.05.2018 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання про виконання будь якої процесуальної дії слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про результати розгляду клопотання повідомляється особа. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається або надсилається особі.
Необхідно зазначити, що при відсутності підстав для відмови у задоволенні клопотання представника кримінальне провадження підлягало закриттю в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 4 ст. 281 КПК України.
Разом з тим, на день судового розгляду скарги будь які відомості як від органу досудового розслідування, так і прокурора за результатами розгляду клопотання від 17.05.2018 представником не отримані.
За наведених підстав, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 281, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання представника ТОВ «Проект А» ОСОБА_3 від 17.05.2018 у кримінальному провадженні №0006922.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою директора Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001544, щодо не вирішення питання про місце зберігання речового доказу та відмови у передачі на відповідальне зберігання,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого щодо не вирішення клопотання директора приватного підприємства «Велика родина» від 12.07.2018 року про визначення долі речового доказу у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого вирішити клопотання директора приватного підприємства «Велика родина» від 12.07.2018 року та відповідь у визначений КПК строк направити заявнику.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2018 року о 9 год.30 хв.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9872/17
провадження № 1-кп/753/428/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"06" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0014468 за обвинуваченнм ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 листопада 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2018 р. о 17 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА
16 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000137, щодо неповідомлення про прийняте рішення за його клопотанням від 01.08.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000137, щодо неповідомлення про прийняте рішення за його клопотанням від 01.08.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000137, щодо неповідомлення про прийняте рішення за його клопотанням від 01.08.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 16 год. 40 хв. 21.08.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області, слідчого та скаржника.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000137 від 30.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального №0000589, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчий СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального №0000589, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку розгляду вказаного клопотання по суті слідчий ОСОБА_3 подав заяву в якій просить повернути клопотання для його доопрацювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Таким чином, з урахуванням того, що слідчий просив повернути згадане клопотання для його доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду, повернувши його слідчому.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального №0000589, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1857/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Струга Новоушицького району Хмельницької області, особи з інвалідністю ІІІ групи,

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Струга Новоушицького району Хмельницької області, у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 5 вересня 2018 року о 08 год. 00 хв.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1