Справа №601/1535/18
Провадження № 1-кп/601/217/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, тимчасово проживаючого в військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, який проходить строкову службу в військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2018 року близько 18:00 години в ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Теко» коопмаркет «Почаїв», що по вул. Шевченка, 19, м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел направлений на крадіжку алкогольних напоїв з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 квітня 2018 року, близько 18:00 години, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Теко» коопмаркет «Почаїв», що по вул. Шевченка, 19, м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, умисно, здійснив крадіжку однієї пляшки віскі «Black Label»,ємністю 0,375 літра, вартістю 440,33 гривень та одну пляшку коньяку вірменського «Афродіта», ємністю 0,5 літра, вартістю 331,67 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 покинув приміщення магазину з викраденим майном, маючи таким чином можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив магазину «Теко» коопмаркет «Почаїв» матеріальну шкоду на загальну суму 772 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він повністю погоджується з тими обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно вчинив крадіжку однієї пляшки віскі «Black Label» та одну пляшку коньяку вірменського «Афродіта». В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, вартості експертиз та речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст.65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді сплати штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 .

Речові докази повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 6-420/18 від 13.06.2018 року в сумі 715,00 гривень, які слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувач УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 0463.

Речові докази по справі, а саме:

- одну пусту пляшку віскі «Black Label», ємністю 0,375 літра, одну наповнену пляшку коньяку вірменського «Афродіта», ємністю 0,5 літра, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити їй як представнику потерпілого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коопмаркет «Почаїв».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: