Справа № 333/1798/18
Пр. № 1-кп/333/363/18
УХВАЛА

Іменем України
про примусовий привід обвинуваченого
15 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001066 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкіна, Кустанайського району, Кустанайської області, Республіки Казахстан, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
30.11.1998 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) умовно із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
11.07.2001 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) умовно з іспитовим строком 6 місяців та штрафом у розмірі 680 грн. 01.10.2002 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя іспитовий строк скасовано, направлено до виправної колонії на строк 2 роки 3 місяці, звільнився 26.07.2007 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців;
31.07.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнився 30.10.2009 року за відбуттям строку покарання;
21.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
13.09.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
01.04.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
23.06.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;
22.02.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 5 місяців;
- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.04.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання, призначене на 15.05.2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 08 червня 2018 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області для контролю.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1