Справа № 159/2553/18
Провадження № 1-кс/159/561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001152 від 25 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріг Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого останній раз у 2007 році Рожищенським районним судом Волинської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 26 травня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання о 15 год. 00 хвилин 25 травня 2018 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 травня 2018 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваною, а саме, що він, повторно, 25.05.2018 року, біля 03 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття шиби вікна, проник до приміщення новобудови,що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мультиварку марки «Redmono» вартістю 1500 гривень, скляну пляшку шампанського вина марки «Мichel» об`ємом 750 мм., вартістю 200 гривень, скляну пляшку вина марки «Lustdorf» з винограду сорту «Трамінер» ємкістю. 750 мм., вартістю 200 гривень, скляну пляшку горілки марки «Малинівка Лагідна» ємкістю 500 мм., вартістю 100 гривень, скляну пляшку з під горілки «Первак» ємкістю 500 мм. в якій знаходилась трав`яна настойка з горілки, що не становить майнової цінності для потерпілого, та дорожню сумку чорного кольору, що не становить майнової цінності для потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень, при цьому виконав усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 був виявлений працівниками поліції при скоєнні цієї крадіжки;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, сталого заробітку, сталих соціальних зв`язків, постійного місця проживання, зрозумілого пояснення свого перебування у м. Ковелі Волинської області, існування за рахунок збуту викрадених речей, неодноразові судимості за злочини проти власності, вчинення інших крадіжок з новобудов у м. Ковелі, про що він розповів під час допиту як підозрюваного, що дає підстави для переконання у існуванні вказаних ризиків).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до п`яти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний не має родини, сім`ї;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

у підозрюваного є непогашена судимість.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 мінімальних заробітних плат (35240 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів, терміном до 23 липня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 15 год. 00 хвилин 25 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8