Справа № 727/9686/18
Провадження № 1-кс/727/3618/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000346 від 15.09.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 15.09.2018 р., приблизно о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_6 , 1982 року народження, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Carisma» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації рухався по вул. Головній, с. Лекечі, Вижницького району, Чернівецької області, зі сторони с. Лопушна, Вижницького району в напрямку м. Сторожинець Чернівецької області, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_6 одразу після наїзду з місця пригоди втік.

13.09.2018 р., автомобіль марки «Mitsubishi Carisma» номерний знак НОМЕР_2 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний-майданчик Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Шухевича, 4.

В зв`язку з викладеним, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Carisma» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , яка проживає в республіці Польщі та яким керував в момент ДТП, ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не доставлена, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 15.09.2018 року було вилучено автомобіль марки Mitsubishi Carisma», номерний знак НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 , яка проживає в республіці Польщі.

Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 15.09.2018 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки Mitsubishi Carisma», номерний знак НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки Mitsubishi Carisma», номерний знак НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Carisma» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , яка проживає в республіці Польщі, та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1