Справа № 640/4433/18
н/п 1-кп/640/578/18
"13" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 обраного відносно нього запобіжного заходу, на передбачений законом строк, оскільки строк тримання під вартою закінчується 15.07.2018 року.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , посилаючись на те, що у обвинуваченого на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання зазначеного запобіжного заходу. Обвинувачений може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, які по справі ще не допитані. Також обвинувачений не має джерел існування постійного доходу, а тому вважає, що ризики, які обгрунтовують доцільність продовження до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишаються такими, що існують і обвинувачений може вчинити дії спрямовані на перешкоджання судовому провадженню, а саме переховуватись від суду.
Інші прокурори вказану думку підтримали.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просив змінити останньому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_8 має родину, яка мешкає у м. Києві, він має зареєстроване місце мешкання. Ризики на які посилається прокурор не доведені, у зв`язку з чим просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів.
При вирішенні питання доцільності продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд виходить з того, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину. Також, суд враховує наявність у обвинуваченого ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, та приходить до висновку, що не має обґрунтованих підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки ризики не зменшились та є триваючими.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчинені яких він підозрюється, зміна на більш м`який запобіжний захід є неможливим, а тому залишає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжує строк цього запобіжного заходу до 60 діб, тобто до 11.09.2018 р.
Будь-яких обставин, які б виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та які б могли бути прийняті судом при зміні запобіжного заходу на більш м`який, суду не надано.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в раніше обраному розмірі у сумі 70 480,00 грн.
Керуючись ст 177, 178,182 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 11 вересня 2018 р.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_8 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя -