Справа № 450/3043/18 Провадження № 1-кс/450/1275/18
УХВАЛА
судового засідання

"25" вересня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000758 від 28.05.2015 року та згідно ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .

25.09.2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від участі у судовому розгляді даного клопотання, у зв`язку з тим, що під його головуванням Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 450/978/13-ц, яким зобов`язано ОСОБА_7 усунути перешкоди у користуванні приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . вивести всі рештки завезених продуктів харчування та повернути ОСОБА_6 ) ключі від головною та підсобних приміщень за адресою: Львівська обл. Пустомитівський р-н. смт.Щирець, пл.Ринок. 1. Рішення суду набрало законної сили. Таким чином, при розгляді цивільної справи, ним як головуючим зроблено певні висновки. Відносинам між сторонами у цивільній справі, та ним як головуючим суддею надана правова оцінка. Вказані висновки сформували чітку думку щодо обставин справи, яка може розбігатися з правовою оцінкою обставин провадження, яку повинен сформувати орган досудового розслідування. Вказані обставини, вважає такими, що можуть викликати сумніви в об`єктивності його як слідчого судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
З урахуванням вищенаведених обставин, приходу до висновку, що існує достатньо підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у судовому розгляді клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення - задоволити.

Здійснити відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000758 від 28.05.2015 року

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення, передати в канцелярію суду в порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1