Номер провадження:1-кс/521/5555/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 28 серпня 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу із 23 години 00 хвилин 27 серпня 2018 року по 08 годину 00 хвилин 28 серпня 2018 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вулиця Генерала Петрова, будинок № 46 незаконно заволоділа автомобілем марки «Ford Focus», синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 154 000 грн.
Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст.ст.40, 41КПК України щодо встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та відшукання викраденого автомобілю марки «Ford Focus», синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 ». За результатами виконання доручення в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено місце перебування викраденого транспортного засобу, а саме автомобілю марки «Ford Focus», синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », на території Одеської філії ДП МВС України «Інформ- Ресурси»,розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.
31 серпня 2018 року протоколом огляду за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а, на території Одеської філії ДПМВС України «Інформ- Ресурси» було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Focus», синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », USIM-карта «lifecell» з номером НОМЕР_2 , довіреність від 20 липня 2017 року за № 1229 на бланку НМЕ495091.
Крім того, 31 серпня 2018 року під час допиту свідка ОСОБА_6 останній добровільно надав зв`язку ключів від автомобілю марки «Ford», а саме: ключ запалювання в пластику чорного кольору та ключ від сигналізації з написом "SHERIFF» в корпусі чорного кольору, які протоколом огляду предмета від 31 серпня 2018 року були вилучені.
Вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, та можуть зберігати на собі сліди злочину, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно яке було вилучено 31 серпня 2018 року.
Прокурор підтримала клопотання, та вважала, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просила слідчого суддю його задовольнити.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 , останній просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю, та просить слідчого суддю автомобіль повернути йому.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч 2 КК України. 31 серпня 2018 року проведено огляд за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29 а, на території Одеської філії ДП МВС України «Інформ- Ресурси» було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Focus», синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », USIM-карта «lifecell» з номером НОМЕР_2 , довіреність від 20 липня 2017 року за № 1229 на бланку НМЕ495091. Також, 31 серпня 2018 року під час допиту свідка ОСОБА_6 останній добровільно надав зв`язку ключів від автомобілю марки «Ford», а саме: ключ запалювання в пластику чорного кольору та ключ від сигналізації з написом "SHERIFF» в корпусі чорного кольору, які протоколом огляду предмета від 31 серпня 2018 року були вилучені.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене під час огляду майно є предметом кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди його вчинення.
Вказане майно підлягає дослідженню по кримінальному провадженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
З метою недопущення втрати або пошкодження виявленого майна слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події на території Одеської філії ДП МВС України «Інформ- Ресурси»,розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а, а саме: автомобіль марки «Ford Focus», синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », USIM-карта «lifecell» з номером НОМЕР_2 , довіреність від 20 липня 2017 року за № 1229 на бланку НМЕ495091 з забороною розпоряджатися, без заборони користуватись.
Накласти арешт на майно добровільно надане свідком
ОСОБА_6 , яке вилучено протоколом огляду предмету від 31 серпня 2018 року, зв`язку
ключів від автомобілю марки «Ford», а саме: ключ запалювання в пластику
чорного кольору та ключ від сигналізації з написом «SHERIFF» в корпусі
чорного кольору з забороною розпоряджатися, без заборони користуватись.
Повернути ОСОБА_5 вищезазначене майно.
Повідомити ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1