УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000700 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 24.07.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 приблизно о 11 годині 25 на перехресті вулиці О Теліги та вулиці Щусєва у місті Києві відбулось зіткнення автомобілів «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Nissan E-NV 200», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення автомобіль «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на тротуар де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В результаті даної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди, а пішохід, ОСОБА_7 , водій автомобіля «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до КМКЛ № 17.

Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000700 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

До якого ступеню тяжкості відносяться отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження, чи могли вони виникнути в строк та при обставинах, встановлених під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні?

Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 з дорожньо-транспортною пригодою?

В момент первинного контакту автомобіля і потерпілого, в якому положенні знаходився ОСОБА_6 відносно транспортного засобу?

При необхідності для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000700.

Для вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи, прошу отримувати всі необхідні данні від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9