Справа № 750/4938/18
Провадження № 1-кс/750/1961/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши в ході підготовки до розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про дозвіл залишення без виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду від 22.05.2018 року про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003298 від 19.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл залишення без виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду від 22.05.2018 року про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 19.05.2018 року співробітникам поліції, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, поблизу будинку № 22 по вул. будівельній в м. Чернігові виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною.

Відомості за вказаним фактом 19.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні по вказаним полімерним пакетам комплексної судової молекулярно- генетичної та дактилоскопічної експертизи. Зважаючи на те, що вказану експертизу експерти Чернігівського НДЕКЦ МВС України не в змозі виконати, через відсутність потрібного обладнання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003298 від 19.05.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Виходячи зі змісту ст. 244 слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Згідно вимог ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи наведене вище, вимоги слідчого, яка подала дане клопотання, щодо надання дозволу на залишення без виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду від 22.05.2018 року про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи, не входить до повноважень слідчого судді відповідно до діючих норм КПК України та жодною нормою не передбачене.

Виходячи з наведеного, подане клопотання не підлягає розгляду саме в цьому суді, у зв`язку з чим, його належить повернути особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про дозвіл залишення без виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду від 22.05.2018 року про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003298 від 19.05.2018 року повернути, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Копію ухвали разом із додатками направити особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1