печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000201, -

В С Т А Н О В И В :
27.04.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на оболонку міжнародного експрес відправлення № ; коробка з фломастерами, яка містилась у міжнародному експрес відправленні № ; п`ять прозорих полімерних пакунків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які містились у фломастерах, що в свою чергу знаходились у міжнародному експрес відправленні № ; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі А1687, які вилучені у ході проведення огляду місця події 26.04.2018 року на подвір`ї внутрішньої сторони будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000201 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) та ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в квітні 2018 року громадянин України ОСОБА_5 , вступив в попередню змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, які перебували на території Великобританії, з метою контрабандного переміщення на територію України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Так, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час, перебуваючи на території Великобританії, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, здійснили пакування особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) в середину п`яти фломастерів, які знаходились в картонній коробці жовтого кольору з написом «Chunky Markers».
В подальшому, вказані особи, перебуваючи на території Великобританії, продовжуючи виконувати спільний задум з ОСОБА_5 , направлений на переміщення зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини через митний кордон України, діючи з метою її приховування від митного контролю, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, помістили зазначену картонну коробку жовтого кольору з написом «Chunky Markers» із п`ятьма фломастерами, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовини МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), у міжнародне поштове експрес відправлення № , не заявивши при цьому митному органу про її вміст, а також зазначивши в якості отримувача даного міжнародного поштового відправлення особу на ім`я « ОСОБА_6 , НОМЕР_2 ».
11 квітня 2018 року зазначене міжнародне поштове експрес відправлення № надійшло у зону діяльності відділу митного оформлення міжнародних експрес відправлень (ДХЛ Інтернешнл) за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9.
В той же день, в ході проведення огляду даного міжнародного поштового експрес відправлення, співробітниками відділу митного оформлення міжнародних експрес відправлень (ДХЛ Інтернешнл) було встановлено, що в ньому міститься картонна коробка жовтого кольору з написом «Chunky Markers» із п`ятьма фломастерами, в середині яких знаходилась кристалічна речовина світло-коричневого кольору, загальною вагою близько 6 (шість) грам.
Згідно висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин ДФС № 186 від 19.04.2018 у міжнародному поштовому відправленні № , яке пересилалось з Великобританії до України на ім`я ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ,) переміщувався МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який відповідно до Списку №2 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено.
25 квітня 2018 року на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «контрольоване постачання» у вищевказаному міжнародному поштовому експрес відправленні здійснено заміну особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, на візуально схожу речовину такої ж ваги без вмісту наркотичних засобів.
26 квітня 2018 року об 13 годині 30 хвилин, знаходячись на подвір`ї внутрішньої сторони будинку за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи довести злочин до кінця, отримав зазначене вище міжнародне поштове експрес відправлення № .
Надалі, 26 квітня 2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та врятування майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, знаходячись на подвір`ї внутрішньої сторони будинку за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: оболочка міжнародного експрес відправлення № ; коробка з фломастерами, яка містилась у міжнародному експрес відправленні № ; п`ять прозорих полімерних пакунків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які містились у фломастерах, що в свою чергу знаходились у міжнародному експрес відправленні № ; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі А1687.
Дані речі поміщені до чотирьох прозорих полімерних файлів, горловина яких перев`язана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано клаптиком паперу з відтиском печатки «Для пакетів №12. Головне управління у м. Києві та Київській області. Служба безпеки України» та на яких містяться підписи понятих та ОСОБА_5 .
В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, з метою збереження речових доказів є достатні підстави для накладення арешту на оболонку міжнародного експрес відправлення № ; коробка з фломастерами, яка містилась у міжнародному експрес відправленні № ; п`ять прозорих полімерних пакунків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які містились у фломастерах, що в свою чергу знаходились у міжнародному експрес відправленні № ; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі А1687, які вилучені у ході проведення огляду місця події 26.04.2018 року на подвір`ї внутрішньої сторони будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Також слідчим на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.
Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000201 задовольнити.
Накласти арешт на оболонку міжнародного експрес відправлення № ; коробка з фломастерами, яка містилась у міжнародному експрес відправленні № ; п`ять прозорих полімерних пакунків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які містились у фломастерах, що в свою чергу знаходились у міжнародному експрес відправленні № ; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі А1687, які вилучені у ході проведення огляду місця події 26.04.2018 року на подвір`ї внутрішньої сторони будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1