справа № 563/1612/18
провадження № 1-кп/563/194/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 25 травня 2017 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 травня 2014 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

25.05.2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на футбольному стадіоні «Колос», що знаходиться в м. Корець Корецького району Рівненської області, шляхом обману заволодів велосипедом «Азимут Торнадо», що належить ОСОБА_4 , яким користувався її малолітній онук ОСОБА_7 , 2008 року народження. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , шляхом обману з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_7 та представившись працівником поліції попросив у останнього його велосипед на декілька хвилин, пообіцявши взамін кошти у сумі 100 (сто) гривень та 3 (три) пачки морозива. ОСОБА_7 погодився та дозволив взяти велосипед. В результаті ОСОБА_6 поїхав з місця вчинення злочину так і не повернув велосипед.

Вказаними діями ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій у розмірі 2 492 грн. 27 коп.

30 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, за участі захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 .

За умовами угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо міри призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Узгоджено сторонами і наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засідання значив, що при укладенні угоди про примирення дотримані всі вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити дану угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що претензії до обвинуваченого відсутні, угода про примирення нею підписана, наслідки укладення та затвердження угоди їй зрозумілі. Просила затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, а саме: 3 (три) роки позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.5 ст.474 КПК України, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - велосипед марки "Торнадо" повернути потерпілій.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб до 17 год. 55 хв. 07 листопада 2018 року.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України, а тому запобіжний захід відносно нього необхідно скасувати, звільнивши його з-під варти у залі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000181 від 25 травня 2017 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_6 на підставі ст.76 КК України:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у справі:

- велосипед марки "Торнадо" - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати, понесені на залучення експертів, в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського Апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим - в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1