Справа № 686/9587/18
УХВАЛА
м. Хмельницький 22 травня 2018 року

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0001869,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001869 внесеного до ЄРДР 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В скарзі зазначено, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з чисельними порушеннями Кримінально-процесуального кодексу України, досудове розслідування проведено без всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, висновки слідчого викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності і є передчасними.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
22.03.2017 року слідчим відділом ХВП ГУНП у Хмельницькій області за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

За результатами досудового розслідування, 26.09.2017 року старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З матеріалів кримінального провадження за №0001869 представлених в судове засідання вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки на сьогодні, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчим не допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по факту внесення завідомо недостовірної інформації до протоколу загальних зборів ТОВ «Октант-Центр» від 20.01.2017 року; не надано правової оцінки поясненням в.о. начальника відділу державної реєстрації ОСОБА_9 .

Отже, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не проведено жодної слідчої дії, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова є не вмотивованою, винесена передчасно та прийнята без дотримання вимог ст.ст. 9, 91-93, 110, 284 КПК України і має бути скасована, а кримінальне провадження має бути проведено та завершено з метою встановлення всіх обставин, з прийняттям подальшого рішення в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0001869 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001869 внесеного до ЄРДР 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - скасувати.

Відповідно до вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1