Справа № 646/3122/18
№ провадження 1-в/646/230/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, республіка Грузія, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого 18.07.2007 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України,
засудженого 22.11.2013 р. Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 185 ч. 2, 289 ч. 2, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12), в якому він клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання засуджений вимоги режиму тримання порушував за що 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятора, 1 раз до приміщення камерного типу. Стягнення на даний час у встановленому законом порядку не погашені. Характеризується негативно.
За час перебування в установі, працівниками установи було проведено з ним профілактичні бесіди, здійснена своєчасна спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів. Також психологом установи з ним проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок. Виконання рекомендацій психологічного впливу не дали позитивних результатів через значну соціально-педагогічну занедбаність особи.
На підставі рішення дисциплінарної комісії від 18.05.2018 року, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.
Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовільнити.
Засуджений вважав, що порушень не припускався.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1ст.132 КВК України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно дост.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.8 ст.134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.02.2010 року.
За час відбування покарання в Диканівській ВК № 12 засуджений характеризується негативно. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього трудового розпорядку порушував 17 разів за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. Заохочень немає.
Незважаючи на застосовані стягнення ОСОБА_5 16 травня 2018 року о 12-55 год, знаходячись у камері ДІЗО державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», під час обходу представниками адміністрації камер ДІЗО, зас. ОСОБА_5 спав на лавці вкрившись рушником у невідведений час, на зроблені зауваження представників адміністрації не відреагував, почав висловлювати невдоволення режимом тримання звертаючись до представників адміністрації на «ТИ» при цьому вживав жаргонні та нецензурні слова, виказував представникам адміністрації погрози фізичної розправи. Наведене підтверджено й поясненнями наданим засудженим в ході судового засідання, який виправдовує таку поведінку своєю схильністю до насилля.
Засуджений ОСОБА_5 у відношенні до інших засуджених конфліктний, у відношенні представників адміністрації нетактовний, не дотримується правомірних взаємовідносин, не виконує встановлені вимоги адміністрації.
Відповідно до статті 123 КВК України, засуджений бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться байдуже.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, поміщення до дисциплінарного ізолятору 2 рази та 1 раз до приміщення камерного типу. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення суд вважає, що вимога начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.
На підставі викладеного ст. ст. 107, 118, 132,134 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1