КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/598/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року,
за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 02.07.2018 року та накладено арешт на майно, яке було вилучено 29.08.2018 року під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного здійснення фінансово - господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 а саме:

1. Банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_1 ;

2. Банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_2 ;

3. Банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_3 ;

4. Банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_4 ;

5. Банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_5 ;

6. Банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_6 ;

7. Банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_7 ;

8. Банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_8 ;

9. Банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_9 ;

10. Банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_10 ;

11. Банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_11 ;

12. Об`єкти, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на купюри доларів США на загальну суму 7 785 доларів США;

13. Об`єкти, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на купюри української гривні на загальну суму 70 500 гривень.

14. у офісних приміщеннях ТОВ «Знаки УА», ТОВ «Євро Знак» за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 35: банківську картку «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_12 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 31.08.2018 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, апелянт зазначає, що всупереч принципу доступу до правосуддя, клопотання прокурора про арешт майна ОСОБА_6 здійснювався у закритому судовому засіданні без виклику в судове засідання володільця майна, а слідчий суддя об`єктивно не врахував правові підстави для арешту майна, розумність і спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третьої особи.

Також, представник ОСОБА_6 зазначає, що вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 7 785 доларів США та 70 500 грн. належать ОСОБА_6 і являються доходом від здійснення ОСОБА_6 господарської діяльності та не мають жодного відношення до предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 02.07.2018 року.

До початку розгляду апеляційної скарги, представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви представника ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 31.08.2018 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала - адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року, якоюзадоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 02.07.2018 року та накладено арешт на майно, яке було вилучено 29.08.2018 року під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного здійснення фінансово - господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 а саме: банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_1 ; банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_2 ; банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_3 ; банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_4 ; банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_5 ; банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_6 ; банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_7 ; банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_8 ; банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_9 ; банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_10 ; банківська картка «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_11 ; об`єкти, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на купюри доларів США на загальну суму 7 785 доларів США; об`єкти, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на купюри української гривні на загальну суму 70 500 гривень, у офісних приміщеннях ТОВ «Знаки УА», ТОВ «Євро Знак» за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 35: банківську картку «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_12 , закрити у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала - представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4