УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 заявив клопотання про зміну адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_11 , за якою йому заборонено залишати житло згідно ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки квартиру АДРЕСА_1 було продано, в зв`язку з чим обвинувачений змінив адресу проживання на АДРЕСА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Рівненського міського суд від 28 березня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_11 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 26 травня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 змінив адресу проживання суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 181, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 задоволити.
Змінити адресу, за якою обвинуваченому ОСОБА_11 заборонено залишати житло в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня в будні дні та цілодобово у вихідні та святкові дні строком на 2 місяці, з 28 березня 2018 року до 26 травня 2018 року, а саме з АДРЕСА_3 , на АДРЕСА_2 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1