УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001104 від 18.09.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності згоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та суду, в 2017 році здійснив продаж майна банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є предметом забезпечення, по необґрунтовано заниженій вартості, чим майновим інтересам Публічного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдав збитків на загальну суму 5 385 551,62 грн., що спричинило тяжкі наслідки. Встановлено, що саме за заявою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_2 ) Господарським судом Дніпропетровської області було порушено справу № 904/9958/15 про банкрутство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якої перебувають документи, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001104 та оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме:

- облікової (реєстраційну та звітну частини) справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_2 );

- декларацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_2 ) з ПДВ, з усіма без виключення додатками до них, за період з 01.01.2014 по цей час;
- декларацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_2 ) з податку на прибуток, з 01.01.2014 по цей час;

- декларацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_2 ) за формою 1ДФ з 01.01.2014 по цей час.

- звітів єдиного соціального внеску ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_2 ) з 01.01.2014 по цей час.

- усіх без виключення актів перевірок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_2 ) за весь період;

- роздруківки з відомостями про всі розрахункові рахунки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_2 )".

Строк дії ухвали до 30 грудня 2017 року
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1