Справа № 148/1063/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходилось клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Ухвалою слідчого судді від 08.08.2018 клопотання задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виконання ухвали слідчого судді покладено на начальника слідчого відділення Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 .
Однак, при винесенні даної ухвали в її резолютивній частині не повністю вказано ім"я та по-батькові посадових осіб, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ та на яких покладено виконання даної ухвали - начальника слідчого відділення Тульчинського ВП ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого Тульчинського ВП ОСОБА_4 . Також, в ухвалі слідчого судді не вірно вказано адресу розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання начальника слідчого відділу Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, встановлено, що прізвище, ім"я та по-батькові начальника слідчого відділення Тульчинського ВП ОСОБА_3 є ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого Тульчинського ВП ОСОБА_4 - ОСОБА_4 . Також, встановлено, що правильна адреса розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.08.2018, зазначивши у її резолютивній частині повністю прізвища, імена та по-батькові начальника слідчого відділення Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , а також вірну адресу розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.08.2018 у справі № 148/1063/18 у написанні правильної адреси розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: " АДРЕСА_2 " виправити на " АДРЕСА_1 ", та вважати правильним " АДРЕСА_1 ", а також вказати в резолютивній частині даної ухвали повністю прізвища, імена та по батькові посадових осіб, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ та на яких покладено виконання даної ухвали - начальника слідчого відділення Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді протягом п"яти днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1