Справа № 455/87/18
Провадження № 1-кп/455/101/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000703 від 09.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , уродженця с. Воютичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
23.01.2018 року до суду з Самбірської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт, який складений слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , затверджений 19.01.2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000703.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2018 року по даній справі призначено підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01.03.2018 року.

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося із-за неявки обвинуваченого.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року було постановлено призначити нове підготовче судове засідання на 10.05.2018 року на 09 годину 20 хвилин та застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для визначення ухвали про призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора про призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши обгрунтованість доводів прокурора, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту нормам КПК України та наявність підстав для його повернення прокурору, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

За ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Вичерпні вимоги до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, як це передбачено п.5 та п.7 ч.2 ст. 291 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Законодавством чітко закріплено основу діяльності прокурора та слідчого, яким дозволено робити лише те, що чітко визначено законом.

Формулювання обвинувачення повинно ґрунтуватися на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форму вини, мотив і мету його вчинення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, факти, які впливають на ступінь його тяжкості, тощо, як це визначено ч.1 ст. 91 КПК України.

Суд вважає, що вищевказані вимоги закону виконані не були, оскільки в обвинувальному акті не зазначено точного часу скоєння кримінального правопорушення, не зазначено конкретно в яких документах, тобто в табелях робочого часу від якої дати (за який період) вчинено кримінальне правопорушення, а також не зазначено в обвинувальному акті у формулюванні обвинувачення які саме ОСОБА_3 в табеля робочого часу вніс дані, що не відповідають дійсності.

Крім цього, в обвинувальному акті не зазначено розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Таким чином, суд вважає, що допущені органом досудового слідства порушення процесуального закону є суттєвими та підлягають усуненню шляхом повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог ч.2 ст. 291 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, під час проведення підготовчого судового засідання встановлено підстави для прийняття рішення, передбаченого п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, так як суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 371, 372,395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000703 від 09.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - повернути прокурору для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1