Справа № 567/1208/18 .
У Х В А Л А

06.09.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000309 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и л а :
05 вересня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 16.08.2018 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1930 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12.45 год. по 13.50 год., невідома особа, через незамкнені вхідні двері проникла до її житлового будинку, та за час відсутності господарів таємно викрала грошові кошти в сумі близько 33300 грн., чим заподіяла останній майнову шкоду на вказану суму.
З показами потерпілої ОСОБА_4 16.08.2018 близько 12.45 год. вон перебувала у літній кухні, а двері у її будинок були відкриті. Через деякий проміжок часу ОСОБА_4 вона вийшла із приміщення літньої кухні та побачила, як через хвіртку з їх подвір`я швидко виходить невідомий чоловік. Оглянувши після цього будинок вони з чоловіком виявили відсутність грошових коштів у загальній сумі 33310 грн.
16.08.2018 за оглядом місця події було виявлено одинадцять слідів рук на різних поверхнях меблів, вилучених за допомогою липкої стрічки, та поміщених до сейф-пакету НП України Головного слідчого управління №4394033.
В ході здійснення досудового розслідування, на підставі добровільної згоди було здійснено дактилоскопіювання потерпілої ОСОБА_4 , її чоловіка ОСОБА_5 , сусідки потерпілої ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 з метою подальшого використання зразків у проведенні всіх необхідних судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, дактилокарти яких було поміщено у сейф-пакет НП України №ЕХР 0233917.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової товарознавчої експертизи по вилучених слідах.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнала слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити власника слідів рук, які було виявлено в ході огляду місця події, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, оскільки для проведення судової дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення осіб, якими залишені сліди рук, вилучені в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, а тому слід призначити судову дактилоскопічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1.Чи придатні представлені на експертизу сліди рук, вилучені 16.08.2018 в ході огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ними особи?

2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 ?

3.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 ?

4.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 ?

5.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 ?

Для дослідження експерту надати сліди рук вилучені 16.08.2018 в ході огляду місця події житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 за допомогою липкої стрічки та поміщені у сейф-пакет НП України Головного слідчого управління №4394033; дактилокарти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , які поміщені у сейф-пакет Національної поліції України №ЕХР 0233917 та матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1