Провадження №1-кс/193/120/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 травня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представника Служби у справах дітей Софіївського району ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000131 внесеного до ЄРДР 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000131 внесеного до ЄРДР 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000131 від 26.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що в період часу з 14.30 год. 23.03.018 року по 08.00 годину 26.03.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму замка на вхідних дверях проникла до приміщення амбулаторії, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала пральну машинку марки "Індезід", що належала Софіївській лікарській амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Сума матеральної шкоди встановлюється.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП № 858 від 26.03.2018 року та 26.03 2018 року відомості внесено до ЄРДР за № 000013

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 березня 2018 приблизно о 22.00 години, перебуваючи на не огородженій території «Ордо - Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини» де під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запропонував йому здійснити таємну крадіжку майна з приміщення «Ордо - Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини» яка є структурним підрозділом «Софіївського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» яка розташована за адресою: вул. Миру, 31а с. Ордо - Василівка, Софіївського району, Дніпропетровської області.

23.03.2018 року приблизно о 22 год. 00хв. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою домовленістю в групі з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за пропозицією останнього, із корисливих спонукань з метою таємного заволодіння майном яке належить «Софіївському районному центру первинної медико - санітарної допомоги» прийшли на АДРЕСА_1 з запасного входу через дерев`яні двері які були привідчинені проникли у приміщення «Ордо - Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини». Усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, діючи умисно і поза волею власника, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проникли в середину сховища, звідки таємно шляхом крадіжки викрали пральну машину марки «Індезіт» модель E2SC2150 W UA серійний номер 00 sin 702135576, вартість якої згідно товарознавчої експертизи № 1827 від 27.04.2018 року становить 5547,55 грн.. Після чого з місця злочину з викраденим зникли. Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 , та неповнолітній ОСОБА_8 завдали матеріальні збитки «Софіївському районному центру первинної медико - санітарної допомоги» на загальну суму 5547,55 грн..

В ході проведення слідчих дій неповнолітній ОСОБА_6 дав показання про обставини вчинення ним даного злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, так як для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_6 , психічного захворювання, можливо визначити в умовах проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, тому просив його задоволити.

Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення клопотання, просила його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника та представника Служби у справах дітей, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 486 КПК України, для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого - психіатрична експертиза.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК Україниу разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно до п. 23 затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08 жовтня 2001 року Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Таким чином, поміщення підозрюваного у стаціонарне відділення відповідного медичного закладу може мати місце лише у випадку, коли при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за такою особою або її дослідження.

В даному випадку встановлення психічного захворювання ОСОБА_6 та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними має суттєве значення для проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242,243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-245,509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000131 внесеного до ЄРДР 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк не більше двох місяців, для проведення якої залучити експертів КЗ "Дніпропетровська психіатрична лікарня" ДОР, м.Дніпро, Дніпропетровської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи хворіє неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якісь психічні захворювання?

- чи перебував неповнолітній ОСОБА_6 в стані осудності на момент вчинення інкримінованого йому діяння?

- які індивідуально-психологічні особливості має неповнолітній ОСОБА_6 .? - рівню якого віку відповідає фактичний розвиток неповнолітнього ОСОБА_6 .?

- чи є в неповнолітнього ОСОБА_6 відхилення від нормального для даного віку рівня розвитку, якщо так, то в чому вони виражаються і з чим пов`язані?

- чи міг неповнолітній ОСОБА_6 з урахуванням особливостей психічного розвитку, повністю усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій та якою мірою він міг керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому злочину?

- чи не є неповнолітній ОСОБА_6 на даний час душевно хворим та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Направити експертам для дослідження та обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також матеріали кримінального провадження №0000131 від 26.03.2018 року, в одному томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: