АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/371/18 Справа № 694/856/18 Категорія: ст.ст.303-307 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 про відмову у задоволенні скарги на неправомірні дії слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги на неправомірні дії слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 .

В обґрунтування висновків ухвали слідчий суддя зазначає, що ухвалою Ватутінського міського суду від 27.01.2016 року до ОСОБА_7 застосовано, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в стані неосудності заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Вказана ухвала набрала законної сили. Оскільки слідчим суддею враховано ту обставину, що ОСОБА_7 оскаржує дії слідчого по кримінальному провадженню № 0000107, по якому Ватутінським міським судом прийнято рішення у формі ухвали, яка вступила в законну силу та виконується, тому немає підстав для задоволення скарги ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з доводами ухвали слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить переглянути в апеляційному порядку оскаржувану ухвалу, в його присутності. Зазначає, що до скарги додано документи, які підтверджують неправомірні дії слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , також просить витребувати матеріали справи № 694/262/18.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_7 та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції заявника, дослідивши матеріали судового провадження та матеріали кримінального провадження, обміркувавши над доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення бути законним і обґрунтованим та ґрунтуватись на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального закону.
Колегія суддів вважає що слідчим суддею, при прийнятті рішення по даній справі, вказані вимоги закону були в повній мірі виконані.
При апеляційному розгляді колегією суддів було встановлено, що ухвалою Ватутінського міського суду від 27.01.2016 року до ОСОБА_7 застосовано, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в стані неосудності, заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Вказана ухвала набрала законної сили. Тобто, слідчим суддею було враховано ту обставину, що ОСОБА_7 оскаржує дії слідчого по кримінальному провадженню № 0000107, по якому Ватутінським міським судом уже прийнято судове рішення у формі ухвали, яка вступила в законну силу та виконується, а тому обґрунтовано прийшов до висновку, що відсутні законні підстави для задоволення скарги ОСОБА_7 ..

Крім того, із матеріалів судового провадження та наданих ОСОБА_7 копій документів вбачається, що за фактом звернення з приводу неправомірних дій слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 вчинених під час розслідування кримінального провадження № 0000107, Звенигородською місцевою прокуратурою Черкаської області розпочате кримінальне провадження за №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а судове рішення слідчого судді слід залишити - без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на неправомірні дії Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :