Справа № 367/1877/18
Провадження №1-в/367/302/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_6 із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник просили задовольнити клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотанн, посилаючись на те що засуджений своєю поведінкою та працею не довів, що став на шлях виправлення.
Представник БВК № 85 поклався на розсуд суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 07.08.2015 р. було засуджено Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 304, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2016 р. було зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.01.2015 року по 08.09.2015 року. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_6 прибув 02.10.2015 р. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частини строку покарання.
За період відбування покарання був працевлаштований днювальним у карантині діагностики і розподілу. Від адміністрації установи має 2 заохочення за сумлінну поведінку та відношення до праці. З 25.03.2017 р. працевлаштований днювальним в режимній бригаді без оплати праці на добровільних засадах. Заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться в установі, відвідує, робить для себе належні висновки. За період відбування покарання в БВК №85 має лише 2 стягнення, які на даний час погашенні у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання може бути задоволено, оскільки ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку покарання і довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд не приймає до уваги заперечення прокурора, оскільки засуджений був працевлаштований, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а стягнення які на нього покладались, погашенні, що вказує на те, що він довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.08.2015 р., з не відбутою частиною покарання 4 місяці 23 дні.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 06.07.2018 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1