Справа № 180/935/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 02 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. 06 квітня 2018 року невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом «Вайпер» (VIPER), який знаходився біля будинку № 2 по вул. Парковій в м. Марганці, спричинивши матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 05.07.2012 року він придбав, як новий мотоцикл «Вайпер» (VIPER), модель ЗС 110 ( ZS 110) номер шасі НОМЕР_1 за 7500 грн. 03.08.2012 року він провів відповідну реєстрацію придбаного мотоцикла. 06.04.2018 року залишив вказаний мотоцикл біля будинку № 2 по вул. Парковій в м. Марганці і в період з 02 год.00 хв. по 06 год. 30 хв. 06.04.2018 року невстановлена особа незаконно заволоділа його мотоциклом «Вайпер».

За вказаним фактом СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, що вимагає спеціальних знань в області ринкової оцінки майна.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У копотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав

Із клопотання вбачається, що 10 квітня 2018 року слідчим відділом Марганецького ВП НВП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період з 02 год. 00 хв. 06.04.2018 року по 06 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за територією будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мотоциклом Вайпер, спричинивши матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення ринкової оцінки, викраденого у ОСОБА_4 мотоцикла «Вайпер», у кримінальному провадженні № 0000234 від 10 квітня 2018 року необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Проведення автотоварознавчої екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи задовільнити.

Призначити проведення автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 мотоцикла «Вайпер», у кримінальному провадженні № 0000234 від 10 квітня 2018 року.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000234 від 10 квітня 2018 року провести автотоварознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 мотоцикла «Вайпер».

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість мотоцикла «Вайпер» (VIPER), модель ЗС 110 ( ZS 110) об`ємом двигуна 110 см. куб. придбаного, як новий 05.07.2012 року за 7500 грн., у робочому стані та повній комплектації, станом на 06.04.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

В розпорядження експерту надати копії документів на викрадений транспортний засіб, а саме: мотоцикл «Вайпер» (VIPER), модель ЗС 110 ( ZS 110) об`ємом двигуна 110 см. куб.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 10 квітня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слід-чому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1