Справа № 565/959/18
Провадження № 1-кс/565/199/18
У Х В А Л А
21 травня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів порошкоподібної речовини білого кольору, виданої ОСОБА_4 17.05.18 р. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.05.18 р. в ході проведення оперативної закупілі працівниками СКП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, задокументовано факт збуту ОСОБА_5 , в м. Вараш, по м-ну Будівельників за грошові кошти в сумі 200 грн., ОСОБА_4 , кристалічної речовини, зовні подібної на психотропний засіб «метамфетамін». Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 11.02.18 р. за № 0000059 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.ч.1,2 ст.307 КК України. Клопотання заявлене з метою встановлення приналежності виданої ОСОБА_4 речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 11.02.18 р. по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогі, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.ч.1,2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення, чи являється видана ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовини, виданої ОСОБА_4 17 травння 2018 року у кримінальному провадженні № 0000059 від 11.02.18 р. за ч.ч.1,2 ст.307 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є видана ОСОБА_4 , порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса?
Надати у розпорядження експерта: поліетиленовий сліп пакет виданий ОСОБА_4 , з поміщеною до нього порошкоподібною речовиною, зовні подібною на психотропний засіб метамфетамін упакований до прозорого полімерного пакету, горловина якого прошита ниткою білого кольору, яка скріплена до бирки з написом на ній «В даному пакеті знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, яку видав ОСОБА_4 17 травня 2018 року в м. Вараш в ході проведення оперативної закупівлі поняті (підпис) ОСОБА_6 , (підпис) ОСОБА_7 »; у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000059 від 11.02.18 р. за ч.ч.1,2 ст.307 КК України.
Дозволити судовому експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судового експерта Рівненського НДЕКЦ після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: