УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про призначення та направлення на стаціонарну комісійну комплексну судову психологопсихіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 060 35 від 30.05.2018, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, з середньою спеціальною освітою, яка у шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про призначення та направлення на стаціонарну комісійну комплексну судову психологопсихіатричну експертизу підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 31.05.2018 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до якої ОСОБА_4 30.05.2018, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вступила у словесний конфлікт із своїм співмешканцем ОСОБА_8 , під час якого у підозрюваної виник умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 колюче-ріжучим предметом нанесла ОСОБА_8 не менше одного удару в область правої лопатки, внаслідок цього потерпілий отримав тілесні ушкодження, не сумісні з життям.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2018 призначено проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи від 26.06.2018 № 433 для відповіді на поставлені перед експертами запитання відносно психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 необхідне проведення стаціонарної судової комплексної судової психологопсихіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність відповідних підстави.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 статті 509 КПК України на слідчого у разі наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності покладений обов`язок звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи від 26.06.2018 № 433 психічний стан ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки у останньої виявлені порушення, що можуть бути проявом специфічних розладів особистості, поступовим розвитком емоційно-вольових та поведінкових порушень на фоні резидуально-органічного ураження головного мозку, психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання психотропних речовин.

У силу ч.2 ст. 509 КПК у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2018 до підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.07.2018.

Наведене приводить до висновку, що перебування підозрюваної ОСОБА_4 у медичному закладі для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психологопсихіатричної експертизи становить не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНПу м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 060 35 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Підозрювану ОСОБА_4 направити до Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психологопсихіатричної експертизи у межах строку тримання підозрюваної під вартою, але не більше двох місяців.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають їй можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме? Чи потребує примусового лікування?

2. Чи страждала ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якою-небудь наркотичною залежністю?

3. Чи усвідомлювала ОСОБА_4 свої дії та чи могла ними керувати у момент інкримінованого їй діяння або чи хворіла вона на якусь душевну хворобу, страждала будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали їй можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого їй діяння? Якщо хворіла, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждає?

4. Чи страждає ОСОБА_4 наркотичною залежністю на теперішній час, якщо так, то якою саме та чи потребує вона лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?

5. Які особливі риси характеру притаманні ОСОБА_4 і, яким чином вони могли вплинути на її поведінку у період кримінального правопорушення, у скоєнні якого вона підозрюється?

6. Чи не знаходилась ОСОБА_4 на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого вона підозрюється, у певному емоційному стані, фізіологічному афекті, який міг суттєво вплинути на її поведінку у період кримінального правопорушення, у скоєнні якого вона підозрюється

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1