Справа № 444/293/18
Провадження № 1-кс/444/1068/2018
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

м. Жовква Львівської області 28 вересня 2018 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000152,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000152, в якій просить скасувати постанову про відмову у визнанні його потерпілим. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що в провадженні СВ Жовківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000152, від 02.02.2018 р. відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим не завершено. 04.09.2018 р. в Жовківське ВП надійшло клопотання підписане ОСОБА_3 , в якому останній просить прийняти постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. 20.09.2018 р. на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) було надіслано та отримано останнім, звичайним листом, постанову про відмову у визнанні потерпілим від 06.09.2018 р. у справі № 0000152. Вважає вищезгадану постанову незаконною та такою що винесена з порушенням норм кримінального процесуального кодексу України. Також зазначає, що 01.02.2018 року близько 19 год. 40 хв. автомобіль марки «Lancia Pliedга» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Кіа Carens» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок даної пригоди транспортні засоби зазнали технічних несправносте, а водій автомобіля «Кіа Carens» реєстраційний номер НОМЕР_3 та пасажир ОСОБА_7 , а також водій ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, що стверджується відповідними висновками експертів. Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 ККІ України. Вважає, що даним кримінальним правопорушення йому завдано моральної, матеріальної шкоди, а також шкоду здоров`ю, а тому є всі підстави у визнанні його потерпілим.
В судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримали з наведених в ній мотивів, просять таку задоволити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає, що скарга є надуманою та жодних підстав для її задоволення немає. Зокрема пояснив, що згідно висновку експерта автотехніка вина у вчиненні ДТП є у обох водіїв, а тому вважає, що в майбутньому, в разі визнання ОСОБА_3 потерпілим, не буде можливості вручити йому оголошення про підозру та пред`явити обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши та перевіривши, матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Жовківського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000152 в якому ОСОБА_3 , в порядку ст. 55 КПК України, звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим.
З матеріалів справи вбачається, що за результатами даної заяви слідчий СВ Жовківського ВП ОСОБА_5 постановою від 06.09.2018 р. відмовив у визнані його потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставни, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно положень ст. 55 КПК України, для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження, подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
При цьому законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.
Проте в порушення положень ст. 55 КПК України, слідчий СВ Жовківського ВП ОСОБА_5 постановою від 06.09.2018 р. відмовив у визнані ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, з підстав, які не передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова була прийнята передчасно, без вияснення всіх обставин щодо заподіяння шкоди ОСОБА_3 , а тому постанова підлягає скасуванню.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, в повноваження слідчого судді не входить зобов`язання слідчого визнати особу потерпілим, а також і не входить зобов`язання слідчого надіслати постанову про визнання особи потерпілою, в силу ст. 303 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя розглядає лише скарги на постанови про відмову у визнанні осіб потерпілими, тому вимога про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим та направити відповідну постанову не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 06.09.2018 р. у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000152.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1