гСправа № 371/653/18 Провадження № 1-кп/358/112/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/112/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Янгибазар Узбекистан, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на умовах найму користувався житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

07 квітня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Центральне Миронівського району Київської області, вирішив вчинити крадіжку газової плити марки «Greta» модель «1470-0016» білого кольору та газового балону на 50 л. марки «Novogas», що знаходилися в одній із кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та належали ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно таємно від оточуючих, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу виніс з будинку газову плиту марки «Greta» модель «1470-0016» білого кольору та газовий балон на 50 літрів марки «Novogas», що належать ОСОБА_5 . Після цього зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 , необізнаному про злочинні наміри ОСОБА_4 для того, щоб той за допомогою свого автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та двоколісного причіпа відкритого типу, номерний знак НОМЕР_2 надав послуги транспортування вказаних речей, на що останній погодився.

Після прибуття ОСОБА_6 на автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 з двоколісним причіпом відкритого типу, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, помістив газову плиту марки «Greta» модель «1470-0016» білого кольору вартістю 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) гривень 88 копійок та газовий балон на 50 л. марки «Novogas» вартістю 375 (триста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, на причіп відкритого типу та на автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з двоколісним причіпом відкритого типу, номерний знак НОМЕР_2 покинув територію домоволодіння ОСОБА_5 , тобто здійснив таємне викрадення вказаного майна. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2050 гривень 88 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 1876 від 10.05.2018.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи. Суду він пояснив, що в квітні 2018 року він на умовах найму користувався житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 07 квітня 2018 року він без дозволу власника будинку, забрав з вищевказаного будинку газову плиту та газовий балон, які на автомобілі ОСОБА_6 з причіпом доставили на пункт прийому металобрухту, де він вказане майно реалізував, отримавши гроші в сумі 250 гривень. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він 07 квітня 2018 року таємно викрав чуже майно (крадіжка), а саме майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 2050 гривень 88 коп.

В судовому засіданні встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно та має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілому.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також зважаючи на те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1