03.09.2018
Справа № 642/2039/18
Провадження №1кп/642/489 /18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 19 липня 2018 року за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000943 від 15.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, м. Самара, росіянина, громадянина Росії, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 19 липня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн.); за ч.1 ст. 357 КК України у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн.)..

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у описовій частині вироку було допущено описку, а саме у четвертому абзаці помилково зазначено «досудовим розслідуванням встановлено», замість «судовим слідством встановлено».
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку, оскільки у описовій частині вироку було допущено описку.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки у вироку суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у вироці Ленінського районного суду м.Харкова у описовій частині вироку було допущено описку, а саме у четвертому абзаці помилково зазначено «досудовим розслідуванням встановлено», замість «судовим слідством встановлено».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 19 липня 2018 року, а саме у четвертому абзаці помилково зазначений текст «досудовим розслідуванням встановлено», замінити на «судовим слідством встановлено».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1