Справа № 457/580/18
провадження №1-кс/457/144/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
06 липня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, раніше не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000661 від 13.11.2017 року, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000661 та яке надійшло до суду 03.07.2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , ст. слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000661 від 13.11.2017 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання був доставлений працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 03.07.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Клопотання ст. слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 08.11.2017, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволодів його мобільним телефоном марки «НТС» модель «Desire 820 G», вартістю 2000 грн., із вмонтованою сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн., та картою пам`яті ємністю 1 Гб., вартістю 30 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2040 грн.

13.11.2017 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 показами свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 17.11.2017року, копією договору про надання ломбардом фінансового кредиту та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26.06.2018 року старшим слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та скеровано останньому поштовим зв`язком.

03.07.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, на підставі ст.282 КПК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, скоїв кримінальне правопорушення, яке по ступеню тяжкості відноситься до середньої тяжкості, перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук, то є ризик того, що він може переховуватись від слідства та суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати йому більш мякий запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, слідчий суддя приходить до наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання - у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: покази потерпілого ОСОБА_6 , покази свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 17.11.2017, копією договору про надання ломбардом фінансового кредиту, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження та клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий , санкція ч. 1 ст. 190 КК України, не передбачає такий вид покарання як позбавлення волі, тому до ОСОБА_5 не може бути застосований запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений 03.07.2018 року в розшук, що свідчить про ухилення підозрюваного від органів досудового слідства, що і ствердив сам підозрюваний в судовому засіданні, сідчий суддя вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч..ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Керуючись сст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці, терміном до 06 вересня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати за викликом до слідчого СВ Трускавецького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19а;

2)не відлучатися із населеного пункту, де фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання ним покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1