Справа № 646/4873/18
№ провадження 1-в/646/336/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у залі суду у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, посилаючись на те, що ним фактично відбуто не менше двох третин строку покарання, призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 31.07.2014 р., якии його засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, посилаючись на те, що своїм ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення, працевлаштований в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» швачем на дільниці з виготовлення поліпропіленового мішку, порушень не має.

Представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 зазначив, що засуджений ОСОБА_5 має систематичні порушення під час відбування покарання, тобто його поведінка є нестабільною, вважає, що останній не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 на розсуд суду.
Вислухавши засудженого, представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», думку прокурора, який вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 31.07.2014 р., ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до характеристики ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» від 17.05.2017 р. на засудженого ОСОБА_5 останній вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував, має стягнення, характеризується негативно, також до поставлених завдань ставиться негативно, не бажає підвіщувати свій духовний розвиток та загальноосвітній рівень.

Згідно витягу з протоколу № 20 засідання комісії від 17.05.2017 р. ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання, але за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі; особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутної частини покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 хоча і відбув встановлену законом частину строку покарання, але не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також не довів своєю діяльністю прагнення спокутувати вину за вчинений злочин. Суд не може не врахувати, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, але засуджений не надав конкретних переконливих доказів того, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, засуджений не довів готовність до самокерованої поведінки, аналіз його характеристик дає підстави зробити висновок, що він не готов до сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, не готов дотримуватися норм чинного законодавства, тобто є ресоціалізованою, а тому у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове його звільнення за ст. 81 КК України необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 81 КК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: