Справа № 178/122/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Биканово Обоянського району Курської області Росії, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_6 04 грудня 2017 року близько 22 години з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на поле поблизу с. Гримуче Криничанського району Дніпропетровської області, що на відстані близько 100 метрів в східному напрямку від території ПВФ «Агроцентр», яке розташоване за адресою с. Гримуче, вул. Панаса Мирного(Калініна), 156, по якому прокладений кабель ТЗБ-27х4х1,2, що належить Управлінню «Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації» в Дніпропетровській області, де умисно, з корисливих мотивів за допомогою принесеної із собою штикової лопати, відкопав зазначений кабель, та за допомогою принесеною із собою пилки по металу, перепиляв кінці кабелю та витягнув фрагмент кабелю марки ТЗБ-27х4х1,2 довжиною 5 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4143, становить 677 гривень 65 копійок, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши Управлінню «Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації» в Дніпропетровській області, майнову шкоду на вказану суму.

05 грудня 2017 року близько 22:00 годин обвинувачений ОСОБА_6 , попередньо змовившись з обвинуваченим ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до поля розташованого поблизу с. Гримуче Криничанського району Дніпропетровської області, що на відстані близько 100 метрів у східному напрямку від території ПВФ «Агроцентр», яке розташоване за адресою с. Гримуче, вул. Панаса Мирного(Калініна), 156, по якому прокладений кабель ТЗБ-27х4х1,2, що належить Управлінню «Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації» в Дніпропетровській області, де усвідомлюючи, що їх дії залишаються не поміченими для оточуючих, умисно та з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, а обвинувачений ОСОБА_6 і повторно за допомогою принесених із собою штикових лопат відкопали зазначений кабель та за допомогою принесеною із собою пилки по металу перепиляли кінці кабелю та витягнули фрагмент кабелю марки ТЗБ-27х4х1,2 довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4143, становить 2710 гривень 60 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим зникли, і заподіяли Управлінню «Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації» в Дніпропетровській області майнову шкоду на вказану суму.

06 грудня 2017 року близько 22 години обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою прийшли до поля поблизу с. Гримуче, Криничанського району, Дніпропетровської області на відстані близько 100 метрів в східному напрямку від території ПВФ «Агроцентр», яке розташоване за адресою с. Гримуче, вул. Панаса Мирного(Калініна), 156, по якому прокладений кабель ТЗБ-27х4х1,2, що належить Управлінню «Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації» в Дніпропетровській області., де усвідомлюючи, що їх дії залишаються не поміченими для оточуючих, умисно, повторно та з корисливих мотивів, за допомогою принесених із собою штикових лопат, відкопали для подальшого викрадення фрагмент кабелю ТЗБ-27х4х1,2, після чого таким же чином дісталися до іншого краю кабелю, та за допомогою принесеної із собою пилки по металу, перепиляли кінці кабелю ТЗБ-27х4х1,2 довжиною 7 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4143, становить 948 гривень 71 копійок, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не витягнули відрізаний фрагмент кабелю з грунту, оскільки вважали, що їх дії помітив водій проїжджаючого неподалік місця злочину автомобілем, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе визнав і пояснив, що 04 грудня 2017 року він сам прийшов до території неподалік ПВФ «Агроцентр», що в с. Гримуче, де за допомогою принесеної з собою лопати відкопав кабель та за допомогою пилки перепиляв його та забравши з собою із вказаного місця зник. Потім 05 грудня 2017 року та 06 грудня 2017 року він домовився з ОСОБА_7 про вчинення крадіжки кабелю, потім пішли до вказаної території, де таким же чином здійснювали крадіжку кабелю. Але 06 грудня 2017 року, коли вони з ОСОБА_7 викопували там же кабель, їх дії були помічені і викрасти кабель вони не змогли.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе визнав і пояснив, що в кінці 2017 року він з ОСОБА_6 двічі ходили до території неподалік ПВФ «Агроцентр», що в с. Гримуче, де за допомогою принесеної з собою лопати відкопували та викрадали кабель, але другий раз їх дії були помічені і вони не змогли кабель викрасти.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в грудні 2017 року тричі спрацьовувала сигналізація про пошкодження кабелю біля с. Гремуче. Про це він повідомляв працівників поліції, але двічі виявити крадіїв не вдавалось. Третій раз працівники поліції близько місця пошкодження кабелю виявили обвинувачених.

Винність обвинувачених в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події та фото таблицями до них / а. с. 16-18, 35-38, 53-56, 66-68 /, висновком експерта № 4143, від 21 грудня 2017 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість кабелю ТЗБ-27х4х1,2 довжиною 5 метрів, введеного в експлуатацію в 1983 році, станом на грудень 2017 року з урахуванням зносу складає 677,65 грн., ринкова вартість кабелю ТЗБ-27х4х1,2 довжиною 20 метрів, введеного в експлуатацію в 1983 році, станом на грудень 2017 року з урахуванням зносу складає 2710,60 грн., ринкова вартість кабелю ТЗБ-27х4х1,2 довжиною 7 метрів, введеного в експлуатацію в 1983 році, станом на грудень 2017 року з урахуванням зносу складає 948,71 грн., / а. с. 59-64 /, речовими доказами: пилою по металу без руків`я та двома штиковими лопатами / а.с. 69 /, протоколами проведення слідчих експериментів та фото таблицями до них, на яких обвинувачені показують де саме вони викопували кабель, який потім викрали / а. с. 115-119, 120-125 /.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. Обвинувачені за місцем проживання характеризуються посередньо. Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачених, сприяння розкриттю вчинених ними кримінальних правопорушень. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства. Таке покарання на думку суду буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

До справи в якості речових доказів долучено пилку по металу без руків`я та дві штикові лопати, які суд вважає за необхідне знищити як не маючі ніякої цінності.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Л У Н Є В ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік і чотири місяці.

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді позбавлення воля на строк один рік і три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом їх часткового складання і вважати ОСОБА_6 засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі на строк ОДИН рік і СІМ місяців.

У відповідності зі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Б А Г А ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та строк один рік і чотири місяці.

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік і три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточну міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом їх часткового складання і вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі на строк ОДИН рік і ШІСТЬ місяців.

У відповідності зі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази - пилку по металу без руків`я та дві штикові лопати - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1