Справа №295/5017/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Старший слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: футболку та спортивні штани, що належать ОСОБА_4 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2018 року близько 14:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де між ним та його сином ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні веранди вищевказаного домоволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, пройшов до вказаного приміщення, та користуючись ножем, зі значною силою прикладання, умисно вдарив ОСОБА_4 в тулуб, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торокоабдомінального поранення черевної порожнини.
23.04.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
24.04.2018 року під час проведення огляду місця події, в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні імені О.Ф. Гербачевського було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: футболку сірого кольору зі слідами пошкодження та речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; шкарпетки чорного кольору; гумові тапці чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
Зазначений одяг, а саме футболка сірого кольору зі слідами пошкодження та речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; шкарпетки чорного кольору; гумові тапці чорного кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: футболку та спортивні штани, що належать ОСОБА_4 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: