СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7256/18
пр. № 1-кп/759/760/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002627 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каштани Бахчисарайського району АРК, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , якому 31.12.2017 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, передбаченому ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 31.03.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований по вулиці Берковецька, 6 у місті Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 202 гривні 95 копійок, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_3 , 31.03.2018, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований по вулиці Берковецька, 6 у місті Києві, з метою покращення свого матеріального становища вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ідентифікаційний номер 354424881.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно сховав майно у внутрішні кишені свого одягу, а саме:

шампунь 200 мл «H&S», штрих-код 677, в кількості 1 шт., вартістю 42 гривні 97 копійок (без ПДВ);

шампунь 400 мл «H&S», штрих-код 128, в кількості 2 шт. по ціні за 1 шт. 95 гривень 99 копійок, загальною вартістю 159 гривень 98 копійок, а всього товар на загальну суму 202 гривні 95 копійок (без ПДВ).

Маючи намір на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , цього ж дня о 17 годині 00 хвилин, направився через лінію кас вказаного гіпермаркету, не розрахувавшись за товар.

Не оплативши вищезазначений товар, а саме побутову хімію, яка знаходилися у внутрішніх кишенях одягу ОСОБА_3 та пройшовши лінію кас гіпермаркету направлявшись до виходу разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 31.12.2017 йому було вручено обвинувальний акт по кримінальному провадженню, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і на теперішній час справа знаходиться на розгляді в Солом`янському районному суді м.Києва. 31.03.2018 приблизно в 17 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованому по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, він намагався повторно таємно викрасти майно з магазину, але був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, не працюючий, характеризується позитивно, не має постійне місця проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді арешту.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі, повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1