справа №619/1958/18
провадження №1-кп/619/367/18
ВИРОК
іменем України

24 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00000048 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 приблизно 08.02.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи та реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись за місцем свого помешкання в будинку АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний посуд та придбані компоненти, а саме: насіння маку, розчинювач та інші невстановлені інгредієнти, шляхом термічної та хімічної обробки, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який помістив до полімерної пляшки. Після цього, ОСОБА_4 за місцем фактичного мешкання за вищевказаною адресою, вжив шляхом ін`єкції невстановлену частину отриманих в результаті зазначених дій наркотичних засобів, а саме концентрат з макової соломи. У подальшому ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, продовжив зберігати без мети збуту виготовлені ним особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат макової соломи, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області 10.02.2018 приблизно о 08 год. 14 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 23.01.2018 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 у приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння, працівниками поліції виявлено та вилучено полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого кольору. Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №587 від 13.03.2018, рідина в полімерній пляшці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,5661 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 16 травня 2018 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті у сумі 850 гривень.

У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі 16 травня 2018 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватостіміру покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 16 травня 2018 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті у сумі 850 гривень.
Речові докази по справі: полімерну порожню пляшку з фольгою; деформовану пляшку, на горловині якої знаходиться фрагмент фольги з отворами, на поверхні яких знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса екстракта канабісу, у перерахунку на суху речовину склала 0,0125 грам; пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра з речовиною світло коричневого кольору близько 150 мл та осадком білого кольору; деформовану прозору пляшку синього кольору з полімерною кришкою синього кольору, з написом на етикетці «Поляна квасова», в середині якої знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 300 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 1,5661 г; металеве судно; металеву емальовану ємність, прямокутної форми, білого кольору, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору, яке містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,0935 г; змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 ; фрагменти вати з нашаруванням сірої речовини, які знаходяться на зберіганні УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Харківському НДЕКЦ МВС України експертиз: №585 від 13.03.2018 року в розмірі 858,00 грн; №587 від 13.03.2018 року в розмірі 858,00 грн; №586 від 10.01.2018 року в розмірі 858,00 грн; №588 від 26.03.2018 року в розмірі 858,00 грн; №589 від 20.03.2018 року в розмірі 858,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1