У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3093/18
провадження № 1-кс/0285/968/18
07 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 04.09.2018 року звернулась до суду з вказаним клопотанням, в якому просила надати доручення на проведення судово-трасологічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС УКраїни.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.08.2018 року близько 22 год. четверо невстановлених осіб чоловічої статі, через паркан проникли на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я щодо власниці ОСОБА_4 , що виразилося у погрозі вбивством та удушенні руками, відкрито незаконно заволоділи належними останній золотими виробами та годинниками, загальною вартістю близько 500 тисяч євро, чим спричинили їй матеріального збитку в еквівалентні близько 15 млн. грн.
23.08.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , було вилучено чотири темні дактилоплівки зі слідами низу взуття, що поміщено в паперові пакети №1, №2, №3, №4.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибула.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001060 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведенонеобхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
Зметою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-трасологічної експертизи, яку слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК Укрїни висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації вилучені на чотири темні дактилоплівки сліди низу взуття?

2.Якщо так, то яким взуттям вони могли бути залишені?

Слідчому Слідчого відділення Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0001060 від 23.08.2018 року, а також чотири темні дактилоплівки зі слідами низу взуття в паперових пакетах №1, №2, №3, №4.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1