Справа № 461/7519/18
Провадження № 1-кс/461/8560/18
УХВАЛА

05.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на у кримінальному провадженні №0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автмомобіль.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 05 жовтня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «SKODA Octavia», реєстрацій номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Стрий Львівської області по вулиці Львівській у напрямку від центру міста в сторону м. Львова, при проїзді її ділянки в районі будинку №15, грубо порушив вимоги Р 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови» та «дорожня обстановка»); Р 2 п.п. 2.3 б), д), 2.9 а); Р 11 п.п. 11.2, 11.3; Р 12 п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та її зміни, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, і як наслідок не справився із керуванням та втратив контроль над його рухом, у стані бокового заносу в ліву сторону, виїхав за межі проїзної частини дороги та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану та бетонної електроопори.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля «SKODA Octavia», реєстрацій номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли, а пасажир Копій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, із якими був госпіталізований у Стрийську ЦРЛ.

05.10.2018 під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля «SKODA Octavia», реєстрацій номер НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання Стрийського відділу поліції.

05.10.2018 автомобіль «SKODA Octavia», реєстрацій номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника транспортного засобу, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника автомобіля, та у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Клопотання особи, у якої було вилучено майно, не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання слідчим суддею здійснюється лише в межах зазначених вимог, тому питання про визначення місця зберігання речового доказу судом не вирішується, а є компетенцією слідчого або прокурора.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «SKODA Octavia», реєстрацій номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , без права відчуження та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля а/м «SKODA Octavia», реєстрацій номер НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання Стрийського відділу поліції, що за адресою: м. Стрий, вул. Косика, 11.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1