Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/68/18 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула дистанційно в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000230 від 11.05.2016 року за апеляційною скаргою начальника Олександрівського відділу Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2018 року.

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнано винуватим, засуджено та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
визнано винуватим, засуджено та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_7 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, інвалід дитинства 3 групи, зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_4 , раніше не судимий;
визнано винуватим, засуджено та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_10 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_11 залишено без задоволення.
Вирішено долю речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду кримінального провадження по суті начальник Олександрівського відділу Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав заяву в якій відмовився від апеляційних вимог. У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 підтримала відмову від апеляційної скарги.

Інші учасники процесу не заперечували про заяви про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду кримінального провадження апеляційні скарги не надходили, тому відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою начальника Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від своїх апеляційних вимог.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4