Справа № 367/4566/18
Провадження №1-кс/367/1174/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам авто технікам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Як з технічної точки зору та згідно правил ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля "ЗАЗ ЛАНОС" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .? Чи мав можливість водій автомобіля "ЗАЗ ЛАНОС" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити зіткнення з автомобілем марки "Мітсубісі Лансер" реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином? Як з технічної точки зору та згідно правил ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля марки "Мітсубісі Лансер" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .? Чи мав можливість водій автомобіля марки "Мітсубісі Лансер" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 попередити зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ ЛАНОС" реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким чином? Дії кого з учасників пригоди перебувають в прямому причинному зв`язку із наслідками, які настали?

Проведення судової експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України

За змістом клопотання, встановлено, що 08.06.2018 приблизно о 08:00 годині за адресою: Київська область м. Буча вул. Качинського 9 в відбулося зіткнення автомобілів "ЗАЗ ЛАНОС" р.н. НОМЕР_1 та "Мітсубісі Лансер" р.н. НОМЕР_2 в ході чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СТМ, забій грудного відділу, забій ПВХ.

Дорожньо-транспортна пригода трапилась в денну пору доби, обмеження швидкості 60 км/год. Автомобіль "ЗАЗ ЛАНОС" реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в технічно-справному стані, без завантаження, стояв перед пішохідним переходом по вул. Кичинського, 9 в м. Буча Київської області, та мав намір здійснити рух прямо пропустивши пішохода який рухався з права на ліво відносно місцезнаходження транспортного засобу.

Згідно показів водія автомобіля марки "ЗАЗ ЛАНОС" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 встановлено, що автомобіль марки "ЗАЗ ЛАНОС" обладнаний автоматичною коробкою передач знаходився перед пішохідним переходом в нерухомому стані пропускаючи пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по дорожній розмітці пішохідного переходу з права на ліво, після того як пішохід віддалився від автомобіля в лівий бік близько на 1 метр, водій відпустив педаль гальма і автомобіль розпочав повільно рухатись, після чого водій автомобіля відчув удар в задню частину транспортного засобу.

Згідно показів водія автомобіля марки "Мітсубісі Лансер" реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , його транспортний засіб рухався проїжджою частиною по вулиці Качинського, зі сторони вул. Вокзальна, 127 в м. Буча Київської області зі швидкістю близько 30 км/год., без завантаження, попереду перед пішохідним переходом ближче до розділової смуги що поділяє потоки автотранспорту в обидві сторони знаходився автомобіль марки "ЗАЗ ЛАНОС" реєстраційний номер НОМЕР_1 який розпочав рух вперед, водій автомобіля марки «Мітсубісі Лансер" відволікся, та здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля марки «Мітсубісі Лансер" з задньою частиною автомобіля марки "ЗАЗ ЛАНОС" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 08.06.2018 приблизно о 08:00 годині за адресою: Київська область м. Буча вул. Качинського 9 в відбулося зіткнення автомобілів "ЗАЗ ЛАНОС" р.н. НОМЕР_1 та "Мітсубісі Лансер" р.н. НОМЕР_2 в ході чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СТМ, забій грудного відділу, забій ПВХ.

Дорожньо-транспортна пригода трапилась в денну пору доби, обмеження швидкості 60 км/год. Автомобіль "ЗАЗ ЛАНОС" реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в технічно-справному стані, без завантаження, стояв перед пішохідним переходом по вул. Кичинського, 9 в м. Буча Київської області, та мав намір здійснити рух прямо пропустивши пішохода який рухався з права на ліво відносно місцезнаходження транспортного засобу.

Згідно показів водія автомобіля марки "ЗАЗ ЛАНОС" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 встановлено, що автомобіль марки "ЗАЗ ЛАНОС" обладнаний автоматичною коробкою передач знаходився перед пішохідним переходом в нерухомому стані пропускаючи пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по дорожній розмітці пішохідного переходу з права на ліво, після того як пішохід віддалився від автомобіля в лівий бік близько на 1 метр, водій відпустив педаль гальма і автомобіль розпочав повільно рухатись, після чого водій автомобіля відчув удар в задню частину транспортного засобу.

Згідно показів водія автомобіля марки "Мітсубісі Лансер" реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , його транспортний засіб рухався проїжджою частиною по вулиці Качинського, зі сторони вул. Вокзальна, 127 в м. Буча Київської області зі швидкістю близько 30 км/год., без завантаження, попереду перед пішохідним переходом ближче до розділової смуги що поділяє потоки автотранспорту в обидві сторони знаходився автомобіль марки "ЗАЗ ЛАНОС" реєстраційний номер НОМЕР_1 який розпочав рух вперед, водій автомобіля марки «Мітсубісі Лансер" відволікся, та здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля марки «Мітсубісі Лансер" з задньою частиною автомобіля марки "ЗАЗ ЛАНОС" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001153 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам авто технікам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Як з технічної точки зору та згідно правил ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля "ЗАЗ ЛАНОС" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

-Чи мав можливість водій автомобіля "ЗАЗ ЛАНОС" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити зіткнення з автомобілем марки "Мітсубісі Лансер" реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином?

-Як з технічної точки зору та згідно правил ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля марки "Мітсубісі Лансер" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?

-Чи мав можливість водій автомобіля марки "Мітсубісі Лансер" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 попередити зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ ЛАНОС" реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким чином?

-Дії кого з учасників пригоди перебувають в прямому причинному зв`язку із наслідками, які настали?

Проведення судової експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1