Справа № 635/4604/18
Провадження № 1-кс/635/1361/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:

05 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, час та механізм утворення ? До якого ступеню тяжкості відносяться кожне з отриманих тілесних ушкоджень ? Чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах, на які вказує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи могли бути отримані дані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту ?
Клопотання вмотивовано тим, що до Харківського ВП Харківського ГУ НП в Харківській області надійшла заява, від гр. ОСОБА_4 , про те, що 27.06.2018 року, близько 20:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , заявниці були спричинені тілесні ушкодження. За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області 28.06.2018 року розпочато кримінальне провадження №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення локалізації, характеру та тяжкості тілесних ушкоджень останньої. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для зясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001019 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи -задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення локалізації, характеру та тяжкості тілесних ушкоджень останньої.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, час та механізм утворення ?
2) до якого ступеню тяжкості відносяться кожне з отриманих тілесних ушкоджень ?
3) Чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах, на які вказує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4) Чи могли бути отримані дані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту ?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .