ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/918/17
провадження № 1-кп/691/107/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження №0000358 від 08.07.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючий, одружений, на утримані має двох малолітніх доньок,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в 2016 році, точно час, день та місяць слідством не встановлено, незаконно придбав шляхом зривання, точно місце слідством не встановлено, речовину рослинного походження зеленого кольору та перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до 24.07.2017 року коли працівниками поліції в ході обшуку вказаного домоволодіння в приміщенні будинку виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/1820 від 18.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичними засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 14.38г. та 0.55г.. Загальна маса наркотичного засобу складає 14.93г..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за його згодою, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення, за який повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, що в 2016 році зірвав листки рослини зеленого кольору та взяв їх з собою додому, де зберігав без мети збуту, було відомо, що це конопля, та є наркотичним засобом обіг якого заборонений.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор в промові зазначив, що з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, наявність малолітніх дітей, та інше, обвинувачений ОСОБА_5 заслуговує покарання за скоєне у виді штрафу.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується із запропонованою прокурором мірою покарання, та повідомив, що має тимчасові заробітки до чотирьох тисяч гривень на місяць, кається, зробив належні висновки, просив суворо не карати.
Захисник (адвокат) ОСОБА_4 вказала, що обвинувачений вину визнає, сприяв розкриттю злочину, кається, шкоди не спричинено, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, покарання у вигляді штрафу буде відповідати скоєному та особі обвинуваченого, який має низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують (ст.66 КК України щире каяття) та обтяжують (ст.67 КК України, відсутні) покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, під наглядом в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога в Шполянській районній лікарні ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків не перебуває, одружений, на утриманні має двох малолітніх доньок, не судимий, а також досудову доповідь на обвинуваченого, за Висновком органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, складеного фахівцем Шполянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, так як має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та не ставить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчинення протиправних кримінальних правопорушень.
Суд, приходить до висновку, що виправленню й перевихованню обвинуваченого ОСОБА_5 , попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, слугуватиме покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме, пластиковий коробок ємністю 460 грам всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, металевий коробок всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, мундштук, грошова купюра номіналом 1 гривня скручена в трубку, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи №2/1820 від 18.08.2017 року, згідно довідки №2-001820 від 18.082017 про витрати на проведення експертизи, в розмірі 618,50грн., підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00коп..

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави, судові витрати на залучення експерта у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 50коп..

Речовий доказ пакет НДЕКЦ спеціального зразка (сейф-пакет) №2212405, що містить пластиковий коробок ємністю 460 грам всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, металевий коробок всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, мундштук, грошова купюра номіналом 1 гривня скручена в трубку, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1