Справа номер №303/5596/18
Провадження №1-кс/303/1947/18
УХВАЛА
20 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів по кримінальному провадженню №0001556, внесеного до Єдиного реєстру досудових 05 липня 2018 року (кваліфікація ч.1 ст. 171 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04 липня 2018 року о 20:20 годині чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про злочин від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 08 червня 2018 року вона звернулась з інформаційним запитом №17 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про отримання публічної інформації, яка їй була необхідна для підготовки випуску газети «СНК» 18 червня 2018 року. ОСОБА_5 надала відповідь посилаючись на неправдиву інформацію.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 липня 2018 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 171 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню,
з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до Журналу реєстрації інформаційних запитів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, якій просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою розкриття даного злочину, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу шляхом вилучення «Журналу реєстрації інформаційних запитів» ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення належним чином засвідченої копії «Журналу реєстрації інформаційних запитів» ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасовий доступ, шляхом вилучення документів - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення належним чином засвідченої копії Журналу реєстрації інформаційних запитів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1