Справа № 357/7428/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0002293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу терміном 14 днів (з моменту винесення ухвали) до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_1 у період з 10.05.2018 року по 14.05.2018 року, а також які були здійснені вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім-карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_1 у період з 10.05.2018 року по 14.05.2018 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в період часу з 10.05.2018 року по 14.05.2018 року за номером мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування, яке мотивоване тим, що 13.05.2018 року близько 16 год. ОСОБА_4 , умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в м. Біла Церква Київської області, зателефонував з власного мобільного телефону на випадковий стаціонарний номер телефону.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , шляхом обману, повідомив останній завідомо неправдиві відомості про те, що є працівником правоохоронного органу та її син ОСОБА_6 потрапив у ДТП і для того, щоб він міг уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ДТП, потерпілій необхідно заплатити грошові кошти у сумі 3 000 Євро, що станом на 13.05.2018 з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 93 330 грн. ОСОБА_5 добросовісно помиляючись у тому, що її син потрапив у ДТП та ОСОБА_4 є працівником поліції і допоможе йому уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, власноручно передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3 000 Євро, що станом на 13.05.2018 р. з у рахуванням офіційного курсу НБУ становить 93 330 грн., що є значною шкодою.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами у сумі 3 000 Євро, що станом на 13.05.2018 р. з у рахуванням офіційного курсу НБУ становить 93 330 грн. розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану вище суму.

14.05.2018 року ОСОБА_4 по підозрі у вчиненні даного злочину було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку у нього було вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080 W» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 без сім карти стартового пакету мобільного оператору.

15.05.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину та 03.07.2018 року останньому було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Враховуючи вищевикладене для повного, всебічного, розслідування даного кримінального провадження, виникає необхідність володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення, зроблені із даного мобільного телефону в період часу з 10.05.2018 року по 14.05.2015 року та місце їх здійснення.

У зв`язку із викладеним, вказаний абонентський номер терміналу має оперативний інтерес по справі, так як їх власник та користувач можуть бути причетними до вчинення інших аналогічних злочинів на території м. Біла Церква та Білоцерківського району Київської області.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного, розслідування даного кримінального провадження, виникає необхідність володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення, зроблені із даного терміналу стільникового зв`язку в період часу з 10.05.2018 року по 14.05.2018 рік та місце їх здійснення.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002293 від 14.05.2018 року має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 , представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_1 у період з 10.05.2018 року по 14.05.2018 року, а також які були здійснені вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім-карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_1 у період з 10.05.2018 року по 14.05.2018 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в період часу з 10.05.2018 року по 14.05.2018 року за номером мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом чотирнадцяти днів з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1