Справа № 567/1370/18 .
У Х В А Л А

09.10.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

ст. слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000379 клопотання ст. слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна

встановив:

старший слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "AUDI A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вказує, що до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 06.10.2018 близько 21:20 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "AUDI A6" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Центральна в с.Могиляни в напрямку с.Кургани Острозького району Рівненської області, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, не справився з керуванням та допустив зіткнення із деревом, розташованим на лівому узбіччі дороги навпроти будинку №60. В результаті ДТП пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 госпіталізовані до реанімаційного відділення Острозької ЦРЛ з діагнозом перелом правої ключиці та перлом тазових кісток відповідно.

06.10.2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки "AUDI A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, тому наявна необхідність у запобіганні його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити. Зазначив, що на даний час вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та є необхідним для проведення відповідних експертиз.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000379 від 07.10.2018 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06.10.2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки "AUDI A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та на час вчинення правопорушення перебував у його користуванні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вказаний транспортний засіб сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення інженерно-транспортних експертиз з дослідження технічного стану транспортного засобу, та інженерно-транспортних експертиз з транпортно-трасологічного дослідження, та даний автомобіль є доказом злочину, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення арешту на даний транспортний засіб.

Встановлено, що володільцем автомобіля марки "AUDI A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , що підтверджується договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №ДЦВ/ЦВ 1021971 від 15.05.2018 та полісом №АМ/3994610 від 15.05.2018.

Слідчим доведено, що арешт вилученого транспортного засобу має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому є необхідність його збереження як речового доказу.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 07.10.2018 за ознаками ст.286 ч.1 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження автомобіля марки "AUDI A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речового доказу, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні транспортного засобу.

Водночас, оскільки вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений транспортний засіб з подальшим його зберіганням згідно вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р., встановивши заборону володільцю автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "AUDI A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , встановивши заборону володільцю автомобіля, чи будь-якій іншій особі, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов"язок забезпечити зберігання арештованого транспортного засобу згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1