Справа № 395/202/18 Провадження № 1-кп/395/36/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Новомиргородської РДА ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 1-кп/395/36/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, відповідно до інформації наданої з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , оскільки він не може з`явитися до Новомиргородського районного суду, тому на виконання ухвали про привід обвинуваченого від 13.04.2018 року начальник Новомиргородського ВП просить провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

З метою оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти вказаного.

Заслухавши вищевказані показання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за такими обставинами.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що обвинувачений та його законний представник постійно проживають у м. Канів Черкаської області та не мають можливості з`явитися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/395/36/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України - здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції о 10 годині 30 хвилин 08 травня 2018 року.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника Канівського міськрайонного суду Кіровоградської області (судового розпорядника чи секретаря судового засідання) вручити обвинуваченому та його законному представнику пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, розписки про їх вручення, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання та перебувати поряд з ОСОБА_6 та його законним представником ОСОБА_7 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/202/18 Провадження № 1-кп/395/36/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Новомиргородської РДА ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 1-кп/395/36/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, відповідно до інформації наданої з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , оскільки він не може з`явитися до Новомиргородського районного суду, тому на виконання ухвали про привід обвинуваченого від 13.04.2018 року начальник Новомиргородського ВП просить провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

З метою оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти вказаного.

Заслухавши вищевказані показання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за такими обставинами.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що обвинувачений та його законний представник постійно проживають у м. Канів Черкаської області та не мають можливості з`явитися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/395/36/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України - здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції о 10 годині 30 хвилин 08 травня 2018 року.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника Канівського міськрайонного суду Кіровоградської області (судового розпорядника чи секретаря судового засідання) вручити обвинуваченому та його законному представнику пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, розписки про їх вручення, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання та перебувати поряд з ОСОБА_6 та його законним представником ОСОБА_7 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1