Справа № 750/7297/18
Провадження № 1-кс/750/2949/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 11.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.07.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1959 р.н., що шляхом вільного доступу з водойми таємно викрали мотор від човна марки «Міраж 530». Відомості за даним фактом 11.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування. Під час огляду місця події від 11.07.2018 року, території човнової бази «Водник», що за адресою: с. Вознесенське, Чернігівського району, Чернігівської області, було виявлено сліди рук на пластиковій панелі в середині човна марки «Міраж 530», на пластиковій папці з документами. Фрагменти слідів рук вилучені на липку прозору стрічку, перенесені на таблицю до протоколу ОПМ та запаковані до паперового пакету опечатаний печаткою та з підписами понятих, слідчого.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук, якщо так, то якою особою вони залишені, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 11.07.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук, якщо так, то якою особою вони залишені, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000702 від 11.07.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучені з пластикової панелі в середині човна марки «Міраж 530», з пластикової папки з документами на липку прозору стрічку, яку перенесено на таблицю до протоколу ОМП під час проведення ОМП від 11.07.2018 човнової бази «Водник», що за адресою6 с. Вознесенське, Чернігівського району, Чернігівської області? Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та охоронцем човнової бази «Водник» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам надати: сліди рук, які вилучені з пластикової панелі в середині човна марки «Міраж 530», з пластикової папки з документами на липку прозору стрічку, яку перенесено на таблицю, та запаковано до паперового пакету опечатаного печаткою та з підписами понятих, слідчого; дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити експертам, на підставі ст. 69 КПК України, повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1