Справа № 520/7019/18
Провадження № 1-кп/520/891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001740 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001740 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шістьох років, не працевлаштований, та не має постійного джерела прибутку, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що вказує на те, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шістьох років, раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, та не має постійного джерела прибутку, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що вказує на те, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до розгляду та обрання відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи дані про його особу, той факт, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шістьох років, не працевлаштований, та не має постійного джерела прибутку, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що вказує на те, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення,суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи дані про його особу, той факт, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шістьох років, не працевлаштований, та не має постійного джерела прибутку, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що вказує на те, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення,суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,181,314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001740 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 19.10.2018 року о 17:00 годині.
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.12.2018 року.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)знаходитись з 21.00 до 07.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2) не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

4) прибувати до суду на виклик;

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.12.2018 року.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

2)знаходитись з 21.00 до 07.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

4) прибувати до суду на виклик;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1