СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1224/18
Провадження № 1-кс/306/241/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 26.04.2018 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення лікаря приймального відділення Свалявської ЦРЛ, про те, що 26 квітня 2018 року близько 18:40 годин на приймальне відділення доставлено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому зовнішньої ладишки з підвивихом гомілкового ступневого суглобу, які вона отримала на зупинці в с.Голубине, Свалявського району під час посадки в маршрутний автобус марки «РУТА 20 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Мукачево-Щербовець», за кермом якого знаходився водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000234 від 12.06.2018 року, дата внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 27.04.2018 року). Вимоги слідчий мотивує тим, що в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 26.04.2018 року в с. Голубине по вул. Центральна, біля житлового будинку №153 слідчим Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в З/о старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було виявлено та вилучено автобус марки «РУТА 20 СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 , приватному підприємцю, яким на момент огляду та вилучення керував ОСОБА_6 . Вказаний вище автобус вилучено та поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Просить клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000234 задовольнити з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення.

27 квітня 2018 року відомості про дану подію внесено слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000234 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, встановити та з`ясувати як повинні були діяти у вказаній в клопотанні слідчим дорожній ситуації учасники ДТП, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, можливо лише провівши автотехнічну експертизу.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - проведення автотехнічної експертизи полягає в дослідженнях: установлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди; установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди. Швидкість руху транспортних засобів, виходячи з їх пошкоджень, може визначатися за допомогою програмних комплексів з дослідження механізму ДТП, що рекомендовані для впровадження в експертну практику; установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судової автотехнічної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити, доручивши проведення автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій маршрутного автобусу марки «РУТА 20 СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 - громадянин Лізанець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як повинна була діяти громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даній дорожній ситуації у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи була технічна можливість у водія маршрутного автобусу марки «РУТА 20 СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 - громадянина Лізанець ОСОБА_11 , з урахуванням вище вказаних вихідних даних, уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, яка виникла під час посадки пасажира до рейсового автобусу ?

4.Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди 26 квітня 2018 року?

Копію ухвали про призначення судової автотехнічної експертизи направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м.Львів, вул. Липинського, буд.54) для виконання.

Для дослідження експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали кримінального провадження №0000234.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_12