Справа № 307/1135/18
Провадження № 1-кс/307/766/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення молекулярно-генетичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що в ніч на 03 червня 2018 року, 22 квітня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, троє невідомих осіб, на обличчях яких були маски чорного кольору з прорізами для очей, матерчаті рукавчики чорного кольору, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли всередину будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі виявивши в будинку ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 нападники в спальній кімнаті зв`язали останніх скотчем та вимагали видати їм грошові кошти. В подальшому, після того як ОСОБА_4 вказав їм про сейф у ванній кімнаті та надав ключ від нього, нападники заволоділи грошовими коштами, що були у вказаному сейфі у сумі 134000 гривень, з яких 40000 гривень були купюрами номіналом по 500 гривень, решта купюрами номіналом по 200 та 100 гривень, 8700 доларів США, а також заволоділи мобільними телефонами марки «Нокіа», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_1 та марки «Арго», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_2 .

23 квітня 2018 року в ході огляду місця події, в урочищі «Угольського пасовища», що розташоване в с.Колодне Тячівського району Закарпатської області, при ретельному огляді поля пасовища, біля дерев`яного паркану та бетонної електроопори, виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia RM-969» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та на відстані 30 метрів від нього на сиро ростучому дереві «Дуб» між зрозшими стовбурами на відстані від землі 2,30 м., було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ergo F243 Swift» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які упаковано і опечатано в пакет слідчий підрозділ Національної поліції України № 3425004.

На даний час є необхідність у перевірці на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим від останніх було взято зразки крові, які належним чином упаковано та опечатано в паперові конверти.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Збиральна, 24, Львівської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
1.Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданому для дослідження мобільному телефоні «Nokia RM-969» та мобільному телефоні «Ergo F243 Swift» ?
2.Якщо є, то які їх генетичні ознаки ?

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000465 від 23.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Збиральна, 24, Львівської області, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданому для дослідження мобільному телефоні «Nokia RM-969» та мобільному телефоні «Ergo F243 Swift» ?

2.Якщо є, то які їх генетичні ознаки ?

Направити на адресу ьвівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про проведення молекулярно-генетичної експертизии, об`єкти дослідження -телефоні «Nokia RM-969» та мобільний телефон «Ergo F243 Swift», які упаковані та опечатані в номерному пакеті слідчого підрозділу Національної поліції України №3425004, зразки крові ОСОБА_8 , які упаковані та опечатані в паперовому конверті, зразки крові ОСОБА_7 , які упаковані та опечатані в паперовому конверті, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000465.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Інформацію про виявлені ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1