У Х В А Л А
Справа № 126/1553/18

Провадження № 1-кс/126/452/2018

11 червня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 08.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08.06.2018 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 07.06.2018 року близько 11 год. 30 хв. в с. Яланець Бершадського району Вінницької області водій автомобіля «Нісан нот» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Комарова, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав із вул. Гагаріна на смугу руху вул. Комарова з метою переїзду перехрестя.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 08.06.2018 року за ст. 286 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження з якими його після зіткнення госпіталізовано до лікувального закладу Бершадської ОЛІЛ де ОСОБА_5 надано медичну допомогу та відпущено за місцем його проживання. З показів ОСОБА_5 стало відомо, що саме зіткнення відбулось коли той рухався на велосипеді, в результаті чого він впав на передню частину авто - капот та сідницями на відрове скло, в результаті чого впав на землю, вдарившись правим коліном по обличчю.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та визначення їх важкості необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, а тому необхідно призначити по даному кримінальному провадженні судово медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 08.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000304 від 08.06.2018 року судово-медичному експерту Бершадського МРВ СМЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність виникнення ?

- чи могли утворитися такі тілесні ушкодження в результаті вищеописаних обставин ?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1