Справа № 495/8297/18
№ провадження 1-кс/495/4617/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення судово-медичної експертизи, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість за ст.152 ч.1, 152 ч.2 КК України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 07.09.2018 року приблизно о 05 годині, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, знаходячись біля бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " центральної алеї по вул. Приморська смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, побачив ОСОБА_5 . В цей час у останнього виник злочинний намір, спрямований на задоволення статевої пристрасті відносно ОСОБА_5 . Далі, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 примусово привів останню на пляж, де проти її волі, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у стисканні шиї останньої рукою, примусово знявши її одежу, вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом, закінчивши свої злочинні дії приблизно о 05 годині 30 хвилин, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим. Після чого з місця вчинення злочину втік.

За даним фактом 07.09.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Білгород-Дністровського відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003167 від 07.09.2018 року, необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Білгород-Дністровського відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0003167 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, вкажіть їх характер і їх локалізація?

- Механізм виникнення пошкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Давність заподіяння тілесних ушкоджень?

- Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, із зазначенням кваліфікуючої ознаки?

- Чи досяг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статевої зрілості, чи здатний він до статевих зносин, якщо ні, то в силу якихось причин?

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які вади, викривлення, деформації статевого члена, які перешкоджали б йому скоєння статевого акту?

- Можливість проведення недавніх статевих актів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є на мазках відбитках статевого органу ОСОБА_4 жіночі клітини?

Для дослідження експертам направити: на вимогу матеріали провадження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

.