Провадження № 1-кп/742/165/18
Єдиний унікальний № 742/1128/18
ВИРОК
Іменем України
17 травня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заудайка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У кінці вересня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , на присадибній ділянці поблизу будинку за місцем проживання, виявив дикоростучі рослини коноплі, які незаконно зірвав та сприймаючи як наркотичний засіб - «каннабіс», переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де дані рослини висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
14 березня 2018 року, близько 20 год. 00 хв., поблизу будинку № 3 по вул. Слобідській в смт. Мала Дівиця, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , у якого під час поверхневого огляду та огляду речей виявлено та вилучено два паперових згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та верхівкові частини з листям рослинного походження, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 271 (х) від 29.03.2018 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,233 г. та 4,269 г. відповідно.
Даний особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною масою 6,502 г. належить ОСОБА_4 , який він зберігав для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 1 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо (а.к.п.28), згідно медичної довідки Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.к.п.25), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 29 березня 2018 року №251 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п.23), на обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі з питань пробації не перебуває (а.с. 27) раніше не судимого (а.к.п.21), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Цивільні позови не заявлялись.

Витрати понесені за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у кримінальному провадженні, на суму 715 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- подрібнену речовину рослинного походження та верхівкові частини з листям рослинного походження, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,233 г. та 4,269 г., яка поміщена до камери збереження речових доказів Прилуцького ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 715 грн. 00 коп. на користь держави.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1