№ 207/2345/18
№ 1-кс/207/869/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповіді на наступні запитання: яка ринкова вартість наступних речей: сокира; гвоздодер; молоток 3-шт.; секатор; плоскогубці; лопата; барбекю: ножниці- 3 шт.; набір нержавіючих вилок і ложок у загальній кількості 10 шт.; вила; плоскогубці фірми Факіно у кількості 3 шт.; сапки у кількості 2 шт.; плоскогубці алюмінієві у кількості 2 шт.; сито металеве 1 шт.; світильник; миска пластикова; пластикові відра об`ємом 5 мл., у кількості 20 шт.; металеві дуги довжиною 1 м., кожен у кількості 4 шт; відро ластикове 1 шт., на об`ємом 10 л.; пластиковий ковшик на 2 л., граблі віяльні; ножі у кількості 3 шт., розріхлювач землі (тризуб) -1 шт.; кран мотильковий % 1 шт.; декоративна скульптура вигляді «Гному»- 1шт; рукавиці робочі одна пара; замок гвинтовий; замок навісний станом на 26.06.2018 р. без надання об`єкту дослідження ?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 25.06.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період з 18.00 год. 19.06.2018 р. по 17.00 год. 20.06.2018 р., невстановлена особа перебуваючи в приміщені буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала майно заявниці а саме: сокира; гвоздодер; молоток 3-шт.; секатор; плоскогубці; лопата; барбекю; ножниці-3 шт.; набір нержавіючих вилок і ложок у загальній кількості 10 шт.; вила; плоскогубці фірми Факіно у кількості 3 шт.; сапки у кількості 2 шт.; плоскогубці алюмінієві у кількості 2 шт.; сито металеве 1 шт.; світильник; миска пластикова; пластикові відра об`ємом 5 мл.. у кількості 20 шт.; металеві дуги довжиною 1 м., кожен у кількості 4 шт; відро ластикове 1 шт., на об`ємом 10 л.; пластиковий ковшик на 2 л., граблі віяльні; ножі у кількості 3 шт., розріхлювач землі (тризуб) -1 шт.; кран мотильковий 3А 1 шт.; декоративна скульптура вигляді «Гному»-1шт; рукавиці робочі одна пара; замок гвинтовий; замок навісний.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року за № 0000808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000808 від 26.06.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судово-товарознавчу експертизу надавши відповідь на наступне питання:

Яка ринкова вартість наступних речей: сокира; гвоздодер; молоток 3-шт.; секатор; плоскогубці; лопата; барбекю: ножниці- 3 шт.; набір нержавіючих вилок і ложок у загальній кількості 10 шт.; вила; плоскогубці фірми Факіно у кількості 3 шт.; сапки у кількості 2 шт.; плоскогубці алюмінієві у кількості 2 шт.; сито металеве 1 шт.; світильник; миска пластикова; пластикові відра об`ємом 5 мл., у кількості 20 шт.; металеві дуги довжиною 1 м., кожен у кількості 4 шт; відро ластикове 1 шт., на об`ємом 10 л.; пластиковий ковшик на 2 л., граблі віяльні; ножі у кількості 3 шт., розріхлювач землі (тризуб) -1 шт.; кран мотильковий % 1 шт.; декоративна скульптура вигляді «Гному»- 1шт; рукавиці робочі одна пара; замок гвинтовий; замок навісний станом на 26.06.2018 р. без надання об`єкту дослідження ?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1