пр. № 1-кс/759/4696/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008373 від 19.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської обл., громадянина України, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 раніше засудженого в 2014 році, Лисичанським міським судом Луганської обл. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.10.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008373 від 19.10.2018 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під вартою на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим ОСОБА_4 , 19.10.2018 приблизно о 03 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_8 знаходячись по вул. Симиренка, 2/19 в м. Києві, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном та заволоділи ним при наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 19.10.2018, приблизно о 01 год. знаходячись по вул. Симиренка в м. Києві, не маючи постійного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішили із використанням предмету схожого на ніж вчинити напад на перехожих громадян з метою заволодіння чужим майном, чим вступили між собою в попередню злочинну змову. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 19.10.2018, приблизно о 01 год. діючи з корисливих мотивів та узгоджено, згідно заздалегідь розробленого плану, з метою пошуку осіб на яких можливо здійснити напад проходили по вул. Симиренка в м. Києві. Приблизно о 03 год. 19.10.2018, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 знаходячись по АДРЕСА_3 , побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , майном якого і вирішили заволодіти. З цією метою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_9 та погрожуючи йому предметами схожими на ножі почали вимагати майно останнього. Сприйнявши погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , як реальну загрозу своєму життю чи здоров`ю ОСОБА_9 , не став чинити опір їх злочинним діям та повідомив, що цінні речі та грошові кошти у нього відсутні. Після цього продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майно шляхом розбою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 почали наносити удар руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9 та нанесли два удари предметами схожими на ножі в область грудей та плеча. Подолавши волю до опору їх злочинним діям ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 800 гривень, мобільним телефоном «Самсунг», вартістю 3 200 гривень та не представляючи матеріальної цінності паспорт громадянина України, Чорнобильське посвідчення, банківські картки банку «Укргазбюанк» та «Ощадбанк», а всього майна на загальну суму 4 000 гривень. Після чого останні з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину втекли, однак згодом були затримані працівниками поліції. В результаті скоєного нападу згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 17 відділення політравми № 1367 від 19.10.2018 року, ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження: у вигляді НПК справа, колото-різаної рани грудної клітки справа, дві колото - різані рани лівого плеча.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання просив обрати більш м`яку міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також вказував на те, що в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а тому просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2018 о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (фактичний час затримання 02 годин 30 хвилин 19.10.2018).

19.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення оглядів місць події від 19.10.2018; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 19.10.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що підтверджується наданими доказами, вважаючи їх належними та допустимими; враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення вплив на потерпілого та свідків також з огляду на те, що підозрюваний був засуджений, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту і не погашену судимість в законному порядку, знову вчинив злочин.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не вважає доцільним призначення в даному випадку застави з огляду на те, що злочин вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 17.12.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1