Справа №173/1146/18
Провадження №1-кс/173/252/2018
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
21.05.2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним. До Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що ОСОБА_5 05.05.2018 близько о 21:00 годині перебуваючи поблизу продуктового магазину розташованого по вул. Центральній 45, с. Заріччя, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, спричинив заявнику тілесні ушкодження.

За даним фактом 17.05.2018 слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кам`янського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Заступник начальника СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків

17.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із заподіянням тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово - медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи експертам Кам`янського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз`ДОР, поставивши перед експертами питання, визначення в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень, надавши відповідь на наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?

- локалізація, механізм, давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

- яким предметом (предметами) було спричинено ОСОБА_4 виявлені у нього тілесні ушкодження? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути утворені при нанесені йому удару металевим прутом (пакіл для прив`язування скоту) загальною довжиною 66см, діаметром 3см.?

- з якою силою наносились тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст.. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1