Провадження №1-кс/389/234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року за №0000948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року за №0000948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 15 травня 2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий у клопотанні вказав, що у ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2018р. приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував навпроти магазину «Глоба» розташованого по вул. Залізнична в смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, а саме на викрадення велосипеду «Україна». Реалізуючи даний умисел діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 підійшов до велосипеда «Україна», який знаходився біля магазину «Глоба» та почав його котити. В цей час власник велосипеду ОСОБА_5 , почав кричати йому щоб він залишив велосипед на місці, але ОСОБА_4 продовжив свій злочинний умисел та не звертаючи уваги на потерпілого сів на велосипед і прожовжив рух по АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 незважаючи на вимогу ОСОБА_5 повернути викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1400 грн.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану підозрюваного, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000948 від 15.05.2018р. за ч.2 ст.186 КК України; рапорт від 14.05.2018р.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2018р.; протокол допиту потерпілого від 21.05.2018р.; протокол огляду місця події від 14.05.2018р.; постанова про залучення захисника від 17.05.2018р.; повідомлення про підозру від 17.05.2018р.; протокол допиту підозрюваного від 17.05.2018р..
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Пунктом 1 ч.1 ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.3 ст.509 КПК України, ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, об`єктами експертизи є, зокрема, підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи що ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря психіатра є підстави вважати, що останній має психічні розлади, а тому для вирішення питання щодо його осудності, обмеженої осудності необхідно залучити експерта.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експертів комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст. 244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року за №0000948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000948 від 15 травня 2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану підозрюваного.
До проведення експертизи залучити експертів комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями?
- якщо страждає, то чи є його захворювання тимчасовим і позбавляючим на даний час здатності віддавати звіт своїм діям і розумно керувати ними?
- чи віддавав ОСОБА_4 звіт своїм діям на момент скоєння злочину?
- чи має він потребу в примусовому лікуванні?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000948 від 15.05.2018р. та направити підозрюваного ОСОБА_4 , 03 листопада 1986 року,зобов`язавши слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 забезпечити його прибуття до комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для проведення експертизи.

Експертизу проводити за участю захисника адвоката ОСОБА_6 ..
Копії ухвали для виконання направити слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та до комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вулиця Металургів, 2а, місто Кропивницький, 25006).
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1