Провадження № 1-кс/537/1245/2018
Справа № 537/3657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до якого просить накласти арешт на предмети та речі, вилучені під час проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщень на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду , а саме: автомобільне колесо з покришкою Medved, 175-16 с; автомобільне колесо з покришкою Nokian Hakka 215/60 R-16; автомобільне колесо з покришкою Nokian Hakka 215/60 R-16; автомобільне колесо з покришкою Belshina 175 R 16 с; автомобільне колесо з покришкою DVNLOP SP Sport 2050 m, 205/60 R-16; автомобільне колесо з покришкою Belshina 175 R 16 с БЦ 522; автомобільне колесо з покришкою Fulda MTS 205Y75 R-16 с; автомобільне колесо з покришкою Rosava 185Y75 R-16 c БЦ -24; три автомобільні диски білого кольору; від`єднана радіаторна решітка; ручка коробки передач; металева деталь із зазначенням R-G - DAC AK - L2520 DJN1725; металева деталь циліндричної форми; два навіси із складним металевим корпусом білого кольору та брезентовим накриттям червоного кольору ; автомобільні передні крісла - сидіння, чорного кольору; електронні ваги «Nokasonic»; електронні ваги «Олімп» .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001517 від 07.08.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.289 КК України.
07.08.2018 року, до чергової частини ВП №1 КВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 07.08.2018 року, близько 05:00 год., він виявив відсутність свого автомобілю ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля б.№ 25/9 по вул. Павлівській м. Кременчука.
За даним фактом 07.08.2018 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний час, він являється фізичною особою підприємцем, вид діяльності - автовантажні перевезення. В листопаді 2012 року він в м.Києві на автомобільному ринку придбав собі на підставі договору купівлі-продажу автомобіль, марки ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_2 .О., кабіна білого кольору, металева будка, об`ємом 12 м3, сірого кольору. На той час придбав за 4 500 доларів США. В подальшому вказаний автомобіль використовувався ОСОБА_6 та автомобіль постійно перебував поруч буд. №25/9 по вул. Павлівській в м. Кременчуці.
07.08.2018 року, близько 05:00 год. потерпілим було виявлено, що невідома особа, незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом марки ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який був припаркований біля б.№ 25 9 по вул. Павлівській м. Кременчуці.
По приїзду працівників поліції на місце вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що, акумулятор в автомобілі був відключений, газу було приблизно на 100-150 км., в будці було двоє торгівельних ваг та дві палатки, належні ОСОБА_6 , також в автомобілі залишилися всі документи на нього, а саме страховий поліс «ІНГО», протокол технічного огляду на справність та технічний паспорт на транспортний засіб. На правій та на лівій двері кабіни знизу малася іржа, зверху кабіни мався спойлер білого кольору, сама будка була пофарбована сірою ґрунтовкою, зачинялася на два навісні замки, які придбав ОСОБА_6 ..
В ході проведення оперативно - розшукових заходів та допиту свідків та очевидців вчиненого злочину встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене по матеріалам кримінального провадження було отримано дозвіл Крюківського районного суду Полтавської області на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 з метою виявлення і фіксації слідів обставин кримінального правопорушення та відшукання предметів, які були об`єктом протиправних дій.
04.09.2018 року в період часу з 06 год. 46 хв. до 08 год. 04 хв. було проведено обшук в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_7 б.18, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобільне колесо з покришкою Medved, 175-16с; автомобільне колесо з покришкою Nokian Hakka 215/60 R-16; автомобільне колесо з покришкою Nokian Hakka 215/60 R-16; автомобільне колесо з покришкою Belshina 175 R 16 с; автомобільне колесо з покришкою DVNLOP SP Sport 2050 m, 205/60 R-16; автомобільне колесо з покришкою Belshina 175 R 16с БЦ 522; автомобільне колесо з покришкою Fulda MTS 205Y75 R-16с; автомобільне колесо з покришкою Rosava 185Y75 R-16c БЦ -24; три автомобільні диски білого кольору; від`єднана радіаторна решітка; ручка коробки передач; металева деталь із зазначенням R-G - DAC AK - L2520 DJN1725; металева деталь циліндричної форми; два навіси із складним металевим корпусом білого кольору та брезентовим накриттям червоного кольору ; автомобільні передні крісла - сидіння, чорного кольору; електронні ваги «Nokasonic»; електронні ваги «Олімп»
Вищевказані предмети та речі, вилучені під час проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщень на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , являються речовими доказами злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а тому з метою збереження останніх та забезпечення проведення слідчих дій наявні підстави для накладення на них арешту.
Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини, при цьому слідчий пояснив, що у зв`язку із стислими строками звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, на даний час відносно вилучених речей не проведено всі необхідні слідчі дії, спрямовані, зокрема, на встановлення належності їх до складових частин належного потерпілому автомобіля, а тому з метою збереження останніх та забезпечення можливості виконати необхідні слідчі дії, наявні підстави для накладення на них арешту.
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглядати клопотання у його відсутність.
Володілець (власник) майна ОСОБА_7 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явився, подав до суду заперечення проти задоволення клопотання, у якому зазначив, що до вчинення кримінального правопорушення від не має жодного відношення, а вилучене під час обшуку майно належить йому, його батьку ОСОБА_8 та його знайомому ОСОБА_9 .
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали подані на його обґрунтування та заперечення проти його задоволення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
07.08.2018 року ОСОБА_10 звернувся до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області із заявою про кримінальне правопорушення відповідно до якої повідомив, що 07.08.2018 року близько 05:00 год., виявив відсутність належного йому автомобіля ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з металевою будкою сірого кольору, який знаходився біля б.№25/9 по вул. Павлівській м. Кременчука. В автомобілі знаходились також торгові палатки червоного кольору та двоє ваг.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001517, згідно відомостей внесених 07.08.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 , 07.08.2018 року до чергової частини ВП №1 КВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 07.08.2018 року близько 05:00 год., останній виявив відсутність свого автомобілю ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля б.№25/9 по вул. Павлівській в м.Кременчуці.
На даний час слідчими СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001517 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..289 ч.1 КК України.
В ході проведення оперативно - розшукових заходів та допиту свідків по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.08.2018 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001517 від 07.08.2018 року, надано групі слідчих СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських приміщень та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить на праві власності ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, а саме: автомобіля ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, або розкомплектовані його частини, а саме: кабіни білого кольору, будки сірого кольору, двигуна, коробки передач, колес, металевих дисків від ГАЗ 3302, акумуляторної батареї, газового обладнання, рами від вказаного автомобіля, страхового полісу «ІНГО» на вказаний автомобіль, протоколу технічного огляду на справність, технічного паспорту на транспортний засіб, двох торгівельних вагів, двох палаток та інших комплектуючих запчастини від вищевказаного автомобілю.
Як вбачається із протоколу обшуку від 04.09.2018 року, під час обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: автомобільне колесо з покришкою Medved, 175-16с; автомобільне колесо з покришкою Nokian Hakka 215/60 R-16; автомобільне колесо з покришкою Nokian Hakka 215/60 R-16; автомобільне колесо з покришкою Belshina 175 R 16с; автомобільне колесо з покришкою DVNLOP SP Sport 2050 m, 205/60 R-16; автомобільне колесо з покришкою Belshina 175 R 16с БЦ 522; автомобільне колесо з покришкою Fulda MTS 205Y75 R-16с; автомобільне колесо з покришкою Rosava 185Y75 R-16c БЦ -24; три автомобільні диски білого кольору; від`єднана радіаторна решітка; ручка коробки передач; металева деталь із зазначенням R-G - DAC AK - L2520 DJN1725; металева деталь циліндричної форми; два навіси із складним металевим корпусом білого кольору та брезентовим накриттям червоного кольору; автомобільні передні крісла - сидіння, чорного кольору; електронні ваги Nokasonic; електронні ваги «Олімп».
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є, зокрема, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У положеннях ст..100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст..ст.170 174 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тобто, відповідно до положень ст..170 КПК України майно яке може мати ознаки речового доказу повинно вилучатись та арештовуватись незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини по справі.
Згідно ст..173 КПК України слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності докази, що надані на обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно було об`єктом протиправних дій, тобто воно відповідає критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України, доведено необхідність такого арешту, тобто необхідність забезпечення збереження речових доказів та доведено, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Тобто слідчим доведено наявність обставин, які є підставою для накладення арешту на вилучене майно у даному кримінальному провадженні.
Посилання ОСОБА_7 , як на підставу для відмови в арешті вказаних у клопотанні речей, на те, що він не причетний до вчинення кримінального правопорушення, з приводу вчинення якого проводиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та на те, що вказані у клопотанні предмети належать йому, його батьку та знайомому, до ували не приймаю, оскільки, в даному випадку, причетність чи не причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення не має значення для вирішення питання щодо арешту майна, зазначеного у клопотанні, а твердження про належність цього майна йому, його батьку та знайомому не підтверджені належними та допустимими доказами.
Встановивши вказані обставини, перевіривши обґрунтованість обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи положення ст..ст.131, 132, 170 173 КПК України, приходжу до висновку, що з метою об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для запобігання можливості приховування, відчуження майна, яке було вилучено 04.09.2018 року під час проведення обшуку, на це майно слід накласти арешт, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Слідчий суддя переконаний, що на даному етапі досудового розслідування, потреби кримінального провадження виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна і застосування такого способу забезпечення кримінального провадження, забезпечить одночасно як дієвість цього провадження так і дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: на автомобільне колесо з покришкою Medved, 175-16с; автомобільне колесо з покришкою Nokian Hakka 215/60 R-16; автомобільне колесо з покришкою Nokian Hakka 215/60 R-16; автомобільне колесо з покришкою Belshina 175 R 16с; автомобільне колесо з покришкою DАNLOP SP Sport 2050 m, 205/60 R-16; автомобільне колесо з покришкою Belshina 175 R 16с БЦ 522; автомобільне колесо з покришкою Fulda MTS 205Y75 R-16с; автомобільне колесо з покришкою Rosava 185Y75 R-16c БЦ -24; три автомобільні диски білого кольору; від`єднану радіаторну решітку; ручку коробки передач; металеву деталь із зазначенням R-G - DAC AK - L2520 DJN1725; металеву деталь циліндричної форми; два навіси із складним металевим корпусом білого кольору та брезентовим накриттям червоного кольору; автомобільні передні крісла - сидіння, чорного кольору; електронні ваги «Nokasonic»; електронні ваги «Олімп», які вилучено 04.09.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і надіслати власникам (володільцям) майна ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Роз`яснити, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1