Провадження № 1-кс/337/1341/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001717 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці вересня квітня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи на території дачних ділянок які розташовані по вул. Новобудов в м. Запоріжжі, в ямі у хащах виявив два полімерних мішка з двома гранатометами, двома снарядами, ручними гранатами, циліндровими гранатами, тротиловою шашкою, та патронами, які відповідно до висновку експерта №12-136/6-461 від 25.09.2018 року являються :

- предмети циліндричної форми-вибуховими пристроями війскового призначення промислового виготовлення, а саме бойовими реактивними протитанковими гранатами РПГ-18, які відносяться до боєприпасів;

- предмети циліндричної форми - вибуховими пристроями військового призначення промислового виготовлення, а саме бойовими протитанковими гранатами ПГ7С промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів;

- предмети епілпсоїдної форми - вибуховими пристроями військового призначення промислового виготовлення, а саме корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення, які до боєприпасів не відносяться;

- предмети циліндричної форми - бойовими унітарними пострілами осколкових гранат ВОГ 17М промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів;

- предмет форми прямокутного паралелепіпеду-бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротил масою 400 г(тротилова шашка 400г.), промислового виготовлення.

Зазначені вище предмети придатні для здійснення вибухів при створенні необхідних для цього умов.

Також, згідно висновку експерта №2-611 від 14.09.2018 року100 патронів є боєприпасами бойовими патронами калібру 7,62х53 мм, патрони промислового виробництва, призначені використання бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 7,62х53 мм.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , діючи умисно взяв зазначені мишки з вищевказаними предметами, тим самим їх незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого.

Далі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, порядок видачі яких визначений вищезгаданими нормативно-правовими актами, незаконно зберігаючи їх при собі переніс від місця знахідки до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , які в подальшому не маючи на те законних підстав зберігав до моменту їх вилучення.

Так, 10.09.2018 року в період часу з 12.15 годин по 13.40 годин в ході проведення огляду ділянки місцевості біля будинку в якому мешкає ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 останній добровільно видав працівниками поліції вищевказані бойові припаси, які незаконно зберігав при собі.

У зв`язку з чим, за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001717 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до причетності до скоєння у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_4 , якого допитано в якості свідка із зазначених вище подій.

Також, в клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться, однак, з 1983 по 2007 рік перебував на обліку з діагнозом «легка розумова відсталість», а з 03.03.2018 року по 21.05.2018 року лікувався стаціонарно з діагнозом « Легка розумова відсталість з порушення поведінки та емоційно вольовою нестійкістю».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану ОСОБА_4 , слідчий просить слідчого суддю призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану ОСОБА_4 , тому проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001717 від 10.09.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

? Чи не страждає свідок ОСОБА_4 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

? Чи не перебував свідок ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані психіки та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? Чи страждає на теперішній час свідок ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

? Чи знаходиться свідок ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? Чи потребує підозрюваний свідок ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до судово-психіатричної експертної комісії Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати експертів судово-психіатричної експертної комісії Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1