Справа № 149/1907/18
Ухвала
Іменем України
"03" серпня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000354 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
1 серпня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на шліфувальну електромашину у металевому корпусі помаранчевого кольору, яку 23.07.2018 року ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції Хмільницького ВП для огляду та подальшого вилучення, яка на даний час знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів у Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 11:00 год. по 17:00 год. 04.07.2018 року не встановлена на даний час особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно із гаражного приміщення розташованого у гаражному кооперативі в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку електроінструментів, чим спричинила матеріальної шкоди заявнику ОСОБА_5 на загальну суму 1000 гривень.

23.07.2018 року ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції Хмільницького ВП для огляду та подальшого вилучення шліфувальну електромашину у металевому корпусі помаранчевого кольору, яку зі слів останнього, йому продав ОСОБА_7 . Вказану шліфувальну електромашину було вилучено до приміщення Хмільницького ВП для вирішення питання по суті та поміщено до полімерного пакету блакитного кольору, який скріплено підписами понятих та слідчого.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вище вказану шліфувальну електромашину у металевому корпусі, помаранчевого кольору було вилучено та на даний час об`єкт знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, зазначена шліфувальна електромашина у металевому корпусі, помаранчевого кольору відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.03.2018 року є речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час існують підстави вважати, що вилучена шліфувальна електромашина у металевому корпусі помаранчевого кольору є доказом злочину. При цьому накладення арешту на вказану шліфувальну електромашину необхідно для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 в клопотанні зазначив, що вилучена шліфувальна електромашина у металевому корпусі помаранчевого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по даному кримінальному проваджені, оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на шліфувальну електромашину у металевому корпусі, помаранчевого кольору, яку 23.07.2018 року ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції Хмільницького ВП для огляду та подальшого вилучення. Шліфувальну електромашину поміщено до полімерного пакету блакитного кольору, який скріплено підписами понятих та слідчого, яка на даний час знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів у Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначену шліфувальну електромашину.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1