У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2734/18-к
пр. 1-кс/336/796/2018
21 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна
по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме:

-полімерна ручка білого кольору з внутрішньої сторони вхідної двері;

-відео регістратор«1080 Full HD» з приміщення «Ювелірна майстерня» з флеш накопичувачем;

- змив маслянистої речовини з скла дерев`яної шафи на стіні;

- фрагмент скла із нашаруванням маслянистої речовини;

- газовий балончик за написом « КО Peper Jet» чорного кольору;

- при обробці гладких слідоутворуючих поверхонь спец порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено 2 сліди структури матеріалу на дві плівки «ЛТ» слід № 1 вилучено з бокового правого буру обв`язки вхідних дверей, слід № 2 з бокового брусу вхідних дверей на відстані приблизно 8 см над внутрішньою ручкою дверей;

які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події в «Ювелірній майстерні» за адресою м. Запоріжжя, вул. Авраменко, буд 6

Неприбуття слідчого та інших осіб, перелічених у ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, 19.05.2018 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 19.05.2018 приблизно о приблизно о 09:20 невстановлена особа вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а саме вчинила розбійний напад на ювелірну майстерню ЧП «Таровік», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 6, та відкрито заволоділа ювелірними виробами . Сума матеріально збитку встановлюється. ЄО 13524, 13525.

19.05.2018 року огляд місця події, а «Ювелірна майстерня» яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Авраменко 6, проведено слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 09.40 до 12.20 годин.

19.05.2018 було проведено огляд місця події в «Ювелірній майстерні» за адресою м. Запоріжжя, вул. Авраменко, буд 6, в ході якого було виявлено та влучено:

-полімерна ручка білого кольору з внутрішньої сторони вхідної двері;

- відео регістратор«1080 Full HD» з приміщення «Ювелірна майстерня» з флеш накопичувачем;

- змив маслянистої речовини з скла дерев`яної шафи на стіні;

- фрагмент скла із нашаруванням маслянистої речовини;

- газовий балончик за написом « КО Peper Jet» чорного кольору;

- при обробці гладких слідоутворуючих поверхонь спец порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено 2 сліди структури матеріалу на дві плівки «ЛТ» слід № 1 вилучено з бокового правого буру обв`язки вхідних дверей, слід № 2 з бокового брусу вхідних дверей на відстані приблизно 8 см над внутрішньою ручкою дверей;

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому слідчий, обґрунтовуючи подане клопотання, і зазначав, що вказане ним майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене 19 травня 2018 року під час огляду місця події в «Ювелірній майстерні» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, буд 6, майно, а саме:
-полімерна ручка білого кольору з внутрішньої сторони вхідної двері;

-відео регістратор«1080 Full HD» з приміщення «Ювелірна майстерня» з флеш-накопичувачем;

-змив маслянистої речовини з скла дерев`яної шафи на стіні;

-фрагмент скла із нашаруванням маслянистої речовини;

-газовий балончик за написом « КО Peper Jet» чорного кольору;

-при обробці гладких слідоутворуючих поверхонь спецпорошком «Малахіт» 2 вилучені сліди структури матеріалу на дві плівки «ЛТ» слід № 1 вилучено з бокового правого буру обв`язки вхідних дверей, слід № 2 з бокового брусу вхідних дверей на відстані приблизно 8 см над внутрішньою ручкою дверей.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора, направивши копію ухвали заінтересованій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.05.18