Справа № 344/6949/18
Провадження № 1-кс/344/2765/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000394 від 23.07.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 281 ст. 128 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки польотів повітряних суден особами, які не є працівниками повітряного транспорту, що спричинило необережне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Так, у липні 2017 року ОСОБА_4 , не являючись працівником повітряного транспорту придбав, без оформлення права власності, повітряне судно Сessna 182Р, серійний № 18264046, державний та реєстраційний знак UR-ORV зареєстрований в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України (реєстраційне посвідчення № РП4107). До початку польотів ОСОБА_4 не отримав дозволу Державної авіаційної служби України на виконання польотів, бортової документації, яка визначається авіаційними правилами України, не пройшов навчання, яке необхідне для виконання польотів, не отримав свідоцтво авіаційного персоналу, не погодив польоти шляхом організації зв`язку з органами обслуговування повітряного руху та не застрахував у встановленому законом порядку відповідальність за можливу шкоду, заподіяну третім особам. Окрім того, ОСОБА_4 самостійно, не маючи свідоцтво персоналу з технічного обслуговування повітряних суден, виконав передпольотну підготовку повітряного судна Сessna 182Р.

22.07.2017 приблизно о 15.10 год. пілот ОСОБА_4 , без отримання вищевказаних погоджувальних документів, грубо порушуючи вимоги Правил польотів повітряних суден та обслуговування повітряного руху в повітряному просторі України, розмістив у повітряному судні Сessna 182Р, державний та реєстраційний знак UR-ORV четверо пасажирів замість трьох, як це передбачено Керівництвом з льотної експлуатації, а саме ОСОБА_7 на переднє праве сидіння, а ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на два задні сидіння, при цьому двоє останніх були пристебнуті тільки одним паском безпеки. Далі ОСОБА_4 , з розважальною метою, самовільно здійснив виліт на вказаному непідготовленому повітряному судні із злітно-посадкового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на відстані 2,9 км від м. Коломия Івано-Франківської області. Під час виконання польоту в районі злітно-посадкового майданчика м. Коломия та с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, у зв`язку із технічною несправністю двигуна, пілот ОСОБА_4 здійснив вимушену посадку на території пасовища біля с. Корнич. Здійснюючи посадку, під час пробігу коліс по трав`яному покритті, передня стійка шасі вчинила заїзд у рів, внаслідок чого відбулося перекидання повітряного судна Сessna 182Р, державний та реєстраційний знак UR-ORV. У результаті вимушеної посадки та подальшого перекидання, повітряне судно отримало значні руйнування конструкції, а пасажири тілесні ушкодження.

Таким чином встановлено, що вимушена посадка та перекидання повітряного судна Сessna 182Р, державний та реєстраційний знак UR-ORV, трапилось з вини пілота ОСОБА_4 , який порушив наступні вимоги чинного законодавства України: ч. ч. 1, 2 ст. 44, ч. ч. 3, 4 ст. 49 Повітряного кодексу України; пункти 56 та 83 Положення про використання повітряного простору України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 № 401; ч. 5 ст. 118 Повітряного Кодексу України.

У результаті порушення зазначених правил безпеки чинного законодавства, вчинені пілотом ОСОБА_4 , були спричинені тілесні ушкодження пасажирам ОСОБА_6 , які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя, а пасажиру ОСОБА_7 , які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки польотів повітряних суден особами, які не є працівниками повітряного транспорту, що створило небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків та спричинило потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 281 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.07.2017 приблизно о 15.10 год. пілот ОСОБА_4 , без отримання погоджувальних документів, грубо порушуючи вимоги Правил польотів повітряних суден та обслуговування повітряного руху в повітряному просторі України, розмістив у повітряному судні Сessna 182Р, державний та реєстраційний знак UR-ORV четверо пасажирів замість трьох, як це передбачено Керівництвом з льотної експлуатації, а саме ОСОБА_7 на переднє праве сидіння, а ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на два задні сидіння, при цьому двоє останніх були пристебнуті тільки одним паском безпеки. Далі ОСОБА_4 , з розважальною метою, самовільно здійснив виліт на вказаному непідготовленому повітряному судні із злітно-посадкового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на відстані 2,9 км від м. Коломия Івано-Франківської області. Під час виконання польоту в районі злітно-посадкового майданчика м. Коломия та с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, у зв`язку із технічною несправністю двигуна, пілот ОСОБА_4 здійснив вимушену посадку на території пасовища біля с. Корнич. Здійснюючи посадку, під час пробігу коліс по трав`яному покритті, передня стійка шасі вчинила заїзд у рів, внаслідок чого відбулося перекидання повітряного судна Сessna 182Р, державний та реєстраційний знак UR-ORV. У результаті вимушеної посадки та подальшого перекидання, повітряне судно отримало значні руйнування конструкції, а пасажири тілесні ушкодження.

У результаті порушення зазначених правил безпеки чинного законодавства, вчинені пілотом ОСОБА_4 , було спричинено необережне тяжке тілесне ушкодження пасажиру ОСОБА_6

21.05.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 281 ст. 128 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 281 та ст. 128 КК України.

Враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваної, обрання останій запобіжного заходу більш м`якішого чим особисте зобов`язання не можливе.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та її захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання, пенсіонер, а також раніше не судимого.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 21 липня 2018 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи;

3) здати на зберігання до Управління ДМС в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 25 травня 2018 року.