Справа № 367/5699/18
Провадження №1-кс/367/1154/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову інженерно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «Mercedes-Benz vito 108 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «Mercedes-Benz vito 108 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «Mercedes-Benz vito 108 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
Проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На дослідження експертам надати вказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz vito 108 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних за адресою: Київська обл., м. Буча вул. Тургенєва, 28, а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

За змістом клопотання, встановлено, що 06.08.2018 приблизно о 22 год. 57 хв. за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 7 автомобіль марки «Mercedes-Benz vito 108 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по трасі «Київ-Ковель» (вул. Нове Шосе), в напрямку м. Київ здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в правій смузі руху, яка рухалась з ліва на право по автодорозі відносно руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому бедра.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.

Судом встановлено, що 06.08.2018 приблизно о 22 год. 57 хв. за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 7 автомобіль марки «Mercedes-Benz vito 108 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по трасі «Київ-Ковель» (вул. Нове Шосе), в напрямку м. Київ здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в правій смузі руху, яка рухалась з ліва на право по автодорозі відносно руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому бедра.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки в даному випадку призначення екпертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001563 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «Mercedes-Benz vito 108 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
2. В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «Mercedes-Benz vito 108 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

3. В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «Mercedes-Benz vito 108 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

На дослідження експертам надати вказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz vito 108 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних за адресою: Київська обл., м. Буча вул. Тургенєва, 28, а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1