Справа № 161/3237/18
Провадження № 1-кп/161/502/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 10 лютого 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, республіки Угорщина, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого, депутата Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи відповідно до рішення Гіркополонківської сільської ради Луцького району №1/1 від 19.11.2015 депутатом Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, у період із 01.01.2017 по 12.03.2018 року, достовірно знаючи про обов`язок подати Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, будучи додатково проінформованим сільським головою про вказаний обов`язок шляхом проставлення особистого підпису на відповідному листі Гіркополонківської сільської ради від 17 серпня 2017 року, перебуваючи на території України, маючи реальну та об`єктивну можливість, умисно не подав зазначену декларацію, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, зокрема, які виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та надав суду визнавальні покази про те, що з 19 листопада 2015 року, будучи обраним депутатом Гіркополонківської сільської ради та проінформованим про необхідність подачі декларації, своєчасно не подав декларацію, оскільки вважав, що в нього не значні доходи та у нього були відсутні технічні можливості щодо подачі декларації.

Разом з тим, ОСОБА_3 показав, що 12 березня 2018 року він подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік -2017 рік.

Окрім того, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям, зазначивши, що скоєний злочин він вчинив вперше, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся, визнав вину, на досудовому розслідуванні активно сприяв в розкритті, що також підтверджує щире каяття.

Окрім того, ОСОБА_3 зазначив, що 12 березня 2018 року він подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2016 рік, тобто усунув заподіяну шкоду.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши характеризуючі документи обвинуваченого, встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки про судимість суд встановив, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Згідно довідки-характеристики встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні двох дітей.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.366-1 України за ознаками умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ст.366-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 10 лютого 2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України, відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1