Справа № 305/648/18
Номер провадження 1-кс/305/138/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04 грудня 2017 року близько 07:30 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через дверний проріз, в якому відсутні вхідні двері, користуючись відсутністю господарки та сторонніх осіб, незаконно не макючи права перебувати у даному приміщенні, проникнув всернедину підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_6 , звідки викрав спортивний велосипед мкарки "Merida" моделі "Kalahari 520", чорно-білого кольору, вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
17.04.2018 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
05.04.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановленнясуми завданих збитків.
На підставі викладеного просив надати доручення експерту товариства з обмеженою відповідальністю "Ріалті-О", юридична адреса Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, буд. 28, яке діє згідно сертифікату № 15972/14 суб`єкта оціночної діяльності, виданого 31 січня 2014 року провести експертизу

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

19.04.2018 старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відношенні ОСОБА_5 . У цьому клопотанні слідчий зазначив, що згідно висновку експерта вартість викраденого від громадянки ОСОБА_6 велосипеда становить 2000 (дві тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Викладені вище обставини свідчать про те, що в межах кримінального провадження внесеного 05.04.2018 до ЄРДР за № 0000283 проведена експертиза (посилання слідчого на висновок експертизи), якою визначено вартість викраденого велосипеду. Більше того з аналогічним клопотанням про призначення товарознавчої експертизи до слідчого судді звертався слідчий ОСОБА_7 , у задоволенні клопотання ухвалою слідчого судді від 24.04.2018 було відмовлено. Повторне проведення експертизи для вирішення питання, що має значення для кримінального провадження, не передбачено діючим кримінально-процесуальним кодексом та не доведено слідчим, з цих підстав клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному 05.04.2018 до ЄРДР за № 0000283 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1