Провадження № 1-м/761/84/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки м. Владивосток Російська Федерація, заміжньої,
до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження до громадянки Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення її видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08 травня 2018 об 17 год. 30 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України під час оформлення пасажирів рейсу сполученням №392 «Делі-Київ» виявлено та затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у відповідності до спрацювання бази даних Інтерпол з індексом «Арешт» значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2018 до ОСОБА_6 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту від Російської Федерації про її видачу.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2018 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 10.08.2018.
25.07.2018 до прокуратури Київської області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про застосування щодо неї спрощеного порядку видачі з України та про згоду на вказану видачу, складена у присутності захисника, в зв`язку з чим прокуратурою області подано до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 спрощеної процедури видачі з України компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та вважає, що з огляду на дані про особу ОСОБА_6 , яка не має постійного місця проживання в Україні, немає міцних соціальних зв`язків, перебуває у міжнародному розшуку, обрання іншого запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, може перешкодити вирішенню питання про видачу (екстрадицію) особи. Просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема у вигляді домашнього арешту.
Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 підтримала думку захисника.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 07.06.2018 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
У ході перевірки на даний час не встановлено факту звернення ОСОБА_6 до Державної міграційної служби України з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Постановою від 02.03.2018 винесеної суддею Ленінського районного суду міста Владівосток, Російська Федерація, постановлено по відношенню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 06.02.2018 винесеної слідчим по особливо важливим справам відділу по розслідуванню особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету РФ по приморському краю, громадянку Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено їй обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК РФ.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 585 КПК України при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає, що застосування до громадянки Російської Федерації ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останньої переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Російської Федерації (екстрадиції). При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує останній в разі засудження за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК РФ, відомості про ухилення її від правосуддя у запитуючій стороні (зокрема перебування в розшуку з 14.02.2018 року), а також її вік, міцність соціальних та сімейних зв`язків. Крім того, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_8 не зареєстрована та фактично не проживає на території м. Києва.
Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 183-184, 194, 196-197, 376, 392-393, 395, 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) до громадянки Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до громадянки Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, для забезпечення її видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації до 09 вересня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1