Справа № 710/1164/18
Провадження № 1-в/710/39/18
УХВАЛА

02.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Шполянського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бородянка, Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , з середньою освітою, непрацюючого, засудженого 31.03.2017 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 31.03.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Засуджений не виконує обов`язки покладені судом, а тому направлене подання про скасування іспитового строку.
У суді інспектор служби з питань пробації підтримав дане подання.
Засуджений ОСОБА_5 у суд з`явився, проти задоволення подання заперечував, вказуючи, що виправиться в подальшому, поважних причин невиконання обов`язку по явці до служби пробації не мав.
Прокурор також підтримав подання служби пробації.
Суд, вислухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженої та думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що дійсно вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 31.03.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі (а.с.3-4).
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи (а.с. 3-4).
При постановці на облік в Шполянському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції 19.05.2017 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки (а.с. 19).
Згідно з поясненнями засудженого ОСОБА_5 наданими 19.05.2017 він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_4 в найманому будинку разом з ОСОБА_7 . Засуджений не працює, тримає домашнє господарство. У вільний час знаходиться вдома, алкогольними напоями не зловживає. ОСОБА_5 проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 . До адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с. 13).
Постановою від 19.05.2017 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації третя п`ятниця кожного місяця (а.с.15).
Під час іспитового терміну засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини 18.08.2017, 17.11.2017, 20.04.2018, 15.06.2018, 06.07.2018 і 29.08.2017 та 29.08.2017, 24.11.2017, 14.05.2018, 22.06.2018, 10.07.2018 і 31.08.2018 був письмово попереджений про скасування іспитового строку і можливість бути направленим для відбування покарання призначеного судом (а.с. 27, 48, 61, 86, 92, 104).
19.05.2017, 16.06.2017, 21.07.2017, 15.09.2017, 16.03.2018, 19.04.2018, 10.07.2018, 13.07.2018, 10.08.2018, 31.08.2018 з засудженим ОСОБА_5 були проведені бесіди профілактичного характеру та додатково наголошено, що він зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтись за викликом до зазначеного органу, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію органу пробації, а також повідомлено, що у разі невиконання зазначених вимог уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направить засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 14, 21, 23, 28, 50, 55, 94, 96, 100, 105).
Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , наданими 29.08.2017, 18.08.2017 він не з`явився для реєстрації до Шполянського РС з питань пробації, так як забув про це, в подальшому зобов`язувався з`являтися вчасно (а.с. 26). Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , наданими 24.11.2017 - не з`явився для реєстрації до Шполянського РС з питань пробації 17.11.2017, тому що посварився з співмешканкою та перебував у незадовільному емоційному стані, що стало причиною пропуску явки для реєстрації. В подальшому зобов`язувався з`являтися вчасно (а.с. 47). Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , наданими 14.05.2018 він не з`явився для реєстрації до Шполянського РС з питань пробації 20.04.2018, тому що в цей час працював, а саме: збирав метал на Васильківському сміттєзвалищі. В подальшому зобов`язувався з`являтися вчасно (а.с. 59). Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , наданими 22.06.2018 він не з`явився для реєстрації до Шполянського РС з питань пробації 15.06.2018, тому що переплутав дні. В подальшому зобов`язувався з`являтися вчасно (а.с. 85).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеної працівником органу пробації ОСОБА_3 14.08.2017, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 низький (а.с. 31-39).
Згідно з індивідуальним планом роботи з ОСОБА_5 в період з 14.08.2017 по 14.05.2018 з засудженим проводилась соціально-виховна робота (а.с. 42-43).
Згідно з характеристикою ОСОБА_5 , наданою головою вуличного комітету вулиці Степана Бена ОСОБА_8 , ОСОБА_5 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , з 2012 зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 . За час проживання зарекомендував себе задовільно, скарг від сусідів не надходило. Поведінка в побуті задовільна (а.с. 58).
Постановою від 22.06.2018 засудженому ОСОБА_5 було змінено дні реєстрації перша та третя п`ятниця кожного місяця (а.с.88).
Після чого під час іспитового терміну засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини 06.07.2018 і відповідно 10.07.2018 був письмово попереджений про скасування іспитового строку і можливість бути направленим для відбування покарання призначеного судом (а.с. 92). Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , наданими 10.07.2018 він не з`явився для реєстрації до Шполянського РС з питань пробації 06.07.2018, тому що він пішов з дому. В подальшому зобов`язувався з`являтися вчасно (а.с. 91).
Постановою від 10.07.2018 засудженому ОСОБА_5 було змінено дні реєстрації перша, друга, третя та четверта п`ятниця кожного місяця (а.с.94).
Під час іспитового терміну засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини 27.08.2018 і відповідно 31.08.2018 був письмово попереджений про скасування іспитового строку і можливість бути направленим для відбування покарання призначеного судом (а.с.104 ). Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , наданими 31.08.2018 він не з`явився для реєстрації до Шполянського РС з питань пробації 27.08.2018, так як в цей час він вибирав картоплю, в подальшому зобов`язувався з`являтися вчасно (а.с. 103).
Відповідно до довідки Шполянської районної філії районного центру зайнятості ОСОБА_5 17.08.2018 відвідав Шполянський районний центр зайнятості населення, де йому було надано кваліфіковану допомогу щодо працевлуштування (а.с. 101).
Згідно ч.1-4 ст.166 КВ Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує належним чином обов`язку, покладеного на нього судом, щодо періодичної явки на реєстрацію до служби пробації, поважні причини неявки не повідомляє та не надає відповідні документи про наявність поважних причин неявки, був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в зв`язку з чим викладені факти свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому наявні підстави для задоволення подання служби пробації.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника Шполянського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання ОСОБА_5 .
Скасувати іспитовий строк два роки, що був призначений ОСОБА_5 вироком Городишенського районного суду Черкаської області від 31.03..2017 за ч. 2 ст. 185 КК України із засудженням до трьох років позбавлення волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бородянка, Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , з середньою освітою, непрацюючого, засудженого 31.03.2017 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, інші відомості про особу суду невідомі, для відбування призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 31.03.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1