УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/1894/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
27 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2018 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2018 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_7 на даний час не довів своєю поведінкою свого виправлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Вважає, що ухвала суду є незаконною, оскільки суд не врахував те, що він є сиротою, злочин вчинив у дуже молодому віці, свою вину у вчиненні злочину визнав та щиро розкаявся, за час відбування покарання постійно працює, має 2 заохочення.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого на підтвердження доводів апеляційної скарги, заперечення прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, з достатньою повнотою з`ясувавши, чи став засуджений на шлях виправлення та чи відбув він у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.
Так, ОСОБА_7 був засуджений 16.10.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 23.12.2014 р.
17.03.2016 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 було зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.06.2014 року до 23.12.2014 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбуття покарання: 23.06.2014 року, кінець строку відбуття покарання: 12.12.2019 рік, 2/3 строку відбув 23.12.2017р.
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_7 з 01.03.15 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії № 4. За період відбування покарання допустив чотири порушення режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником відділення, один раз начальником колонії та два рази з ним проводились бесіди виховного характеру начальником відділення.
Працевлаштований робітником дільниці вторинної переробки сировини, До праці ставиться задовільно, до виконання поставлених завдань ставиться не завжди відповідально. Має два заохочення від начальника колонії.
Має позов відповідно до вироку суду, але виконавчі листи до колонії не надходили.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Наведене є обов`язковою передумовою для умовно-дострокового звільнення, поряд із передбаченими у ч. 3 ст. 81 КК України строками фактичного відбуття покарання засудженим.
Однак, згідно витягу з протоколу №1 від 12.01.2018 року спільного засідання комісії ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі ОСОБА_7 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки він не довів свого виправлення (а.с.4).
З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову ОСОБА_7 у задоволенні заяви про умовно-дострокового звільнення.
Також, апеляційний суд відмічає, що для умовно-дострокового звільнення засудженого необхідно враховувати його поведінку за весь період відбування покарання.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 березня 2018 року щодо нього - без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: