Справа №635/4459/18
Провадження № 1-в/635/572/2018
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 22 травня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України, -

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до статті 81 КК України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

В судове засідання ні засуджений, ні представник установи, де відбуває покарання засуджений не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити його заяву.

У відповідності до положень частини четвертої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 липня 2015 року. Під час тримання в Артемівському слідчому ізоляторі характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 17.08.2015 тримався в СІЗО м.Харкова, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 01.09.2015 відбував покарання в ТВК №100, де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. З 27.09.2015 відбував покарання в Артемівському СІЗО, де характеризувався негативно, порушував режим тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз за встановлення між камерного зв`язку. Персоналом установи не заохочувався. З 26.01.2016 відбував покарання в Харківській установі виконання покарань (№27), де характеризувався негативно, порушував режим тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз за зберігання продуктів бродіння. З 29.01.2016 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Працевлаштований до житлової зони установи днювальним відділення СПС №14. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушення установленого порядк5у відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався шість разів. В колективі засуджених спілкується з широким колом осіб. Підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. Перебуває на посаді голови ради колективу засуджених відділення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкому тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставить до майна установи і предметів/, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має необхідний рівень навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно ,у роботі проявляє ініціативу, вбачає суспільну необхідність у виконання даної роботи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, проявляє ініціативу. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія» та «Фізкультура і спорт». Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами, а саме, з сином, співмешканкою та матір`ю підтримує шляхом телефонних розмов, отримує посилки. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Засуджений на профілактичних обліках не перебуває. Питання щодо застосування зміни умов тримання відповідно статей 100, 101 КВК України було розглянуто 07.12.2016. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законом заохочувальної норми, як особі, що написала заяву про відмову. Питання щодо можливого застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно статті 82 КК України було розглянуто 02.08.2017. Засудженому відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, як особі, що стала на шлях виправлення. Питання щодо можливості застосування умовно-дострокового звільненні від відбування покарання згідно статті 81 КК України було розглянуто 28.03.2018. Засудженому відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, як особі, що написала заяву про відмову.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_4 був працевлаштований в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з липня 2016 року по липень 2018 року (окрім, грудня 2016 року, листопада 2017 року та серпня 2018 року).

Згідно із довідкою від 10.09.2018 виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , до бухгалтерії установи відносно ОСОБА_4 надходили два виконавчі листи про відшкодування на користь держави 384, 00 гривень та 768,00 гривень, які станом на 10.09.2018 відшкодовані в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 81 КК України, статтею 154 КВК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року, на невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців 21 (двадцять один) день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1