Справа №573/974/18
Номер провадження 1-кс/573/344/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
13 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 червня 2018 року за № 0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 11 червня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який 11 червня 2018 року, перебуваючи на городі свого домогосподарства, на ґрунті неприязних відносин вчинив з ОСОБА_4 сварку, в ході якої кинув в її бік груду каміння, яке потрапило по обличчю, чим спричинив їй тілесні ушкодження. ОСОБА_4 бажає звернутись до СМЕ.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 11 червня 2018 року в після обідній час, вона перебувала на городі свого домогосподарства. В цей час до її городу вийшов сусід ОСОБА_5 , та почав сваритись з приводу городу, та викинутого сміття на її територію. Під час словесної сварки ОСОБА_5 ногою жбурнув в її сторону частину сміття серед якого були склянки та каміння, та потрапив в район лівої сторони обличчя, від чого у ОСОБА_4 пішла кров з лівої надбрівної дуги. Після чого сварка завершилась.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення наступних питань:
1.чи маються у ОСОБА_4 будь які тілесні пошкодження, та якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення і локалізація?

2яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

3.яке було розміщення потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об`єкта, яким нанесено ушкодження?

4.чи могли тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_4 бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у потерпілого вказаному строку?

5.яка послідовність нанесення ушкоджень?

6.чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_4 від потрапляння склянки або каміння в обличчя, при наданні предметам прискорення у вигляді удару ногою, чи це виключається?

7.чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту на плоску поверхню або виступаючи предмети?

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000280, зокрема для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Путивльського районного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поставити наступні питання:

1чи маються у ОСОБА_4 будь які тілесні пошкодження, та якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення і локалізація?

2яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

3яке було розміщення потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об`єкта, яким нанесено ушкодження?

4чи могли тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_4 бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у потерпілого вказаному строку?

5яка послідовність нанесення ушкоджень?

6чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_4 від потрапляння склянки або каміння в обличчя, при наданні предметам прискорення у вигляді удару ногою, чи це виключається?

7чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту на плоску поверхню або виступаючи предмети?

Експерта Путивльського районного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Путивльського районного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: