Справа № 523/6449/18
Провадження №1-кс/523/2113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0002198 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.05.2018 року біля 04:30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на дорозі, у автомобілі «Мерседес» чорного кольору, дві невстановлені особи, погрожуючи ножем та завдавши тілесні ушкодження, заволоділи майном ОСОБА_5 , чим спричинили збиток на загальну суму 3 600 доларів США.

Органом досудового слідства вказані обставини були кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 10.05.2018 року з присвоєним номером провадження №0002198.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 09.05.2018 р. о 13 год. 00 хв. він приїхав до м. Одеси з метою відпочинку та зупинився в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в Швейцарії Ахмед Ібрагім спілкувався зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 з дівчиною, яка назвалась ОСОБА_6 . 09.05.2018 р. о 19 год. 20 хв. в номері № НОМЕР_2 вищевказаного готелю ОСОБА_5 зустрівся з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 . Приблизно о 23.00 до вищевказаного номеру зайшла дівчина, знайома ОСОБА_6 , яка прийшла за проханням останньої з метою взяти гроші для купівлі табачних виробів, яких потребувала ОСОБА_6 , після чого дівчина залишила номер. Невідомій дівчині ОСОБА_6 зателефонувала зі свого мобільного телефону.
В період часу з 00.30 год. до 01.00 год., ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 повечеряти, з цією метою вони через мережу інтернет знайшли ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та вирушили туди. Біля входу в готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стояв автомобіль сірого кольору, на кузові якого знаходились шашки жовтого кольору. Коли ОСОБА_7 з ОСОБА_6 сіли до таксі, на задньому сидінні таксі, з лівої сторони, сиділа дівчина, знайома ОСОБА_6 , яка раніше заходила до номеру готелю. Під час допиту ОСОБА_7 дав свідчення стосовно того, що ні він, ні ОСОБА_6 таксі не викликали.
Приїхавши до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 попрощався з ОСОБА_6 та невідомою дівчиною, та сповістив їх, що піде вечеряти один, після чого вийшов із автомобіля та зайшов до закладу, однак надовго там не затримався. Вийшовши з ресторану ОСОБА_7 повернув направо і рушив у напрямку вулиці Жуковського, де його наздогнала невідома дівчина, знайома ОСОБА_6 , яка сказала, що на вулиці пізно і темно та запропонувала скласти йому компанію, на що ОСОБА_7 погодився. Після чого ОСОБА_7 та невідома дівчина вирушили до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , сівши за столик вони зробили замовлення, невідома дівчина представилась ОСОБА_8 . У ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони провели приблизно 30-40 хв., після чого ОСОБА_8 відійшла до вбиральні, повернувшись ОСОБА_8 повідомила, що викликала таксі і воно чекає на нас ззовні. Навпроти входу в ресторан стояв автомобіль чорного кольору, ОСОБА_8 сказала, що це викликане нею таксі. Ахмед ОСОБА_9 та ОСОБА_8 сіли до автомобіля, де вже знаходилось двоє невідомих чоловіків. ОСОБА_8 запропонувала поїхати на море. Під час подорожі дівчина з чоловіками не розмовляла та навіть не називала маршрут. Під час поїздки в автомобілі Ахмед Ібрагім заснув, а прокинувся коли автомобіль зупинився на вул. Миколаївська дорога в м. Одесі. Ахмед Ібрагім з ОСОБА_8 вийшли з автомобіля і рушили до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де купили води та відправились на прогулянку пляжем, яка тривала приблизно з 03.30 год. до 04.00 год., після чого вони повернулись до вищевказаного автомобіля чорного кольору. Сівши в автомобіль з ОСОБА_8 та двома невідомими чоловіками ОСОБА_7 їхав із заплющеними очима, приблизно через 5 хв. автомобіль зупинився, вони з ОСОБА_8 сиділи на задньому сидінні. Коли автомобіль зупинився ОСОБА_8 швидко вийшла, а на її місце сів водій. Чоловік, що сидів з права на передньому сидінні розвернувся та дістав ніж та неглибоко проколов ОСОБА_10 праву ногу між коліном та стегном, водій в цей час обома руками тримав ОСОБА_5 , який кричав та намагався вирватись, за куртку. Також ОСОБА_7 запам`ятав, що другий чоловік спитав у водія де ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_7 зрозумів, що чоловіки та дівчина знайомі і що звати її ОСОБА_11 , а ОСОБА_8 не справжнє її ім`я. Після того, як ОСОБА_10 було нанесено удар ножем він витяг з правого карману своєї куртки свій мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі С7 едж» в корпусі золотого кольору, в якому знаходилась сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з правого кармана шортів дістав 1600 доларів США, 50 франків, 600 гривень, з лівого кармана шортів дістав чохол в якому знаходились 2 банківські картки (VISA та V PAY) та IP з анкетними даними ОСОБА_5 , а також водійські права зареєстровані на ім`я останнього, з лівої руки він зняв наручний годинник марки «Hamilton», вартістю 2000 доларів США, все перелічене майно забрав невідомий чоловік, який сидів на передньому пасажирському сидінні. Після чого ОСОБА_7 вирвався та побіг у напрямку пляжа, а водій рушив у напрямку міста. Далі Ахмед Ібрагім зупинив автомобіль біля проїжджої частини і попросив відвезти його до поліції.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобілем за допомогою якого було скоєно злочин є автомобіль марки «Мерседес Бенз Е320» чорного кольору, на литовській реєстрації НОМЕР_3 , власником якого на теперішній час є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Власником вищевказаного автомобіля ОСОБА_12 став обмінявши на нього 25.05.2018 р., близько 22.00 годин, в районі ринку «Привоз», свій автомобіль ВАЗ 2107, синього кольору, державні номерні знаки згадати не може та доплативши 900 доларів США. Про те, що за допомогою автомобіля «Мерседес Бенз Е320» було скоєно злочин ОСОБА_12 дізнався від працівників поліції.
Досудовим розслідуванням встановлено свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є власником автомобілю марки «БМВ-7», д.н. НОМЕР_4 , та 09.05.2018 р. перебував на своєму авто біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та спілкувався з невідомою йому раніше дівчиною, яку запам`ятав та зміг описати. Також було допитано в якості свідка дівчину ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка також перебувала в у вищевказаному готелі та бачила невідому їй раніше дівчину, яку запам`ятала та описала, саме ту дівчину, яка проводила час з ОСОБА_15 та знаходилась в його номері № НОМЕР_2 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що дівчиною, яка проводила час з ОСОБА_15 та знаходилась в його номері № НОМЕР_2 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , яка, згідно свідчень наданих ОСОБА_15 , раніше представлялась ОСОБА_6 . Встановлено, що у користуванні ОСОБА_16 , мається мобільний телефон з imei: НОМЕР_5 , за допомогою якого остання підтримувала зв`язок з особою, яка може бути причетною до скоєння злочину.
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні дзвінки мобільного терміналу з imei: НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 09.05.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .
У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з imei: НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 09.05.2018 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим співробітником Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1