Справа № 761/3566/17
Провадження № 1-кп/761/494/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю прокурора ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
При секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0015752 від 11.12.2016 року),-
В С Т А Н О В И В :
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судове засідання вищевказаного кримінального провадження.
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Головуючий в судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо накладення на потерпілого грошового стягнення у зв`язку із неявкою в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні просив суд накласти грошове стягнення на потерпілу.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Статтею 134 КПК України встановлено, що слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.07.2018 року потерпілий ОСОБА_6 був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , про що свідчить довідка про доставку SMS, яка складена секретарем судового засідання ОСОБА_5 .

Разом із цим, у зазначений час в судове засідання на виклик суду потерпілий ОСОБА_6 не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 був завчасно та у встановленому КПК України порядку повідомленим судом про необхідність прибути в судове засідання, однак у зазначений час не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, що свідчить про невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня 2018 року, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 134-136, 139, 144-147, 325, 532 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня 2018 року, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до положення ст. 147 КПК України вона має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Строк пред`явлення до виконання даної ухвали складає 3 (три) місяці з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1