1Справа № 335/4303/18 1-кс/335/4361/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 13.04.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України щодо перевищення влади та службових повноважень працівниками Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Потерпілий ОСОБА_4 26.04.2018 звернувся до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», про що свідчить висновок спеціаліста вказаної експертної установи № 192 від 29.05.2018.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення характеру, ступеню тяжкості, механізму та давності утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 внаслідок неправомірних дій працівників Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНГІ в області. Для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в призначенні експертизи.
Прокурор клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення та час їх спричинення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені в області обох променево-зап`ястних суглобів, внаслідок дії браншів металевих кайданків?

- Чи могли утворитися будь-які з виявлених тілесних ушкоджень внаслідок електророзрядів електрошокового пристрою?

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для проведення експертизи.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000141.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури га процесуального керівництва прокуратури Запорізької області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1