233 Справа № 233/4729/18
1-кс/233/1089/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000995 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000995 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із залізничної колії скоїли крадіжку матеріалів верхньої будови колії, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Костянтинівській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» матеріальний збиток.

10.09.2018 року було проведено огляд місця події, під час проведення якого ОСОБА_5 добровільно надав для огляду свої речі: а саме: дорожню сумку синьо-коричневого кольору та чорний рюкзак, в яких буди виявлені різноманітні металеві предмети 8 підкладок з болтами та кріпленнями, які були вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
11.09.2018 року вилучені у ОСОБА_5 предмети були визнані речовим доказом та залучені до кримінального провадження як речовий доказ.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 10.09.2018 року із залізничної колії №8 Автоскло-Шихтобаза, що знаходиться на балансі підприємства Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», було виявлено розкрадання 8 одиниць підкладок КБ-65, 6 одиниць болтів закладних М-24 та 4 одиниць клемних болтів М-24.

Під час проведення огляду від 13.09.2018 року за участі старшого колійного майстра Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_8 були оглянуті вилучені під час огляду місця події від 10.09.2018 року металеві предмети, та останній під час огляду пояснив, що вилучені предмети є деталями верхньої будови залізничної колії, а саме: 8 (вісім) підкладок КБ-65, 6 (шість) закладних болтів М-24 в зборі та 4 (чотири) клемних болтів М-24 в зборі. Також під час огляду ОСОБА_8 зазначив, що деталі мають сліди іржі, проте вони цілі та знаходяться у придатному для використання стані. Також він пояснив, що на закладних болтах М24 в зборі не вистачає деяких гайок та граверів, проте на момент вчинення злочину вони були у повному комплекті.

Згідно з довідкою Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» знос викрадених деталей верхньої будови залізничної колії складає десять відсотків.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000995 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000995 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000995 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000995 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість 8 (восьми) підкладок КБ-65 на момент скоєння злочину станом на 10.09.2018 року?

2.Яка ринкова вартість 6 (шести) закладних болтів М24 в зборі на момент скоєння злочину станом на 10.09.2018 року?

3.Яка ринкова вартість 4 (чотирьох) клемних болтів М24 в зборі на момент скоєння злочину станом на 10.09.2018 року?

Для проведення вказаної судової товарознавчої експертизи направити експертам Донецького НДІСЕ копії матеріалів кримінального провадження, а саме копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , копію протоколу огляду від 13.09.2018 року, копії довідки та акту оцінки збитків Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», а також за вимогою експерта - матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні №575 від 07.07.2017 та направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя