печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001709, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001709.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 05.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук приміщення ПАТ «Марфін Банк» за адресою: м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11, під час якого було вилучено, серед іншого, мобільний телефон «iPhone» model A1778 FCCID:BCG-E3091A IC:579c-E309A, IMEI 35 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

02.10.2017 року Старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вилученого під час обшуку мобільного телефону речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001709.

02.02.2018 року Старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001709 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України стосовно службових осіб ПАТ «Марфін Банк» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в їх діяннях складу кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучений під час обшуку мобільний телефон.

В судове засідання з`явився представник власника адвокат ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з викладених у неї підстав та просив їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги не заперечував.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

05.09.2017 року в межах кримінального провадження № 0001709 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук приміщення ПАТ «Марфін Банк» за адресою: м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11, під час якого було вилучено, серед іншого, мобільний телефон «iPhone» model A1778 FCCID:BCG-E3091A IC:579c-E309A, IMEI 35 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Постановою Старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.10.2017 року вилучений під час обшуку мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001709.

02.02.2018 року Старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001709 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України стосовно службових осіб ПАТ «Марфін Банк» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в їх діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що постановою слідчого кримінальне провадження № 0001709 від 25.05.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 05.09.2017 року та визнано в подальшому речовим доказом підлягає поверненню.

Аналізуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001709, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 100, 160-166, 167, 168, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001709 задовольнити.

Зобов`язати Старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0001709, повернути ОСОБА_5 мобільний телефон «iPhone» model A1778 FCCID:BCG-E3091A IC:579c-E309A, IMEI 35 НОМЕР_1 , вилучений в межах кримінального провадження № 0001709 від 25.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1