УХВАЛА

"29" червня 2018 р. 145/797/18

1-кс/145/298/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.05.2018 р про закриття кримінального провадження за № 0000065 внесеного до ЄРДР 01.04.2018 року. ,

встановив :

25.06.2018 р. до Тиврівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він вказує, що 30.05.2018 року слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, постановив: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.04.2018 року закрити у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Дану постанову він отримав поштовим відправленням 18.06.2018 року (копія конверта, додаток 1; копія супровідного листа, додаток 2; копія постанови, додаток 3).

Вважає, що дана постанова повинна бути скасована, оскільки винесена передчасно із-за неповністю з`ясованих обставин.

Ним, 12.04.2018 року слідчому було подано клопотання по даному кримінальному провадженню. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України до сьогодні чи розв`язане заявлене клопотання йому невідомо. До моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження слідством його не визнано потерпілим.

Як видно із постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було здійснено наступних слідчих дій: не проведено огляд місця події, не вилучено речових доказів (маску зварювальника не вилучено та не направлено на експертизу), не отримано від операторів зв`язку даних щодо телефонних дзвінків, як були здійснені громадянами Добровінськими на його мобільний номер телефону, не допитані свідки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) . Не проведено в повному обсязі слідчих дій, зокрема не проведено відтворення обставин злочину. Не проведено перехресного допиту його та ОСОБА_9 .

Від отриманих побоїв він отримав струс мозку, однак дивним чином за твердженням слідчого, струс мозку до тілесних ушкоджень не відноситься.

До сьогоднішнього дня він продовжує отримувати погрози від ОСОБА_9 , однак слідчий не надає цьому належної оцінки. Дане може підтвердити свідок ОСОБА_10 , але слідчим він не допитаний.

Враховуючи викладене, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000065, що винесена слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 30.05.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених в скарзі.

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Слідчий ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування передчасно дійшов висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, зокрема: не проведено огляд місця події, не вилучено речових доказів (маску зварювальника не вилучено та не направлено на експертизу), не отримано від операторів зв`язку даних щодо телефонних дзвінків, як були здійснені громадянами Добровінськими на мобільний номер телефону ОСОБА_3 , не допитані свідки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та свідок ОСОБА_10 . Не проведено в повному обсязі слідчих дій, зокрема не проведено відтворення обставин злочину. Не проведено перехресного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.04.2018 року, винесену 30.05.2018 р. слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , скасувати.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.04.2018 року направити начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11