№1кп/243/215/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.02.1998року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.142 КК України (1960р.) до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
- 24.04.2002 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;
- 03.09.2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців;
- 19.12.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
16 серпня 2017року, близько 20.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за продуктовим магазином «П`ятак», на торці будинку АДРЕСА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 де вони зустріли раніше знайомого ОСОБА_4 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони виникла сварка, яка перейшла у бійку між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Під час бійки у ОСОБА_6 виник протиправний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 реалізуючи який він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, дістав з сумки ніж, який він носив при собі та наблизившись до ОСОБА_4 та тримаючи ніж у правій руці, умисно наніс ножем два удари в область правої частини тулуба потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого з місця скоєння злочину зник.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана в 3 міжребір`ї справа, проникаюча у грудну порожнину з пошкодженням правої легені, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя; колото-різану рану в області правої клубової кістки відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 16 серпня 2017 року, близько 20.00 год. він перебуваючи в алкогольному сп`яніння, знаходився за продуктовим магазином «П`ятак», на торці будинку АДРЕСА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , коли до них
підійшов раніше малознайомий ОСОБА_4 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка перейшла у бійку між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 який вступився за ОСОБА_7 . Під час бійки ОСОБА_6 , дістав з сумки ніж, який він носив при собі та двічі вдарив ножем в область правої частини тулуба ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого він спільно з ОСОБА_7 покинув місце скоєння злочину.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:
Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 який у судовому засіданні суду пояснив, що 16 серпня 2017 року, приблизно о 20.00 годині, між ним та ОСОБА_6 , виник конфлікт через їх спільну знайому на ім`я ОСОБА_8 , яку він зустрів разом з ОСОБА_6 у себе у дворі. Між ними виникла сварка, яка переросла в бійку в наслідок якої ОСОБА_6 вдарив його ножем в область правої частини тулубу. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пішли.
Витягом з кримінального провадження від 17.08.2017року, в якому зазначено, що 16.08.2017 року до чергової частини, Слов`янського відділу поліції, надійшло повідомлення від лікаря КЛПЗ «Слов`янська міська клінічна лікарня» про те що, до хірургічного відділення швидкою допомогою був доставлений потерпілий ОСОБА_4 з діагнозом колото-різана рана грудної клітини з права, проникаюча в праву легеню;
Повідомленням на АРМ 102 від 16.08.2017року, з якого вбачається що ОСОБА_9 госпіталізований в центральну міську клінічну лікарню хірургічне відділення з діагнозом колото-різана рана грудної клітини з права, проникаюча в праву легеню;
Карткою виїзду швидкої медичної допомоги від 16.08.2017р., з якої вбачається, що за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 була викликана швидка допомога лікарями якої при його обстеженні була виявлена колото-різана рана правої половини грудної клітини, проникаюче поранення.
Протоколом огляду від 16.08.2017 року, за яким оглянутий мобільний телефон марки Siemens А57 сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Протоколом огляду від 17.08.2017 року, за яким оглянути та вилучені особисті речі з плямами бурого кольору, які були одягнути на потерпілому ОСОБА_4 16.08.2017 року підчас заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Протоколом огляду місця події від 17.08.2017 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, що розташована біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , документально зафіксовані сліди, які залишилися на місці вчинення кримінального порушення.
Актом про застосування службової собаки від 17.08.2017року, зі схемою до нього, яка з місця взяла слід, пройшла вздовж будинку АДРЕСА_4 та вийшла на вулицю до проїжджої частини і магазину «Табакерка».
Протоколом огляду місця події від 17.08.2017 року, за яким оглянута квартира АДРЕСА_5 в який проживав потерпілий ОСОБА_4 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2017року за участю свідка ОСОБА_7 , яка детально розповіла та показала на місцевості, яким чином потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, проведено відтворення обставин та подій кримінального правопорушення.
Протоколом огляду місця події від 27.08.2017 року, за яким документально зафіксовано та оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 надав співробітникам поліції викидний ніж, яким він у ході конфлікту 16.08.2017 року наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 28.08.2017 року відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як особу яка заподіяла йому тілесні ушкодження 16.08.2017року біля будинку №36 по вул. Торській м. Слов`янська.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 28.08.2017 року відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_4 впізнав малознайому йому жінку ОСОБА_7 , яка перебувала спільно з ОСОБА_6 16.08.2017року біля будинку №36 по вул. Торській м. Слов`янська коли ОСОБА_6 заподіював йому тілесні ушкодження.
Протоколом проведенням слідчого експерименту від 29.09.2017 року з фотознімком до нього, з якого вбачається хід розвідку конфлікту та механізм нанесення удару ножем, потерпілому ОСОБА_4 з пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 .
Протоколом проведенням слідчого експерименту від 13.09.2017 року з фотознімком до нього, з якого вбачається хід розвідку конфлікту та механізм нанесення удару ножем, обвинуваченим ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 відповідно до його пояснень.
Протоколом огляду місця події від 29.08.2017 року, оглянута відкрита ділянка місцевості розміром 10х10м., яка знаходиться на торці будинку АДРЕСА_3 .
Протоколом про отримання зразків для проведення експертизи від 01.09.2017 року, у обвинуваченого ОСОБА_6 були відібрані зразки крові.
Протоколом про отримання зразків для проведення експертизи від 05.09.2017 року, у потерпілого ОСОБА_4 були відібрані зразки крові.
Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи №948/Н від 13.09.2017року, кров потерпілого ОСОБА_4 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0.
Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 949/Н від 13.09.2017 року, кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0.
Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи №1170 від 05.10.2017 року, на клинку ножа встановлена наявність крові, видова належність якої не визначена всім набором преципітуючих сироваток, які є в наявності у судово-медичній лабораторії; на рукоятці ножа наявність крові не встановлена. При цитологічному дослідженні на ножі клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Оскільки видова належність слідів крові на клинку не визначена, то статева та групова їх належність не визначалась.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №336 від 16.09.2017року, виявлена у ОСОБА_4 колото-різана рана в 3 міжребер`ї справа, проникаюча у грудну порожнину з пошкодженням правої легені відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя; колото-різана рана в область правої клубової кістки відноситься до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. Данні тілесні ушкодження утворилися від дії колото-ріжучих предметів, можливо в зазначений термін. Кількість та характер виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень свідчать про те, що для їх утворення потрібно не менш 2-х травматичних впливів. При судово-медичному освідуванні ОСОБА_4 та в представлених медичних документах тілесних ушкоджень, характерних для боротьби або самооборони не виявлено. З представленої медичної карти №943/180/952 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 видно, що рановий канал від рани у 3-му міжребір`ї справа йде в напрямку спереду назад, згори донизу та справа наліво, а рановий канал від рани в області правої клубової кістки йде в напрямку справа наліво, спереду назад та згори донизу. Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень свідчать про те, що під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілий був повернутий попередньо-правою поверхнею тіла до травмуючого предмету. В представленій медичній картці №943/180/952 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 під час огляду черговим хірургом визначені «запах алкоголю із рота, моторно рухове збудження», що є симптомами алкогольного сп`яніння, але об`єктивних даних підтверджуючих алкогольне сп`яніння та його ступінь (концентрація алкоголю в крові) в наданій медичній документації немає. Виявлена у ОСОБА_4 колото-різана рана в 3 міжребір`ї справа могла утворитися при обставинах на які він вказує під час проведення його допита та слідчого експерименту за його участю, по механізм утворення у ОСОБА_4 колото-різаної рани в області правої клубової кістки він не повідомляє під час проведення його допита та слідчого експерименту за його участю. Виявлена у ОСОБА_4 колото-різана рана в 3 межребір`ї справа могла утворитися при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення його допиту та слідчого експерименту за його участю. Про механізм утворення у ОСОБА_4 колото-різаної рани в області правої кістки підозрюваний ОСОБА_6 не повідомляє під час проведення його допиту та слідчого експерименту за його участю.
Висновком судової психолого-психіатричної експертизи №1039 від 20.09.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 під час скоєння кримінального правопорушення з психічним станом віддавав звіт своїм діям та керував йми.
Відповідно до ст. 94 КПК України аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, провина обвинуваченого повністю доведена, противоправні дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він при вищезазначених обставинах своїми умисними діями, спричинив ОСОБА_4 , умисні тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого про призначення покарання, особу винного, який раніше судимий, не працює, на шлях виправлення не встав, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 2011 року перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує його щире каяття. В якості обставин обтяжуючих покарання, відповідно до ст.67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає, відповідно до ст.50 КК України виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання пов`язаного з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Цивільний позов заявлений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» про відшкодування витрат пов`язаних з стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_4 в сумі 9910,74грн. підлягає задоволенню, в повному обсязі, оскільки він був визнаний обвинуваченим та підтверджений в судовому засіданні достовірними та допустимими доказами. Таким чином з обвинуваченого необхідно стягнути на користь КЛПЗ «Міська клінічна лікарня» на р/р НОМЕР_1 , МФО 834016 в ГУ ДКСУ в м. Слов`янськ Донецькій області ОКПО 01991197 витрати лікарні у сумі 9910,74грн.
Речові докази по справі згідно з положеннями ст. 100 КПК України:
- футболку та труси потерпілого ОСОБА_4 , два паперових конверта зі зразками крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; один паперовий конверт з залишками змивів на фрагментах марлі та один полімерний пакет зі складним ножем який знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області знищити після набрання вироком законної сили;
-оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання в вигляді п`яти років позбавлення волі з відбування покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання обчислювати з 30.08.2017року.
Цивільний позов заявлений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави задовольнити.
Речові докази по справі:
- футболку та труси потерпілого ОСОБА_4 , два паперових конверта зі зразками крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; один паперовий конверт з залишками змивів на фрагментах марлі та один полімерний пакет зі складним ножем який знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області знищити після набрання вироком законної сили;
-оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1