Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1714/18
Провадження №: 1-кс/332/522/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 06.06.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000936 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення та в подальшому звернувся з заявою голова громадської організації човновласників «Кічкас» ОСОБА_4 , про те, що 21.04.2018 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території вказаної організації, за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Софії Перовської, 1А, грубо порушили громадський порядок та зірвали роботу вказаної організації.
В ході огляду місця події, проведеного 21.04.2018 в період часу з 22 годин 00 хвилин до 22 годин 30 хвилин, а саме боксу №4, розташованого на території громадської організації човновласників «Кічкас» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Софії Перовської, 1А, який належить ОСОБА_7 , виявлено та вилучено предмет, схожий на вили, який упакований в прозорий поліетилен, та опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами учасників огляду та слідчого, а також відтиском мастичної печатки №63 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_5 в ході порушення громадського порядку, погрожував йому застосуванням пістолету з метою нанесення тілесних ушкоджень.
На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області дослідження холодної зброї для з`ясування питання, чи є вилучений в ході огляду 21.04.2018 предмет схожий на вили, холодною зброєю, а отже в проведені судової експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явилась, надала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просить його задовольнити. Інших клопотань не має. Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи холодної зброї є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
- чи є наданий на експертизу предмет холодною зброєю?
- якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься, яким способом виготовлений, чи має сліди переробки?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет для нанесення тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту надати: вилучений 21.04.2018 року в ході огляду місця події: предмет, схожий на вили, який упакований в прозорий поліетилен, та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами учасників огляду та слідчого, а також відтиском мастичної печатки №63 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області синього кольору.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000936.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1