1-кс/754/993/18
Справа № 754/4812/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0003091 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про призначення судової експертизи.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 10.04.2018 р., приблизно об 11 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 26, чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих надав слідчому пластикову колбу з залишками рідини прозорого кольору та пігулку.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.04.2018 р. за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 26, було вилучено:
-пластикову колбу з залишками рідини прозорого кольору, поміщено до пакету «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Речові докази»; який прошито, опечатано та підписано всіма учасниками події;
-пігулку, поміщено до пакету «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Речові докази»; який прошито, опечатано та підписано всіма учасниками події.
Органом досудового розслідування, можливі протиправні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів .З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 від 11.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 10.04.2018 року, приблизно об 11 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 26, чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих надав слідчому пластикову колбу з залишками рідини прозорого кольору та пігулку.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.04.2018 р. за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 26, було вилучено:
-пластикову колбу з залишками рідини прозорого кольору, поміщено до пакету «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Речові докази»; який прошито, опечатано та підписано всіма учасниками події;
-пігулку, поміщено до пакету «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Речові докази»; який прошито, опечатано та підписано всіма учасниками події.
Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Приймаючи до уваги, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта ОСОБА_6 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.
Проведення експертного дослідження доручити Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?
2)чи є подана на експертизу речовина психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса в перерахунку на суху речовину?
3)чи є подана на експертизу речовина прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься і яка його маса?
4)чи є на представленому предметі сліди наркотичного засобу? Ящо так, то якого саме?
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя