Справа № 296/897/17
Вирок
Іменем України

09 липня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря сдового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0007506 та №0000381 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт.Чуднів Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 ; раніше недноразово судимий:
- 11.05.2007 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 17.03.2008 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 21.01.2011 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. 10.04.2014 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 21 день.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебуваючи поряд з будинком № 100, що по вул. Шевченка в м. Житомирі, де у нього раптово виник словесний конфлікт із співробітниками поліції, які перебували на патрулюванні з метою забезпечення охорони громадського порядку у форменому одязі, які представившись показали службові посвідчення.
В свою чергу ОСОБА_7 зрозумівши, що перед останнім знаходиться працівник поліції ОСОБА_5 , який виконує службові обов`язки, вирішив спричинити тілесні ушкодження останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 під час його затримання поліцейським ОСОБА_5 зненацька умисно наніс близько 3-х ударів в область тулуба останньої, внаслідок чого остання не втрималась на ногах та впала на землю в результаті чого отримала тілесні ушкодження пальців правої руки.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на правій кисті руки.
25.01.2017 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вулиць Східна - Бориса Тена в м. Житомирі на тротуарі помітив медичний шприц, піднявши який, побачив, що в ньому знаходиться рідина коричневого кольору - опій ацетильований. Після чого, усвідомлюючи, що опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого без мети його збуту.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 за вищевказаних обставин, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,06 грама, що знаходився у медичному шприці ємністю 10 мл, який поклав до лівої кишені куртки, та незаконно зберігав при собі, переносивши невстановленими вулицями м. Житомира до 12 години 30 хвилин 25.01.2017.
25.01.2017 о 12 годині 30 хвилин за адресою: вул. Вітрука, 9 в м.Житомирі у ОСОБА_7 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,06 грама, що знаходився у медичному шприці ємністю 10 мл, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю по кожному епізоду пред`явленого обвинувачення. Дав показання про те, що дійсно 08.12.2016 року під час його затримання поліцейськими, він наніс декілька ударів в область тулуба поліцейської від чого та впала на землю та пошкодила пальці руки. 25.01.2017 року близько 12:00 години він проходячи по одній із вулиць в м.Житомирі помітив на землі медичний шприц. Підявши шприц зрозумів, що в ньому знаходиться опій ацетильований, який він вирішив залишити собі для власних потреб. Поклавши шприц до кишені він попрямував далі, однак був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього шприц з наркотичним засобом.
Потерпіла ОСОБА_5 в ході судового розгляду підтвердила, що дійсно при затриманні ОСОБА_7 , останній спричинив їй тілесні ушкодження на правій кисті руки.
В ході судового розгляду були досліджені письмові докази: витяг з кримінального провадження №0007506; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.12.2016 року, подана ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події від 09.12.2016 року та таблиця зображень до протоколу місця події; рапорт ОСОБА_5 від 08.12.2016 року; виписка №9249 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; висновок експерта №2915 від 09.12.2016 року відповідно з яким у ОСОБА_5 було виявлено синці та садна на правій кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, та відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2016 року; протокол огляду предметів від 13.01.2017 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2017 року та довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками; протокол проведення слідчого експерименту від 19.01.2017 року з фототаблицею до протоколу слідчого експерименту; витяг з кримінального провадження №0000381; рапорт від 25.01.2017 року; протокол огляду місця події від 25.01.2017 року з ілюстративною таблицею до протоколу ОМП від 25.01.2017 року; висновок експерта 32/74 від 17.02.2017 року з ілюстративною таблицею до висновку, з яких слідує, що надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена в ході ОМП, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,006 г.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікує його дії :
за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту;
за ч.2 ст.345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочини, передбачені ч.1 ст.309 , ч.2 ст.345 КК України не є тяжкими.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, є рецидив злочинів.
Досліджуючи дані про особу винного, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_7 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, примусового лікування від наркоманії не потребує.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчинених злочинів, їх наслідків, відомостей про особу винного, думки потерпілої ОСОБА_5 , яка не наполягала на суворості покарання та будь-яких претензій до обвинуваченого не має, суд призначає покарання в межах санкцій статтей за якими він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування звільнення від покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі440 грн.20 коп.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.2 ст.345 КК України на 2 (два) роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарння більш суворим остаточно до відбуття призначити 2 (два) роки шість місяців позбавлення волі.
Речовий доказ: наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,06 грам, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 440 гривень 20 копійок.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_7 03 жовтня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_7 час його тримання під вартою з 03 жовтня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1