У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 Справа №607/17742/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000055 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на доступ слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , о/у ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , до експериментального подрібнювача деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18 із залученням спеціаліста із ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для ідентифікації останнього, його вилучення та відповідального зберігання на території ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому використовувати як докази у кримінальному провадженні для визначення суми заподіяних збитків та правильної кваліфікації кримінального правопорушення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 МКП ПОБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відомо, що колишніми посадовими особами ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, впродовж грудня 2017 травня 2018 року здійснено відвантаження без попереднього отримання на рахунок підприємства від замовника грошових коштів за виконане замовлення з виготовлення подрібнювача деревини типу ПД-18 загальною собівартістю 61758,00 грн., чим вчинено його розтрату.

Так, зі слів директора ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , у серпні 2017 року, згідно усної вказівки керуючого санацією ОСОБА_8 , працівниками ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочато роботи по виготовленню експериментальних подрібнювачів деревини в кількості 3 шт. Всі затрати робочого часу, матеріалів на виготовлення даних виробів, а також нарахування заробітної плати працівникам підприємства фіксувалися під тимчасовим номером замовлення ПД-18. Наприкінці грудня 2017 року перший екземпляр подрібнювача деревини під тимчасовим № ПД-18 було успішно завершено та, за усною вказівкою керуючого санацією ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , вищевказаний виріб було відвантажено замовнику, а саме одному із лісогосподарських підприємств Збаразького або Кременецького району Тернопільської області. Як пояснив ОСОБА_8 , зазначений експериментальний подрібнювач деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18 потрібно було відвантажити замовнику на заміну раніше йому поставленого подрібнювача деревини типу НДП-67, який, зі слів споживача, перебував в неробочому стані.

Однак, згідно пояснюючої записки заступника директора по виробництву ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , офіційних претензій чи скарг щодо роботи чи поломки подрібнювача деревини типу НДП-67 від згаданого вище споживача на адресу підприємства не надходило.

Станом на 31.08.2018 р., на території ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні два із трьох експериментальних подрібнювачів деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18, один з них заходиться в експлуатації, інший на зберіганні в механо-складальному цеху підприємства, а місцезнаходження та подальша участь відвантаженого замовнику третього зразка подрібнювача деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18 невідома.

05 вересня 2018 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні було встановлено, що даний експериментальний подрібнювач деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18 знаходиться у використання МКП ПОБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 та використовується у господарських цілях на даному підприємстві.

На даний час виникла необхідність у проведенні огляду даного експериментального подрібнювача деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18 із залученням спеціаліста із ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для ідентифікації останнього, з метою його вилучення та відповідального зберігання на території ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для забезпечення збереження як доказу у даному кримінальному провадженні.

Ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а ч. 2 цієї статті визначає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч.2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Також ч.2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла та іншого володіння особи здійснюється з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення доступу до експериментального подрібнювача деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18 із залученням спеціаліста із ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для ідентифікації останнього, з метою його вилучення та відповідального зберігання на території ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому використовувати як докази у кримінальному провадженні для визначення суми заподіяних збитків та правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
У зв`язку із вищевикладеним, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , о/у ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , до експериментального подрібнювача деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 МКП ПОБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1