Справа № 716/1433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000246 від 20.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника ВП - начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000246 від 20.08.2018 .
Посилається на те, що 19.08.2018 в період часу із 13:00 год. до 15:00 год., невідома особа, з незачиненого приміщення житлового будинку, домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрала грошові кошти в сумі 1500 доларів США, 60 Євро та 11000 грн.
19.08.2018 під час ОМП житлового будинку в АДРЕСА_1 було виявлено сліди взуття, які було сфотографовано методом детальної фотозйомки із застосуванням масштабної лінійки .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити придатність слідів взуття, які було сфотографовано під час ОМП для подальшого порівняльного дослідження, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту у неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Для проведення трасологічної експертизи необхідно залучити експерта, який має спеціальні знання в галузі криміналістики.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 20.08.2018 року до ЄРДР за №0000246 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
З витягу з кримінального провадження №0000246 від 20.08.2018 вбачається, що 19.08.2018 в період часу із 13:00 год. до 15:00 год., невідома особа, з незачиненого приміщення житлового будинку, домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрала грошові кошти в сумі 1500 доларів США, 60 Євро та 11000 грн.
Встановлено, 19.08.2018 під час ОМП житлового будинку в АДРЕСА_1 було виявлено сліди взуття, які сфотографовано методом детальної фотозйомки із застосуванням масштабної лінійки.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000246 від 20.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судово- трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000246 від 20.08.2018 .
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди взуття, які сфотографовано методом детальної фотозйомки під час ОМП 19.08.2018 ?
2 Якщо так, то чи ідентичні сліди взуття виявлені під час ОМП 19.08.2018 в м. Заставна, 1 провул. Грушевського, 1а Чернівецької області, взуттю, яке було вилучено під час ОМП від 16.08.2018 в с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, яке направлено на дослідження в рамках розслідування кримінального провадження №0000245 (висновок експерта № 1205-К)?
Для дослідження експерту надати: фотографії слідів взуття, які було сфотографовано методом детальної фотозйомки під час ОМП від 19.08.2018, які перекопійовано на компакт диск; висновок експерта № 1205-К від 24.09.2018, який проведено в рамках кримінального провадження №0000245 та компакт диск із електронним архівом фотографій, які сфотографовані 16.08.2018 під час проведення огляду місця події за фактом крадіжки з квартири АДРЕСА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5