УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого поліції ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003540 від 27.08.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003540 від 27.08.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003540 від 27.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 27.08.2018 близько 16:15 год. ОСОБА_3 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_4 , знаходились на третьому поверсі ТЦ «Вінницький Універмаг», що розташований на площі Гагаріна, 2 в м. Вінниця. Перебуваючи у вказаному торговому центрі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється ПП ОСОБА_5 та який в той час знаходився в зачиненому стані. Тоді ж, в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний єдиний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перебуваючи у магазині, ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_4 , реалізуючи свою попередню домовленість на таємне викрадення чужого майна, взяли з даного магазину: 25 жіночих окулярів з футлярами різних марок та моделей, шкіряну жіночу куртки золотистого кольору італійського виробництва фірми «Sportlaim», жіночу блузу золотого кольору в стразах італійського виробництва фірми «VDP», пару шльопанців зеленого кольору фірми «VDP», пару шкіряного жіночого взуття італійського виробництва фірми «Iceberg», чорну жіночу шкіряної сумку італійського виробництва, жіночі шкіряні шльопанців італійського виробництва (загальна вартість вказаних речей складає близько 60 тис. грн.). Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили приміщення вказаного магазину та розпорядились викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши власниці магазину ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 60 000 гривень.

27.08.2018 року під час проведеного огляду місця події на відрізку дороги, що розташований неподалік буд. АДРЕСА_1 , де знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній запрошений в якості учасника при проведенні ОМП, добровільно видав один футляр з жіночими окулярами та вказав, що вони були викрадені 27.08.2018 ним, спільно з ОСОБА_3 з магазину «Каріна», що на третьому поверсі ТЦ «Вінницький Універмаг». Даний футляр з жіночими окулярами чорного кольору було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4410916 та заклеєно з верхньої частини.

28.08.2018 року під час проведеного огляду місця події, що проводився в приміщенні службового кабінету №323 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Пирогова, 4 в м. Вінниці, де знаходилась гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання запрошена в якості учасника при проведенні ОМП, добровільно видала футляр чорного кольору з окулярами марки «Шанель», які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4223629 та жіночу сумку чорного кольору з кольоровим плетінням із білим чохлом до неї марки «TODS», які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №3093313.

28.08.2018 року під час проведеного огляду місця події на відрізку вулиці, що розташована навпроти буд. АДРЕСА_2 , де знаходилась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання запрошена в якості учасника при проведенні ОМП, добровільно видала 11 футлярів з жіночими окулярами та жіноче взуття 39 розміру та повідомила, що вказані речі їй передала її знайома ОСОБА_3 . Під час проведення ОМП 11 (одинадцять) футлярів з окулярами було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4450310, коробку із жіночим взуттям 39 розміру поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4525298.

З метою встановлення вартості викрадених:25 жіночих окулярів з футлярами різних марок та моделей, шкіряну жіночу куртки золотистого кольору італійського виробництва фірми «Sportlaim», жіночу блузу золотого кольору в стразах італійського виробництва фірми «VDP», пару шльопанців зеленого кольору фірми «VDP», пару шкіряного жіночого взуття італійського виробництва фірми «Iceberg», чорну жіночу шкіряної сумку італійського виробництва, жіночі шкіряні шльопанців італійського виробництва виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи по речам: 25 жіночих окулярах з футлярами різних марок та моделей, шкіряної жіночої куртки золотистого кольору італійського виробництва фірми «Sportlaim», жіночої блузи золотого кольору в стразах італійського виробництва фірми «VDP», пари шльопанців зеленого кольору фірми «VDP», пари шкіряного жіночого взуття італійського виробництва фірми «Iceberg», чорної жіночої шкіряної сумки італійського виробництва, жіночих шкіряних шльопанців італійського виробництва, в рамках кримінального провадження №0003540 від 27.08.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка дійсна ринковавартість 25 жіночих окулярів з футлярами різних марок та моделей, станом на 20.07.2018 року.

- яка дійсна ринкова вартість шкіряної жіночої куртки золотистого кольору італійського виробництва фірми «Sportlaim», станом на 27.08.2018 року.

- яка дійсна ринкова вартість жіночої блузи золотого кольору в стразах італійського виробництва фірми «VDP», станом на 27.08.2018 року.

- яка дійсна ринкова вартість пари шльопанців зеленого кольору фірми «VDP», станом на 27.08.2018 року.

- яка дійсна ринкова вартість пари шкіряного жіночого взуття італійського виробництва фірми «Iceberg», станом на 27.08.2018 року.

- яка дійсна ринкова вартість чорної жіночої шкіряної сумки італійського виробництва, станом на 27.08.2018 року.

- яка дійсна ринкова вартість жіночих шкіряних шльопанців італійського виробництва, станом на 27.08.2018 року.

Для проведення товарознавчої експертизи експертам надати:

-спецпакету НПУ ГСУ №4410916 в середині якого знаходиться один футляр з жіночими окулярами, вилучений під час проведення ОМП 27.08.2018 в гр. ОСОБА_4

- спецпакет НПУ ГСУ №3093313 в середині якого знаходиться жіноча сумка чорного кольору з кольоровим плетінням із білим чохлом до неї марки «TODS», яку було вилучено під час проведення ОМП 28.08.2018 року в гр. ОСОБА_3

- спецпакет НПУ ГСУ №4223629 в середині якого знаходиться футляр чорного кольору з окулярами марки «Шанель» які було вилучено під час проведення ОМП 28.08.2018 року в гр. ОСОБА_3

- спецпакет НПУ ГСУ №4450310 в середині якого знаходиться 11 (одинадцять) футлярів з окулярамиякі було вилучено під час проведення ОМП 28.08.2018 року в гр. ОСОБА_7

- спецпакет НПУ ГСУ №4450310 в середині якого знаходиться жіноче взуттям 39 розміру, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 з додатками.

Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя