УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1638/18

11 липня 2018 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398 від 08.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000398 від 08.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 08.07.2018 року по телефону до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення медсестри приймального відділення Костопільської ЦРЛ - Гречко, про те, що до них за медичною допомогою з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Після обстеження встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення живота, пошкодження брижі кишечника, внутрішня черевна кровотеча.

09.07.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме показаннями свідка ОСОБА_5 , який розповів про передумови вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколами огляду речей, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, де потерпілий впізнав підозрюваного ОСОБА_4 .

Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності підозрюваного ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його індивідуально психологічних особливостей.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398 від 08.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи страждає на цей час ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину у тимчасовому хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення злочину у стані фізіологічного афекту?

- Який інтелектуальний рівень та індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 ? Чи суттєво вони вплинули на його поведінку при вчиненні діяння, яке йому інкримінується?

- Чи не позбавлений ОСОБА_4 здатності давати адекватні показання?

Проведення експертизи, доручити експертам КЗ «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000398 від 08.07.2018 року.

Забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 у визначений експертами день до комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради для проведення вказаної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1