Справа № 159/2888/18
Провадження № 1-кп/159/281/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 04 травня 2018 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Уховецьк Ковельського району Волинської області, українцем, громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово безробітним, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 , влітку 2017 року, перебуваючи у с. Білин, Ковельського району Волинської області у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав ніж, який згідно висновку експерта № 112 від 14.05.2018 відноситься до короткоклинкової холодної зброї, колюче ріжучої дії. Вказаний ніж ОСОБА_4 з метою подальшого носіння без передбаченого законом дозволу за допомогою приміського автобуса, незаконно перемістив за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав його для власного користування. В подальшому, близько 11 години 03 травня 2018 року ОСОБА_4 з метою подальшого збуту вказаного ножа, діючи умисно, приміським автобусом перемістив його до парку відпочинку імені Лесі Українки, що по бульвару Лесі Українки в м. Ковелі, чим вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, після чого в ході огляду місця події ніж був вилучений працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Крім цього, на початку квітня 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збуту придбаного ним ножа, який згідно висновку експерта № 112 від 14.05.2018 відноситься до короткоклинкової холодної зброї, колюче ріжучої дії, розмістив в мережі Інтернет на сайті «OLX» оголошення про продаж останнього. Заздалегідь домовившись про продаж з покупцем ножа про місце, час зустрічі та його ціну, 03.05.2018 близько 11:00 год. ОСОБА_4 приміським автобусом перемістив ніж до парку відпочинку імені Лесі Українки, що по бульвару Лесі Українки в м. Ковелі, де діючи умисно, намагаючись збути вказаний ніж, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені (виявлені) працівниками поліції. Після чого в ході огляду місця події від 03.05.2018 даний ніж був вилучений.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями які виразилися у закінченому замаху на збут іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000982 від 04 травня 2018 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , 23 травня 2018 року укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України, а також зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, у з`ясуванні всіх обставин.
Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у проведенні даного кримінального провадження, з урахуванням особи винного,який позитивно характеризується по місцю проживання, буде призначене покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст.70 КК України остаточно призначити міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником останнього.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України та з урахуванням вимог положень ст.96-1, ст.96-2 КК України, щодо застосування спеціальної конфіскації.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 23 травня 2018 року по кримінальному провадженні №0000982 від 04 травня 2018 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0000982 від 04 травня 2018 року та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи холодної зброї в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять грн.00 коп.).
Застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та конфіскувати у власність держави - холодну зброю, яка передана у ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захиснику, і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1