Справа № 541/1374/18
Провадження № 1-кс/541/529/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

2 липня 2018 року слідчий слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, датованим 27 червня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за № 0000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 21 червня 2018 року до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця с.Савинці Миргородського району, про те, що 21 червня 2018 року близько 19 години 30 хвилин перебуваючи на автобусній зупинці на околиці м.Миргород поблизу вул. Миргородських Дивізій ОСОБА_5 в ході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин заподіяв удари руками та ногами по тілу заявника, чим спричинив йому тілесні ушкодження, ступінь тяжкості та характеру яких встановлюється.

В ході досудового розслідування з показів ОСОБА_5 було встановлено, що 21 червня 2018 року близько 19 години 30 хвилин він проїжджав повз автобусну зупинку в м.Миргород по вулиці Миргородських Дивізій на виїзді в напрямку с.Попівка та помітивши ОСОБА_4 вирішив під`їхати до нього та поговорити, коли під`їхав до зупинки та вийшов з автомобіля, то ОСОБА_4 почав тікати в кювет, коли тікав, то впав на коліна, згодом коли ОСОБА_4 повернувся то вони поговорили та ОСОБА_5 поїхав у своїх справах.

В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27 червня 2018 року про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

2. Надати доручення експертній установі та залучити експерта Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, розташованого за адресою: м.Миргород, вул. Гоголя 172, для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання::
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?

2.Яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_4 .?

3.Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?

4.З якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

5.Чи були дані тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечними для життя?

6.Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 внаслідок заподіяння ударів кулаком, долонею?

7.Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту і удари об тверду поверхню, предмети, що виступають, або ж вони утворились від фіксованих ударів?

8.Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути отримані при самообороні?

9.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути ним отримані при падінні тіла з прискоренням?

10.В якому положенні перебував ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому, який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи цю ухвалу, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1