ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/1340/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/408/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-185 ч.2КК України
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2018р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-15.11.2005р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
засуджений за: - ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) років обмеження волі;
- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2(двох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді 3(трьох) років обмеження волі.
Вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України та розв`язані цивільні позови.
Прокурор провадження у поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. Так, цей апелянт звертає увагу на те, що суд не взяв до уваги попередні судимості обвинуваченого.

В апеляційній скарзі заступник прокурора області просить вирок суду скасувати та ухвалити новий , яким призначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. Цей апелянт звертає увагу на невідповідність призначеного покарання особі обвинуваченого в наслідок м`якості, оскільки обвинувачений скоїв 19 епізодів крадіжки.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої та в разі можливості забезпечити її явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №3 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд об 11 годині 30 хв. 20 листопада 2018 року.
Судове доручення виконати до 19 листопада 2018 року.

Головуючий -

Судді