ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3852/18
Провадження № 1-кс/210/1430/18

"19" липня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретяря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001094 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про призначення судово-економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що впровадженні СВ Металургійного ВП КВП перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

12.07.2018 року близько о 11:06 за адресою: вул. Нікопольске шосе, Металургійний район м. Кривий Ріг, було встановлено, що невідомий чоловік бензопилою спилює дерева, чим своїми умисними діями вчинив діяння за ознаками ч.1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка лісу.

Відповідно до довідки розрахунку шкоди нанесених державі незаконною рубкою лісу в Дзержинському лісництві ДП «Криворізький лісгосп» урочище «Лісове» квартал № 73 виділ № 2, виданої ДП «Криворізьке лісове господарство» від 13.07.2018, розмір шкоди внаслідок вирубки склав 5093,99 гривень.

Слідчий будучи повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-економічної експертизи.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне, доручити проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001094 від 12 липня 2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4). На вирішення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001094 від 12 липня 2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України поставити питання: чи обґрунтований документально та нормативно розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки лісу в Дзержинському лісництві ДП «Криворізький лісгосп» урочище «Лісове» квартал 73 виділ 2, на території Металургійного району, Дніпропетровської області, з урахуванням розрахунку розміру шкоди у довідці виданої ДП «Криворізьке лісове господарство» від 13.07.2018 року?

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001094 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18 липня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001094 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001094 від 12.07.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).
На вирішення експерту поставити питання:
- чи обґрунтований документально та нормативно розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки лісу в Дзержинському лісництві ДП «Криворізький лісгосп» урочище «Лісове» квартал 73 виділ 2, на території Металургійного району, Дніпропетровської області, з урахуванням розрахунку розміру шкоди у довідці виданої ДП «Криворізьке лісове господарство» від 13.07.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 12 липня 2018 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1