Справа № 541/1314/18
Провадження № 1-кп/541/171/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старгород республіки Польща, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року, у період часу з 11 год. 36 хв. до 14 год. 34 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено.

Полімерний медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 741 від 30.03.2018 року містить опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,196 г.

Полімерний флакон з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 741 від 30.03.2018 року містить опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,339 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,535 гр. ОСОБА_4 раніше незаконно придбав, у невстановленого слідством особи, часу та місці і зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, для власного вживання.

Свою винуватість в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Суду пояснив, що він насправді інколи вживає наркотичні засоби які зберігав для власного вживання за місцем свого проживання. При проведенні обшуку 26 березня 2018 року, працівниками поліції у квартирі де він проживає разом із своєю сім`єю було виявлено та вилучено наркотичні засоби. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати, оскільки на даний час він наркотичні засоби не вживає, виховує двох неповнолітніх дітей.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього, встановивши правильність розуміння учасників судового провадження положень ст. 349 КПК України та не маючи сумніву в добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе при розгляді кримінального провадження обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних щодо розміру судових витрат, речових доказів та щодо особи останнього.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 , у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КПК України суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КПК України, суд не вбачає.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та особу винного, який характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, працює по найму, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять ) гривень процесуальних витрат - витрати на проведення судової експертизи Речові докази: спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №4011395 де міститься медичний шприц з коричневою речовиною до позначки 3 мл, пляшки з-під речовини «Хлоргексадин» з рідиною з запахом, полімерний шприц на 20 мл з рідиною коричневого кольору масою 3,475г., полімерний флакон з написом « Хлоргексидин» з рідиною коричневого кольору массою 9,663г., опій ацетильований вагою (в перерахунку на суху речовину) - 0,196 г., опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину) - 0,339 г., 2 курильні трубки, які містять на внутрішній поверхні нашарування коричневого кольору з запахом продуктів паління, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,978г.; деформована прозора полімерна пляшка блакитного кольору з отвором біля дна, екстракт канабісу у висушеному стані - 0,014г., канабіс у висушеному - 0,910г., які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області(квитанція про отримання речових доказів 000294 від 25.05.2018 року)-знищити.

Мобільний телефон марки «Samsung» IMЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з Simкарткою оператору «Lifecell» в чорному чохлі, та мобільний телефон марки «NOKIA» ІMЕI НОМЕР_3 з Sim карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_4 вважати повернутими ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, а засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1