Справа № 675/1682/18
Провадження № 1-кс/675/404/2018
У Х В А Л А

"06" липня 2018 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000210 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин,-
ВСТАНОВИВ:
03.07.2018 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, посилаючись на те, що 14.06.2018 року ОСОБА_4 , приїхав маршрутним транспортним засобом сполученням Рівне - Ізяслав - Рівне, в с. Сивір, Ізяславського району, Хмельницької області, з метою вчинення розбійного нападу, заздалегідь приготувавши знаряддя вчинення злочину - аерозольний балон із вмістом сльозоточивої та дратівливої дії (газовий балончик). Близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, діючи умисно, відкривши запірний пристрій у вигляді клямки вхідної хвіртки, проник на огороджену парканом територію господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому на той час знаходились ОСОБА_5 , для нападу з метою заволодіння майном останньої.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у подвір`ї вище вказаного господарства, прослідував до веранди житлового будинку, де неподалік входу до веранди зустрів ОСОБА_5 , яка, після розмови з ОСОБА_4 прослідувала до будинку, не передбачаючи наявності будь-якої загрози для себе з його сторони, залишила відчиненими вхідні двері будинку, а ОСОБА_4 в цей момент, скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишила відчиненими двері до будинку, проник в будинок, де прослідував до кімнати кухні, де в той час перебувала ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом застосування заздалегідь приготовленого аерозольного балона із вмістом сльозоточивої та дратівливої дії (газового балончика), здійснив напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння майном останньої, розпиливши речовину сльозоточивої та дратівливої дії у обличчя ОСОБА_5 , таким чином призвівши потерпілу в безпорадний стан, яка втратила рівновагу від розпилювання речовини в ділянку очей та впала на підлогу.

Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей, які відповідно до висновку експерта № 268 від 15.06.2018 року, відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, як такі що спричиняють короткочасний розлад здоров`я .

Після чого, ОСОБА_4 використовуючи безпорадний стан потерпілої, з метою пошуку її заощаджень, розпочав обшукувати будинок потерпілої ОСОБА_5 , почергово відкриваючи двері серванту, шафи, перевертаючи при цьому речі. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 30 грн., що були заховані під скатертиною на столі поблизу телевізора.

В подальшому, побоюючись бути виявленим сторонніми особами на місці скоєння злочину, оскільки в той час потерпіла виповзла із будинку та почала кликати оточуючих на допомогу, ОСОБА_4 , залишив будинок та побіг з місця події в ліс, де в подальшому направився в напрямі с. Дертка, Ізяславського району.

Перебуваючи поблизу с. Дертка, Ізяславського району, ОСОБА_4 зупинив попутний транспортний засіб, яким поїхав в напрямі м. Острог, однак по вул. Загребля с. Межиріч, Острозького району Рівненської області був зупинений працівниками Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, а саме: інспектором СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , та поліцейським СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 та був доставлений в Острозький ВП ГУНП у Рівненській області

Слідчий вказує, що в ході огляду місця події, а саме: будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 20 слідів папілярних візерунків розміром 70*45, 30*10, 17*12, 18*9, 18*11, 52*35, 18*14, 20*6, 15*6, 20*18, 52*20, 50*25, 16*10, 16*12, 11*7, 30*10, 20*10, 23*15, 15*10, 16*11, які упаковано в сейф пакет ГСУ НПУ №4343215, а також змиви пото жирової речовини із правої та лівої ручок шухляд серванту, які упаковані до паперових конвертів, що скріплені печаткою №106 «Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області».

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі, встановлення належності вилученого газового балончика, виникла необхідність у проведенні експертизи спеціальних хімічних речовин.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000210, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученим до клопотання протоколом огляду предмета від 24.06.2018 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.06.2018 року, описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 27.06.2018 року та протоколом огляду речових доказів від 28.06.2018 року.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, метою призначення якої є встановлення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі, встановлення належності вилученого газового балончика, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000210 призначити експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чим являється речовина, надана для проведення експертизи у балончику «Перець - 4»?

2. Чи є на представленій на дослідження футболці сірого кольору спецзасіб (сейф пакет ГСУ НПУ №1744825)?

2. Якщо так, то чи має спецзасіб, виявлений на футболці сірого кольору, загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, який знаходиться у балончику «Перець - 4»?

Для проведення даної експертизи направити експертам: футболку сірого кольору (сейф пакет ГСУ НПУ №1744825), балончик «Перець - 4» (сейф пакет ГСУ НПУ №1744824).

Для ознайомлення на прохання експертів надати матеріали кримінального провадження №0000210 від 14.06.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1