Справа №592/7570/18
Провадження №1-м/592/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка підлягає видачі ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми клопотання заступника прокурора Сумської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про затвердження згоди особи на видачу та застосування спрощеного порядку видачі з України компетентним органам Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 247 КК Республіки Таджикистан відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пенджикент, Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистана, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування спрощеного порядку видачі з України ОСОБА_4 , який тримається в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Клопотання мотивоване тим, що 13 травня 2018 року о 06 годині 40 хвилин, під час проходження прикордонного контролю на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потягу № НОМЕР_1 з`єднанням ІНФОРМАЦІЯ_3 , прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до норм ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції в Республіку Таджикистан для притягання до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 247 КК Республіки Таджикистан - шахрайство.

Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 15.05.2018 р. на підставі ст. 583 КПК України до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

До закінчення терміну тимчасового арешту Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 247 та п. «в» ч. 2 ст. 340 КК Республіки Таджикистан.

Запит таджицької сторони та інші документи про видачу ОСОБА_4 оформлені належним чином, згідно вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, якою врегульовано відносини між Україною та Республікою Таджикистан з питань екстрадиції і відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Згідно отриманих матеріалів запиту встановлено, що ОСОБА_4 працюючи директором ТОВ «ВІНБОКС», протягом 2009 року, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від громадянина ОСОБА_8 440 000 доларів США, та пообіцяв йому через свого знайомого, директора ТОВ «ФАБЕН» ОСОБА_9 виділити торгівельну точку площею 200 квадратних метрів на першому поверсі в торгівельному центрі «САОДАТ», розташованому в 82 мікрорайоні міста Душанбе.

Проте ОСОБА_4 не виплатив ТОВ «ФАБЕН» отриману суму в повному обсязі, привласнивши собі 50 000 доларів США, а на 42 000 доларів США підготував і видав ОСОБА_8 від імені ТОВ «ФАБЕН» підроблену квитанцію, датовану 19 грудня 2009 року.

Крім того, ОСОБА_4 протягом 2010 року, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, ввійшов у довіру до громадянина ОСОБА_10 , мешканця міста Гісар, сільради Навгилем, села Лангар, та отримав у нього для будівництва багатоповерхової будівлі арматуру на суму 14 400 доларів США, яку використав для будівництва, а кошти не повернув.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за п. «б» ч. 4 ст. 247 КК Республіки Таджикистан шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на чуже майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене повторно, групою осіб в особливо великому розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 у грудні 2009 року, шляхом підробки, з використанням комп`ютерної техніки підготував квитанцію на суму 42 000 доларів США від 19.12.2009 р., та в ній, з використанням комп`ютера (сканера) поставив підроблену печатку ТОВ «ФАБЕН», на підставі якої вбачалось, що кошти в сумі 42 000 доларів США ніби то надійшли до ТОВ «ФАБЕН». Квитанцію надав ОСОБА_8 .

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за п. «в» ч. 2 ст. 340 КК Республіки Таджикистан підробка посвідчень або іншого офіційного документа, що дає право або звільняє від обов`язків, з метою його використання самим підроблювачем або іншою особою, групою осіб за попередньою змовою, з використанням комп`ютерної техніки.

У зв`язку з вчиненням вказаних кримінальних правопорушень Генеральною прокуратурою Республіки Таджикистан 02.02.2018 порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 за ст. 247 ч. 4 п. «б» та ст. 340 ч. 2 п. «в» КК Республіки Таджикистан.

26.02.2018 р. органом досудового розслідування винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 247 та п. «в» ч. 2 ст. 340 КК Республіки Таджикистан та оголошено його розшук.

26.02.2018 р. судом району Сіно м. Душанбе Республіки Таджикистан винесено постанову про обрання стосовно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з нормами ст. 587 КПК України, Генеральною прокуратурою України 08.06.2018 р. дано доручення прокуратурі Сумської області за №14/1/2-26735-18 про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Республіки Таджикистан.

У ході проведення прокуратурою Сумської області екстрадиційної перевірки не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 на території Республіки Таджикистан, відповідають ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Злочин за ч. 4 ст. 190 КК України є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Разом з тим злочин за ч. 1 ст. 358 КК України не є екстрадиційним, оскільки санкція цієї правової норми не передбачає покарання у виді позбавлення волі та, крім того, закінчився передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України не закінчився.

Відповідно до висновку УДМС України в Сумській області від 25.05.2018 р., за обліками УДМС України в Сумській області ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в картотеці осіб, які набули/прийняті до громадянства України не значиться, з клопотанням про набуття/прийняття до громадянства України не звертався.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Таджикистан, що підтверджується паспортом громадянина Республіки Таджикистан номер НОМЕР_2 , виданим 07.02.2017 р. зі строком дії до 06.02.2027 р. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має тимчасову реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 ,

Згідно інформації УДМС України в Сумській області від 29.05.2018 р., ОСОБА_4 на території області не набував статусу біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту; до УДМС України в Сумській області з заявою про визнання його біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, не звертався.

ОСОБА_4 не переслідується за політичне або за військове правопорушення.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Згідно з медичною довідкою ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 04.06.2018 р. ОСОБА_4 оглянутий лікарем терапевтом установи, яким поставлено діагноз: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз. Показання для термінової госпіталізації в заклади МОЗ відсутні. Етапом слідувати може.

На території України стосовно нього відсутній вирок суду за тим самим обвинуваченням, у зв`язку з яким вимагається видача. Під час перевірки не встановлено даних про причетність вказаної особи до скоєння злочинів на території України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2018 р. до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт строком на шістдесят днів по 19 серпня 2018 року, до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.

21.06.2018 р. ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою в Генеральну прокуратуру України з проханням про застосування до нього спрощеного порядку видачі в Республіку Таджикистан. При цьому, в своїй заяві він вказав, що добровільно погоджується на свою видачу компетентним органам Республіки Таджикистан і усвідомлює всі наслідки цієї видачі. Заява ОСОБА_4 оформлена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор просив затвердити згоду громадянина Республіки Таджикистана ОСОБА_4 про застосування до нього спрощеного порядку видачі з України компетентним органам Республіки Таджикистана для притягання до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 247 КК ОСОБА_11 .

У судовому засіданні прокурор клопотання за наведених підстав підтримала.

Особа, що підлягає видачі ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання. ОСОБА_4 підтвердив суду, що добровільно погоджується на свою видачу і усвідомлює всі наслідки видачі Республікі Таджикистан.

Заслухавши особу, яка підлягає видачі, його захисника та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 588 КПК України спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу, оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею.

У матеріалах клопотання наявна письмова заява ОСОБА_4 про його згоду на застосування спрощеного порядку видачі, складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч. 3 ст. 588 КПК України слідчий суддя зобов`язаний переконатися, що особа, яка підлягає видачі, добровільно погоджується на свою видачу і усвідомлює всі наслідки цієї видачі.

У судовому засіданні слідчий суддя переконався, що особа, яка підлягає видачі ОСОБА_4 добровільно погоджується на свою видачу і усвідомлює всі наслідки цієї видачі.

За наведених підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 588 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 про затвердження згоди особи на видачу - задовольнити.

Затвердити згоду громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пенджикент, Республіки Таджикистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про застосування до нього спрощеного порядку видачі з України компетентним органам Республіки Таджикистан для притягання до кримінальної відповідальності за п. «б» ч. 4 ст. 247 КК Республіки Таджикистан.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1