Справа № 727/8007/18
Провадження № 1-кс/727/2899/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000298 від 21.07.2018 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Слобода, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 25.07.2018 року старшим слідчим ОСОБА_7 , в межах ЄРДР за №0000202 від 01.07.2018, повідомлено про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час допиту в якості підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_4 висловили слідчому ОСОБА_7 пропозицію надання ними грошових коштів в сумі 20 тисяч гривень за сприяння у призначенні їм покарання у вигляді штрафу. При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи процедуру здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженні, процедуру підтримання процесуальним керівником державного обвинувачення в суді та призначення покарання за вчинений злочин виключно судом, висловили слідчому ОСОБА_7 пропозицію надання йому грошових коштів в сумі 20 тисяч гривень за сприяння та вплив на суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області з метою призначення їм покарання у вигляді штрафу.

31.07.2018 року близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи між собою за попередньою змовою, в приміщенні службового кабінету №36 старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , що розташований за адресою: м. Сокиряни, вул. Я.Мудрого,2Г Чернівецької області, переслідуючи мету уникнення від кримінальної відповідальності у формі позбавлення волі, надали слідчому ОСОБА_7 грошові кошти в сумі по 8 тисяч гривень кожен, в якості частини попередньо озвученої суми неправомірної вигоди, за сприяння та вплив на суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області з метою призначення їм за вчинене по кримінальному провадженню ЄРДР №0000202 покарання у вигляді штрафу, чим довели свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області в їх інтересах до кінця.

31.07.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку с. 208 КПК України.

01.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 чи підозрюваного ОСОБА_9 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.
З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 15 год. 05 хв. 31.07.2018 року.
01.08.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 01 жовтня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

3) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну
Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1