Справа № 202/2402/18
Провадження № 1-кс/202/2160/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000405, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000405.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 08 червня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 13.04.2018 року приблизно о 16 год. 50 хв., у м. Кривий Ріг по об`їзній дорозі зі сторони вул. Миколи Світальського у напрямку вул. Симонова, по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю рухався автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , на зустріч йому по об`їзній дорозі зі сторони вул. Симонова у напрямку вул. Миколи Світальського, рухався автомобіль «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , які в ході подальшого зближення, в районі регульованого перехрестя, біля Станції метро «2-га міська лікарня», допустили зіткнення транспортних засобів, після зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжив свій рух, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де контактував з нерухомим об`єктом у вигляді електроопори, а автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинився на смузі зустрічного руху. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелому ребер з двох боків, а його пасажир ОСОБА_6 помер на місці пригоди, від отриманих травм.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000405 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-автотехнічної експертизи, з метою з`ясування механізму дорожньо-транспортної пригоди за вихідними даними, встановленими під час проведення слідчого експерименту, а саме:

ДТП відбулася в світлий час доби, без гальмування, передньою лівою частиною автомобіля «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 та передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

* Загальна видимість: не обмежена;

* Оглядовість: не обмежена;

* Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

* Стан дорожнього покриття: сухе чисте;

* Профіль ділянки дороги по ходу руху автомобіля «Mercedes-Benz 320» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 : горизонтальна ділянка;

* Ширина проїзної частини об`їзної дороги 15,2 м.

* Технічний стан автомобіля «Mercedes-Benz 320» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;

* Відомості про навантаження автомобіля «Mercedes-Benz 320» реєстраційний номер НОМЕР_2 : без навантаження;

*Відомості про навантаження автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 : один пасажир;

Згідно показів свідка ОСОБА_7 :

* Автомобіль «Mercedes-Benz 320» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався на відстані 3.30 м. від правого краю проїзної частини (по ходу свого руху);

* Автомобіль «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 6.0 м. від правого краю проїзної частини (по ходу свого руху);

* Швидкість руху автомобіля «Mercedes-Benz 320» реєстраційний номер НОМЕР_2 : 50,0 км/год.;

* 3 моменту зміни напрямку руху ліворуч до моменту зіткнення автомобіль «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав відстань 12.20 м. за час t1=1,8 с. t2= 2,0 с. t3=2,0.

* Місце зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля «Mercedes-Benz 320» реєстраційний номер НОМЕР_2 на відстані 4.0 м. від правого краю проїзної частини об`їзної дороги та на відстані 9.80 м. до границі регульованого перехрестя.

Згідно показів водія ОСОБА_8 :

* Автомобіль «Mercedes-Benz 320» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався на відстані 3.50 м. від правого краю проїзної частини (по ходу свого руху);

* Автомобіль «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 6.30 м. від правого краю проїзної частини (по ходу свого руху);

* Швидкість руху автомобіля «Mercedes-Benz 320» реєстраційний номер НОМЕР_2 : 50,0 км/год.;

* 3 моменту зміни напрямку руху ліворуч до моменту зіткнення автомобіль «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав відстань 14.90 м. за час t1=2,0 с. t2= 2,0 с. t3=1.8 с.

* Місце зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля «Mercedes-Benz 320» реєстраційний номер НОМЕР_2 на відстані 380 м. від правого краю проїзної частини об`їзної дороги та на відстані 9.10 м. до границі регульованого перехрестя.

* Небезпека для руху водію автомобіля «Mercedes-Benz 320» реєстраційний номер НОМЕР_2 виникає з моменту зміни напрямку руху автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 вліво.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000405 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, провести судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000405 від 13.04.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 ) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 і чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2) Чи мала технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

3)Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 і чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

4)Чи мала технічну можливість водій автомобіля «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 запобігти зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1