Справа № 466/4087/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№0001313) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно, Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз Шевченківським районним судом м. Львова 09.11.2015 р. за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підозрюваний ОСОБА_5 03.04.2018, приблизно о 13 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи на загальному балконі п`ятого поверху будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів таємно викрав велосипед марки "NavigatorStels VM 500", s/n № XL 11В0814554 з рамою сіро-синього кольору вартістю 1500 гривень та велосипед марки "Agressor GT", s/n: № RZ 8001411, з рамою червоно-былого кольору, вартістю 2500 гривень, які належать ОСОБА_4 , після чого покинув місце вчинення крмиінального правопорушення, та причинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

В ході досудового розслідування справи 23 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винним у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та сторони угоди узгоджують покарання підозрюваному ОСОБА_5 3 роки позбавлення волі, та із застосуванням ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки та поклденням на нього виконання обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного або для працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення, вину визнає за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, жодних претензій до підозрюваного не має.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Підозрюваний свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 23 травня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного або для працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи передбачені апробаційною програмою. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Львівський міський відділ питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнних покарань та пробації Міністерства юстиції Шевченківський районний сектор.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку 05 червня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

Речові докази велосипед марки "NavigatorStels VM 500", s/n № XL 11В0814554 з рамою сіро-синього кольору та велосипед марки "Agressor GT", s/n: № RZ 8001411, з рамою червоно-былого кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1