21.06.2018 Справа № 756/5868/18
Унікальний номер №756/5868/18
Провадження №1-кс/756/1128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001201 від 04.02.2016 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 14.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 358 КК України з посиланням на те, що невстановлена особа, у вересні 2015 року, на підставі підробленого рішення Печерського районного суду міста Києва та нотаріальної довіреності, з території майданчику для тимчасового утримання транспорту ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортними засобами, а саме: "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 р.в., чорного кольору, автомобілем марки «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 та «Range Rover Vogue», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , які були вилучені у ОСОБА_5 , та на які були накладений арешт старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , по матеріалам кримінальної справи № 10-16884 від 15.12.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.02.2016 року, вищевказані автомобілі були видані в вересні 2015 року ОСОБА_7 на підставі нотаріальної довіреності ВТТ №638136, яка була видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а також на підставі вироку Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року, яким нібито був знятий арешт з вказаних автомобілів.

Відповідно до копії довіреності бланк ВТТ №638136 від 23.08.2013 року, посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_5 , уповноважив ОСОБА_7 розпоряджатися (продати, обміняти, заставити, тощо), а також керувати належними ОСОБА_5 , автомобілями "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 р.в., чорного кольору, автомобілем марки «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 та «Range Rover», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

Відповідно до листа Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року, ніяких рішень Печерським судом від 13.05.2015 року по справі №1-572/12 відносно ОСОБА_5 , суддею ОСОБА_9 , не постановлялося. Крім того, повідомили, що за судовим №1-572/12 зареєстровану кримінальну справу відносно іншої особи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, бланк довіреності серії ВТТ №638136 значиться як «зіпсований бланк» нотаріусом ОСОБА_10 .

На даний час автомобіль марки «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 і має державні номерні знаки НОМЕР_7 . Як стверджує ОСОБА_5 будь-які дії спрямовані на відчуження та перереєстрацію автомобіля «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 на іншу особу, зокрема на ОСОБА_11 , він не вчиняв, яким чином та на яких підставах його автомобіль «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 був перереєстрований на ОСОБА_11 і перейшов у її власність, йому не відомо.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 19.07.2016 року, автомобіль марки «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 та «Range Rover», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 після їх знаходження необхідно передати ОСОБА_5 , на зберігання та попередити ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за незбереження майна.

20.04.2018 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_12 , було надано старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_7 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який перебуває у її власності та користуванні з можливістю оглянути вказаний автомобіль та вилучити його.

20.04.2018 року, ОСОБА_11 , на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_12 , надала старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до свого автомобіля «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_7 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який 20.04.2018 року було вилучено слідчим ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

21.04.2018 року, автомобіль «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_7 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001201 від 04.02.2016.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) від 25.03.2016 року, власником транспортного засобу «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_7 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 21.11.2015 року є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації Тернопільська обл., Борщівський район, с. Більче-Золоте. Згідно додатку до даного листа про реєстраційні операції з вказаним автомобілем відомо, що:

- 26.10.2005 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалася реєстрація автомобіля «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , в зв?язку з придбанням його в торгівельній організації. Після реєстрації, вказаний автомобіль отримав номерні знаки НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 . Автомобіль був зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- 13.11.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалася перереєстрація автомобіля «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 в зв?язку з видачею дубліката свідоцтва про реєстрацію. Після вказаної перереєстрації, вищевказаний автомобіль отримав номерні знаки НОМЕР_11 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 .

- 21.11.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалася перереєстрація автомобіля «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_11 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 на нового власника за довідкою рахунком, а саме з ОСОБА_5 , на ОСОБА_11 . Після вказаної перереєстрації, вищевказаний автомобіль отримав номерні знаки НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 .

Як вказує в своїй заяві ОСОБА_5 , що будь-яких дій на відчуження автомобіля Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 він не вчиняв, яким чином вказаний автомобіль був перереєстрований на ОСОБА_11 , йому не відомо, та вважає, що перереєстрація його автомобіля у сервісному центрі здійснювалася на підставі підроблених документів.

Враховуючи вищезазначене, старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_3 , що стали підставою для перереєстрації 13.11.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 автомобіля «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 в зв?язку з видачею дубліката свідоцтва про реєстрацію та документів, які стали підставою для перереєстрації 21.11.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 автомобіля «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_11 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 на нового власника за довідкою рахунком, а саме з ОСОБА_5 , на ОСОБА_11 , оскільки, на думку старшого слідчого, зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 358 КК України. Крім того, отримані відомості можливо буде використати як доказ у кримінальному провадженні та можливість проведення з вказаними документами експертиз.

Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , який включений до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001201 від 04.02.2016, подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) був належним чином повідомлений, однак на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими, старший слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 04.02.2016 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0001201).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що старшим слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати старшому слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_3 та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), з метою проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001201 від 04.02.2016 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів та можливість їх вилучити, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до всіх документів, які стали підставою для перереєстрації 13.11.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 автомобіля «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 в зв?язку з видачею дубліката свідоцтва про реєстрацію та документів, які стали підставою для перереєстрації 21.11.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 автомобіля «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_11 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 на нового власника за довідкою рахунком, а саме з ОСОБА_5 , на ОСОБА_11 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 21 липня 2018 року включно.

Роз`яснити, посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1