Справа № 405/6122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 про уточнення питань, викладених в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 за матеріалами справи №405/6122/18 провадження 1-кс/405/3178/18, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року слідчим суддею Ленінського районного суду м Кіровограда ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання доручення на призначення комплексної судової експертизи: дактилоскопічної, судової експертизи зброї та слідів її використання (судово-балістичної), судово-хімічної та експертизи холодної зброї у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104).

Досудовим розслідуванням по вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підвищення власних показників в роботі та неправомірного притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , шляхом попереднього залякування та озвучування прямих погроз співмешканці ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_6 , при особистих зустрічах з останньою 03.09.2018 року передав громадянці ОСОБА_6 невідому речовину рослинного походження та 04.09.2018 року передав громадянці ОСОБА_6 предмети візуально схожі на боєприпаси, кастет, а також ще один згорток з невідомою речовиною рослинного походження.

25.09.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання уточнень до питань, викладених в ухвалі від 12.09.2018 року про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 за матеріалами справи № 405/6122/18 провадження № 1-кс/405/378/18 та викладено їх в наступній редакції:

« - Чи містяться на попередніх упакуваннях предметів, що знаходяться у опечатаних: спеціальному поліетиленовому пакеті №4372427; спеціальному поліетиленовому пакеті №4372426; мішку білого кольору (з умовною назвою «Додаток №1»), сліди пальців рук людини, придатні для ідентифікації особи?

- Чи містяться на предметах, що знаходяться у опечатаних: спеціальному поліетиленовому пакеті №4372425; спеціальному поліетиленовому пакеті №0003594; спеціальному поліетиленовому пакеті №4372428; прозорому поліетиленовому пакеті (з умовною назвою пакету: «Додаток №2»), сліди пальців рук людини, придатні для ідентифікації особи?

- Чи містяться на попередніх упакуваннях предметів, що знаходяться у опечатаних: спеціальному поліетиленовому пакеті №4372427; спеціальному поліетиленовому пакеті №4372426; мішку білого кольору (з умовною назвою «Додаток №1»), сліди пальців рук належні підозрюваному - громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи містяться на предметах, що знаходяться у опечатаних: спеціальному поліетиленовому пакеті №4372425; спеціальному поліетиленовому пакеті №0003594; спеціальному поліетиленовому пакеті №4372428; прозорому поліетиленовому пакеті (з умовною назвою пакету: «Додаток №2»), сліди пальців рук належні підозрюваному - громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи містяться у опечатаних: спеціальному поліетиленовому пакеті №4372427; спеціальному поліетиленовому пакеті №4372426; мішку білого кольору (з умовною назвою «Додаток №1»), наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи прекурсори, якщо так то до якого виду вони відносяться та яка їх маса?

- Чи є боєприпасами надані на дослідження: предмети у кількості 24 одиниці (які поміщено до опечатаного спеціального поліетиленового пакету №0003594) та металеві предмети у кількості 24 одиниці (які поміщено до прозорого поліетиленового пакету з умовною назвою пакету: «Додаток №2»)? Якщо так, то до якого виду, типу, моделі (калібру) вогнепальної зброї призначені ці бойові припаси та чи придатні дані боєприпаси для проведення пострілів?

- Чи відноситься металевий предмет візуально схожий на кастет (який знаходиться в опечатаному спеціальному поліетиленовому пакеті №4372428) до холодної зброї? Якщо відноситься, то до якого виду? Яким способом (фабричним чи кустарним) він виготовлений?»

Зазначену ухвалу слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області, супровідним листом за вих. №61/CB/1895нт. від 26.09.2018 направлено для виконання до вказаної експертної установи (об`єкти дослідження слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області на адресу експертної установи було направлено раніше супровідним листом за вих. №61/CB/1764нт. від 13.09.2018)

В подальшому, 08.10.2018 року, експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104) за підписом судових експертів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відповідності до пункту 4 розділу ІІ Інструкції з організації проведення і оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України, до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано «Акт про невідповідність» №1/1645 від 04.10.2018 та прийнято рішення про призупинення проведення призначеної в рамках кримінального провадження №0000085 комплексної експертизи.

Так, у вказаному акті експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України порушено питання про невідповідність кількості металевих предметів візуально схожих на бойові набої зазначених в ухвалі слідчого судді (двадцять чотири) наданим до експертної установи для проведення дослідження в прозорому поліетиленовому пакеті з умовною назвою пакету «Додаток №2» (фактично встановленою кількістю - двадцять три).

Слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітаном юстиції ОСОБА_3 подано до суду постанову та відповідне клопотання від 09.10.2018 року про уточнення питань ухвали про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 за матеріалами справи № 405/6122/18 провадження № 1-кс/405/3178/18.

У вказаній постанові слідчим, з метою вирішення питання про невідповідність кількості металевих предметів візуально схожих на бойові набої зазначених в ухвалі слідчого судді (двадцять чотири) наданим до експертної установи для проведення дослідження в прозорому поліетиленовому пакеті з умовною назвою пакету «Додаток №2» (фактично встановленою кількістю - двадцять три), надано уточнення до питань викладених в ухвалі слідчого судді про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 за матеріалами справи №405/6122/18 провадження № 1-кс/405/3178/18, та викласти їх в іншій редакції, згідно з клопотанням експерта та відповідним клопотанням слідчого.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, надані суду постанову слідчого та акт експертів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання уточнення питань ухвали про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 за матеріалами справи № 405/6122/18 провадження № 1-кс/405/3178/18.

Згідно ч.7 ст.69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 69, 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 про уточнення питань ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 за матеріалами справи № 405/6122/18 провадження № 1-кс/405/3178/18 задовольнити.

Надати уточнення до питань, викладених в ухвалі про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 за матеріалами справи № 405/6122/18 провадження № 1-кс/405/3178/18, та викласти їх в наступній редакції:

« - Чи містяться на попередніх упакуваннях предметів, що знаходяться у опечатаних: спеціальному поліетиленовому пакеті №4372427; спеціальному поліетиленовому пакеті №4372426; мішку білого кольору (з умовною назвою «Додаток №1»), сліди пальців рук людини, придатні для ідентифікації особи?

- Чи містяться на предметах, що знаходяться у опечатаних: спеціальному поліетиленовому пакеті №4372425; спеціальному поліетиленовому пакеті №0003594; спеціальному поліетиленовому пакеті №4372428; прозорому поліетиленовому пакеті (з умовною назвою пакету: «Додаток №2»), сліди пальців рук людини, придатні для ідентифікації особи?

- Чи містяться на попередніх упакуваннях предметів, що знаходяться у опечатаних: спеціальному поліетиленовому пакеті №4372427; спеціальному поліетиленовому пакеті №4372426; мішку білого кольору (з умовною назвою «Додаток №1»), сліди пальців рук належні підозрюваному - громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи містяться на предметах, що знаходяться у опечатаних: спеціальному поліетиленовому пакеті №4372425; спеціальному поліетиленовому пакеті №0003594; спеціальному поліетиленовому пакеті №4372428; прозорому поліетиленовому пакеті (з умовною назвою пакету: «Додаток №2»), сліди пальців рук належні підозрюваному - громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи містяться у опечатаних: спеціальному поліетиленовому пакеті №4372427; спеціальному поліетиленовому пакеті №4372426; мішку білого кольору (з умовною назвою «Додаток №1»), наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи прекурсори, якщо так то до якого виду вони відносяться та яка їх маса?

- Чи є боєприпасами надані на дослідження: предмети у кількості 24 одиниці (які поміщено до опечатаного спеціального поліетиленового пакету №0003594) та металеві предмети у кількості 23 одиниці (які поміщено до прозорого поліетиленового пакету з умовною назвою пакету: «Додаток №2»)? Якщо так, то до якого виду, типу, моделі (калібру) вогнепальної зброї призначені ці бойові припаси та чи придатні дані боєприпаси для проведення пострілів?

- Чи відноситься металевий предмет візуально схожий на кастет (який знаходиться в опечатаному спеціальному поліетиленовому пакеті №4372428) до холодної зброї? Якщо відноситься, то до якого виду? Яким способом (фабричним чи кустарним) він виготовлений?»

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнівних методів дослідження, видозміни які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно методик при проведенні зазначеної комплексної судової експертизи в рамках кримінального провадження №0000085 згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 за матеріалами справи № 405/6122/18 провадження № 1-кс/405/3178/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9