АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2148/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/253/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000618 від 14.05.2017 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою технічною освітою, одруженого, маючий на утримані неповнолітню дитину 2009 року народження, працюючого стрільцем стрілецької команди станції Апостолове структурного підрозділу «Криворізький загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Придніпровська залізниця», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, відносно якого запобіжний захід не обирався,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_7

Обвинувачений - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Прокурором, який приймав участь у суді першої інстанції, подана апеляційна скарга на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000618 від 14.05.2017 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся. Питання з речовими доказами та процесуальними витратами вирішене.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок суду не оскаржувався.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, надійшло клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року.
Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000618 від 14.05.2017 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4