Справа № 450/1913/18 Провадження № 1-кс/450/699/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"23" червня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2018 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ з правом вилучення із матеріалів кримінального провадження внесеного у ЄРДР № 0000299 від 17.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України, мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 з двома сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виготовлення копій документів із матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться у слідчого СВ Миколаївського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в службовому кабінеті № 14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим що в провадженні Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001113 від 17.06.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.06.2018 року в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області звернувся із заявою громадянин ОСОБА_5 який просив прийняти міри до невідомої особи, яка 16.06.2018 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в с. гамаліївка відкрито заволоділа викравши із автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 із встановленими сім картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума збитків становить 2000 грн. В ході проведення судового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального прваовопрушення може бути причетний ОСОБА_6 , 1984 р.н., якого 17.06.2018 року о 23.25 год. В порядку ст.. 208 КПК України було затримано слідчим СВ Миколаївського ВП ГУ НП у Львівській області по підозрі у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Окрмі цього, під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Ауді» н.з. НОМЕР_3 (Республіка Польща) на якому пересувався ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 з двома сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 з двома сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якого було вилучено під час огляду місця події від 16.06.2018, із автомобіля марки «Ауді» н.з. НОМЕР_3 (Республіка Польща), на якому пересувався ОСОБА_6 , та виготовлення копій документів які зберігаються при матеріалах кримінального провадження внесеного у ЄРДР № 0000299 від 17.06.2018 досудове розслідування по яким проводить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_4 надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження за № 0000299 з можливість вилучення мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 з двома сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення відповідних товарознавчих експертиз, та вилучення копії документів, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному

Покликаючись на вищенаведене, слідчий просить клопотання задоволити з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що предмети та відомості які знаходяться у матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 17, 18 ст. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, в багатьох випадках формальністю та неналежною обґрунтованістю характеризуються клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких порушується питання про їх вилучення. Органи досудового розслідування порушують питання про вилучення речей і документів при зверненні до слідчих суддів з відповідними клопотаннями, належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей, а в більшості випадків це стосується вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів. У цьому контексті слід враховувати і те, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення нео бхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчим обгрунтовано доведено необхідність вилучення вказаного предмета та документації, що забезпечить доведення обставини, які передбачається довести.

Таким чином, враховуючи те, що предмети та документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного у ЄРДР № 0000299 від 17.06.2018 року, яке перебуває в провадженні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та знаходиться в службовому кабінеті № ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою : АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю злочину та встановленню осіб які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі, слідчому слід надати можливість вилучити оригінали вказаної у клопотанні документації.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ з правом вилучення із матеріалів кримінального провадження внесеного у ЄРДР № 0000299 від 17.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України, мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 з двома сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виготовлення копій документів із матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться у слідчого СВ Миколаївського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в службовому кабінеті № 14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 10 (десять) діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1