overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4606/15-к
1-кс/214/1192/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу Бондаренко .,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах правонаступників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 18 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0004097 від 06.11.2014 року за ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах правонаступників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 18 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0004097 від 06.11.2014 року за ст. 356 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 18 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0004097 від 06.11.2014 року за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1354/18 Справа № 210/996/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, матеріали подання ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року у задоволенні подання начальника Держаної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційної скаргою.
Ухвалою суду від 11 червня 2018 року закінчено підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою та призначено її апеляційний розгляд на 09.15 годину 12 вересня 2018 року, про що повідомлено учасників провадження. Разом із цим, на адресу засудженого направлено запит про необхідність повідомлення суду про можливість розгляду його апеляційної скарги в порядку дистанційного судового провадження.
23 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява засудженого, в якій він заперечував проти слухання справи у режимі відеоконференції та просив етапувати його до зали судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Беручи до уваги те, що засуджений наполягає на особистій участі в апеляційному розгляді його клопотання, останній підлягає етапуванню до ДУ «Дніпровська УВП № 4» для його подальшого доставлення під конвоєм до зали судового засідання в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» етапувати до ДУ «Дніпровська УВП № 4».
Виконання даної ухвали щодо етапування ОСОБА_7 до ДУ «Дніпровська УВП № 4» покласти на начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», а щодо подальшого доставлення ОСОБА_7 на 09.15 годину 12 вересня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області на начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» та командира в/ч № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська.

Судді:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2797/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ Головного управління НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчим СУ Головного управління НП в Житомирській області ОСОБА_2 подано клопотання про накладення арешту на вилучені 31 липня 2018 року під час обшуку у ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.07.2018 року предмети, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: 1) предмет, схожий на верстат, виготовлений не промисловим способом, який складається з двигуна синього кольору з номером НОМЕР_1 , який має рухомі частини у вигляді наждаків; 2) предмет, схожий на верстат виготовлений не промисловим способом, який складається з двигуна синього кольору з позначками «Асинхронный двигатель АИР 63А2 № НОМЕР_2 » та рухомих частин, схожих на відрізне коло; 3) предмет схожий на верстат квадратної форми сірого кольору виготовлений не промисловим способом, який складається з електричного двигуна та предмету, схожого на полірувальний елемент; 4)пластикові ємності в кількості 4 шт з речовиною, схожою на бурштин у вигляді шарів (необроблених) діаметром до 0,7 см кількістю 15 шт., а також камінням неправильної форми темно коричневого кольору, дрібної фракції, вагою 0,900 кг.; 5) поліетиленовий пакет, з камінням неправильної форми, темно коричневого кольору, схоже на бурштин сирець, дрібної фракції, вагою близько 4,7 кг.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2018 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити слідчого та власника майна.

Зобов`язати СУ Головного управління НП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000835 від 22.11.2017 року для огляду в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5604/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представників скаржника: адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представників потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представників потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надати представникам потерпілого ОСОБА_6 - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000988, внесеного 14.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 10 хв. 20 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1465/18
Провадження № 1-кп/352/232/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17 серпня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 10 хв. 30 серпня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1481/18
Провадження № 1-кп/352/233/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17 серпня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 16 год. 25 хв. 30 серпня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1194/18
Провадження № 1-кп/390/244/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" серпня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000239 від 27 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000239 від 27 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 08 серпня 2018 року о 10.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, якого повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 227/1485/18
Номер провадження 11-сс/775/311/2018

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2018р. щодо вчинення злочину директором КП «Новодонецьксервіс» ОСОБА_2 -
Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2018 року щодо вчинення злочину директором КП «Новодонецьксервіс» ОСОБА_2 . Бездіяльність уповноважених осіб Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області визнано незаконною та зобов`язано внести відомості про злочин до ЄРДР.
Ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 .
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ст. 309 КПК України.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що ухвала слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідне відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2018 року - відмовити.
Суддя:
Справа № 401/1838/18;
Провадження № 1-кс/401/614/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_3 , про призначення по кримінальному провадженню № 0001277 від 23.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 121 КК України, судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001277 від 23.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 121 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 23.07.2018 року, близько 02.00 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, гр. ОСОБА_5 були заподіяні ОСОБА_4 умисні тяжкі тілесні ушкодження.

Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події; повідомленням про підозру; протоколом відібрання зразків.

На підставі постанови прокурора проведено відібрання зразків крові у потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення наявності на знарядді злочину крові, її належності та походження, необхідні спеціальні знання, а тому по кримінальному провадженню повинна бути призначена судова-медична експертиза.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001277 від 23.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 121 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи маються на представленому на дослідження ножу, який упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції України № 4373709 кров?

2. Якщо так, то яка її групова та видова належність?

3. Чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 .?

4. Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Для проведення експертизи експерту надати ніж, який упакований до спеціалізованого пакету Національної поліції України № 4373709.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1147/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 27.07.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

01.08.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 27.07.2018р. відносно ОСОБА_2 .
13.08.2018року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 19 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/5552/18
Провадження № 1-кп/461/473/18
УХВАЛА

03.08.2018 року.

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до розгляду Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 03.08.2018 року о 10 год. 05 хв.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .