Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1890/18
Провадження № 1-кс/382/359/18
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які є документами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що у провадженні СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.02.2018 року за ознаками кримінальної правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведення відкритих торгів укладено договір № 246 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 444 000 гривень (у тому числі ПДВ 74 000 гривень) на проведення поточного ремонту 1, 2, 3 та 5 поверхів терапевтичного корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги з поточного ремонту за вказаним договором здано виконавцем замовнику за актами форми КБ2-в від 28.09.2017 року та від 30.11.2017 року. Розрахунок за вказаний об`єм послуг проведено у повному обсязі згідно платіжних доручень № 1088 від 27.09.2017 року на суму 133 200 гривень та № 1493 від 05.12.2017 року на суму 310 800 гривень. Так згідно актів КБ2-в від 28.09.2017 року та 30.11.2017 року, які затверджені головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ремонту підлягали приміщення на 1, 2, 3 та 5 поверсі терапевтичного корпусу. При цьому оглядом проведених робіт встановлено, що поточний ремонт здійснювався на усіх обумовлених договором поверхах, крім третього поверху терапевтичного корпусу. Таким чином, за результатами складання первинної звітної документації по наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послугах, вбачаються ознаки службового підроблення, яке полягало у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів актів форми КБ2-в від 28.09.2017 року та 30.11.2017 року тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригінал договору № 398 від 14.12.2017 року укладеного між КЗЯРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, а саме: оригінал додатку № 1- договірна ціна, оригінал додатку № 2 локальний кошторис, оригінал додатку № 3 відомість ресурсів; оригіналу договору № 246 від 11.09.2017 року укладеного між КЗЯРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, а саме: оригінал додатку № 1 дефектний акт, оригінал додатку № 2 договірна ціна; оригінал акту форми КБ-2в від 28.09.2017 року; оригіналу акту форми КБ-2в від 30.11.2017 року; оригіналу довідки про вартість наданих послуг за формою КБ 3; оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2017 року; оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року; оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року; оригіналу дефектного акту на поточний ремонт приміщень 2 поверху терапевтичного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу платіжного доручення № 1621 від 19.12.2017 року; оригіналу платіжного доручення № 1088 від 27.09.2017 року; оригіналу платіжного доручення №1494 від 05.12.2017 року; оригіналу рахунку-фактури № СФ-0000001 від 20.09.2017 року; оригіналу рахунку-фактури № СФ-0000003 від 30.11.2017 року. Вказані документи знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Участь слідчого або прокурора є обов`язковою умовою розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

В судовому засіданні керівник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 ..

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, без них сторона обвинувачення позбавлена можливості у призначенні ряду судових експертиз, крім того вони містять відомості, які є доказами у провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надатислідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу договору № 398 від 14.12.2017 року, укладеного між КЗЯРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, а саме: оригіналу додатку № 1- договірна ціна, оригіналу додатку № 2 локальний кошторис, оригіналу додатку № 3 відомість ресурсів; оригіналу договору № 246 від 11.09.2017 року, укладеного між КЗЯРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, а саме: оригіналу додатку № 1 дефектний акт, оригіналу додатку № 2 договірна ціна; оригіналу акту форми КБ-2в від 28.09.2017 року; оригіналу акту форми КБ-2в від 30.11.2017 року; оригіналу довідки про вартість наданих послуг за формою КБ 3; оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2017 року; оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року; оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року; оригіналу дефектного акту на поточний ремонт приміщень 2 поверху терапевтичного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу платіжного доручення № 1621 від 19.12.2017 року; оригіналу платіжного доручення № 1088 від 27.09.2017 року; оригіналу платіжного доручення № 1494 від 05.12.2017 року; оригіналу рахунку-фактури № СФ-0000001 від 20.09.2017 року; оригіналу рахунку-фактури № СФ-0000003 від 30.11.2017 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1