У Х В А Л А
Іменем України
24.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу скаржники обґрунтовують тим, що 17 липня 2018 року ними було подано заяву на особистому прийомі у Львівській місцевій прокуратурі №3, про вчинення слідчою СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ст.364 та ст.382 КК України. Листом від 17.07.2018 року за №137(3) заступника керівника вказаної прокуратури було відмовлено у внесенні їхньої заяви до ЄРДР. Вважають, що оскільки відомості до ЄРДР по вказаній їх заяві, посадовою особою Львівській місцевій прокуратурі №3 внесені не були безпідставно, то такі дії є незаконними. Просять визнати бездіяльність посадової особи Львівській місцевій прокуратурі №3, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінальних правопорушень слідчою СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за ст.364 та ст.382 КК України та зобов`язати внести до ЄРДР вищевказану заяву.

В судовому засіданні скаржники, скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з мотивів наведених в ній.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу заперечив та зазначив про те, що вимоги заявників є безпідставними, тому просить відмовити в задоволенні їх скарги, оскільки з їх заяви не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржників, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга задоволенню підлягає частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2018 року до Львівської місцевої прокуратури №3 подана заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ст.364 та ст.382 КК України слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ..

По цій заяві, уповноваженою особою Львівської місцевої прокуратури №3 не внесено відомостей до ЄРДР, а надано тільки лист від 17.07.2018 року за №137(3) за підписом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР на даний час.

Разом з тим, у заявівказані належні відомості та достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а отже питання щодо наявності чи відсутності кримінального правопорушення вирішується при проведенні відповідної перевірки при проведенні розслідування.
Оцінка діям особи, на які вказує заявник, а самеслідчою СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , висновок щодо наявності або відсутності в їх діях складу кримінального правопорушення може бути надана у відповідному процесуальному документі, складеному за наслідками проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 214 КПК України законодавцем передбачено безумовне внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань всіх відомостей, які особа вважає як скоєні злочини при цьому дана стаття КПК України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесенні таких заяв до ЄРДР, а навпаки зазначає, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не має підстав, які б давали право прокурору не вносити заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а тому скарга підлягає до часткового задоволення, а саме зобов`язання уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури №3 відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.07.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень слідчою СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за ст.364 та ст.382 КК України, отриману на особистому прийомі у Львівській місцевій прокуратурі №3 - 17.07.2018 року, а в частині скарги про визнання бездіяльність посадової особи Львівській місцевій прокуратурі №3, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінальних правопорушень слідчою СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за ст.364 та ст.382 КК України не підлягає до задоволення так як ч.2 ст. 307 КПК України не передбачена.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури №3 відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.07.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень слідчою СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за ст.364 та ст.382 КК України, отриману на особистому прийомі у Львівській місцевій прокуратурі №3 - 17.07.2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1