Номер провадження: 11-сс/785/970/18
Номер справи місцевого суду: 497/3448/13-к , 1-кс/497/272/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря: ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року ,-

встановив:
Оскарженою ухвалою, у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 21.05.2018 року про закриття кримінального провадження відмовлено.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року, винести нову ухвалу, якою скасувати постанову від 21.05.2018 року про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації проведення належного досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; скаржника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги; апеляційний суд вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 375 КПК України, у разі ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті його підписують усі судді.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 415 КПК України підставами для призначення нового розгляду в суді першої інстанції є встановлення порушень, передбачених пунктами 2,3,4,5,6,7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

Апеляційним судом Одеської області в судовому засіданні встановлено, що ухвала Болградського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року не підписана слідчим суддею, що є істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону.

За наведених вище обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню та постановленню нової ухвали про направлення скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого ОСОБА_7 від 21.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000201 від 27.03.2013 року для розгляду по суті у той-же суд, іншим слідчим суддею.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415,419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого ОСОБА_7 від 21.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000201 від 27.03.2013 року - повернути до Болградського районного суду Одеської області для розгляду по суті в той же суд, іншим слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4