Справа № 592/5324/18
Провадження № 1-кс/592/2591/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001315 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, яку мотивує тим, що звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення про невиконання рішення суду посадовими особами ГУ ПФУ в Сумській області щодо перерахунку його пенсії, за ч. 1 ст. 382 КК України. Постановою слідчого від 18.11.2017 року було закрито кримінальне провадження. Проте вважає, що слідство проведене неповно, не досліджено усіх доказів, не надано належної оцінки діям. Тому просить скасувати постанову слідчого.

У ході розгляду заявник доводи скарги підтримав.
Слідчий не з`явився.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Так 18.11.2017 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001315 від 05.04.2017 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про те , що службові особи ГУ ПФУ в Сумській області не виконують рішення про перерахунок йому пенсії починаючи з 01.01.2014.

Слідчий вважав, що рішення суду було виконане і перерахунок проведений.

З постанови також вбачається, що слідчим не вчинено слідчих дій для встановлення події злочину. Не встановлювалися обставини відносин між заявником та службовими особами пенсійного фонду щодо виконання судового рішення. З постанови вбачається, що державним виконавцем накладалися штрафи за невиконання судового рішення тощо.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Натомість з викладеного вбачається, що слідчий не встановив обставини подій та не провів достатніх слідчих дій для їх перевірки. Слід було допитати самого заявника, щодо обставин вчинення злочину та відповідних осіб щодо обставин виконання судового рішення.
Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001315 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 18.11.2017 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1