провадження 1-кс/201/6379/2018
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.09.2018 р., на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви -
ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08 жовтня 2018 року дану скаргу було розподілено до розгляду судді ОСОБА_5 , який ухвалою від 09 жовтня заявив про самовідвід.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09 жовтня 2018 року дану скаргу було розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 , розгляд скарги призначено на 12.10.2018.

До початку розгляду даної скарги, до суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даної справи у зв`язку із недовірою до судді через те, що він у минулому був працівником прокуратури, бездіяльність якої є предметом розгляду даної справи, знаходиться в особистих відносинах із суб`єктам оскарження, що може суттєво вплинути на його об`єктивність при прийнятті рішення.

Дослідивши заяву про відвід та ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відводу, та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В даному випадку слід врахувати те, що дійсно, обставини, зазначені в заяві про відвід слідчого судді мали місце до призначення на посаду судді головуючий у даній справі працював в органах прокуратури. І хоча даний факт не означає, що слідчий суддя не спроможний винести об`єктивне рішення по даній скарзі, де суб`єктом оскарження дійсно є прокуратура Дніпропетровської області, однак задля усунення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити про самовідвід.

Доходячи до такого висновку, мною враховується, що відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Окрім того, слід зазначити, що у своїй скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по суті ставлять питання про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення у відношенні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , з яким я перебуваю у службових стосунках, що може викликати сумніви у моїй об`єктивності і неупередженості при розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-79, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід головуючого відмовити.

У справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення заявити самовідвід.

Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: