Справа № 592/8035/16-к
Провадження № 1-о/592/10/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суду м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0002857 від 30.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ :
29.03.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановлений обвинувальний вирок Ковпаківським районним судом м. Суми, який набрав законної сили 13.04.2018 року після перегляду його в апеляційній інстанції. Зокрема, ОСОБА_2 призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна.
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що під час досудового слідства так і судового розгляду у суді першої та апеляційної інстанції не було відомо про свідка ОСОБА_4 , який бачив, що засуджений ОСОБА_3 перебував зовсім в іншому місці, ніж де було вчинено злочин, тобто за таких обставин не було попередньої змови на вчинення угону транспортного засобу між ним та ОСОБА_3 і показання цього свідка можуть суттєво змінити судові рішення. Вказує, що про свідка ОСОБА_4 він дізнався від ОСОБА_3 під час перегляду вироку в апеляційній інстанції, тобто 13.04.2018 року. В апеляційному суді його клопотання про виклик і допит ОСОБА_4 було відхилено, а тому просить суд першої інстанції викликати та допитати свідка ОСОБА_4 , призначити новий розгляд по даній справі, тобто переглянути вирок за ново виявленими обставинами.
Перевіривши заяву та матеріали кримінального провадження згідно ст. 464 КПК України, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 462 КК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Так, у заяві засуджений вказує, що про свідка ОСОБА_4 йому розповів інший засуджений по цьому ж провадженню лише в апеляційному суді, в той же час під час судового розгляду в суді першої інстанції ОСОБА_3 не повідомляв про цього свідка. Також, не зазначає ОСОБА_2 нововиявлених обставин, що могли вплинути на судове рішення, постановлене відносно нього, а вказує лише про непричетність ОСОБА_3 до угону автомобіля, не зазначає обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, тобто таких, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 464 УПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу,застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 464 і ст. 429 КПК України суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк 15 днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1