Провадження № 1-кс/161/7337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , яке вмотивоване тим, що:

Невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи у м. Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, як особисто, так і за посередництвом третіх осіб, всупереч вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», у спеціально облаштованому гральному закладі за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням спеціального обладнання, зокрема, комп`ютерної техніки із доступом до Всесвітньої мережі «Інтернет», спеціального програмного забезпечення та системи електронних платежів, проводять та надають можливість доступу до азартних ігор, що дає можливість учасникам як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості.

З метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінальних правопорушень, 24.08.2018 року, отримано дозвіл слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного 28.08.2018 року, обшуку було виявлено та вилучено такі речі та документи:

1.копію сертифікату відповідності серії ВГUA1.182.0015.345-17 на 1 аркуші;

2.копію ліцензії серії АВ№446756 на 1 аркуші;

3.додаток №1/942 до договору №1730/02 від 12.11.2016 на 1 аркуші;

4.лист №750 від 30.11.2016 щодо проведення державних лотерей «Золотий кубок», «Лото Платинум», «Супер Лото», «Лото Максима», «Лото трійка», «КЄНО» - на 1 аркуші;

5.копію Додаткової угоди № 1 до договору доручення №1730/02 від 12.11.2016 на 1 аркуші;

6.копію договору доручення №1730/02 від 12.11.2016 на 4 аркушах;

7.грошові кошти в сумі 4930 (Чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень: купюри номіналом 500 гривень 2 шт., купюри номіналом 200 гривень 6 шт., купюри номіналом 100 гривень 4 шт., купюри номіналом 50 гривень 43 шт., купюри номіналом 20 гривень 9 шт.;

8.системний блок SIMENS WP-P084800XO;

9.системний блок SIMENS WT-PO821002V5;

10.системний блок SIMENS WT-PO929029V;

11.системний блок SIMENS WT-P0829000M;

12.системний блок SIMENS WT0823000VA;

13.системний блок INTEL RN 166ETNANBH;

14.системний блок SIMENS WT-P082300IV;

15.системний блок SIMENS WT-P082102Z8;

16.системний блок SIMENS WT-P0822963;

17.монітор Samsung GS19H9H4519257X;

18.монітор KOSTER BYPB1JA000090;

19.монітор KOSTER 051;

20.монітор SAMSUNG ME19HMELCO5992K;

21.монітор SOHIC RS11886;

22.монітор KOSTER L91C

23.монітор QCER 0;

24.монітор LG BEGL1942HEV;

25.монітор SAMSUNG GH17PS.

Постановою, від 29.08.2018 року, вилучені під час проведення обшуку 28.08.2018 року, за вказаною вище адресою речі та документи, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані речі та документи, мають істотне значення у кримінальному провадженні, з метою проведення ряду експертиз щодо документів, комп`ютерної техніки (в тому числі комп`ютерно - технічної) та інших речей, забезпечення розумних строків, передбачених ст.28 КПК України, уникнення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаних речей, документів та їх збереження, просить слідчого суддю, накласти арешт на вищевказане майно.

Заслухавши з приводу клопотання думку: прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації та проведення необхідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на: речі та документи, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.копію сертифікату відповідності серії ВГUA1.182.0015.345-17 на 1 аркуші;

2.копію ліцензії серії АВ№446756 на 1 аркуші;

3.додаток №1/942 до договору №1730/02 від 12.11.2016 на 1 аркуші;

4.лист №750 від 30.11.2016 щодо проведення державних лотерей «Золотий кубок», «Лото Платинум», «Супер Лото», «Лото Максима», «Лото трійка», «КЄНО» - на 1 аркуші;

5.копію Додаткової угоди № 1 до договору доручення №1730/02 від 12.11.2016 на 1 аркуші;

6.копію договору доручення №1730/02 від 12.11.2016 на 4 аркушах;

7.грошові кошти в сумі 4930 (Чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень: купюри номіналом 500 гривень 2 шт., купюри номіналом 200 гривень 6 шт., купюри номіналом 100 гривень 4 шт., купюри номіналом 50 гривень 43 шт., купюри номіналом 20 гривень 9 шт.;

8.системний блок SIMENS WP-P084800XO;

9.системний блок SIMENS WT-PO821002V5;

10.системний блок SIMENS WT-PO929029V;

11.системний блок SIMENS WT-P0829000M;

12.системний блок SIMENS WT0823000VA;

13.системний блок INTEL RN 166ETNANBH;

14.системний блок SIMENS WT-P082300IV;

15.системний блок SIMENS WT-P082102Z8;

16.системний блок SIMENS WT-P0822963;

17.монітор Samsung GS19H9H4519257X;

18.монітор KOSTER BYPB1JA000090;

19.монітор KOSTER 051;

20.монітор SAMSUNG ME19HMELCO5992K;

21.монітор SOHIC RS11886;

22.монітор KOSTER L91C

23.монітор QCER 0;

24.монітор LG BEGL1942HEV;

25.монітор SAMSUNG GH17PS, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1