Справа № 357/2118/17
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про надання слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в якій міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 01.02.2016 р. по 28.09.2016 р. з можливістю вилучення зазначеної інформації, яке мотивоване тим, що Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 10.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2016 року через недбале ставлення військових службових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_2 до військової служби, здійснено нарахування та виплату додаткових премій військовослужбовцям цієї ж військової частини на загальну суму 1 223 445, 36 грн., чим здійснено переплату грошового забезпечення на вищевказану суму. З матеріалів проведеного аудиту відповідності діяльності військової частини польова пошта НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 по 30.11.2016 року, який проводився представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими особами, які входили до складу аудиторської групи, вбачається, що командиром військової частини польова пошта НОМЕР_2 в порушення вимог пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 р. № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», пункту 8 наказу МОУ № 80 «Про бюджетну політику на 2016 рік», було перевищено надані йому повноваження та згідно виданих наказів нагороджено додатковою грошовою премією військовослужбовців військової частини, чим було допущено переплати грошового забезпечення на загальну суму 873 889,54 гривень. Всього внаслідок зазначених переплат грошового забезпечення було допущено незаконні витрати коштів на загальну суму 1 223 445,36 грн., з яких: переплати грошового забезпечення на суму 873 889,54 грн., зайво перерахований податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 157 300,12 грн. та зайво перерахований єдиний соціальний внесок на загальну суму 192 255,70 грн.

Установлено, що в період з 09.02.2015 по 28.09.2016 р. перебуваючи на посаді помічника командира з фінансово-економічної служби - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_3 майор ОСОБА_4 здійснив незаконну виплату додаткової премії військовослужбовцям вказаної військової частини на загальну суму 1 223 445,36 грн.

Поряд з цим, встановлено, що роздавальні відомості № 24 (за лютий 2016 року), № 193 (за квітень 2016 року), № 241 (за травень 2016 року), №№ 272, 273 (за червень 2016 року), № 340 (за липень 2016 року) та видаткові касові ордери до них, підписані колишнім начальником фінансово-економічної служби майором ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі та вилученні інформації щодо вказаного номеру та її подальшого аналізу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_1 , та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в якій міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 01.02.2016 р. по 28.09.2016 р., з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1