справа № 208/3211/18
№ провадження 1-кс/208/1208/18
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000878 від 27.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.05.2018 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин на перехресті автодороги Т 0412 «Кам`янське-Жемчужне» з пр. Перемоги в м. Кам`янське, відбулося ДТП, за участю водія автомобіля «Nissan March» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,та водія автомобіля «Lexus GS300» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

В наслідок ДТП травмовано: - водія автомобіля «Nissan March», ОСОБА_3 та з діагнозом тупа травма грудної клітини, перелом ребер праворуч, госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР»; пасажира переднього сидіння автомобіля «Nissan March», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з діагнозом травма хребта, госпіталізована до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР»; пасажира заднього сидіння автомобіля «Nissan March», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з діагнозом забій м`яких тканин лівої гомілки, ЗЧМТ, госпіталізований до прийомного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР», та після надання первинної медичної допомоги направлено до Дніпропетровської обласної дитячої лікарні, де було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення; пасажира заднього сидіння автомобіля «Nissan March», ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з діагнозом ЗЧМТ, СГМ госпіталізована до прийомного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР», та після надання первинної медичної допомоги направлено до Дніпропетровської обласної дитячої лікарні, де було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення; пасажира заднього сидіння автомобіля «Nissan March», ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з діагнозом ЗЧМТ, СГМ госпіталізована до прийомного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР», та після надання первинної медичної допомоги направлено до Дніпропетровської обласної дитячої лікарні, де було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення;

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 року за № 0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та все стороннього розслідування кримінального провадження, встановлення конкретного механізму дорожньо-транспортної пригоди, та з`ясування відповідності дій водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вимогам ПДР України, потребується застосування спеціальних знань у галузі судової трасології і судової автотехніки.

У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню експертизу у галузі судової трасології і судової автотехніки.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити та доручити експертам ДНДІСЕ при Міністерстві Юстиції в Дніпропетровській області провести комісійну комплексну судово-трасологічну та судово- автотехнічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Як даній дорожній обстановці повинні були діяти водій автомобіля «Nissan March» ОСОБА_3 і водій автомобіля «Lexus GS300» ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.2. Чи мав водій автомобіля «Nissan March» ОСОБА_3 і водій автомобіля «Lexus GS300» ОСОБА_4 технічну можливість запобігти пригоді?

2.3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Nissan March» ОСОБА_3 і водія автомобіля «Lexus GS300» ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією?

2.4. Яка була швидкість руху автомобіля «Lexus GS300» під керуванням водія ОСОБА_4 з урахуванням слідової інформації залишеної на місці ДТП та кінцевого розташування автомобілів?

2.5. Який був кут між повздовжніми осями транспортних засобів, на момент первинного контактування?

2.6. Де саме, відносно меж проїжджої частини відбулось місце зіткнення?

На проведення експертизи задати наступні вихідні данні:

- Водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Nissan March» при здійснення руху по проїжджій частини автодороги Т 0412 «Кам`янське-Жемчужне» в районі перехрестя з пр. Перемоги, маючи намір здійснити лівий поворот, виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем «Lexus GS300» який рухався у зустрічному напрямку;

- ДТП скоєно: пр гальмування передньою частиною автомобіля «Lexus GS300» і без гальмування бічною правою частиною автомобіля «Nissan March»;

- Проїжджа частина в місці події шириною 10,0 м з двостороннім рухом, по одній смузі руху у кожному напрямку;

- Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

- Технічний стан автомобіля «Nissan March»: справний;

- Технічний стан автомобіля «Lexus GS300»: справний;

- Відомості про навантаження автомобіля «Nissan March»: повне навантаження (4 пасажира з яких 1 доросла людина, та 3 дітей, та вантаж у вигляді газонокосарки та господарський інструмент);

- Відомості про навантаження автомобіля «Lexus GS300»: без навантаження;

- Видимість і оглядовість водіям: не обмежена;

- Напрямок руху автомобіля «Nissan March» щодо руху автомобіля «Lexus GS300»: зліва направо;

- Небезпека для руху водію автомобіля «Lexus GS300» виникла в момент виїзду автомобіля «Nissan March» на смугу його руху.

- Швидкість руху на даній ділянці проїжджої частини населеного пункту обмежена до 50 км/год.

У разі необхідності вихідні данні необхідні для вирішення питань, поставленні на експертизу, будуть додаткового надані після проведення слідчого експерименту, проведення якого планується в рамках даної експертизи.

Висновок експерта після завершення проведення експертизи, направити до слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1