Дата документу 23.07.2018
Справа № 334/5046/18
Провадження № 1-кс/334/1926/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002363 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002363 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.07.2018, близько 11:00 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SOUEAST LIONCEL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині автодороги «Харків - Сімферополь», з боку вул. Мокрянської в напрямку вул. Садівництва в м. Запоріжжі.

В цей же час у зустрічному напрямку рухався автомобіль «DAF CF75.310» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В районі перехрестя автодороги «Харків-Сімферополь» з вул. Садівництва в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_4 допустив виїзд керованого автомобіля «SOUEAST LIONCEL» на зустріну смугу, де сталося зіткнення за автомобілем «DAF CF75.310» під керуванням водія ОСОБА_5 .

В ході ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в лікарні 16.07.2018.

16 липня 2018 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0002363 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На теперішній час, з метою з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди, та задля перевірки транспортного засобу на відповідність до технічного стану необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002363 від 16 липня 2018р. судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи в працездатному стані знаходяться рульове управління, робоча гальмівна система і ходова частина автомобілю «SOUEAST LIONCEL» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Якщо якась із зазначених систем перебувала в непрацездатному стані, то коли щодо моменту дорожньо-транспортної пригоди, до його настання, або в процесі, могли виникнути дані несправності?

3. У разі наявності несправностей, чи мав водій ОСОБА_4 можливість виявити дані несправності до моменту пригоди або в процесі керування вказаним автомобілем?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для дослідження надати експертам доступ до автомобіля «SOUEAST LIONCEL» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Обов`язок забезпечення доступу до транспортного засобу покласти на слідчих слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування.

Для ознайомлення, в разі необхідності, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002363 від 16.07.2018, копію схеми та протоколу огляду місця ДТП надати разом з ухвалою суду.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 23 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1