У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4331/18

№ 1-кс/183/1059/18

22 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.07.2018 року за № 0001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 року приблизно о 08.30 годині на автодорозі «Красноград-Перещепино-Новомосковськ» на 136 км. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Деу-Сенс», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та моторолера «Укрмото» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Вказаний факт 07.07.2018 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був внесений до ЄРДР за № 0001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 після скоєння відносно нього вищевказаного злочину проходив лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування необхідно встановити чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 відмовився надавати для проведення судово-медичної експертизи медичну документацію та рентген знімки, про що вказав в заяві написаній на ім`я слідчого, у зв`язку з чим було прийнято рішення звернутися до суду для отримання тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0001325 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в Новомосковському відділенні ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Дніпропетровській області по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.07.2018 року за № 0001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які перебувають у володінні у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби, яка велась в травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знімків, з метою їх вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 30.08.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1