Провадження № 1-кп/484/73/18 р.
Справа № 484/4308/17 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416, по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, який має неповну середню освіту, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України;
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
07.07.2017 р. ОСОБА_3 , з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути наркотичний засіб опій ацетильований, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав.
Цього ж дня приблизно о 14:00 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, в м. Первомайську по вул. Коротченка, біля гаражних кооперативів, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 , незаконно збув останній шляхом продажу за гроші в сумі 300 грн. один одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, наповнений на 5 мл рідиною коричневого кольору.
Одразу після цього у ОСОБА_6 працівниками поліції було вилучено один одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 5 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1079 від 11.07.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1184 г.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2017 р. ОСОБА_3 , з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та повторно незаконно збути наркотичний засіб опій ацетильований, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав.
Цього ж дня приблизно о 19:10 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, в м. Первомайську на вул. Гагаріна, біля багатоквартирного будинку № 26, навпроти прохідної заводу «Первомайськдизельмаш», за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , незаконно збув останній шляхом продажу за гроші в сумі 300 грн. один одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, наповнений на 5 мл рідиною коричневого кольору.
Після чого, в цей же день ОСОБА_6 видала вказаний шприц із рідиною коричневого кольору працівникам поліції. Вказана рідина в шприці, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1274 від 04.08.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2098 г.
Також встановлено, що 02.08.2017 р. о 19:20 год., на вул. Гагаріна біля будинку № 25 в м. Первомайську Миколаївської області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «опій», за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано громадянина ОСОБА_3 .
В ході особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 в кишені було виявлено та вилучено пластикову ємкість, наповнену рідиною коричневого кольору, а також пачку від цигарок, в якій знаходилася біла таблетка круглої форми.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1280 від 28.08.2017 р., вказана рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,102 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1280 від 28.08.2017 р. біла таблетка круглої форми містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в пігулці становить - 0,0247 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, а саме:
- передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів;
- передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно;
- передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно;
- передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
26.06.2018 р. між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся з питань укладення угоди про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся, являється інвалідом ІІІ групи, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії з 15.04.2005 р., хворіє на ВІЛ ІV ст., втрата ваги більше 10 %, обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відповідно до ст.ст. 66,69 КК України, є повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого, а також його незадовільний стан здоров`я (хронічний вірусний гепатит «С»), інвалідність ІІІ групи, за таких обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, сторонами угоди визначено узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено та узгоджено в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Також сторонами угоди визначено та узгоджено:
- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз, які проведені під час досудового розслідування у сумі 2102,9 грн.;
- медичний шприц з опієм ацетильованим, маса якого становить 0,1184 г, медичний шприц з опієм ацетильованим, маса якого становить 0,2098 г, медичний шприц з опієм ацетильованим, маса якого становить 0,102 г, 11 ампул лікарського засобу «Димедрол» та таблетку круглої форми, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0247 г, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити;
- мобільний телефон NOKIA ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім-картками операторів МТС НОМЕР_3 , «Київстар» НОМЕР_4 , який вилучений у ОСОБА_3 під час його затримання конфіскувати;
- грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами: 1) одна купюра номіналом 50 грн. УА 1202218; 2) десять купюр номіналом 20 грн. кожна ПГ 4466798, СИ8132411, СЄ8489971, МЛ2640548, ТД4171210, СВ 2417647, СВ1836859, ПЖ1366282, МП6500724, ТЗ5119598; 3) п`ять купюр номіналом 10 грн. кожна МИ 9571119, ХЖ2636980, ХЄ4283265, СЄ8469754, ПЄ1409230, які виявлені та вилучені в обвинуваченого ОСОБА_3 під час його затримання 02.08.2017 р. та призначалися для здійснення оперативної закупки конфіскувати.
- строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 02.08.2017 р.
- запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набранням вироком законної сили.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, встановлені ст. ст. 473, 476 КПК України, які зрозумілі обвинуваченому та прокурору.
В судовому засіданні обвинувачений, захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є середньої тяжкості та тяжкими злочинами, отже в даному кримінальному провадженні можливо укласти угоду про визнання винуватості.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений в присутності захисника усвідомлює зміст угоди, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер кожного обвинувачення, вид покарання та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов язання очевидно можливі для виконання.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства. Міра покарання узгоджена обвинуваченим, захисником та прокурором з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз, які проведені під час досудового розслідування у сумі 2102,9 грн.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речові докази у справі:
- медичний шприц з опієм ацетильованим, маса якого становить 0,1184 г, медичний шприц з опієм ацетильованим, маса якого становить 0,2098 г, медичний шприц з опієм ацетильованим, маса якого становить 0,102 г, 11 ампул лікарського засобу «Димедрол» та таблетку круглої форми, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0247 г, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області суд вважає за необхідне знищити;
- мобільний телефон NOKIA ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім-картками операторів МТС НОМЕР_3 , «Київстар» НОМЕР_4 , який вилучений у ОСОБА_3 під час його затримання суд вважає за необхідне конфіскувати;
- грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами: 1) одна купюра номіналом 50 грн. УА 1202218; 2) десять купюр номіналом 20 грн. кожна ПГ 4466798, СИ8132411, СЄ8489971, МЛ2640548, ТД4171210, СВ 2417647, СВ1836859, ПЖ1366282, МП6500724, ТЗ5119598; 3) п`ять купюр номіналом 10 грн. кожна МИ 9571119, ХЖ2636980, ХЄ4283265, СЄ8469754, ПЄ1409230, які виявлені та вилучені в обвинуваченого ОСОБА_3 під час його затримання 02.08.2017 р. та призначалися для здійснення оперативної закупки суд вважає за необхідне конфіскувати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту затримання з 02.08.2017 р.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набранням вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 314, 368-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2018 р. між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області юристом І класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обрати в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 02.08.2017 р.
Речові докази у справі:
- медичний шприц з опієм ацетильованим, маса якого становить 0,1184 г, медичний шприц з опієм ацетильованим, маса якого становить 0,2098 г, медичний шприц з опієм ацетильованим, маса якого становить 0,102 г, 11 ампул лікарського засобу «Димедрол» та таблетку круглої форми, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0247 г, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити;
- мобільний телефон NOKIA ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім-картками операторів МТС НОМЕР_3 , «Київстар» НОМЕР_4 , який вилучений у ОСОБА_3 під час його затримання конфіскувати;
- грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами: 1) одна купюра номіналом 50 грн. УА 1202218; 2) десять купюр номіналом 20 грн. кожна ПГ 4466798, СИ8132411, СЄ8489971, МЛ2640548, ТД4171210, СВ 2417647, СВ1836859, ПЖ1366282, МП6500724, ТЗ5119598; 3) п`ять купюр номіналом 10 грн. кожна МИ 9571119, ХЖ2636980, ХЄ4283265, СЄ8469754, ПЄ1409230, які виявлені та вилучені в обвинуваченого ОСОБА_3 під час його затримання 02.08.2017 р. та призначалися для здійснення оперативної закупки конфіскувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз, які проведені під час досудового розслідування, у розмірі 2102,90 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набранням вироком законної сили.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: