УХВАЛА

15.06.2018 смт. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що в середині лютого 2017 року в післяобідній час (більш точної доти та часу не встановлено) під час розпивання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_7 в будинку останнього за адресою: АДРЕСА_1 , - у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння велосипедом ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 , маючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом вчинення шахрайських дій, а саме, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись довірою ОСОБА_7 , попросив у нього велосипед марки «Україна» зеленого кольору чоловічого типу, запевнивши, що велосипед йому потрібен, щоб з`їздити в с. Крива Руда Семенівського району по бензопилу та запевнивши, що поверне велосипед через одну годину, таким чином повторно заволодів даним велосипедом, після чого його так і не повернув та розпорядився ним на власний розсуд, продавши невідомому чоловікову в селищі Семенівка за 60 гривень та пляшку горілки.

Тим самим ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 924 гривні (висновок експерта від 18.05.2017 року).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у шахрайстві, а саме, у заволодінні шляхом зловживання довірою чужим майном, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

19.05.2017 року ОСОБА_5 поданому факту було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000166.

Після цього, 19.05.2017 року, близько 16:40 години, ОСОБА_5 , проходячи по вулиці Шевченка в селищі Семенівка Семенівського району Полтавської області, біля магазину «Весна» побачив велосипед марки «Салют» червоного кольору жіночого типу та, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, та шляхом вільного доступу повторно таємно викрав велосипед марки «Салют» червоного кольору жіночого типу, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , якому даний велосипед належав, майнову шкоду на суму 2110 гривень (висновок експерта від 22.05.2017 року).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

24.05.2017 року ОСОБА_5 поданому факту було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000171.

20.05.2017 року він, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, близько 02 год. 00 хв., через незачинену хвірточку проник на територію господарства гр-на ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_2 , де діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, через незачинені двері проник до господарської будівлі (погреба), звідки викрав 10 кг. картоплі вартістю 4 гривні за 1 кілограм на загальну суму 40 грн. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, також викрав сталеву трубу Ду 100х4 мм довжиною 3 м., вартістю 455 грн. та сталевий швелер 14П (140х58х4,9 мм), довжиною 3 м. вартістю 503 грн., які знаходилися поряд із входом до господарства, після чого разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 998 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до іншого приміщення, гр-н ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

31.05.2017 року дня вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне та присвоєно єдиний номер 20000166.

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, неодружений, освіта неповна середня, непрацюючий, раніше судимий, а саме: 11.06.1999 року Семенівським районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання покарання на 1 рік з виплатою штрафу в сумі 680 гривень;

17.04.2000 року Семенівським районним судом за ст. 81 ч.. 3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст.43 КК України приєднано частину невідбутого покарання у вигляді 6 місяців за вироком Семенівського районного суду від 11.06.1999 року за ст.140 ч.3 КК України, за яким його було засуджено до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, із відстроченням виконання покарання на 1 рік за ст. 46-1 КК України; остаточно засуджений до покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

24.01.2006 року Семенівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 395, 70 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

16.05.2007 року Семенівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі; на підстав ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком Семенівського районного суду від 24.01.2006 рокуза ст.ст. 185 ч.3, 395, 70 КК України, за яким його було засуджено до покарання вигляді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; остаточно засуджений до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

08.07.2011 року Глобинським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

16.01.2012 року Глобинським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Глобинського районного суду від 08.07.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України, за яким його було засуджено до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; остаточно засуджений до 4-х років позбавлення волі;

10.02.2012 року Глобинським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано 1 рік 2 місяці позбавлення волі за вироком Глобинського районного суду від 16.01.2012 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України, за яким його було засуджено до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі; остаточно засуджений до покарання у вигляді 4-х років 2-х місяців позбавлення волі;

05.02.2015 року звільнений з Кременчуцької виправної колонії №69 за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.09.2015 року, за яким його було на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено з невідбутим терміном покарання 1 рік 1 місяць 16 днів;

29.09.2016 року, 28.03.2017 року та 21.10.2016 року до Семенівського районного суду направлено кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами.
За фактом заволодіння шахрайським способом велосипедом ОСОБА_7 :
-показами потерпілого ОСОБА_7 від 12.05.2017 року;

-показами свідка ОСОБА_10 від 17.05.2017 року;

-протоколом огляду велосипеда від 18.05.2017 року;

-висновком товарознавчої експертизи від 18.05.2017 року;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 від 19.05.2017 року,

За фактом крадіжки велосипеду у ОСОБА_8 :

-показами потерпілого ОСОБА_8 від 20.05.2017 року;

-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденого велосипеду.

-протоколом огляду викраденого велосипеду від 19.05.2017 року;

-протоколом огляду велосипеду від 20.05.2017 року;

-висновком товарознавчої експертизи від 22.05.2017 року;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 від 25.05.2017 року
-протоколом огляду відеозапису від 29.05.2017 року;

За фактом крадіжки металевих речей та продуктів харчування у ОСОБА_9 :

-показами потерпілого ОСОБА_9 від 25.05.2017;

-показами свідка ОСОБА_11 від 26.05.2017 року

-протоколом огляду викрадених продуктів харчування від 27.05.2017 року

-показами свідка ОСОБА_12 від 29.05.2017 року

-протоколом огляду викрадених металевих речей від 30.05.2017 року;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 від 31.05.2017 року
-Іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

30.06.2017 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук та надано доручення оперативному підрозділу Семенівського ВП ГУ НП в Полтавській області про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Інкриміновані підозрюваному ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

На даний час органом досудового розслідування не встановлено місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

12.06.2017 року ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик його на 20.06.2017 року до слідчого для участі у слідчих діях та на 26.06.2017 року для доставлення для проведення судово-психіатричної експертизи.

20.06.2017 року ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Цього ж дня оперативному підрозділу Семенівського ВП в порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення місцяперебування ОСОБА_5 та забезпечення його явки для проведення необхідних слідчих дій.

25.06.2017 від оперативного підрозділу надійшли матеріали виконаного доручення згідно яких місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не представилося можливим. Працівниками оперативного підрозділу було допитано осіб за останнім відомим місцем перебування ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які пояснили, що ОСОБА_5 від них переїхав та місце його проживання на даний час їм невідоме.

26.06.2017 року ОСОБА_5 знову не з`явився на виклик слідчого та про причини своєї неявки не повідомив .

Цього ж дня оперативному підрозділу Семенівського ВП в порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення місцяперебування ОСОБА_5 та забезпечення його явки для проведення необхідних слідчих дій.

29.06.2017 року від оперативного підрозділу надійшли матеріали виконаного доручення, згідно яких . встановити місцезнаходження та забезпечити явку ОСОБА_5 не представилося можливим. В ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_5 у своєму будинку в с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області не проживає. Також останнього немає і в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області, де він зареєстрований по АДРЕСА_5 .

30.06.2017 року до Семенівського районного суду Полтавської області скеровано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
30.06.2017 року одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу було скеровано клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
25.07.2017 року слідчим суддею Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_14 винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26 січня 2018 року ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втратила свою законну силу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, протоколів допиту свідків, протоколу огляду та вилучення речових доказів, що наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від досудового слідства, що підтверджується неявкою до слідчого та відсутністю його за місцем проживання під час неодноразових перевірок, вчинив тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, санкції яких передбачає позбавлення волі. Неодноразово судимий. Все свідчить про переховування підозрюваного від досудового слідства з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Отже, є достатні підстави вважати про наявність ризиків продовження підозрюваним злочинної діяльності. Крім того, через усвідомлення невідворотності покарання за кримінальні правопорушення, санкції яких передбачає покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може переховується від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків та експертів в кримінальному провадженні з метою схиляння їх до дачі показань на свою користь.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою здійснення його приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, зокрема, з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 189, 190 та 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання клопотання слідчого Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє по 14 грудня 2018 року та втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя