Справа № 296/2583/18
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що 24.03.2018 року близько 21 год. 20 хв. на 5 км. + 200 м. автодороги Житомир-Сквира, в с. Станишівка Житомирського району, водій автомобіля марки «Ауді А6», р/н . НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину з ліва на право по ходу руху транспортного засобу поза пішохідним переходом на неосвітлювальній ділянці дороги. Внаслідок ДТП пішохід гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої плечової кістки, закритого перелому правої гомілки. Госпіталізований до травматологічного відділення Житомирської ЦРЛ.

За даним фактом 25.03.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000241 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.03.2018 о 22 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Ауді А6», р/н . НОМЕР_1 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СВ ЖРВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки «Ауді А6», р/н . НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЖРВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ н НОМЕР_2 автомобіль «Ауді А6», р/н . НОМЕР_1 належить UAB «NILTERA IR KO» яке знаходиться за адресою: м. KAUNAS (Каунас) вул. UZNERIO G 52B.

Таким чином, автомобіль марки Ауді А6», р/н . НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз, а тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Слідчий у клопотанні просить суд накласти арешт на автомобіль та тимчасово позбавити власника автомобіля та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатись майном. Однак, слідчим не надано доказів кому саме належить автомобіль, на який слід накласти арешт та хто ним користується на час розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Ауді А6», р/н . НОМЕР_1 , який належить UAB «NILTERA IR KO» яке знаходиться за адресою: м. KAUNAS (Каунас) вул. UZNERIO G 52B.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1