Справа 688/3613/18
№ 1-кс/688/1165/18
Ухвала
Іменем України

11 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001151 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04 жовтня 2018 року близько 21:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поряд будинку №10 по вул. Свободи в смт. Гриців Шепетівського району, шляхом вільного доступу, засмію викрала жіночий велосипед марки «Фішср», вартісно 2000 грн., що належить ОСОБА_4
10 жовтня 2018 року в Шепстівський ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження викрадений у неї жіночий велосипед марки «Фішер».
10 жовтня 2018 року вказаний жіночий велосипед марки «Фішер» визнано речовим доказом, оскільки він був предметом вказаного злочину, набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, про що винесено відповідну постанову.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001151 від 05 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0001151 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС Українипроведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- На вирішення експерта поставити такі питання: - яка ринкова вартість представленого на експертизу жіночого велосипеду марки «Фішер», станом на 04 жовтня 2018 року?
Для проведення експертизи надати жіночий велосипед марки «Фішер».
Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001151 від 05 жовтня 2018 року.
Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: