Справа № 404/2521/18
Номер провадження 1-кс/404/905/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0003191.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0003191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

08.04.2018 року близько 21.10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на розі вул. Одеська та вул. Шевченко м. Кропивницького. В цей час повз них проходив потерпілий ОСОБА_6 , який розмовляв по телефону. В цей момент у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Продовжуючи діяти з єдиним умислом направленим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 діючи умисно, та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, вдарив кулаком правої руки в перенісся потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю, в цей час ОСОБА_4 підбіг до потерпілого та наніс декілька ударів правою рукою в область перенісся потерпілого, чим завдав останньому тілесних ушкоджень, у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням з правого боку, забої та садна.

В подальшому діючи умисно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підійшов з лівого боку до потерпілого ОСОБА_6 , який в той час перебував на землі в положенні сидячи, та притиснувши своїм коліном ліву руку потерпілого до землі, зняв з руки потерпілого ОСОБА_6 належний йому годинник марки «RoyalLondon 9164» який був на шкіряному ремінці чорного кольору, вартість якого, зі слів потерпілого складає 2530,00 гривень. В цей час ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, з зовнішньої правої кишені жилетки в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_6 дістав належний потерпілому мобільний телефон марки «MeizuM5S» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сірого кольору, вартість якого зі слів потерпілого складає 3498,50 гривень, а з правої нагрудної кишені жилетки, в яку був одягнений потерпілий, ОСОБА_4 дістав службове посвідчення працівника Служби Безпеки України, в якому в одному з відділень обкладинки, був магнітний пропуск та належна потерпілому банківська картка «Приват Банк Універсальна», та ланцюжок на якому знаходився службовий жетон ( Д НОМЕР_3 ).

Заволодівши майном, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3028,50 гривень.

В ході досудового слідства підозрюваним ОСОБА_5 заявою було долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу наступні предмети: договір про надання фінансового кредиту з ломбарду «Благо» № ДОН від 11.04.2018 року, наручний годинник марки «RoyalLondon 9164» на шкіряному ремінці чорного кольору,мобільний телефон марки «MeizuM5S» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сірого кольору, та службове посвідчення працівника Служби Безпеки України, видане на ім`я ОСОБА_6 та службовий жетон ЗСУ ( Д НОМЕР_3 ).

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003191, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість, станом цін на 08.04.2018 року, представленого на експертизу наручного годинника марки «RoyalLondon 9164» на шкіряному ремінці чорного кольору, у технічно-справному стані, який був придбаний 21.08.2015 року в новому стані, за грошові кошти в сумі 2530,00 гривень?

-яка ринкова вартість, станом цін на 08.04.2018 року, представленого на експертизу мобільного телефону марки «MeizuM5S» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сірого кольору, у технічно-справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який було придбано новим 13.09.2017 року за 3498,50 гривень?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0003191 від 09.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1