Справа № 513/968/18
Провадження № 1-кс/513/336/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000382, внесеному до ЄРДР 04 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 04.10.2018 о 15:19 годин за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Петропавлівка, вул. Центральна, біля будинку № 194, сталося ДТП, потерпілий ОСОБА_4 , доставлений в Саратську ЦРЛ.

Під час проведенні огляду місця ДТП встановлено, що 04.10.2018 приблизно о 14:00 годин знаходячись в с. Петропавлівка, на вулиці Центральній, біля будинку №194, під час руху заднім ходом на автомобілі марки "ТАТА LРТ613/40", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , типу вантажний фургон ізотермічний, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «Саратська ЦРЛ» з діагнозом: «політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку II ступеню, закритий перелом VII-VIII ребер зліва, травматична неповна ампутація лівої голені, закритий перелом верхньої третини лівої бедреної кості зі зміщенням уламків, рвано-скальпована рана лівої голені, правої стопи, мошонки, області лівого ліктьового суглобу, забійні рани та садна обличчя, комбінований шок ІІ-ІІІ ступеню».

04 жовтня 2018 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

05 жовтня потерпілий ОСОБА_4 знаходячись в реанімаційному відділенні КЗ «Саратска ЦРЛ» помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 експерту Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000382 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для підтвердження або спростування факту нанесення тілесних ушкоджень, необхідно залучити судово-медичного експерта Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити Татарбунарському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0000382 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 ?

2. Яка причина смерті ОСОБА_4 та чи знаходиться вона в причинному зв`язку із заподіяними при ДТП тілесними ушкодженнями?

3. В якому положенні (вертикальному або горизонтальному) перебував ОСОБА_4 в момент первинного контакту з транспортним засобом, яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

4. Якою стороною свого тіла був розміщений ОСОБА_4 відносно транспортного засобу (травмуючої сили) в момент первинного контакту?

5. Якщо ОСОБА_4 в початковий момент контакту з транспортним засобом перебував у вертикальному положенні, то чи він стояв або рухався? Якщо рухався, то в якому темпі (крок, біг)?

6. Чи знаходився ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння в момент даної дорожньо-транспортної події, якщо так, то яка ступінь цього сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі необхідності, необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000382 від 04 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1