Справа № 583/3114/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000862 від 27.12.2017 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, заміжньої, що не працює, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 17 грудня 2017 року об 10 години 18 хвилин, проходячи по торговому залу магазину «АТБ-Макркет», що розташований по вул. Армійській, 1, м. Охтирка, Сумської області, керуючись раптово виниклим корисливим умислом на заволодіння чужим майном, вирішила вчинити крадіжку продуктів харчування, а саме: шийки свинячої, ікри лососевої та сиру сулугуні, що належить ТОВ «АТБ- Маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 пересвідчившись, що за її діями не спостерігає власник, або сторонні особи, тобто в період часу з 10.18 по 10.31 годину 17.12.2018 таємно, викрала шийку свинячу натуральну с/к ТМ «Добров» фасовану вагою 0,184 кг., вартість якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №527 від 05.06.2018 складає 85,65 (вісімдесят п`ять грн. 65 коп.), одну банку ікри лососевої зернистої ТМ «Спецпосол» вагою 80 г, вартість якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №527 від 05.06.2018 складає 145,50 (сто сорок п`ять грн. 50 коп.), сир сулугуні розсільний косичка ТМ «Сироїжка», вміст жиру 45 %, ваго 100 г, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи №527 від 05.06.2018 складає 22,70 (двадцять дві гривні 70 коп.), та в подальшому розпорядилася викраденим майном за власним розсудом, заподіявши ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 253,85 (двісті п`ятдесят три гривні вісімдесят п`ять коп.).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 17 грудня 2017 року після 10 години прийшла до магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Армійській, 1, у м. Охтирці. Перебуваючи в середині магазину у неї виникло бажання вчинити крадіжку продуктів. Так, помітивши на прилавку вона взяла та сховала до кишень зимової куртки, у яку була одягнена, шийку свинячу фасовану, одну банку ікри лососевої зернистої і сир сулугуні. Також взяла фрукти, за які розрахувалась у касі. Викрадені продукти пронесла повз касу не помічено. В подальшому дані продукти вона використала. Десь за 10 днів знову зайшла до магазину за покупками, але охоронці даного торгівельного закладу продемонстрували їй відео, на якому був зафіксований момент крадіжки та викликали поліцію. На даний час за викрадені продукти вона розрахувалась. У скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченої, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вину визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та у психіатричному диспансерах не перебуває, враховує її вік, сімейний стан, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є раніше не судимою.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.
З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ, диск DVD-R 16х 4,7 GB 120 MIN VIDEX, на якому знаходяться відеофайли, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1144 гривні.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1