Провадження 1-кс/127/6273/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.07.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлені слідством особи у червні 2017 року подали державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 для вчинення реєстраційних дій 65 угод про розірвання діючих договорів оренди, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та власниками земельних ділянок, що розташовані на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, а також оригінали договорів оренди цих же земельних ділянок, укладені між їх власниками та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, невстановлені слідством особи у січні 2018 року використовуючи 97 підроблених угод про дострокове розірвання діючих договорів оренди землі, що укладені між власниками земельних ділянок розташованих на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подали їх державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка будучи представником органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїми повноваженнями при вчиненні реєстраційних дій, що виразились у реєстрація угод про дострокове розірвання діючих договорів оренди землі, укладених між власниками земельних ділянок та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в супереч норм Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» діючи в інтересах третіх осіб не здійснивши належну перевірку повноважень особи, що подала угоди для реєстрації, провела їх державну реєстрацію, що у свою чергу відповідно до заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призвело до позбавленні права товариства здійснювати обробіток орендованих земельних ділянок на загальній площі близько 350 ГА, та настання матеріальних збитків для товариства. Надалі вище вказані земельні ділянки відповідно до поданих договорів оренди землі зареєстровані за орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановити місця знаходження чи фактичного проживання осіб, які подавали документи реєстраторам для вчинення реєстраційних дій на даний час не представляється можливим.

Проведеними у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями установлено, що причетним до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_4 , товариств які фактично отримали право на користування земельними ділянками. Директора даних товариств використовуючи підроблені документи діючи у змові з місцевими жительками с. Новоселиця - ОСОБА_5 та с. Курилівці - ОСОБА_6 . Жмеринського району організували підписання підроблених угод про дострокове розірвання дійсних договорів оренди землі, що були укладені між власниками земельних ділянок (паїв) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та підписання нових договорів оренди землі на ці ж землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на податковому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та подає статистичну звітність за результатами здійсненої діяльності до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою документального підтвердження правильності складання, достовірності відображення результатів діяльності, відображення посівних площ, наявних у користуванні (власності) земельних ділянок, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 по день винесення ухвали, а саме:

4-СГ (річна) звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай;

10-МЕХ (річна) звіт про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах;

29-СГ (річна) звіт про площі та валові збори сільськогосподарської продукції;

37-СГ (місячна) звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур;

50-СГ (річна) звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарського підприємства.

Зазначені вище документи мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Такі документи підлягають вилученню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і отримати вказані документи в інший спосіб не можливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 або членам групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , тобто до поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) статистичної звітності за період з 01.01.2016 по 19.06.2018, а саме:

4-СГ (річна) звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай;

10-МЕХ (річна) звіт про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах;

29-СГ (річна) звіт про площі та валові збори сільськогосподарської продукції;

37-СГ (місячна) звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур;

50-СГ (річна) звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарського підприємства.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя