Справа № 639/5751/18
Провадження № 1-кс/639/2603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001911 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001911 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить суд накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду 11.10.2018 року, а саме на металеве кільце з каналізаційного люку вагою 50,8 кг та два шматка тканини.
Подання обґрунтоване тим, що 11.10.2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеве кільце з каналізаційного люку, що належить ОСОБА_5 .

11.10.2018 року під час проведення огляду території, що розташовується поблизу багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металеве кільце з каналізаційного люку, загорнуте у шматки тканини.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований дачний будинок, який належить останній. 11.10.2018 року, вдень, їй на мобільний телефон зателефонував її чоловік, який повідомив про те, що з території належного їй домоволодіння невідомий викрав кільце з металевого люку.
Вилучені під час огляду 11.10.2018 року металеве кільце з каналізаційного люку та шматки тканини мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки металеве кільце є предметом кримінального правопорушення.
В подальшому з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин провадження необхідно буде призначення судово-товарознавчої експертизи, на дослідження якої необхідно буде направити вилучене металеве кільце.
Повернення вищевказаного вилученого майна може негативно вплинути на з`ясування істини по кримінальному провадженню, оскільки повернення зазначених предметів унеможливить проведення вищевказаного експертного дослідження та призведе до втрати доказів винуватості підозрюваного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У зв`язку з викладеним, встановлено, що вилучені під час огляду місця події від 11.10.2018 року перелічені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст, 167 КПК України.
Враховуючи наведене, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно з метою недопущення його знищення та забезпечення збереження доказів і повного та об`єктивного досудового розслідування.
Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події від 11.10.2018 року за адресою: м. Харків, пр-т Дзюби, 4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001911 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 11.10.2018 в ході огляду місця події поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , а саме на металеве кільце з каналізаційного люку вагою 50,8 кг та два шматка тканини.
Місце зберігання арештованого майна визначити за Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області, розташованог за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1