Справа №337/707/17
Провадження № 1-кп/337/9/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого ОСОБА_1

за участю

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритомусудовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжікримінальне провадженняза обвинуваченнямКрасніковаСергія ОСОБА_7 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжязнаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України.

Неодноразово у призначені судові ОСОБА_9 не з`являється.

Надані суду лікарняний листок та довідка про лікування (амбулаторне), не є перешкодою для явки у призначені судові засідання, оскільки ОСОБА_8 лікується амбулаторно.

Ухвала суду від 21.09.2018 року про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, суду направлено рапорт о/уХортицького ВП ОСОБА_10 про неможливість здійснення приводу обвинуваченого до суду через те, що квартиру, у якій проживав ОСОБА_8 , він продав, а місце його перебування у теперішній час невідомо.

Як пояснив у судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , він не має зв`язку з обвинуваченим?а про судове засідання 16.10.2018 року він повідомляв обвинуваченого через зв`язок «Вайбер», але ні напередодні судового засідання і сьогодні, обвинувачений на зв`язок не виходив.

Прокурором у судовому засіданнізаявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, та після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого,його доставки до суду для вручення повістки з викликом до суду для розгляду кримінального провадження.

Потерпілі та адвокат ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Адвокат ОСОБА_4 проти оголошення обвинуваченого у розшук заперечує, оскільки він хворіє і не має можливості з`явитися у судове засідання.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, за місцем проживання, яке вказано в обвинувальному акті не мешкає, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ОСОБА_11 доручити слідчомуХортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , а за його відсутності іншому слідчому, який входить до групи слідчих за даним кримінальним провадженням та ОСОБА_13 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після ОСОБА_11 та встановлення його фактичного місця проживання, доставитиобвинуваченого до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_8 доручити слідчомуХортицькогоВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_14 , а за його відсутності іншому слідчому, який входить до групи слідчих за даним кримінальним провадженням та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_15 ..

Копію цієї ухвали у двох примірниках направити- слідчому та прокурору для виконання.

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_16