Справа № 308/6023/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря Бота О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції Мазюти Руслана Івановича про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 03.05.2018 року за ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько о 05 год. 40 хв. 03.05.2018 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від мобільної застави «Мукачево» на відстані до 30 м. від державного кордону на напрямку 277 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за спробу переміщення тютюнових виробів затримано 6 громадян України, транспортний засіб в якому знаходились дані тютюнові вироби та доставлені у відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Тячівська,79.

Проведеним оглядом (протокол огляду від 03.05.2018) виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «TOYOTA 4 RUNNER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в кількості 5997 пачок, ключ до транспортного засобу 1 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Вказане майно визнано речовими доказами.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення відповідності вилучених тютюнових виробів марки «Marble» без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України, встановлення способу виготовлення тютюнових виробів та встановлення чи становлять вищевказані тютюнові вироби загрозу для життя і здоров`я людей, виникла необхідність у проведенні хімічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи відповідають тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України? Чи виготовлені, надані на дослідження тютюнові вироби марки «Marble», без марок акцизного податку України, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001572 від 13.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових і митних експертиз ДФС проведення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 03.05.2018 року за ч. 1 ст. 204 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи відповідають тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України?
-Чи виготовлені, надані на дослідження тютюнові вироби марки «Marble», без марок акцизного податку України, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?
Надати в розпорядження експерта об`єкти для дослідження.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду І.О. Шепетко