Справа № 349/1337/18
Провадження № 1-кс/349/371/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №349/558/15-ц, провадження 2/349/215/15 за позовом кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Слідчий ОСОБА_4 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч.1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що 30 січня 2015 року між КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 1 120 000 грн. зі сплатою 19,5 % річних від суми кредиту на строк до 30 січня 2020 року. Через неналежне виконання ОСОБА_5 своїх зобов`язань, які передбачені кредитним договором, станом на 05 травня 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 2 223 626 грн. 44 коп. У зв`язку з цим в травні 2015 року кредитна спілка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3656А від 30 січня 2015 року в розмірі 2 223 626 грн. 44 коп. За результатами розгляду вказаної цивільної справи, якій присвоєно № 349/558/15-ц., провадження №2/349/215/15, Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 07 грудня 2015 року прийнято рішення про задоволення позову кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на корисгь кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 . код ЄДРІІОУ НОМЕР_3 , на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 ») 1 120 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 97 786,40 гри. заборгованості по процентах за користування кредитом, 78 249,65 грн. подвійної процентної ставки за порушення виконання зобов`язання, всього стягнення боргу за кредитним договором №3656А від 30 січня 2015 року станом на 05 травня 2015 року на загальну суму 1 296 036,05 грн., а також 2 149,41 грн. судового збору. На виконання даного рішення суду 11 січня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було видано виконавчий лист, який направлено до виконання до ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідно відкрито виконавче провадження №49832167 ВІД 15 січня 2016 року.
У червні 2017 року кредитна спілка " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звернулася із позовною заявою до Калуського міськрайонного суду про стягнення із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 штрафних санкцій та відсотків за користування коштами в користь КС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". При цьому, голова правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 використав, шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_8 у якості додатку до позовної заяви про стягнення із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 штрафних санкцій та відсотків за користування коштами в користь КС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір поруки № 4020 від 30 січня 2015 року , згідно якого ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_9 особисто незнайомий, ніби-то виступив його поручителем при укладанні договору кредиту № 3656А від 12 січня 2015 року хоча насправді вказаний факт місця не мав.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів цивільної справи № 349/558/15-ц, провадження 2/349/215/15 за позовом кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом ознайомлення з матеріалами справи , виготовлення їх копії, виписки , у тому числі до технічного запису судових засідань вказаної цивільної справи шляхом зняття його копії , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно Рішення ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року , у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.При цьому , у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів , які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо , з одночасною заміною вилученого документа його копією .
За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати начальнику слідчого відділеня Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ матеріалів цивільної справи № 349/558/15-ц, провадження 2/349/215/15 за позовом кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом ознайомлення з матеріалами справи , виготовлення їх копії, виписки , у тому числі до технічного запису судових засідань вказаної цивільної справи шляхом зняття його копії , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Слідчий суддя ОСОБА_1