Справа № 675/1050/18
Провадження № 1-кс/675/238/2018
У Х В А Л А

"27" квітня 2018 р. м.Ізяслав
26.04.2018 року старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що 23.04.2018 року близько 20 год. 00 хв., як пояснила потерпіла ОСОБА_4 , її рідний брат ОСОБА_5 , перебуваючи на її присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, що мають ознаки легких.
За таких обставин, зазначає слідчий, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, тобто умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.
Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи з метою встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 внаслідок побиття ОСОБА_5 .
Лише за допомогою вказаної експертизи можна буде довести чи спростувати винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, подала заяву про слухання справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, метою призначення якої є встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 внаслідок побиття ОСОБА_5 , що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Який механізм утворення, характер спричинення, локалізація даних тілесних ушкоджень?
3. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок ударів кулаком людини?
4. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок ударів ногами?
5. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?
6. Від якої кількості травмуючих дій сторонньої особи ОСОБА_4 могла отримати виявлені на її тілі тілесні ушкодження?
7. Який ступінь тяжкості виявлених та тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1