overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/615/18
Номер провадження 1-кп/555/118/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

20.07.2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №00171 від 18.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Рівненської області

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання прокурора про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 14 годину 30 липня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0000221 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 30 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбуту частину покарання у виді 2-х місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтава від 14.11.2016, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та визначено йому остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 1430 грн.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 12 липня 2018 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 30 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 13.00 год 27 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/1105/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

заявників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 380, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року, якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 06.06.2018 року та відмовлено у роз`ясненні цієї ухвали без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 20.07.2018 року.
Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 571/895/18

У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 від 05.03.2018р. року щодо у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого .

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000115 від 05.03.2018р. року щодо по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину30 хвилин 23.07.2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2077/18 № 1-кс/610/693/2018

м. Балаклія 20.07.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000677 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено крадіжку трьох фрагментів від золотого ланцюжка у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість трьох фрагментів від золотого ланцюжка 585 проби, загальною вагою 1,73г, довжиною 4,4см, із плетінням овальної форми з ювелірними камінцями білого кольору, купленого новим у магазині м. Балаклія Харківської області, без видимих пошкоджень, який використовувався за призначенням, станом на 02.07.2018р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 631/484/18
Провадження № 1-кс/615/330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000212,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.06.2018 року дане клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного терміну марки Meizu, Model та завірених належним чином копій документів, направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області, де надійшло 09.07.2018 року.

Клопотання погоджено начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

10.07.2018 року слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області подав до суду заяву, в якій просить повернути без розгляду дане клопотання.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді лише за клопотанням слідчого за погодженням з прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000212 повернути без розгляду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4901/18
н/п 1-кп/640/599/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - на 17 вересня 2018 року о 10:20 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
н/п 1-кп/640/813/18
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки на даний час не має змоги самостійно оплатити кошти за надання йому юридичної допомоги.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання обвинуваченої требо задовольнити, виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 3 ч. 1ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 53 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
У Х В А Л И В :
Копію постанови направити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №583/242/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/767/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2018 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2018 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 і ч.2 ст.289 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. Визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 18.11.2017 у зв`язку з недоведеністю наявності в діянні обвинуваченого складу злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2018 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 19 липня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 14 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 634/508/18
Номер провадження 1-кс/629/966/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000148 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Судовий експерт ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання в якому вказує, що 05.07.2018 року до Харківського НДЕКЦ при МВС України надійшла копія ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи. Відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення всебічного та повного дослідження просить уточнити інформацію щодо повного маркування викрадених автомобільних колонок, та марку, модель та повне маркування виробника флеш накопичувача.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
18.06.2018 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про проведення по кримінальному провадженню № 0000148 товарознавчої експертизи.
Відповідно до вимог ч.7ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Керуючись ст. 69 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_3 - задовольнити.
Уточнити поставленні на вирішення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи наступні питання:
- Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину в період з 17.05.2018 року по 18.05.2018 року, бувших у використанні, 2 автомобільних колонок марки «BOSCHMANN BM AUDIO XJ1-G434T2», які знаходилися в робочому та придатному для використання стані;
- Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину в період з 17.05.2018 року по 18.05.2018 року, бувшого у використанні, USB флеш накопичувача Transcend JetFlash 350 Black (TS4GJF350) об`ємом 4 Gb, який знаходився в робочому та придатному для використання стані;
Копію ухвали вважати невід`ємною частиною ухвали від 18.06.2018 року по справі 634/508/18, номер провадження 1-кс/629/966/18.
Копію ухвали направити судовому експерту Харківського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1001/18
Провадження № 1-кс/601/555/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
10.06.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 1979 р.н., житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по вул.Корнії м.Кременець, шляхом кидання каміння наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 2005 р.н..
Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_4 з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом:F-10.3.
На даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1.Доручити медичній комісії Кременецької РКЛ провести у кримінальному провадженні №0000291 наркологічну експертизу ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1 .

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_4 алкоголізмом чи наркоманією?

- якщо так то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи не протипоказано ОСОБА_4 примусове лікування за станом здоров`я?

3.На експертизу направити ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1 .

4.Зобов`язати Кременецьку РКЛ надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) медичної комісії за результатами наркологічної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №№643/9812/18, 1-кс/643/3073/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст.295-1 КПК України.
Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання в частині обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.295-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

20.07.2018
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/685/18
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002709 від 15 вересня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1984 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1984 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 18 жовтня 2018 року на 11 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1