Справа № 405/5679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 06 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення строків слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по текст ЄРДР) 04.04.2018 №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України провести у визначений слідчим суддею строк слідчі дії, які зазначені в його клопотанні від 18.07.2018.
В обґрунтування скарги зазначив, що 04.04.2018 внесено відомості ЄРДР за фактом незаконного затримання ОСОБА_3 , позбавлення його волі, катуванні та примушування давати покази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. З дня внесення відомостей до ЄРДР у вказаному кримінальному проваджені не вчинено жодної слідчої дії, порушено всі розумні строки на їх вчинення.
Після чого заявник звернувся до прокуратури Кіровоградської області з клопотанням від 18.07.2018 в якій просить зобов`язати прокурора встановити процесуальні строки для проведення слідчих дій вказаних у ньому.
Прокуратурою Кіровоградської області у листі від 30.07.2018 за №17/2-2539-18 повідомлено ОСОБА_3 про те, що його клопотання направлено до керівника СВ прокуратури Кіровоградської області для врахування під час проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечувала.
Вивчивши скаргу та додатні до неї матеріали, заслухавши доводи заявника та його представника, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою від 18.07.2018 в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.04.2018 №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України встановити процесуальні строки для проведення слідчих дій у даному клопотанні.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно із ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Додані до скарги матеріали об`єктивно не свідчать про наявність у ОСОБА_3 статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, більше того, в судому засіданні прокурор пояснила, що ОСОБА_3 не залучено в даному кримінальному провадженні з процесуальним статусом потерпілого, а тому він є заявником.
Таким чином, у згаданому кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником та не наділений правом на звернення до слідчого судді з правом на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення строків слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6