Справа № 570/1819/18
Номер провадження 1-кс/570/354/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного 23 лютого 2016 року до ЄРДР під № 0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 30 жовтня 2015 року під час проведення інвентаризації основних засобів та виробничих запасів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , було виявлено недостачу, яка утворилась в результаті діяльності попереднього керівництва Товариства. Враховуючи те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення. Інформація та документи, до яких планується отримати доступ, знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 23.02.2016 до ЄРДР внесено відомості за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2015 року по справі №918/111/15 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 . Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2015 року у справі №918/111/15 керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 відсторонено від посади та покладено виконання обов`язків керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 , зобов`язано колишнього керівника протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Віповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість. 26 жовтня 2016 року видано наказ про проведення до 30 жовтня 2016 року інвентаризації активів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час проведення інвентаризації було виявлено нестачу основних засобі та запасів, що було зафіксовано в Акт інвентеризації основних засобів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Інвентеризаційному описі запасів.
Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , своїм службовим становищем, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. При цьому враховуються положення ч.2 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та становлять податкову інформацію, а саме відомості про банківські рахунки, які використовувались в 2013-2015 роках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; податкова звітність (декларації ПДВ з додатком 5, звіт про фінансовий результат), що подавались ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за 2012-2015 роки; акти перевірок дотримання вимог податкового та митного законодавства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за 2015-2016 роки.
Для зручності оцінки доказів, запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати податкову звітність (декларації ПДВ з додатком 5, звіт про фінансовий результат), що подавались ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за 2012-2015 роки на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1