Житомирський апеляційний суд
Справа №292/56/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000407 за ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Трудове Червоноармійського району Житомирської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.01.2018 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, - за апеляційною скаргою заступника прокурора Прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.06.2018., -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку, 26 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у житловому будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 умисно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_10 , - мобільний телефон марки «HUAWEI P8» Lite 2017 Dual Sim (black), із чохлом «GLOBALCASE Exstra Slim», захисним склом «AUZEAG-HUP8L17», на ньому і наявними у ньому картою пам`яті «TRANSEND micro SD HC 32 GB Class» та SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», - на загальну суму 5223 грн.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_9 ставить питання про скасування вироку в частині призначення покарання та постановлення нового вироку в цій частині з призначенням ОСОБА_6 остаточного покарання за ч. 4 ст. 70 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Посилається на неправильне незастосування судом ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки суд першої інстанції призначив обвинуваченому реальне покарання у виді громадських робіт за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку від 16.01.2018., за яким обвинуваченим не було відбуто додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Заслухавши міркування прокурора в підтримання апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення даної апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначає остаточне покарання за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті.

Висновки місцевого суду про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна за вказаних у вироку обставин та кваліфікацію цих дій за ч. 1 ст. 185 КК України, в апеляційному порядку не оспорюються, а тому не переглядаються апеляційним судом згідно ч. 1 ст. 404 КПК України.

Призначаючи ОСОБА_6 реальне покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України обґрунтовано врахував ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, офіційно ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину.

З матеріалів справи також видно, що у даній справі ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні крадіжки 26.10.2017 до постановлення вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.06.2018 щодо цієї ж особи, яким ОСОБА_6 було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Покарання у виді штрафу було виконано штраф в розмірі 5100 грн. було сплачено ОСОБА_6 21.05.2018

За таких обставин є обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора ОСОБА_11 про неправильне незастосуванням місцевим судом ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_6 покарання.

Тому вирок суду підлягає скасуванню в частині призначення покарання з постановленням нового вироку в цій частині з призначенням обвинуваченому більш суворого остаточного покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 червня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 скасувати в частині призначення покарання.

Постановити новий вирок в цій частині, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України повністю приєднати невідбуте додаткове покарання за вироком Червоноармійського районного суду від 16.01.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів у виді 100 годин громадських робіт з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

У решті вирок місцевого суду залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: