Справа № 496/4411/18
Провадження № 1-кс/496/1838/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 18.10.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зв`язку ключів в кількості 3 шт. від службового автомобіля працівників Усатівського ВП «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучено з салону автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 , вилучені 18.10.2018 на території сервісного центру МВС, що розташований на землях Усатівської сільської ради по Київському шосе, 27-А, на території Біляївського району Одеської області, застосувавши заборону розпоряджання, відчуження та користування автомобілем «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

При цьому посилається на те, що 18.10.2018 року до ЧЧ УВП надійшов рапорт слідчого ОСОБА_5 , про те що 18.10.2018 року біля 16.00 годин, під час виконання ним службових обов`язків на території сервісного центру МВС, що розташований на землях Усатівської сільської ради по Київському шосе 27-А, гр-н ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив опір працівникам поліції, який виразився у тому що останній вихвативши ключі запалення з замку запалення службового автомобілю працівників поліції, з місця події зник скоївши ДТП з проїжджаючим повз автомобілем, в наслідок чого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження. За даним фактом 18.10.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. Старшим слідчим СВ Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 18.10.2018 на території сервісного центру МВС, що розташований на землях Усатівської сільської ради по Київському шосе, 27-А, з метою забезпечення схоронності майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події в ході якого оглянуто автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого було виявлено та вилучено зв`язку ключів в кількості 3 шт. від службового автомобіля працівників Усатівського ВП «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 . Також в ході проведення огляду місця події було поверхнево оглянуто автомобіль «Renault Megane», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , при огляді якого на водійській двері було виявлено пошкодження у вигляді деформації металу та на вказаній двері виявлено нашарування фарби білого кольору. По закінченню огляду автомобіль «Renault Megane», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 було вилучено у зв`язку з тим, що він являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглись сліди кримінального правопорушення, для подальшого збереження доказів

Власник автомобіля проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що будь-яких протиправних дій він не скоював.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку власника майна, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди, оскільки, згідно матеріалів справи, внаслідок події автомобіль отримав механічні ушкодження. Враховуючи мету арешту збереження слідової інформації для проведення експертиз суд вважає за доцільне застосування заборони розпорядження та користування вказаним майном. Зв`язка ключів в кількості 3 шт. від службового автомобілю є речовим доказом в справі, відповідає за цім критерієм вимогам ст. 98 КПК України, тому на цей предмет також повинно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зв`язку ключів в кількості 3 шт. від службового автомобіля працівників Усатівського ВП «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 , застосувавши заборону розпоряджання, відчуження та користування автомобілем «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1