Номер провадження: 11-п/785/522/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Ха Тхі Фіонг, ОСОБА_20 про передачу до іншого суду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив:

До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Ха Тхі Фіонг, ОСОБА_20 про передачу до іншого суду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до відомостей про кримінальні правопорушення, вчинених головою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_21 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 522/11544/18).

Мотивуючи клопотання заявники вказують на те, що вказані скарги не можуть розглядатися у Приморському суді м. Одеси, оскільки існують об`єктивні сумніви у неупередженості суддів.

Заявники звернулися до апеляційного суду із заявою, в якому просили розглянути клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотанняпідлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Відповідно до положень ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що з метою забезпечення ефективності кримінального провадження і з метою запобігання виникненню сумнівів у неупередженості суддів Приморського районного суду м. Одеси скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 522/11544/18) підлягає направленню до іншого суду, який знаходиться в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд

постановив:

клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Ха Тхі Фіонг, ОСОБА_20 , задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Ха Тхі Фіонг, ОСОБА_20 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до відомостей про кримінальні правопорушення, вчинених головою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_21 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 522/11544/18) направити в Суворовський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1