Справа № 646/2552/18
№ провадження 1-кс/646/4325/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського суду м. Харкова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 000478 від 16.04.2018 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором, що перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні просить надати процесуальному керівнику прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженню ОСОБА_4 , іншим процесуальним керівникам групи прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням ст. оперуповноваженому в ОВС ХУ ДВБ НП України ОСОБА_10 чи іншим працівникам правоохоронних органів, в тому числі на іншій території, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомостей про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.03.2018 до 00 год. 01 хв. 16.07.2018, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (IMSI), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Клопотання обгрунтоване тим, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

Так, встановлено, що у березні 2018 року окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїми повноваженнями, діючи всупереч інтересам служби, привласнили грошові кошти, які належать ОСОБА_11 , тим самим спричинивши останньому тяжкі наслідки.

Так, в ході досудового розслідування були встановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_12 , ст. о/у ВКП, капітан поліції ОСОБА_13 , слідчий СВ, ст. лейтенант поліції ОСОБА_14 та ст. о/у УКР ГУНП в Харківській області, майор поліції ОСОБА_15 , які можуть бути причетні до привласнення грошових коштів гр. ОСОБА_11 . При цьому, в ході проведення слідчих дій, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 впізнали за зовнішнім виглядом вищезазначених осіб з поміж інших фотознімків з відображенням сторонніх осіб та зазначили, що впізнають ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), якого ті побачили пізніше всіх, який спілкувався з ними з приводу грошей, запевняв, що все буде добре, та якого останні вважали начальником, оскільки інші працівники до нього звертались по імені та по батькові, впізнають працівника поліції на ім`я ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), який весь час знаходився з ними, спілкувався з приводу грошей, який їздив з ними до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли ті знімали кошти, якому передали вказані грошові кошти, і від якого отримали розписку, підписану ОСОБА_22 , впізнають працівника поліції на ім`я ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), який також спілкувався з ними з приводу грошей та податків у ІНФОРМАЦІЯ_3 , запевняв, що все буде добре, що у них буде розписка, та нічого платити не доведеться, та впізнають слідчу ( ОСОБА_14 ), яка допитувала ОСОБА_16 , під час допиту намагалась змінити показання та відобразити в протоколі, що остання кошти передала саме у руки ОСОБА_25 , а не поліцейському ОСОБА_20 .

Для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення осіб, можливо також причетних до привласнення грошових коштів гр. ОСОБА_11 , а також встановлення, з ким (в тому числі з якими працівниками поліції), де та коли спілкувався ОСОБА_26 до, під час та після привласнення вказаних грошових коштів, необхідно встановити місцезнаходження осіб, опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01.03.2018 до 00 год. 01 хв. 16.07.2018.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_26 користується мобільними телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що працюють в стільниковій мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомостей про телефонні дзвінки з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.03.2018 до 00 год. 01 хв. 16.07.2018, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу не можливо, оскільки згідно зі ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Слідчий у судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Належним чином повідомлений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з такого.

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у березні 2018 року окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїми повноваженнями, діючи всупереч інтересам служби, привласнили грошові кошти, які належать ОСОБА_11 , тим самим спричинивши останньому тяжкі наслідки.

Встановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_12 , ст. о/у ВКП, капітан поліції ОСОБА_13 , слідчий СВ, ст. лейтенант поліції ОСОБА_14 та ст. о/у УКР ГУНП в Харківській області, майор поліції ОСОБА_15 , які можуть бути причетні до привласнення грошових коштів гр. ОСОБА_11 . При цьому, в ході проведення слідчих дій, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 впізнали за зовнішнім виглядом вищезазначених осіб з поміж інших фотознімків з відображенням сторонніх осіб та зазначили, що впізнають ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), якого ті побачили пізніше всіх, який спілкувався з ними з приводу грошей, запевняв, що все буде добре, та якого останні вважали начальником, оскільки інші працівники до нього звертались по імені та по батькові, впізнають працівника поліції на ім`я ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), який весь час знаходився з ними, спілкувався з приводу грошей, який їздив з ними до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли ті знімали кошти, якому передали вказані грошові кошти, і від якого отримали розписку, підписану ОСОБА_22 , впізнають працівника поліції на ім`я ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), який також спілкувався з ними з приводу грошей та податків у ІНФОРМАЦІЯ_3 , запевняв, що все буде добре, що у них буде розписка, та нічого платити не доведеться, та впізнають слідчу ( ОСОБА_14 ), яка допитувала ОСОБА_16 , під час допиту намагалась змінити показання та відобразити в протоколі, що остання кошти передала саме у руки ОСОБА_25 , а не поліцейському ОСОБА_20 .

Для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення осіб, можливо також причетних до привласнення грошових коштів гр. ОСОБА_11 , а також встановлення, з ким (в тому числі з якими працівниками поліції), де та коли спілкувався ОСОБА_26 до, під час та після привласнення вказаних грошових коштів, необхідно встановити місцезнаходження осіб, опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01.03.2018 до 00 год. 01 хв. 16.07.2018.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_26 користується мобільними телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що працюють в стільниковій мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.39Закону України«Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За положеннями ст.162КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати процесуальному керівнику прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженню ОСОБА_4 , іншим процесуальним керівникам групи прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням ст. оперуповноваженому в ОВС ХУ ДВБ НП України ОСОБА_10 чи іншим працівникам правоохоронних органів, в тому числі на іншій території, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомостей про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.03.2018 до 00 год. 01 хв. 16.07.2018, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (IMSI), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1