ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/830/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушівці Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Аксель-Україна», менеджером з продажу, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 10.08.2017 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від за ч. 2 ст. 187 КК України, яким затверджено угоду з визначенням покарання 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 15.08.2017 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, яким затверджено угоду з визначенням покарання 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622, дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Згідно пункту 8.9. вказаної Інструкції боєприпаси - це спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в невстановлений розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2017 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої слідством особи і незаконно до 01.03.2017 року зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для використання в особистих цілях, 44 предмети, які згідно висновку експерта № 284 від 02.03.2017 відносяться до бойових припасів, з яких 16 патронів з маркуванням «LCW 13» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9х18 мм, які виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі, 28 патронів з патронів з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc» відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї калібру 9 мм P.A., які виготовлені саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9 мм P.A., шляхом спорядження капсульованих гільз промислового виробництва від шумових патронів, «S&B 9 mm P.A. Blanc» метальним зарядом та метальним снарядом сферичної форми (кулею).

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що зазначені вище предмети, є боєприпасами, в порушення Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622 діючи умисно, незаконно придбав і зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для використання в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що боєприпаси вказані в обвинувальному акті, він знайшов та став зберігати у себе вдома, просто для себе.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд раховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, на утриманні має двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що вказаний злочин, був вчинений до постановлення вироків Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.08.2017 року та Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року необхідно у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за правилами, визначеними ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарань та призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарань призначених вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.08.2017 року та вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: боєприпаси у вигляді 44 патронів, з яких 16 патронів з маркуванням «LCW 13», 28 патронів з маркуванням «S&B 9 mm P.A Blanc» - передати до військової частини.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 880 гривні 40 копійок на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: