Копія
ЄУН справи 678/518/18
Провадження № 1-кс-678-267/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення експертизи
06 липня 2018 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В клопотанні старший слідчий вказує, що 10.05.2018 року до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_4 про те, що 07.05.2018 року близько 7 год. в смт Летичів ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2018 року близько 7 год. на господарстві ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 здійснював будівельні роботи, між ними на грунті ревнощів виник конфлікт.
В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_7 перебуваючи на порозі житлової будівлі за вищевказаною адресою, підійшов до ОСОБА_8 та умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_4 від чого останній впав на землю, вдарившись центральною частиною тім`яної ділянки голови об бетонне покриття, після чого коли ОСОБА_4 лежав на спині ОСОБА_7 умисно наніс йому ще один удар правою ногою в ділянку тильної поверхні середнього та безіменного пальців лівої стопи потерпілого і вийшов з домогосподарства.
В подальшому, коли ОСОБА_7 повернувся до вказаного домогосподарства, він продовжив суперечку з ОСОБА_4 , в ході якої розмістився навпроти нього та знову умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в передню поверхню грудної клітки зліва, від чого ОСОБА_4 присів. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_7 , в той час, коли ОСОБА_4 за вказаних вище обставин сидів навпочіпки, умисно наніс йому ще один удар правою ногою в поперекову ділянку зліва.
Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:
- підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки лівого ока, поперекової ділянки зліва; осадження шкіри центральної частини тім`яної ділянки голови, передньої поверхні грудної клітки зліва в проекції реберної дуги, що згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, Наказу МОЗ України №6 від 17.01.95р.» відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
- підшкірного крововиливу тильної поверхні середнього та безіменного пальців лівої стопи; перелом дистального метадіафізу основної фаланги 5 пальця лівої стопи, що згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, Наказу МОЗ України №6 від 17.01.95р.» відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
01.06.2018 року в період часу з 08 години 43 хвилини по 09 годину 40 хвилин за участю підозрюваного ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент в ході якого підозрюваний продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення судово-медичного експерта, старший слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання старший слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити. Провести у кримінальному провадженні
- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись за обставин вказаними підозрюваним ОСОБА_7 в ході проведення 01.06.2018 року слідчого експерименту за його участю?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово - медичних експертиз ОСОБА_9 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1