Справа № 297/1782/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 26.04.2018 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Влітку 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на огороді знайшов кущ рослини коноплі, яку в подальшому висушив та частину з якої зберігав в будинку по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , та частину в багажному відділі автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , до проведення обшуку слідчим 25.06.2018.

25.06.2018 в період часу з 15-40 годин по 17-30 годин, під час проведення санкціонованого обшуку згідно з Ухвалою №297/1275 від 14.06.2018 Берегівського районного суду за адресою м. Берегово, вул. Чернишевського, 44, де проживає громадянин ОСОБА_4 , а саме: в кухонній кімнаті вказаного будинку було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в трьох паперових згортках, та поміщено до спец пакету НПУ №3560203.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/419 від 20.07.2018 вищевказана вилучена речовин є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,4221 г.

Крім цього під час вищенаведеного обшуку, знаходячись на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_1 , в багажному відділі автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 10.07.2004 є ОСОБА_4 також було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходились в поліетиленовому пакеті з надписом «SPAR», яку поміщено до спец пакету НПУ №3497722.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/419 від 20.07.2018 вищевказана вилучена речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 177,3185 г.

Загальна маса вищенаведеного канабісу становить 178,7406 г.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив угоду про визнання винуватості від 31.07.2018 року, яка укладена між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним та просив її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом ОСОБА_4 повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_4 є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст. ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2018 року в м. Берегово у кримінальному провадженні № 0000514, між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді два (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: два DVD-R диски торгових марок «Axent», на яких знаходяться два відео файли під назвами «00024.MTS», «00022.MTS», які знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження; 2 (два) спеціальних сейф-пакетів «Україна МВС Експертна Служба» №3020199, №3132999, з об`єктами дослідження, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.08.2018 року про накладення арешту на майно скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1