Справа № 375/1506/18
Провадження № 1-кс/375/622/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000285 від 24.07.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

21.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000285 від 24.07.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 23.07.2018 року до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що цього дня близько 20:30 години в АДРЕСА_3 , а саме біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За даним фактом 24.07.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000285 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 близько 20:30 години біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_6 умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 93-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_4 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на ім`я потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 21.09.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.