АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/992/18 Справа № 711/7165/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що відповідно протоколу від 27 серпня 2018 року автоматичного визначення слідчого судді у провадження слідчого судді ОСОБА_5 передана справа №711/7165/18 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вважає, що вказана справа не може розглядатися у Придніпровському районному суді м. Черкаси та має бути направлена до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу до іншого суду з наступних підстав.

ОСОБА_6 у своїй скарзі просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 375 КК України, вчинене, на його думку, суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 .

За змістом п. 3 ч. І ст. 34 КПК України, - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Суддя ОСОБА_7 на даний час працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси, а отже питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене нею, на думку ОСОБА_6 кримінального правопорушення, не може вирішуватися у Придніпровському районному суді м. Черкаси, а тому підлягає передачі на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_7 на даний час працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання слідчого судді, направити матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :