Справа № 525/973/18
Номер провадження 1-кс/525/252/2018
УХВАЛА

10 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000234 від 07.08.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 07.08.2018 року в ході проведення операції «Мак-2018» на території Великобагачанського району Полтавської області встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 », житель Великобагачанського району Полтавської області, за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб коноплю.

По даному факту 07 серпня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянином ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб коноплю, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 09.08.2018 року, на підстави ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду ОСОБА_1 , в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні літньої кухні під нижньою частиною печі було виявлено та вилучено дві гілочки з листям рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які опечатано в сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 0269446, а також на верхній частині печі листя рослинного походження зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які опечатано в сейф-пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України № 4294806. Крім того під час обшуку домоволодіння в приміщенні сінника було виявлено та вилучено два кущі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які опечатані печаткою «Для пакетів № 112 Великобагачанського ВП» в полімерному мішку білого кольору. Також в ході проведення обшуку у веранді будинку на підлозі було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який опечатано в сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 0269447.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: нарковмісність виявлених рослин їх кількість та вид, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.
2. Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження наркотичним засобом ?

2)Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага у висушеному стані?

3)Чи є на стінках наданого на дослідження саморобного пристрою для куріння нашарування наркотичних засобів?

4)Якщо так, то яких саме, та яка їх вага у висушеному стані?

4.Дозволити експерту застосовувати руйнівні методи дослідження під час проведення експертизи.
5. На адресу експерта надіслати матеріали кримінального провадження № 0000234 та речові докази до нього.
6. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
7. Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1