23.06.2018 Справа № 756/7485/18
№ 756/7485/18-к
№ 1-кс/756/1479/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з посиланням на те, що 17.01.2018 року приблизно о 11:20 годин за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення робіт з підвищеною небезпекою гр. ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.
Дана подія була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за № 3001 від 17.01.2018.
18.01.2018 року слідчим відділом Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за відповідною заявою потерпілого ОСОБА_5 було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
У кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнаний та допитаний у якості потерпілого. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 17.01.2018 року приблизно о 11 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме здійснюючи монтажні роботи в колекторі, який був необладнаний необхідними засобами для кріплення та стійкості, здійснював підйом та не втримавшись на драбині, впав, чим було спричинено йому тілесні ушкодження.
Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 у своїх показах повідомив, що отримавши тілесні ушкодження працівник ОСОБА_6 доставив його до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де йому була надана першочергова медична допомога.
Так, 26.03.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання оригіналів історії хвороби з приводу отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7
11.04.2018 року за вхідним № 772 було отримано відповідь на вище вказаний запит, в якому було зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11 год. 35 хв. звернувся до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 із посиланням на травму, що сталася внаслідок падіння на праве плече. В ході обстеження лікарями встановлено діагноз: перелом крила лівої лопатки без зміщення. Щодо надання оригіналів історії хвороби та рентген знімків було отримано відповідь, що надання відповідних документів здійснюється на підставі ч. 2 ст. 159 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться оригінал історії хвороби та рентген знімки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
27 квітня 2018 року було призначено судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000394 від 18.01.2018 року.
З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18 січня 2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме: історії хвороби та рентген знімків (у тому числі КТ та МРТ) зроблені 17.01.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться (зберігаються) у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість вилучити для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1