Справа № 675/1294/18
Провадження № 1-кс/675/294/2018
У Х В А Л А
"16" травня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що, за повідомленням слідчого, 09 травня 2018 року близько 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематом та саден обличчя.

12 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши позицію слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Стаття 125 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.
За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2018 року, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту (експертам) Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Шепетівка Хмельницької обл., вул. Валі Котика, 85), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту (експертам) направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , який їх механізм та строк утворення, локалізація, характер, ступінь тяжкості?

-Від якої кількості травмуючи дій могли утворитись виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, чи можливо встановити послідовність травмуючи дій?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при обставинах, на які вказує ОСОБА_4 під час проведення експертизи?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту, самоспричинення?

Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1