н/п 1-кс/766/8823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002177 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0002177 та винести ухвалу про доручення проведення експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м.Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?
- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?
Для проведення експертизи слідчому організувати надання матеріалів кримінального провадження №0002177 та направити підозрюваного ОСОБА_4 .
У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.
Копію ухвали направити до КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.
Висновок експерта надати слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002177 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знову підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення проти власності.
Так, 16.06.2018 року близько 05:00 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий єдиний умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, із корисливих мотивів, шляхом механічного злому вхідних дверей, проникли до буд. АДРЕСА_1 , де скоїли напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я, що виразилось у демонстрації та розмахуванні перед обличчям потерпілої ОСОБА_5 розкладним ножем та словесними погрозами, щодо застосування вказаного ножа, в ході чого відкрито заволодів: мобільним телефоном "Samsung", чорного кольору, вартістю 350 гривень (більш точні дані про телефон досудовим розслідуванням не встановлено), який знаходився на телевізорі в спальній кімнаті вказаного будинку; мобільним телефоном "Fly", модель - FS527 Nimbus 17, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1750 гривень, який знаходився під матрацом ліжка в спальній кімнаті вказаного будинку та мідними трубами, які були демонтовані невстановленою особою з газового котлу кухні, після чого останні покинули місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2100 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 06.02.1997 року Голопристанським РС Херсонської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 16.06.1998 року Голопристанським РС Херсонської області за ч.2 ст.141, ч.3 ст.140, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 10.01.2002 року Голопристанським РС Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 26.06.2006 року Комсомольським РС м. Херсона за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років; 24.06.2008 року Суворовським РС м. Херсона за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 08.10.2012 року Комсомольським РС м.Херсона за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 09.11.2012 року Голопристанським РС Херсонської області за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 26.11.2013 року Брянковським МС Луганської області за ст.391, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
Під час досудового розслідування враховуючи характер вчиненого злочину та особу підозрюваного, виникли сумніви в психічному стані підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що є необхідність у залученні експертів КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та вирішення питання щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002177 від 16.06.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?
- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Зобов`язати слідчого надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні матеріали кримінального провадження №0002177 та направити підозрюваного ОСОБА_4 .
У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.
Висновок експерта надати слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1