справа № 359/8530/18
провадження №1-в/359/397/2018
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2018 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника БВК-119 ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши з технічною фіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі, у режимі відеоконференції, клопотання начальника державної установи «БВК № 119» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, засудженого вироком Сквирського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 309 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2015 року, вищевказаний вирок залишено без змін. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 16.10.2014 року по 07.11.2014 року та з 05.08.2015 року по 04.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Згідно зазначеного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.

Начальник державної установи «БВК-119», на підставі ст. 82 КК України, звернулися з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно подання і прохав його задовольнити.

Представник БВК 119 при вирішенні питання прохає подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , підтримує подання та просить застосувати до нього більш м`яке покарання у виді виправних робіт.

Директор ТОВ «ЛОТО КУРАЖ» ОСОБА_4 у судовому засіданні просить застосувати по відношенню до засудженого більш м`яке покарання у виді виправних робіт, зобов`язується здійснювати контроль за його поведінкою, забезпечити його роботою, нараховувати заробітну плату та проводити відрахування в розмірі 20 % від суми його заробітку.

Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

На час звернення з клопотанням до суду, ОСОБА_5 , якого засуджено за умисний тяжкий злочин до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, відбув 1/2 частину строку покарання. Невідбута частина покарання на день слухання справи 01.11.2018 року становить 3 роки 4 місяців 20 днів.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі спочатку зарекомендував себе посередньо. За допущені порушення режиму мав 2 стягнення, які в 2016 році були погашені у встановленому законом порядку. Після проведення соціально-виховної роботи відділом СВПР засуджений в подальшому змінив свою поведінку в позитивний бік та за сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав 7 заохочень. На даний час характеризується позитивно. У взаємовідносинами з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За час відбування покарання був працевлаштований кравцем на банно-пральному обслуговуванні установи та днювальним на відділені СПС № 1. З квітня 2018 року та по теперішній час працевлаштований пекарем в їдальні установи. До праці ставиться сумлінно, завдання виконує якісно та в строк. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо. З власної ініціативи виконує роботу по благоустрою відділення. Своєю зразковою поведінкою позитивно впливає на загальну масу засуджених відділення. Постійно підвищує свій освітній рівень шляхом відвідування бібліотеки установи та лекцій правового, економічного, естетичного змісту. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. 27.07.2017 року ОСОБА_5 був розглянутий на комісії установи щодо переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. Однак засуджений письмово звернувся до адміністрації, щодо відмови від вказаної пільги, оскільки має намір скористатися іншою.

Відповідно до характеристики затвердженої Начальником ДУ «БВК-119» від 27.09.2018 року, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Надані директором гарантійний лист та матеріали, не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у виді виправних робіт, на посаді прибиральника виробничих приміщень в ТОВ «ЛОТО КУРАЖ».

Крім того з повідомлення начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 від 08.10.2018 року № 1028/24/30-18 перевіркою встановлено, що після звільнення з установи виконання покарань громадянин ОСОБА_5 , дійсно буде працевлаштований на посаду прибиральника виробничих приміщень.

Місцезнаходження юридичної особи: 61022, Харківська область, м. Харків, проспект Незалежності, 10-А (ідентифікаційний код юридичної особи: 40322360).

У відповідності до ст. 57 КК України, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді виправних робіт у ТОВ «ЛОТО КУРАЖ» на посаду прибиральника виробничих приміщень строком на 2 роки, з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 57, ст. 82 КК України та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, засудженого вироком Сквирського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 309 КК України до 7 років позбавлення волі; ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2015 року вищевказаний вирок залишено без змін, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді виправних робіт у ТОВ «ЛОТО КУРАЖ» (юридична адреса: 61022, Харківська область, м. Харків, проспект Незалежності, 10-А (ідентифікаційний код юридичної особи: 40322360), строком на 2 роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого у дохід держави Україна щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1