Справа № 703/3645/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001816 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 26 вересня 2018 року відкрито кримінальне провадження № 0001816 за фактом нанесення 25 вересня 2018 року близько 18 години 30 хвилин під час тренування у спортивному гуртку по карате в приміщенні ЗОШ № 5 по вул. Петровського в м. Смілі тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 27 вересня 2018 року тілесні ушкодження наніс йому тренер ОСОБА_5 через неправильно виконані вправи.

Згідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 395 від 27 вересня 2018 року у ОСОБА_6 мають місце ушкодження у вигляді синців спини, правих передпліччя та стегна.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001816 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм заподіяння?

2) Яка давність заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На дослідження експертам надати копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 395 від 27 вересня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1