Справа № 183/1564/18
№ 1-кп/183/717/18

У Х В А Л А
19 вересня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.353, ч.2 ст.186 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
07 лютого 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду від Прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.353, ч.2 ст.186 КК України.
22 березня 2018 року ухвалою суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.353, ч.2 ст.186 КК України виділені в окреме кримінальне провадження, обвинуваечний ОСОБА_3 оголошений в розшук та провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого (а.с.25-27).
24 квітня 2018 року обвинуваечний ОСОБА_3 був доставлений до суду органами національної поліції Укераїни, у звязку з чим кримінгальне провадження було відновлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 повторно в розшук та зупинення розгляду справи до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про проведення судового засідання без їх участі.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинувачений ОСОБА_3 у період з 22 березня 2018 року по 24 квітня 2018 року перебував у розшуку. В той же час, обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання 08.06.2018 року, 16.08.2018 року, 04.09.2018 року та 19.09.2018 року не з`явися, причин не явки суд не повідомив.
До обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово застосовувався привід.
В останнє ухвалою суду від 26.06.2018 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 16.08.2018 року, виконання ухвали доручене Новомосковському відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області.
Привід обвинуваченого в судове засідання на 16.08.2018 року органами поліції не було здійснене, 19.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 також, не з`явився.
Згідно рапорту від 16.08.2018 о/у ОКП Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 примусовий привід не виконаний, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання: АДРЕСА_2 також, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 неодноразово відвідувався органам Національної поліції з метою виконання ухвали суду про здійснення його примусового приводу у судове засідання, однак за зазначеними адресами був відсутній, встановити його місцезнаходження не представилось за можливе, місце його перебування невідоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, незважаючи на домашній арешт, за місцем проживання відсутній, суд приходить до висновку та вважає, що є підстави для оголошення останнього в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Розшук обвинуваченого доручити Новомосковському відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області
Провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 353, ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1