Справа № 282/1551/18
Провадження № 1-кс/282/317/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 15 липня 2018 року до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 15.07.2018 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу незаконно заволодів його автомобілем марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на березі водяного кар`єру в с. Кутище Любарського району Житомирської області.

За вказаним фактом 15.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000192, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який 15.07.2018 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відпочивали на березі кар`єру в с. Кутище Любарського району Житомирської області поблизу місця де був припаркований вище вказаний автомобіль, та мали вільний доступ до автомобіля, окрім того під час огляду автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено особисті речі ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_7 тривалий час як до події так і в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, користувався мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з`єднання абонентського номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період з 00 год. 15.07.2018 по час надання інформації з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Дана інформація має важливе значення в даному кримінальному провадженні, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_7 в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 2108, встановлення осіб з якими спілкувався ОСОБА_7 як до вчинення кримінального правопорушення так і після його вчинення, встановлення можливих співучасників вчинення злочину, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку не можливо.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить надати слідчий.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15 липня 2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000192.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , тобто надати дозвіл на отримання роздруківокз`єднань абонентського номера НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 00 год. 15.07.2018 року по 15.08.2018 року з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати заступнику начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1