Справа №: 400/1111/18
Провадження № 1-кс/400/228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року

Слідчий суддя Петрівського районнного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, яке вмотивоване тим, що СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 22.07.2018 року, за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2018 о 21:08 год. до чергової частини Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від медичної сестри Петрівської центральної районної лікарні про те, що 21.07.2018 року о 21 годині 00 хвилин із села Богданівка Петрівського району Кіровоградської області з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини праворуч було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.07.2018 о 05:36 год. ОСОБА_5 у відділенні реанімації КЗ «Петрівська центральна районна лікарня» помер від зазначених вище тілесних ушкоджень.

В ході ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захисником ОСОБА_3 було встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до Петрівської центральної районної лікарні 21.07.2018 року о 20:40 годин. Згідно копії медичної карти стаціонарного хворого, яка міститься в матеріалах кримінального провадження потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до відділення ПІТ о 21:20 годин, тобто через 40 хвилин після доставлення до приймального відділення. Згідно протоколу огляду трупа від 22.07.2018 року та фото таблиці до протоколу огляду, а саме фотознімку № 5 вбачається, що рана на правому передпліччі зашита. Згідно лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті, смерть ОСОБА_5 наступила від гострої крововтрати.

Підозрюваний ОСОБА_6 висловлював думку, що лікарями відразу була зашита рана зовні, однак не враховано, що мала місце внутрішня кровотеча. Завчасно не було здійснено вливання крові.

Таким чином, у разі надання не належної медичної допомоги потерпілому, в наслідок не належного виконання службових обов`язків медичними працівниками, дії підозрюваного ОСОБА_6 можуть бути кваліфіковані за іншою статтею чи частиною статті.

Для відповіді на питання про належне виконання медичними працівниками своїх обов`язків необхідні спеціальні знання, а тому захисник ОСОБА_3 просить суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000276, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання,

повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що захисником ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи та доручити її проведення експертній комісії КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити за матеріалами кримінального провадження № 0000276 від 22.07.2018 року, комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи", за адресою 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Гоголя, будинок 44, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи своєчасно був госпіталізований ОСОБА_7 до відділення ПІТ о 21:20 годин 21.07.2018 року з моменту надходження до приймального відділення о 20:40 годин 21.07.2018 року?

Чи в повному обсязі було проведено 21 липня 2018 року лікування ОСОБА_5 у КЗ «Петрівська центральна районна лікарня», та чи правильно був встановлений діагноз ОСОБА_7 .?

Якщо діагноз був встановлений несвоєчасно та неправильно, то чим це обумовлено; та чи була об`єктивна можливість встановити правильний діагноз?

Чи правильно та своєчасно було проведено лікування ОСОБА_7 за весь період знаходження ОСОБА_7 в КЗ «Петрівська центральна районна лікарня»?

Чи були показання щодо необхідності проведення операції ОСОБА_7 на час надходження його до КЗ «Петрівська центральна районна лікарня»?

Чи мала місце лікарняна помилка при лікуванні ОСОБА_7 на час його госпіталізації 21 липня 2018 року; якщо так, то в чому вона виражалася та які несприятливі наслідки це викликало для ОСОБА_7 .?

Чи мала місце лікарняна помилка при лікуванні ОСОБА_7 протягом часу його лікування?; Якщо так, то в чому вона виражалася та які несприятливі наслідки це викликало для ОСОБА_7 .?

Чи були порушення зі сторони лікарів КЗ «Петрівська центральна районна лікарня» під час лікування ОСОБА_5 ; якщо так, то в чому це виражалося та до яких наслідків це призвело?

Які інструкції були порушені лікарями під час лікування ОСОБА_7 в КЗ «Петрівська центральна районна лікарня», та до яких наслідків це призвело?

Чи є прямий причинно-слідчий зв`язок між лікарняною помилкою (якщо така буде встановлена) під час проведення лікування ОСОБА_5 та несприятливими наслідками, які призвели до настання смерті ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати наявну медичну документацію.

Зобов`язати заступника начальника ВП начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 на дослідження експертам надати наявну медичну документацію та матеріали кримінального провадження №0000276, за запитом.

Копію даної ухвали надати заступнику начальника ВП начальнику СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , для організації її направлення експертам КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи", що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, будинок 44.

Висновок експертизи надати захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_9