"25" квітня 2018 р. Справа № 363/1404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 14.03.2018 року до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду в Київській області з приводу внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що останньому 03.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було нанесено тілесні ушкодження.

15.03.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування 10.04.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 03.01.2018 року близько 23 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 наглядно знайомий ОСОБА_5 поштовхом двома руками штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого останній не втримавши рівновагу, впав на підлогу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Який характер отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень? Яка локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості? Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій? Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , їх локалізацію, механізм утворення та давність необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2018 року судово-медичну експертизу, на проведення якої поставити наступні питання:

- Який характер отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
- Яка локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?
- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій?
- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1