Справа № 715/1776/18
Провадження № 1-кс/715/216/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна. В клопотанні слідчий слідчого відділу посилається на те, що 21 серпня 2018 року надійшов рапорт начальника СРПП №3 Глибоцького ВП ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання, близько 04 години 21.08.2018 року біля русла річки "Сірет", в межах с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області був виявлений вантажний автомобіль марки "Камаз", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та екскаватор марки ЮМЗ під керуванням ОСОБА_7 , 1982 р.н., які здійснювали незаконний видобуток корисних копалин, після чого водій екскаватора ЮМЗ ОСОБА_7 , побачивши працівників поліції на екскаваторі залишив місце події в невідомому напрямку.

21.08.2018 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР №00000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

21.08.2018 року під час огляду місця події був виявлений та вилучений вантажний транспортний засіб марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області.

В ході досудового розслідування 21.08.2018 вантажний транспортний засіб марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 06.09.2013 належить ОСОБА_8 , жительці с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000409 від 21.08.2018 року.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт на вантажний транспортний засіб марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 06.09.2013 належить ОСОБА_8 , жительці с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької, з метою збереження речового доказу.

Власник транспортного засобу ОСОБА_8 просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Слідчий в судовому засіданні на запитання головуючого слідчого судді пояснив, що він не може надати доказів, які б свідчили про наявність ризиків знищення, пошкодження або переховування від органів досудового розслідування транспортного засобу його володільцем.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, власника транспортного засобу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що вантажний транспортний засіб марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 06.09.2013 належить ОСОБА_8 , жительці с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вантажний транспортний засіб марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на вантажний транспортний засіб марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони його відчуження та розпорядження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вантажний транспортний засіб марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , у вигляді заборони його відчуження та розпорядження без позбавлення права користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: