Провадження № 1-кп/200/725/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002016, №0002243, №0002367, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вороніж Російської Федерації, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-20.10.2009 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 600 гривень;
-21.01.2010 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточне покарання 1 рік 2 місяці позбавлення волі та покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.;
-26.03.2010 року вироком Індустріального районного суду м Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання та остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 600 грн.;
-21.08.2012 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки;
-07.07.2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2012 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки І місяць;
-17.03.2015 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнена 17.08.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 6 місяців 13 днів;
-07.08.2018 року вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр» за адресою: м.Дніпро, вул. Запорізьке Шосе 62-К, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, шляхом вільного доступу, повторно викрала майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:
- Жувальну гумку «Орбіт Весела Лохина 14 г» арт. 51325068, у кількості 30 шт., вартістю 318 грн. 60 коп.;
-Жувальну гумку» Орбіт Фантастичний Апельсин, 14 г» арт. 51325067, у кількості 30 шт., вартістю 318 грн. 60 коп.;
-Жувальну гумку «Орбіт Полуниця-банан 14 г» арт. 51325008, у кількості 30 шт., вартістю 318 грн. 60 коп.;
-Жувальну гумку «Орбіт Соковитий кавун 14 г» арт.513250007, у кількості 30 шт., вартістю 318 грн. 60 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальнусуму 1 274 грн. 40 коп.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, пройшла через касову зону та вийшла з приміщення гіпермаркету «Епіцентр», розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

02.08.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр» за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе 62-К, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, повторно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:
-Жувальну гумку «ОРБІТ БАБЛМІНТ», у кількості 28 шт., вартістю 247 грн. 80 коп., арт. 51325047;
-Жувальну гумку «Орбіт Весела Лохина 14 г» у кількості 31 шт., вартістю 274 грн. 35 коп., арт. 51325068;
-Жувальну гумку «Орбіт Фантастичний Апельсин, 14 г» у кількості 32 шт., вартістю 283 грн. 20 коп., арт. 51325067;
-Жувальну гумку «Орбіт Полуниця-банан 14 г» у кількості 29 шт., вартістю 256 грн. 65 коп., арт. 51325008;
-Жувальну гумку «Орбіт Соковитий кавун 14 г» у кількості 60 шт., вартістю 531 грн., арт.51325007;
-Жувальну гумку «Орбіт Білосніжний освіжаюча м`ята 14 г» у кількості 2 шт., вартістю 17 грн. 70 коп., арт. 5135004;
-Жувальна гумка «Оrbit Яблуко» у кількості 29 шт., вартістю 256 грн. 65 коп., арт. 5135070;
-Жувальну гумку «Орбіт Солодка М`ята» у кількості 28 шт., вартістю 247 грн. 80 коп., арт. 51325038, тим самим спричинивши ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 2 538 грн. 18 коп.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагалася залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена охоронцями з викраденим майном.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

30.08.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр» за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе 62-К, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, повторно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:
-Жувальну гумку «Орбіт Баблмінт», у кількості 27 шт., вартістю 10, 62 грн. за 1 шт., на суму 286 грн. 74 коп.;
-Жувальну гумку «Орбіт Весела Локшина 14 г», в кількості 15 шт., вартістю 10, 62 грн. за 1 шт., на суму 159 грн. 30 коп.;
-Жувальну гумку «Орбіт Фантастичний Апельсин 14 г» у кількості 27 шт., вартістю 10,62 грн. за 1 шт., на суму 286 грн. 74 коп.;
-Жувальну гумку «Орбіт Полуниця-банан, 14г», в кількості 20 шт., вартістю 10,62 грн. за 1 шт., на суму 212 грн. 40 коп.;

-Жувальну гумку «Орбіт Білосніжний класичний 14г» в кількості 29 шт., вартістю 9,90 грн. за 1 шт., на суму 287 грн. 10 коп.;

-Жувальну гумку «Орбіт освіжаюча м`ята 14 г» в кількості 26 шт., вартістю 10,62 за 1 шт., на суму 276 грн. 12 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 1 508 грн. 40 коп.
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагалася залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена співробітниками гіпермаркету з викраденим майном за касовою зоною.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

15.09.2018 року близько о 17 год. 35 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, повторно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
-«Ріглі Орбіт жувальна гумка Світ мінт м`ята солодка» в кількості 30 шт., вартістю 10,62 грн. за 1 шт., загальною вартістю 306 грн. 60 коп.;

-«Ріглі Орбіт жувальна гумка Вінтерфреш 13,6 г» в кількості 30 шт., вартістю 10,62 грн. за одну штуку, загальною вартістю 306 грн. 60 коп.;

-«Ріглі Орбіт жувальна гумка Полуниця-банан 13,6 г», в кількості 29 шт., вартістю 10,22 грн. за одну штуку, загальною вартістю 296 грн. 38 коп.;

-«Ріглі Орбіт жувальна гумка Баблмінт 13,6 г» в кількості 1 шт., вартістю 10,22 грн., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 919 грн. 80 коп.
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагалася залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена співробітниками супермаркету з викраденим майном за касовою зоною.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння крадіжки за ч.2 ст.185 КК України від 18.07.2018 року:

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 18.07.2018 року близько о 16.15 год. перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр», розташованого по вул.Запорізьке шосе, буд.62К в м.Дніпро, на стендах біля касових зон побачила жувальні гумки, які вирішила таємно викрасти, щоб потім продати та виручити гроші. З цією метою, впевнившись, що за нею ніхто із оточуючих не спостерігає, взяла зі стендів жувальні гумки «Орбіт Весела Лохина» в кількості 30 ти штук, «Орбіт Фантастичний Апельсин» в кількості 30-ти штук, «Орбіт Полуниця-банан» в кількості 30-ти штук та «Орбіт Соковитий кавун» в кількості 30-ти штук, які сховала собі до сумки. Далі вона направила до каси, де не розплатившись за викрадений товар, покинула гіпермаркет з викраденим майном.

В подальшому продала жувальні гумки, гроші витратила на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 06.08.2018 року, згідно до якого оглянуто приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», що розташоване по вул.Запорізьке шосе, буд.62К в м.Дніпро, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено ( том 1 а.с.55-57).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №4230-18 від 17.08.2018 року, згідно до якого, станом на 18.07.2018 року ринкова вартість викраденого майна, а саме:
- «Жувальної гумки Орбіт Весела Лохина 14 г» арт. 51325068, у кількості 30 шт., складає 318 грн. 60 коп.;
-«Жувальної гумки Орбіт Фантастичний Апельсин, 14 г» арт. 51325067, у кількості 30 шт., становить 318 грн. 60 коп.;
-«Жувальної гумки Орбіт Полуниця-банан 14 г» арт. 51325008, у кількості 30 шт., становить 318 грн. 60 коп.,;
-«Жувальної гумки Орбіт Соковитий кавун 14 г» арт.51325007, у кількості 30 шт., складає 318 грн. 60 коп. ( том 1 а.с.64-67).

Протоколом перегляду відеозапису, проведеного в присутності ОСОБА_4 , в ході якого переглянуто відеозапис з камер спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» від 18.07.2018 року ( том 1 а.с.104-108).

За епізодом скоєння крадіжки за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України від 02.08.2018 року:

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 02.08.2018 року близько о 17.30 год. перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр», розташованого по вул.Запорізьке шосе, буд.62К в м.Дніпро, на стендах біля касових зон побачила жувальні гумки, які вирішила таємно викрасти, щоб потім продати та виручити гроші. З цією метою, впевнившись, що за нею ніхто із оточуючих не спостерігає, взяла зі стендів жувальні гумки «Орбіт Баблмінт» у кількості 28 штук, «Орбіт Весела Лохина» в кількості 31 штуки, «Орбіт Фантастичний Апельсин» в кількості 32-х штук, «Орбіт Полуниця-банан» в кількості 29-ти штук, «Орбіт Соковитий кавун» в кількості 60-ти штук, «Орбіт Білосніжний освіжаюча м`ята» в кількості 2-х штук, «Орбіт Яблоко» в кількості 29-ти штук, «Орбіт Солодка М`ята» в кількості 28-ти штук, які сховала собі до сумки. Далі вона направила до каси, де не розплатившись за викрадений товар, направилася до виходу з гіпермаркету. Однак, там її зупинили охоронці, які запитали в неї про наявність неоплаченого товару, й вона зізналась у крадіжці жувальних гумок. В подальшому були викликані працівники поліції, які в процесі огляду в присутності понятих виявили та вилучили в неї викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 02.08.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого в сумці ОСОБА_4 виявлено та вилучено жувальні гумки «Орбіт БАБЛМІНТ», у кількості 28 шт., «Орбіт Весела Лохина» у кількості 31 шт., «Орбіт Фантастичний Апельсин» у кількості 32 шт., «Орбіт Полуниця-банан» у кількості 29 шт., «Орбіт Соковитий кавун» у кількості 60 шт., «Орбіт Білосніжний освіжаюча м`ята» у кількості 2 шт., «Орбіт Яблуко» у кількості 29 шт., «Орбіт Солодка М`ята» у кількості 28 шт. ( том 1 а.с.9-13), які визнані речовими доказами ( том 1 а.с.15) та відповідно до розписки ( а.с.14) повернуті власнику.

Висновком судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого, станом на 02.08.2018 року, ринкова вартість викраденого майна, а саме:
-«Жувальної гумки ОРБІТ БАБЛМІНТ», у кількості 28 шт., арт. 51325047, складає 247 грн. 80 коп.;
-«Жувальної гумки Орбіт Весела Лохина 14 г» у кількості 31 шт., арт. 51325068. становить 274 грн. 35 коп.,;
-«Жувальної гумки Орбіт Фантастичний Апельсин, 14 г» у кількості 32 шт., арт. 51325067, складає 283 грн. 20 коп.;
-«Жувальної гумки Орбіт Полуниця-банан 14 г» у кількості 29 шт., арт. 51325008, становить 256 грн. 65 коп.,;
-«Жувальної гумки Орбіт Соковитий кавун 14 г» у кількості 60 шт., арт.51325007, складає 531 грн.;
-«Жувальної гумки Орбіт Білосніжний освіжаюча м`ята 14 г» у кількості 2 шт., арт. 5135004, становить 17 грн. 70 коп.;
-«Жувальної гумки Оrbit Яблуко» у кількості 29 шт., арт. 5135070, становить 256 грн. 65 коп.,;
-«Жувальної гумки Орбіт Солодка М`ята» у кількості 28 шт., арт. 51325038, становить 247 грн. 80 коп. ( том 1 а.с.21-24).

Протоколом перегляду відеозапису, проведеного в присутності ОСОБА_4 , в ході якого переглянуто відеозапис з камер спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» від 02.08.2018 року ( том 1 а.с.104-108).

За епізодом скоєння крадіжки за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України від 30.08.2018 року:

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 30.08.2018 року близько о 16.30 год. перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр», розташованого по вул.Запорізьке шосе, буд.62К в м.Дніпро, біля однієї з кас, побачила жувальні гумки в блоках, які вирішила таємно викрасти, щоб потім продати й таким чином заробити грошей. Впевнившись, що за нею ніхто із оточуючих не спостерігає, взяла зі стендів спочатку три блоки жувальних гумок Орбіт різних смаків, а потім підійшла до іншої каси, де поруч зі стендів взяла ще три блока жувальних гумок Орбіт, які склала до торгівельного кошика. Далі вона пішла по відділам торгівельному залу гіпермаркету, де переклала жувальні гумки до своєї сумки. Після цього вона направилася до виходу з гіпермаркету, пройшла касову зону, не оплативши жувальні гумки. Однак, біля виходу була зупинена охоронцями гіпермаркету, яким вона і зізналась в крадіжці. В подальшому були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у неї викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації гіпермаркету «Епіцентр-К», яким встановлена недостача товару, а саме жувальних гумок «Орбіт» ( том 2 а.с.10).

Протоколом огляду від 30.08.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуті виявлені та вилучені у ОСОБА_4 жувальні гумки «Орбіт Баблмінт» у кількості 27 шт., «Орбіт Весела Локшина», в кількості 15 шт., «Орбіт Фантастичний Апельсин» у кількості 27 шт., «Орбіт Полуниця-банан», в кількості 20 шт., «Орбіт Білосніжний класичний» в кількості 29 шт., «Орбіт освіжаюча м`ята» в кількості 26 шт. ( том 2 а.с.11-13), які визнані речовими доказами ( том 2 а.с.14) та відповідно до розписки ( том 2 а.с.15) повернуті власнику.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №4872-18 від 19.09.2018 року, відповідно до якого, станом на 30.08.2018 року, ринкова вартість викраденого майна, а саме:
-Жувальної гумки «Орбіт Баблмінт», у кількості 27 шт., складає 286 грн. 74 коп.;
-Жувальної гумки «Орбіт Весела Локшина 14 г», в кількості 15 шт., становить 159 грн. 30 коп.;
-Жувальної гумки «Орбіт Фантастичний Апельсин 14 г» у кількості 27 шт., складає 286 грн. 74 коп.;
-Жувальної гумки «Орбіт Полуниця-банан, 14г», в кількості 20 шт., становить 212 грн. 40 коп.;

-Жувальної гумки «Орбіт Білосніжний класичний 14г» в кількості 29 шт., становить 287 грн. 10 коп.;

-Жувальної гумки «Орбіт освіжаюча м`ята 14 г» в кількості 26 шт., складає 276 грн. 12 коп., а всього 1 508 грн. 40 коп. ( том 2 а.с.25-28).

Протоколом перегляду відеозапису, проведеного в присутності ОСОБА_4 , в ході якого переглянуто відеозапис з камер спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» від 30.08.2018 року ( том 2 а.с.57).

За епізодом скоєння крадіжки за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України від 15.09.2018 року:

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 15.09.2018 року близько о 17.35 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-1» в м.Дніпро, біля однієї з кас, побачила жувальні гумки, які вирішила таємно викрасти, щоб потім продати й таким чином заробити грошей. Впевнившись, що за нею ніхто із оточуючих не спостерігає, взяла зі стендів жувальні гумки Ріглі Орбіт в кількості чотирьох блоків, які сховала до своєї сумки. Після цього вона направилася до виходу з супермаркету, пройшла касову зону, не оплативши жувальні гумки. Однак, біля виходу була зупинена охоронцями, яким вона і зізналась в крадіжці. В подальшому були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у неї викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до неї не застосовувалися.

Показами представника потерпілого ОСОБА_5 , який у суді пояснив, що 15.09.2018 року десь о 17.35 год. йому надійшло повідомлення про те, що охоронцями на виході з супермаркету з викраденим товаром, а саме жувальними гумками, була затримана ОСОБА_4 . Він дав вказівку викликати поліцейських, які по приїзду виявили та вилучили у ОСОБА_4 викрадений товар та склали протокол огляду.
Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «Омега» «Варус-1», яким встановлена недостача товару, а саме жувальних гумок «Ріглі Орбіт жувальна гумка Світ мінт м`ята солодка» в кількості 30 шт., «Ріглі Орбіт жувальна гумка Вінтерфреш 13,6 г» в кількості 30 шт., «Ріглі Орбіт жувальна гумка Полуниця-банан 13,6 г», в кількості 29 шт., «Ріглі Орбіт жувальна гумка Баблмінт 13,6 г» в кількості 1 шт. ( том 3 а.с.10).

Протоколом огляду від 15.09.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуті виявлені та вилучені у ОСОБА_4 жувальні гумки «Ріглі Орбіт жувальна гумка Світ мінт м`ята солодка» в кількості 30 шт., «Ріглі Орбіт жувальна гумка Вінтерфреш 13,6 г» в кількості 30 шт., «Ріглі Орбіт жувальна гумка Полуниця-банан 13,6 г», в кількості 29 шт., «Ріглі Орбіт жувальна гумка Баблмінт 13,6 г» в кількості 1 шт. ( том 3 а.с.14-15), які визнані речовими доказами ( том 3 а.с.17) та відповідно до розписки ( том 3 а.с.14) повернуті власнику.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №5356-18 від 10.10.2018 року, відповідно до якого, станом на 15.09.2018 року, дійсна ринкова вартість товару, а саме:
-«Ріглі Орбіт жувальна гумка Світ мінт м`ята солодка» в кількості 30 шт., становить 306 грн. 60 коп.;

-«Ріглі Орбіт жувальна гумка Вінтерфреш 13,6 г» в кількості 30 шт. складає 306 грн. 60 коп.;

-«Ріглі Орбіт жувальна гумка Полуниця-банан 13,6 г», в кількості 29 шт., становить 296 грн. 38 коп.;

-«Ріглі Орбіт жувальна гумка Баблмінт 13,6 г» в кількості 1 шт., складає 10,22 грн., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 919 грн. 80 коп. ( а.с.24-27).

Протоколом перегляду відеозапису, проведеного в присутності ОСОБА_4 , в ході якого переглянуто відеозапис з камер спостереження супермаркету «Варус» ( том 3 а.с.53-54).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена та представник потерпілого, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.01.1999 року знаходилась під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», знята з обліку 03.11.2015 року по відсутності даних, позитивно характеризується, її відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, зокрема те, що ОСОБА_4 неодноразово судима за скоєння корисливих злочинів, при цьому вчинила аналогічні кримінальні правопорушення не відбув покарання у виді арешту за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

В той же час, судом при призначенні покарання не враховуються вироки Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2018 року та Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2018 року, оскільки станом на дату розгляду цього кримінального провадження, дані вироки не набрали законної сили.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.71,72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2018 року й остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_8 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази (том 1 а.с.15, а.с.58, том 2 а.с.14-15, том 3 а.с.16-17) - вважати повернутими власнику.

Речові докази - диски з відеоматеріалами з камер відеоспостереження (том 1 а.с.36-37, а.с.79-80, том 2 а.с.38-39, том 3 а.с.36-37) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №4238-18 від 17.08.2018 року, №4872-18 від 19.09.2018 року, №5356-18 від 10.10.2018 року в сумі 1 144 грн. (том 1 а.с.19, а.с.62, том 2 а.с.24, том 2 а.с.23).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1