ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2930/18
Провадження № 1-кс/636/619/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001081, внесеному 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та надання можливості її вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
20 липня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, за матеріалами кримінального провадження № 0001081, внесеному 10 липня 2018 року до ЄРДР, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що 10.07.2018 до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа її грошима у сумі 3 500 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди на вказану суму.

10.07.2018 за даним фактом слідчим відділом ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0001081 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході досудового розслідування встановлено телефон ОСОБА_5 , на який дзвонила невідома особа, НОМЕР_1 , що обслуговується оператором фіксованого телефонного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, її кола зв`язків, необхідно витребувати інформацію у оператора фіксованого телефонного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про вхідні дзвінки на фіксований телефонний номер НОМЕР_1 , їх тривалість (в тому числі, з нульовою тривалістю), із зазначенням номерів, власників телефонів та адрес їх розташування, з яких здійснювались дзвінки, без розкриття змісту телефонних розмов в проміжок часу з 06:00 год. по 19:00 год. 10.07.2018, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та на електронному носії.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора фіксованого телефонного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Начальник відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ.

З урахування встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , тобто, надати можливість ознайомитися з нею та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ по справі.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001081, внесеному 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та надання можливості її вилучення - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації оператора фіксованого телефонного зв`язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про вхідні дзвінки на фіксований телефонний номер НОМЕР_1 , їх тривалість (в тому числі з нульовою тривалістю), із зазначенням номерів, власників телефонів та адрес їх розташування, з яких здійснювались дзвінки, без розкриття змісту телефонних розмов в проміжок часу з 06:00 год. по 19:00 год. 10.07.2018.

Зобов`язати Харківську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію, до якої надано доступ, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя