474/377/18 20.09.2018
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2018 року. Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційних скаргах просять не позбавляти волі ОСОБА_4 .

Вивчивши апеляційні скарги на їх відповідність вимогам ст. ст. 392-396 КПК України, вважаю, що їх слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок без змін, змінити вирок, скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок, скасувати вирок і закрити кримінальне провадження, скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В апеляційних скаргах потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять не позбавляти волі ОСОБА_4 , тобто формулюють вимоги апеляційних скарг без урахування повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбачених ст. 407 КПК України, а тому їх вимоги не чіткі та незрозумілі.
Визначення апеляційних вимог в силу ст. 396 КПК України є обов`язковим, оскільки апеляційний суд повинен чітко з`ясувати зміст вимог апелянта та їх обґрунтування, визначити межі перегляду судом апеляційної інстанції та здійснити розгляд в межах вимог апеляційної скарги апелянта. При цьому слід зазначити, що апеляційний суд не вправі за власним розсудом визначати межі перегляду рішення суду першої інстанції.

Недоліки апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавляють можливості визначити межі апеляційних скарг, що унеможливлює їх розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, апелянтами не додано копій апеляційних скарг, що свідчить про невідповідність апеляційних скарг потерпілих вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Зі змісту апеляційних скарг вбачається, що особами, які їх подали є потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але при цьому вони написані від імені обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2018 року залишити без руху.
Встановити потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали 5 днів з дня отримання ними копій ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті їм.
Копії ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надіслати особам, які їх подали.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6