Справа №590/459/18
Провадження № 1-кп/590/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

в присутності потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 10.04.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.10.2016 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 3-х місяців арешту; звільнений 14.04.2017 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.04.2018 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , під час раптово виниклих неприязних стосунків з останнім, маючи умисел на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, в ході сварки наніс своєю правою рукою не менше 4 ударів в область лівого ока ОСОБА_5 , після чого між ними почалась штовханина, в ході якої один одного утримували за верхній одяг. В подальшому ОСОБА_5 , звільнившись від ОСОБА_4 , вибіг зі своєї квартири у під`їзд, тим самим припинив злочинні дії ОСОБА_4 ..

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 11 від 11.04.2018 року, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці зовнішнього кута лівого ока з переходом на верхню повіку, на 2 см. вище зовнішньої третини лівої брови, у ділянці перенісся на фоні болючої припухлості м`яких тканин. Характер встановлених пошкоджень свідчить про те, що вони утворилися від ударно-ковзаючої дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмета (предметів), встановити який (які) не виявилось можливим, але враховуючи характер пошкоджень, можливо припустити, що синці могли утворитись в результаті нанесення ударів кулаками рук. Тілесні ушкодження у вигляді синців по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.п.2.3.1а,2.3.2,2.3.5. «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.).

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України органом досудового розслідування вставлено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є: повторність та рецидив злочину.
17.05.2018 року до підготовчого судового засідання через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, відповідно до якої останній просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
У судовому засіданні потерпілий підтримав заяву, наслідки відмови від приватного обвинувачення йому роз`яснені.
Прокурор висловив думку на підтримання заяви, оскільки за змістом вона відповідає вимогам закону і підлягає до задоволення на підставі п.1 частини першої статті 477 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви та вибачився перед потерпілим.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України віднесене до приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого є обґрунтованою, відповідає вимогам кримінального процесуального права, тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 26, 284, 350, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 10.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у порядку п.1 ч.1 ст.477 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1