ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/1635/13-к
провадження № 1-кп/691/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу

24 травня 2018 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, в режимі відеоконференції, клопотання щодо дії запобіжного заходу, за матеріалами кримінального провадження №0000179 від 01.03.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п. п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п. п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеного вище кримінального провадження, та прокурор клопотав про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , з тих мотивів, що закінчується дія обраного запобіжного заходу, та враховуючи тяжкість покарання за інкриміновані кримінальні правопорушення, оцінюючи та аналізуючи вік, стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність ризиків, що встановлені під час досудового слідства, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судове засідання потерпілий, представник потерпілого, свідки не з`явилися, повідомлені належним чином.

Прокурор клопотав про перенесення судового засідання, та вирішення питання щодо дії запобіжного заходу обвинуваченим, а саме, продовження домашнього арешту.

Колегія суддів, вивчивши доводи клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , в порядку обговорення заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу, які не заперечують, інших учасників судового розгляду, та вивчивши наявні матеріали, приходить до такого.

Під час судового розгляду суд, за нормами ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку, зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження дії запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

25.05.2018 року закінчує дію запобіжний захід у виді домашнього арешту. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб (умисне вбивство), триває, та досліджуються зібрані під час досудового розслідування доказів, зокрема, здійснюється заслуховування показань свідків.

Колегія суддів, при вирішенні доцільності продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження, враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, неодружений, сімейними зв`язками офіційно не пов`язаний, проживає з співмешканкою, репутацію, майновий стан, характер протиправних дій, раніше не судимий, та запобігання можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду, ризик втечі, вчинення іншого кримінального правопорушення, вважає, що мета і підстави до продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту і надалі є актуальними, та заслуговують на увагу, ризики, які передбачені статтею 177 КПК України не зменшились, продовжують існувати.

Керуючись ст. ст. 27, 331, 177, 181, 350, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21год. 00хв. до 08год. 00хв. наступного дня, заборонивши залишати місце фактичного проживання, до затримання, за адресою: АДРЕСА_1 , та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме, обов`язок утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками, потерпілим, обвинуваченим ОСОБА_8 , з`являтися до суду за кожною вимогою.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 негайно прибути до місця відбування визначеного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали до 22 липня 2018 року, включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Миру, 79, м. Городище, Черкаської області, 19502) за місцем проживання ОСОБА_9 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3