Провадження №1-кс/755/4624/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007430 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № №0007430 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи придатні 5 (п`ять) слідів папілярних узорів, вилучених 07.08.2018 року з поверхні автомобіля "Мерседес МЛ400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , для ідентифікації за ними особи? Чи залишені сліди папілярних узорів, що вилучені 07.08.2018 з поверхні автомобіля "Мерседес МЛ400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою? Для дослідження надати експертам: 5 слідів папілярних узорів, упаковані в одному паперовому конверті; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження. Матеріали виконаної експертизи надати слідчому (групі слідчих), у провадженні, якого (яких) перебувають матеріали кримінального провадженні чи іншому уповноваженому за дорученням слідчого працівникові поліції.

Клопотання мотивовано тим, що 07.08.2018 року приблизно о 13.45 год. у м. Києві, по вул. Шумського, біля будинку № 1, ОСОБА_10 , 1978 р.н., за попередньою змовою з ОСОБА_11 , 1990 р.н., та ОСОБА_5 , 1986 р.н., відкрито викрали з салону автомобіля "Мерседес МЛ400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_12 жіночу сумку вартістю 5000 грн. з наявними у ній грошовими коштами та іншими цінностями.

Після цього, 07.08.2018 в період часу з 14 годині 30 хвилин по 15 годину 00 хвилин, в ході огляду місця події у м. Києві, по вулиці Шумського, 1-А, зокрема автомобіля "Мерседес МЛ400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено 5 слідів папілярних узорів.

08.08.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дактилоскопії, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій на задоволенні клопотання наполягав.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007430 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи придатні 5 (п`ять) слідів папілярних узорів, вилучених 07.08.2018 року з поверхні автомобіля "Мерседес МЛ400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , для ідентифікації за ними особи?

-Чи залишені сліди папілярних узорів, що вилучені 07.08.2018 з поверхні автомобіля "Мерседес МЛ400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Для дослідження надати експертам: 5 слідів папілярних узорів, упаковані в одному паперовому конверті; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Матеріали виконаної експертизи надати слідчому (групі слідчих), у провадженні, якого (яких) перебувають матеріали кримінального провадженні чи іншому уповноваженому за дорученням слідчого працівникові поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: