У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011068 від 04 серпня 2016 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого менеджером з персоналу в ФП ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України,
в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 серпня 2016 року приблизно о 03 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на приводі ревнощів до власної цивільної дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочав конфлікт з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого останній покинув вищевказану квартиру.

Так, через декілька хвилин, ОСОБА_11 вийшов на вулицю, слідуючи за ОСОБА_10 , та був підданий нападу останнім, який наніс йому декілька ударів палицею в різні частини тіла, в результаті яких ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у виді саден та синців. В ході необхідної оборони, усвідомлюючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, ОСОБА_11 , дістав власний ніж та відмахуючись наніс два колото-різаних удари ножем ОСОБА_10 в область грудної клітки та долоні, чим спричинив легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 виникла боротьба лежачи на асфальтовому покритті, в ході якої ОСОБА_10 підібрав ніж, який випустив ОСОБА_11 та намагався нанести удар ножем ОСОБА_13 .

Останній, перебуваючи у стані необхідної оборони, та усвідомлюючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, в нього з мотивів захисту виник злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_10 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,і передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті перехватив рукоятку ножа двома руками та наніс цілеспрямований удар в область грудної клітини ОСОБА_10 , чим спричинив смерть нападаючого, що явно не було необхідним для захисту своїх інтересів.

Після чого, ОСОБА_11 викликав працівників поліції, якими був затриманий.

Згідно висновку експерта №1791/2 від 23.09.2016 у ОСОБА_10 , 1986 року народження, виявлені наступні ушкодження:

А) Колото-різане поранення грудей: одна колото-різана рана рана №2) на передній поверхні грудей ліворуч в 11 см. вліво від серединної лінії на висоті 122 см. від підошовних поверхонь стоп (рана з рівними не осадженими краями, кінці рани зовнішній гострокутний, внутрішній «П`подібний, глибина рани значно перевищує її довжину), від рани відходить рановий канал у напрямку спереду-назад, зліва направо, декілька знизу доверху, він проникає у порожнину грудей, ушкоджує перикард, серце, де і закінчується. Довжина по зонду приблизно 9,5-10 см.

Б) Колото-різане поранення грудей: одна колото-різана рана (рана №1) на лівій бічній поверхні грудей між середньою та задньою пахвинними лініями на висоті 135 см. від підошовних поверхонь стоп, в проекції 5 ребра зліва (рана з рівними не осадженими краями, кінці ран зовнішній гострокутний, внутрішній «П» подібний, глибина рани значно перевищує її довжину), з рановим каналом, що відходить від цієї рани у напрямку зліва направо, ззаду наперед, декілька донизу, він проходить в м`яких тканинах та м`язах грудей, закінчується на рівні 5 ребра зліва, не проникає у порожнину грудей, довжина по зонду приблизно 7 см. Це ушкодження у причинному зв`язку із настанням смерті не знаходиться та має ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В) Одна різана рана на внутрішній поверхні правої кисті з переходом на долонь в середній частині (Рана з рівними не осадженими краями, нижній край рани скошений, верхній підритий, кінці рани гострі, довжина рани значно перевищує її глибину).

Смерть ОСОБА_10 , 1986 року народження настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця та гемо перикардом. Така причина смерті підтверджується наявністю проникаючого колото-різаного поранення грудей, що викладене в дослідницькій частині, масивним крововиливом в порожнину перикарду (загалом біля 600 мл.), зниженим кровонаповненням внутрішніх органів, смугастими крововиливами під ендокардом лівого шлуночка серця (плями Мінакова).

Наявне проникаюче колото-різане поранення грудей з ушкодженням серця та гемо перикардом має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та знаходиться в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті.

Обидва колото-різані поранення грудей утворились за життя, спричинені внаслідок дії (від двох ударів) колючо-ріжучим предметом типу клинка ножа, що мав обушок П-подібного профілю та лезо з протилежного боку.

Наявна різана рана на правій долоні утворилась від дії гострого предмета, гострого леза клинка ножа, при захисті потерпілого від наносимих йому ударів ножем. Вона має ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Виходячи із характеру колото-різаного поранення, відсутності видимої клітинної реакції в зоні колото-різаних поранень (за даними судово-гістологічного дослідження), даних із супровідного листа ШМД, слід вважати, що після спричинення колото-різаних поранень і до настання смерті пройшов проміжок часу в межах 30-40 хв.

Відповідно до Супровідного листка ШМД потерпілий ОСОБА_10 доставлений в приймальне відділення КМК ШМД о 3-20 год. 04.08.2016 року в стані клінічної смерті, де проводились реанімаційні заходи, що без результатів, та була констатована біологічна смерть.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України визнав та показав, що раніше мешкав по АДРЕСА_3 разом зі співмешканкою ОСОБА_14 . Коли приїхав додому, зайшов у кімнату, увімкнув світло, із-за дверей на нього напав ОСОБА_15 , схопив його, вони почали боротися, потім розійшлися. Федір пішов з квартири. Він вийшов на коридор, бо ОСОБА_16 кричав, потім вийшов з квартири на сходинкову клітину. Попросив роз`яснити його слова, він нічого не пояснив та побіг вниз. Він не хотів конфлікту, за ним не біг. Поки він був на сходах, зачинились двері у квартиру, він почав стукати у двері, просив їх відчинити, бо йому необхідно було одягнутися та піти звідти до квартири де мешкає його матір. ОСОБА_17 не захотіла відчиняти двері та сказала, що збере речі та викине їх через вікно. Сусід ОСОБА_18 приніс йому його речі, це було десь через 20-30 хвилин після того, як ОСОБА_19 втік. Він одягнувся, вони з ОСОБА_17 переговорили через двері і він вирішив піти. Він спустився на ліфту та пішов у бік дому, ОСОБА_20 4 та 4а, хтось почав на нього замахуватись, коли особа почала кричати, то він зрозумів, що це був ОСОБА_15 . Він почав бити його палицею в лівий бік, наніс від 7 до 10 ударів, десь 2 удари в голову. Він намагався його зупинити та просив поговорити. Федір не зупинявся та лаявся, коли попав палицею по голові, в нього запаморочилося в голові і він впав на машину, котра була позаду. Намагався вскочити, ОСОБА_16 його почав добивати, він зміг відскочити, але ОСОБА_16 знову на нього стрибнув, він його відштовхнув. Потім він дістав з сумки ніж та просив ОСОБА_16 не підходити до нього. Проте ОСОБА_16 знову почав нападати, він почав відмахуватись і наніс йому один удар в область руки, проте він не зупинився. Коли ОСОБА_16 наносив удари, він спотикнувся та впав, ОСОБА_16 знову на нього застрибнув та почав його душити. В цей момент в нього випав ніж з руки, вони знову почали боротися. Він ОСОБА_16 зіштовхнув та намагався втекти, ОСОБА_16 його наздогнав та ОСОБА_21 знову впав, потім перевернувся, ОСОБА_16 заліз на нього зверху і в ОСОБА_16 був ОСОБА_21 ніж у руці. Він коли відштовхував ОСОБА_16 схопився за його руку з ножем і таким чином наніс удар. Він не відчув момент нанесення удару. Він його зіштовхнув від себе та хотів відбігти, ОСОБА_16 почав тяжко дихати. Він відбіг десь на 5 м., коли повернувся ОСОБА_16 сидів біля смітників, він повернувся назад, ОСОБА_16 сказав, що йому боляче, показав що в нього йде кров. Шумік одразу викликав швидку допомогу та міліцію, бо зрозумів, що сталося. Приїхала швидка допомога, він погрузив ОСОБА_22 , швидка поїхала та приїхала міліція і його заарештували.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала суду, що в той день їй зателефонував ОСОБА_15 , він наполягав, щоб вони поспілкувались. Вони зайшли до неї у квартиру, вона його покормила, вони спілкувались. Потім вона почула як відкрились двері та зайшов її квартирант з ОСОБА_23 . ОСОБА_24 зайшов до спальні, потім вийшов, потім знову зайшов та увімкнув світло у кімнаті, після чого ОСОБА_19 накинувся на нього і вони почали битися. Вона злякалася, відкрила вхідні двері та вибігла на поверх. Вони бились, бранились один на одного, ОСОБА_16 вибіг з квартири перший та крикнув, що ОСОБА_25 не побачить ні її, ні дитину, після чого ОСОБА_25 вибіг за ним. Коли вони були у коридорі, вона з квартирантом зачинили двері у квартиру. Коли вони зачинили двері, вона пішла у ванну кімнату, потім вийшла на балкон, почала палити цигарки. Через 20-30 хвилин почула, що їде швидка допомога і пішла на кухню, визирнула у вікно та побачила, що зібрались люди, приїхала міліція та швидка допомога. Саму бійку, яка відбувалась на вулиці не бачила та присутня при ній не була.
Допитаний свідок ОСОБА_26 показав, що 04.08.2016 року він зустрівся з ОСОБА_27 , вони попалили та розійшлись. Після чого на його телефон зателефонувала громадянська дружина ОСОБА_24 та попросила допомоги, він спускався по сходах, коли йому поклав хтось руку на плече, він побачив, що це був ОСОБА_25 , він спитав, що ОСОБА_24 там робить в одних трусах, на що останній розповів, що він зайшов додому, в ту квартиру, де він мешкав з ОСОБА_17 , побачив, що ОСОБА_17 з ОСОБА_28 знаходились в одній кімнаті, але з його слів інтимної близькості в них не було. Потім в ОСОБА_24 та ОСОБА_28 виник конфлікт. ОСОБА_24 попросив його спуститись вниз до їх вікон, щоб забрати речі ОСОБА_24 , котрі ОСОБА_17 скине з вікна, він спустився, коли впав пакет з вікна, то з кущів на нього вибіг ОСОБА_15 , може він переплутав його з ОСОБА_24 , він на нього подивився, мовчки взяв пакет та пішов до під`їзду. Піднявся на сьомий поверх, віддав речі ОСОБА_24 , він одягнувся, він був дуже засмучений, бо застав дружину з іншим чоловіком. ОСОБА_24 пішов додому, щоб виспатися та завтра вирішив все обміркувати. А він піднявся на свій поверх, вирішив викурити останню цигарку і стояв біля вікна, дивився куди піде ОСОБА_24 , він побачив як ОСОБА_25 вийшов з парадного виходу, підійшов до дитячої площадки, як з кущів з криками вилетів на нього ОСОБА_15 , останній був з палицею. Він почав бити ОСОБА_24 по голові та плечам, куди конкретно не бачив, бо було темно, ОСОБА_24 почав відходити в бік ухиляючись від палиці, потім він почув звук сигналізації, він зрозумів, що ОСОБА_24 впав на машину. Як саме він падав не бачив. ОСОБА_24 відійшов трохи лівіше нашого парадного входу в бік свого будинку, біля смітника вони крутились, а потім ОСОБА_19 сидів вже на ОСОБА_24 спиною до нього, він кинув цигарку та одразу викликав ліфт, поки підіймався ліфт, пройшло десь 20 секунд, їхав у ліфті 40-45 секунд, вибіг їх розбороняти, коли побачив, що ОСОБА_16 вже був у крові та на руках у ОСОБА_24 , він пішов додому, бо це було вже не його діло.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 показав суду, що він мешкав в квартирі разом з ОСОБА_30 і десь 04.08.2016 року о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_16 підійшов до вікна їх квартири та свиснув йому, коли визирнув у вікно, ОСОБА_16 попросив скинути йому через вікно палицю, яка знаходилась у квартирі, сказав, що піде з кимось розбиратись. Він скинув палицю і ОСОБА_16 пішов. Зазначив, що палиця була десь 10 см шириною та висотою десь 1,5 м. Саму бійку між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 не бачив, та не був при ній присутній.
Допитана свідок ОСОБА_31 показала суду, що в ту ніч прокинулась від сигналізації автомобіля, потім почула крики, вона значення цьому не придала, оскільки у них у дворі завжди хтось б`ється, кричить. Потім лягла спати. Далі вона чула як викликали швидку, вийшла на балкон подивитись, проте через велике дерево, нічого не було видно, вона побачила тільки вогні швидкої допомоги. Вранці до неї прийшли працівники поліції.
Допитаний свідок ОСОБА_32 показав, що вночі десь о 01:00-02:00 годині спрацювала сигналізація на авто, почув крики, він вийшов на балкон подивитись та побачив, що один чоловік лежить, а інший над ним сидить, була калюжа крові. Потім хтось викликав швидку допомогу за цією адресою, бійку не бачив.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року органу досудового розслідування Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві доручено провести слідчу дію - слідчий експеримент, шляхом відтворення обстановки та обставин події, що мала місце 04 серпня 2016 року близько 03 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 із залученням обвинуваченого та його захисника, представника потерпілих, а також експерта ОСОБА_33 , який проводив судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_10 та за обов`язкової участі прокурора, який здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, або прокурора, який входить до групи прокурорів, які здійснюють повноваження у цьому кримінальному провадження. За результатами проведення відтворення обстановки та обставин події було складено протокол проведення слідчого експерименту та процес проведення слідчого експерименту зафіксовано на відео.
Під час проведення слідчого експерименту 20 березня 2018 року, який знімався на відеозапис, обвинувачений ОСОБА_7 повідомив певні обставини, при яких могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 обставинам, вказаним обвинуваченим ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 29 березня 2018 року?
Заслухавши думки учасників судового процесу, які клопотання підтримали у повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню № 1-кп/755/372/18 (справа №755/15705/16-к), за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, з залученням експерта ОСОБА_33 , який проводив експертизу №1791/2 від 04.08.2016-23.09.2016 року.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 обставинам, вказаним обвинуваченим ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 29 березня 2018 року?
Копію ухвали, матеріали кримінального провадження № 1-кп/755/372/18 (справа №755/15705/16-к), за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: