Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК
іменем України

16 листопада 2011 року
Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області
В складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Долина, Кам`янка -Бузького району Львівської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою :
АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, -
?

установив:
Підсудний ОСОБА_4 23.03.20Проку близько 17.30 год., знаходячись в с. Долина
Кам`янка -Бузького району Львівської області, спільно із ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким не було відомо про те, що вони будуть вчиняти крадіжку,
Маючи умисел на таємно викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись
», що ніхто не спостерігає за його поведінкою, таємно викрав з території будівельного
двору металеву конструкцію, яка є частиною монтажно - будівельного крана, завдавши
потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1008 (одну тисячу вісім) гривень.
В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , свою
винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив,
він дійсно 23.03.2011р. разом із своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , яким не було відомо про те, що вони будуть вчиняти крадіжку,
Таємно викрав із території будівельного двору метал, який здав на металобрухт,
отримавши за це 840 гривень, які витратив на власні потреби. Крім того вказав, що даний
метал він викрав у потерпілого ОСОБА_9 , оскільки він працюючи в останнього не
отримував заробітної плати.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчинені
злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства
зами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які
підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним
«сів ОСОБА_12 ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю та об`єктивно доведена.

Дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.З КК України, т
Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його позитивну характеристику з місця проживання, ь каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає, вважає, що і покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у позбавлення волі.
Із врахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи підсудного, суд вважає, що ж виправлення можливе без реального відбування покарання і до нього слід застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбувай покарання з випробуванням. Призначити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. З ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязково повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Іспитовий строк засудженому рахувати з часу проголошення вироку.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області.
Вирок надр, в нарадчій кімнаті в 1 екз.