overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3737/18
Провадження № 1-кп/591/519/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 .,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представників служб, законного представника обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1, ч.1,2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , за ст. 185 ч.1, ст.289 ч.1 КК України, по кримінальному провадженні № 0001062,

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2018 року з прокуратури Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1, ч.1,2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , за ст. 185 ч.1, ст.289 ч.1 КК України, по кримінальному провадженні № 0001062.

Ухвалою суду від 03 липня 2018 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілих, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також зобовязати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 .

Обвинувачені і їх захисник,законний представник, представник служб, проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0001062, відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1, ч.1,2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , за ст. 185 ч.1, ст.289 ч.1 КК України,яке відбудеться 03 серпня 2018 року о 11:30 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих. Зобов`язати Зарічний районний сектор Сумського міськрайонного відділу з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь і надати суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2632/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2018 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000809 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України,

Встановив:
10.07.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

10.07.2018 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.07.2018 року о 16.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №577/3179/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/494/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

10 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/3179/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне, Конотопського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 липня 2018 р. о 16 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа №560/911/18
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України із затвердженим 22 червня 2018 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 22 червня 2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України на 17 липня 2018 року на 15:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 Справа №607/10214/18

провадження № 1-кс/607/4908/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003483 від 01 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. З вказаної норми вбачається, що явка особи, яка звернулася з клопотанням є обов`язковою.
За таких обставин, враховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, не з`явився на розгляд даного клопотання та не довів наявності обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/1653/18
Провадження №1-кс/621/447/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 11.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Начальник Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 11.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Зміївського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, в результаті якого встановлено, що 11.01.2018 невстановлена особа о 02 год 15 хв проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , та з хуліганських мотивів кинула у вікно домоволодіння невідому речовину, внаслідок чого робилося вікно та відбувся спалах вогню. В результаті хуліганських дій невідомової особи, ОСОБА_4 , який знаходився у кімнаті будинку, отримав опіки ноги незначного ступеню тяжкості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Однак, з матеріалів клопотання вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджено начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , а не підписано слідчим, що суперечить положенню ч. 1 ст. 160 КПК Українни.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, повернути прокурору.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 11.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/82/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-кп/789/173/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ч.1,2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2018 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2018 року.

2.Надіслати апелянту представнику потерпілих адвокату ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені 58, 403КПК України.

3.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.36, 402 КПК України, в тому числі подати до Апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

4.Надіслати обвинуваченим копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг захисника, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.52, 402 КПК України, в тому числі подати до Апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

5.Надіслати потерпілим копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.55, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

6.Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 619/2632/18
Провадження № 1-кп/638/1075/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000507 від 07.04.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000507 від 07.04.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000507 від 07.04.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України на 11.07.2018 о 14 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, зазначених в обвинувальному акті потерпілих, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.07.2018
Справа № 642/1809/17
Провадження № 1-кс/642/1524/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданого ним клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 002849, яка полягає у не розгляді поданого потерпілим клопотання від 15.06.2018 року та зобов`язання розглянути вищезазначене клопотання.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням залишити подану ним скаргу без розгляду.

Слідча СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, просила розглянути скаргу за її відсутністю.

Слідчий суддя, вважає, що скарга може бути розглянута без участі заявника та слідчої, оскільки дані особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, та надали до суду письмові заяви.
Згідно вимоги ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До суду від слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 05.07.2018 року надійшла копія постанови про відмову в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 , з якої вбачається, що подане ним до слідчої клопотання від 15.06.2018 року було розглянуте.

Таким чином, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга, відповідно до вимоги ст. 305 КПК України підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України,

У х в а л и в:

Провадження по скарзі ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданого ним клопотання та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.07.2018
справа №639/2291/17
провадження №1кп/642/621/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2018 року, справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 ч.2 ст.309 КК України надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 09.07.2018 року вказане кримінальне провадження надійшло у провадження колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю до свого провадження та призначенню до підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 110,314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 ч.2 ст.309 КК України.
Призначити підготовчє судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 ч.2 ст.309 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 09 липня 2018 рік на 13-30 годину.
Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/603/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/704/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 118, ч.1 ст.345 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.118, ч.1 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.118, ч.1 ст.345 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2