справа №176/1393/18
провадження №1-кс/176/237/18
УХВАЛА

27 червня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке 24.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

27.06.2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, поштовим зв`язком, надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке 24.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Клопотання узгоджено прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 24.06.2018 року по факту крадіжки кабелю ПАТ "Укртелеком" внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 24.06.2018 року в період часу з 08:30 год. до 09:00 год. проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 2105, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Даний транспортний засіб вилучений до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується протоколом огляду від 24.06.2018 року. Слідчий в клопотанні просив накласти арешт на даний автомобіль.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів справи слідує, що 24.06.2018 року о 22 год. 16 хв. Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення крадіжки кабелю телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком», що мала місце 24.06.2018 року поряд з будинком №43 по вулиці І.Богуна в м. Жовті Води. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 24.06.2018 року в період часу з 08:30 год. до 09:00 год. проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 2105, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Даний транспортний засіб вилучений до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується протоколом огляду від 24.06.2018 року.

Після проведення огляду прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Тобто датою звернення повинно бути - 25.06.2018 року.

Слідчий ОСОБА_2 направив клопотання про арешт майна в даному кримінальному провадження на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області поштовим зв`язком. Проте, дата відправки не конверті відсутня, що позбавляє слідчого судді визначити строк відправки поштового відправлення та дотримання процесуального строку.

Подане слідчим клопотання зареєстроване Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 27.06.2018 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду.

Таким чином, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з порушенням строків, визначених ч.5 ст.171 КПК України. Клопотання про поновлення процесуального строку в порядку ст. 117 КПК України слідчим не подано.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Слідчий суддя зобов`язаний повідомити даних осіб про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Проте, слідчим у клопотанні не зазначено відомості яким чином здійснити виклик власника транспортного засобу.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що клопотання слідчого подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути дане клопотання прокурору, надавши строк для усунення недоліків строком сімдесят дві години з моменту його отримання.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України, -

постановив:

Повернути прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке 24.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надавши строк для усунення недоліків строком сімдесят дві години з моменту його отримання.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення клопотання прокурору оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя