Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1752/18
провадження № 1-кп/632/154/18

10 жовтня 2018 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, без визначеного місця роботи, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2018 року близько двадцятої години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,знаходячись у кімнаті 205-а будинку 58, розташованого у 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, під час конфлікту, який виник між ним і ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс потерпілому множинні удари рукою в обличчя і голову, а також два удари ногою по тулубу, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у виді: одного синця на нижній повіці лівого ока від внутрішнього кута до середньої третини; одного синця на верхній повіці правого ока від внутрішнього кута до середньої третини; закритих без зміщення консолідуючих переломів 5-го, 6-го, 7-го ребер справа з розвитком кісткової мозолі.

ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисному легкому тілесному ушкодженні, визнав повністю.

Про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку, і пояснив, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із особистої неприязні, наніс потерпілому множинні удари руками і ногами по різних частинах тіла, в результаті чого спричинив йому встановлені експертом тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України останній вчинив злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 , відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим, а також ризик його небезпеки для суспільства, оцінюються як середні, те, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, фактичних обставин справи, майнового стану ОСОБА_4 , а також того, що останній має дохід, суд доходить висновку, що справедливим покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання новим злочинам, є штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази і процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1