Дата документу 26.03.2015

Справа № 334/2352/15-к
Провадження № 1-кс/334/589/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000603 про застосування запобіжного заходу підозрюваній:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Запоріжжі, працює ПП, раніше не засудженій, має двох малолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 ,

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000603, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22.12.2014 року, близько 17.00, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, р.н. НОМЕР_1 , рухалася по лівому ряду проїзної частини вул. Плотинної в м. Запоріжжі з боку вул. Каховської в напрямку бульвару Вінтера.

В цей же час, проїзну частину вул. Гребельної, біля будинку № 1, по регульованому дорожніми знаками пішохідному переходу, зліва направо по напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_6 , переходила пішохід ОСОБА_7 .

Водій ОСОБА_6 під час руху скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_7 , чим спричинила їй тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості.

ОСОБА_6 повідомлена про підозру 26.03.2015 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник проти клопотання слідчого заперечують.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

1. Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до вимог ст.. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Допитаний в судовому засіданні, слідчий ОСОБА_5 , суду пояснив, що під час досудового слідства обвинувачена ОСОБА_6 приходила за першою вимогою, сприяла слідству під час слідчих дій, після ДТП сплачувала потерпілій лікування і ніяким чином не перешкоджала кримінальному провадженню.

Стаття 178КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Однак , під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання ні слідчим, ні прокурором не доведені ризиків, які дають слідчому судді підстави, вважати , що підозрювана ОСОБА_6 може в подальшому не виконати покладені на неї обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. ОСОБА_6 завірила суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілій заподіяну їй матеріальну і моральну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000603 про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1