АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-148/2011г. Председательствующий 1-й инстанции Гончар В.А.
Категория: ч.2 ст, 286 УК Украины Докладчик Пашнев Г.Г.
25 марта 2011 года Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Пашнева Г.Г. судей Микулина Н.И. Товстолужской А.А
при секретаре Фильшиной С.И. с участием прокурора Смирновой О.Е. потерпевшего ОСОБА_1 осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции помощника прокурора Московского района г.Харькова на приговор Московского районного суда г.Харькова от 20 октября 2010 г. в отношении ОСОБА_2
Приговором Московского районного суда г.Харькова от 20 октября 2010 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_5, коми. №10,
осужден по ч.2 ст.286 УК Украины на пять лет лишении свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.
Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2
возложена обязанность уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства; без разрешения последних не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 17 500 грн. материального ущерба и 30 000 грн. в счет возмещения морального вреда, а всего 47 500 грн.
Согласно приговору, 2 сентября 2009 года примерно в 18 час. 30 мин. ОСОБА_2 управлял технически исправным автомобилем «Вольво-960» per. номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3, по ул. Героев Труда со схроны ул. Светлой в г. Харькове со скоростью 40 км/час. При осуществлении поворота направо по ходу его движения на ул. Светлую ОСОБА_2 в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Украины не убедился в безопасности данного маневра, выехал на полосу встречного движения, создав опасность другим участникам дорожного движения, где допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ 11 022 per. номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_1, следовавшему во встречном ему направлении.
В результате столкновения автомобилей водителю ОСОБА_1 были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, в виде открытого перелома верхней челюсти; ушибленной раны и гематомы лица; проникающего ранения левой гайморовой пазухи с повреждением глазного яблока.
Действия водителя ОСОБА_2 находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно - транспортного происшествия.
В апелляции прокурора с дополнительными доводами ставится вопрос об отмене приговора и постановлении по делу приговора в апелляционном порядке по мотивам мягкости назначенного ОСОБА_2 наказания и неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, поддержавшего доводы апелляции; потерпевшего ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2 об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, и квалификация действий ОСОБА_2 по ч.2 ст.286 УК Украины в апелляции не оспариваются, в связи с чем эти вопросы в апелляционном порядке не рассматриваются.
Согласно приговору, ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст. 286 УК Украины на пять лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком три года; т.е.суд освободил ОСОБА_2 как от основного, так и дополнительного наказаний.
Тогда как ст.ст. 75,77 УК Украины не предусматривают возможности освобождения от назначенного судом дополнительного наказания.
Следовательно, освобождение от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины касается лишь указанных в ней основных наказаний, т.е. освобождение от отбывания назначенного cyдом дополнительного наказания этой нормой закона не допускается, а поэтому дополнительное наказание подлежит реальному исполнению.
Таким образом, суд нарушил указанные требования закона, освободив ОСОБА_2 как от основного, так дополнительного наказаний.
При таких обстоятельствах приговор в этой части подлежит отмене.
Относительно доводов апелляции о мягкости назначенного ОСОБА_2 основного наказания с применением ст. 7 5 УК Украины, то они несостоятельны.
ОСОБА_2 признан виновным в совершении неосторожного преступления, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, частично возместил ущерб потерпевшему ОСОБА_1, который просит не лишать свободы ОСОБА_2
С учетом содеянного ОСОБА_2, ряда смягчающих обстоятельств и позиции потерпевшего ОСОБА_1 следует признать, что назначенное ОСОБА_2 основное наказание с применением ст. 75 УК Украины является справедливым, а поэтому апелляция прокурора в этой части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 362,365,366,378,379 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию помощника прокурора Московского района г.Харькова удовлетворить частично.
Приговор Московского районного суда г.Харькова от 20 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2 в части наказания отменить.
Считать ОСОБА_2 осужденным по ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание пять лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания с Испытательным сроком три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции о перемене места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
В остальной части приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляцию прокурора - без удовлетворения.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через апелляционный суд Харьковской области в течение одного месяца с момента его провозглашения.
Председательствующий судья
Судьи