Справа № 333/2188/18
Провадження № 1-кп/333/397/18
ВИРОК

Іменем України
07 червня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001279 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.11.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
12.04.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 26.08.2011 року звільнився по відбуттю строку покарання;
04.01.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
14.08.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 01.04.2016 року звільнився по відбуттю строку покарання;
07.04.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і повторно скоїв корисливий злочин при наступних обставинах.
22 квітня 2018 року, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, знаходячись в під`їзді № 1 за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи повз квартири АДРЕСА_3 , побачивши, що вхідні двері до приміщення квартири відчиненні, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться ніким не поміченим, зайшов до приміщення коридору вищевказаної квартири, звідки викрав жіночу сумку, чорного кольору, в якій було майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: жіночий гаманець, квадратної форми, чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, грошові кошти в сумі 200 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Aveo», з реєстраційним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє, банківська картка «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , з якої, відповідно до довідки, виданої головним спеціалістом з продажу послуг клієнтам і касових операцій філії Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_9 , 22.04.2018 року здійснено зняття грошових коштів в сумі 150 гривень за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 96, банківська картка «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_3 , з якої, відповідно до довідки, виданої головним спеціалістом з продажу послуг клієнтам і касових операцій філії Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_9 , 22.04.2018 року в банкоматі Branch 10007-0000-64, Zaporizhzhya здійснено зняття грошових коштів в загальній сумі 250 гривень.
Після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_5 покинув місця скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, прослідував до банкомату за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 96, де здійснив зняття грошових коштів в сумі 150 грн. з банківської картки «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 та до банкомату Branch 10007-0000-64, Zaporizhzhya, де здійснив зняття грошових коштів з банківської картки «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_3 в загальній сумі 250 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 22 квітня 2018 року, приблизно о 11 год. 30 хв., повертаючись від свого знайомого, який проживає у будинку АДРЕСА_2 , він побачив, що двері однієї із квартир, розташованих у під`їзді вищевказаного будинку, відчинені. Він зайшов та в коридорі квартири побачив жіночу сумку, яку він викрав. Після крадіжки він попрямував за гаражі, розташовані неподалік від даного будинку. У сумці знаходилися дві банківські картки, жіночий гаманець, 200 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та водійське посвідчення. Сумку він залишив на даху одного із гаражів, та скориставшись тим, що на банківських картках був вказаний пін код, зняв з однієї картки в банкоматі 150 гривень, з іншої в другому банкоматі 250 гривень. Всі кошти він витратив на власні потреби. Пізніше він зателефонував потерпілій, сказав, що знайшов її документи та повернув їх їй безоплатно. Протиправне діяння, яке ставиться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_8 , яка належним чином була повідомлена судом про дату, час і місце слухання зазначеного кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить призначити останньому покарання на розсуд суду.
У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, його вік, стан здоров`я на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 20.12.2011 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, перебуває на обліку в КУ «Запорізький протитуберкульозний диспансер № 1» з діагнозом РРТБ легенів, соціальні зв`язки неодружений, на його утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, має мінливий дохід. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, суд з урахуванням вимог ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства і звільнення його від покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід останньому залишити домашній арешт.
По справі цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Aveo», з реєстраційним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , банківські картки «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити останній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1