печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у справі № 757/58361/17-к в рамках кримінального провадження №0000368, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного на легковий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (об`єм двигуна 4164 см3, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у справі № 757/58361/17-к в рамках кримінального провадження №0000368.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій останній клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що у відповідності до ст. 174 КПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що другим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури Україниздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000368, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у справі № 757/58361/17-к в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на легковий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (об`єм двигуна 4164 см3, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб, а вказане кримінальне провадження закрито постановою начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництво у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 03 травня 2018 року, однак питання щодо скасування заходів його забезпечення не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне вказане провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у справі № 757/58361/17-к на легковий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (об`єм двигуна 4164 см3, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також скасувати заборону користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1