26.10.2018
Справа № 642/5194/18
Провадження № 1кс/642/2932/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

26 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002447 від 20.09.2018 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002447 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 19.09.2018 року до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , щодо нанесення йому тілесних ушкоджень громадянином Стульпіним, 15.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16:00 по 17:00.

Гр. ОСОБА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні в 2-му нейрохірургічному відділені ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мєщанінова з 18.09.2018.

Під час досудового розслідування, було допитано свідків, які вказали, що гр. ОСОБА_5 , знаходячись в стані сильного алкогольного сп`яніння, втратив рівновагу та самостійно впав на асфальт, вдарившись при цьому головою. З показань свідків, факту нанесення гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 не було.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи маються тілесні ушкодження, їх характер, кількість та локалізація, яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, чи є можливість за виявленими на тілі пошкодження визначити напрям і приблизну силу удару, механізм отримання тілесних ушкоджень, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002447 від 20.09.2018 за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002447 від 20.09.2018 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи маються у ОСОБА_4 , 1984 р.н. тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

- чи є можливість за виявленими на тілі ОСОБА_4 пошкодженнями визначити напрям і приблизну силу удару?

- який механізм отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-чи могли ці пошкодження виникнути при падіння з висоти власного зросту ОСОБА_4 .?

- чи відповідають покази ОСОБА_4 в частині спричинення йому тілесних ушкоджень наявним у нього тілесним ушкодженням ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №1 , розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, буд.№3А.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №1 , розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, буд.№3А, для проведення судово-медичної експертизи.

Представити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0002447 від 20.09.2018 (за вимогою), потерпілого ОСОБА_4 .

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1