АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу в якій просить, ухвалу районного суду змінити, застосувати до нього ст. 81 КК України, так як він відбув більше 2/3 частини призначеного йому покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити, думку прокурора який просив ухвалу районного суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У відповідності до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 з 07.06.2017 року відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», та відбув більше 2/3 строку покарання, з серпня 2017 року по даний час працевлаштований днювальним дільниці карантину, діагностики та розподілу, до виконання своїх обов`язків ставиться безвідповідально, потребує постійного контролю за якістю їх виконання. За час перебування в установі чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, всі стягнення діючі. За весь період відбування покарання жодного заохочення не має. У відношенні до персоналу установи ввічливий. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, проте належних висновків для себе не робить. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», займається фізичною зарядкою на спортивному майданчику дільниці. Відповідно до вироку суду має збитки завдані скоєним злочином, однак виконавчі листи в установі відсутні.
Відповідно до виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_8 - станом на 24.07.2017 року - став на шлях виправлення (протокол № від 24.07.2017 року); станом на 01.12.2017 року - не став на шлях виправлення (протокол №6 від 01.12.2017 року); станом на 31.01.2018 року - злісний порушник (протокол №2 від 31.01.2018 року).
Згідно витягу з протоколу №29/2017 року від 14.12.2017 року засідання комісії ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», комісією відмовлено у клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , як особі, яка не довела свого виправлення.
Таким чином, районним та апеляційним судом не встановлено факту сумлінної поведінки та ставлення до праці засудженого ОСОБА_8 під час відбуття покарання за вироком суду, а тому районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_8 , своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відсутні достатні підстави для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 404, 405, 407, 408, 419КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі - без змін.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

03.07.2018 року

(дата засвідчення копії)