Справа № 524/5147/18
Провадження № 1-кс/524/1882/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0002325 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0002325 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України та поставити наступні питання на вирішення експертизи:
- чи є на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах)?
- в один і той же. Чи різні проміжки часу були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .? чи могли вони бути нанесені одночасно?
- коли настала смерть ОСОБА_4 .?
- які із виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень заподіяні за життя потерпілого, а які з них носять посмертний характер?
- проміжок часу міг жити ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень. Що спричинили його смерть?
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 і які саме тілесні ушкодження явились причиною його смерті?
- чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіянням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і його смертю?
- чи є об`єктивні судово-медичні дані, які б свідчили про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 декількома травмуючими предметами?
- чи міг ОСОБА_4 сам собі заподіяти виявлені в нього тілесні ушкодження?
- чи на трупі ОСОБА_4 ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту?
- чи відчував ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, після отримання тілесних ушкоджень і перед смертю особливе фізичне страждання або особливий (нестепний біль)?
- чи приймав ОСОБА_4 незадовго перед настанням смерті алкогольні напої? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння він знаходився (відносно живої людини)?
- чи вживав ОСОБА_4 незадовго перед настанням смерті наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так. то до якого виду вони відносяться?
- яка довжина трупу ОСОБА_4 .?
- чи міг ОСОБА_4 сам собі зав`язати руки перед тим як покінчити життям шляхом повішання?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.06.2018 року близько 06 год. 46 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно заподіяла смерті ОСОБА_4 , 1991 року народження. Труп доставлено до Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті.
Даний факт 26.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий, повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті ОСОБА_4 , 1991 року народження,характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0002325 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах)?
- в один і той же. Чи різні проміжки часу були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .? чи могли вони бути нанесені одночасно?
- коли настала смерть ОСОБА_4 .?
- які із виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень заподіяні за життя потерпілого, а які з них носять посмертний характер?
- проміжок часу міг жити ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень. Що спричинили його смерть?
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 і які саме тілесні ушкодження явились причиною його смерті?
- чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіянням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і його смертю?
- чи є об`єктивні судово-медичні дані, які б свідчили про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 декількома травмуючими предметами?
- чи міг ОСОБА_4 сам собі заподіяти виявлені в нього тілесні ушкодження?
- чи на трупі ОСОБА_4 ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту?
- чи відчував ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, після отримання тілесних ушкоджень і перед смертю особливе фізичне страждання або особливий (нестепний біль)?
- чи приймав ОСОБА_4 незадовго перед настанням смерті алкогольні напої? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння він знаходився (відносно живої людини)?
- чи вживав ОСОБА_4 незадовго перед настанням смерті наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так. то до якого виду вони відносяться?
- яка довжина трупу ОСОБА_4 .?
- чи міг ОСОБА_4 сам собі зав`язати руки перед тим як покінчити життям шляхом повішання?
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1