Справа № 594/593/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за клопотанням ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник вважають, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є надто суворим, відсутні підстави для його застосування. Крім того, ОСОБА_6 займається домашнім сільським господарством, працює в полі, а у випадку задоволення клопотання не зможе цього робити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивучивши матеріали клопотання встановлено наступне.
27 квітня 2018 року в ЧЧ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від в.о. генерального директора ТзОВ «Перейми» ОСОБА_7 про те, що він 27 квітня 2018 року виявив крадіжку 25 рулонів оцинкованої сітки та 6 прольотів армованої огорожі.

27 квітня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено старшим слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2018 року біля 01.00 год. ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , проник на огороджену територію ТОВ «Перейми» (), що розташоване за адресою с.Вовківці вул.Садова 17/19, Борщівського району Тернопільської області, через огорожу, яку розрізав болторізом, звідки викрав з-під накриття стайні 25 рулонів металевої оцинкованої сітки, розміром 2,5Х10 м., дріт діаметром 3 мм., розмір вічка 70Х70 мм., вартістю 930 грн. за 1 рулон, загальною вартістю 23250 грн., а також 6 частин сегментів металевої огорожі у вигляді решітки, виготовленої з металевих дротів (сітка), розміром 1,5Х2,5 м., вартістю 100 грн. за 1 сегмент огорожі, загальною вартістю 600 грн. Всього ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 вчинив крадіжку майна ТОВ «Перейми» на загальну суму 23850 грн.

7 червня 2018 року, в ЧЧ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у СКП Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в ході санкціонованого обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю- гвинтівку, призначену для стрільби патронами калібру 7 мм., а також 20 предметів ззовні схожих на патрони калібру 7 мм., 18 предметів ззовні схожі на гільзи патронів, які останній незаконно зберігав.

7 червня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено старшим слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2016 року ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання та придбання вибухових речовин, перебуваючи в Респубіліці Італія, незаконно придбав нарізну вогнепальну зброю - карабін «Remington 700 SENDERO SF II», калібру 7 mm REM MAG (7х63) із заводським номером « НОМЕР_1 », виробництва USA, та бойові припаси- 20 мисливських патронів до нарізної мисливської зброї центрального бою, калібру 7 mm REM MAG (7х63).

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 придбану вогнепальну зброю та бойові припаси незаконно приніс в господарство, в якому проживає, в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в період з літа 2016 року по 7 червня 2018 року.

7 червня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено нарізну вогнепальну зброю, карабін «Remington 700 SENDERO SF II», калібру 7 mm REM MAG (7х63) із заводським номером « НОМЕР_1 », виробництва USA, який придатний до стрільби, та бойові припаси - 20 мисливських патронів до нарізної мисливської зброї центрального бою, калібру 7 mm REM MAG (7х63), які також придатні до стрільби.

12 червня 2018 року, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000108 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та за № 0000149 від 7 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000108 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст. 185 КК України.

29 серпня 2018 року о 12.20 год. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 27 квітня 2018 року.

4 вересня 2018 року о 15.00 год. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 27 квітня 2018 року.

Слідчий у клопотанні вказує на те, що в даний час встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.

Обставини вчиненого злочину ст.слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 підтверджує зібраними і дослідженими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.04.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.05.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено), від 24.05.2018 року; заявою ОСОБА_6 від 07.06.2018 року; протоколом одночасного допиту між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ; протоколом обшуку від 07.06.2018 року; протоколом обшуку від 07.06.2018 року; інформацією, наданою УОТЗ ГУНП в Тернопільській області, за результатми опрацювання інформації вилученої з ПрАТ «Київстар»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.08.2018року; протоколом допиту ОСОБА_6 , від 04.09.2018 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні обґрунтували наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і відсутність підстав для застосування більш м`яких заходів для запобігання існуючих ризиків.

Так, слідчий у клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 не працює, на утриманні непрацездатних осіб чи дітей не має, під час допиту вказав, що раніше на життя заробляв тим, що виїжджав за межі України на тимчасові сезонні роботи, а також вказав, що вогнепальну зброю та боєприпаси до неї придбав влітку 2016 року в Республіці Італія та за таких обставин може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто має місце ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати та спотворити решту викраденого ним майна із території ТОВ «Перейми», оскільки органом досудового розслідування на даний момент не встановлено місце знаходження частини викраденого майна, тобто решти 14 рулонів металевої сітки та 1 сегмента металевої огорожі, які являються предметом злочину і мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто має місце ризик, передбачений п.2 ч. 1 ст.177 КПК України.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на представника потерпілого ОСОБА_7 з метою зміни своїх показів або відмови від них в суді, тобто має місце ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на досудовому розслідуванні міняв покази, проявив нещирість, спочатку вказав на причетність свого родича ОСОБА_11 до вчинення крадіжки, а потім став його вигороджувати та вказав, що вчиняв злочин сам один, тобто має місце ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні обґрунтували наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і відсутність підстав для застосування більш м`яких заходів для запобігання існуючих ризиків.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, зокрема, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та злочин середньої тяжкості передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Однак, підтверджені ризики не виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло протягом вечірнього та нічного періоду доби, оскільки такий, запобіжний захід буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів до 09 листопада 2018 року, заборонивши ОСОБА_6 залишати в період з 18.00 год. по 09.00 год. наступного дня місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 :
-прибувати до старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у робочий час, на усі його виклики, за першою його вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_6 в період з 18.00 год. по 09.00 год. наступного дня покидати домогосподарство за місцем проживання в АДРЕСА_1 ;

-утримуватись від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_11 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити для виконання Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для контролю за поведінкою підозрюваного.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: