Справа 688/1706/18
№ 1-кп/688/141/18
Ухвала
Іменем України

05 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000632, по обвинуваченню -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 23.05.2018 року, близько 23:50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на дорозі неподалік господарського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раніше наявних між ними неприязних відносин.Внаслідок вказаних обставин, у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, наблизившись до потерпілого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наніс потерпілому ОСОБА_4 послідовно один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва та один удар кулаком лівої руки в скроневу ділянку голови справа, після чого у конфлікт втрутилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які припинили неправомірні дії ОСОБА_6 .
В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва, садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва, садна в правій виличній ділянці голови, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.125 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження просив закрити.
Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження за ч. 2 ст.125 КК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.
Вислухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 2 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, якою визначено поняття кримінальних проваджень приватного обвинувачення, до таких, серед інших, віднесено і кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 125 КК України, які згідно закону можуть бути розпочаті лише за заявою потерпілої особи. Судовий розгляд за такими провадженнями здійснюється з урахуванням особливостей, визначених ч.4 ст.26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. За правилами, передбаченими п.7 ч.1 ст.284 та ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, в тому числі в стадії судового розгляду, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 , розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 . Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яким завдано шкоди приватним інтересам та яке згідно закону значної суспільної небезпеки не становить.
Оскільки потерпілий скориставшись наданими йому законом процесуальними правами, від обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.125 КК України відмовився і просить суд в звязку з цим закрити провадження, зазначивши, що не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності, а обвинувачений проти цього не заперечує, це дає суду правові підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст.125 КК України. Обставин, які б перешкоджали прийняттю такого рішення, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 26, 55, 56, 284, 372, 392, 477 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1