САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/536/18
Провадження № 1-кп/726/47/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі: прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000116 від 07.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина по національності, громадянина України, із вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 06.02.2018 близько 07:40 год., переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи на автостоянці ТВК «Добробут», що по вул. Калинівській, 13-Б, в м. Чернівці, побачив вантажний автомобіль марки «МАН», біля якого знаходились поліетиленові мішки з товаром. Підійшовши до вказаного вантажного автомобіля, ОСОБА_6 діючи умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , який займався видачею вантажу, переконавши останнього в своїй чесності, під приводом отримання посилки «777», шахрайським шляхом заволодів одним поліетиленовим мішком білого кольору, всередині якого знаходився товар у вигляді жіночого одягу, загальною вартістю 37065 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.03.2018 року близько 07:15 год. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи на автостоянці ТВК «Добробут», що по вул. Калинівській, 13-Б, в м. Чернівці, побачив автомобіль марки «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля якого знаходились поліетиленові пакети з товаром. Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , який займався видачею вантажу, переконавши останнього в своїй чесності, під приводом отримання посилки «для ОСОБА_11 », шахрайським шляхом заволодів двома поліетиленовими пакетами чорного кольору, всередині яких знаходився товар у вигляді спортивного одягу, загальною вартістю 25 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

02.04.2018 року між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим, відповідно до якої потерпілі та обвинувачений дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_6 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн., на підставі ст.. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілі підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, за ч.2 ст. 190 КК України є вірною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 02.04.2018 року, укладену між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередньо обрану, у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по кримінальному провадженню DVD- диски залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Хундай» , модель «Лантра», державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію повернути за належністю ОСОБА_12 ; речові докази, згідно постанови про визнання речовим доказом від 16.03.2018 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, згідно квитанції №1197 від 15 березня 2018 року повернути за належністю ОСОБА_13 ; речові докази, згідно постанови про визнання речовим доказом від 16.03.2018 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, згідно квитанції №1200 від 16 березня 2018 року повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1