Провадження № 1-кп/742/157/18
Єдиний унікальний № 742/983/18
ВИРОК
Іменем України
14 травня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Густиня, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018 року у нічний час доби, точного часу не встановлено, з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді №2 в будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав два світлодіодних світильника марки «Feron» 4500 к 44 LED, потужністю 18 W, вартістю за один світильник 227 грн. 05 коп., що належать ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 454 грн. 10 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки заподіяні збитки повністю відшкодовані, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії в частині таємного викрадення майна потерпілого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд визнає- вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.31), згідно довідки психо-неврологічного відділення поліклініки КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» від 21 лютого 2018 року за №63 на обліку у психіатра не перебуває (а.п.29), згідно довідки ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 21 лютого 2018 року за №139, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.п. 30), не працюючий, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий (а.п.28), та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і зважаючи на позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, і вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті.
По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України .
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 1144 грн. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
два світлодіодних світильники марки «Feron» 4500 к 44 LED, потужністю 18 W - залишити в законному володінні потерпілого ОСОБА_6 (а.п.33-34);

сліди папілярних узорів, які відкопійовані на липку прозору стрічку, перенесено до таблиці №1, яка поміщена до спеціального експертного пакета №4427873 залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.34);

дактилокарту відібрану у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яку поміщено до спеціального пакета №4383743- залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.34).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1