Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1115/18
Провадження № 1-кс/273/254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000203 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2018 року до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 27 липня 2018 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВМW 320D» реєстраційний номер (Республіки Польща) НОМЕР_1 рухався по проїзній частині авто дороги «Кременець - Біла Церква» та на 155 км.+790 м. здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої стегнової кістки, перелому обох передплічь, ЗЧМТ, травматичного шоку, з якими був госпіталізований до Любарської ЦРЛ, де останній помер. Встановлено, що після здійснення наїзду на потерпілого, ОСОБА_3 будучи причетним до скоєння даної ДТП не вжив усіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, про ДТП у відповідні державні органи не повідомив, чим свідомо залишив потерпілого у небезпеці та з метою уникнення відповідальності за скоєне, на автомобілі причетному до ДТП зник з місця пригоди.

За вказаними фактоми 27.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000203 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 України.

27 липня 2018 року під час огляду місця події у приймальному відділенні Любарської ЦРЛ вилучено верхній одяг та взуття ОСОБА_4 в якому він був одягнений на момент ДТП, а саме чоловічий жикет чорного кольору, сорочка сірого кольору, штани темно-синього кольору та туфель на ліву ногу коричневого кольору.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні окремих обставин ДТП у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

Заступник начальника СВ належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення окремих обставин ДТП, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення медико-криміналістичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000203 від 27.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 України, медико-криміналістичну експертизу одягу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доручивши її проведення експертам (експерту) Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир вул. Маяковського, 10).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Які сліди та пошкодження виявлено на взутті і одязі потерпілого ОСОБА_4 .?

- Який механізм виникнення пошкоджень на взутті і одязі потерпілого ОСОБА_4 .?

- Чи є на досліджуваному взутті та одязі ОСОБА_4 сліди сторонніх включень (мікрочастки скла, металу, лакофарбових речовин, тощо) ?

- В якому положенні відносно травмуючих частин автомобіля знаходився ОСОБА_4 в момент первинного контакту та яким боком був обернутий до нього ?

- Стояв, рухався чи їхав на велосипеді ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автомобілем ?

Дозволити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз під час проведення медико-криміналістичної експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати надані на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання. Направити на виконання до експертної установи копію даної ухвали.

В розпорядження експертів Житомирського обласного бюро судово- медичних експертиз надати поліетиленовий пакет опечатаний відповідно до правил пакування речових доказів в якому знаходиться одяг та взуття ОСОБА_4 , а саме: чоловічий жикет чорного кольору, сорочка сірого кольору, штани темно-синього кольору та туфель на ліву ногу коричневого кольору.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України, роз"яснити права та обов"язки, передбачені ст. 69 КПК України .

Зобов`язати Житомирське обласне бюро судово-медичних експертиз надати слідчим слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 капітана поліції ОСОБА_9 , чи іншій особі за їх дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами медико криміналістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000203 від 27.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1