Справа № 754/8787/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 09.07.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004648 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , 29.05.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52-Б, а саме в офісі №210 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_5 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи щодо наявності, характеру, механізму, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий, посилаючись на вимоги ст. 40, 238, 242-245 КПК України, вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий до суду не з`явилась, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно п. 4.1 Правил проведення судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. (далі Правила) судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Клопотання слідчого є невмотивованим, оскільки в порушення зазначених вимог закону слідчим в резолютивній частині клопотання не зазначено особу, яка направляється для проходження судово-медичної експертизи та перелік медичної документації, на підставі яких буде проводитись дана експертиза.

Крім того, слідчий необґрунтовано посилається в клопотанні про призначення експертизи на положення ст. 238 КПК України, якою врегульовано проведення огляду трупа.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Повернути клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0004648.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -