УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001783, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, під час якого, було встановлено та вилучено відео реєстратор який записував відео з камери відеоспостереження яка розташована над квартирою ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . Після проведення огляду відеозапису з вищезазначеного реєстратора було встановлено, що на ньому за 14.09.2017 року не зафіксовано присутність ОСОБА_5 біля дверей квартири ОСОБА_4 , однак на відео зображені видно самого ОСОБА_4 який одягнений в спортивну кофту на правому рукаві якої маються плями невідомої речовини. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено що вказана спортивна кофта в теперішній час знаходиться у підозрюваного ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи те, що для швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно провести ряд експертних досліджень у ході яких встановити можливу наявність крові людини та чи не походить вона від потерпілого ОСОБА_5 . Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, на досудовому розслідуванні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні спортивної кофти, яка знаходиться у ОСОБА_4 утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора та слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до спортивної кофти, що знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, що передбачено ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 29.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1