Справа №: 272/1322/17
Провадження № 1-кп/272/56/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка за власною ініціативою питання про виправлення описок та очевидних арифметичні помилки у вироку суду від 30 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000191,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань23 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися,проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

30 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000191,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань23 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України ухвалено вирок.

Внаслідок збою комп`ютера в описовій та резолютивній частині вироку є описки та очевидні арифметичні помилки ,а саме :

-в мотивувальній частині вироку зазначено : « Суд відхиляє доводи обвинуваченого відносно

того,що перед виїздом в рейс він перебував у хворобливому стані та виїхав у рейс всупереч своїй волі внаслідок вказівки адміністрації підприємства, оскільки зазначені доводи обвинуваченого спростовані оглянутим судом журналом медичних оглядів,згідно якого 20.10.2017 року о 22 год 10 хв. ОСОБА_3 оглядався лікарем та ніяких порушень його стану здоров`я ,які б перешкоджали йому у виконанні обов`язків водія виявлено не було,також будь-яких скарг з його боку на стан здоров`я також не було.» Правильним слід читати : « Суд відхиляє доводи обвинуваченого відносно того,що перед виїздом в рейс він перебував у хворобливому стані та виїхав у рейс всупереч своїй волі внаслідок вказівки адміністрації підприємства, оскільки зазначені доводи обвинуваченого спростовані оглянутим судом журналом медичних оглядів,згідно якого 22.10.2017 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_3 оглядався лікарем та ніяких порушень його стану здоров`я ,які б перешкоджали йому у виконанні обов`язків водія виявлено не було,також будь-яких скарг з його боку на стан здоров`я також не було.»

- в мотивувальній частині вироку зазначено : « Виходячи з викладеного суд задовольняє позов в цій частині та стягує на користь потерпілої ОСОБА_4 з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування в сумі 241 161 грн. 70 коп. ». Правильним слід читати : « Виходячи з викладеного суд задовольняє позов в цій частині та стягує на користь потерпілої ОСОБА_4 з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування в сумі 282 742 грн. 31 коп. ».

- в резолютивній частині вироку зазначено : « Стягнути з ТОВ «ПЕРСОНАЛ ПЛЮС.» (08635,Київська область,Васильківський район, сільрада Крушинська,комплекс будівель та споруд № 3,Код ,р/р НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123)» .Правильним слід читати : « Стягнути з ТОВ «ПЕРСОНАЛ ПЛЮС.» (08635,Київська область,Васильківський район, сільрада Крушинська,комплекс будівель та споруд № 3,Код ,р/р НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123)».

- в резолютивній частині вироку зазначено : « Стягнути з Національної Акціонерної Страхової Компанії «ОРАНТА» (вул.Здолбунівська 7 Д,Київа,02081,Україна, Код ЕГРПОУ: 00034186,Код ISIN: UA,Тикер : SORN) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування на відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 241 161 грн. 70 коп.». Правильним слід читати : « Стягнути з Національної Акціонерної Страхової Компанії «ОРАНТА» (вул.Здолбунівська 7 Д,Київа,02081,Україна,Код ЕГРПОУ: 00034186,Код ISIN: UA,Тикер : SORN) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування на відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 282 742 грн. 31 коп. ».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст.379 КПК України, -

ухвалив :

Виправити у вироку суду від 30 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000191,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань23 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України описки та очевидні арифметичні помилки.

В мотивувальній частині вироку зазначено правильним слід читати : « Суд відхиляє доводи обвинуваченого відносно того,що перед виїздом в рейс він перебував у хворобливому стані та виїхав у рейс всупереч своїй волі внаслідок вказівки адміністрації підприємства, оскільки зазначені доводи обвинуваченого спростовані оглянутим судом журналом медичних оглядів,згідно якого 22.10.2017 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_3 оглядався лікарем та ніяких порушень його стану здоров`я ,які б перешкоджали йому у виконанні обов`язків водія виявлено не було,також будь-яких скарг з його боку на стан здоров`я також не було.»

В мотивувальній частині вироку правильним слід читати : « Виходячи з викладеного суд задовольняє позов в цій частині та стягує на користь потерпілої ОСОБА_4 з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування в сумі 282 742 грн. 31 коп. ».

В резолютивній частині вироку правильним слід читати : « Стягнути з ТОВ «ПЕРСОНАЛ ПЛЮС.» (08635,Київська область,Васильківський район, сільрада Крушинська,комплекс будівель та споруд № 3,Код ,р/р НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123)».

В резолютивній частині вироку правильним слід читати : « Стягнути з Національної Акціонерної Страхової Компанії «ОРАНТА» (вул.Здолбунівська 7 Д,Київа,02081,Україна,Код ЕГРПОУ: 00034186,Код ISIN: UA,Тикер : SORN) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування на відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 282 742 грн. 31 коп. ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1