490/7824/15-к 14.07.2018
н/п 1-кс/490/4691/2018
Справа № 490/7824/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальнрому провадженні №0004332 клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області про здійснення затримання з метою приводу:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, уродженець м. Вознесенськ, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
12 липня 2018 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про здійснення затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про які 08.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004332.

Вислухавши прокурора на підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 07.08.2015 року близько 08:00 годин ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникли до приміщення де здійснили напад на ОСОБА_6 , із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, при цьому заволоділи майном потерпілого. В подальшому, після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд, завдавши матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 4663 грн.

Дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
21.09.2015 відносно ОСОБА_3 слідчим було складено та затверджено прокурором повідомлення про підозру за вчинення вказаного злочину, однак, у зв`язку із тим, що встановити місце знаходження ОСОБА_3 в день складання підозри не виявилось можливим, відповідно до ст. 278 КК України повідомлення про підозру ОСОБА_3 було здійснено в порядку ст. 111 КПК України, було вручено сину підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_7 .

На теперішній час, точне місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, а таким чином існують підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені ним правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, виникла необхідність обрати, щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведені обставини, у тому числі те, що як зазначено у клопотанні слідчого підозра ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного вище злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, є обґрунтованою, і він переховується від органу досудового розслідування, є доведеним й те, що зазначені у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу, а це у свою чергу, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, є підставою для винесення слідчим суддею ухвали про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8