Справа № 307/1382/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

26.04.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
ОСОБА_1 / головуючої /,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого з ч. 3 ст. 185 КК України ( 1кп/307/71/18 ).
З подання вбачається,що протоколом автоматизованого розподілу справ від 27.07.2016 визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Однак, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити його заміну для продовження розгляду кримінального провадження не представилось можливим через відсутність суддів, які повноважні приймати участь у даному кримінальному провадженні. Зокрема, суддя ОСОБА_11 , приймав участь на досудовому розслідуванні, як слідчий суддя, а у суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчились повноваження. Таким чином утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження не можливо, у зв`язку з чим порушено питання про направлення його до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який просив передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Викладені у поданні голови Тячівського районного суду обставини та додані докази цього, зокрема, про те, що суддя ОСОБА_11 вирішував клопотання про забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження по суті, судді ОСОБА_13 та ОСОБА_12 виключені із розподілу справ, у зв`язку із закінченням повноважень судді - вказують на неможливість утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
З наведених підстав апеляційний суд вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Рахівського районного суду Закарпатської області як найбільш територіально наближеному суду, в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого з ч. 3 ст. 185 КК України ( 1кп/307/71/18 ) направити для розгляду у Рахівський районний суд Закарпатської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: