overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9393/15-к
Провадження № 11-кп/779/234/2018
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстав для повернення апеляційних скарг та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційнихскарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 02 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6213/18
У Х В А Л А

19.06.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

представника служби пробації ОСОБА_7

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженн, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003005 від 25.07.2015 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду з Апеляційного суду Київської області 06.06.2018 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався і підстав його застосовувати на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 29 червня 2018 р. о 10-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул.Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого та його представника.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .

СуддяОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1341/18
Номер провадження 1-кс/376/335/2018
До слідчого судді звернувся старший слідчий Сквирського ВП ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Свої вимоги слідчий мотивує наступним.
15.05.2018 проведено огляд гаражного приміщення, що розташоване у внутрішньому дворі будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження вагою 145 г, яку без мети збуту зберігав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того в гаражному приміщенні виявлено об`єкт із фрагментів двох пластикових пляшок із нашаруванням речовини бурого кольору та речовини рослинного походження.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та дослідження вилучених об`єктів потрібні спеціальні знання.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити .
1.Призначити у цьому провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи містить надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, наркотичні засоби психотропні речовини їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
-Чи містять нашарування які наявні на наданому на дослідження об`єкті із фрагментів двох пластикових пляшок, наркотичні засоби психотропні речовини їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
3.Для дослідження експертам направити:
- подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться у спецпакеті №0005397;
- об`єкт із фрагментів двох пластикових пляшок із нашаруванням речовини бурого кольору та речовини рослинного походження, який знаходиться у спецпакеті №0005329.
4.Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 405/5113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000164, про надання дозволу на затримання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії, Гомельська область, м. Жлобін, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав.

Вивчиши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164, внесеного 15 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою начальника комплексу автоматизованих засобів управління розвідувально-пошукового та пеленгаторного відділення-старшого інженера командного пункту військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
15 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому, наявні матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 189-190, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 23.09.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 401/1060/18
1-кс/401/347/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні 0000831 від 10 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого статтею 118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000831 від 10 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого статтею 118 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення групової належності крові ОСОБА_4 , необхідне призначення даної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні свого дачного будиночку АДРЕСА_1 , при перевищенні меж необхідної оборони, шляхом здійснення пострілу з гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-27, калібру 12 мм.№ НОМЕР_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , який помер на місці спричинення тілесних ушкоджень.

05 червня 2018 року було проведено відібрання зразків крові у ОСОБА_7 .

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, а призначення судово-медичної експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000831 від 10 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого статтею 118 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичних експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1.Яка групова належність крові ОСОБА_7 ?

Попередити експерта, який проводитиме дану судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність передбачену за ст.ст.384, 385 КК України.
Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 15 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

15.06.2018
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3435/18
Провадження № 1-кс/552/1543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

19.06.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 з приводу не внесення уповноваженими особами ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 . 19.06.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 з приводу не внесення уповноваженими особами ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР .

Дана скарга підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 з приводу не внесення уповноваженими особами ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 22 червня 2018 року об 09 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 557/387/18
провадження № 1-кс/563/210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с.Красносілля Гощанського району на бездіяльність слідчого та про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам о 16.00 год. 19.06.2018 року.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах Релігійної громади Свято- Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української православної Церкви с.Красносілля Гощанського району задоволити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання представника Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви адвоката ОСОБА_3 за № 15 від 09.05.2018 року про визнання потерпілою особою Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Красносілля Гощанського району у кримінальному провадженні № 0000030 від 17.01.2016 року.
Зобов`язати слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000030 від 17.01.2016 року розглянути клопотання представника релігійної громади Свято-Дмитрівськоїпарафії Рівненської єпархії УПЦ с.Красносілля Гощанського району за № 15 від 09.05.2018 року про визнання потерпілою особою в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1003/18
Номер провадження 1-кс/555/188/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
володільців майна ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні № 000289 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні № 000289 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - відмовити.
Вилучений транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути володільцю на відповідальне зберігання.
Вилучену лісодеревину у вигляді колод дерев породи «сосна» загальним об`ємом 12,69 метрів кубічних - повернути володільцю на відповідальне зберігання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 21.06.2017 р., о 11:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1452/18 № 1-кп/610/196/2018

м. Балаклія 19.06.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000447 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; розлученого; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; раніше не судимого,

кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачуються у тому, що 1 травня 2018 року, приблизно о 22.30 годині в АДРЕСА_3 , вони, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , перший умисно кулаком наніс останньому удар в область потилиці, від чого той впав на землю. ОСОБА_3 умисно ногою наніс ОСОБА_4 два удари в область ребер справа, один удар в область лівого ока, один удар в область потилиці ззаду і по спині. Потерпілому були заподіяні: закрита травма грудної клітки справа у вигляді переломів 4,5,6 ребер по підпахвовій лінії з правостороннім гідропневмотораксом, тобто середньої тяжкості тілесне ушкодження, синець в навколоочній ділянці ліворуч, садно в підочній ділянці ліворуч, 3 садна на спині ліворуч, синець на грудній клітки, синець на правому передпліччі, 2 синця на лівому стегні, тобто легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченим ч. 1 ст. 122 КК України злочином може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, будучи обізнаним про наслідки такої відмови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/8644/18
Провадження № 1-кп/638/1021/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0001082 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.06.2018 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0001082 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001082 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11-00 годину 25.06.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий