Справа №701/403/18-к
Провадження №1-кс/701/72/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про уточнення раніше винесеної ухвали про призначення судової балістичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017 року за №0000249 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні порушується питання про уточнення ухвали слідчого судді від 16.04.2018 р. про призначення судової балістичної експертизи, з огляду на те, що 17.08.2017 о 16 год. 50 хв. до Уманської міської лікарні було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який цього ж дня помер о 19 год. 10 хв. і згідно висновку судово-медичної експертизи №335 від 17.10.2017 його смерть настала внаслідок тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого кульового поранення голови з руйнуванням речовини правої півкулі головного мозку, які відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя.

В ході досудового розслідування за клопотанням слідчого в порядку ст. 242 КПК України 16.04.2018 слідчим суддею Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , було призначено судову балістичну експертизу по гвинтівці «DIANA 340», кулях до пневматичної гвинтівки в кількості 477 шт. та металевому предметі, зовні схожому на кулю до пневматичної гвинтівки, з постановкою на її вирішення наступних запитань:
- чи являється вогнепальною зброєю надана на експертизу гвинтівка «DIANA 340», що була виявлена та вилучена 17.08.2017 за адресою: с.Подібна Маньківського району Черкаської області, вул. Горького, буд. 16?

- чи придатна надана на експертизу гвинтівка «DIANA 340» для здійснення пострілів?
- який калібр наданої на експертизу гвинтівки «DIANA 340»?
- чи є боєприпасами надані на експертизу кулі в кількості 477 шт., що були виявлені та вилучені 17.08.2017 за адресою: с. Подібна Маньківського району Черкаської області, вул. Горького, буд. 16?
- яка швидкість куль, що надані на експертизу, при здійсненні пострілів з наданої на експертизу гвинтівки «DIANA 340»?
- чи є боєприпасом наданий на експертизу металевий предмет, що був вилучений 18.08.2017 у кабінеті судово-медичного експерта Уманського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , та чи відстріляний він з наданої на експертизу гвинтівки «DIANA 340»?
Проведення експертизи було доручено експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

04.05.2018 від судового експерта ОСОБА_7 , слідчому надійшла копія клопотання в порядку ст.69 КПК України про наступне:

- уточнити дистанцію, на якій необхідно визначити швидкість польоту куль, відстріляних з наданої на експертизу гвинтівки: біля дульного зрізу, на відстані 1 м. від дульного зрізу, чи з іншої дистанції;

- при стрільбі кулями якої моделі та маси визначити швидкість при стрільбі з досліджуваної гвинтівки;

- для забезпечення проведення експериментальної стрільби надати кулі до пневматичних гвинтівок калібру 4,5 мм. В кількості 10 шт., або надати дозвіл на використання куль, з числа наданих на експертизу.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертати, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Внести уточнення до ухвали слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , від 16.04.2018 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000249 в частині запитань, які ставляться перед експертом, та викласти їх в наступній редакції:

- чи являється вогнепальною зброєю надана на експертизу гвинтівка «DIANA 340», що була виявлена та вилучена 17.08.2017 за адресою: с. Подібна Маньківського району Черкаської області, вул. Горького, буд. 16?

- чи придатна надана на експертизу гвинтівка «DIANA 340» для здійснення пострілів?

- який калібр наданої на експертизу гвинтівки «DIANA 340»?

- чи є боєприпасами надані на експертизу кулі в кількості 477 шт., що були виявлені та вилучені 17.08.2017 за адресою: с. Подібна Маньківського району Черкаської області, вул. Горького, буд. 16?

- яка швидкість польоту кулі біля дульного зрізу при здійсненні пострілів з наданої на експертизу гвинтівки «DIANA 340» кулями, що надані на експертизу в кількості 477 шт.?

- чи є боєприпасом наданий на експертизу металевий предмет, що був вилучений 18.08.2017 у кабінеті судово-медичного експерта Уманського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово - медичної експертизи ОСОБА_6 , та чи відстріляний він з наданої на експертизу гвинтівки «DIANA 340»?

Надати дозвіл експерту, який проводитиме експертизу, для забезпечення проведення експериментальної стрільби використовувати кулі з числа куль в кількості 477 шт., які надані на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта у виконавця має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_8 , начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1