Справа № 369/4312/17
Провадження №1-кп/369/210/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

23.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004977 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває в ДУ «Київське СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

25.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, під час підготовчого провадження в якому ухвалою від 04.10.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

В подальшому, судом була отримана інформація, що ОСОБА_4 затриманий та відносно нього здійснюється провадження Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим в підготовче судове засідання, призначене на 16 годину 23.07.2018 року, ОСОБА_4 був доставлений з дозволу Солом`янського районного суду м. Києва.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність потерпілого ОСОБА_5 , який подав до суду заяву, в якій не заперечував проводити підготовче судове засідання без його участі, крім того ОСОБА_5 подав цивільний позов на відшкодування йому матеріальної шкоди.

За таких обставин, в підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши думку прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження та її доводи щодо необхідності застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з`ясувавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Також суд вважає, що саме застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить подальше судове провадження, оскільки станом на день проведення судового засідання ОСОБА_4 утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у зв`язку із судовим розглядом відносно нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того, поданий цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 15 годину 02 серпня 2018 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Прийняти разом до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 23 липня 2018 року, а саме до 21 вересня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1