Справа № 521/6758/18
Номер провадження:1-кс/521/2376/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000390 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
У ході допиту свідка встановлено, що У 2008 році бую створено громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головою якої був ОСОБА_4 . Офіційно у даній організації перебувало 22 члена і на даний момент також 22 особи. Однак неофіційно у організації набагато більше осіб, близько 300, які справно сплачують членські внески, відповідно до статуту Організації повинні сплачувати лише її члени.
Із показів свідка ОСОБА_5 відомо що 26.06.2017 ОСОБА_4 не повідомивши ОСОБА_5 як голову організації нібито провів позачергові загальні збори на яких обрано його головою організації і того ж дня він завіз документи до м. Одеси у відділ реєстраційної служби, яке розташоване АДРЕСА_1 та подав підроблені ним документи, а саме протокол загальних зборів які не проводились. Також свідок зазначив, що загальні збори офіційно не проводились. Оскільки 10 осіб із числа членів організації які проживають у м. Одесі до м. Кодими не приїжджали і їхні підписи підроблені. Окрім цього, підроблений ним протокол від 26.06.2017 і відомості у державному реєстрі фізичних осіб внесено 26.06.2017.
Виходячи з вище вказаного, виникла необхідність отримати документи, які стали підставою для внесення державним реєстратором змін до державного реєстру неправдиві зміни до статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даної документації призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.
Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а саме вилучення копій матеріалів які стали підставою для внесення державним реєстратором до державного реєстру зміни до статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будь-яких інших документів, які були подані державному реєстратору, пов`язаних із внесенням змін до правовстановлюючих документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи із моменту створення організації, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 27.04.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1