24.07.2018
Справа № 642/1541/17
Провадження №1в/642/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,-

встановив:

Вироком Ленінського районного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він не виконує, висновків не зробив, що може призвести до повторного злочину. Так, після відмови ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.10.2017 року в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_4 продовжував допускати неявки на реєстрацію в призначені дні: 05.02.2018 року, 05.03.2018 року за, що йому винесені письмові попередження, документів підтверджуючих поважність причин неявки на реєстрацію в ці дні засуджений не надав.. До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягувався про що складені протоколи про адміністративне правопорушення, відносно нього відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України.

В суд для розгляду подання представник органу пробації, прокурор не з`явились, прокурором подано заяву про підтримання подання та його розгляд без участі прокурора. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, відкрито кримінальне провадження відносно засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`являється, суд відмовляє у задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, оскільки чинним КПК України не передбачено вирішення судом питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання за його відсутністю без його повідомлення про слухання справи.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.04.2017 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ч.1 п.1,2, ст. 76 КК України - відмовити.

Особову справу щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1