Справа № 671/1883/18
УХВАЛА
про арешт майна
25 вересня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин у ньому викладених, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Клопотань чи заяв від них не надходило.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що 26.08.2018 в вечірній час, маловідома особа на ім`я ОСОБА_8 , перебуваючи в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з кімнати, таємно викрала належний йому мобільний телефон "Huawei", в якому була сім - карка - "Київстар" та флеш - картка Mikro - SD місткістю 512 мб., чим завдала матеріальних збитків.
За даним фактом, 21 вересня 2018 року слідчим відділенням Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
22 вересня 2018 року проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено сім карку "Київстар" № НОМЕР_1 та флеш картку Mikro - SD місткістю 512 мб. Вказані речі добровільно видав ОСОБА_5 , про що написав відповідну заяву із проханням долучити їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
22 вересня 2018 року проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон "Huawei" моделі Y330-U01 ІМЕІ НОМЕР_2 , який добровільно видала ОСОБА_6 , про що написала відповідну заяву із проханням долучити його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
22 вересня 2018 року, сім карку "Київстар" № НОМЕР_1 , флеш картку Mikro - SD місткістю 512 мб та мобільний телефон "Huawei" моделі Y330-U01 ІМЕІ НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000372.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить їхнє збереження, а також запобіжить можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження. Також в кримінальному провадженні є необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000372 на тимчасово вилучене 22.09.2018 в ході огляду майно, а саме: сім карку "Київстар" № НОМЕР_1 , флеш картку Mikro - SD місткістю 512 мб та мобільний телефон "Huawei" моделі Y330-U01 ІМЕІ НОМЕР_2 з позбавленням права розпорядження та користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1