Справа № 206/5085/18
Провадження № 1-кс/206/858/18
У Х В А Л А

10.09.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
10 вересня 2018 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 05.09.2018 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000942, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що 13.08.2018 викрадено металобрухт чорного металу - сталеву трубу Ду325 мм, діаметром 325 мм, довжиною 3 метри, товщина стінки 6 мм, 2009 року випуску, масою 150 кг. На момент вчинення кримінального правопорушення труба, мала незначні сліди іржі.
На підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання, призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 .
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-товарознавчої експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення істини по справі та встановлення вартості спричинених збитків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання заступника начальника слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 13.08.2018 року сталевої труби Ду325 мм, діаметром 325 мм, довжиною 3 метри, товщина стінки 6 мм, 2009 року випуску, масою 150 кг, як металобрухту чорного металу?

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000942.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1