10.07.2018
Справа №642/5529/17
Провадження №1-кс/642/1594/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово-почерковознавчої експертизи та залучення експерта

10 липня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002538 від 12.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-почерковознавчої експертизи та залучення експерта.

В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 12.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.356 КК України, за фактом того, що посадові особи АТ «Харківобленерго» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, зробили дії, правомірність яких оскаржується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 09.02.2016 року коли вона знаходилась вдома за місцем свого мешкання до неї у квартиру подзвонили. Відчинивши двері ОСОБА_4 , побачила двох чоловіків які повідомили її що вони співробітники АТ «Харківобленерго», та прийшли до неї додому щоб замінити лічильник. ОСОБА_4 , попрохала даних співробітників АТ «Харківобленерго» прийти у інший час, але вони відмовились, сказавши її що вони вимкнуть світло. ОСОБА_4 , їх впустила. Зайшовши до ОСОБА_4 , додому співробітники АТ «Харківобленерго» замінили неї вдома лічильник, який знаходився на кухні. При цьому зі слів ОСОБА_4 , акт про заміну лічильника вони не складали. У подальшому ОСОБА_4 , дізналась що у складеному начебто у неї в домі акті о заміні лічильника було зазначено що на лічильнику було нарахована електроенергії на 34428 кВт/год. ОСОБА_4 , з даною кількістю нарахованої електроенергії не згодна у зв`язку з тим що вважає що даний акт було складено з порушенням норм діючого законодавства, а саме у даному акті було вказано дані не ті що були на лічильнику. У подальшому у березні 2016 року додому до ОСОБА_4 , прийшла квитанція у який було зазначено що її борг за спожиту електроенергію сягає 31287, 02 гривни. З даною нарахованою сумою ОСОБА_4 , не згодна.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ідентичності підпису, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002538 від 12.10.2017, про проведення судово- почеркознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів почеркознавчої експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, для проведення судово- почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, виконана підпис у графі підпис споживача від імені ОСОБА_5 у акті заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09.02.2016?

- Ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою, виконана підпис у графі підпис споживача від імені ОСОБА_5 у акті заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09.02.2016?

- Ким, ОСОБА_7 , 1994 р.н. чи іншою особою, виконана підпис у графі підпис споживача від імені ОСОБА_5 у акті заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09.02.2016?

Для дослідження експертам надати:

-копію акту заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09.02.2016р., складеного працівниками АК «Харківобленерго»;

-зразки підпису ОСОБА_4 на 2-х аркушах;

-зразки підпису ОСОБА_8 , на 2-х аркушах.;

-зразки підпису ОСОБА_8 , у 2 зошитах;

-зразки підпису ОСОБА_6 на 4-х аркушах.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-почеркознавчої експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-почеркознавчої експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0002538 від 12.10.2017р., в частині проведення даної судово- почеркознавчої експертизи (за потребою).

Копію ухвали направити експертам почеркознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1