Справа № 369/7858/18
Провадження №1-кс/369/2504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0003134 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № № 0003134 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2018 року близько 02 години 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на пішохідному мості залізничної станції «Боярка», що в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс йому кулаками рук удари по голові та ногами по тулубу, внаслідок отримання яких останній був госпіталізований до Києво-Святошинської ЦРЛ, де не приходячи до свідомості помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 302 від 21.05.2018 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок крововиливів під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, перелому кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми.21.05.2018вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003134 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.02.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст. 121 ч.2 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України направлення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Дана обставина зумовлюється необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження згідно загальних правил збирання, перевірки й оцінки доказів.
Проведення судово-психіатричної, психологічної чи наркологічної експертизи повязується із вторгненням у сферу особистих інтересів підозрюваного, що може полягати в обмеженні його недоторканості, свободи, а також потребою отримання відомостей особистого характеру, зумовлено потребою виконання завдань кримінального судочинства.
Проведення експертизи за кримінальним провадженням є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного, наркологічного та психіатричного стану є винятковою компетенцією комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів. Психічний стан особи може впливати на здатність підозрюваного самостійно захищати свої права і законні інтереси в кримінальному судочинстві. Якщо для встановлення осудності підозрюваного законодавство передбачає обов`язковість призначення експертизи, оскільки в своєму рішенні суд повинен спиратися на спеціальні знання в галузі психіатрії, то обов`язковості проведення судової експертизи для встановлення інших психічних станів підозрюваних, потерпілих, а часом і свідків, законом не передбачено. Проте наявність в особи вад психічного здоров`я, які впливають на здатність розуміти сутність перебігу процесу, керувати своїми діями, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення, може бути встановлена лише в разі застосування спеціальних знань у галузі психіатрії.Оцінка судом показань особи без урахування думки спеціалістів щодо стану її психічного здоров`я може призвести до помилок в обґрунтуванні прийнятих рішень. Під час проведення експертного дослідження можна виявити не тільки психічний розлад, а й ступінь його впливу на психологічні механізми формування поведінки як психологічного феномену. До того ж, основне значення матиме саме психологічний висновок щодо здатності особи повною або неповною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для визначення психічного, психологічного та наркологічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003134 від 21.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
страждав чи ні ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінуємого йому діяння та чи страждає він на даний час будь-яким психічним захворюванням?
чи міг ОСОБА_4 під час вчинення інкримінуємого йому діяння та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
потребує чи ні ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру в разі наявності у нього психічної хвороби чи неосудності?
якщо страждає, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії, алкоголізму та чи не протипоказане йому таке лікування?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження, підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1