Провадження № 1-кс/344/6041/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003128 від 22.08.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.08.2018 близько 23.00 год. по вул. Вовчинецька, 10 в м. Івано-Франківську працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль Мерседес-Бенс 320 під керуванням ОСОБА_4 . В ході огляду місця події, під час поверхневої перевірки автомобіля вилучено пластикову пляшку із фольговим корком із нашаруванням речовини темного кольору, крім цього під час поверхневої перевірки власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , вилучено фольговий згорток із білою речовиною та паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною. Під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 вилучено два фольгових згортки із пастоподібною речовиною, пачку з-під сигарет із вмістом фольгового згортку із пастоподібною речовиною, пачку з-під сигарет із вмістом тринадцяти фольгових згортків із пастоподібною речовиною та сигаретою, фольгові відрізки.

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003128 від 22.08.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу по кримінальному провадженні № 0003128 від 22.08.2018, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом надана на дослідження пастоподібна речовина у двох фольгових згортках? Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом надана на дослідження пастоподібна речовина у фольговому згортку в пачці з-під сигарет? Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом надана на дослідження пастоподібна речовина у тринадцяти фольгових згортках в пачці з-під сигарет? Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам направити: спецпакет № 2887592 із двома фольговими згортками із пастоподібною речовиною; пачкою з-під сигарет із вмістом фольгового згортку із пастоподібною речовиною; пачку з-під сигарет із вмістом тринадцяти фольгових згортків із пастоподібною речовиною та сигаретою; фольгові відрізки.

Виконану судово-хімічну експертизу направити старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1