07.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/8653/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002710 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Шахтарського району, Донецької області, громадянина України, неодруженого, який має неповну середню освіту, не працевлаштованого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку жовтня 2017 року, перебуваючи у лісосмузі неподалік свого місця проживання, а саме, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачив речовину рослинного походження - рослини конопель. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу «канабіс» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, знаючи та розуміючи відповідальність, встановлену законодавством за придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, ОСОБА_3 , нарвав, тим самим придбав, речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, обіг якої заборонено - канабіс, яку відніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав її, та почав незаконно зберігати. 04.11.2017 року приблизно о 23:40 год. під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено і вилучено речовину рослинного походження зелено - коричневого кольору, обіг якої заборонено - канабіс, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4480 від 11.12.2017 року надана на експертизу 15.11.2017 року волога речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору на стадії гниття, масою 225,501 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 144,427 г. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4479 від 11.12.2017 року надана на експертизу 15.11.2017 року речовина рослинного походження масою 20,286г., є сумішшю речовин рослинного походження що складається з насіння рослин масою 19,369 г., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься та речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,917 г., що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,807г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що на початку жовтня 2017 року, він пішов до лісосмуги неподалік свого місця проживання, а саме, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив рослини конопель та вирішив їх зірвати. Прийшовши додому ОСОБА_3 сховав зазначені рослини. Надалі, 04 листопада 2017 року ОСОБА_3 посварився із своєю дівчиною, яка в подальшому викликала працівників поліції та повідомила останнім, що ОСОБА_3 переховує рослини коноплі для особистого вживання. Після чого, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, а саме рослини коноплі.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4480 від 11.12.2017 року, витрати на яку складають 989,60 грн. та судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4479 від 11.12.2017 року, витрати на яку складають 989,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4480 від 11.12.2017 року та 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4479 від 11.12.2017 року.

Речові докази, якими було визнано

- волога речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору на стадії гниття, масою 225,501 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4480 від 11.12.2017 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 144,427 г. та речовину рослинного походження масою 20,286г., що є сумішшю речовин рослинного походження що складається з насіння рослин масою 19,369 г., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься та речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,917 г., що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,807г., які були передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
- два DVD-R диски з записами з нагрудної камери співробітників поліції зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002710.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1