Справа №-613/52/17 Провадження №-1-кп/613/16/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000634 від 27 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів Харківської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, вдови, пенсіонерки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, 04 листопада 2015 року, запевнила свою знайому ОСОБА_9 , яка працює листоношею ВПЗ Богодухів -2, що ОСОБА_6 , дозволив їй отримувати його грошові кошти по виплаті пенсії як інваліда 2-ї групи, після чого поставила підпис від імені ОСОБА_6 у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог відділення поштового зв`язку Богодухів-2, 62102, за 2-ю доставною дільницею, а саме: відомість № 2/6304 за листопад 2015 року, внаслідок чого отримала, тобто незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 6184,06 грн., що належать ОСОБА_6 , які в подальшому обернула на свою
користь, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на підроблення іншого офіційного
документу, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, 04
листопада 2015 року, запевнила свою знайому ОСОБА_9 , яка працює листоношею ВПЗ Богодухів -2, що ОСОБА_6 , дозволив ОСОБА_8 отримувати його
грошові кошти по виплаті пенсії як інваліда 2-ї групи, після чого поставила підпис
від імені ОСОБА_6 у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог відділення
поштового зв`язку Богодухів-2, 62102, за 2-ю доставною дільницею, а саме: відомість
№ 2/6304 за листопад 2015 року, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів
України від 01 квітня 2008 р. № 265 «Деякі питання пенсійного забезпечення
громадян», являється офіційним документом, в наслідок чого отримала, тобто
незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 6184, 06 грн., що належать останньому, які в подальшому обернула на свою користь, тобто своїми діями вчинила незаконне підроблення іншого офіційного документа.
Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, 04 грудня 2015 року, запевнила свою знайому ОСОБА_9 , яка працює листоношею ВПЗ Богодухів -2, що ОСОБА_6 , дозволив їй отримувати його грошові кошти по виплаті пенсії як інваліда 2-ї групи, після чого поставила підпис від імені ОСОБА_6 у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог відділення поштового зв`язку Богодухів-2, 62102, за 2-ю доставною дільницею, а саме: відомість № 2/6304 за грудень 2015 року, в наслідок чого отримала, тобто незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2440,85 грн., що належать останньому, які в подальшому обернула на свою користь, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на підроблення іншого офіційного документу, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, 04 грудня 2015 року, запевнила свою знайому ОСОБА_9 , яка працює листоношею ВПЗ Богодухів -2, що ОСОБА_6 , дозволив ОСОБА_8 отримувати його грошові кошти по виплаті пенсії як інваліда 2-ї групи, після чого поставила підпис від імені ОСОБА_6 у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог відділення поштового зв`язку Богодухів-2, 62102, за 2-ю доставною дільницею, а саме: відомість № 2/6304 за грудень 2015 року, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 квітня 2008 р. № 265 «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян», являється офіційним документом, в наслідок чого отримала, тобто незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2440,85 грн., що належать останньому, які в подальшому обернула на свою користь, тобто ОСОБА_8 своїми діями вчинила незаконне підроблення іншого офіційного документа.
Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, 29 грудня 2015 року, запевнила свою знайому ОСОБА_9 , яка працює листоношею ВПЗ Богодухів -2, що ОСОБА_6 , дозволив їй отримувати його грошові кошти по виплаті пенсії як інваліда 2-ї групи, після чого поставила підпис від імені ОСОБА_6 у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог відділення поштового зв`язку Богодухів-2, 62102, за 2-ю доставною дільницею, а саме: відомість № 2/6304 за січень 2016 року, в наслідок чого отримала, тобто незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1822,10 грн., що належать останньому, які в подальшому обернула на свою користь, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на підроблення іншого офіційного документу, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, 29 грудня 2015 року, запевнила свою знайому ОСОБА_9 , яка працює листоношею ВПЗ Богодухів -2, що ОСОБА_6 , дозволив ОСОБА_8 отримувати його грошові кошти по виплаті пенсії як інваліда 2-ї групи, після чого поставила підпис від імені ОСОБА_6 у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог відділення поштового зв`язку Богодухів-2, 62102, за 2-ю доставною дільницею, а саме: відомість № 2/6304 за січень 2016 року, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 квітня 2008 р. № 265 «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян», являється офіційним документом, в наслідок чого отримала, тобто незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1822,10 грн., що належать останньому, які в подальшому обернула на свою користь, тобто ОСОБА_8 своїми діями вчинила незаконне підроблення іншого офіційного документа.
Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, 04 березня 2016 року, запевнила свою знайому ОСОБА_9 , яка працює листоношею ВПЗ Богодухів -2, що ОСОБА_6 , дозволив їй отримувати його грошові кошти по виплаті пенсії як інваліда 2-ї групи, після чого поставила підпис від імені ОСОБА_6 у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог відділення поштового зв`язку Богодухів-2, 62102, за 2-ю доставною дільницею, а саме: відомість № 2/6304 за лютий 2016 року, в наслідок чого отримала, тобто незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1822,10 грн., що належать останньому, які в подальшому обернула на свою користь, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на підроблення іншого офіційного документу, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, 04 березня 2016 року, запевнила свою знайому ОСОБА_9 , яка працює листоношею ВПЗ Богодухів -2, що ОСОБА_6 , дозволив ОСОБА_8 отримувати його грошові кошти по виплаті пенсії як інваліда 2-ї групи, після чого поставила підпис від імені ОСОБА_6 у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог відділення поштового зв`язку Богодухів-2, 62102, за 2-ю доставною дільницею, а саме: відомість № 2/6304 за лютий 2016 року, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 квітня 2008 р. № 265 «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян», являється офіційним документом, в наслідок чого отримала, тобто незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1822,10 грн., що належать останньому, які в подальшому обернула на свою користь, тобто ОСОБА_8 своїми діями вчинила незаконне підроблення іншого офіційного документа.
Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, 04 березня 2016 року, запевнила свою знайому ОСОБА_9 , яка працює листоношею ВПЗ Богодухів -2, що ОСОБА_6 , дозволив їй отримувати його грошові кошти по виплаті пенсії як інваліда 2-ї групи, після чого поставила підпис від імені ОСОБА_6 у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог відділення поштового зв`язку Богодухів-2, 62102, за 2-ю доставною дільницею, а саме: відомість № 2/6304 за березень 2016 року, в наслідок чого отримала, тобто незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1822,10 грн., що належать останньому, які в подальшому обернула на свою користь, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на підроблення іншого офіційного документу, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, 04 березня 2016 року, запевнила свою знайому ОСОБА_9 , яка працює листоношею ВПЗ Богодухів -2, що ОСОБА_6 , дозволив ОСОБА_8 отримувати його грошові кошти по виплаті пенсії як інваліда 2-ї групи, після чого поставила підпис від імені ОСОБА_6 у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог відділення поштового зв`язку Богодухів-2, 62102, за 2-ю доставною дільницею, а саме: відомість № 2/6304 за березень 2016 року, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 квітня 2008 р. № 265 «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян», являється офіційним документом, в наслідок чого отримала, тобто незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1822,10 грн., що належать останньому, які в подальшому обернула на свою користь, тобто ОСОБА_8 своїми діями вчинила незаконне підроблення іншого офіційного документа.
Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, 05 квітня 2016 року, запевнила свою знайому ОСОБА_9 , яка працює листоношею ВПЗ Богодухів -2, що ОСОБА_6 , дозволив їй отримувати його грошові кошти по виплаті пенсії як інваліда 2-ї групи, після чого поставила підпис від імені ОСОБА_6 у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог відділення поштового зв`язку Богодухів-2, 62102, за 2-ю доставною дільницею, а саме: відомість № 2/6304 за квітень 2016 року, в наслідок чого отримала, тобто незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1822,10 грн., що належать останньому, які в подальшому обернула на свою користь, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на підроблення іншого офіційного документу, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, 05 квітня 2016 року, запевнила свою знайому ОСОБА_9 , яка працює листоношею ВПЗ Богодухів -2, що ОСОБА_6 , дозволив ОСОБА_8 отримувати його грошові кошти по виплаті пенсії як інваліда 2-ї групи, після чого поставила підпис від імені ОСОБА_6 у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог відділення поштового зв`язку Богодухів-2, 62102, за 2-ю доставною дільницею, а саме: відомість № 2/6304 за квітень 2016 року, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 квітня 2008 р. № 265 «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян», являється офіційним документом, в наслідок чого отримала, тобто незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1822,10 грн., що належать останньому, які в подальшому обернула на свою користь, тобто ОСОБА_8 своїми діями вчинила незаконне підроблення іншого офіційного документа.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала частково. Пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_6 влітку 2015 року, оскільки він купив будинок, який колись належав їй. Потім він поїхав служити в АТО, і у січні 2016 року зателефонував до неї і повідомив, що йому повинна прийти пенсія велика сума, попросив отримати пенсію на перекинути гроші йому на картку, оскільки він у кінці лютого місяця збирався одружуватись. Перед тим, як ОСОБА_6 поїхав, він залишив їй ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду. 04 лютого 2016 року вона отримала його пенсію у розмірі 6 148 грн. і через день чи два пішла в Ощадбанк та через термінал працівник банку допомогла їй переправити кошти на картку. Потім вона отримувала за нього пенсію у березні, квітні та травні, при цьому кожного разу телефонувала ОСОБА_6 та говорила яку саме суму отримала. У березні місяці 2016 року він приїхав з дружиною, вона особисто їй віддала 4 300 грн., а потім віддавала по 1 820 грн. Не заперечила, що дійсно взяла з його грошей 1 500 грн. в борг, оскільки захворіла і їй необхідно було придбати ліки, але ці кошти вона повернула. На даний час вона не повернула ОСОБА_6 500 грн., але оскільки вона тривалий час годувала його собаку, купувала їй корм, тому вважає, що віддала всі кошти. Пояснила, що у неї не було доручення від ОСОБА_6 на отримання коштів, але у вона сказала на пошті листоноші, що ОСОБА_6 попросив її отримувати його пенсію та показала ксерокопію паспорта та ідентифікаційного кода. Не заперечувала, що саме вона розписувалась у відомостях про отримання пенсії, зазначивши прізвище « ОСОБА_10 ». Пенсію вона отримувала з лютого по липень 2016 року.

Крім часткового визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненні злочинів повністю доведена сукупністю доказів зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні.

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив в судовому засіданні, що він знайомий з ОСОБА_8 з 2014 року, оскільки вона товаришувала з його колишньою дружиною та була у них вдома. У лютому 2015 року він пішов служити в АТО, коли приїхав через деякий час то з`ясувалось, що дружина, забравши всі речі виїхала з будинку. До нього прийшла ОСОБА_8 і запропонувала поки його немає годувати його собаку та кота, і щоб він пустив жити у будинок її сина з дружиною та дитиною, на що він погодився. У жовтні 2015 року до нього зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що йому прийшла пенсія, він сказав, щоб кошти були у листоноші, він приїде і отримає їх. У лютому 2016 року ОСОБА_8 знову зателефонувала йому та повідомила, що вона захворіла і тому взяла з його грошей 6 000 грн., він не зрозумів, як таке сталось, але попросив її переслати йому на картку гроші, оскільки він мав намір одружитись. Обвинувачена перекинула йому на картку 4 000 грн. В кінці березня місяця 2016 року він з новою дружиною приїхав до дому і ОСОБА_8 віддала йому 2 000 грн. і повідомила, що отримувала за нього пенсію, пообіцяла віддати всі гроші. До липня 2016 року ОСОБА_8 кошти йому не повернула, тому він пішов на пошту, щоб з`ясувати чому їй віддавали його пенсію. Листоноша повідомила, що ОСОБА_8 прийшла до них, показала ксерокопію його паспорта та кода і повідомила, що він дозволив їй отримувати його пенсію, там йому показали відомості, де стояв підпис « ОСОБА_10 ». Зазначив, що він ніколи не давав дозволу ОСОБА_8 отримувати його пенсію ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка зазначила, що вона працює листоношею відділення поштового зв`язку Богодухів-2, у листопаді грудні 2015 року, точного місяця вона не пам`ятає, до неї прийшла ОСОБА_8 показала ксерокопію паспорта та ідентифікаційного кода ОСОБА_6 , і сказала, що останній на той час знаходився в АТО і тому попросив її отримувати його пенсію, при цьому довіреності не було. Через декілька днів надійшла пенсія і ОСОБА_6 був у списках, надійшла сума більше шести тисяч гривен, вона повідомила ОСОБА_8 про те, що прийшли кошти, але остання була на роботі, тому вона попросила іншу листоношу ОСОБА_11 передати кошти. Наступного дня ОСОБА_11 принесла відомості з підписом навпроти прізвища ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_8 кожного місяця отримувала пенсію ОСОБА_6 , ставила підпис у відомостях « ОСОБА_10 », гроші вона отримувала в приміщенні пошти до травня 2016 року. Зазначила, що вона розуміла, що порушує інструкцію, оскільки не мала права віддавати гроші без доручення, але знала ОСОБА_8 з гарного боку, і повірила їй. Про те, що не всі гроші було передано ОСОБА_6 вона дізналась у липні 2016 року, коли на пошту прийшов ОСОБА_6 і сказав, що він не надавав дозволу ОСОБА_8 отримувати його пенсію;
-показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні повідомила, що вона працює начальником відділення поштового зв`язку Богодухів-2. В кінці липня 2016 року на пошту прийшов ОСОБА_6 , і почав з`ясовувати на яких підставах листоноша віддавала його пенсію ОСОБА_8 . Вона викликала листоношу і остання пояснила, що до неї звернулась ОСОБА_8 дала їй ксерокопію паспорта та кода ОСОБА_6 і сказала, що він попросив її отримувати його пенсію, вона їй повірила, тому і віддавала кошти. Пояснила, що особисто вона кошти не передає, в її обов`язки лише входить заслухати звіт листоноші, чи всім видано кошти і забрати відомість, хто саме ставить підпис у відомостях вона не перевіряє;
-свідченнями свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює листоношею відділення поштового зв`язку Богодухів-2, до неї звернулась ОСОБА_9 і попросила передати кошти ОСОБА_8 , сума була більше шести тисяч. Вона пішла на вул.. Кривоносова там була ОСОБА_8 і вона попросила надати документи, остання винесла їй ксерокопію паспорта та ідентифікаційного кода ОСОБА_6 , і після цього вона віддала їй гроші. Наступного дня повернула ОСОБА_9 відомість.

-відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року, які визнано речовими доказами по справі та в яких навпроти прізвища ОСОБА_6 стоїть підпис виконаний особисто ОСОБА_8 /а.п. 78 -83 том.1/;

-довідкою Богодухівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду №755 від 15 вересня 2016 року, згідно змісту якої ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період з вересня 2015 року по травень 2016 року було нараховано пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання у сумі 16 491,30 грн. / а.п. 85 том 1/.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_8 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайстві) і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 190 КК України, заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайстві), вчиненому повторно і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 190 КК України, підробленні іншого офіційного документа і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 358 КК України та підробленні іншого офіційного документа, вчинене повторно і кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею злочинів, які відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, характеристику особистості обвинуваченої, яка полягає в тому, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є особою пенсійного віку, частково відшкодувала шкоду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи кількість злочинів, скоєних обвинуваченою, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_8 покарання, в межах санкцій інкримінованих їй статей у виді обмеження волі та позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що ОСОБА_8 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» була пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України серії ААБ № 737488 від 03.07.2007, вчинила кримінальне правопорушення до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», які згідно з положенням ч. ч. 2, 3 ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, написала заяву зі згодою про застосування до неї амністії, вона підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 /ДВА/ роки;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /ДВА/ роки;

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 /ОДИН/ рік;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /ТРИ/ роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /ТРИ/ роки.

На підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання - звільнити.

Речовий доказ: відомості на виплату соціальних компенсацій на соціальні услуги відділення поштового зв`язку Богодухів -2 , 62102, за 2 доставкою дільницею: №2/6304 за листопад 2015 року,; №2/6304 за грудень 2015 року; №2/6304 за січень 2016 року; №2/6304 за лютий 2016 року; №2/6304 за березень 2016 року; №2/6304 за квітень 2016 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженій.

Суддя