overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/302/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
31 травня 2018 року. Апеляційний суд Житомироської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 11 січня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , - без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженим ОСОБА_7 протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 червня 2018 року о 9 год.
Судді:
Справа № 344/4331/18
Провадження № 1-кп/344/624/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
31 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 06.06.2018 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 21.06.2018 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/438/18
Провадження № 11-кп/779/213/2018
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

31 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000070 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, і встановити строк до 07 червня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/3809/18
Провадження №1-кс/367/740/2018
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання в.о. начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2018 року працівниками установи при обшуку, у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Nokia 1112», (імей НОМЕР_1 ), про що складений протокол вилучення №55 від 11.02.2018 про вилучення заборонених предметів, висновок від 20.02.2018 по факту виявлення та вилучення забороненого предмета у засудженого. Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна №108 від 13.04.2018 р.).

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати заборонений предмет, вилучений у ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Nokia 1112», (імей НОМЕР_1 ), вилучений 11.02.2018 року у ОСОБА_3 .

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/398/17
Провадження № 1-кп/367/109/2018
УХВАЛА
30 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомляли, про дати судових засідань повідомлені належним чином СМС-повістками.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -

ухвалив:

продовжити перерву до 05.06.2018 р. на 15.00 год.
В судове засідання на 05.06.2018 р. на 15.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Виконання приводу доручити начальникам Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1389/18
Провадження № 1-кп-169/18
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 03.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 03.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 03.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 125 КК України, на 13 год. 45 хв. 04 червня 2018 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6334/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/598/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 31.05.2018
УХВАЛА
іменем України

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року, якою залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ЗаконуУкраїни «Про амністію у 2016 році», скасувати.
Матеріали за клопотанням ОСОБА_7 про застосування відносно нього ЗаконуУкраїни «Про амністію у 2016 році» повернути до суду першої інстанції для виконання вимог статті 539 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 04 червня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 405/2261/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

12 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судововому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000030, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.04.2018 року в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 за адресою:АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти номіналом по 500 гривень на загальну суму 6000 гривень, які мають наступні серії та номер: ВИ5361830, ЛС6842080, ЗБ5745814, ВА7039537, ЗБ7568605, ФГ6410935, ФГ6410934, СЖ3110610, ЗГ3051150, МВ4469405, ИД9811923, ГТ2907703.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати процесуального прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону південного регіону України у кримінальному провадженні №0000030 від 03.04.2018 року повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в розмірі 7900 гривень, а також 1000 доларів США, та пристрій AD31 із зарядним пристроєм до нього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2018 року о 16:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 392/248/18
Провадження № 1-кс/392/98/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 квітня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000104 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України про відвід слідчого,

в с т а н о в и в :
Заява подана з дотриманням вимог, передбачених статтями 303, 304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено.
Керуючись статтями 303 - 305 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 27 квітня 2018 року з 09 години в залі суду.
Витребувати з слідчого відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області матеріали кримінального провадження за № 0000104 від 10.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 420/152/18
Провадження № 11-кп/782/205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційних скарг прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 10.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 років 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково складено покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01.03.2018 року, остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Від прокурора та обвинуваченого на вирок суду дійшли апеляційні скарги.

Апеляційні скарги надійшли в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень до 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/99/17
номер провадження 1-в/531/29/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Карлівського РВ з ПП ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Карлівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 04.04.2017 ОСОБА_5 засуджений за ст.289 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі. Згідно зі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік та на нього за ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В поданні начальник Карлівського РВ з ПП, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку умови відбування та покладені на нього судом обов`язки не порушував, просить суд звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник РВ з ПП підтримав подання, просив задовольнити.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що умови іспитового строку виконав.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим задовольнити подання, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, дані щодо вчинення нового злочину відсутні, строк випробування відносно засудженого витік.

Отже, наявні передбачені ст. 78 ч.1 КК України підстави для звільнення засудженого від покарання.

На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Карлівського РВ з ПП про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Диканька Полтавської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 04.04.2017 за ст. 289 ч.1 КК України у виді трьох років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3007/18
Провадження № 1-кс/552/1361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року в чергову частину ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.05.2018 року близько 13:00 год. перебуваючи в ПТУ № 21 по вул. Курчатова, 15, м. Полтава малознайомий на ім`я ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, під приводом надання в борг грошових коштів заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Meizu M3 Note», сріблястого кольору із сім карткою № НОМЕР_1 .

24.05.2018 СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході огляду в службовому кабінеті № 50 ВП № 1 ПВП ГУ НП в Полтавській області у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності свого законного представника матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та в ході огляду вилучено мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 сріблястого кольору та полімерний чохол чорного кольору. В ході огляду було виявлено, що вилучений мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 має ушкодження у вигляді тріщини захисного скла екрану з лівого краю та в районі кнопки на поверхні екрану.

Враховуючи те, що для встановлення вартості мобільного телефону «Meizu M3 Note» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 та полімерного чохла чорного кольору та встановлення суми завданих збитків потерпілому ОСОБА_4 , з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001300 судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертну установу Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Meizu M3 Note» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 сріблястого кольору на момент проведення експертизи?
2) Яка ринкова вартість полімерного чохла чорного кольору на момент проведення експертизи?
Для дослідження експерту надати, мобільний телефон «Meizu M3 Note» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 сріблястого кольору з полімерним чохлом чорного кольору та матеріали досудового слідства за вимогою.

Висновок експерта, залученим слідчим суддею, видати слідчому ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1651/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

30 травня 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, на 26.06.2018 року на 10 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1