overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши заяву слідчого судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України за фактом необмеженого спричинення ОСОБА_3 смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу в цій справі слідчого суддю ОСОБА_2 .

22 жовтня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід. В обґрунтування своєї заяви суддя посилається на ст.75 КПК України, відповідно до якої суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Як на підставу, для заявлення самовідводу, суддя ОСОБА_2 вказує на те, що під її головуванням ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 29 грудня 2017 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України закрито із закінчення строків давності та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23.04.2018 року вищевказану ухвалу скасовано та справу направлено на додаткове розслідування. Слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №0000561.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Склад суду за наявності підставі, передбачених ст..75-76 КПК України, визнається незаконним.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосуванням практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

За таким обставин, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності судді, суд вважає, що заява підлягає до задоволення..

Керуючись ст.75, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України за фактом необмеженого спричинення ОСОБА_3 смерті ОСОБА_4 задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/638/642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
в с т а н о в и в:
26.10.2018 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.
Керуючись ст. 372, 537 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»
Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 12-00 год. 09.11.2018 року.
Витребувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25 ) наступні документи:
- Копію вироку, який набув чинності (з зазначенням дати набрання вироком чинності), відносно ОСОБА_2 ;
- Копію довідки ( розпорядження) про набрання вироком чинності.
Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №639/5581/18
Провадження №1-в/639/865/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові подання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .
На адресу суду надійшло клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про залишення вказаного подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку зі звільненням останнього 29.10.2018 року по закінченню строку відбування покарання.
Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився.
Прокурор вважав необхідним залишити подання без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене, враховуючи, що на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно вказаного засудженого, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Подання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.11.2018
Справа № 642/5431/18
Провадження №1-кп/642/780/18
УХВАЛА
02 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ст.інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про продовження строку для надання досудової доповіді по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 ККУ,
в с т а н о в и в :
03.10.2018 в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно ухвали Ленінського районного суду від 09.10.2018 Первомайському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській обл. необхідно було надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
01 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання ст.інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про продовження строку для надання досудової доповіді
Вважаю клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Згідно п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.
На підставі наведеного, вважаю за можливе продовжити строк надання досудової доповіді.
Керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Продовжити Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській обл. строк надання досудової доповіді до 20.11.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 638/1167/18
Провадження № 1-в/638/581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
в с т а н о в и в:
18.10.2018 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.
Керуючись ст. 372, 537 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»
Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 12-20 год. 09.11.2018 року.
Витребувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25 ) наступні документи:
- Копію вироку, який набув чинності (з зазначенням дати набрання вироком чинності), відносно ОСОБА_2 ;
- Копію довідки ( розпорядження) про набрання вироком чинності.
Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6289/18
Провадження №1-кс/639/2762/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року м. Харків
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд скарги на 12:00 год. 07 листопада 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8252/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду 05 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8349/18
Провадження № 1-кп/644/833/18
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 03.10.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, заміжня, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 11.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої 09.07.2014 року з Качанівської ВК Харківської області (№ 54) на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року про застосування Закону України «Про амністію», -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 09 листопада 2018 року до 14-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-о/711/16/18
Справа № 711/3657/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2016 (справа № 711/3657/18) за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Захисник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2016 (справа № 711/3657/18) за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
В зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) судове засідання провести в режимі відео конференції з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) з участю засудженого.
Керуючись ст. ст. 336, 464 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2016 (справа № 711/3657/18) за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 12.11.2018.
Судове засідання провести в режимі відео конференції з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) участю засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 , Черкаській місцевій прокуратурі для відому, ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №710/1410/18
Номер провадження 1-кп/710/97/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

02.11.2018 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000529 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

02.11.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000529 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000529 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 16:00 год. 29.11.2018

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9234/18
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні сторона зазначеного кримінального провадження, старший слідчий з ОВС першого СВ РПК СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився.
Просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, що містять дану інформацію.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим не доведено необхідності застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представника ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0004204,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0004204 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 05 листопада 2018 року, о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1934/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1,4 ст. 358 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1,4 ст. 358 КК України,призначити о 10:00 год. 09.11.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Провадження № 1-в/761/433/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 05.11.2018.

Суддя: