16.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0001750 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 30.06.2018 року приблизно о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 , 1995 року народження керував автомобілем марки «Chevrolet Kalos» р/н НОМЕР_1 , знаходячись в м. Одесі здійснював рух по проїжджій частині вул. Ак. Корольова з боку пл. Незалежності в напрямку пл. Таїрова та навпроти будинку №76/1 по вул. Ак. Корольова допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїжджу частину з права на ліво за рухом автомобіля, через припаркований автомобіль в безпосередній близькості від нього, у невстановленому місці, але водій після наїзду покинув місце ДТП, та повернувся лише через деякий час. В результаті цього ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, важкої ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа, внутрішньо мозковий крововилив, з якими була госпіталізована до реанімаційного відділення ООДКЛ.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2018 року, під №0001750 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
30.06.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме легкового автомобіля марки «Chevrolet Kalos» р/н НОМЕР_1 . Легковий автомобіль марки «Chevrolet Kalos» р/н НОМЕР_1 було вилучено та направлено до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

02.07.2018 «Chevrolet Kalos» р/н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , синього кольору визнано речовим доказом.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести авто-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт чи мав водій автомобіля технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Chevrolet Kalos» р/н НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Чи мав технічну можливість водій «Chevrolet Kalos» р/н НОМЕР_1 запобігти ДТП?
3) Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія «Chevrolet Kalos» р/н НОМЕР_1 у причинному зв`язку з ДТП?
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0001750 від 01 липня 2018 року;

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи;

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: