overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/241/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України .

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 10 год 30 хв 30 серпня 2018 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 333/3954/18
Провадження №1-в/333/235/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря - психіатра ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відео конференції, заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31.08.2018 року

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/378/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 29.08.2018 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/4002/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/785/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ст. 70 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі.
За обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 виправдано за невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанні можливостей їх отримання.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 488/3714/18
Провадження № 1-кс/488/1062/18 р.

У Х В А Л А
25.08.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року за № 0001782 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 24 серпня 2018 року приблизно о 01 год. 30 хв. за адресою: м.Миколаїв, пров. Лесі Українки, 17, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/2057/18
Провадження у справі № 1-кп/477/208/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № ЄРДР 0000809 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 16 жовтня 2018 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/371/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/910/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 28.08.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року покарання у виді 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.08.2018р. о 14 год.15 хв.

Суддя Суддя Суддя
Справа № 404/5542/18
Номер провадження 1-кс/404/2512/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

28 серпня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у в кримінальному провадженні 0006993,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у в кримінальному провадженні 0006993.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у в кримінальному провадженні 0006993.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/5815/18
Номер провадження 1-кп/404/647/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Положеннями ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, яких визначено згідно з положеннями ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, ст.314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити колегією суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5392/18
Провадження №1-в/405/364/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 29 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кіровограда, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кіровограда, звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище подання у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду спільного подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кіровограда, стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 06.09.2018, о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 521/92/18
Провадження по справ № 1-кп/521/424/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 серпня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення майна, вилученого у обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21.08.2018 року о 17 годині.

Суддя ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-53/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Голова Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-53/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_2 надійшла до суду 16.02.2011 року і автоматизованою системою розподілу справ в суді була визначена для розгляду судді Онуфріївського районного суду Бондаренко Г.К.

Поскільки дізнання по даній справі проводив ДІМ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, який є сином судді Онуфріївського районного суду Бондаренка Г.К., то останній заявив самовідвід, який у відповідності ст.ст. 54,56,57 КПК України підлягає задоволенню, оскільки суддя Бондаренко Г.К. є родичем особи яка проводила дізнання ОСОБА_3

Поскільки на даний час в Онуфріївському районному суді працюють два судді: Шелесько В.Д. та Бондаренко Г.К., то вважаю необхідним розгляд вказаної справи доручити судді Шелесько В.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54,56,57 КПК України, -

ПО С Т А Н О В И В:

Справу № 1-53/2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 КК України призначити для розгляду судді Онуфріївського районного суду Шелесько Василю Дмитровичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5300/18
Провадження № 1-кп/520/809/18
УХВАЛА
іменем України
29.08.2018 рокуКиївський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0000810 від 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, розглянувши клопотання прокурора про привід свідків

В с т а н о в и в:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідків по справі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Мотивує клопотання тим, що зазначені свідки неодноразово викликались до судового засідання, належним чином повідомлялись ним особисто і судом, в суд не з`явились без поважних причин, причини неявки не повідомили.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідків підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик вказаних свідків у встановленому порядку. Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до судового засідання не з`являються без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід стосовно свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 в судове засідання на 05 листопада 2018 року на 15 годин 30 хвилин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-19/10
28 мая 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1,
при секретаре ОСОБА_2,,
с участием прокурора Луниной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_6,-
-по ст. 309 ч.1 VK Украины,
ОСОБА_3 просит прекратить в отношении него уголовное дело по его обвинению на основании Закона
Украины «Об амнистии» 2005 года, так как он имеет несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетнюю д ІНФОРМАЦІЯ_7 и в соответствие с п.б ст. 1 и ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05 2005 г. подлежит освобождению о уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 1 и п. «б» и ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05. 2005 г., ст.ст. 6, 282 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины на основании Закона «Об амнистии» и прекратить производство по настоящему уголовному делу.
Меру пресечения подписку о невыезде, отменить.
Постановление мс кет быть обжаловано в апелляционный суд Одесской обл. в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья
Справа № 524/7045/18
Провадження 1-кп/524/401/18
УХВАЛА

28.08.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001877 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001877 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001877 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 13 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: