Справа №548/786/18
Пров. №1кп/539/212/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000157 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасенкове, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого агрономом у ТОВ ВП СТ «Зоря» АФ «Хорольська», раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вищий Булатець, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого агрономом у ТОВ ВП СТ «Зоря» АФ «Хорольська», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду надійшло зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.

16.04.2018 року близько 20 год. 00 хв, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на полі № 2010106/1 належного ТОВ ВП СТ «Зоря» АФ «Хорольська», за попередньою змовою між собою вирішили вчинити крадіжку мінеральних добрив «Карбомід».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в коморі № 3 в с.Глибока Долина, Хорольського району, Полтавської області, до якого вони мали вільний доступ в зв`язку з виконанням трудових обов`язків, викрали 12 бігбегів з мінеральними добривами «Карбомід», загальною вагою 9600 кг, балансовою вартістю за 1 тонну 10 836 грн 00 коп., які завантажили до автомобіля марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , та вивезли викрадені мінеральні добрива з приміщення комори, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали ТОВ ВП СТ «Зоря» АФ «Хорольська» матеріальної шкоди на суму 104 025 грн 60 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що обвинувачені викрали майно ТОВ ВП СТ «Зоря» АФ «Хорольська», при цьому перебуваючи з товариством в трудових відносинах, жодних претензій до обвинувачених воно більше не має, конфлікт між ними вичерпано, а тому він не бажає підтримувати обвинувачення проти них, про що подав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачені не заперечили проти закриття кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зважаючи на те, що вказаний злочин було вчинено особами, які щодо потерпілого були найманими працівниками і завдали шкоду виключно власності потерпілого, то відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, воно належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, суд приймає до уваги добровільну відмову потерпілого від підтримання обвинувачення. Враховуючи положення ст.ст.26, 284 КПК України така відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 371, 372, 395, 477-479 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000157 від 17.04.2018 року приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Скасувати арешт на автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , 12 біг-бегів з мінеральними добрива, сліди пальців на 5 липких стрічках, накладений ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.04.2018 року.

Речові докази у справі :

- автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в черговій частині Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути власнику ОСОБА_7 ,

- 12 біг-бегів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , повернути власнику - ТОВ ВП СТ «Зоря» АФ «Хорольська»,

- сліди пальців на 5 липких стрічках залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1