пр. № 1-кс/759/4453/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 ,за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , в якій скаржник просить зобов`язати прокурора ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження прокурора в межах крмиінального провадження, внесене до ЄРДР за №0009926 від 15.08.2013 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2018 року за №176, 31.07.2018 року, 22.08.2018 року за №173, 14.08.2018 року за №172, про проведення процесуальних дій та вчинення процесуальних дій, провести допити за участю потерпілої ОСОБА_3 та її представника лікарів в якості свідків.

В обґрунтування вказаної скарги посилаючись на те, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0009926 від 15.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140, ч.2 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України.

14.09.2018 року, 31.07.2018 року, 14.08.2018 року, 22.08.2018 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження прокурора в межах кримінального провадження, що 15.08.2013 року внесено до ЄРДР за №0009926.

Станом на момент подачі скарги до суду, а саме 08.10.2018р. ОСОБА_3 не була повідомлена Київською місцевою прокуратурою №8 про результат розгляду її клопотання.

В зв`язку з чим скаржник звернулась до суду та просить суд зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 розглянути клопотання поданою нею 14.09.2018 року, 31.07.2018 року, 14.08.2018 року, 22.08.2018 року.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши скаржника, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0009926, внесені до ЄРДР 15.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140, ч.2 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що доказів на підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржника від 14.09.2018 року за №176, 31.07.2018 року, 22.08.2018 року за №173, 14.08.2018 року за №172 слідчому судді не надано, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, а саме зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 розглянути клопотання скаржника ОСОБА_3 та надати відповідь.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , яка уповноважена для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесене до до Єдигного реєстру досудових розслідувань 15.08.2013 року за № 0009926 розглянути клопотання від 14.09.2018 року за №176, 31.07.2018 року, 22.08.2018 року за №173, 14.08.2018 року за №172 про проведення та вчинення процесуальних дій у передбачений КПК України строк.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1