Справа № 592/7605/18
Провадження № 1-кс/592/3908/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002018 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту таемного викрадення майна мобільного телефону.

05.06.2017 близько 18год.53хв в чергову частину Сумського ВП надійшло повідомлення від МНС про те, що блакитних озерах на екстрім пляжі в м.Суми в районі вул.І.Сірка, автомобіль ВАЗ-2105 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зїхав з грунтової дороги у річку Псел. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , 1996р.н., який знаходився в автомобілі загинув на місці пригоди. Вказана подія зареєстрована в ЖЄО Сумського ВП за №26783, №26802 від 05.06.2017.

Відомості по даному факту 05.06.2017 були внесені до ЄРДР за №0002201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06.06.2018 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ФОП « ОСОБА_6 », про те, що 05.06.2018 в період часу з 17:00 год. до 17:20 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину «ТехноМаркет», який розташовано за адресою: вул. Кооперативна, 1, м. Суми, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала мобільний телефон марки LG X-Cam (580), заявленою вартістю 7200,00 грн., чим спричинила ОСОБА_6 , 1986 р.н., матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внесено відомості до ЕРДР №0002018 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна «мобільний телефон LG K580ds (X Cam580 dual sim gold)», станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, при цьому необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом.

Відповідно ч.1 ст.242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002018 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0002018 від 18.06.2018 товарознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі: Сумський науково-дослідний експертний криміналістичний центр МВС України (вул. Промислова, 8, м.Суми).

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість мобільного телефону марки - LG K580ds (X Cam580 dual sim gold) на момент скоєння злочину? (на момент скоєння злочину знаходився у новому стані та не мав жодних пошкоджень та дефектів)?

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1