Справа № 583/4268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 14 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000662 від 14.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: скручений відрізок проводу та бойлер для води, синього кольору, бочкоподібної круглої форми.

Клопотання вмотивоване тим, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 14.10.2018 з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було вчинено крадіжку баку для води від насосної станції, водяної насосної станції та проводки електроенергії.

14.10.2018 в ході огляду місця події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено скручений відрізок проводу довжиною 2 м, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Крім цього, 14.10.2018 проведено огляд в приміщенні службового кабінету №3 по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області, в ході якого оглянуто бойлер для води, синього кольору, бочкоподібної круглої форми, який видав ОСОБА_6 , що був викрадений у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказані речі мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 14.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 14.10.2018 з його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було вчинено крадіжку його особистого майна.

З протоколу огляду місця події від 14.10.2018 вбачається, що при огляді домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено відріз скрученого проводу обрізаного довжиною 2м.

З протоколу огляду місця події від 14.10.2018 вбачається, що при огляді кабінету №3 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, виявлено та вилучено бойлер для води, синього кольору, бочкоподібної круглої форми, який видав ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення оглядів місця подій речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: скручений відрізок проводу та бойлер для води, синього кольору, бочкоподібної круглої форми, які були вилучені 14 жовтня 2018 року в ході проведення оглядів місця подій.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1