Справа № 167/724/18
Провадження №1-кс/167/167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 21.06.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000164 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи. В обгрунтування вимог вказує, що Слідчим відділенням Рожищенського відділення Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000164 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.05.2018 року близько 22 год. 25 хв., перебуваючи поряд із приміщенням магазину «Люкс», що розташований на вулиці Незалежності, 7, в м.Рожище Волинської області, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва із маркувальними позначеннями «Grand Energy», що знаходився поряд із узбіччям дороги навпроти вищевказаного магазину.

У подальшому ОСОБА_4 привласнив вищевказаний велосипед та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 301 від 30.05.2018 року, майнову шкоду на суму 2380 грн. 00 коп..

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім цього він, в ніч із 06.06.2018 на 07.06.2018 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва із маркувальними позначеннями «Steel hand», що знаходився на сходовій клітці між першим та другим поверхом вищевказаного будинку.

У подальшому ОСОБА_4 привласнив вищевказаний велосипед та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 366 від 15.06.2018 року, майнову шкоду на суму 1173 грн. 33 коп..

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Рожище Волинської області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, працюючий комплектувальником проводів в ТОВ «Кромберг енд Шуберт», військовозобов`язаний, відповідно до ст. 89 КК не судимий, який перебуває на обліку у лікаря нарколога ВОНД з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності».

В судове засіданні слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначити наркологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо призначення наркологічної експертизи задовольнити.

Проведення наркологічної експертизи доручити експертам Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні № 0000164 від 18.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом? Якщо так, то якої стадії?

- якщо ОСОБА_4 страждає хронічним алкоголізмом, то чи потребує він примусового лікування. Якщо потребує, то на який термін та чи не протипоказане йому таке лікування?

В розпорядження експерта надати:

- ухвалу щодо проведення наркологічної експертизи;

- підекспертного ОСОБА_4 ;

- за необхідності експертам надати матеріали № 0000164 від 18.05.2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , в.о. начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1