У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004958 від 30.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004958 від 30.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 29.04.2018, приблизно о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 90/1, після конфлікту з невідомими, ОСОБА_4 виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Sigma».02.05.2018 року ОСОБА_4 було направлено на проходження судово-медичного обстеження, та 04.05.2018 було отримано висновок експертного дослідження №250.Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення судово-медичної експертизи та отримання висновку експерта виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0004958, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського відділу судово-медичної експертизи обвинувачених, потерпілих та інших осіб (м. Київ, пр-т. Бондарський 7-а) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0004958 від 30.04.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.які саме тілесні ушкодження були виявлені у Тон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення та локалізація?
2.яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень?
3.чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження одним ударом, якщо ні, то скільки ударів було нанесено Тон ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4.- яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя