ВИРОК
Іменем України

03.10.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ,внесене в ЄРДР № 0002144 від 17 вересня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, м. Самарканд, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання : АДРЕСА_2 ,непрацюючого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Таджикистан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,непрацюючого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Узбекистан, м. Самарканд, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_4 , непрацюючого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 17 липня 2018 року, близько 13 години 40 хвилин на транспортному засобі марки «BMW», д.н.з. « НОМЕР_1 » приїхали на АДРЕСА_5 , де з приміщення квартири АДРЕСА_6 таємно викрали належне ОСОБА_9 майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SGH-D600E», вартістю 336 грн., мобільний телефон марки «MOTOROLA» моделі «W220», вартістю 127 грн., туалетну воду, торговельної марки «ORIFLAME» серії «PARADISE», ємкістю 50 мл., вартістю 325 грн., туалетну воду торговельної марки «VERSAGE» серії «BRIGHT CRYSTAL», ємкістю 30 мл., вартістю 728 грн., туалетну воду торговельної марки «VERSAGE» серії «YELLOW DIAMOND», ємкістю 30 мл., вартістю 782 грн., фотоапарат марки «Nikon» моделі S3000, вартістю 425 грн., сумку чоловічу з маркувальним написом «Old Spiсe», вартістю 88 грн., сумку чоловічу з маркувальним написом «JIN TAI LONG», вартістю 135 грн., чохол з маркувальним написом «UNDERCOLOURS OF BENETTON», вартістю 8 грн., сумку жіночу коричневого кольору, вартістю 792 грн., дві сережки з камінням червоного кольору, вагою 2,62 гр., виготовлені з дорогоцінного металу «Золото» 583 проби, вартістю 1 570,30 грн., дві сережки з каміння рожевого та білого кольору, вагою 4,91 гр., виготовлені з дорогоцінного металу «Золото» 585 проби, вартістю 2 952, 92 грн., дві сережки з камінням рожевого кольору, вагою 8, 49 гр., виготовлені з недорогоцінного металу, дві сережки без вставок, вагою 3,12 гр., виготовлені з дорогоцінного металу «Золото», 585 проби, вартістю 1 876,40 грн., дві сережки з камінням білого кольору, вагою 1,41 гр., виготовлені з дорогоцінного металу «Золото» 585 проби, вартістю 847,99 грн., дві сережки з камінням фіолетового кольору, вагою 0,89 гр., виготовлені не з дорогоцінного металу, дві сережки з камінням синього кольору, вагою 0,57 гр., виготовлені не з дорогоцінного металу, дві сережки з камінням білого кольору, вагою 1,14 гр., виготовлені не з дорогоцінного металу, дві сережки з камінням червоного та чорного кольору, вагою 3,35 гр., виготовлені з дорогоцінного металу «Срібло», 925 проби, вартістю 38,83 грн., дві сережки з камінням бірюзового кольору, вагою 11,54 гр., виготовлені з дорогоцінного металу «Срібло», 925 проби, вартістю 133,75 грн., дві сережки з камінням білого кольору, вагою 9,84 гр., виготовлені не з дорогоцінного металу, дві сережки овальної форми, вагою 0, 85 гр., виготовлені з дорогоцінного металу «Срібло», 925 проби, вартістю 9,85 грн., каблучку з камінням білого кольору, вагою 1,64 гр., виготовлена з дорогоцінного металу «Срібло», 925 проби, вартістю 19 грн., каблучку з камінням рожевого кольору, вагою 3,10 гр., виготовлена з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 35,93 грн., каблучка з камінням білого та чорного кольору, вагою 11,48 гр., виготовлена не з дорогоцінного металу, каблучку з камінням білого кольору, вагою 7,03 гр., виготовлена не з дорогоцінного металу, каблучку з камінням білого кольору різної форми, вагою 3,65 гр., виготовлена не з дорогоцінного металу, каблучку з каміння прямокутної форми, вагою 4,66 гр., виготовлена з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 54 грн., каблучку з камінням білого кольору, вагою 2,07 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, каблучку з каміння білого кольору, вагою 4,62 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, каблучку з камінням білого кольору, вагою 7,61 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, каблучку без каміння, вагою 30,3 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 351,18 грн., каблучку зі смужками синього кольору, вагою 4,33 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 50,18 грн., каблучку з камінням оранжевого кольору, вагою 8,67 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, каблучку з камінням рожевого кольору, вагою 2,86 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Срібло» 800 проби, вартістю 28,66 грн., каблучку з камінням у вигляді пір`я, вагою 7,57 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, каблучку без вставок, вагою 4,04 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, каблучку без вставок, вагою 2,21 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Золото» 583 проби, вартістю 1 324,56 грн., каблучку з камінням білого кольору, вагою 3,59 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Золото», 585 проби, вартістю 2 159,06 грн., підвіску у вигляду яблука, вагою 13.33 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, ланцюг, вагою 4,06 гр., виготовлений не з дорогоцінного металу, підвіску прямокутної форми, вагою 2,36 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Золото» 583 проби, вартістю 1 414,47 грн., хрестик з камінням білого кольору, вагою 1,76 гр., виготовлений з дорогоцінного металу «Золото» 585 проби, вартістю 1 058,48 грн., хрестик з гравіюванням Ісуса Христа, вагою 0,44 гр., виготовлений з дорогоцінного металу «Золото» 585 проби, вартістю 264,62 грн., хрестик з гравіюванням Ісуса Христа, вагою 0,48 гр., виготовлений з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 5,56 грн., підвіску з камінням зеленого кольору, вагою 4,15 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 48,10 грн., підвіску з трьома каменями, вагою 2,07 гр., виготовлену з недорогоцінного металу, підвіску з картинкою ОСОБА_10 , вагою 3,74 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, підвіску з каменем у вигляді крапельки, вагою 3,52 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, підвіску овальної форми, вагою 0,90 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, підвіску з ієрогліфами «Інь Янь», вагою 0,87 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 10.08 грн., браслет, вагою 13,63 гр., виготовлений не з дорогоцінного металу, браслет, вагою 13,54 гр., виготовлений не з дорогоцінного металу, браслет, вагою 14.01 гр., виготовлений не з дорогоцінного металу, ланцюг, вагою 2,02 гр., виготовлений з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 23.41 грн., ланцюг, вагою 3,19 гр., виготовлений з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 36,97 грн., ланцюг, вагою 2,20, виготовлений з дорогоцінного металу «Золото» 585 проби, вартістю 1 323,10 грн., ланцюг з семи частин, вагою 84,78 гр., виготовлений не з дорогоцінного металу, годинник з ремінцем «ATTRACTIVE», вагою 76,86 гр., виготовлений не з дорогоцінного металу, годинник «INVICTA», вагою 93,30 гр., виготовлений не з дорогоцінного металу, намисто із шнурівки та підвіски, вагою 28,60 гр., виготовлене не з дорогоцінного металу, дві сережки з камінням білого кольору, вагою 4,03 гр., виготовлені не з дорогоцінного металу, підвіску з каменем коричневого кольору, вагою 2,92 гр., виготовлене не з дорогоцінного металу, каблучку білого кольору з каменем синього кольору, вагою 5,45 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, каблучку з каменем жовтого кольору, вагою 3,36 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу та каблучку з каменем жовтого кольору, вагою 4,89 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу.

При цьому ,обвинувачений ОСОБА_5 проник у приміщення вказаної квартири шляхом пошкодження замка,обвинувачений ОСОБА_4 знаходився у під`їзді вищевказаного будинку та очікував на ОСОБА_5 .Обвинувачений ОСОБА_3 чекав на них біля під`їзду будинку, знаходячись в транспортному засобі, марки «BMW», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 вийшов з приміщення квартири у під`їзд будинку, після чого спільно з ОСОБА_4 вийшли на вулицю, де на них чекав ОСОБА_3 , отримавши таким чином можливість розпорядитися викраденим майном. Однак біля будинку АДРЕСА_5 останні були помічені та затримані працівниками поліції.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 02.10.2018р. між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_7 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 засвідчив, що беззастережно та в обс язі пред"явленого обвинувачення визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,а саме в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17 липня 2018 року, близько 13 год 40 хв на транспортному засобі марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 приїхали на АДРЕСА_5 , де з приміщення квартири АДРЕСА_6 таємно викрали належне ОСОБА_9 майно. При цьому ОСОБА_5 проник у приміщення вказаної квартири шляхом пошкодження замка. ОСОБА_4 знаходився у під`їзді вищевказаного будинку та очікував на ОСОБА_5 .. ОСОБА_3 чекав на них біля під`їзду будинку, знаходячись в транспортному засобі марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 . Довівши свій злочинний умисел до кінця , ОСОБА_5 вийшов з приміщення квартири у під`їзді будинку, після чого спільно з ОСОБА_4 вийшли на вулицю, де на них чекав ОСОБА_3 , однак біля будинку АДРЕСА_5 останні були помічені та затримані працівниками поліції. Сума матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_9 становить 19 383, 40 грн., яка в ході проведення досудового розслідування відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Враховуючи характер та тяжкість злочину, вчиненого ОСОБА_5 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беручи до уваги інтереси суспільства, наявність на його утриманні двох дітей та дружини, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, сторони узгодили про призначення ОСОБА_5 необхідного й достатнього для його виправлення покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Сторони домовились, що ОСОБА_5 будуть повернуті належні йому особисті речі, які були вилучені та арештовані, а саме: чоловіча сумка чорного кольору з подовженим ремінцем з металевою біркою з надписом «QVINTO CORRIDONI», USB-перехідник білого кольору, два шурупи, клаптик паперу-повідомлення з «Львівводоканал», клаптик паперу з надписом «Виклик сантехніка НОМЕР_2 », мобільний телефон марки «Iphone 5C» в корпусі білого кольору, ІМІЕ НОМЕР_3 , який знаходиться в чохлі чорного кольору (на момент огляду заблокований), мобільний телефон, марки «Iphone X» в корпусі білого кольору, в чохлі сірого кольору (на момент огляду заблокований), два поліетиленові пакети, монети різних країн та номіналів в кількості 23 шт.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди,передбачених ст.473 КПК України,зокрема: у випадку укладення та затвердження даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор вправі оскаржити вирок з наступних підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого ОСОБА_5 на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статі 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вирок; для обинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.Йому роз"яснено підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

В угоді зазначено наслідки невиконання угоди,а саме: у разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків ,визначених цією угодою, прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України, має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз"яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Крім того, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 02.10.2018р.між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_7 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 засвідчив, що беззастережно та в обс язі пред"явленого обвинувачення визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,а саме в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 17 липня 2018 року, близько 13 год 40 хв на транспортному засобі марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 приїхали на АДРЕСА_5 , де з приміщення квартири АДРЕСА_6 таємно викрали належне ОСОБА_9 майно. При цьому ОСОБА_5 проник у приміщення вказаної квартири шляхом пошкодження замка. ОСОБА_4 знаходився у під`їзді вищевказаного будинку та очікував на ОСОБА_5 .. ОСОБА_3 чекав на них біля під`їзду будинку, знаходячись в транспортному засобі марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 . Довівши свій злочинний умисел до кінця , ОСОБА_5 вийшов з приміщення квартири у під`їзді будинку, після чого спільно з ОСОБА_4 вийшли на вулицю, де на них чекав ОСОБА_3 , однак біля будинку АДРЕСА_5 останні були помічені та затримані працівниками поліції. Сума матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_9 становить 19 383, 40 грн., яка в ході проведення досудового розслідування відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується протягом 7 (семи) днів оплатити вартість судових витрат на проведення експертиз, загальна сума яких становить 5005,00 (п`ять тисяч п`ять) гривень,00 копійок, з яких 2860,00 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок вартість трасологічної експертизи; 715,00 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок - дактилоскопічного дослідження; 1430,00 (одна тисяча тридцять) гривень, 00 копійок вартість товарознавчої експертизи.

Враховуючи характер та тяжкість злочину, вчиненого раніше не судимим ОСОБА_3 , його щире каяття та молодий вік, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей та дружини, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах та яка перебуває у відпустці по вагітності і пологах, сторони узгодили про призначення ОСОБА_3 необхідного й достатнього для його виправлення покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди,передбачених ст.473 КПК України,зокрема: у випадку укладення та затвердження даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор вправі оскаржити вирок з наступних підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого ОСОБА_3 на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статі 474 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди. Обвинуваченому ОСОБА_3 роз"яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку; для обинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.Йому роз"яснено підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Сторони погодили з моменту вступу в законну силу вироку суду, скасувати дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 та повернути внесену щодо нього заставу у сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок. Сторони домовились, що ОСОБА_3 будуть повернуті належні йому особисті речі, які були вилучені та арештовані, а саме: мобільний телефон, марки «ERGO», моделі F180 Start Dual SIM, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , в якому знаходиться акумуляторна батарея моделі «ERGO» F180 Start, а також сім-карта оператора мобільного зв`язку з нанесеними символами: « НОМЕР_7 »; чоловіча сумка чорного кольору з металевим логотипом «LeGRAND collection», банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» « НОМЕР_8 , посвідчення водія, видане 13.01.2017 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_9 , квитанція ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.063.2018 з назвою послуги: «Сплата штрафів ДАІ за постановою», згорток фольги, в якому знаходиться дерев`яна гілочка, довжиною близько 6 см. , ніж чорного кольору з надписом «НК 14147», який знаходиться в чохлі чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк., пластикова прямокутна коробка оранжевого кольору, в якій міститься фольга в кількості 87 шт., пластикова прямокутка коробка синього кольору, в якій міститься фольга в кількості 16 шт., листок формату А-4 зеленого кольору, виконаний на іноземній мові від 17.09.2016, довіренність на 2-х арк, два листи, виконані на іноземній мові, датовані 25.05.2018, лист формату А-4 на транспортний засіб, марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , виконаний на іноземній мові, попередній договір від 14.06.2018, зв`язка ключів в кількості 2 шт. та одним брелком від домофону, монети в кількості 4 шт. Транспортний засіб, марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику або уповноваженій ним особі.

В угоді вказано наслідки невиконання угоди,а саме: у разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків визначених цією угодою, прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України, має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку. Обвинуваченому ОСОБА_3 роз"яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Крім того, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 02.10.2018р. між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника- адвоката ОСОБА_7 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 засвідчив, що беззастережно та в обс язі пред"явленого обвинувачення визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,а саме в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 17 липня 2018 року, близько 13 год 40 хв на транспортному засобі марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 приїхали на АДРЕСА_5 , де з приміщення квартири АДРЕСА_6 таємно викрали належне ОСОБА_9 майно. При цьому ОСОБА_5 проник у приміщення вказаної квартири шляхом пошкодження замка. ОСОБА_4 знаходився у під`їзді вищевказаного будинку та очікував на ОСОБА_5 .. ОСОБА_3 чекав на них біля під`їзду будинку, знаходячись в транспортному засобі марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 . Довівши свій злочинний умисел до кінця , ОСОБА_5 вийшов з приміщення квартири у під`їзді будинку, після чого спільно з ОСОБА_4 вийшли на вулицю, де на них чекав ОСОБА_3 , однак біля будинку АДРЕСА_5 останні були помічені та затримані працівниками поліції. Сума матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_9 становить 19 383, 40 грн., яка в ході проведення досудового розслідування відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Враховуючи характер та тяжкість злочину, вчиненого раніше не судимим ОСОБА_11 , його щире каяття та молодий вік, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні малолітньої дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по вагітності і пологах, сторони узгодили про призначення ОСОБА_4 необхідного й достатнього для його виправлення покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди,передбачених ст.473 КПК України,зокрема: у випадку укладення та затвердження даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор вправі оскаржити вирок з наступних підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статі 474 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз"яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку; для обинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.Йому роз"яснено підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Сторони домовились, що ОСОБА_4 будуть повернуті належні йому особисті речі, які були вилучені та арештовані, а саме: мобільний телефон, марки «Iphone 5S» в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 (на момент огляду вимкнений), а також гаманець з надписом «PHILIPS» коричневого кольору, в якому знаходяться візитки в кількості 4 шт., абонемент в спортивний клуб «Олимп», виданий на ім`я ОСОБА_12 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , 6 пластикових карток оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номерами: НОМЕР_12 (без сім-карти), НОМЕР_13 (без сім-карти), НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_18 , мобільний телефон, марки «TWOE E180», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 (останні цифри затерті), ІМЕІ 2: НОМЕР_20 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон, марки «SAMSUNG», моделі GT-I9100, ІМЕІ: НОМЕР_21 із сім-картою з нанесеними символами: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 в корпусі чорного кольору, клаптик паперу з нанесеним текстом: « НОМЕР_24 MAN, ОСОБА_13 », електронна вага в корпусі чорного кольору.

Угодою передбачено наслідки невиконання угоди- у разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків визначених цією угодою, прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України, має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз"яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як зазначено у ст.469 КПК УКраїни, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Як встановлено у судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_9 не заперечила щодо укладення угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, про що подала відповідну заяву.

В судове засідання потерпіла не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила.Враховуючи подану нею заяву, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у її відсутності,відповідно до ст.325 КПК України.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачені беззаперечно визнали себе винними, відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається,що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає покарання, узгоджене сторонами.

Ознайомившись із змістом угод, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про визнання винуватості, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановленим кримінальним законом.

Враховуючи вказане суд вважає,що угоди про визнання винуватості слід затвердити.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та умов укладеноїугоди, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в загальній сумі 5005,00 (п`ять тисяч п`ять) гривень,00 копійок, з яких 2860,00 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок вартість трасологічної експертизи; 715,00 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок - дактилоскопічного дослідження; 1430,00 (одна тисяча тридцять) гривень, 00 копійок вартість товарознавчої експертизи .

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.10.2018р. між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника -адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання 17липня 2018 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.10.2018р. між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника- адвоката ОСОБА_7 ..

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній заставу. Після вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді застави скасувати, грошові кошти в сумі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., внесені 27.07.18р. в якості застави, повернути - ОСОБА_14 РНОКПП НОМЕР_25 .

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.10.2018р. між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за участі захисника- адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою скасувати, звільнивши його з -під варти негайно в залі судового засідання, відповідно до ст.377 КПК України.

Речові докази, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SGH-D600E», вартістю 336 грн., мобільний телефон марки «MOTOROLA» моделі «W220», вартістю 127 грн., туалетну воду, торговельної марки «ORIFLAME» серії «PARADISE», ємкістю 50 мл., вартістю 325 грн., туалетну воду торговельної марки «VERSAGE» серії «BRIGHT CRYSTAL», ємкістю 30 мл., вартістю 728 грн., туалетну воду торговельної марки «VERSAGE» серії «YELLOW DIAMOND», ємкістю 30 мл., вартістю 782 грн., фотоапарат марки «Nikon» моделі S3000, вартістю 425 грн., сумку чоловічу з маркувальним написом «Old Spiсe», вартістю 88 грн., сумку чоловічу з маркувальним написом «JIN TAI LONG», вартістю 135 грн., чохол з маркувальним написом «UNDERCOLOURS OF BENETTON», вартістю 8 грн., сумку жіночу коричневого кольору, вартістю 792 грн., дві сережки з камінням червоного кольору, вагою 2,62 гр., виготовлені з дорогоцінного металу «Золото» 583 проби, вартістю 1 570,30 грн., дві сережки з каміння рожевого та білого кольору, вагою 4,91 гр., виготовлені з дорогоцінного металу «Золото» 585 проби, вартістю 2 952, 92 грн., дві сережки з камінням рожевого кольору, вагою 8, 49 гр., виготовлені з недорогоцінного металу, дві сережки без вставок, вагою 3,12 гр., виготовлені з дорогоцінного металу «Золото», 585 проби, вартістю 1 876,40 грн., дві сережки з камінням білого кольору, вагою 1,41 гр., виготовлені з дорогоцінного металу «Золото» 585 проби, вартістю 847,99 грн., дві сережки з камінням фіолетового кольору, вагою 0,89 гр., виготовлені не з дорогоцінного металу, дві сережки з камінням синього кольору, вагою 0,57 гр., виготовлені не з дорогоцінного металу, дві сережки з камінням білого кольору, вагою 1,14 гр., виготовлені не з дорогоцінного металу, дві сережки з камінням червоного та чорного кольору, вагою 3,35 гр., виготовлені з дорогоцінного металу «Срібло», 925 проби, вартістю 38,83 грн., дві сережки з камінням бірюзового кольору, вагою 11,54 гр., виготовлені з дорогоцінного металу «Срібло», 925 проби, вартістю 133,75 грн., дві сережки з камінням білого кольору, вагою 9,84 гр., виготовлені не з дорогоцінного металу, дві сережки овальної форми, вагою 0, 85 гр., виготовлені з дорогоцінного металу «Срібло», 925 проби, вартістю 9,85 грн., каблучку з камінням білого кольору, вагою 1,64 гр., виготовлена з дорогоцінного металу «Срібло», 925 проби, вартістю 19 грн., каблучку з камінням рожевого кольору, вагою 3,10 гр., виготовлена з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 35,93 грн., каблучка з камінням білого та чорного кольору, вагою 11,48 гр., виготовлена не з дорогоцінного металу, каблучку з камінням білого кольору, вагою 7,03 гр., виготовлена не з дорогоцінного металу, каблучку з камінням білого кольору різної форми, вагою 3,65 гр., виготовлена не з дорогоцінного металу, каблучку з каміння прямокутної форми, вагою 4,66 гр., виготовлена з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 54 грн., каблучку з камінням білого кольору, вагою 2,07 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, каблучку з каміння білого кольору, вагою 4,62 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, каблучку з камінням білого кольору, вагою 7,61 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, каблучку без каміння, вагою 30,3 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 351,18 грн., каблучку зі смужками синього кольору, вагою 4,33 грн., виготовлену з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 50,18 грн., каблучку з камінням оранжевого кольору, вагою 8,67 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, каблучку з камінням рожевого кольору, вагою 2,86 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Срібло» 800 проби, вартістю 28,66 грн., каблучку з камінням у вигляді пір`я, вагою 7,57 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, каблучку без вставок, вагою 4,04 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, каблучку без вставок, вагою 2,21 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Золото» 583 проби, вартістю 1 324,56 грн., каблучку з камінням білого кольору, вагою 3,59 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Золото», 585 проби, вартістю 2 159,06 грн., підвіску у вигляду яблука, вагою 13.33 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, ланцюг, вагою 4,06 гр., виготовлений не з дорогоцінного металу, підвіску прямокутної форми, вагою 2,36 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Золото» 583 проби, вартістю 1 414,47 грн., хрестик з камінням білого кольору, вагою 1,76 гр., виготовлений з дорогоцінного металу «Золото» 585 проби, вартістю 1 058,48 грн., хрестик з гравіюванням Ісуса Христа, вагою 0,44 гр., виготовлений з дорогоцінного металу «Золото» 585 проби, вартістю 264,62 грн., хрестик з гравіюванням Ісуса Христа, вагою 0,48 гр., виготовлений з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 5,56 грн., підвіску з камінням зеленого кольору, вагою 4,15 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 48,10 грн., підвіску з трьома каменями, вагою 2,07 гр., виготовлену з недорогоцінного металу, підвіску з картинкою ОСОБА_10 , вагою 3,74 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, підвіску з каменем у вигляді крапельки, вагою 3,52 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, підвіску овальної форми, вагою 0,90 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, підвіску з ієрогліфами «Інь Янь», вагою 0,87 гр., виготовлену з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 10.08 грн., браслет, вагою 13,63 гр., виготовлений не з дорогоцінного металу, браслет, вагою 13,54 гр., виготовлений не з дорогоцінного металу, браслет, вагою 14.01 гр., виготовлений не з дорогоцінного металу, ланцюг, вагою 2,02 гр., виготовлений з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 23.41 грн., ланцюг, вагою 3,19 гр., виготовлений з дорогоцінного металу «Срібло» 925 проби, вартістю 36,97 грн., ланцюг, вагою 2,20, виготовлений з дорогоцінного металу «Золото» 585 проби, вартістю 1 323,10 грн., ланцюг з семи частин, вагою 84,78 гр., виготовлений не з дорогоцінного металу, годинник з ремінцем «ATTRACTIVE», вагою 76,86 гр., виготовлений не з дорогоцінного металу, годинник «INVICTA», вагою 93,30 гр., виготовлений не з дорогоцінного металу, намисто із шнурівки та підвіски, вагою 28,60 гр., виготовлене не з дорогоцінного металу, дві сережки з камінням білого кольору, вагою 4,03 гр., виготовлені не з дорогоцінного металу, підвіску з каменем коричневого кольору, вагою 2,92 гр., виготовлене не з дорогоцінного металу, каблучку білого кольору з каменем синього кольору, вагою 5,45 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу, каблучку з каменем жовтого кольору, вагою 3,36 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу та каблучку з каменем жовтого кольору, вагою 4,89 гр., виготовлену не з дорогоцінного металу повернути потерпілій ОСОБА_9 .

-чоловічу сумку чорного кольору з подовженим ремінцем з металевою біркою з надписом «QVINTO CORRIDONI», USB-перехідник білого кольору, два шурупи, клаптик паперу-повідомлення з «Львівводоканал», клаптик паперу з надписом «Виклик сантехніка НОМЕР_2 », мобільний телефон марки «Iphone 5C» в корпусі білого кольору, ІМІЕ НОМЕР_3 , який знаходиться в чохлі чорного кольору (на момент огляду заблокований), мобільний телефон, марки «Iphone X» в корпусі білого кольору, в чохлі сірого кольору (на момент огляду заблокований), два поліетиленові пакети, монети різних країн та номіналів в кількості 23 шт. - повернути ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон, марки «ERGO», моделі F180 Start Dual SIM, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , в якому знаходиться акумуляторна батарея моделі «ERGO» F180 Start, а також сім-карта оператора мобільного зв`язку з нанесеними символами: « НОМЕР_7 »; чоловіча сумка чорного кольору з металевим логотипом «LeGRAND collection», банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» « НОМЕР_8 , посвідчення водія, видане 13.01.2017 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_9 , квитанція ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.063.2018 з назвою послуги: «Сплата штрафів ДАІ за постановою», згорток фольги, в якому знаходиться дерев`яна гілочка, довжиною близько 6 см. , ніж чорного кольору з надписом «НК 14147», який знаходиться в чохлі чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк., пластикова прямокутна коробка оранжевого кольору, в якій міститься фольга в кількості 87 шт., пластикова прямокутка коробка синього кольору, в якій міститься фольга в кількості 16 шт., листок формату А-4 зеленого кольору, виконаний на іноземній мові від 17.09.2016, довіренність на 2-х арк, два листи, виконані на іноземній мові, датовані 25.05.2018, лист формату А-4 на транспортний засіб, марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , виконаний на іноземній мові, попередній договір від 14.06.2018, зв`язка ключів в кількості 2 шт. та одним брелком від домофону, монети в кількості 4 шт. повернути ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон, марки «Iphone 5S» в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 (на момент огляду вимкнений), а також гаманець з надписом «PHILIPS» коричневого кольору, в якому знаходяться візитки в кількості 4 шт., абонемент в спортивний клуб «Олимп», виданий на ім`я ОСОБА_12 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , 6 пластикових карток оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номерами: НОМЕР_12 (без сім-карти), НОМЕР_13 (без сім-карти), НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_18 , мобільний телефон, марки «TWOE E180», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 (останні цифри затерті), ІМЕІ 2: НОМЕР_20 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон, марки «SAMSUNG», моделі GT-I9100, ІМЕІ: НОМЕР_21 із сім-картою з нанесеними символами: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 в корпусі чорного кольору, клаптик паперу з нанесеним текстом: « НОМЕР_24 MAN, ОСОБА_13 », електронна вага в корпусі чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

-Транспортний засіб, марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику автомобіля або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 5005,00 (п`ять тисяч п`ять) гривень, 00 копійок, з яких 2860,00 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок вартість трасологічної експертизи; 715,00 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок - дактилоскопічного дослідження; 1430,00 (одна тисяча тридцять) гривень, 00 копійок вартість товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1