overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 760/4138/18
№ 1-кс/760/5271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27. 04. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від розгляду скарги ОСОБА_2 , на рішення детектива НАБУ про закриття кримінального провадження №0000711 від 23. 10. 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від розгляду скарги ОСОБА_2 , на рішення детектива НАБУ про закриття кримінального провадження №0000711 від 23. 10. 2017 року.

Судове засідання з розгляду вищезазначеної заяви було призначено на 27. 04. 2018 року на 14 год. 00 в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці, за місцем фактичного проживання заявника.
Однак, судове засідання не відбулось, в зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому засіданні.
Чергове судове засідання по справі призначено на 15. 05. 2018 року на 14 год. 00 хв.
Заявником ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про проведення розгляду заяви про відвід слідчого судді в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці, за місцем фактичного проживання заявника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на наведене, з урахування клопотання заявника, з точки зору дотримання розумних строків та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що найбільш ефективним буде розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна 105), за місцем фактичного проживання заявника.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст.7, 138, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від розгляду скарги ОСОБА_2 , на рішення детектива НАБУ про закриття кримінального провадження №0000711 від 23. 10. 2017 року, в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 15. 05. 2018 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, зал судових засідань №4.
Організацію проведення відеоконференції із заявником ОСОБА_2 доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна 105).
Для визначення часу та дати проведення відеоконференції доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці повідомити Солом`янський районний суд м. Києва (м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б) про час та дату готовності суду до проведення засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1687/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 29 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004121,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до положення ст. 335 КПК України.

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.05.2018 року надійшли клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 та про застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судове провадження №127/24137/17 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження №127/24137/17 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 29 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004121.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/2541/18
Провадження № 1-кп/303/391/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 19.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.345 та ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку прокурора та не заперечили проти призначення судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
До обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави, клопотань про зміну чи скасування даного запобіжного заходу не поступало.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.345 та ч.2 ст.342 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.345 та ч.2 ст.342 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 15 год. 30 хв. 29 травня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2572/18
Провадження №1-кс/333/621/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001575 від 19 травня 2018 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2018 року слідчий СВ Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДС за №0001575 від 19 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника,законного представника.

З клопотання вбачається, що у ході огляду місця події 19 травня 2018 року, виявлено та вилучено ніж з нашаруванням РБК.

Враховуючи вищевикладене, матеріали клопотання необхідно прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001575 від 19 травня 2018 року та додані до нього матеріали прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 21 травня 2018 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/2519/18
Провадження № 1-кп/333/423/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, угода про визнання винуватості від 14.05.2018 року, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України підготовче судове засідання на 06 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/5574/18 1-кс/335/3756/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ „Спецбуд-геодезія на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області в рамках кримінального провадження № 0000138, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 передані матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ „Спецбуд-геодезія на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області в рамках кримінального провадження № 0000138.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ „Спецбуд-геодезія на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області в рамках кримінального провадження № 0000138.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 21 травня 2018 року о 10-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1976/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 15.03.2018 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення , передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий. З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 18.05.2018 року на 10.55 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери ,3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/506/18
УХВАЛА

15.05.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 11:00 11.06.2018 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) підозрювану ОСОБА_2 ;

3) захисника підозрюваної ОСОБА_4 .

4) потерпілого ОСОБА_5 .

5) представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 466/52/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

14.05.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, в котрій просить зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 02.05.2018 відповідно до ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак на адресу суду поступила заява, в котрій просить закрити провадження у справі за скаргою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 отримано від слідчого відповідь на його клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 02.05.2018 відповідно до ст. 220 КПК України розглянуто.

Керуючись ст. ст. 107, 305 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6838/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1099/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

представника Франківської районної адміністрації

Львівської міської ради ОСОБА_13 ,

за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 1 вересня 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, ст. 407, ст. 409, ст. 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 1 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 25 червня 2016 року по 8 травня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 24 січня 2017 року по 8 травня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 14 травня 2018 року.

Головуючий : ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4