Справа № 643/7947/18
Номер провадження 1-кс/643/2397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 08.06.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0007489 від 27.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До суду 18.06.2018 року звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 08.06.2018 року про часткову відмову в задоволенні його клопотання про допит його в якості потерпілого.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що своєю постановою слідчий відмовив йому у задоволенні клопотання про залучення потерпілим у кримінальному провадженні та надання пам`ятки потерпілого, зазначивши, що йому не було завдано моральної та майнової шкоди внаслідок злочину з боку ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу та викладені в ній доводи підтримав, просив скаргу задовольнити, посилаючись на те, що внаслідок кримінального правопорушення йому завдано матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечувала, просила провести судовий розгляд скарги без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, просив розглянути скаргу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській областізнаходиться кримінальне провадження № 0007489 від 27.09.2016 року за ознаками ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 384 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_3 .
Матеріали кримінального провадження містять заяви ОСОБА_3 про завдання йому з боку ОСОБА_5 внаслідок кримінального провадження матеріальної і моральної шкоди від 21.03.2017 р., 25.07.2017 р., 28.09.2017 р.
14.05.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою, в якій, зокрема, просив видати йому пам`ятку про процесуальні права потерпілої особи, зазначивши, що внаслідок кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5 йому заподіяна матеріальна та моральна шкода.
Постановою слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання в частині допиту його в якості потерпілого.
Вищезазначена постанова слідчого була скасована ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 р.
08.06.2018 р. слідчий знову виносить постанову про відмову ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання в частині допиту його в якості потерпілого
В обґрунтування постанови слідчий посилається на те, що факту передачі грошей, будь-якого майна або права на майно не було, гр. ОСОБА_3 майнова шкода не була завдана, тим самим слідчий фактично вказує на відсутність в описаних ОСОБА_3 подіях ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, згідно з приписами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано не тільки моральної, а також фізичної або майнової шкоди.
Висновок слідчого у постанові не спростовує завдання ОСОБА_3 як моральної так і матеріальної шкоди внаслідок кримінального правопорушення, остаточне рішення по вищезазначеному кримінальному провадженню не прийнято, досудове розслідування триває.
З огляду на вищевикладене, суд вважає відмову слідчого у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання йому пам`ятки про процесуальні права потерпілої особи такою, що не дозволяє останньому реалізувати свої процесуальні права та порушує засади кримінального судочинства, в зв`язку з чим постанова слідчого підлягає скасуванню.
Разом з тим, підстави для зобов`язання слідчого надати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права потерпілого відсутні, оскільки чинним КПК України не передбачено прийняття такого рішення.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 08.06.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0007489 від 27.09.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у допиті його в якості потерпілого.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1