Є.У №363/3301/ 18
№ пр. 1-кс/366/167/18
В И Р О К

Іменем України

11 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000270 від 07.04. 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Києві, гр. України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює(офіційно), раніше не судима в порядку ст.89 КК України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000270 від 07 квітня 2018 року , який надійшов до Іванківського районного суду від прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України, а саме: що 06 квітня 2018 близько 22 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки зі своїм товаришем ОСОБА_7 в процесі якої ОСОБА_6 умисно, наніс два проникаючих ножових поранення в ділянку грудної клітини, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих ножових поранень грудної клітки з ураженням лівої легені, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування 14 серпня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцем та жителем АДРЕСА_1 і його захисником-адвокат ОСОБА_5 , була укладена Угода про визнання винуватості.

Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості, містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, узгоджують вид і розмір покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків,передбачених ст.76 КК України.

Сторони розуміють наслідки ст. ст. 394,424 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором, просили її затвердити і призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив,що надавав згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,призначивши Благовісному іспитовий строк та покласти зобов`язання,встановлені ст.76 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам,та у разі згоди потерпілого.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вказаний злочин,відповідно до ст.12 КК України, відноситься до ТЯЖКИХ злочинів.

Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не заперечує проти укладення угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України,звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання,з іспитовим строком 3 роки, якщо протягом цього строку він не скоїть нового злочину та виправдає довіру суду,поклавши на нього обов`язки: в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи,проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта в сумі 572,00грн. стягнути із засудженого на користь держави.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази: паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться: предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою світло-коричневого кольору, довжина леза 13,7 см. з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4324555, шкарпетки сірого кольору; футболка коричневого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров та пошкодженням тканини; спортивні штани синього кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4324570 футболку синього кольору з надписом блакитного кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, змиви та зрізи з нігтів лівої та правої руки ОСОБА_6 поміщено до паперових конвертів білого кольору,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області,-знищити.
-Шкіряну чоловічу куртку чорного кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4324569,-повернути власнику ОСОБА_7 ,а у разі відмови забрати,- знищити.

-Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 04022926, -повернути власнику ОСОБА_6 ,а у разі відмови забрати,-знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 14 серпня 2018 р. між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцем та жителем АДРЕСА_1 і його захисником-адвокат ОСОБА_5 ,- про визнання винуватості ОСОБА_6 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в кримінальному провадженні №0000270, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04. 2018 р.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України,звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням,призначивши іспитовий строк 3(три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України,покласти на ОСОБА_6 зобов`язання в період іспитового строку з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи,проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 572(П`ятсот сімдесят дві)гривні 00 коп.

Речові докази:паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться: предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою світло-коричневого кольору, довжина леза 13,7 см. з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4324555, шкарпетки сірого кольору; футболка коричневого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров та пошкодженням тканини; спортивні штани синього кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4324570 футболку синього кольору з надписом блакитного кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, змиви та зрізи з нігтів лівої та правої руку руки ОСОБА_6 поміщено до паперових конвертів білого кольору,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області,-знищити.
-Шкіряну чоловічу куртку чорного кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4324569,-повернути власнику ОСОБА_7 ,а у разі відмови забрати,- знищити.

-Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 04022926, -повернути власнику ОСОБА_6 ,а у разі відмови забрати,-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання- після прийняття рішення Київським апеляційним.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1