Справа № 372/3872/17
Провадження № 1-кс-1189/18
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 0001452 просить зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути невирішене клопотання від 20.08.2018 року.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив зобов`язати слідчого слідчого відділенні Обухівського ВП ГУ НП в Київській області розглянути його заяву про залучення ОСОБА_4 , як потерпілого, посилаючись на обставини викладені у скарзі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.
Дослідивши подані письмові докази, приймаю до уваги наступне.
В провадженні слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке 15.09.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
20.08.2018 року представником потерпілого ОСОБА_3 на адресу Обухівського ВП УГ НП в Київській області було направлено заяву від 20.08.2018 року за вих. № 4/20/08 про залучення ОСОБА_4 , як потерпілого, яке було отримане відповідальною особою Обухівського ВП ГУ НП в Київській області 28.08.2018 року.
ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні.
В межах кримінального провадження № 0001452 представником потерпілого ОСОБА_3 було направлено заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілим, яке до теперішнього часу слідчим не розглянуте.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Під час розгляду скарги доведено факт неналежного розгляду слідчим клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, доведення до відома потерпілого чи представника потерпілого про наслідки розгляду його клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.
Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішене клопотання потерпілого у кримінальному провадженні та надати йому обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.
Причини несвоєчасного звернення до суду із скаргою є поважними, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази своєчасного вручення заявникові копії оскаржуваної постанови.

Таким чином, вважаю клопотання потерпілого таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 20.08.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 15.09.2017 року, та надати обґрунтовану відповідь представнику потерпілого за наслідками розгляду в порядку і строки, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1