Справа № 535/933/18
Провадження № 1-кс/535/288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 01 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 01 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого СВ, 01.08.2018 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з Цеквава ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до автомобіля марки SUZUKI - GRAND VITARA державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , та який знаходився на автомобільній стоянці поблизу банківського відділення «Credit Agricole», що розташоване за адресою, сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 214, через водійські двері вчинив крадіжку шкіряної барсетки, в якій знаходилися кошти в сумі 41 242 грн., 70 євро, та 39 доларів США.

У подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 завдали збитків на вказану суму.

01.08.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за

№ 0000262 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. 2 ст. 185 КК України.

01.08.2018 року під час огляду місця події в присутності понятих вилучено шкіряну барсетку коричневого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , яка були вилучена та упакована у встановлений законодавством порядок.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушеннямнеобхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступне питання: Яка ринкова вартість наданої на дослідження барсетки коричневого кольору, чоловічого типу, на момент проведення експертизи?
Згідно з змістом вимого п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 01 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз Полтавського НДЕКЦ МВС України з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушеннямнеобхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступне питання: Яка ринкова вартість наданої на дослідження барсетки коричневого кольору, чоловічого типу, на момент проведення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1