Справа № 592/1631/18
Провадження № 1-в/592/311/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Гігант, Новоіського району Бухарської області Узбекистан, узбека, громадянина України, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2018 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 03.05.2018.
На даний час до суду надійшло клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженому по кримінальному провадженню ОСОБА_5 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі при цьому зазначив, що інформація про причини невиконання вироку суду орган пробації немає.
В судове засідання представник органу пробації не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
В судове засідання засуджений не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в частині розстрочки виплати штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного подання в частині розстрочки сплати штрафу засудженому в порядку виконання вироку.
Суд, розглянувши матеріали провадження та заслухавши думку учасника процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
КВК України термін на який може бути розстрочено виконання кримінального покарання у виді штрафу не встановлено.
Відповідно до ст. 53 ч. 4 КК України, суд може призначити штраф, як вид кримінального покарання, із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним для розгляду зазначеного клопотання застосовувати, в тому числі, вимоги КК України.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 є інвалідом 2-ї групи, не працює суд вважає за доцільне задовольнити подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в частині щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженому по кримінальному провадженню ОСОБА_5 на п`ять місяців, із сплатою 170 (ста сімдесяти) гривень 00 коп. щомісячно до 16 числа відповідного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в частині щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженому по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , засудженому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2018 р., за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень задовольнити.
ОСОБА_5 розстрочити сплату штрафу за вказаним вироком суду на п`ять місяців, із сплатою 170 (ста сімдесяти) гривень 00 коп. щомісячно до 16 числа відповідного місяця.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1