Провадження №1-кс/200/8963/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000650 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000650 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про призначення експертизи, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018, приблизно о 05:00 годині ОСОБА_4 , знаходився на подвір`ї будинку свого батька - ОСОБА_5 за адресою: буд. АДРЕСА_1 , де також перебували його знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та святкували день народження ОСОБА_11 .
Під час святкування ОСОБА_6 , на честь дня народження ОСОБА_11 здійснив 1 постріл у повітря з мисливського нарізного карабіну «Форт-201», який йому належить.
Через здійснений ОСОБА_6 постірл між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого останній почав штовхати ОСОБА_6 .
З метою уникнення конфлікту ОСОБА_6 , почав відбігати від ОСОБА_7 та плечем штовхнув ОСОБА_4 , який утримував в правій руці мисливську рушницю «ИЖ-12К19285», поклавши палець на спусковий гачок.
Від поштовху ОСОБА_4 втратив рівновагу на впав на ліве коліно та мимоволі натиснув на спусковий гачок рушниці, здійснивши постріл в бік ОСОБА_7 , який знаходився у цей час навпроти ОСОБА_4 та відстані, приблизно 5 метрів, влучивши йому в праве стегно та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді, згідно висновку судово-медичного експерта № 1211/273-Е від 20.06.2018 тілесне ушкодження у вигляді вогнепального шротового поранення правого стегна, яке супроводжувалось геморагичним шоком та від якого потерпілий помер того ж дня, о 16 год. 00 хвил. у комунальному закладі «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР».

В ході досудового слідства був проведений слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого останній показав та розповів про час, місце, спосіб та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити лікарям судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованому за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_7 , які призвели до смерті останнього, утворитися за обставин зазначених підозрюваним ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000650 від 04.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1