Справа № 706/1403/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., за участі секретаря судового засідання – Пізняк Т.В розглянувши клопотання старшого слідчого – криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції Яровий О.Л., погоджене з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури Савченко В.В згідно кримінального провадження за № 0000423 від 13.09.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий - криміналіст ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції Яровий О.Л звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « Київстар».

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що Худін Роман Володимирович, 23 травня 1972 року народження, за попередньою змовою з Невмержицьким Олександром Миколайовичем, 18 жовтня 1984 року народження, 13 вересня 2018 року в період часу з 10:00 години по 11:00 годину, перебуваючи в домоволодінні № 13, по вул. Яблуневій, с. Заячківка, Христинівського району, Черкаської області, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями Березовського Ігоря Леонідовича, для власного збагачення, застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров’я Березовського І.Л., а саме шляхом удушення електричним кабелем за шию, зв’язавши руки та ноги електричним кабелем, заклеївши рот липкою стрічкою «скотч», спричинили тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 357 від 14.09.2018 смерть Березовського І.Л. наступила внаслідок механічної асфіксії, стиснення шиї петлею.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000423, внесене до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань13.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час затримання Невмержицького Олександра Миколайовича, 18.1019084 року народження в порядку ст. 208 КПК України було вилучено мобільний телефон «Nokia» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», абонентський номер .

Під час затримання Худіна Євгенія Володимировича, 23.05.1972 року народження в порядку ст. 208 КПК України було вилучено мобільний телефон «Ergo» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», абонентський номер .

Будучи допитаний в якості свідка Щербенко Артем Петрович, повідомив, що він працює таксистом на фірмі «Вайфай». 13.09.2018 року, близько 21:38 години йому надійшло повідомлення про виклик таксі й йому необхідно було їхати в с. Паланку так як він перебував на виїзду з м. Уманьбіля АЗС «Авіас». Приїхавши в с. Паланку він зателефонував на абонентський номер , який йому надійшов разом з повідомленням про виклик й запитав в замовника куди саме їхати. Після цього чоловік йому повідомив, що їхати необхідно до в’їзду в с. Паланка й вони чекають біля автодороги. Коли під’їхав то до автомобіля сіло двоє чоловіків яких він завіз в м. Умань. Вказаний абонентський номери обслуговуються оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці на причетність до вчинення вказаного злочину Присяжнюк Олеся Олександровича, який користуються абонентським номером та Цибулько Богдана Володимировича, який користується абонентським номером . Потерпілий Березовський Ігор Леонідович користувався абонентським номером . Вказані абонентські номери обслуговуються оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

Представник ПрАТ «Київстар» для розгляду клопотання у судове засідання не з'явився.

Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв'язку.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Чекаленко Павлу Миколайовичу, або за його дорученням іншому працівнику Христинівського відділення поліції, а саме оперуповноваженому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Вієцькому Євгенію Віталійовичу, оперуповноваженому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Мальованому Олексію Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), протягом одного місяця, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та зобов’язати останнього надати копію інформації про зв’язок абонентів№ № , № , № , № , № , № надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив’язкою до базових станцій та з вказанням місця знаходження абонента «А», за період часу з 01.08.2018 року по 16.09.2018 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. П. Орендарчук