Справа № 569/7862/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно - транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 квітня 2018 року приблизно о 9 год. 30 хв., у світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом LONCIN LX200GY-3, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Вовчиці Зарічненського району Рівненської області, біля Вовчицької ЗОШ І-ІІ ступенів, зі сторони с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області в напрямку с. Зелена Діброва Зарічненського району Рівненської області, на заокругленні вказаної дороги вправо по ходу руху, допустив виїзд за межі проїзної частини вліво, де скоїв наїзд на придорожнє дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла LONCIN LX200GY-3 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

23 квітня 2018 року після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл LONCIN LX200GY-3, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, вилучено та поміщено на територію Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в смт. Зарічне по вул. Центральній, 63, Рівненської області.

23 квітня 2018 року мотоцикл LONCIN LX200GY-3, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Для визначення технічного стану мотоцикла LONCIN LX200GY-3, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити інженерно - транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення інженерно - транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000346 інженерно - транспортну експертизу.

Доручити проведення інженерно - транспортної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.В якому стані знаходиться гальмівна система мотоцикла LONCIN LX200GY-3, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 ?

2.В якому стані знаходиться система рульового керування мотоцикла LONCIN LX200GY-3, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 ?

3.Якщо вказані системи мають несправності, то коли вони виникли: до, під час чи після ДТП?

4.Якщо несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?

Для дослідження експерту надати мотоцикл LONCIN LX200GY-3, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться на території Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в смт. Зарічне по вул. Центральній, 63, Рівненської області.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1