Справа № 639/2716/18
Провадження № 1-кс/639/1252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000202 від 12.08.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії.

В поданій скарзі заявниця просить зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати їй відповідь щодо проведення слідчих дій, а саме: огляду місяця події з метою встановлення викраденого майна, розшукових дій щодо встановлення осіб, які перешкоджали їй у доступі до будинку її матері та незаконно перешкоджали їм у спілкуванні, вчинили шахрайські дії щодо домоволодіння, яке належало її матері, а також допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо вищевказаних незаконних дій та проведення товарознавчої експертизи.

В мотивування своєї скарги заявниця зазначила, що 15.05.2018 року вона подала слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про надання інформації щодо ходу досудового розслідування по кримінальному провадженню, в якому вона визнана потерпілою.

В заяві ОСОБА_5 вказувалось на неодноразове звернення до слідчого з проханням провести певні слідчі дії, зокрема, проведення огляду місця події з метою встановлення викраденого майна, допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо вищевказаних незаконних дій та проведення товарознавчої експертизи.

Однак, слідчий відповіді на клопотання не надала, вищевказаних слідчих дій не провела, в зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримала у повному обсязі та просила подану скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість доводів скарги.
Слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 12.08.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 18.05.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження, до слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою (клопотанням) звернулася потерпіла ОСОБА_5 (вх. № П-460 від 18.05.2018 року).

В поданій заяві ОСОБА_5 просила: 1) надати їй письмову відповідь з вказанням переліку слідчих дій в рамках вищевказаного кримінального провадження, зокрема вказати, які дії були проведені для виявлення її майна, що було викрадено з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) вказати перелік осіб, що були допитані в якості свідків, підозрюваних, обвинувачених по справі; 3) вказати чи була проведена товарознавча експертиза для встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.40 КПК України).
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 05.06.2018 року листом слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 потерпілу ОСОБА_5 повідомлено, що її заява від 15.05.2018 року вх. №П-460 була розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Однак, в зазначеному листі не вказано ані про результат розгляду клопотання, ані інформацію, про надання якої просила потерпіла, тобто по суті клопотання (заява) ОСОБА_5 від 18.05.2018 року слідчим не розглянуто.

Таким чином, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання слідчого з дотриманням вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_5 від 18.05.2018 року вх. №460 та повідомити потерпілу про результати розгляду цього клопотання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000202 від 12.08.2016 року протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_5 від 18.05.2018 року вх. №П-460 щодо повідомлення потерпілої про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000202 від 12.08.2016 року у визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України порядку повідомити потерпілу ОСОБА_5 про результати розгляду її клопотання від 18.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1