Дата документу 31.08.2018 Справа № 554/5996/18
Провадження № 1кс/554/8113/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000901 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави від 02 серпня 2018 року, а саме автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 р.в., червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, користування та проведення ремонтно-відновлювальних робіт - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку (місце зберігання автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області за адресою с. Тахтаулове Полтавського району, вул. Перемоги 9). В клопотанні прохав накласти арешт на двигун автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, користування та проведення ремонтних робіт, який буде зберігатися на охоронюваній території за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги 9 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а також повернути ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору.

В обґрунтування скарги зазначив, що він є володільцем автомобіля, користується ним певний час і вже сплатив відповідну суму власнику за придбання вказаного автомобіля. Об`єктом даного кримінального правопорушення є двигун автомобіля, а не сам автомобіль в цілому, оскільки ідентифікаційне позначення на ньому зміні не піддавалося та є первинним. Потрібно врахувати, що власник не чинить перешкод слідству на стадії досудового розслідування та зобов`язується за першою вимогою слідчого надати автомобіль з двигуном, на якому було виявлено підробку номерного позначення, для проведення слідчих дій та експертних досліджень. З цих підстав, вважає, що накладення арешту на весь автомобіль є безпідставним.
У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, прохала його задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кллопотання.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та накладено арешт на автомобіль "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 р.в., червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, користування та проведення ремонтно-відновлювальних робіт - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 р.в., червоного кольору в цілому накладено необгрунтовано, оскільки арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні щодо підроблення позначення двигуна, а саме зміни його не в умовах заводу виробника шляхом перебивки первинного 4-го знаку «3» та подальшого кустарного нанесення на його місце знаку «6», тоді як інша частина автомобіля не є предметом кримінального правопорушення.
Таким чином, залишається потреба в арешті двигуна автомобіля на якому експертом було виявлено зміну не в умовах заводу виробника, а тому в цій частині майна арешт залишити накладеним.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000901 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Скасувати частково арешт майна, накладений слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави від 02 серпня 2018 року, а саме автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 р.в., червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, користування та проведення ремонтно-відновлювальних робіт - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку (місце зберігання автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області за адресою с. Тахтаулове Полтавського району, вул. Перемоги 9).

Залишити накладеним арешт на двигун автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, користування та проведення ремонтних робіт, який буде зберігатися на охоронюваній території за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги 9 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Повернути ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1