Справа № 396/723/18
Провадження № 1-кп/396/123/18
УХВАЛА
31.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Зі змісту клопотання вбачається, що 18.04.2018 у ранковий час, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 у лісосмузі, що біля розпзнавального знаку з надписом «Новоукраїнка» при в`їзді в м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, виявив предмет, ззовні схожий на бойову гранату. Виявивши вказані вище предмети, ОСОБА_4 зберігаючи їх при собі, прибув до найближчого відділу поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, та цього ж дня, а саме 18.04.2018 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 добровільно видав вищевказані речі, які незаконно зберігав при собі, та які в подальшому були вилучені та направленні на експертне дослідження.
Згідно висновку судово вибухотехнічної експертизи №20 від 26.04.2018 року, надані на дослідження об`єкти № 1 (корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД - 5) та №2 (засіб підриву, а саме уніфікованим підривником гранат дистанційної дії типу УРГЗМ), конструктивно поєднувалися між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному являли собою вибуховий пристрій (відносяться до категорії боєприпасів) бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД 5, що була придатна до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України- у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України- кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів.
Керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч.2 ст. 284, ст.314 КПК України,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.
Речові докази: корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД - 5 та засіб підриву, а саме уніфікованим підривником гранат дистанційної дії типу УРГЗМ, із набранням вироком законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1