Справа № 519/576/18
Номер провадження:1-кс/521/4583/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документі, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000197 від 28.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.06.2018 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа 28.06.2018 року в період часу з 07:30 годин по 14:00 годин, таємно шляхом підбору ключа проникла в його квартиру АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку належних ОСОБА_3 , золотих ювелірних виробів і грошових коштів. Сума завданої шкоди останньому встановлюється.

Оперативним підрозділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області по окремому дорученню слідчого, ураховуючи, що цей злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, на підставі п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання» на місці пригоди було проведено радіотехнічну розвідку з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Одеській області, з метою встановлення всіх мобільних абонентів які знаходилися в районі скоєння злочину.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.

А саме: роздруківок на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
Адреса: АДРЕСА_2 , (місце вчинення злочину): LАС LAC 37002 CID 27521; 27522; 27523 в період часу з 07:00 28.06.2018 по 14:00 28.06.2018 року.
Адреса: в`їзд - виїзд з міста Южне, Одеської області, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (можливий маршрут слідування злочинця):LAC 37002 CID 26063; 8743; 743; 503 в період часу з 07:00 28.06.2018 по14:00 28.06.2018 року.

Адреса: в`їзд - виїзд з міста Южне, Одеської області, «Стела-якір», (можливий маршрут слідування злочинця):LAC 37002 CID 26063; 26061; 503;8741 в період часу з 07:00 28.06.2018 по14:00 28.06.2018 року.

Адреса: АДРЕСА_3 (можливий маршрут слідування злочинця):LAC 37002 CID 8741 ;26063;503 в період часу з 07:00 28.06.2018 по14:00 28.06.2018 року.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення місця знаходження осіб які причетні до вказаного злочину, коло їх спілкування, зв`язки, а також, враховуючи характер вчиненого злочину, перевірити їх на причетність до вчинення інших тяжких злочинів, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у власності телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки на паперових та електронних носіях інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії зазначених базових станцій.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засідання повністю підтримала клопотання і просила суд його задовольнити за викладених обставин.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та надати розпорядження про надання можливості слідчому чи прокурору вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки телефонних з`єднань, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до слідчому Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , т.в.о. начальнику СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

Адреса: АДРЕСА_2 , (місце вчинення злочину): LAC 37002 CID 27521; 27522; 27523

-В період часу з 07:00 28.06.2018 по 14:00 28.06.2018 року.

Адреса: в`їзд - виїзд з міста Южне, Одеської області, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (можливий маршрут слідування злочинця):

LAC 37002 CID 26063; 8743; 743; 503

-В період часу з 07:00 28.06.2018 по14:00 28.06.2018 року.

Адреса: в`їзд - виїзд з міста Южне, Одеської області, «Стела-якір», (можливий маршрут слідування злочинця):

LAC 37002 CID 26063; 26061; 503;8741

-В період часу з 07:00 28.06.2018 по14:00 28.06.2018 року.

Адреса: АДРЕСА_3 (можливий маршрут слідування злочинця):

LAC 37002 CID 8741 ;26063;503

-В період часу з 07:00 28.06.2018 по14:00 28.06.2018 року,

із зазначенням інформації щодо ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу.

Надати можливість вилучити вищепереліченому колу осіб, у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , вищезазначену інформацію про з`єднання абонентів.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /інформації/ вищепереліченому колу осіб, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20.07.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1