Справа № 216/4559/18
Провадження № 1-кс/216/4029/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 , який діє в інтересах відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. В обґрунтування скарги зазначив, що 14.08.2018 року він звернувся до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив у порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зловживання ОСОБА_4 своїми повноваженнями арбітражного керуючого під час виконання цих функцій з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, що спричинило тяжкі наслідки для ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування»; розпочати досудове розслідування за даним фактом та притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Зазначена заява про вчинення кримінального правопорушення отримана Криворізьким ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 14 серпня 2018 року, але всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що вказана заява внесена до ЄРДР на теперішній час не отримано.

Заявник вважає бездіяльність Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області незаконними та просить зобов`язати уповноважену особу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою арбітражного керуючого відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за ознаками зловживання своїми повноваженнями арбітражного керуючого під час виконання цих функцій з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, що спричинило тяжкі наслідки для ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування» та розпочати проведення досудового розслідування.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2018 року скаржник подав до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята 14.08.2018 року, про що свідчить вхідний штам із зазначенням дати отримання та засвідченнями посадової особи, яка його здійснила на копії вказаної заяви (а.с. 18-19).

З тексту заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 , будучи наділеною повноваженнями керівника (органів управління) банкрута, в тому числі з управління та розпорядження майном банкрута, реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Законом, тобто, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, в період ліквідаційної процедури, всупереч цілям та завданням із здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу майна, з метою досягнення і вирішення яких вона ними наділена, попри покладені на неї обов`язки діяти сумлінно та розумно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, додержуватися вимог ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв), вчинила зловживання своїми повноваженнями арбітражного керуючого під час виконання цих функцій з метою отримання неправомірної вигоди для ТОВ «Лісова Корона», що спричинило тяжкі наслідки для відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування».

Тому заявник просив зобов`язати уповноважену особу відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Натомість до теперішнього часу жодних відомостей про те, що вказана заява внесена до ЄРДР не отримано.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що арбітражним керуючим відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» ОСОБА_3 подано заяву про кримінальне правопорушення, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, уповноважена особа зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 , який діє в інтересах відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 , який діє в інтересах відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» про вчинення кримінального правопорушення від 14 серпня 2018 року, яка надійшла до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 14 серпня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1