Справа №560/645/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000205 від 27 квітня 2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000205 від 27 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України щодо надання дозволу старшому оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_2 , старшому інспектору-криміналісту Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , терміном до 30 днів, на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 21 квітня 2018 року по 00 год. 00 хв. 05 травня 2018, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що 27 квітня 2018 року до Дубровицького ВП надійшла заява ОСОБА_11 , 1974 р.н., жителя с. Орв`яниця, Дубровицького району про те, що в період часу з 01-02 год. 27 квітня 2018 року, невідома особа викрала належний йому трактор марки Dongfeng DF-244, синього кольору, н.з. НОМЕР_6 , який знаходився в нього на подвір`ї.

Таким чином невідома особа вчинила злочин, передбачений частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 27 квітня 2018 року.

24 вересня 2018 року надійшов рапорт о/у СКП Дубровицького ВП капітана поліції ОСОБА_5 , в якому останній повідомив, що згідно довідки УОТЗ ГУ НП в Рівненській області від 13.06.2018 року № 4660/206/02-18, від 13.06.2018 року №4661/206/02-18 та від 23.07.2018 №1761/18/01-18 під час аналізу моніторингу на місці скоєння злочину, були відібрані абонентські номери, які фіксувалися базовими станціями, що обслуговують район місця скоєння злочину та які можуть становити оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , власники яких можуть бути причетними, до незаконного заволодіння трактором, марки Dongfeng DF-244.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання (частина 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_2 , старшому інспектору-криміналісту Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , терміном до 30 днів, на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 21 квітня 2018 року по 00 год. 00 хв. 05 травня 2018, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1