Справа №295/9687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирської місцевої прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, що вчинене першим заступником Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_3 , поданою ним до прокуратури 27.07.2018 року, розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала її та просила задовольнити, а прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирської місцевої прокуратури з повідомленням, в якому просив скласти та відібрати у нього протокол заяви про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення заступником керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та прокурором цієї прокуратури ОСОБА_6 .

З оглянутих в судовому засіданні протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 27.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомив прокуратуру про те, що 23.07.2018 року в приміщенні Житомирської місцевої прокуратури прокурор ОСОБА_6 за поданим ОСОБА_3 протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення суддею Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_7 всупереч ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України навмисно не внесла відомості до ЄРДР чим перевищила свої службові повноваження, а заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 без належних внесених відомостей в ЄРДР без належних на це повноважень провів досудове розслідування відносно вищевказаного судді за протоколом заяви ОСОБА_3 від 23.07.2018 року, поданої до Житомирської місцевої прокуратури.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку із ч.1 ст.2 КК України, згідно із якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.

Відповідно до пункту 1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом вказаних норм закону до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситися відомості про вчинене кримінальне правопорушення, тобто відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не вноситися в реєстр тільки тому, що є заява, в якій зазначається про подію, як про злочин.
При внесенні в реєстр відомостей про злочин подія злочину має бути очевидною і не викликати сумнівів, що має місце подія злочину.
Таким чином, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до ЄРДР тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Дослідивши повідомлення ОСОБА_3 від 24.07.2018 року та оглянуті в судовому засіданні протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 27.07.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказані повідомлення не містили об`єктивних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для їх реєстрації в ЄРДР буди відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 168, 234, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: