Провадження № 1-кс/127/8134/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
слідчого: ОСОБА_3
особи, у володінні якої знаходиться майно: представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 23.00 год. 09.09.2017 до 07.20 год. 10.09.2017 шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення, яке знаходиться у другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку двох велосипедів.

За даним фактом працівниками Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004339 від 10.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі являються об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість їх вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до велосипеду марки «SHIMANO», моделі Gudersit, жовтого кольору. велосипеду марки «Турист» зеленого кольору, з написом на рамі «WAKEUPCLUB», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження, а також до відповідної копії документа, в якому вказано ПІБ особи, яка заставила дані велосипеди 14.09.2017 у вищевказаному ломбарді.

На підставі викладеного слідчий просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечував, оскільки в разі вилучення слідчим вказаних велосипедів та у випадку непогашення боржником зобов`язань перед даною установою, ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде втрачено можливість щодо подальшої реалізації вказаного майна, яке перебуває у заставі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2017 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке полягає в тому, що невідома особа в період часу з 23.00 год. 09.09.2017 до 07.20 год. 10.09.2017 шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення, яке знаходиться у другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку двох велосипедів.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.09.2017 вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється власником двох велосипедів, а саме: велосипеду марки «SHIMANO» та велосипеду марки «Турист». Однак, в період часу з 09.09.2017 по 10.09.2017, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення, яке знаходиться у другому підїзді буд. АДРЕСА_1 , звідки і скоїла крадіжку вищевказаних речей.

Разом з тим, в матеріалах справи також наявний протокол допиту свідка від 14.06.2018, у якому ОСОБА_7 , який працює в ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 " зазначив, що на балансі ломбарду, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 перебувають два велосипеди, а саме: велосипед із написом «SHIMANO» жовтого кольору та велосипед зеленого кольору з написом на рамі «WAKEUPCLUB». Вказані велосипеди були предметом застави 14.09.2017, однак повідомити про те, хто саме уклав даний договір свідок може лише після надходження відповідного запиту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до велосипеду марки «SHIMANO», моделі Gudersit, жовтого кольору, велосипеду марки «Турист» зеленого кольору, з написом на рамі «WAKEUPCLUB» та копії документа, в якому вказано "ПІБ" особи, яка їх заставила, оскільки слідчим було доведено, що вказані велосипеди та документ, яким встановлено особу, яка заставила вказані речі знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, вищевказаний доступ до велосипедів та відповідної копії документа особи, яка їх заставила може мати суттєве значення для розкриття злочину.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до:

- велосипеду марки «SHIMANO», моделі Gudersit, жовтого кольору та велосипеду марки «Турист» зеленого кольору, з написом на рамі «WAKEUPCLUB», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення речей для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження;

- відповідної копії документа, в якому вказано "ПІБ" особи, яка заставила дані велосипеди 14 вересня 2017 року у вищевказаному ломбарді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя