Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4992/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження №0001402 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого машиністом ДНА на Бехівському гранітному кар"єрі, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 05.08.2017 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_6 умисно наніс останній кулаком правої руки удар в область скроневої ділянки голови зліва, після чого схопив її за руку та почав її викручувати. Продовжуюючи свої умисні дії схопив ОСОБА_6 за шию та здавив її, чим заподіяв останній умисні тілесні ушкодження у вигляді синця по передньо-боковій поверхні шиї в середній треті зліва, синця по внутрішній поверхні нижньої треті лівого передпліччя, синця по зовнішній поверхні в нижній треті лівого передпліччя, синця по внутрішній поверхні нижньої треті правого передпліччя, синця по внутрішній поверхні нижньої треті правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що 05.08.2017 року приїхав до ОСОБА_7 . Між ними виникла суперечка в ході якої він плюнув ОСОБА_7 в обличчя, вона у відповідь почала царапати йому обличчя, тому він схопив її за шию, намагаючись таким чином утримати щоб вона не могла наносити йому ушкоджень. З цією ж метою він схопив ОСОБА_7 за руку та вивернув її, а також наніс один удар в голову.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 05.08.2017 року близько 19 години 30 хвилин між нею та обвинуваченим виник конфлікт в ході якого він наніс їй удар в скроневу ділянку голови, потім схопив за шию та таким чином утримував. Також хватав за руку і викручув її, чим заподіяв тілесні ушкодження. Про зазначені дії вона повідомила в поліцію,

однак поліція не приїхала, тому вона наступного дня сама поїхала до поліції та пройшла медичне освідування. Вказала, що на даний час має прізвище ОСОБА_8 .
Письмовими доказами, якими стверджується винуватість обвинуваченого є : витяг з ЄРДР з якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 06.08.2017 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.125 КК України; рапорт уповноваженої особи Коростенського ВП про надходження повідомлення про надання медичної допомоги ОСОБА_6 , який зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правовпорушення та інші події за №6450 від 06.08.2017 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2017 року яким зафіксовано прийняття заяви ОСОБА_6 про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; копія довідки травмпункту Коростенської ЦМЛ з якої слідує, що 06.08.2017 року о 8 годині 40 хвилин надавалась медична допомога з приводу наявності тілесних ушкоджень у виді осадніння шиї, забою скроневої ділянки та лівого зап"ясного суглоба ОСОБА_6 ; висновок судово-медичного експерта № 215 від 14.08.2017 року яким встановлена наявність у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у виді синця по передньо-боковій поверхні шиї в середній треті зліва, синця по внутрішній поверхні нижньої треті лівого передпліччя, синця по зовнішній поверхні в нижній треті лівого передпліччя, синця по внутрішній поверхні нижньої треті правого передпліччя, синця по внутрішній поверхні нижньої треті правого плеча, які утворились внаслідок дії тупого твердого предмета та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; дані слідчого експерименту, проведеного 08.09.2017 року за участю потерпілої в ході якого остання продемонструвала механізм заподіяння тілесних ушкоджень; висновок експерта №308 від 24.11.2017 року за результатами проведеного слідчого експерименту яким встановлено, що виявленні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, продемонстрованих та описаних в протоколі слідчого експерименту за участю останньої.

Зауважень з приводу належності та допустимості досліджених судом доказів сторонами не подано.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання

Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе обрати покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу. Обраний вид та розмір покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не подавався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, арешт не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень, що становить 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: