справа №176/1069/18
провадження №1-в/176/204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, яке надійшло від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого: 12.02.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі 7 років 6 місяців без конфіскації майна, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 18.11.2013 року по 27.05.2014 року, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 являється засуджений 12.02.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі 7 років 6 місяців без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання 18.11.2013 року, кінець строку відбування покарання є 09.11.2020 року.
Засуджений ОСОБА_3 заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням на положення ст. 81 КК України.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_3 надійшла письмова заява згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Державна установа Жовтоводська ВК № 26 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшла письмова заява, згідно якої підтримав клопотання засудженого, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших учасників не перешкоджає проведенню судового розгляду
Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 являється засуджений та відбуває покарання за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, незважаючи на стягнення, на початку, які є погашеними,на протязі останнього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, з часу прибуття до Жовтоводської ВК № 26 за виявленою ініціативою був працевлаштований різноробочим на виробництві установи з погодинною оплатою праці, норми виробітку виконував (арк. ос. спр. 45 т. 1 ч.2), за більш як половину строку відбування покарання виявлені не поодинокі прояви позитивної поведінки з боку засудженого в зв`язку із чим за зразкове ставлення до праці на виробництві установи останній має три заохочення від адміністрації колонії.
Крім того приймає участь в реалізації програми диференційованого вихованого впливу Фізкультура і спорт (арк. ос. спр. 43 т. 1 ч.2), має сталі соціальні зв`язки з родиною, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися, та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 12.02.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 15 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: