Номер провадження 1-кп/754/580/18
Справа№754/4186/18
Вирок
Іменем України

22 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000933 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 17.01.2017 року Деснянським районним судом за ч. 1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.);

- за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, -

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 26.01.2018, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 10 знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий 11.02.2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в місті Києві. Після чого, переніс вищезазначений документ за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в той самий день, маючи злочинний умисел направлений на підробку офіційного документу, а саме паспорту серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 11.02.2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в місті Києві, вклеїв до нього фотокартку з власним зображенням.

Крім того, 27.01.2017 року ОСОБА_3 знаходячись в магазині «Ельдорадо», що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 17 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, під час оформлення кредиту на побутову техніку пред`явив працівникам банку «ПУМБ» паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий 11.02.2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в місті Києві, в якому вклеєна фотокартка з власним зображенням.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України - як підроблення документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, який надає права, з метою його використання підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та призначає йому покарання , яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі, при цьому з урахуванням особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Оскільки за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді штрафу на підставі 72 КК України вказаний вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ в кримінальному провадженні - паспорт серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 11.02.2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в місті Києві, належить зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 6 /шести/ місяців обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 72 КК України вирок Деснянського районного суду від 17 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., виконувати самостійно.

Речовий доказ: паспорт серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 11.02.2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в місті Києві, належить зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя-