Справа № 643/1707/13-к
н/п 1-кп/640/212/18

"11" вересня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 15, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,-
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, мешкаючого АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 15, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
встановив:
Ухвалою судді ОСОБА_16 від 21.11.2017 р. вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та справа розглядалась по суті.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 р. вказане кримінальне провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1 у зв"язку зі звільненням судді ОСОБА_16 з посади у відставку.
За ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому
проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У судовому засіданні сторони даного кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, про що подані відповідні заяви.
Суддя ОСОБА_1 , ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи згоду сторін та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд, -
ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 15, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 15, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України в новому складі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5