Провадження №1-кс/512/69/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 08.05.2018р., по кримінальному провадженню №0000075 від 17.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу в 2018 році у невстановлених для органу досудового розслідування осіб та у невстановлений час, місці та обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який у подальшому зберігав з метою збуту на території домогосподарства за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 . 24.04.2018р. приблизно о 13год. 25хв. на території свого домогосподарства, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно збув, шляхом передачі із рук в руки ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», та який діяв під контролем працівників поліції, з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки, подрібнену зелену речовину рослинного походження, яка знаходилась в трьох полімерних пакетах, і яку він зберігав з метою збуту, за що отримав грошові кошти в розмірі 450грн. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів ці речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого у висушеному стані з трьох пакетів становить 1,93гр., 2,68гр. та 2,60гр., загальна вага яких становить 7,21гр.. 08.05.2018р. в період часу з 07год. 40хв. по 08год. 20хв. на підставі заяви жителя смт.Саврань ОСОБА_6 протоколом отримання добровільно наданого предмету до Савранського ВП було вилучено три полімерних пакунки, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Вказані пакунки з речовиною рослинного походження зі слів ОСОБА_6 було отримано за 450грн. від чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . Враховуючи, що вилучене під час отримання добровільно наданого предмету ОСОБА_6 майно має значення речових доказів в кримінальному провадженні та в подальшому необхідне для проведення експертизи, слідчий, посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення на нього арешту.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України; клопотання розглядається за правилами ч.2 ст.172 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації тощо (п.п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.3 ст.170 КПК України).

У випадку спеціальної конфіскації арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ч.4 ст.170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, можливість спеціальної конфіскації майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність арешту вилученого майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.п.1, 2 ч.2, ч.ч.3, 4 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться в трьох полімерних пакунках, які упаковані в канцелярський файл, горловина якого затягнута ниттю та скріплена биркою з підписами понятих, яка вилучена 08.05.2018р. під час отримання добровільно наданого предмету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , яку він отримав від громадянина на ім`я ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 17.03.2018р. за №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .