Справа№487/6167/17
Провадження №1-кс/487/1239/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту
05.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:
04.05.2018 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 09.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000177, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив накласти арешт на добровільно видані прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 250000 гривень.

Клопотання мотивоване тим, що добровільно видані грошові кошти у сумі 250000 гривень мають значення як доказ вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.191, та ч.4 ст.28, ч.3 ст.369 КК України, є підстави для накладення на них арешту.

В судовому засіданні прокурор був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, матеріали, якими прокурор мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Із матеріалів вбачається, що 09.10.2017 року, 13.11.2017 року, 26.12.2017 року, 15.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України внесені відомості за фактами:
привласнення службовими особами ТОВ «ПІК МГБ» шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами під час виконання робіт з ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Третій Слобідській, 28 в м. Миколаєві в сумі 22 838,51 грн. (ч. 3 ст. 191 КК України);
привласнення службовими особами ТОВ «ПІК МГБ» шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами під час виконання робіт з ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Третій Слобідській, 24 в м. Миколаєві в сумі 75 891,42 грн. (ч. 3 ст. 191 КК України);
привласнення службовими особами ТОВ «ПІК МГБ» шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами під час виконання робіт з ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Третій Слобідській, 26 в м. Миколаєві в сумі 69 261,66 грн. (ч. 3 ст. 191 КК України);
надання неправомірної вигоди директором ТОВ «ПІК «МГБ» ОСОБА_5 , як учасником злочинної організації, старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000177 прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 за вжиття ним заходів до закриття кримінального провадження та невжиття під час його розслідування заходів до виявлення інших злочинів, з метою забезпечення уникнення ОСОБА_5 та іншими особами кримінальної відповідальності за заволодіння бюджетними коштами (ч. 3 ст. 369 КК України);
створення у 2016 році депутатом Миколаївської міської ради ОСОБА_6 злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням бюджетними коштами, а також упродовж 2016-2018 років керівництво такою організацією та забезпечення участі у ній та у злочинах, вчинюваних такою організацією, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших, невстановлених на даний час осіб (ч. 1 ст. 255 КК України).
07.12.2017 року, 29.12.2017 року та 11.01.2018 року процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 0000177 прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000266 за ч.3 ст.369 КК України, досудове розслідування в якому в зазначений період часу здійснювалось слідчим відділом Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури за процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області, та яке в подальшому було приєднано до кримінального провадження № 0000177, добровільно видано грошові кошти на загальну суму 250000 гривень, які були передані в якості неправомірної вигоди.
Згідно висновку експерта №145 від 13.04.2018 року вищезазначені грошові кошти на загальну суму 250000 гривень відповідають аналогічним банкнотам НБУ, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Відповідно до п.2, п.3 ч.2 ст.167 КПК України вищезазначені грошові кошти призначалися (використовувались) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Застосувати в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 09.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000177, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на добровільно видані прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1