Справа №766/9775/18
н/п 1-кс/766/6480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню № 0001863 від 26.05.2018 року, судову криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС, яким необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи змінювався ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS», модель «LX 470», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ?

- якщо змінювався, то який первинний ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS», модель «LX 470», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ?

Доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , для дослідження експерту організувати огляд автомобіля марки «LEXUS», модель «LX 470», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001863.

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнуючих методів, в межах необхідних для проведення експертизи.

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001863.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001863 від 26.05.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла службова записка від виконуючого обов`язки начальника Територіального сервісного центру № 6541 Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про те, що 26.05.2018 року в ході огляду транспортного засобу марки "LEXUS LX 470" д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , було встановлено, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу підлягав змінам шляхом знищення первинного ідентифікаційного номера механічним способом та нанесенням на номерний майданчик поза умов заводу виробника номеру НОМЕР_2 , бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно з висновку експертного дослідження Херсонського НДЕКЦ МВС України № 22/6541/16Д від 26.05.2018 року: «Ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля "LEXUS LX 470", підлягав змінам шляхом знищення первинного ідентифікаційного номера механічним способом та нанесенням на номерний майданчик поза умов заводу виробника номеру НОМЕР_2 . Встановити первинний ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу не надалось можливим. Для дослідження номера двигуна потрібно провести складний демонтаж навісного обладнення.»

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи з метою встановлення: чи змінювався ідентифікаційний номер та номер двигуна транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS», модель «LX 470», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; якщо змінювався, то який первинний ідентифікаційний номер та номер двигуна транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS», модель «LX 470», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001863 від 26.05.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла службова записка від виконуючого обов`язки начальника Територіального сервісного центру № 6541 Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про те, що 26.05.2018 року в ході огляду транспортного засобу марки "LEXUS LX 470" д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , було встановлено, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу підлягав змінам шляхом знищення первинного ідентифікаційного номера механічним способом та нанесенням на номерний майданчик поза умов заводу виробника номеру НОМЕР_2 , бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно з висновку експертного дослідження Херсонського НДЕКЦ МВС України № 22/6541/16Д від 26.05.2018 року: «Ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля "LEXUS LX 470", підлягав змінам шляхом знищення первинного ідентифікаційного номера механічним способом та нанесенням на номерний майданчик поза умов заводу виробника номеру НОМЕР_2 . Встановити первинний ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу не надалось можливим. Для дослідження номера двигуна потрібно провести складний демонтаж навісного обладнення.»

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи з метою встановлення: чи змінювався ідентифікаційний номер та номер двигуна транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS», модель «LX 470», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; якщо змінювався, то який первинний ідентифікаційний номер та номер двигуна транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS», модель «LX 470», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової криміналістичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001863.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи змінювався ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS», модель «LX 470», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ?

- якщо змінювався, то який первинний ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS», модель «LX 470», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ?

Доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , для дослідження експерту організувати огляд автомобіля марки «LEXUS», модель «LX 470», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001863.

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001863.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1