Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1428/18
Провадження № 1-кс/280/885/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

16.09.2018 близько 18 год. 30 хв. у ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено три паперові згортки в середині яких знаходилась суха подріблена рослинна маса, зовні схожа до рослин коноплі.

17.09.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2018 близько 18 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4 , будучи доставлений до кімнати прийому громадян Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7, у ході поверхневого огляду самостійно та добровільно, дістав полімерний пакет, з внутрішньої кишені куртки та видав його працівникам поліції, в якому знаходились 3 (три) паперові згортки із сухою подрібненою рослинною масою ззовні схожою до рослин коноплі, яку у подальшому упаковано до спец пакету та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

Факт вилучення працівниками Коростишівського ВП ГУНП 3 (трьох) паперових згортків із сухою подрібненою рослиною масою ззовні схожою до рослин коноплі також підтверджується рапортом патрульного в/ч №3047 Національної Гвардії України ОСОБА_5 , протоколом ОМП від 16.09.2018, поясненням ОСОБА_4 та допитами працівників військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України в якості свідків, які доставили останнього до ВП, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 17.09.2018.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Слідчий направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 17 вересня 2018 року, вказана 3 паперові згортки із сухою подрібленою рослинною масою ззовні схожою до рослин коноплі, які упаковано до спец пакету, визнані речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на 3 паперові згортки із сухою подрібленою рослинною масою ззовні схожою до рослин коноплі, необхідно з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000550.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на 3 паперові згортки із сухою подрібленою рослинною масою ззовні схожою до рослин коноплі, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1