Справа № 676/1674/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1460/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.289, ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.289, ч.1 ст.358 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст. 358 КК України, досудове розслідування якого проводиться з порушенням чинного законодавства, його клопотання ігноруються, або ж службові особи органу досудового розслідування в задоволенні їх відмовляють. В черговий раз, а саме 29.06.2018 року від слідчого ОСОБА_4 отримав відписку в якій останній відмовляє у наданні можливості зняти копії з матеріалів кримінального провадження №0001711, отримав також відмову від ОСОБА_5 в проведенні одночасного допиту потерпілого та свідків, окрім того органом досудового розслідування не проведена комплексна експертиза по огляду авто з державним номерним знаком НОМЕР_1 , почеркознавча експертиза його підписів, тому вважає, що слідчі та прокурори навмисно затягують досудове розслідування кримінального провадження №0001711, фабрикують докази та унеможливлюють досягнення законного результату в розслідуванні даного кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених в ній, просить задоволити та окрім того визнати дії органу досудового розслідування незаконними, оскільки вважає, що слідчий та прокурор безпідставно не виконали вказівки Апеляційного суду та слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження №0001711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст. 358 КК України.

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_5 та слідчі в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд скарги у їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у їх відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст. 358 КК України, де ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчим суддею враховується розумність дотримання строків щодо проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001711, оцінивши докази надані скаржником, матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя здобув законні підстави для часткового задоволення скарги в частинні визнання протиправною бездіяльність органу досудового розслідування щодо ігнорування клопотань особи, що визнана слідчим потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні, також незаконним є бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування щодо не виконання вказівок Апеляційного суду та слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду. Поряд з цим, слідчий суддя при розгляді скарги не вирішує питання щодо способу проведення досудового розслідування, тому в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.289, ч.1 ст.358 КК України задоволити частково.

Визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування та процесуального прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.289, ч.1 ст.358 КК України щодо не розгляду клопотань ОСОБА_3 та не виконання вказівок Апеляційного суду та слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1