Справа № 584/826/18
Провадження №1-кс/584/577/18
УХВАЛА
06.09.2018 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий просить дозвіл на затримання цього підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді цього клопотання.
Обгрунтовує це тим, що після оголошення підозри ОСОБА_5 зник з місце свого проживання.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні цього клопотання з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане : 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що :
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 19.06.2018 під час огляду господарства по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, зокрема, 21 рослина та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які, відповідно, згідно з висновком експерта від 30.07.2018 № 19/119/7-2/1023е є рослинами роду Коноплі та особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 4,97 г.
31.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слідчим не складено.
При цьому санкцією ч.1 ст. 310 КК України не передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За показаннями свідків, ОСОБА_5 у місці свого проживання відсутній та виїхав до м. Київа, що може свідчити про те, що останній переховується від слідства.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставами застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_5 може вдатися до спроб переховуватися від слідства та /або суду.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований : до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
За встановлених обставин, коли ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі, в силу ст. 183 КПК України він не є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 187-190 КПК України,
УХВАЛИВ :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумськой Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1