Справа № 357/4522/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в в приміщенні Білоцерківського міськрайоного суду Київської області кримінальне провадження № 0003976 від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопрушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, на наступних обставин.
ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, 28 липня 2017 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «EVA №396» ТОВ «РУШ» розташованого по вул. Таращанська, 155 А в м. Біла Церква, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку туалетної води чоловічої VERSACE MAN EAU FRAICHE50 мл, вартістю 728 грн. 67 коп., який заховав за пояс своїх штанів та прикрив футболкою, в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_5 пройшовши через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення торгівельного залу та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 728 гривень 67 копійок.

Окрім цього, 13 грудня 2017 року близько14 години 34 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі магазину «EVA №398» ТОВ «РУШ», розташованого по площі Соборна, 11А в м. Біла Церква, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку дитячих підгусків наступних марок, а саме PAMPERS Дитячі Підгузники-трусики р-3 (6-11 кг) 60 шт., вартістю 328 грн., PAMPERS Active Baby підгузки р-2 3-6 кг. 94 шт., вартістю 375 грн. та PAMPERS Active Baby підгузки р-2 4-9 кг. 82 шт., вартістю 360 грн. 98 коп., загальною вартістю 1063 грн. 98 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 пройшовши через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення торгівельного залу та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1063 гривень 98 копійок.

Разом з цим, 14 грудня 2017 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «EVA №396» ТОВ «РУШ» розташованого по вул. Таращанська, 155 А в м. Біла Церква, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку двох дитячих підгузників марок PAMPERS Premium Care підгузки р-3, 4-9 кг 60 шт, вартістю 333 грн. 33 коп. кожен, загальною вартістю 666 грн. 66 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 пройшовши через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення торгівельного залу та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 666 гривень 66 копійок.

Окрім цього, 25 грудня 2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «EVA №396» ТОВ «РУШ» розташованого по вул. Таращанська, 155 А в м. Біла Церква, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку туалетної води чоловічої VERSACE MAN EAU FRAICHE100 мл, вартістю 1005 грн. 33 коп. та чоловічих шкарпеток марки Diwari OPTIMA All seasons 7C-43CП р.27, вартістю 33 грн. 51 коп., на загальну суму 1038 гривня 84 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 пройшовши через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення торгівельного залу та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1038 гривень 84 копійок.

Досудовим слідством дії обвинуваченого (по епізоду крадіжки від 28.07.2017 року) кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовим слідством дії обвинуваченого (по епізодах крадіжки від 13.12.2017 року, від 14.12.2017 року, від 25.12.2017 року) кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.
Представники потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направили суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, зазначили, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають. Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані по епізоду за 28.07.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також по епізодах за від 13.12.2017 року, від 14.12.2017 року, від 25.12.2017 року. за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.
ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, що розцінюється судом як пом`якшуючі покарання обставини.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин та даних про особу ОСОБА_5 , даних які встановлені під час підготовки досудової доповіді, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням певних обов`язків, оскільки на думку суду, саме таке покарання буде необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Речові докази: 4 диски з відеозаписами, які долучено до матеріалів провадження- необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, туалетну воду чоловічу VERSACE MAN EAU FRAICHE100 мл, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП повернути ОСОБА_5 по приналежності.
Процесуальні витрати у провадженні - відсутні.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 127, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання:
- за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням - 2 (два) роки .
Відповідно до ст. 76 ч. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації.
Речові докази: 4 диски з відеозаписами, які долучено до матеріалів провадження- необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, туалетну воду чоловічу VERSACE MAN EAU FRAICHE100 мл, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП повернути ОСОБА_5 по приналежності.
Процесуальні витрати у провадженні - відсутні.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити кожному обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 ,