Справа № 507/848/18
Провадження № 1-кп/507/86/2018
Номер рядка звіту 39
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого по найму у населення, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
в скоєні злочину передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом встановлено, що 15 травня 2018 року біля 8:00 год. ОСОБА_4 з метою незаконного виготовлення для власного вживання наркотичних засобів, в приміщенні житлової кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з наявного у вільному обігу насіння маку та розчинника фарби, шляхом змішування та виварювання виготовив наркотичну речовину, яку вжив шляхом ін`єкції медичним шприцом об`ємом 5 мл.
15 травня 2018 року в період часу з 12:25 до 12:52 години при проведенні санкціонованого обшуку на території домоволодіння , де проживає ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, працівниками Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено фрагмент ватного тампону з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та металеву миску з нашаруванням на внутрішніх її стінках речовини темно-коричневого кольору.
Нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містяться на фрагментові ватного тампону і на внутрішніх стінках металевої миски містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,007 г і 0,025 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознакою незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
13 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за вказаною статтею КК України у виді обмеження волі строком 1 рік, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України із зобов«язанням ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 4 ст.469 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в загальному розмірі 3146 грн. відповідно до вимог ст. ст.118, 122, 124 ч. 2 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до положень ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 468-469, 473-475 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання - 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3146 грн. на користь держави.
Згідно ст.100 КПК України речові докази поліетиленовий пакет № 2544901, який згідно постанови слідчого передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області області:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі й не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1