УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амністії, -

встановив:
ОСОБА_6 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії. Зазначивши, що ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що у задоволені клопотання ОСОБА_6 слід відмовити з огляду на те, що воно подане особою, яка не має права ініціювати питання застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник ПВК №90 просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав, аналогічних тим, на які послався прокурор.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Закон України Про амністію у 2016 році передбачає, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Крім того, відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 45 КПК України захисником у кримінальному процесі є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого.

Крім того, поняття «захисник» не є тотожним поняттю «законний представник». Відповідно до ст. 44 КПК України останнім можуть бути батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Даних про те, що засуджений ОСОБА_5 у встановленому порядку визнаний недієздатним чи обмежено дієздатним, внаслідок чого ОСОБА_6 має статус його законного представника і користується у зв`язку з цим відповідними правами, визначеними кримінальним процесуальним законом, додані до клопотання матеріали не містять.

З огляду на наведене, ОСОБА_6 не є суб`єктом звернення до суду з приводу порушеного нею питання, а тому у поданому нею клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 10 Закону України Про амністію в 2016 році, суд -

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амністії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1