У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003863 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003863 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП від працівника ДОП ОСОБА_4 надійшло повідомлення, про те, що 28.09.2018 року близько 17 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичний засіб, за зовнішніми ознаками схожий на наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В ході проведення затримання та обшуку ОСОБА_5 , було виявлено мішок білого кольору з полімерного матеріалу в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який було поміщено до експертного пакету № 4525195 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення родової приналежності, вилученої в ході огляду, речовини коричневого кольору.

Враховуючи, що з`ясування родової приналежності, вилученої в ході затримання та обшуку, речовина рослинного походження, рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі науки, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів речовин і виробів, щодо встановлення наявності наркотичних засобів чи психотропних речовин або їх аналогів у вилучених об`єктах, а саме: мішок білого кольору з полімерного матеріалу в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, яку ОСОБА_5 , зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту та їх дослідження за дорученням слідчого судді.

А тому слідчий просить клопотання задовольнити та на вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та до якого виду відноситься?

- Яка маса наркотичного засобу?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст.244 ч.3 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи …

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003863 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та до якого виду відноситься?

- Яка маса наркотичного засобу?

Для дослідження експертам надати:

речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, яку було поміщено до експертного пакету № 4525195, вилучену у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення експертизи експерту дозволяється повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому ОСОБА_3 , або іншому працівнику Білоцерківського ВП за його дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1