Справа № 588/754/16-к
провадження №1-в/588/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білопілля Сумської області, громадянина України, не одруженого, дітей не має, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2017 за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання

У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор з питань пробації 06 лютого 2018 року звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що за період перебування з 27.03.2017 на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, будучи попередженим про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених статтею 76 КК України та наслідки їх порушень, неодноразово без поважних причин не з`явився на реєстрацію до інспекції у встановлені дні явки. Зокрема, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації 28.08.2017 та 08.09.2017. Засуджений з`явився до органу пробації 25.09.2017 року та пояснив, що 25.08.2017 приїздив на реєстрацію, але було зачинено, оголошення про перенесення дня реєстрації на 28.08.2017 не побачив, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього померла бабуся та він займався підготовкою до поховання. За неявку на реєстрацію в указані дні без поважних причин ОСОБА_5 було оголошено перше попередження. З 13.10.2017 ОСОБА_5 припинив з`являтись на реєстрацію, у зв`язку з чим до суду 16.11.2017 було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.11.2017 було відмовлено у задоволенні клопотання органу пробації.
В подальшому 01.12.2017 ОСОБА_5 з`явився до служби пробації, де з ним була проведена профілактична бесіда та наголошено про наслідки у разі ухилення від покладених на нього судом обов`язків, а також виписане друге попередження за безпричинні неявки на реєстрацію до служби пробації з 13.10.2017. Однак в подальшому засуджений не з`явився до служби пробації для реєстрації 05.01.2018 та 19.01.2018. За неявки для реєстрації до служби пробації без поважних причин 26.01.2018 ОСОБА_5 було оголошене третє письмове попередження. 02.02.2018 засуджений знову не з`явився для реєстрації до служби пробації на телефонні дзвінки не відповідає.
Указані обставини за змістом клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 систематично порушує умови відбування покарання, без поважних причин не з`являється на реєстрацію, веде спосіб життя, який свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому Тростянецький районний сектор уповноважених органів з питань пробації просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, повідомив, що після звернення до суду з клопотанням ОСОБА_5 жодного разу для реєстрації не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації не заперечив, визнав, що не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин, знав і розумів покладені обов`язки, а також наслідки їх невиконання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав клопотання уповноваженого органу пробації таким, що підлягає задоволенню. При цьому вказав, що засуджений визнав факт систематичного невиконання покладеного на нього вироком суду обов`язку щодо явки на реєстрацію, матеріали особової справи засудженого вказують на те, що до відома останнього неодноразово доводився зміст покладених вироком суду обов`язків, його неодноразово було попереджено про наслідки невиконання покладених обов`язків у вигляді можливого скасування судом звільнення від відбування покарання. Незважаючи на це ОСОБА_5 неодноразово допускав неявки без поважних причин на реєстрацію, після попереджень допускав випадки чергової неявки без належно підтверджених причин неявки, не вживав заходів повідомлення уповноваженого органу пробації про неможливість прибуття на реєстрацію чи виклик, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне клопотання Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2017 ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. На засудженого вироком суду були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Указаний вирок суду 23 березня 2017 року був прийнятий до виконання у Тростянецькому районному секторі уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Відповідно до наданої ОСОБА_5 підписки йому 27 березня 2017 року було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, попереджено про наслідки невиконання покладених судом обов`язків (а.с. 13 особової справи).
З листка реєстрації у Тростянецькому районному секторі уповноважених органів з питань пробації вбачається, що ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись для реєстрації у другу та четверту п`ятницю кожного місяця (а.с. 17 особової справи).
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 28.08.2017 та 08.09.2017 без документального підтвердження причин (а.с. 17 особової справи). 25.09.2017 йому було оголошено попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин та цього ж дня йому було встановлено інший режим явки на реєстрацію, з якою він був ознайомлений під підпис, кожної 1, 2, 3, 4 п`ятниці місяця (а.с. 32, 33 особової справи).
Після цього на реєстрацію засуджений з`явився 06.10.2017, проте 13.10.2017, 20.10.2017, 27.10.2017, 03.11.2017, 10.11.2017 не виконав указаного обов`язку, на виклики до органу пробації не з`являвся (а.с.33 особової справи, зворотній бік).
Тростянецьким районним сектором з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вчинялися дії щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , шляхом надсилання запитів до Боромлянської сільської ради, КЗ «Тростянецька ЦРЛ», Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39, 40, 41, 43, 44 особової справи).
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.11.2017 було відмовлено у задоволені клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання як таке, що подано передчасно (а.с. 52-53 особової справи).
ОСОБА_5 01.12.2017 оголошено друге попередження за неявки на реєстрацію до служби пробації з 13.10.2017 без поважних причин (а.с. 57 особової справи).
Постановою від 01.12.2017 засудженому було встановлено режим явки на реєстрацію, з якою він був ознайомлений під підпис, кожної 1, 2, 3, 4 п`ятниці місяця (а.с. 55 особової справи).
Незважаючи на отримане попередження ОСОБА_5 05.01.2018 та 19.01.2018 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, у зв`язку з чим йому 26.01.2018 було оголошено третє письмове попередження за безпричинні неявки для реєстрації до служби пробації (а.с. 66 особової справи).
В межах іспитового строку, який закінчився 17.02.2018 ОСОБА_5 також не з`явився для реєстрації 02.02.2018 до служби пробації, не підтвердивши в судовому засіданні поважності причин такої неявки.
Відсутність обґрунтованих доказів неможливість засудженого прибути на реєстраційні відмітки до Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що ним не заперечується, їх системний характер на переконання суду свідчать про його свідоме ухилення від явки на реєстрацію.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з приписами частини 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Ураховуючи, що ОСОБА_5 за період іспитового строку та перебування на обліку у Тростянецькому районному сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 10 разів не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, не довівши наявність обставин, які фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію у визначений день явки, засуджений тим самим не виконав покладений на нього судом обов`язок, за що має застереження у вигляді письмових попереджень, але незважаючи на це після проведення профілактичних бесід належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, ігнорувавши таким чином довіру суду щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_5 слід скасувати звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року.
Керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, статті 78 КК України, статей 164,166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1