Справа № 592/6703/18
Провадження № 1-кс/592/3367/18
УХВАЛА

про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи

08 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0001423 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи
Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2018 приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами біля будинку №24 по вул. Прокоф`єва у м. Суми звернули увагу на раніше їм незнайомого ОСОБА_6 , який йшов повз даний будинок у напрямку будинку №24Б по вул. Прокоф`єва у м.Суми. В цей час у ОСОБА_5 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_6 із застосуванням насильства з метою заволодіння особистим майном останнього.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення за рахунок заволодіння особистим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами підійшли до ОСОБА_6 , який в цей час пройшов між будинком АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, здійснили напад на ОСОБА_6 , в результаті якого заволоділи його майном, а саме: сумкою через плече, заявленою вартістю 100 грн.; мобільним телефоном Meizu M3 Note, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , заявленою вартістю 3900 грн.; зв`язкою ключів від автомобіля Mazda, які для потерпілого матеріальних збитків не представляють; зв`язкою ключів від квартири, які шкіряним гаманцем коричневого кольору, заявленою вартістю 500 грн.; грошовими коштами в сумі 70 грн.; наручним годинником Invicta, заявленою вартістю 2200 грн.; банківською карткою «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 ; посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 .

В наслідок розбійного нападу ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: перелом верхньої та нижньої щелепи; перелом спинки носу; струс головного мозку.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

30.04.2018 р. в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу проходу між будинками №24 та АДРЕСА_2 вилучено зіскоб речовини бурого кольору (пакет №3).

У ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові та слини.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового слідства необхідні спеціальні знання в області судової медицини

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001423 судово-медичну (імунологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на наданому для дослідження об`єкті (зіскоб речовини бурого кольору) кров?

-Якщо кров є, чи належить вона людині?

-Яка групова належність крові, яка виявлена на наданому для дослідження об`єкті?

-Чи може кров, яка виявлена на наданому для дослідження об`єкті належати ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам надати:

- зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_6

- зіскоб речовини бурого кольору (пакет №3)

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей (об`єктів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1