Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/158/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000760 від 19.12.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Камарів, Вінницького району, Вінницької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 22.10.2008 року Гайворонським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 год. громадських робіт;

- 03.03.2009 року Гайворонським районним судом за 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік;

- 10.04.2009 року Гайворонським районним судом за 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 05.10.2012 року Гайворонським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік 6 місяців,

- 17.04.2014 року ухвалою Гайворонського районного суду звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за таких обставин:

25.10.2016 року близько 11:00 год. у ОСОБА_3 , яка будучи судимою та маючи непогашену судимість за злочини проти власності, діючи повторно, знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в якій тимчасово проживала за згодою власника ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного останній.

Невідкладно реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрала металевий автоклав, об`ємом 25 л., чорного кольору, вартість якого становить 450,00 грн., який знаходився в кімнаті приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_7 .

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 залишила місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим чужим майном розпорядилася на власний розсуд: оплатно за кошти в сумі 150 грн. передала металевий автоклав об`ємом 25 л. чорного кольору свідкові ОСОБА_8 , який не був обізнаний про її злочинні дії.

В ході досудового розслідування працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено під час огляду місця події - домоволодіння свідка ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , металевий автоклав об`ємом 25 л. чорного кольору.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 450 грн., що становить вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.12.2016 року.

Крім того 06.12.2016 року близько 09:00 год. у ОСОБА_3 , яка будучи судимою та маючи непогашену судимість за злочини проти власності, діючи повторно, знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в якій тимчасово проживала за згодою власника ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного останній.

Невідкладно реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрала металевий газовий балон, об`ємом 50 л., червоного кольору, вартістю 400 грн., який знаходився в кімнаті приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_7 .

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 залишила місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим чужим майном розпорядилася на власний розсуд: оплатно за кошти в сумі 150 грн. передала металевий газовий балон, об`ємом 50 л., червоного кольору свідкові ОСОБА_10 , який не був обізнаний про її злочинні дії.

В ході досудового розслідування працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено під час огляду місця події - домоволодіння свідка ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , металевий газовий балон, об`ємом 50 л., червоного кольору.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 400 грн., що становить вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.12.2016 року.

Крім того 08.12.2016 року близько 15:00 год. у ОСОБА_3 , яка будучи судимою та маючи непогашену судимість за злочини проти власності, діючи повторно, знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в якій тимчасово проживала за згодою власника ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного останній.

Невідкладно реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрала килим розмірами 2,20x2,50м, світло-коричневого кольору вартістю 300 грн., килимову доріжку розміром 1,5x3 м світло-коричневого кольору вартістю 270 грн., які знаходилися в кімнаті приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , належні ОСОБА_7 .

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 залишила місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим чужим майном розпорядилася на власний розсуд: оплатно за кошти в сумі 100 грн. передала килим розмірами 2,20x2,50м, світло-коричневого кольору вартістю 300 грн., свідкові ОСОБА_12 , за кошти в сумі 50 грн. передала килимову доріжку розміром 1,5x3 м світло-коричневого кольору вартістю 270 грн. свідкові ОСОБА_13 , які не були обізнані про її злочинні дії.

В ході досудового розслідування працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено: під час огляду місця події - домоволодіння свідка ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , килим розмірами 2,20x2,50м світло-коричневого кольору, під час огляду місця події -домоволодіння свідка ОСОБА_13 розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , килимову доріжку розмірами 1,5x3 м світло-коричневого кольору.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 570 грн., що становить загальну вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.12.2016 року.

Крім того 11.12.2016 року близько 15:00 год. у ОСОБА_3 , яка будучи судимою та маючи непогашену судимість за злочини проти власності, діючи повторно, знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в якій тимчасово проживала за згодою власника ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного останній.

Невідкладно реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрала двохкамфорну плиту пічного опалення, вартістю 180 грн., кухонну газову плиту марки «Nord» білого кольору вартістю 720 грн., електричну однокамфорну плиту вартістю 320 грн., які знаходилися в кімнаті приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_7 .

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 залишила місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим чужим майном розпорядилася на власний розсуд: оплатно за кошти в сумі 40 грн. передала двох-камфорну плити пічного опалення продала свідкові ОСОБА_14 ; кухонну газову плиту марки «Nord» білого кольору та електричну одно-камфорну плиту - за кошти в сумі 80 грн. свідкові ОСОБА_15 , які не були обізнані у її злочинних діях.

В ході досудового розслідування працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено: під час огляду місця події - домоволодіння свідка ОСОБА_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , двохкамфорну плиту пічного опалення; під час огляду місця події - території TOB «Балкер» розташованого за адресою: вул. Пушкіна, 18/38, м. Гайворон, Гайворонського району, у свідка ОСОБА_15 кухонну газову плиту марки «Nord» білого кольору.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1220 грн., що становить загальну вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.12.2016 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю по всім епізодам обвинувачення, показала, що в період з жовтня по грудень 2016 року проживала в м. Гайвороні в домоволодінні ОСОБА_16 в літній кухні з дозволу останньої. Всі ці речі, які були викрадені нею, знаходились в літній кухні та вона мала до них вільний доступ. Крадіжки вони вчинила в період проживання у Шалар з жовтня по грудень 2016 року, точних дат, вона зараз вже не памятає. Так, викрадений автоклав вона продала ОСОБА_17 за 100 грн., викрадений балон, продала на базарі, викрадені килим та килимову доріжку продала ОСОБА_18 та Гербенському, викрадені двохкомфорочну плиту, газову плиту та електроплитку, здала на металобрухт Луцькій. В скоєному розкаюється, просить не карати її суворо.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що матеріальних претензій до обвинуваченої не має та просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно і суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила злочини середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити її від відбуття основної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлена без реального відбуття покарання, також суд при цьому враховує позицію потерпілої, яка зазначила, що претензій до обвинуваченої не має. До обвинуваченої необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною і призначити за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-металевий автоклав, об`ємом 25 л., чорного кольору, металевий газовий балон, об`ємом 50л., червоного кольору, килим, розмірами 2,20x2,50м, світло-коричневого кольору, килимова доріжку, розмірами 1,5x3 м, світло-коричневого кольору, кухонна газову плиту, марки «Nord», білого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

19.06.2018