Дата документу 05.05.2018 Справа № 554/2809/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2809/18
Провадження № 1-кс/554/3892/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, посилаючись на те що, 17 квітня 2018 року, близько 23.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час конфлікту, раптово виниклого на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в голову та два удари стопою правої ноги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчим відділенням Полтавського РВП за вказаним фактом 18.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000448 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи ряду об`єктів, які були вилучені під час проведення слідчих дій.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000448 від 18.04.2018 судово-імунологічну експертизу.

На розгляд експертизи поставити такі запитання:

1)Яка групова належність крові ОСОБА_5 ?

2)Яка групова належність крові ОСОБА_4 ?

3)Чи маються у представленому на дослідження змиві речовини бурого кольору, вилученому 18.04.2018 біля воріт господарства АДРЕСА_2 , сліди крові? Якщо так, то яка її видова та групова належність? Чи можуть сліди крові походити від ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 ?

У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000448 (за вимогою), речові докази.

Надати дозвіл на проведення експертизи з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей речових доказів.

У разі необхідності надати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі, судово-медичному експерту цитологу, виконуючому експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1