Справа № 646/2478/18
№ провадження 1-в/646/183/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.18 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого 03.09.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 263 ч.2, 115 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строку попереднього ув*язнення з 22.05.2013 року до 18.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , оскільки останній довів, що став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Новозаводського районного судом м. Чернігова від 03.09.2013 року за ст.ст. 263 ч.2, 115 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строку попереднього ув*язнення 3 22.05.2013 року до 18.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

На момент розгляду подання засуджений відбув 5 років 5 місяців 27 днів, невідбута частина покарання складає 2 роки 6 місяців 3 дні.

Відповідно до п.1 ст. 82 КК України, особам, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.05.2013 року.

Під час перебування в Чернігівському та Харківському слідчих ізоляторах вимоги режиму тримання не порушував, до праці не залучався, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

За період перебування в Стрижавській ВК (№81) та лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№100) до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 20.01.2014 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12). За період відбування покарання в колонії вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Адміністрацією колонії заохочувався 5 разів. На даний час характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Працевлаштований за власним бажанням прибиральником службових приміщень без оплати праці. До поставлених завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст.123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст.110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою, братом та трьома тітками шляхом листування, телефонних дзвінків та отримує від них передачі.

За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Має діагноз: Реактивний поліартрит. Міопія середнього ступеню обох очей. На даний час стан здоров`я задовільний. Згідно вироку має позов на загальну суму 293,40 грн.(експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 293,40 грн.

Згідно висновку спостережної комісії, засуджений став на шлях виправлення, у зв`язку з чим доцільно змінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - обмеженням волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Новозаводського районного судом м. Чернігова від 03.09.2013 року у вигляді позбавлення волі, більш м`яким покаранням, у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 3 дні.

Направити засудженого до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнівши з-під варти при прибутті до місця подальшого відбування покарання.

Зарахувати у строк покарання за правилами ч. 2 ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру.

Строк обмеження волі відраховувати з дня набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1