Провадження №1-кс/200/8987/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю заявника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу заявника ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування вилученого майна, зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно -

ВСТАНОВИВ:

У скарзі, яка надійшло до суду, заявник просить визнати незаконним та скасувати вилучення майна та, зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно: блоки живлення, системні блоки, мобільні телефони, телекомунікаційне обладнання, схоже на планшет, інше майно, вилучене 21 серпня 2017 р. під час обшуку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 пояснив, що не займається протиправною діяльністю. Всі вилучені речі то його майно, яке не має ніякого відношення до розповсюдження протиправної інформації. Вказане приміщення орендує він. Просить повернути вилучене майно, оскільки воно у слідчого знаходиться безпідставно.

Адвокат ОСОБА_3 також підтримали доводи скарги.

Слідчий ОСОБА_5 пояснив, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за ст. 109 ч. 1 КК України. За інформацією до цим подій причетний громадянин ОСОБА_6 , наче б то за адресою: АДРЕСА_1 . здійснює протиправну діяльність по створенню «територіальної громади Синельникове». З метою перевірки цих обставин 21.08.17 р. за вказаною адресою було проведено обшук. Блоки живлення та системні блоки перед їх вилученням знаходилися у кучі вказаного приміщення. При обшуку був присутній громадянин ОСОБА_2 , який казав, що то його речі. Просить у задоволенні скарги відмовити. Показав для ознайомлення довідку, згідно якої експертне дослідження вказаної техніки можливо не раніше першого кварталу 2018 р.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі необхідні для експертного дослідження.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника, його представника, слідчого, дослідивши надані додатки, матеріали кримінального провадження № 000064, з`ясувавши думку прокурора, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково за наступних підстав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 довів, що: 1) він є власником вказаного вилученого майна; 2) він є орендатором приміщення АДРЕСА_1 ; 3) відносно нього відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено; відомості про його причетність до вказаних протиправних дій досудовим органом слідчому судді у судовому засіданні наданий не був; 4) як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обшук за адресою: АДРЕСА_1 проводився з метою виявлення доказів про причетність саме громадянина ОСОБА_6 до протиправних дій, передбачених ст. 109 ч. 1 КК України, який при обшуку присутній не був ; 5) вказані речі під час їх вилучення не знаходилися у користуванні, як засіб для протиправної діяльності; 6) до теперішнього часу (20.09.17 р.) орган досудового слідства не довів, що вилучені речі, як доказ, мають відношення до вказаного кримінального провадження

За вказаних підстав, вважаю, що вказані у протоколі обшуку речі не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, вимогам ст. 170 КПК України, є тимчасово вилученими, не зважаючи на те, що на їх відшукання слідчий суддя надавав дозвіл в ухвалі про обшук.

Вказане є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Вирішуючи вимогу скарги про визнання незаконним та скасування вилученого майна, виходжу з того, що нормами КПК України, у тому числі ст. 303 не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого незаконною. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, та він не передбачає ухвалу про визнання дій та бездіяльності слідчого незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в цій частині вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 236, ч. 7, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчої групи слідчих по кримінальному провадженню № 000064 з часу отримання цієї ухвали негайно повернути власнику майна ОСОБА_2 вилучене під час обшуку 21 серпня 2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно:

1.Системний блок марки Antminer S7-F1, sn:LKDZ12IAFJEJE0181;

2.Системний блок марки Antminer S7-F1, sn:BYTT12IAFJDAE1093;

3.Системний блок марки Antminer S7, sn:LKDZ11IAFJASE1065;

4.Системний блок марки Antminer T9, sn:YDFT19DAGSASE2765;

5.Системний блок марки Antminer T9, sn:YDFT19DAGSAAC2502;

6.Системний блок марки Antminer S7, sn:LKDZ11IAFJCSA0855;

7.Системний блок марки Antminer S9, sn:CHDZ14PAFAAAD2054;

8.Системний блок марки Antminer T9, sn:YDFT19DAGSASE2686;

9.Системний блок марки Antminer S7, sn:CHDZ11IAFSEBD0348;

10.Системний блок марки Antminer S&-F1, sn:BYTT12IAFSDAE1081;

11.Системний блок марки Antminer T9, sn:YDFT19DAGSAAC2726;

12.Системний блок марки Antminer T9, sn:YDFT19DAGSASE2761;

13.Системний блок марки Antminer T9, sn:YDFT19DAGSAAC2958;

14.Системний блок марки Antminer T9, sn:YDFT19DAGSAAC2948;

15.Системний блок марки Antminer T9, sn:YDFT19DAGSASE2626;

16.Системний блок марки Antminer T9, sn:YDFT19DAGSASE2105;

17.Системний блок марки Antminer S7, sn:LKDZ11IAFJCSA0860;

18.Системний блок марки Antminer S7, sn:LKDZ11IAFSCSA0843;

19.Системний блок марки Antminer S7, sn:BYTT11IAFSAAC1538;

20.Системний блок марки Antminer S7, sn:BYTT11IAFSAAC0212;

21.Системний блок марки Antminer S7-F-1, sn:CHDZ12IAFSESESG0180;

22.Системний блок марки Antminer T9, sn:СHD214NAFSHCA0331;

23.Системний блок у корпусі чорного кольору, без будь-яких позначень і серійних номерів;

(Baikal 2000 s.n :34)

24.Системний блок у корпусі чорного кольору, без будь-яких позначень і серійних номерів;

(Baikal 2000 s.n :96)

25.Системний блок у корпусі чорного кольору, без будь-яких позначень і серійних номерів;

(Baikal 2000 s.n :15)

26.Системний блок у корпусі чорного кольору, без будь-яких позначень і серійних номерів;

(Baikal 2000 s.n :35)

27.Системний блок у корпусі чорного кольору, без будь-яких позначень і серійних номерів;

(Baikal 900 s.n: Б.Н)

28.Блок живлення маркиHP sn:5A22BOFHLWA3UA;

29.Блок живлення маркиHP sn:5A22BODHLU53RW;

30.Блок живлення маркиHP sn:5AGUDOAHLXT320;

31.Блок живлення маркиHP sn:5A22BOEHLVM2YA;

32.Блок живлення маркиHP sn:5A22BOFHLWP1AC;

33.Блок живлення маркиHP sn:СIQD;

34.Блок живлення маркиHP sn:5A22BOEHLUV026;

35.Блок живлення маркиHP sn:DGYH302AFSDAS0434;

36.Блок живлення маркиHP sn:5AGVDOAHL2123N;

37.Блок живлення маркиHP sn:5A22BODHLTU1TG;

38.Блок живлення маркиHP sn:5BXRKODLL7ROKT;

39.Блок живлення маркиHP sn:5A22BODHLV33E4;

40.Блок живлення маркиSWITCHINE Power SUPPLY модель apw3-12-1600-B2 sn:DGYH302AEASSF0920;

41.Блок живлення маркиBITMAIN Tehnologies inc модель :apw3-12-1600-B2 sn: DGYH302AFSDAS1056;

42.Блок живлення маркиHP sn: 5A22BOEHLVG282;

43.Блок живлення маркиHP sn: 5AGUDOAHLXT41R;

44.Блок живлення маркиHP sn: 5AGUDOAHLXU490;

45.Блок живлення маркиBITMAIN Tehnologies inc sn: DGYH302AFSAAA2023;

46.Блок живлення маркиHP sn:5AGUDOAHL230KF;

47.Блок живлення маркиASTEC модель AA23920l, sn: 4K143484ES3B;

48.Блок живлення маркиASTEC модель AA23920l, sn: 4K14340C1V54;

49.Блок живлення маркиFSP sn:S;

50.Блок живлення маркиSTRIKE-X sn: D131202034;

51.Блок живлення маркиDELL sn: 0CY119-17972-…;

52.Комутатор(маршрутизатор)марка HP sn: S4813-80099;

53.Ноутбук марки HP sn: 00178-497-949-704, у чорному

54.Ноутбук марки HP серійний номер:2CE0180NNT;

55.Безпровідний маршрутизатор маркиTP-link модель :Tl-wr740N(UA)

S/n:215с293001803, з зарядним пристієм;

56.Медіа-конвертер типу Base-FV у корпусі чорного кольору, без серійного номеру;

57.Мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_1

Imei: НОМЕР_2 S.N: НОМЕР_3 з сім-картою оператора Київстар з номером : НОМЕР_4 ;

58.Комутатор Astel серійний номер: НОМЕР_5 з зарядним пристроєм .

59.Мобільний телефон Samsung Е-1202 sn: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора Life з номером : НОМЕР_7 , та Київстар з номером НОМЕР_8 ;

60.Мобільний телефон марки Nokia модель :8800е-1, imei: НОМЕР_9 ;

61.Телекомунікаційне обладнання, схоже на планшет марки Samsung, модель GT-P3110, у кольорі срібного кольору.

У задоволенні уншої вимоги скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1