печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід групи слідчих управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
На адресу слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід групи слідчих управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 003113 від 30.09.2017.

Даний відвід мотивований, упередженим, на думку адвоката ставленням групи слідчих до розслідуваного кримінального провадження, оскільки останні кожного дня викликають ОСОБА_4 до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та примушують давати показання.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 16.08.2018 адвокат направив на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.

Слідчий ГСУ ГПУ ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та долучив копію постанови про внесення змін до складу слідчої групи від 18.07.2018.

Слідчий суддя визнав можливим розглянути подану заяву про відвід у відсутність осіб, які беруть участь у розгляді скарги, враховуючи належність здійсненого повідомлення про його розгляд, викладені у письмовій формі адвокатом мотиви заявленого відводу, враховуючи, що заявлений відвід знаходиться на розгляді з 25.07.2018.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України слідчий зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Разом з тим, нормами чинного КПК України, передбачене право сторони кримінального провадження заявити відвід певному, конкретно визначеному слідчому, з встановлених ст. 77 КПК України підстав.

Відтак, норми чинного КПК України виключають можливість розгляду заяви про відвід всієї групи слідчих під час здійснення досудового розслідування в конкретно визначеному кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,83,309, КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід групи слідчих управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1