У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2059/18

провадження № 1-кс/0285/551/18

15 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про порушення норм чинного законодавства згідно ст. 214 КПК України,
встановив:
18.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про порушення норм чинного законодавства згідно ст. 214 КПК України, в якій просив зобов`язати місцеву прокуратуру виконати ухвалу суду від 15 травня 2018 року, на працівників прокуратури винних у порушенні чинного законодавства скласти протокол про адміністративні правопорушення.
Заявник в судове засідання не з`явився. 15.06.2018 року до початку розгляду скарги по суті від нього надійшла заява про повернення його скарги без розгляду.
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився, однак надіслав листа, в якому просив скаргу залишити без задоволення, оскільки на підставі заяви ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР.
Вивчивши скаргу та заяву про повернення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається: якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник скористався своїм правом та подав заяву про повернення без розгляду його скарги на керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про порушення норм чинного законодавства згідно ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику.
Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про повернення без розгляду скарги на керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про порушення норм чинного законодавства згідно ст. 214 КПК України - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про порушення норм чинного законодавства згідно ст. 214 КПК України - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1