печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотаннями сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018 захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018 захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Під процесуальним керівництвом військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України перебуває кримінальне провадження №0000125 від 06.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст.294, ч.5 ет.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.342, ч.5 ст.27, ч.4 ст.345 КК України.

Адвокат вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється щодо дій колишніх співробітників спец роти МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебуваючи під вартою в СІЗО вчинили ряд протиправних дій. В даному проваджені повідомлено про підозру співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

З клопотання, яке подавалось прокурором для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось службове розслідування за фактами подій, в яких можливо брав участь ОСОБА_3 .

За результатами службового розслідування було складено «Висновок службового розслідування за фактом грубих порушень своїх посадових обов`язків окремими працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з вини яких , взяті під варту, колишні працівники роти патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 09.08.2018 року зібрались в камерному приміщенні №148 і вчинили погрози та опір працівникам правоохоронних органів», який 13.08.2018 року було затверджено начальником управління ОСОБА_5 .

Сторона захисту вказує, що на даний час з метою повного та усестороннього розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, відповідно ч. 1, 2 ст. 9 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються вищевказаного службового розслідування, враховуючи при цьому, що іншими способами, крім отримання тимчасового доступу, отримати необхідні стороні захисту відомості та довести обставини, які мають бути доведені, неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що стороною захисту доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Наряду з вказаним, слідчий суддя вважає, що вимога захисника щодо вилучення документів в оригіналах є передчасною, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання адвокату тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018 захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів та дозвіл на їх вилучення (у копіях) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :

1)до «Висновку службового розслідування за фактом грубих порушень своїх посадових обов`язків окремими працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з вини яких, взяті під варту, колишні працівники роти патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 09.08.2018 року зібрались в камерному приміщенні №148 і вчинили погрози та опір працівникам правоохоронних органів», який 13.08.2018 року було затверджено начальником управління ОСОБА_5 ,

2)до наказу про призначення службового розслідування, на підставі якого було складено зазначений Висновок службового розслідування,

3)до всіх документів, фото- і відеозаписів, які були отримані в ході проведення цього службового розслідування.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1