Провадження № 1-кс/761/141/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчим та прокурорам (в рамках кримінального провадження № 0003508 від 18.03.2016),

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та прокурорам Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 0003508 від 18.03.2016.

Свою заяву адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003508 від 18.03.2016. Далі, як зазначає заявник, у прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10 та слідчих Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, на його думку, є зацікавленість щодо здійснення досудового розслідування не з метою з`ясування всіх обставин, а виключно з метою обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за діяння, які він не скоював, у зв`язку з чим заявник просить відвести слідчих та прокурорів від участі у згаданому кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 в суді заяву підтримав та просив її задовольнити, а інші учасники в судове засідання не з`явились.

Вивчивши доводи згаданої заяви про відвід, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів заяви, досудове розслідування кримінального провадження № 0003508 від 18.03.2016 здійснюється визначеними слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), а процесуальний нагляд здійснює Київська місцева прокуратура № 10 в особі прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
В той же час, підстав, які вказані в ч. 1 ст. 77 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженостізгаданих слідчих Шевченківського УП ГУНП в м. Києві або прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0003508 від 18.03.2016, що на переконання слідчого судді, свідчить про відсутність правових підстав для відводу цих слідчих та прокурорів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та прокурорам Київської місцевої прокуратури № 10: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 0003508 від 18.03.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1