УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0003156 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0003156 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що В період часу з 22.30 год. 10.05.2018 по 07.35 год. 11.05.2018 невстановлена особа таємно шляхом пошкодження навісного замка проникла до кладового приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку туристичної палатки та алюмінієвих пластин, чим спричинили майнову шкоду гр. ОСОБА_4 на суму, яка встановлюється..

11.05.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003156, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 11.05.2018 по АДРЕСА_2 , а саме огляду кладового приміщення на сьомому поверсі вказаного будинку, було виявлено та вилучено слід пальця руки, який міг бути залишений особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, та поміщено в паперовий конверт і опечатано печаткою 120.
Також, 11.05.2018 на березі р. Південий Буг, неподалік будинку №81 по вул. Північній у м. Хмельницький, було виявлено гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 у яких при собі знаходились речі, які можливо були викраденні у ОСОБА_4 .. В подальшому гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 були віддактилоскопійовані.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003156 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького Науково -Дослідному Експертно - Криміналістичному Центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- Чи придатний вилучений в ході огляду місця події один відбиток пальця руки для ідентифікації, якщо так то чи не співпадає він із відбитками пальців рук гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 ?
Для організації проведення експертизи направити паперовий конверт із одним відбитком пальця руки який опечатаний та скріплений підписами учасників огляду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя