Провадження № 21-з/792/89/18
Справа № 686/9552/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: захисника адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року задоволено апеляційну скаргу прокурора. Скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 5 травня 2018 року в частині повернення прокурору Хмельницької місцевої прокуратури обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження повернуто на новий судовий розгляд в той же суд.

22 червня 2018 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про роз`яснення вказаної ухвали апеляційного суду, оскільки питання щодо обвинувального акта в ухвалі суперечить вимогам КПК, є неконкретизованим та незрозумілим.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримку поданої заяви з підстав наведених у ній, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього кодексу.
Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_6 вважає, що питання щодо обвинувального акта в ухвалі суперечить вимогам КПК, вважає його неконкретизованим та незрозумілим.
Натомість, ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року, постановлена згідно вимог ст. 418 КПК України, її зміст повністю відповідає приписам ст. 419 КПК, вона є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яки х можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

Таким чином наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали суду не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду ОСОБА_2