АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2438/17 Номер провадження 11-кп/786/527/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 27.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Цією ухвалою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, скоєного у період звільнення від відбування покарання, а тому у відповідності до п. «В» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не підпадає під дію вказаного закону.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу місцевого суду та застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році». При цьому просить врахувати, що за час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони, щиро розкаявся у вчиненому, має батьків похилого віку, які хворіють.

Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого.

Мотиви суду апеляційної інстанції
За змістом положень п. "в" ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 був засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року за ч. 3 ст.185,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
В період іспитового строку ОСОБА_7 вчинив умисний злочин та був засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.05.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до класифікації злочинів, визначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких.
За цих обставин, місцевий суд дійшов правильного висновку, що засуджений ОСОБА_7 не підпадає під дію ЗУ «Про амністії у 2016 році» з огляду на те, що останній відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, скоєного в період звільнення від відбування покарання за попереднім вироком.
Враховуючи вищевикладене. колегія суддів вважає ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст. 376, статтями 405, 407 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27.11.2017 року щодо нього без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду, а засудженим який утримається під вартою в той самий строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4