Справа № 727/3038/18
Провадження № 1-кп/727/205/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000419/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців знаходяться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказує на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказує на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, а тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, які безпосередньо не допитані судом та чиї покази є визначальними для встановлення вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також прокурор зауважила на тому, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, в період не погашеної та не знятої судимості, під час судового слухання за його обвинуваченням у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення. Також звертає увагу суду на те, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не забезпечить в повній мірі виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть можливість запобігти викладеним у клопотанні ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Сам обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 21.07.2018 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 14.05.2018 року.

У вказаній ухвалі від 16.03.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.
Судом також встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений зможе переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, які безпосередньо не допитані судом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Усе вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, суд враховує і той факт, що ОСОБА_6 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливого злочину.
Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, а також той факт, що обвинувачений раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечних діянь, суд приходить до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_6 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.07.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 181, 315, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 21 липня 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період з 21:00 по 06:00 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до Шевченківського районного суду м.Чернівці за першою вимогою.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 22.05.2018 року.

Обвинувачений ___________________________________________