Провадження № 1-м/761/81/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання

про тримання під вартою ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Цзілінь КНР, громадянина Китайської Народної Республіки, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 3 серпня 2018 року звернувся заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Китайської Народної Республіки

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25 червня 2018 року,під час оформлення пасажирів рейсу №457 сполученням «Стамбул-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), який у відповідності до спрацювання бази даних Інтерпол зі статусом "Розшук" як особи,що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт ,з метою подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого КК РФ (як зазначено у клопотанні).

Вироком Лісозаводського районного суду Приморського краю від 18 жовтня 2013 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) визнано винним у скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.30,ч.3 ст.291 КК РФ ,та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 450000 рублів.

У зв`язку з невиконанням вироку Лісозаводського районного суду Приморського краю від 18 жовтня 2013 року,постановою судді Лісозаводського районного суду Приморського краю від 6 березня 2014 року ,замінено вид покарання відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) на позбавлення волі строком на 6 місяців,без штрафу,з відбуванням покарання в виправній колонії загального режиму.

6 липня 2016 року оперуповноваженим МВ «Лісозаводський» МВС РФ винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) в міжнародний розшук.

Вказує на те,що злочин за ч.3 ст.30,ч.3 ст.291 КК РФ (замах на дачу хабара службовій особі особисто за вчинення завідомо незаконної бездіяльності),за яке засуджений ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) відповідає злочину,передбаченому ч.3 ст.15,ч.1 ст.369 КК України (замах на надання неправомірної вигоди службовій особі, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк не менше одного року позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб,до 10 годин 00 хвилин 3 серпня 2018 року .

Міністерством юстиції України 31 липня 2018 року отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу громадянина Китайськой Народної Республіки

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) для притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Кітайськой Народної Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Київської області.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання ,оскільки на час звернення прокурором до слідчого судді та розглядом зазначеного клопотання закінчився строк дії тимчасового арешту,застосованого відносно громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року. У Юйлян перебуває в судовому засіданні за власною згодою,не є затриманим та не перебуває під вартою. Враховуючи,що останній не тримається під вартою , підстави для застосування екстрадиційного арешту слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва відсутні.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) заперечував у задоволенні клопотання з підстав,зазначених захисником.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурору, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до висновку,що клопотання не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року до громадянина Китайської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб,до 10 годин 00 хвилин 3 серпня 2018 року .

Згідно ч.1 ст.584 КПК України , після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадицій ний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Слідчим суддею встановлено,що строк дії тимчасового арешту,застосованого ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року закінчився 3 серпня 2018 року,о 10 годині, особа,відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва під вартою не тримається ,не є затриманим .

Враховуючи,що особа,відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва під вартою не тримається,відсутні підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

У зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 584 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Цзілінь КНР, громадянина Китайської Народної Республіки, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, особою, щодо якої вирішується питання про тримання під вартою, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1