Провадження №1-кп/761/1996/2018
В И Р О К
іменем України
17 жовтня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0008067 від 26.07.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва з прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008067 від 26.07.2018 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав угоду про примиренням з представником потерпілого ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_7 . Відповідно до умов вищевказаної угоди від 17.10.2018 року представник потерпілого та обвинувачений у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення: обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - визнання вини та щире розкаяння обвинуваченого, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, погодились на призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. Також у даній угоді зазначено, що обвинуваченому та представнику потерпілого роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Так, у серпні 2012 року, у невстановлений день та час, у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб ОСОБА_4 отримав конфіденційну інформацію про абонентські номера ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» (на даний час ПрАТ «ВФ Україна») та ПАТ «Укртелеком», що використовувалися до 21 травня 2017 року у телефонному вузлі ТОВ «М.С.Л.» для забезпечення з`єднання гравців, які згідно умов проведення лотереї «Лото-Забава» першими додзвонилися до студії за номерами «0-900-306-330» або «330» для участі у розігруванні у прямому ефірі телеканалу «Студія 1 плюс 1» грошових призів у конкурсі «Полювання за призами».

У невстановлений органом досудового розслідування день та час, у невстановленому місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе шляхом обману і використання відомої йому конфіденційної інформації про абонентські номера, встановлені у телефонному вузлі студії, на які ТОВ «ДжампІнтерактив» здійснюється маршрутизація дзвінків гравців з спеціальних номерів « ОСОБА_8 » або «330», що є загально відомими за умовами проведення державної грошової тиражної лотереї бінго «Лото-Забава» (з 01.11.2013 року - державної грошової лотереї «Лото-Забава»).

Переслідуючи мотиви незаконного збагачення, діючи умисно, з метою отримання грошових коштів призового фонду державної лотереї «Лото-Забава» у конкурсі «Полювання за призами» шляхом обману, ОСОБА_4 , 19 серпня 2012 року, о 9 год. 09 хв., перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, під час прямого ефіру розігрування державної грошової лотереї «Лото-Забава», тираж № 680, зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 , який є конфіденційною інформацією, отриманою ОСОБА_4 від невстановленої досудовим розслідування особи і до 21 травня 2017 рокувикористовувався в телефонному вузлі ТОВ «М.С.Л.» по бул. Вацлава Гавела, 8 в м. Києві для забезпечення з`єднання гравців із ведучими в студії телеканалу «Студія 1 плюс 1». При цьому ОСОБА_4 був достовірно освічений, що за умовами розігрування виграшів VI категорії призового (виграшного) фонду державної лотереї «Лото-Забава» для участі у конкурсі «Полювання за призами» необхідно зателефонувати на оголошені ведучими і зазначеними на екрані під час прямого ефіру розігрування лотереї спеціальними номерами «330» або «0900-306-330». Діючи умисно, з корисливих спонукань, як виконавець злочину, ОСОБА_4 переконався під час розмови з телефоністкою ОСОБА_9 , що став учасником розігрування грошового призу і повідомив їй номер білету лотереї на поточний тираж, місце його придбання, свої особисті дані та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Продовжуючи свої дії, спрямовані на заволодіння грошовим виграшом у порушення вимог п.4 ст. 3 Закону України «Про державні лотереї в Україні», ОСОБА_4 діючи умисно, шляхом обману під час прямого ефіру розігрування грошових призів на телеканалі «Студія 1 плюс 1» назвав ведучим лотереї «Лото-Забава» своє ім`я, регіон з якого телефонує (м. Харків) та літеру на табло «С», що надало йому право відповідно до п. п.3.3 додатку 12 до Умов проведення державної грошової тиражної лотереї бінго «Лото-Забава» отримати грошовий виграш у лотерею в сумі 8 000,00 грн.

З метою отримання грошових коштів оператора державних лотерей, право на які набуто шляхом обману, діючи умисно ОСОБА_4 23 серпня 2012 року надав до представництва ТОВ «М.С.Л.» у м. Харків білет лотереї «Лото-Забава» тираж №680 від 19.08.2012 року, копію належного йому паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які завірив власноручно та заповнив інші документи, що потрібні за законом і Умовами проведення державної лотереї для отримання виграшу. 23 серпня 2012 року ТОВ «М.С.Л.», яке не було освідчено про набуття права на отримання виграшу шляхом порушення вимог ч.4 ст.3 Закону України «Про державні лотереї в Україні» видатковим касовим ордером № 932 видало із каси готівкові кошти у сумі 8 000,00 грн, якими він незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «М.С.Л.» матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

Крім того, 26 жовтня 2014 року, о 9 год. 10 хв., перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами призового фонду державної грошової лотереї «Лото-Забава» під час прямого ефіру у тиражу № 794 зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 на абонентський номер НОМЕР_2 , який є конфіденційною інформацією, отриманою ОСОБА_4 від невстановленої досудовим розслідуванням особи і до 21 травня 2017 року використовувався в телефонному вузлі ТОВ «М.С.Л.» по бул. Вацлава Гавела, 8 в м. Києві для забезпечення з`єднання гравців із ведучими в студії телеканалу «Студія 1 плюс 1». При цьому ОСОБА_4 був достовірно освічений, що за умовами розігрування виграшів VI категорії призового (виграшного) фонду державної грошової лотереї «Лото-Забава» для участі у конкурсі «Полювання за призами» необхідно зателефонувати на оголошені ведучими і зазначеними на екрані під час прямого ефіру розігрування лотереї спеціальними номерами «330» або «0900-306-330». Діючи умисно, з корисливих спонукань, як виконавець злочину, ОСОБА_4 переконався під час розмови з телефоністкою ОСОБА_10 , що став учасником розігрування грошового призу і повідомив їй номер білету лотереї на поточний тираж, місце його придбання, свої особисті дані та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Продовжуючи свої дії, спрямовані на заволодіння грошовим виграшем у порушення вимог п.4 ст. 3 Закону України «Про державні лотереї в Україні», ОСОБА_4 діючи шляхом обману, під час прямого ефіру розігрування грошових призів на телеканалі «Студія 1 плюс 1» назвав ведучим лотереї «Лото-Забава» своє ім`я, регіон з якого телефонує (м. Харків) та літеру на табло «Т», що надало йому право відповідно до п.п.5.3 додатку 15 до Умов проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава» отримати грошовий виграш у лотерею в сумі 15 000,00 грн. (без вирахування військового збору).

З метою отримання грошових коштів оператора державних лотерей, право на які набуто шляхом обману, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 29 жовтня 2014 року надав до представництва ТОВ «М.С.Л.» у м. Харків білет лотереї «Лото-Забава» тираж №794 від 26.10.2014 року, копію належного йому паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які завірив власноручно та заповнив інші документи, що потрібні за законом і Умовами проведення державної лотереї для отримання виграшу. 26 грудня 2014 року ТОВ «М.С.Л.», яке не було освідчено про набуття права на отримання виграшу шляхом порушення вимог ч.4 ст.3 Закону України «Про державні лотереї в Україні» платіжним дорученням № 15958 перерахувало на належний ОСОБА_4 банківський рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 14 775,00 грн., якими він незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «М.С.Л.» матеріальну шкоду.

Крім того, 26 квітня 2015 року, о 9 год. 12 хв., перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами призового фонду державної грошової лотереї «Лото-Забава» під час прямого ефіру розігрування лотереї, тираж № 820, зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 на абонентський номер НОМЕР_2 , який є конфіденційною інформацією, отриманою ОСОБА_4 від невстановленої досудовим розслідуванням особи і до 21 травня 2017 рокувикористовувався в телефонному вузлі ТОВ «М.С.Л.» по бул. Вацлава Гавела, 8 в м. Києві для забезпечення з`єднання гравців із ведучими в студії телеканалу «Студія 1 плюс 1». При цьому ОСОБА_4 був достовірно освічений, що за умовами розігрування виграшів VI категорії призового (виграшного) фонду державної лотереї «Лото-Забава» для участі у конкурсі «Полювання за призами» необхідно зателефонувати на оголошені ведучими і зазначеними на екрані під час прямого ефіру розігрування лотереї спеціальними номерами «330» або «0900-306-330». Діючи умисно, з корисливих спонукань, як виконавець злочину, ОСОБА_4 переконався під час розмови з телефоністкою ОСОБА_9 , що став учасником розігрування грошового призу і повідомив їй номер білету лотереї на поточний тираж, місце його придбання, свої особисті дані та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Продовжуючи свої дії, спрямовані на заволодіння грошовим виграшом у порушення вимог п.4 ст. 3 Закону України «Про державні лотереї в Україні», ОСОБА_4 діючи шляхом обману, під час прямого ефіру розігрування грошових призів на телеканалі «Студія 1 плюс 1» назвав ведучим лотереї «Лото-Забава» своє ім`я, регіон з якого телефонує (м. Харків) та літеру на табло «О», що надало йому право відповідно до п. п.5.3 додатку 15 до Умов проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава» отримати грошовий виграш у лотерею в сумі 20 000,00 грн. (без вирахування податку з доходів фізичних осіб та військового збору).

З метою отримання грошових коштів оператора державних лотерей, право на які набуто шляхом обману ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 06 травня 2015 року надав до представництва ТОВ «М.С.Л.» у м. Харків білет лотереї «Лото-Забава» тираж №820 від 26.04.2015 року, копію належного йому паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які завірив власноручно та заповнив інші документи, що потрібні за законом і Умовами проведення державної лотереї для отримання виграшу. 02 липня 2015 року ТОВ «М.С.Л.», яке не було освідчено про набуття права на отримання виграшу шляхом порушення вимог ч.4 ст.3 Закону України «Про державні лотереї в Україні» платіжним дорученням № 7161 через банківське відділення ПАТ «АльфаБанк», що розташоване по вул. Десятинна, 4/6 в м.Києві перерахувало на належний ОСОБА_4 банківський рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 16 700,00 грн., якими він незаконно заволодів шляхом зняття готівки через банкомат, що розташований біля станції метро «Лук`янівська» в м.Києві, яка знаходиться на території Шевченківського району міста Києва та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «М.С.Л.» матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені в суді всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю згодний з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду. Представник потерпілого ОСОБА_6 також просив затвердити укладену угоду, з якою повністю згоден, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки містить усі необхідні реквізити, визначені статтею 371 КПК України, наслідки укладення угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що дана угода між представником потерпілого та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України кваліфіковані правильно як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачений відшкодував шкоду ТОВ «М.С.Л», фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 17 жовтня 2018 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, і призначити покарання

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена; обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди, невиконаня судом вимог, встановлених частинами п*ятою сьомою статті 474 КПК України; потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1