Справа № 202/3619/18
Провадження № 1-кс/202/3396/2018
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї.

Відповідно до клопотання в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Управлінням СБ та УКР ГУНП в ході проведення комплексу заходів, спрямованих на виявлення каналів нелегального надходження зброї, боєприпасів та засобів ураження, а також недопущення їх можливого використання у терористичних цілях, отримано інформацію щодо причетності до протиправної діяльності громадянина України.

14.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 вилучено гвинтівку марки «Мосіна», котру він придбав за 10000 (десять тисяч) гривень, котра опечатана бірками № 1483841 та № 1483843.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи зброї.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї, на вирішення експертів поставити питання: чи є предмет, схожий на гвинтівку, вилучений 14.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то яким чином її виготовлено? До якого виду вона відноситься та чи придатна вона до стрільби? Яким був початковий зміст маркувальних позначок на наданому для дослідження предметі, ззовні схожого на гвинтівку?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є предмет, схожий на гвинтівку, вилучений 14.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то яким чином її виготовлено? До якого виду вона відноситься та чи придатна вона до стрільби?

2.Яким був початковий зміст маркувальних позначок на наданому для дослідження предметі, ззовні схожого на гвинтівку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000324 від 19.03.2018 року направити для дослідження експерту 1 пакет опечатаний бірками № 1483841 та № 148384.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 19.03.2018 року.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1