ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/963/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/536/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання потерпілої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирокуСахновщинського районного суду Харківської області від 02 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_9 -
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 2 липня 2018 року ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, та остаточно призначено покарання, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Потерпілою ОСОБА_8 14.08.2018 року подана до Харківського апеляційного суду апеляційна скарга разом з клопотанням про поновленням їй строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку районного суду.
Потерпіла обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що вона не була присутня в судовому засіданні під час якого було проголошено оскаржуваний вирок , копію якого нею отримано лише 14 липня 2018 року, що перешкодило подати апеляційну скаргу в обумовлений законом строк.
Вислухавши доповідача; пояснення представника потерпілої, який підтримав клопотання; думку прокурора, який не заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження ; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає , що клопотання потерпілої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню , зважаючи на наступне.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до ст. ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді , суду.

Як вбачається з журналу судового засідання 02.07.2018 року (арк..49-50 т.2), коли було проголошено оскаржуваний вирок районного суду, потерпіла ОСОБА_8 присутня не була.

Суд першої інстанції направив потерпілій ОСОБА_8 копію вироку 03 липня 2018 року (арк..65 т.2), яка була отримана потерпілою, згідно рекомендованого поштового повідомлення, 14 липня 2018 року (арк. 67 т.2).

За таких обставин, враховуючи , що потерпіла не була присутня при проголошенні вироку; апеляційну скаргу подала протягом 30 днів з дня отримання копіївироку суду першої інстанції, колегія суддів , вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і вважає необхідним поновити потерпілій строк на апеляційне оскарження вироку районного суду.

Керуючись ст.ст. 117,399КПК України, судова колегія ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарженнявирокуСахновщинського районного суду Харківської області від 02 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_10 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді