Справа № 466/3944/17
У Х В А Л А
іменем України

26 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони судового провадження
прокурор ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
14.08.2018 року до суду надійшло подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.09.2017 року Вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки:
-періодичного з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робити або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
В поданні зазначено що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі з 22.12.2017 року по даний час. 14.02.2018 року засудженого ознайомлено з правами та обов`язками під час іспитового строку. Проте ОСОБА_5 ігноруючи обов`язки суду, грубо порушив їх, а саме: з 06.06.2108 року не з`являється на реєстрацію без поважної причини. З метою встановлення причини неявок ОСОБА_5 не одноразово викликався у Шевченківський районний відділ. Проте на виклики не з`являвся. Інспекторами 05.07.2018 року було здійснено вихід за адресою проживання, але дверей квартири ніхто не відчинив. Було залишено письмове повідомлення, якому вказано прибути до Шевченківського районного відділу 10.07.2018 року . Проте на цю дат ОСОБА_5 не з`явився. В телефонному режимі з матір`ю засудженого ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ) було встановлено, її син близько двох місяців за даною адресою не проживає, місце перебування його не відоме, зв`язку з рідними не підтримує. Цю інформацію також підтвердив і батько засудженого ОСОБА_7 . Отже ОСОБА_5 змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації. Враховуючи викладене, просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі на 04.09.2018 року (а.с.4).
У судовому засіданні 04.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не мав можливості періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган, оскільки йому робили операцію, по видаленню пухлини.
05.06.2018 року викликав дільничного сімейного лікаря оскільки в нього підвищилась температура.
05.07.218 року повторно викликав дільничного сімейного лікаря, тому що стан здоров`я погіршився. Була здійснення повторна операція і тільки 31.08.2018 року він виписався зі стаціонарного відділення Також надав копії документів, а саме виписку із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого, витяг з медичної картки стаціонарно хворого№24712, вкладний листок №2 до форми 025/ота виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2605 (а.с.9-14).
У судовому засіданні 04.09.2018 року прокурор заявила клопотання про необхідність перевірки медичних документів.
У судове засідання 26.09.2018 року ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про призначення судового засідання (а.с.18). Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе розглядати справу без участі засудженого, щодо розгляду поданого подання покладається на розсуд суду на підставі наданих доказів.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 вважає за можливе розглядати справу без участі засудженого, зазначає оскільки є відомості про лікування та хворобу засудженого ОСОБА_5 щодо розгляду поданого подання покладається на розсуд суду.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з"являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, пояснення ОСОБА_5 в попередньому засіданні, оскільки нового злочину він не вчинив, зокрема, обвинувальні вироки відносно нього відсутні, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, в матеріалах подання відомості про це відсутні, а його неявка на реєстрацію в орган пробації була з поважних причин, вважає за необхідне в задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -
постановив :
В задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд Львівської області

Суддя ОСОБА_1