Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.08.2018 Справа № 370/2299/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000522 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000522 від 03.08.2018 року для встановлення вартості викраденого майна. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість викрадених речей станом на 03.05.2018 року, а саме:

-зварювального апарату марки «Дніпро-М» САБ-258ДПК;

-карбонового вудилища «Salmo Bolognese Medium M-400»;

-безінерційної котушки «Lineaeffe Vigop SLFD»;

-набору риболовних гачків у кількості 5 штук марки «Mikado OFFSET WORM II»;

-трьох пляшок горілки «Золото Полуботка» ємністю 0.7 літра.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 03.05.2018 року по 02.08.2018 року невідома особа проникла до гаражного приміщення на території домоволодіння ОСОБА_5 , у АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку зварювального апарату «Дніпро-М» САБ-258 ДПК, вудки телескопічної з котушкою, набору гачків до вудки та трьох пляшок горілки «Золото Полуботка».

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , згідно показів якого було встановлено, що зварювальний апарат «Дніпро-М», крадіжку якого він вчинив, в подальшому він продав жителю смт. Макарів ОСОБА_7 , три пляшки горілки «Золото Полуботка» випив біля озера, а телескопічну вудку з гачками загубив на тому ж озері.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 , було встановлено, що 04.05.2018 року в обідній час він побачив, що поблизу ломбарду стоїть чоловік в стані алкогольного сп`яніння з чорним чемоданом в руці, чимось був незадоволений. Коли ОСОБА_7 , підійшов і запитав у нього, що сталось, даний чоловік повідомив, що в нього в чемодані знаходиться зварювальний апарат, який він хотів здати в ломбард, але той був зачинений. ОСОБА_7 запропонував чоловікові оглянути його зварювальний апарат, та якщо він не сильно зношений купити його. Оглянувши зварювальний апарат ОСОБА_7 запропонував 500 грн., даному чоловіку за нього, на що той погодився.

В подальшому, після користування ОСОБА_7 , даним зварювальним апаратом протягом двох місяців він зламався та не підлягав ремонту, після чого він викинув його на сміття разом з чемоданом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості. У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню № 0000522 від 03.08.2018 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню № 0000522 від 03.08.2018 року для встановлення вартості викраденого майна.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість викрадених речей станом на 03.05.2018 року, а саме:

-зварювального апарату марки «Дніпро-М» САБ-258ДПК;

-карбонового вудилища «Salmo Bolognese Medium M-400»;

-безінерційної котушки «Lineaeffe Vigop SLFD»;

-набору риболовних гачків у кількості 5 штук марки «Mikado OFFSET WORM II»;

-трьох пляшок горілки «Золото Полуботка» ємністю 0.7 літра.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1