Справа номер №303/5552/18
Провадження №1-кс/303/1941/18
УХВАЛА
13 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню №0000989, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 вересня 2018 року (кваліфікація ч.2 ст. 310 КК України), про надання дозволу на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2018 року слідчий Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08 вересня 2018 року до чергової частини Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого ДОП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно-профілактичної операції «Мак» та проведенням особистого пошуку ним виявлено, що громадянин ОСОБА_5 по місцю свого проживання в Мукачівському районі, за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини коноплі в кількості близько 25-30 кущів.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989, внесеного до Єдиного реєстру досудових 08 вересня 2018 року (кваліфікація ч.1 ст. 310 КК України).
12 вересня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 11 вересня2018 року в селі Вінково, 30, Мукачівського району, в парниках виявлено та вилучено в загальній кількості 549 стебел рослин, схожих на рослини коноплі, а саме: з теплиці №1 вилучено 69 рослин; з теплиці №2 261 рослину; з теплиці №3 119 рослин; між теплицями №2 та №3 100 рослин.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення розгляду клопотання за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 12 вересня 2018 року в ході провелення санціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонногосуду від 11 вересня2018 року в селі Вінково, 30, Мукачівського району, в парниках виявлено та вилучено в загальній кількості 549 стебел рослин, схожих на рослини коноплі, а саме: з теплиці №1 вилучено 69 рослин; з теплиці №2 261 рослину; з теплиці №3 119 рослин; між теплицями №2 та №3 100 рослин.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989, внесеного до Єдиного реєстру досудових 08 вересня 2018 року (кваліфікація ч.1 ст. 310 КК України).
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи наркотичних засобів.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових

розслідувань за № 0000989 від 08 вересня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є надані на дослідження рослини, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в селі Вінково, 30, Мукачівського району рослинами коноплі ?
- Чи містять надані на дослідження рослини, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в селі Вінково, 30, Мукачівського району - наркотичні чи психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори ?
Для дослідження експертам надати рослини (необхідну кількість для проведення дослідження), вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в селі Вінково, 30, Мукачівського району, а саме: з теплиці №1 відібрано - 9 рослин; з теплиці №2 17 рослин; з теплиці №3 11 рослин; між теплицями №2 та №3 10 рослин, що упаковані в білі полімерні мішки, кожен з яких зшитий між собою, скріплений биркою та підписами понятих.
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження за № 0000989 від 08 вересня 2018 року.
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1