справа № 208/4210/18
провадження № 1-кс/208/1344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000960, внесеного 11.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням погодженим прокурором в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 02.04.2018р., невстановлена особа перебуваючи поблизу ст. Воскобійня смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, застосовуючи насилля небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволодів легковим автомобілем ВАЗ 2102 білого кольору НОМЕР_1 , яким кермував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимим, який мешкає по АДРЕСА_2 та з невстановленою в ході слідства особою перебуваючи поблизу станції Воскобійня смт. Аули, Криничанського району Дніпропетровської області застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи легковим автомобілем ВАЗ 2102 білого кольору НОМЕР_1 , яким кермував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 . Під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню 13.04.2018 року гр. ОСОБА_6 , 1993 р.н., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та кримінальне провадження направлене до суду, також 20.04.2018 року гр. ОСОБА_7 , 1994 р.н. повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України оголошено в розшук по кримінальному провадження № 0000732, яке зупинене в порядку ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України, отримано ухвалу на затримання та доставку до суду під вартою. Крім цього, 03.07.2018р., від старшого оперуповноваженого Кам`янського ВП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 , до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_7 , в своїх потребах використовує мобільний термінал з сім-картою № НОМЕР_2 та на даний час може підтримувати зв`язок з невстановленою особою з якою скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.289 ч.3 КК України. На підставі вищевикладеного та з метою встановлення інформації, яка може представляти інтерес для слідства, а також встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленої особи - виникла необхідність у встановленні інформації про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_2 , котрий знаходиться у користуванні підозрюваного ОСОБА_7 , тобто отримання інформації, яка знаходяться у володінні оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 02.04.2018р. до теперішнього часу. Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, знаходяться у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання вищезазначеного абонентського номеру з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 за період часу 02.04.2018р. до теперішнього часу в зоні дії базових станцій оператору зв`язку, тому прокурор просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухав прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, якими клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження № 0000960, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яку необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, слідчий судддя прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0000960, оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільних терміналів, які мають номери з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 за період часу 02.04.2018р. до теперішнього часу в зоні дії базових станцій оператору зв`язку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1