печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6826/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 22.09.2017, досудове розслідування якого здійснювалось слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Вказане клопотання було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та захисник просили звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків підозрюваним ОСОБА_4 , а кримінальне провадження закрити.
ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, ст.ст. 285-287 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.
Крім того, захисник ОСОБА_5 подала суду клопотання в інтересах власників майна, на яке було накладено арешт в рамках даного кримінального провадження, про скасування арешту та зобов`язання органу досудового розслідування повернути майно його власникам.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.32, 33 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи директором ТОВ «Авіон+» (), призначеного на вказану посаду наказом №1 від 09.11.2015, виконуючи адміністративно-розпорядчі та адміністративно - господарські обов`язки керівника ТОВ «Авіон+» і таким чином, являючись службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності вчинив умисне ухилення від сплати податків, що входять у систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.
Так, на ОСОБА_4 як службову особу директора ТОВ «Авіон+»покладено виконання наступних обов`язків:
- ст. 67 Конституції України - обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом;
- п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 обов`язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, а також відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних у первинних документах;
- п.1. ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи;
- п.2. ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 - первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції;
- п.44.1. ст.44 Податкового Кодексу №2755-VI від 02.12.2010 - для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством;
- пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу №2755-VI від 02.12.2010 об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу;
- п.135.1 ст.135 Податкового Кодексу №2755-VI від 02.12.2010 базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директораТОВ «Авіон+», будучи службовою особою цього підприємства, маючи при цьому владні повноваження, передбачені внутрішніми нормативними актами підприємства та законодавчими актами України, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції пов`язані з нарахуванням та своєчасною сплатою податків підприємством та з подачею достовірних документів податкової звітності від імені ТОВ «Авіон+».
Однак, виконуючи обов`язки службової особи ТОВ «Авіон+», у 2016 році реалізував незаконне заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість та податку на прибуток ТОВ «Авіон+» під час проведення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «СтренджСістемс» (колишні назви ТОВ «СТРОЙ.КА», ТОВ «БК СТРОЙ.КА») (код за ) та ТОВ "Конструктив-Трейд"(), з метою ухилення від сплати податків.
Так, між ТОВ «Авіон+» (продавець) та ТОВ «СтренджСістемс» (колишні назви ТОВ «СТРОЙ.КА», ТОВ «БК СТРОЙ.КА») (покупець) укладено договір поставки №02/08/16 від 02.08.2016, за умовами якого ТОВ «Авіон+» зобов`язувалось передати у власність ТОВ «СтренджСістемс» (колишні назви ТОВ «СТРОЙ.КА», ТОВ «БК СТРОЙ.КА»), а ТОВ «СтренджСістемс» (колишні назви ТОВ «СТРОЙ.КА», ТОВ «БК СТРОЙ.КА») зобов`язувалось прийняти та оплатити товар, відповідно до видаткових накладних, які є складовими вищевказаного договору.
На виконання зазначеного договору поставки товарно-матеріальних цінностей ТОВ «СтренджСістемс» (колишні назви ТОВ «СТРОЙ.КА», ТОВ «БК СТРОЙ.КА») здійснило перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Авіон+» за начебто придбаний товар, а службові особи ТОВ «Авіон+» виписали в адресу ТОВ «СтренджСістемс» (колишні назви ТОВ «СТРОЙ.КА», ТОВ «БК СТРОЙ.КА») видаткові накладні за вересень 2016 року.
ОСОБА_4 будучи директором товариства, здійснив фактичне постачання в адресуТОВ "Конструктив-Трейд" товарно-матеріальних цінностей з номенклатурою товару, який зазначений у видаткових накладних виписаних ТОВ «Авіон+» в адресу ТОВ «СтренджСістемс» (колишні назви ТОВ «СТРОЙ.КА», ТОВ «БК СТРОЙ.КА»), у вересні 2016 року.
У вересні 2016 року товарно-матеріальні цінності з номенклатурою товару, який зазначений в видаткових накладних між ТОВ «Авіон+»та ТОВ «СтренджСістемс» (колишні назви ТОВ «СТРОЙ.КА», ТОВ «БК СТРОЙ.КА»), фактично ТОВ «Авіон+» реалізовано за готівкові кошти в адресу ТОВ "Конструктив-Трейд", відповідно до видаткових накладних:
-видаткова накладна №1396 від 06.09.2016, на суму 1 440 410.28, в тому числі ПДВ 288 082,06 грн.;
-видаткова накладна №1400 від 07.09.2016, на суму 240 006.50, в тому числі ПДВ 40 001.08 грн.;
-видаткова накладна №1402 від 07.09.2016, на суму 127 088.52, в тому числі ПДВ 25 417.70 грн.;
-видаткова накладна №1403 від 07.09.2016, на суму 11 489.04, в тому числі ПДВ 1 914.84 грн.;
-видаткова накладна №1404 від 08.09.2016, на суму 907 485.65, в тому числі ПДВ 151 247.65 грн.;
-видаткова накладна №1495 від 13.09.2016, на суму 972 310.82, в тому числі ПДВ 194 462.16 грн.;
-видаткова накладна №1397 від 15.09.2016, на суму 1 716 670.70, в тому числі ПДВ 343 334.14 грн.;
-видаткова накладна №1498 від 15.09.2016, на суму 1 083 340.18, в тому числі ПДВ 216 668.04 грн.;
-видаткова накладна №1496 від 16.09.2016, на суму 194 361.66, в тому числі ПДВ 38 872.33 грн.;
ОСОБА_4 , перебуваючи в офісі ТОВ «Авіон+» за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток, з метою заниження податкових зобов`язань ТОВ «Авіон+», прийняв рішення про не відображення в декларації з податку на прибуток за 2016 рік та декларації у складі податкових зобов`язань з ПДВ за вересень 2016 року, податкових зобов`язань по взаємовідносинах з ТОВ "Конструктив-Трейд" на загальну суму 3 037 085,15 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, директор ТОВ «Авіон+» ОСОБА_4 , будучи службовою особою підприємства, в порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 та п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, умисно ухилився від сплати податків шляхом заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 1 300 000 грн. та податку на прибуток в сумі 1 737 085,15 грн., що в 3000 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є великим розміром.
Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введеного у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства, яке призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212 КК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд при розгляді вказаного клопотання виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності " № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, та приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

За змістом диспозиції ч. 4 ст. 212 КК України, за наявності матеріально-правових умов звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі цієї норми є обов`язковим.
07.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся із заявою, в якій ініціював питання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з добровільним відшкодуванням заподіяних державі збитків у вигляді сплати податків.
Відповідно до платіжних доручень № 9014 від 20.11.2017, № 9055 від 21.11.2017, № 9055 від 21.11.2017 суми грошових зобов`язань погашено в повному обсязі шляхом сплати до державного бюджету України в розмірі 3 037 085,15 грн.
Зважаючи на викладене, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням заподіяних державі збитків.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадках виправдування обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 скасувати арешт, що накладений ухвалами слідчих суддів у даному кримінальному провадженні, а саме: від 22.11.2017 у справі № 757/70192/17-к, від 22.11.2017 у справі № 757/70193/17-к, від 22.11.2017 у справі № 757/70135/17-к, від 23.11.2017 у справі № 757/70120/17-к, від 22.11.2017 у справі № 757/70018/17-к та зобов`язати орган досудового розслідування повернути вилучене майно його власникам.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати - покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. 212 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.4 ст. 212 КК України.
Кримінальне провадження №0000195 від 22.09.2017року - закрити у зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/70018/17-к від 22.11.2017р. а саме:

-з печаток ТОВ «Авіон+» , ТОВ «Фаресінвест груп» код ЄРДПОУ 40886774, ТОВ «Партнер Дистрибюшин» , ТОВ «Євроінформ безпека» , ТОВ «Закарпатгосптовари» 0, ТОВ «Сімферопольске спеціалізоване автопідприємство №1202», ТОВ «АТП 1263», ТОВ «Євроінформ безпека» , ТОВ «Бегемот 2009» код за , ТОВ «Євроінформ безпека» ; ТОВ «Бегемот 209» і.н.н. НОМЕР_2 , ТОВ «Конструктив трейд» ; ТОВ «Кубань молсервіс» і.н.н. НОМЕР_3 , ФОП « ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 ; ТОВ «Трапеза плюс» код за , ТОВ «Презент+» , ТОВ «Південь торг» код за , ТОВ «Ковчег+» , ТОВ «Автотрейд +» код за , ТОВ «Ковчег+» , ТОВ «Захід ресурс плюс» код за , ТОВ «Імпреза плюс» ; ТОВ «Каховка трейдінг» код за , ТОВ «Край транс» ; ТОВ «Херсон торг» код за , ТОВ «Елтікс+» ; ТОВ «Елтікс+» , ТОВ «Ковчег +» , ТОВ «Елтікс+» код 40036540, ТОВ «Ковчег +» , ТОВ «Трансавто +» , ТОВ «Кубань молсервіс» і.н.н. НОМЕР_3 , ТОВ «Євроінформ безпека» код за , ТОВ «Трансавто +» код за , ТОВ «Євроінформ безпека» код за , ТОВ «Імпреза плюс» , ТОВ «Партнер Дистрибюшин» , ТОВ «Партнер Дистрибюшин» , ТОВ «Трансавто +» , ТОВ «Авіон+» , ТОВ «Ковчег+» , ТОВ «Євроінформ безпека» , ТОВ «Партнер Дистрибюшин» , ТОВ «Конструктив трейд» ; ТОВ «Партнер Дистрибюшин» ;

-з електронних носіїв інформації, а саме з ноутбуку «Asus» Inspiringinnoxation;

- з грошових коштів у загальній сумі 60 000 українських гривень, а саме з купюр номіналом 500 українських гривень у кількості 20 (двадцять) штук на загальну суму 10 000 українських гривень, купюр номіналом 200 українських гривень у кількості 200 (двісті) на загальну суму 40 000 українських гривень, купюр номіналом 100 українських гривень у кількості 100 (сто) штук на загальну суму 10 000 українських гривень та повернути власнику - ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ).
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва усправі № 757/70120/17-к від 23.11.2017р. а саме:

-з печаток ТОВ «Елтікс+» (код 40036540) 2 штуки, ТОВ «Авіон+» (код 40110917), ТОВ «Херсон торг» (код 39987127), ТОВ «Партнер Дістрібьюшин» (код 39296081), ТОВ «Аграрна НВК «Агромтехіндустрія» (код 25297811), ТОВ «Дракорт» (код 36394005), ТОВ «Імпреза-Плюс» (код 39474056), ТОВ «Скарабей Щ» (код 39674882),

-з електронних носіїв інформації, а саме: ноутбуку Toshiba: S/N: Z5063940W із зарядним пристроєм, з жорсткого дискуS/N: 90Z70XG4, жорсткого дискуToshiba: жорсткого дискуS/N: 84R5WHYBSX13 AUG-2014, 500 GB, жорсткого дискуS/N: W2APQ8PJ 500 GB

-з грошових коштів у загальній сумі 1 596 469 українських гривень, а саме: з купюр номіналом 20 українських гривень у кількості 459 шт. на загальну суму 9 180 українських гривень, з купюр номіналом 5 українських гривень у кількості 227 шт. на загальну суму 1 135 українських гривень, з купюр номіналом 10 українських гривень у кількості 554 шт. на загальну суму 5 540 купюри українських гривень, з купюр номіналом 50 українських гривень у кількості 3 295 шт. на загальну суму 164 750 українських гривень, з купюр номіналом 100 українських гривень у кількості 4 833 шт. на загальну суму 483 300 українських гривень, з купюр номіналом 200 українських гривень у кількості 3 679 шт. на загальну суму 735 800 українських гривень, з купюр номіналом 500 українських гривень у кількості 392 шт. на загальну суму 196 000 українських гривень, з купюр номіналом 1 українських гривень у кількості 440 шт. на загальну суму 440 українських гривень, з купюр номіналом 2 українських гривень у кількості 212 шт. на загальну суму 424 українських гривень;

-з грошових коштів у загальній сумі 2 380 доларів США, а саме: з купюр номіналом 100 доларів США у кількості 10 шт. на загальну суму 1 00 (одна тисяча) доларів США, з купюр номіналом 50 доларів США у кількості 14 шт. на загальну суму 700 (сімсот) доларів США, з купюр номіналом 20 доларів США у кількості 32 шт. на загальну суму 640 (шістсот сорок) доларів США, з купюр номіналом 5 доларів США у кількості 4 шт. на загальну суму 20 (двадцять) доларів США, з купюр номіналом 10 доларів США у кількості 2 шт. на загальну суму 20 (двадцять) доларів США.

-з грошових коштів у загальній сумі 1 300 Євро, а саме: з купюр номіналом 200 Євро в загальній кількості 4 шт. на загальну суму 800 (вісімсот) Євро, з купюр номіналом 500 Євро в загальній кількості 1 шт. на загальну суму 500 (п`ятсот) Євро.

-з грошових коштів у загальній сумі 32 500 російських рублів, а саме: з купюр номіналом 500 російських рублів у кількості 1 шт. на загальну суму 500 (п`ятсот) російських рублів, з купюр номіналом 1 000 російських рублів у кількості 12 шт. на загальну суму 12 000 (дванадцять тисяч) російських рублів, з купюр номіналом 5 000 російських рублів у кількості 4 шт. на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) російських рублів та повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» .
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/70120/17-к від 23.11.2017р. а саме:

-з грошових коштів у загальній сумі 6 150 доларів США, а саме: з купюр номіналом 100 доларів США у кількості 60 шт. на загальну суму 6 000 (шість тисяч) доларів США, з купюр номіналом 50 доларів США у кількості 3 шт. на загальну суму 150 (сто п`ятдесят) доларів США;

-з грошових коштів у загальній сумі 350 Євро, а саме: з купюр номіналом 50 Євро в загальній кількості 7 шт. на загальну суму 350 (триста п`ятдесят) Євро та повернути власнику - ОСОБА_7 (ід. код НОМЕР_5 ).
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/70135/17-к від 22.11.2017р., а саме:
-з реєстратора контрольно- касовий «DateckFP 3530T» Atlas №DO 06040509; терміналуVeriFone VX 520 Imei : НОМЕР_6 та повернути власнику та повернути власнику - ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ).
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі№ 757/70193/17-к від 22.11.2017р., а саме:
-з реєстратора розрахункових операцій сірого кольору (реєстратор контрольно-касовий електронний) № ДО06037319 з касовою стрічкою ;

-з електронних носіїв чорного кольору, з накопиченням інформації в електронному вигляді, № без номера, «LogicPower» в кількості 2 штуки та повернути власнику та повернути власнику - ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ).
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі№ 757/70192/17-к від 22.11.2017р., а саме:
-з реєстру розрахункових операцій MG V545T , заяв. №GS00001512, 2016 р., опломбований № ВУ 147405; з реєстру розрахункових операцій сірого кольору з написом Борщ, опломбований №ВС 924330; системний блок чорного кольору R Line s/n 8989TGS023826; з жорсткого дискуSeagate , s/n: S2A9B2H1 та повернути власнику та повернути власнику - ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1