Справа №539/3067/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/1004/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 16.08.2018 близько 12 год ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , які переросли в бійку, необережно наніс останній тілесні ушкодження у вигляді перелому 5,6,7 ребра зліва по середній аспілярній лінії без зміщення згідно опису знімка грудної клітини № 223761.
Відповідно до положень ч.1ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи маються на тілі громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення , давність спричинення та ступінь тяжкості ?
2. Яка орієнтовна кількість ударів була нанесена громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень (по голові, тулубу та кінцівках)?
3. В один чи різний проміжок часу утворилися тілесні ушкодження у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи могли вони утворитися 16.08.2018 року?
4. Чи можуть виявлені у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ним ударів?
5. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті падіння на тверду поверхню (як із прискоренням так і без) або нанесення їх самому собі?
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_5 не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали. та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1