ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4946/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ТОВ «БАРС 2000» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ТОВ «БАРС 2000» про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:
30.10.2017 року представник ТОВ «БАРС 2000», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, на паливно-роздавальну колонку, газовий модуль з 2 ємкостями №49475 та №49476 ємкістю по 4,85 м3 з газом (№49475-50% газу, що складає 2400 літрів та №49476-50% газу, що складає 2400 літрів), паливно-роздавальну колонку V-lina8993.622/LPG/40, заводський №37-/16, газовий модуль з 2 ємкостями №59278 та №59285 ємкістю по 4,85м3 з газом №59278-50% газу, що складає 2400 літрів та №59285-50% газу, що складає 2400 літрів) ТОВ «БАРС 2000».

В обґрунтування даного клопотання посилався на те, що відпала потреба та арешт може бути скасовано так як в ході досудового розслідування в к/п, слідчим прийняті процесуальні рішення та проведені необхідні процесуальні дії, а відповідно до санкції ч.1 ст.272 КК України майно, яке належить ТОВ «Барс 2000» не може бути конфісковане при винесені вироку та на нього не може бути звернено стягнення.

В судовому засіданні представник ТОВ «Барс 2000» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор і судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадження вже направлено до суду, а тому дане питання можу бути розглянуто суддею у провадження якого він знаходиться.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 25.11.2016 року накладено арешт на паливно роздавальну колонку (типу V-lina8993.622/LPG/40, заводський №37-/16, газовий модуль з 2 ємкостями №59278 та №59285 ємкістю по 4,85м3 з газом №59278-50% газу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25.01.2017 року накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду події 11.10.2016 року за адресою: м.Київ, Дарницький район, по вул. Вишняківський 1, яке належить ТОВ «Барс 2000», а саме:паливно-роздавальну колонку, газовий модуль з 2 ємкостями №49475 та №49476 ємкістю по 4,85 м3 з газом (№49475-50% газу та №49476-50% газу).

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Даними ухвалами арешт було накладено з підстав, що дане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та необхідності збереження майна та унеможливлення передачі права власності третім особам.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з супровідного листа 31.10.2017 року Київською місцевою прокуратурою №2 до Дарницького районного суду м.Києва було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 передано до суду, а клопотання представником ТОВ «Барс 2000» подано під час судового провадження і може буде розглянуто судом, а не слідчим суддею, який розглядає такі клопотання на стадії досудового розслідування.

Таким чином, відсутні підстави для скасування арешту, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ТОВ «Барс 2000» про скасування арешту майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6