Справа №639/3105/18
Провадження №1-кс/639/1852/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,, за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001099 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001099 від 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001099 від 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 14.06.2018 приблизно о 01 годині перебуваючи за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистої неприязні, вступив в словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 .

Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на умисне вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, наніс ОСОБА_5 один удар в ліву верхню частину тулуба внаслідок чого потерпілий помер на місці.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразились у умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

14.06.2018 о 01.29 год. уповноваженою службовою особою ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення.

14.06.2018 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працевлаштований, раніше не засуджений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.06.2018. Відповідно до протоколу виявлено та вилучено серед іншого: фрагмент бинта з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК) з підлоги; ножі в кількості 7 шт; футболка сірого кольору з нашаруванням РБК; рушник помаранчевого кольору з нашаруванням РБК;

- протоколами допитів свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вказали на ОСОБА_4 як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_5 .
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, для встановлення тілесних ушкоджень за механізмом.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001099 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 у момент спричинення йому колото-різаного поранення (вертикальному, горизонтальному, схиленому, напівсхиленому та інш.)?

- Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника у момент спричинення йому колото-різаного поранення (обличчям до обличчя, з боку, зі спіни та інш.)?

- Правою або лівою рукою наносилися нападником колото-ріжучим предметом по потерпілому?

- Чи спричинена виявлена у потерпілого колото-різане поранення наданим на дослідження ножем?

- Чи могло виникнути встановлене у потерпілого колото-різане поранення при обставинах, які встановлені в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його допиту?

- Чи могло виникнути встановлене у потерпілого колото-різане поранення при обставинах, які встановлені в ході проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_7 та їх допиту?

- Чи могло виникнути встановлене у потерпілого колото-різане поранення при обставинах, які встановлені в ході проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_6 та їх допиту?

- Чи можливо за характером і напрямком раневого каналу встановити напрямок удару?

- Якщо так, то який ймовірно за все було розташування потерпілого один від одного, яким було напрямку удару з урахуванням того, що ріст потерпілого 190 см, а підозрюваного 175-180 см.?

- Яка ймовірність нанесення удару ножем підозрюваного тримає ніж у правій руці?

Окрім відповіді на поставлене питання, прошу провести необхідні додаткові судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Матеріали кримінального провадження надати за першою вимогою.

Копію цієї постанови направити експертам ХОБСМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1