Справа № 298/1527/18
Провадження 1-кс/298/336/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення комісійної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення комісійної судово-автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. З якою швидкістю рухався водій автомобіля марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 ? 2.З якою швидкістю рухався водій мотоцикла марки «SUZUKI», без реєстраційних номерів? 3.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України? 4. Як повинен був діяти водій мотоцикла «SUZUKI», без реєстраційних номерів, в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України? 5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з мотоциклом в даній дорожній ситуації? 6.Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «SUZUKI», без реєстраційних номерів, уникнути зіткнення з автомобілем в даній дорожній ситуації? 7. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП? 8.Чи є дії водія автомобіля «BMW» д.н. НОМЕР_2 в прямому чи опосередкованому причинному зв`язку з наступившими наслідками ДТП, яка мала місце 27.08.2018 року біля 19.20 години в смт.В.Березний, а саме смерті водія мотоцикла марки «SUZUKI ? 9. Чи є дії водія мотоцикла марки «SUZUKI» в прямому чи опосередкованому причинному зв`язку з наступившими наслідками ДТП, яка мала місце 27.08.2018 року біля 19.20 години в смт.В.Березний, а саме смерті водія мотоцикла марки «SUZUKI ?

Клопотання мотивує тим, що 7.08.2018 року біля 19.20 години водій мотоцикла марки «SUZUKI», без реєстраційних номерів , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по головній дорозі по вул. Шевченка в смт. В.Березний в напрямку вул. Штефаника де в цей час на зустріч йому на автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 Словацької реєстрації рухалась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житителька АДРЕСА_2 , яка здійснюючи маневр, а саме поворот ліворуч на другорядну дорогу на вул. Заводську не надала перевагу мотоциклу марки «SUZUKI» який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з мотоциклом. Внаслідок ДТП водій мотоцикла КШМД був доставлений до В.Березнянської РЛ де в подальшому ОСОБА_5 від отриманих травм помер.

Відомості про дану подію слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

07 вересня 2018 року було проведено судово автотехнічну експертизу № 9980 згідно якої з технічної точки зору причиною ДТП стали дії, як водія автомобіля «BMW» д.н. НОМЕР_1 так і дії водія мотоцикла марки «SUZUKI», без реєстраційних номерів.

Враховуючи наведене, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 27.08.2018 року біля 19.20 години водій мотоцикла марки «SUZUKI», без реєстраційних номерів , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по головній дорозі по вул. Шевченка в смт. В.Березний в напрямку вул. Штефаника де в цей час на зустріч йому на автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 Словацької реєстрації рухалась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житителька АДРЕСА_2 , яка здійснюючи маневр, а саме поворот ліворуч на другорядну дорогу на вул. Заводську не надала перевагу мотоциклу марки «SUZUKI» який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з мотоциклом. Внаслідок ДТП водій мотоцикла КШМД був доставлений до В.Березнянської РЛ де в подальшому ОСОБА_5 від отриманих травм помер.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 28 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000279 від 28 серпня 2018 року.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити комісійну по кримінальному провадженні №0000279 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. З якою швидкістю рухався водій автомобіля марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 ?

2.З якою швидкістю рухався водій мотоцикла марки «SUZUKI», без реєстраційних номерів?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України?

4. Як повинен був діяти водій мотоцикла «SUZUKI», без реєстраційних номерів, в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з мотоциклом в даній дорожній ситуації?

6. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «SUZUKI», без реєстраційних номерів, уникнути зіткнення з автомобілем в даній дорожній ситуації?

7. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

8. Чи є дії водія автомобіля «BMW» д.н. НОМЕР_2 в прямому чи опосередкованому причинному зв`язку з наступившими наслідками ДТП, яка мала місце 27.08.2018 року біля 19.20 години в смт.В.Березний, а саме смерті водія мотоцикла марки «SUZUKI ?

9.Чи є дії водія мотоцикла марки «SUZUKI» в прямому чи опосередкованому причинному зв`язку з наступившими наслідками ДТП, яка мала місце 27.08.2018 року біля 19.20 години в смт.В.Березний, а саме смерті водія мотоцикла марки «SUZUKI ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54Львіської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду: ОСОБА_1