Провадження №1- кс/712/3653/18
Справа № 712/8009/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 липня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0008335 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0008335 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.10.2016 о 09 год 00 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до будинку АДРЕСА_1 , вхідні двері якого були відчинені, в той час коли власник будинку ОСОБА_5 , відпочивав в спальній кімнаті, таємно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до ліжка та взяв мобільний телефон «Microsoft mobile Rm 1031», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1973 від 23.12.2016 на час викрадення могла становити 1560 грн., який поклав до правої кишені штанів, після чого взявши зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1973 від 23.12.2016 на час викрадення могла становити 46 грн., пішов в сторону виходу чим намагався завдати потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1606 грн., та свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий власником будинку та викрадені речі були вилучені.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюєтьсяОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, не працюючий, неодружений, дітей на утримані не маює, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 25.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України направлено на примусовне лікування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 15.02.2018 скасовано примусове лікування та кримінальне провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення на даний час відсутнє.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу розладів поведінки. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що характер вчинення злочину ставить під сумнів осудність підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з викладеним вище виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної карти ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_4 1997 р.н, який перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2014 року з приводу розладу поведінки, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 чи іншого працівника відділу поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1