Справа № 464/75/18
пр.№ 1-кп/464/148/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0004109 від 12.12.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова,
громадянина України, українця, з повною середньою освітою,
неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
судимого:
20.12.2011 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.190, ч.2,3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 11 грудня 2017 року близько 08:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні АЗС №63 ТОВ «ОККО-Рітейл», що за адресою м.Львів, проспект Червоної Калини, 35А, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажа чотири коробки цукерок «Мерсі» Асорті, вартістю 78 грн. 21 коп. без ПДВ кожна, які заховав собі під куртку і вийшов з даної АЗС, чим спричинив ТОВ «ОККО-Рітейл» матеріальної шкоди на загальну суму 312 грн. 84 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні, викладеним у фабулі обвинувачення. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його вік, незадовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері, перебував на обліку у психоневрологічному диспансері з 16.07.2008 з приводу психоневрологічного захворювання, згідно висновку судово-психіатричного експерта №566 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, в сукупності з даними про особу винного, підстав для застосування норм ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.

Процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, с у д , -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Речові докази: оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19.12.2017 (ухвала Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2017 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою)

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1