печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001147, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження №0001147 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що обіймаючи посаду заступника начальника відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України у Херсонській області, яка відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» віднесено до категорії «Б» посад державних службовців, тобто будучи службовою особою, ш займає відповідальне становище, 15 червня 2018 року, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_5 за закриття кримінального провадження, досудове розслідування у жому здійснюють підпорядковані йому слідчі, неправомірну вигоду в розмірі 1000,00 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.06.2018 становить 26219.648 грн.

ОСОБА_4 було затримано 15 червням 2018 року а порядку ст. 208 ПІК України. 16 червня 2018 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З допиту свідка ОСОБА_5 , який одночасно є представником ПП « ОСОБА_6 » у судовій справі №821/855/16. випливає, що ОСОБА_4 вимагав та отримав від першого неправомірну вигоду за те, що « ОСОБА_4 розпише в постанові про закриття кримінального провадження №0000058 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПП « ОСОБА_6 » відповідну інформацію, яка підтвердить факт товарності взаємовідносин ПП « ОСОБА_6 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_7 ».

На думку ОСОБА_5 така постанова мала стати ключовим доказом для ПП « ОСОБА_6 » на підтвердження позовних вимог у справі №821/855/16.

В провадженні Касаційного адміністративного суду перебуває справа №821/855/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства « ОСОБА_6 » на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства « ОСОБА_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 24.05.2016 р.

Адвокатським запитом від 15 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до Касаційного адміністративного суду (головуючого судді ОСОБА_8 , суддів учасників колегії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) з метою отримання інформації чи міститься в матеріалах судової справи №821/855/16 постанова про закриття кримінального провадження №0000058 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами 1П1 « ОСОБА_6 », а також отримання належним чином засвідчених копій постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 червня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі №821/855/16. Проте відповідь на адвокатський запит не надходила.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали судової справи №821/855/16 мають суттєве значення, дня встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення підозрюваному права на збирання та подання доказів на підтвердження своєї невинуватості та зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини.

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки адвокатом не доведено те, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду є володільцем речей та документів до яких адвокат просить тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001147 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1