Номер провадження 1-кс/643/4678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004689 від 30.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004689 від 30.07.2017 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 347-1 КК України, а саме: 30.07.2017, приблизно о 01.50 год., біля шостого під`їзду буд. № 75 по пр. Ювілейному в м. Харкові, за невстановлених обставин (ймовірно внаслідок підпалу) загорівся автомобіль "ВАЗ 21140", 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 1971 р.н., який займається професійною журналістською діяльністю, перебуваючи на посаді головного редактора ТОВ "ІА хроніки".

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-автотоварознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість автомобіля ВАЗ 21140 в кузові зеленого кольору (VIN: НОМЕР_2 ), 2006 року випуску, без механічних пошкоджень, у справному стані, придбаного 25.07.2017 за 60000 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення на 30.07.2017?

- Яка сума матеріальних збитків, завданих потерпілому?

- Яка вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіль «ВАЗ 21140», 2006 року випуску?

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1