Справа № 583/3695/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

про призначення судово медичної експертизи
встановив:
11.09.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2018 року до Охтирського ВП ГУНП від чергового КЗ СОР "СОКЛ" надійшло повідомлення про те, що 15.08.2018 року до нейрохірургічного віддлення із тілесними ушкодженями у вигляді гематоми лівої гемісфери, геморагічний забій лобних долей, лінійного перелому зліва поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2018 приблизно о 13.00-14.00 год. по вул. Івана Кожедуба, в м. Охтирка Сумської області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час спільного вживання алкогольних напоїв виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 спричинив останньому тілесні ушкодження, з якими він перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» з 15.08.2018 року по 07.09.2018 року.

Посилаючись на викладене, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_9 , слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000519 від 15.08.2018 року року судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_10 , на вирішення якого поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 15.08.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 внесено повідомлення Охтирського ВП ГУНП від чергового КЗ СОР "СОКЛ" про те, що 15.08.2018 року до нейрохірургічного віддлення із тілесними ушкодженями у вигляді гематоми лівої гемісфери, геморагічний забій лобних долей, лінійного перелому зліва поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000519 від 15.08.2018 року судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні пошкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, ступень тяжкості та давність отримання тілесних ушкоджень?

2)Від якої кількості фізичних дій, могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_10 ?

3)від дії яких предметів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження?

4)Чи могли бути отримані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_10 в результаті падіння з висоти власного зросту на бетонну поверхню з прискоренням? Які саме?

Для дослідження експерту направити історію хвороби на ОСОБА_10 .

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13