БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/101/18
Справа № 356/383/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2018 року Слідчий суддя Березанського міського ОСОБА_1 розглянувши і клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 12.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 12.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.07.2018 року до ЧС Березанського ВП ПереяславХмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у УКР ГУ НП в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 11.07.2018 року близько 23 години 00 хвилин в ході відпрацювання Березанського району Київської області працівниками УКР на 78му кілометрі автодороги Київ Харків навпроти стаціонарного посту патрульної поліції в напрямку м. Києва був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при собі був виявлений предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, з вмістом магазину, в якому знаходились предмети, зовні схожі на набої, в кількості 8 штук.

Дані відомості 12.07.2018 року були внесені до ЄРДР за № 0000154 та розпочато досудове розслідування.
Як зазначає слідчий, 11.07.2018 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину та складено відповідний протокол, згідно з яким під час особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено:
- в правій кишені джинсових штанів - портмоне чорного кольору, всередині якого знаходиться технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota» моделі «САМRY», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , яке поміщено до спеціального пакету № 1691695, опечатано та засвідчено підписами понятих;
- в лівій кишені джинсових штанів - наручний годинник марки «ULYSSE NARDIN», пачку цигарок марки «SOBRANIE», запальничку рожевого кольору, на шиї - ланцюжок з хрестиком з металу світлого кольору. Все вищеперераховане поміщено до паперового конверту, опечатано та засвідчено підписами понятих.
Усе вищеперераховане відповідно визнано речовими доказами та направлено на зберігання до кімнати речових доказів Березанського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків Шлях, 32.
Окрім того, слідчий в своєму клопотанні вказує, що 11.07.2018 року на 76 км автодороги КиївХарків було виявлено автомобіль марки «Toyota» моделі «CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_5 та який відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 . Даний автомобіль було вилучено, опечатано, засвідчено підписами понятих та направлено на зберігання до майданчику тимчасового зберігання Березанського ВП ПереяславХмельницького ВП ГУ НП в Київській області, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків Шлях, 32.
З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, просить суд накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання слідчий , в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України, не додав документи, що підтверджують право власності на автомобіль «TOYOTA CAMRI» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить арештувати.

Крім того, слідчий зазначає, що тимчасово вилучені речі є речовим доказом по справі, однак відповідний процесуальний документ, який це підтверджує, в доданих матеріалах відсутній.

У відповідності з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подане без дотримання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 12.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору та встановити строк тривалістю 72 години для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1