Справа №592/4364/18
Провадження №1-кс/592/2067/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.01.2018 р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.02.2018 р. тимчасово проживав в квартирі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 05.04.2018 виявила зникнення своєї кредитної банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та дізналася, що із вказаної картки були списані грошові кошти у сумі 14 336. Звернувшись до працівників банку та служби безпеки, ОСОБА_5 була надана виписка по рахунку, згідно якої відомо, що грошові кошти були зняті 14.02.2018 в банкоматі відділення банку за адресою: АДРЕСА_2 , а також працівниками служби безпеки було пред`явлено фотознімки особи, яка знімала грошові кошти у банкоматі, на яких ОСОБА_5 чітко впізнала ОСОБА_4 .. А отже до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_4 , який зазначив, що на момент вчинення злочину користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

Таким чином, інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2018 год. по час виконання ухвали абонентського номеру НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_4 може підтвердити чи спростувати причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2018 год. по час виконання ухвали абонентського номеру НОМЕР_2 , які використовували перевізники, у вигляді роздруківки даної інформації.

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1