Справа№751/5176/18
Провадження №1-кс/751/2173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

15.07.2018, приблизно о 1 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем PEUGEOT 405, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Вишгород-Десна-Чернігів у напрямку від м. Чернігів до смт. Десна, на 128 км + 850 м здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

За вказаним фактом 15.07.2018 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.07.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль PEUGEOT 405, р.н. НОМЕР_1 , та велосипед з рамою червоного кольору, так як на вказаних транспортних засобах наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто на них збереглися сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта №285 від 27.07.2018, під час події дорожньо-транспортної пригоди первинний контакт відбувся мід передньою частиною автомобілю PEUGEOT 405, р.н. НОМЕР_1 (ліва сторона полотна переднього номерного знаку, передній бампер), на відстані близько 75 см ? 86 см від лівого бокового габариту автомобілю Пежо, з переднім габаритом велосипеду (переднє колесо).

Під час первинного контакту транспортних засобів кут між повздовжньою віссю автомобіля Пежо та площиною обертання переднього колеса велосипеду дорівнював близько 155? ± 10 ?.

Під час події дорожньо-транспортної пригоди місце первинного контакту між автомобілем PEUGEOT 405, р.н. НОМЕР_1 та велосипедом розташоване на деякій відстані перед місцем осипу уламків скла фари та уламку розсіювача фари автомобілю Пежо, що позначені на схемі виносками 3 та 4.

Більш детально встановити де розташовано місце первинного контакту між автомобілем PEUGEOT 405, р.н. НОМЕР_1 та велосипедом відносно елементів дороги експерт не має можливості за відсутності в представлених на дослідження матеріалах відповідних ознак по яким було б більш детально встановлено місце первинного контакту.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події та показів свідка ОСОБА_6 , проїзна частина була сухою, опадів не було.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» з наданням експерту додаткових даних для вирішення таких питань:

1) на якій відстані від першого уламку скла фари автомобіля PEUGEOT 405, р.н. НОМЕР_1 відбулося зіткнення вказаного транспортного засобу та велосипеду (варіант 1 завантаженість автомобіля водій та один пасажир, варіант 2 водій та три пасажири)?

2) як розташовувались в момент первинного контакту відносно елементів проїжджої частини автомобіль PEUGEOT 405, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та велосипед під керуванням ОСОБА_5 , з урахуванням відповіді на запитання №1?

Для проведення експертизи необхідно залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000139 від 15.07.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- на якій відстані від першого уламку скла фари автомобіля PEUGEOT 405, р.н. НОМЕР_1 відбулося зіткнення вказаного транспортного засобу та велосипеду (варіант 1 завантаженість автомобіля водій та один пасажир, варіант 2 водій та три пасажири)?

- як розташовувались в момент первинного контакту відносно елементів проїжджої частини автомобіль PEUGEOT 405, р.н. НОМЕР_1 та велосипед, з урахуванням відповіді на запитання №1?

Для дослідження, слідчому надати експертам: схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 1 арк., ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 14 арк., висновок експерта №285 від 27.07.2018 на 11 арк.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

При проведенні експертизи, в день проведення огляду об`єктів дослідження, надати експерту дозвіл на зміну стану транспортного засобу при проведенні технічної діагностики, а саме проведення необхідних демонтажних робіт розбирання агрегатів і вузлів.

Надати дозвіл потерпілій стороні, стороні захисту бути присутніми при проведенні експертизи.

Клопотання про надання додаткових даних, у отриманні яких виникне необхідність, направити на адресу слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, т. .

Висновок експерта направити на адресу ініціатора звернення з клопотанням (слідче управління ГУНП в Чернігівській області, проспект Перемоги, 74, м. Чернігів).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1