Справа №750/6330/18
Провадження №1-кс/750/2416/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002510 від 09.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 08.04.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , котрий просить провести перевірку з приводу отримання ним тілесних ушкоджень, що мало місце 08.04.2018 року за а дресою: м. Чернігів, вул. Пугачова, 4. Відомості за вказаним фактом 09.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що 08.04.2018 року він приїхав до свого кума ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду у дворі, що є спільним для будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 були присутні також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з дружиною та діти. Зібравшись всі разом вони святкували Великодень. Приблизно о 19-20 годині вечора вони почули, як хтось стукає до хвіртки, що веде до будинку АДРЕСА_2 . В цей час в дворі вищевказаного будинку гралися діти, котрі злякалися як почули грюкіт, прибігли до дорослих та сказали: «Там дядько ОСОБА_12 ломиться до хвіртки». Тоді до вулиці вийшли ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 . За ними слідом на вулицю вийшов також і потерпілий. Коли він вийшов на вулицю, то присутні запитували у наочно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , котрий стояв біля хвіртки, навіщо він знову прийшов та чого він хоче, навіщо лякає дітей. ОСОБА_12 на запитання реагував агресивно, вживав нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою та при цьому говорив: « ОСОБА_13 вас всіх уб`ю». До того ж під час розмови ОСОБА_14 знаходився якраз навпроти ОСОБА_15 . В цей час, ОСОБА_12 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_16 , а саме в ділянку губи. При цьому ОСОБА_16 жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_15 не наносив. Після цього ОСОБА_16 відійшов в сторону, а потерпілий став між ОСОБА_15 та іншими присутніми для того, щоб хоч якось відгородити їх від нападника та зашкодити йому нанести тілесні ушкодження останнім. Проте, в цей час ОСОБА_12 наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, а саме в ділянку носа. В потерпілого одразу почалась кровотеча, він відійшов в сторону, а ОСОБА_9 почала надавати йому першу допомогу. В подробицях що відбувалось далі потерпілий точно повідомити не може, так як через отримані тілесні ушкодження в нього було погане самопочуття. Однак, потерпілий пам`ятає як ОСОБА_12 також наніс один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи ОСОБА_17 . А потім також штовхав обома руками ОСОБА_6 . Протягом всього часу ОСОБА_12 голосно кричав та погрожував всім розправою, тим що він спалить будинок, вживаючи при цьому нецензурну лексику.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002510 від 09.04.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002510 від 09.04.2018 року судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2. Яка давність тілесних ушкоджень і чи моужть вони відповідати даті 08.04.2018 року?

3. Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень, а саме: «…в цей час ОСОБА_12 наніс мені один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, а саме в ділянку носа…»?

4. Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5. Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?

6. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1