№ 243/6423/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1560/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0001318 від 21 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0001318 від 21 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи 18.04.2017 р. судимим за корисливе кримінальне правопорушення, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення.

Перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 не однократно бував в гостях за вказаною адресою, де бачив у тамбурі квартир АДРЕСА_2 вказаного будинку холодильник марки «Донбас-10» 1984 року виробництва вартістю 1387,50 грн., що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 травня 2018 р. близько 09.00 годин знаходячись в гостях у гр. ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна - холодильнику марки «Донбас-10» 1984 року виробництва, що належить ОСОБА_5 . З-за важкої ваги холодильнику ОСОБА_4 не маючи фізичної можливості власноручно викрасти зазначене майно, реалізуючи свій протиправний умисел, 27 травня 2018 року приблизно о 09.10 годин перебуваючи за вказаною адресою вів в оману ОСОБА_7 стосовно свого права власності на зазначений холодильник, та попросив його допомогти перемістити холодильник з другого поверху будинку АДРЕСА_4 , на що ОСОБА_7 , не передбачаючи противоправного умислу в проханні ОСОБА_4 , дав йому свою згоду на надання допомоги.

Далі ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в денний час за місцем свого мешкання відсутні, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в газеті оголошень знайшов оголошення гр. ОСОБА_8 про купівлю холодильника, що був раніш у використанні з зазначенням номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 .

27.05.2018 р. близько 10.00 годин ОСОБА_4 зателефонував з дозволу ОСОБА_7 з його мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_2 на номер мобільного телефону ОСОБА_9 . 095-503-5896, якого ввів в оману стосовно свого права власності на холодильник «Донбас 10» та запропонував придбати в нього вказане майно.

Не передбачаючи противоправного умислу в діях ОСОБА_4 . ОСОБА_8 погодився придбати в нього холодильник.

За попередньою домовленістю близько 10.30 годин 27.05.2018 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зустрілися на автодорозі сполученням «м.Слов`янськ -м. Миколаївка» з ОСОБА_8 з яким поїхали до буд. АДРЕСА_4 .

27 травня 2018 р. близько 11.00 годин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 шляхом вільного доступу привів вказаних осіб на другий поверх під`їзду в тамбур квартир АДРЕСА_2 вказаного будинку, двері якого були відчинені. Не передбачаючи у даних діях ОСОБА_4 протиправності. разом з ним в тамбур вказаних квартир шляхом вільного доступу пройшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У вказаний час та у вказаному місці за допомогою введених в оману стосовно правомірності їх дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, викрав з тамбуру під`їзду квартир АДРЕСА_5 . Миколаївка холодильник марки «Донбас-10» 1984 року виробництва, перемістивши його за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у двір вказаного будинку, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1387,50 грн. В подальшому ОСОБА_4 продав викрадене у ОСОБА_5 майно гр. ОСОБА_8 23 липня 2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями».

Враховуючи вищезазначені відомості, для з`ясування яких необхідне застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0001318 від 21 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу», Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам відділу судово-психіатричної експертизи КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська».

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме для встановлення психічного стану підозрюваного, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0001318 від 21 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизи у кримінальному провадженню №0001318 від 21 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська» (84115, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Кільцева, будинок 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

2)Чи не знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи не є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1