Справа № 2610/9847/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2012 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В.

при секретарі Попчук Т.М.

з участю прокурора Сахно Д.І.

захисника Гутаріна Я.М.

слідчого Святина І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м.Києві підполковника міліції Святина І.А., погодженого із заступником прокурора м.Києва старшим радником юстиції Труновим В.Д. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції Святина І.А. звернувся до суду з поданням, погодженим із заступником прокурора м.Києва, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України.

Вказане подання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальна справа № 20-3856, порушена щодо ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5, маючи на меті отримання незаконного прибутку від злочинної діяльності, пов'язаної з порушенням авторських та суміжних прав, шляхом відтворення на дисках для лазерних систем зчитування аудіовізуальних творів з метою їх подальшої реалізації, організувала злочинну групу, до якої на протязі 2008 року ввійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та які вчинили злочини за ч.2 ст. 176 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до пяти років. 19.04.2012 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 115 КПК України. У звязку із зазначеним, з метою запобігання спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що він офіційно не працює, тому усю суму застави, передбаченої кодексом, сплатити не зможе, його захисник у судовому засіданні заперечував проти обрання відносно його довірителя запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки підозрюваний офіційно не працює, тому реально усю суму застави внести не може, при цьому у слідчого також відсутні будь-які достовірні дані, що підозрюваний у подальшому може мати намір ухилитися від слідства та суду.

Прокурор просив подання задовольнити, при цьому просив відносно підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі тисячі неоподатковуваних доходів громадян.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, його захисника, заслухавши думку прокурора, вважаю за необхідне у задоволенні подання відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальна справа № 20-3856, порушена щодо ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5, маючи на меті отримання незаконного прибутку від злочинної діяльності, пов'язаної з порушенням авторських та суміжних прав, шляхом відтворення на дисках для лазерних систем зчитування аудіовізуальних творів з метою їх подальшої реалізації, організувала злочинну групу, до якої на протязі 2008 року ввійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та які вчинили злочини, повязані з порушенням авторського права та суміжних прав

Станом на день розгляду подання, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі від двох до пяти років, з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних носіїв компютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 154-1 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні легкого злочину чи злочину середньої тяжкості визначається у розмірі від трьохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, офіційно не працює, попередньо від явки до органу досудового слідства не ухилявся, вважаю, що в поданні слідчим не наведені належні та обґрунтовані обставини, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, у подальшому буде ухилятися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі, та є лише припущеннями слідчого, подання є формальним та необґрунтованим.

При відмові у задоволенні подання судом також враховано вік підозрюваного, його стан здоровя, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні звязки та спосіб життя.

Керуючись ст.ст. 148, 149-1,150, 154-1, 165, 165-1 та 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції Святина І.А., погодженого із заступником прокурора м. Києва старшим радником юстиції Труновим В.Д. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову судді до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя А.В.Трубніков