1-кп/381/190/17
381/69/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м.Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника- ОСОБА_8 , , ОСОБА_9
інших учасників судового розгляду:
потерпілого - ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11
провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню №0001738 від 08.07.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ПП «Феміда 2012», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коркіно, Челябінської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 30.11.2005 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.3 ст.309 та ч.3 ст.307 КК України до 9 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області потерпілий ОСОБА_10 подав цивільний позов, в якому просить суд відшкодувати йому матеріальну шкоду в розмірі 130744,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , яку підтримали захисник ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловила думку про залишення цивільного позову без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Прокурор підтримав думку потерпілого та його представника.

Ознайомившись із вказаним цивільним позовом, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1. найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. 3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. 4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що предявляються до позовної заяви, а саме: не зазначений відповідач, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не сплачено судовий збір.
Враховуючи вищезазначене, позивачеві необхідно надати час для усунення недоліків. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, ст.128 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_10 - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_10 строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3