Справа № 442/6843/18
Провадження № 1-кс/442/1727/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезгаданою скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що 04.10.2018 року ним було подано керівнику Дрогобицької місцевої прокуратури заяву про вчинення інспектором СРПП Дрогобицького ВП ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Його заява не розглянута, рішення по ній не прийнято і про причини її не розгляду його не повідомлено. Вважає такі дії неправомірними, відтак змушений звернутися до суду з даною скаргою.
В судове засідання представник прокуратури не прибув, скаржник підтримав подану скаргу, просив її задоволити. Додав, що отримав копію протоколу від працівника поліції, складена ним схема ДТП відповідала дійсності. В суді при розгляді протоколу в справі про адміністративне правопорушення були присутні і він і інший учасник ДТП.
Захисник скаржника ОСОБА_5 вказав, що згадана у скарзі шкода включає: дії зі складання протоколу; вартість юридичних послуг; вартість ремонту автомобіля.
Заслухавши думку скаржника, його адвоката, оглянувши матеріали за скаргою, слідчий суддя встановив, що 20.05.2017 року мало місце ДТП за участю скаржника, який вважає, що до протоколу у справі про адміністративне правопорушення внесенні неправдиві відомості особою, яка його складала.
Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду від 20.07.2017 року у справі було призначено автотехнічну експертизу.
Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду від 13.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 така була залишена без задоволення, а вищезгадана постанова суду першої інстанції залишена без змін.
Незважаючи на це, ОСОБА_3 04.10.2018 року було подано заяву до Дрогобицької місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення поліцейським, який складав протокол. На час подання скарги до суду, відповіді не отримав.
Відомості про кримінальне правопорушення вносяться до ЄРДР згідно ст..214 КПК України.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР оскаржується до слідчого судді згідно ст.303 КПК України.

Оскільки, рішення щодо розгляду заяви про кримінальне правопорушення прийнято не було, вважаю, що зазначені у ній відомості підлягають внесенню до ЄРДР, так як потребують перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.

Разом з тим, слідчий суддя позбавлений законодавчих підстав зобов`язати прокурора вносити відомості до ЄРДР по конкретній особі, оскільки такі питання регулюються положеннями КПК, що регламентують зокрема повідомлення про підозру, а тому скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 307 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення щодо внесення до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №092766 від 20.05.2017 року завідомо неправдивих відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1