Справа № 592/5767/18
Провадження № 1-кс/592/2840/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксаці ї процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, 07.05.2018 о 08.50 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Веселка» за адресою м. Суми вул. Г.Крут, 54-Б, вчинив крадіжку продуктів харчування на заявлену суму 220 грн.74 коп.

18.05.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування від ФОП « ОСОБА_6 » подано відношення про вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення чужого майна на загальну суму 220 грн. 74 коп.:

- Балик свинячий ТМ Бердянський м`ясокомбінат в/к 0,280 кг(1 шт) за ціною 199,16 за кг = 55,76 грн.;

- Балик свинячий ТМ М`ясна весна в/к 0,276 кг(1 шт) за ціною 168,92 за кг = 46,62 грн.;

- Ковбаса ТМ Світ м`яса «Золотиста» в/к, в/г 0,302 кг(1шт) за ціною 144,62 за кг = 43,68 грн.;

- Ковбаса ТМ Світ м`яса «Золотиста» в/к, в/г 0,290 кг(1шт) за ціною 144,62 за кг = 41,94 грн.;

- Щоковина ТМ Перший м`ясний в/к, в/г 0,180 кг(1 шт) за ціною 84,82 за кг = 15,27 грн.;

- Щоковина ТМ Перший м`ясний в/к, в/г 0,206 кг(1 шт) за ціною 84,82 за кг = 17,47 грн.

Дане кримінальне правопорушення вчинено з корисливих мотивів, предметом якого є майно, що має наступні ознаки це річ матеріального світу, для її створення використовувалась людська праця або ж це майно опосередковано людською працею, має споживчу та майнову цінність та належить власнику. Тому необхідно встановити розмір завданих або попереджених збитків.

Оскільки предметом кримінального правопорушення є майно, що має певну вартість, а слідчі, прокурори та судді не є спеціалістами з визначення вартості, для встановлення вартості майна (що відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України є обов`язковим) необхідно звернутись до спеціалістів, що володіють такими знаннями для проведення товарознавчої експертизи, як приклад спеціалісти Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.03.2018 у ЄРДР за №0001618 від 18.05.2018, зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелом доказів серед іншого є висновки експертів.

Відповідно ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України висновок товарознавчої експертизи буде мати значення доказу. Тому при його дослідженні будь-якому об`єктивному спостерігачу буде зрозуміло розмір матеріальної шкоди завданої даним кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що була спроба вчинити кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001618 товарознавчу експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

4. На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка вартість викрадених продуктів харчування, а саме: Балик свинячий ТМ Бердянський м`ясокомбінат в/к 0,280 кг(1 шт); Балик свинячий ТМ М`ясна весна в/к 0,276 кг(1 шт); Ковбаса ТМ Світ м`яса «Золотиста» в/к, в/г 0,302 кг(1шт); Ковбаса ТМ Світ м`яса «Золотиста» в/к, в/г 0,290 кг(1шт); Щоковина ТМ Перший м`ясний в/к, в/г 0,180 кг(1 шт); Щоковина ТМ Перший м`ясний в/к, в/г 0,206 кг(1 шт), станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.05.2018 р.?

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов`язати експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1