ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/860/18
провадження № 1-кс/753/391/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0005015,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 7 липня 2017 р., на підставі якого за ОСОБА_4 здійснена реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Київською місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0005015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 травня 2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

У клопотанні зазначено, що розпорядженнями голови ІНФОРМАЦІЯ_1 однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , включено до числа службової житлової площі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та надано в користування сім`ї робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями житлово-експлуатаційної дільниці № 202 ОСОБА_6 , про що було видано відповідний ордер.

Однак ОСОБА_6 не змогла потрапити до свого житла, оскільки невідомими особами змінено вхідні двері до помешкання, у зв`язку з чим вона звернулася до Управління поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому із заявами щодо вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння майном, що перебуває у комунальній власності, звернулися ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2016 р. до Реєстру прав власності на нерухоме майно вносились відомості щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру за різними особами, а саме: 18.03.2016 - за громадянином Угорщини ОСОБА_7 ; 27.04.2016 - за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 10.10.2016 - за ОСОБА_8 ; 07.07.2017 за ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходиться примірник договору купівлі-продажу зазначеної квартири від 07.07.2017 та матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до суду не викликалася.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження та заслухавши слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Зазначені в клопотанні обставини мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2016 № 241; ордером на право зайняття службового жилого приміщення № 011890; даними довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 ; актом обстеження квартири; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

За даними Реєстру прав власності на нерухоме майно 07.07.2017 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчила договір купівлі-продажу вищевказаної квартири,на підставі якого внесла запис про реєстрацію права власності на неї за ОСОБА_4 .

Оскільки предметом доказування у вказаному кримінальному провадженні є обставини реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю обґрунтованими доводи прокурора про те, що примірник договору купівлі-продажу квартири від 07.07.2017, який згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріуса України має залишатися у справах нотаріуса та матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, наявні у них відомості можуть бути використані як докази і іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: примірника договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 7 липня 2017 р. (реєстровий № 532) та усі матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору, з можливістю зробити копії зазначених документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: