печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальному провадженні № 0000360, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000360.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18.03.2014 року було скасовано вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.03.2013 року відносно ОСОБА_2 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору для організації додаткового розслідування, запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишено без змін. Проте ОСОБА_2 вважає, що на даний час підстави для застосування до нього запобіжного заходу, відсутні, у зв`язку з чим, просить скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Перевіривши клопотання ОСОБА_2 та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даним клопотанням слід відмовити, враховуючи наступне.

Як передбачено у ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Тобто з метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, закон надає йому, його захиснику право під час дії ухвали про застосування забіжного заходу подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, в тому числі про скасування чи зміну на більш м`які додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладені на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Отже, сторона захисту має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу або скасування обов`язків, проте не скасування самого запобіжного заходу, що чітко визначається ч. 1 ст. 201 КПК України, тобто сторона захисту звернулася до слідчого судді з клопотанням, право на звернення з яким, не передбачено нормами КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальному провадженні № 0000360 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 201, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальному провадженні № 0000360, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1