Справа № 638/9570/18
Провадження № 1-кс/638/2650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Суддя Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 ОСОБА_2 , в порядку передбаченому ч. 2 ст. 80 КПК України, звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з заявою про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , головуючої у об`єднаному кримінальному провадженні з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.
11.07.2018 розгляд назначеної заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , за клопотанням ОСОБА_2 , було відкладено на 29.08.2018 о 12 годині, у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , так як останній за зазначенням ОСОБА_2 , перебуває в черговій відпустці.
Крім того, на день розгляду зазначеної заяви ОСОБА_2 , суддя Дзержинського рай
суду м. Харкова ОСОБА_3 перебував у черговій відпустці, що унеможливлювало витребування у останнього матеріалів кримінального провадження з метою дослідження їх в судовому засіданні в частині розгляду заяви про відвід судді та з`ясування думки судді ОСОБА_3 щодо питань зазначених в ч. 3 ст. 81 КПК України.
24.07.2018 суддя Дзержинського суду м. Харкова ОСОБА_3 звернувся з запитом щодо надання інформації про стан розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід, зазначаючи, що в матеріалах кримінального провадження в наявності нерозглянута заява про відвід прокурора у вказаному кримінальному провадженні, а також клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого. Крім того, суддя ОСОБА_3 повідомив, що 25.08.2018 спливає строк дії запобіжного заходу, продовженого ухвалою суду від 27.06.2018, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , у виді домашнього арешту.
Згідно до приписів ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З копії наказу в.о. голови Дзержинського райсуду м. Донецька ОСОБА_5 № 02-03/125 від 04.07.2018 вбачається, що суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебував у черговій відпустці з 09 по 23 липня 2018 року включно.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час процесуального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень та які не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Проведення у розумні строки судового провадження забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що на теперішній час суддя ОСОБА_3 , по завершенню чергової відпустки, приступив до виконання своїх обов`язків, вважаю за необхідне, з метою з`ясування думки судді ОСОБА_3 щодо питань зазначених у заяві ОСОБА_2 , виконати вимоги ч. 3 ст. 81 КПК України; витребувати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, з метою дослідження їх в судовому засіданні в частині розгляду заяви про відвід судді.
Крім того, зважаючи на те, що до теперішнього часу стороною захисту суду не надані дані на підтвердження знаходження захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 у черговій відпустці, з зазначенням відповідного строку, а також приймаючи до уваги інформацію судді ОСОБА_3 щодо наявності в матеріалах кримінального провадження нерозглянутих заяв та клопотань, а також те, що 25.08.2018 спливає строк дії запобіжного заходу, продовженого ухвалою суду від 27.06.2018, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , у виді домашнього арешту, з метою дотримання розумних строків вчинення процесуальної дії розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді, вважаю за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід судді Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_3 у більш короткі строки, ніж ті, що були визначені в попередньому судовому засіданні, а саме на 27 липня 2018 о 09 годині 45 хвилин, відкритому судовому засіданні в залі суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 81, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, «Про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 », у відкритому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 27 липня 2018 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, з метою дослідження їх в судовому засіданні в частині розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1