Справа № 466/5173/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

справа №466/5173/18;

1-кп/466/427/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0002149, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муроване, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм приватного підприємця ОСОБА_7 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_6 , 06 червня 2018року близько 23:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у ході вчинення дрібного хуліганства щодо ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу Управління поліції охорони (в подальшому УПО) у Львівській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які представились, були в форменому одязі, заступили на патрулювання в складі групи реагування №79 та виконували покладені на них обов`язки відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію», зокрема «обов`язок виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню правопорушення, вживати у межах своєї компетенції заходи для їх усунення, вживати заходи з метою виявлення та припинення правопорушень, вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення та вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях та інших публічних місцях», які припиняли адміністративне правопорушення ОСОБА_6 , передбачене ст. 173 КУпАП, під час з`ясування обставин, останній вчинив конфлікт з вказаними працівниками УПО у Львівській області, виражався в їх сторону нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та не виконував законні вимоги працівника поліції ОСОБА_4 щодо припинення адміністративного правопорушення, вчиняв активну фізичну протидію вказаним працівникам поліції, а саме: відштовхував їх, пручався, шарпав за одяг, зокрема, зірвав та пошкодив нагрудний знак із зазначенням спеціального жетона №0027445 працівника поліції ОСОБА_4 , зірвав нагрудну відеокамеру останнього, внаслідок чого вчинив активний опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків.

Крім того, ОСОБА_6 , 06 червня2018р. близько 23:01 год., знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 275, маючи умисел на заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, а саме працівнику УПО у Львівській області ОСОБА_4 , який відповідно до відомостей з розстановки сил та засобів УПО у Львівській області та графіком чергувань УПО у Львівській області 06.06.2018 заступив на добове чергування у складі групи реагування №79 та виконував службовий обов`язок по охороні громадського порядку відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію», зокрема «обов`язок виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню правопорушення, вживати у межах своєї компетенції заходи для їх усунення, вживати заходи з метою виявлення та припинення правопорушень, вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення та вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях та інших публічних місцях», при цьому був одягнутий у формений одяг з відповідними знаками розрізнення, в момент, коли він намагався припинити протиправні дії ОСОБА_6 , останній, наніс працівнику поліції ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку носа, внаслідок чого працівник поліції ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, садно перенісся, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 06 червня 2018 близько 23:00 години, знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 275, у ході вчинення дрібного хуліганства щодо ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу Управління поліції охорони (в подальшому УПО) у Львівській області, які представились, були в форменому одязі, та намагались припинити його незаконні дії, під час з`ясування обставин, вчинив конфлікт з вказаними працівниками УПО у Львівській області, виражався в їх сторону нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та не виконував законні вимоги працівника поліції ОСОБА_4 щодо припинення адміністративного правопорушення, вчиняв фізичну протидію вказаним працівникам поліції, зокрема, зірвав та пошкодив нагрудний знак із зазначенням спеціального жетона №0027445 працівника поліції ОСОБА_4 , зірвав нагрудну відеокамеру останнього. Крім того, в цей же час, він заподіяв працівнику правоохоронного органу ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в той момент, коли останній намагався припинити його протиправні дії, а саме , наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, в ділянку носа, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, садно перенісся. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи покази обвинуваченого, думку потерпілого ОСОБА_4 , який просив суд суворо не карати ОСОБА_6 , матеріальних та моральних претензій до останнього немає, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.342 КК України, оскільки він вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст. 345 КК України, оскільки він своїми діями вчинив умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частин статтей, за якими кваліфіковано злочини у виді обмеження волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання зазначених покарань та остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді обмеження волі..

З врахуванням обставин справи, особи ОСОБА_6 ,його сімейного становища, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства та застосувати до ОСОБА_6 статтею 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі, а саме: відео файли з відеокамер за 06.06.2018 року, а саме з нагрудних камер ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , з камер спостереження ТЦ «ВАМ» по вул. Б. Хмельницького, 214 у м. Львові та камер спостереження ГУНП у Львівській області на перехресті по вул. Б. Хмельницького у м. Львові, навпроти будинку №275, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Део» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику повернути ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ; нагрудний знак №0027445, який переданий на зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 (а.с. 45-46, 48-49).

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.342 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 345 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання зазначених покарань та остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 2 п. 2 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 рахувати з часу ухвалення вироку.

Речові докази по справі, а саме: відео файли з відеокамер за 06.06.2018 року, а саме з нагрудних камер ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , з камер спостереження ТЦ «ВАМ» по вул. Б. Хмельницького, 214 у м. Львові та камер спостереження ГУНП у Львівській області на перехресті по вул. Б. Хмельницького у м. Львові, навпроти будинку №275, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Део» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику повернути ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ; нагрудний знак №0027445, який переданий на зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1