Справа № 493/1379/18
Провадження № 1-кс/493/562/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належно завірених копій, а саме: CD-диску (DVD-диску) із відеозаписами проведеного обшуку домогосподарства ОСОБА_5 від 22.09.2017 року; протоколу обшуку домогосподарства ОСОБА_5 від 22.09.2017 року; інформації щодо анкетних даних понятих, які були допитані в якості свідків по кримінальному провадженню, а саме протоколи допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 2017 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не виявляється за можливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, враховуючи те, що за допомогою даних документів буде проведено порівняння проведеної процесуальної дії обшуку в 2017 році та 2018 році з метою доказування, що працівниками поліції у 2017 році у повному обсязі були вилучені предмети, заборонені в обігу чинним законодавством України, що у майбутньому матиме доказову базу незаконного зберігання таких предметів у 2018 році та в результаті чого настане кримінальна відповідальність для ОСОБА_5 за вчинений злочин.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.06.2018 року надійшла заява від ОСОБА_8 , мешканця с. Шляхове Балтського району Одеської області, про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , вирощує рослини коноплі.
20.08.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 був надісланий лист з метою встановлення об`єктивних обставин по зазначеному вище кримінальному провадженню, щодо отримання інформації по кримінальному провадженню від 20.09.2017 року у якому проводилося досудове розслідування відносно ОСОБА_5 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: наявності станом на 2018 рік оптичного носія (CD-диску) із відеозаписом проведеного обшуку домогосподарства ОСОБА_5 у 2017 році, складеного протоколу обшуку, інформації щодо анкетних даних понятих, які приймали участь у проведенні обшуку та були допитані в якості свідків по справі, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.08.2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано відповідь на запит, у якій зазначено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження та наглядного провадження №0000650 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Перевіркою даних матеріалів встановлено наявність у них протоколу обшуку, проведеного у домоволодінні ОСОБА_5 від 22.09.2017 року за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . До протоколу обшуку додано оптичний носій (CD-диск) з відеозаписом проведеного обшуку. Крім того, у матеріалах провадження наявні протоколи допиту понятих, присутніх під час обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких зазначаються анкетні дані останніх.
Таким чином, беручи до уваги те, що в ході досудового слідства кримінального провадження з метою з`ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню та які могли б позитивно вплинути на хід досудового розслідування, а саме перевірка показів ОСОБА_5 , відомості, які можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: CD-диску (DVD-диску) із відеозаписами проведеного обшуку домогосподарства ОСОБА_5 від 22.09.2017 року; протоколу обшуку домогосподарства ОСОБА_5 від 22.09.2017 року; інформації щодо анкетних даних понятих, які були допитані в якості свідків по кримінальному провадженню, а саме протоколи допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 2017 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити, завірені належним чином, копії документів.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9