печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ "СПГАЗ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 001770,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ "СПГАЗ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 001770, посилаючись на те що 16.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.03.2018 року за адресою: м.Київ, вул. Костянтинівська, 2-А в приміщенні ТОВ «СП ГАЗ» був проведений обшук в рамках кримінального провадження № 001770. За результатами обшуку були вилучені документи, а також вся комп`ютерна техніка, що використовувалась працівника підприємства три ноутбука «DELL» та особистий мобільний телефон Lenovo заступника головного бухгалтера ОСОБА_5 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути вилучене майно.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував протии задоволення скарги у повному обсязі, просив відмовити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000376 від 20.09.2016р..
05.03.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку приміщень за місцем знаходження ТОВ «СП Газ»() за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2-А.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.03.2018 року клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001770 на проведення обшуку приміщень за місцем знаходження ТОВ «СП Газ»() за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2-А, що на праві власності належать ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» (), ОСОБА_8 , ПАТ «Укррадіоприлад» (), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та перебуваютьу фактичному користуванні - ТОВ «СП Газ».
16.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.03.2018 року за адресою: м.Київ, вул. Костянтинівська, 2-А в приміщенні ТОВ «СП ГАЗ» був проведений обшук в рамках кримінального провадження № 001770. За результатами обшуку були вилучені документи, а також вся комп`ютерна техніка, що використовувалась працівника підприємства три ноутбука «DELL» та мобільний телефон Lenovo заступника головного бухгалтера ОСОБА_5 .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.03.2018 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ "СПГАЗ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 001770.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.05.2018р. о 17.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1