Справа № 188/1328/18
Провадження № 1-кс/188/477/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000484 від 11.09. 2018 року

клопотання експерта до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових відомостей для проведення експертизи за ухвалою суду по справі №188/1328/18 провадження 1-кс/188/477/2018 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до статті 69 КПК України у зв`язку з необхідністю додаткових вихідних даних та уточнення вихідних даних заданих в постанові, для вирішення питань поставлених на експертизу заявлено клопотання про надання відомостей стосовно:

Положення транспортних засобів (ТЗ) відносно меж проїздної частини, а саме, правого краю проїздної частини в момент зміни напрямку руху велосипеда;

Швидкість руху автомобіля «ЗАЗ-110377-40»;

Час, який минає з моменту зміни напрямку руху велосипеда вліво до моменту наїзду на нього.

Проведення призначеної судової експертизи за ухвалою слідчого судді від 04.10.2018 року до виконання заявленого клопотання призупинено.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надавши відповідну інформацію.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Відповідно до наданої письмової відповіді слідчого на клопотання експерта від 30.10.2018 №19/104-5/987 зазначено:

1. В момент зміни напрямку руху велосипедистом ОСОБА_4 , велосипед знаходився на правому узбіччі на відстані 1,5 м від правого краю проїздної частини, автомобіль знаходився на проїздній частині на відстані 1,9 м від правого краю проїздної частини;

2. Швидкість руху автомобіля ЗАЗ-110377-40 прошу визначити виходячи з максимальної довжини слідів гальмування, а саме, сліду гальмування заднього лівого колеса 33,6 м;

3. З моменту зміни напрямку руху вліво велосипедистом ОСОБА_4 до моменту наїзду на нього він подолав 11,7 м за 5,2 с;

4. Встановити відстань, яку долає автомобіль ЗАЗ-110377-40 в загальмованому стані до моменту наїзду на велосипед під час досудового слідства не надалося можливим, тому прошу за технічної можливості провести дослідження без використання даної відстані.

Керуючись вимогами ст.ст.69, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Повідомити відповіді на поставлені в клопотанні від 30.10.2018 №19/104-5/987 питання:

1. В момент зміни напрямку руху велосипедистом ОСОБА_4 , велосипед знаходився на правому узбіччі на відстані 1,5 м від правого краю проїздної частини, автомобіль знаходився на проїздній частині на відстані 1,9 м від правого краю проїздної частини;

2. Швидкість руху автомобіля ЗАЗ-110377-40 прошу визначити виходячи з максимальної довжини слідів гальмування, а саме, сліду гальмування заднього лівого колеса 33,6 м;

3. З моменту зміни напрямку руху вліво велосипедистом ОСОБА_4 , до моменту наїзду на нього він подолав 11,7 м за 5,2 с;

4. Встановити відстань, яку долає автомобіль ЗАЗ-110377-40 в загальмованому стані, до моменту наїзду на велосипед під час досудового слідства не надалося можливим, тому прошу за технічної можливості провести дослідження без використання даної відстані.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1