Справа № 646/349/17
№ провадження 1-кс/646/2130/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0002377від 11.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в:

Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 2821, що здійснює сою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002377 від 11.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова був отриманий тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи № 94151 за адресою АДРЕСА_2 з отриманням копій вказаної справи.
Однак, в ході ознайомлення з інвентаризаційною справою № 94151 за адресок АДРЕСА_2 , встановлено, що у вказаній справі відсутнє доручення, яким ОСОБА_6 доручила вчинювати дії ОСОБА_7 , яке посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.05.2003 за реєстром № 2470.
У зв`язку з викладеним вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нотаріальної справи, що стосується надання довіреності ОСОБА_7 , який був за життя зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.05.2003 за реєстром №2470 від імені ОСОБА_6 , яка при житті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана нотаріальна справа знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 2821, що здійснює свою діяльність згідно з інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена документація має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки в ній містяться оригінали підписів осіб. Крім того, в подальшому планується призначення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи по оригіналам документів, які містяться у нотаріальній справі.
Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» вищевказана інформація відносить до нотаріальної таємниці та доступ до неї обмежений.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого обґрунтовується наданими в матеріалах справи доказами, а саме витягом з кримінального провадження, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.10.2016 та інш.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу, а саме те, що вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 2821, що здійснює свою діяльність згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:
1.нотаріальної справи, що стосується надання довіреності ОСОБА_7 . який був за життя зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.05.2003 за реєстром № 2470 від імені ОСОБА_6 , яка при житті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
2.завіреного належним чином витягу із реєстру нотаріальних дій із записом про видачу довіреності (копії реєстрової книги нотаріальних дій у якій міститься відповідний запис).
3.нотаріальної справи, що стосується укладення договору довічного утримання із ОСОБА_9 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24.05.2003 за реєстром № 2490 від імен ОСОБА_6 , яка при житті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1