Справа №215/2611/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 16 березня 2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
1) 27.11.2002 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15, 152 ч.1, 186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.12.2003 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів;

2) 29.10.2007 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

3) 27.05.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.10.2012 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні;

5) 27.05.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 19.12.2017 звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , повторно, 15 березня 2018 року у невстановлений слідством час, але не пізніше 18.00 год., з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переліз через балкон квартири АДРЕСА_2 , де він раніше мешкав, на балкон квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , відчинив із застосуванням фізичної сили двері балкону, тим самим забезпечив собі доступ до житла потерпілої, після чого, незаконно знаходячись у житлі потерпілої ОСОБА_9 , впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також самої потерпілої, таємно викрав з вітальної кімнати ноутбук марки «Lenovo» моделі IdeaPad 310-15IAP Red, вартістю 5900 гривень, плед тигрового окрасу марки MALE EAGLE розміром 160х210см, вартістю 600 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 6500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , потворно, 10 квітня 2018 року у невстановлений слідством час, але не пізніше 21.00 години, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також відсутністю вдома своєї матері ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу з вітальної кімнати таємно викрав телевізор марки Samsung моделі UE40EH6037K вартістю 7000 гривень, а також ланцюжок вагою 2,5 г, хрестик без візерунків вагою 1,2 г, ладанку із зображенням Богородиці вагою 2,5 г, обручку вагою 2 г, каблучку вагою 2 г загальною вагою 9,7 г вартістю 5910,53 гривень, які знаходилися в шкатулці на навісній поличці у вітальній кімнаті і належать потерпілій ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 12 910,53 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , потворно, 20.04.2018 у невстановлений слідством час, але не пізніше 18.30 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також відсутністю вдома своєї матері ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу з вітальної кімнати таємно викрав телевізор марки Samsung моделі UE40EH6037K вартістю 8000 гривень, планшет марки Nomi моделі C070010 Corsa вартістю 1533,33 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 9 533,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 27 квітня 2018 року приблизно о 15.20 год., маючи намір на скоєння нападу, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, з метою заволодіння чужим майном, прийшов до місця проживання потерпілої ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , подзвонив до вхідних дверей, і коли потерпіла відчинила двері, своїми обома руками штовхнув її в напрямку коридору та увійшов до квартири, зачинивши за собою вхідні двері. Після чого, знаходячись в коридорі вказаної квартири, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_11 , утримуючи в своїй правій руці заздалегідь підготовлений побутовий ніж, лезо якого було направлено в бік потерпілої, тим самим демонструючи погрозу застосування можливого насильства, чим подавив волю потерпілої до опору, почав вимагати грошові кошти. Отримавши відмову у наданні грошових коштів через їх відсутність, ОСОБА_5 , утримуючи в своїй правій руці побутовий ніж, зайшов до кімнати, розташованої напроти вхідних дверей квартири, та підійшов до ліжка, в якому в паралізованому стані знаходився чоловік потерпілої ОСОБА_12 , та у присутності потерпілої почав висловлювати на його адресу погрозу вбивством у випадку, якщо вона не віддасть йому гроші, при цьому направляючи лезо побутового ножа вбік потерпілої та її чоловіка. Далі потерпіла ОСОБА_11 разом з ОСОБА_5 направились до вітальні, де вона зі свого гаманця, який знаходився на столі, дістала грошові кошти в розмірі 160 гривень, купюрами номіналом 100 гривень 1 шт, 10 гривень 4 шт, 5 гривень 4 шт, та передала їх ОСОБА_5 та останній вийшов з вітальні до коридору, розташувавшись напроти входу до спальної кімнати, двері якої були відчинені, розвернувся обличчям до потерпілої, утримуючи в своїй правій руці побутовий ніж, почав вимагати вироби з золота, отримавши відмову через відсутність зазначеного майна, ОСОБА_5 побачив на трельяжі, що розташований при вході до спальної кімнати зліва, мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , який забрав, після чого покинув приміщення квартири, тим самим зникнувши з місця скоєння злочину та обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 357,50 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 27 квітня 2018 приблизно о 16.00 год., маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, знаходячись на території Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №117, розташованої по вул. Адмірала Головка, 9а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме позаду тильної частини будівлі навчального закладу, умисно, з корисливих мотивів, побачивши раніше йому знайомого потерпілого ОСОБА_13 , підізвав його, долоню своєї лівою руки поклав на праве плече потерпілого та утримуючи в своїй правій руці заздалегідь підготовлений побутовий ніж, направлений лезом в бік потерпілого, тим самим демонструючи погрозу застосування можливого насильства, чим подавив волю потерпілого до опору, почав вимагати цінні речі. Потерпілий ОСОБА_13 , реально сприйнявши вказану погрозу та побоюючись за своє життя та здоров`я, з кишень одягнених на ньому спортивних штанів дістав два мобільних телефони: марки Samsung GT-E1080 чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 та марки Nokia чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 та передав їх ОСОБА_5 , який продовжуючи свої злочинні дії, почав вимагати від потерпілого грошові кошти, отримавши відмову через їх відсутність, ОСОБА_5 почав розмахувати побутовим ножем, який утримував в своїй правій руці, лезо якого було направлено в бік лівої частини тулубу вище тазостегнового суглобу потерпілого, після цього потерпілий ОСОБА_13 зі свої сумки, одягненої на ньому через плече, дістав 600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, передав їх ОСОБА_5 , який прийняв їх своєю лівою рукою, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1150,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, розкаявся у вчиненні вищезазначених злочинів. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальних актах, за кожним епізодом окремо, пояснив мотив скоєного, а саме тяжким матеріальним становищем, просив суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:
за епізодом від 15.03.2018 з потерпілою ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у житло;

за епізодами від 10.04.2018 та 20.04.2018 з потерпілою ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
за епізодом від 27.04.2018 з потерпілою ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло;

за епізодом від 27.04.2018 з потерпілим ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене особою, яка раніше вчинила розбій.

При призначенні покарання, колегія суддів керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, а також середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, під наглядом лікаря нарколога перебував з грудня 2001 року, знятий з-під нагляду в серпні 2003 року, не одружений, на утриманні дітей не має, до затримання офіційно не був працевлаштований, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, обставини їх скоєння, думку потерпілих, які поклалися у вирішення питання щодо призначення покарання на розсуд суду, а також те, що ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення корисливих аналогічних злочинів на шлях виправлення не став і продовжив злочинну діяльність, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання в межах санкції статей Кримінального закону, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки вважає, що саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України за тяжкі і особливо тяжкі корисливі злочини застосовується конфіскація майна, яка може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
За вказаних обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 також додаткове покарання, передбачене ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 27.04.2018 обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого колегія суддів вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, які складають згідно довідок про витрати на проведення: судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/143 від 23.04.2018 в сумі 572 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/189 від 17.05.2018 в сумі 572 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № № 17/12.1/188 від 17.05.2018 в сумі 572 грн. 00 коп., судово-трасологічної експертизи № 29/4.6/1069 від 16.05.2018 в сумі 1144 грн. 00 коп., судової експертизи зброї № 29/3.3/1060 від 16.05.2018 в сумі 1144 грн.00 коп., слід стягнути на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Цивільні позови не заявлені.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 187 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого;
за ч. 3 ст. 187 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого;
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 27 квітня 2018 року.

Речові докази:
плед тигрового окрасу марки MALE EAGLE розміром 160х210см, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити в розпорядженні власника;

планшет марки Samsung Galaxy TAB A 2016 imei: НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання свідку ОСОБА_15 , - залишити в розпорядженні ОСОБА_15 ;

мобільний телефон Xiomi Redmi 4x imei: НОМЕР_5 , переданий на зберігання свідку ОСОБА_16 , - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_16 ;

комп`ютерна мишка Genius серійний номер Х6С7, монітор LG, веб-камера Logitec, комп`ютерна клавіатура Genius, системний блок Impression, телевізор марки Samsung моделі UE40EH6037K, планшет марки Nomi, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 , - залишити в розпорядженні ОСОБА_10 ;

мобільний телефон марки Нокіа, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , - залишити в розпорядженні ОСОБА_11 ;

зв`язку ключів з 2 ключів та електронного ключа до домофону, 2 ампули «анальгіну», ампулу «кітанів», металеву булавку з електронним ключем до домофону сірого кольору, дві батарейки марки Супер GP, частини пластинки з таблетками виробника Дарниця, назва нечитабельна, брелок, сірниковий коробок з двома сірниками, хустка, рахунки за комунальні послуги на ім`я мешканців будинку АДРЕСА_5 , посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1130), - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 або уповноваженій ним особі;
грошові кошти в сумі 8 гривень (купюрами 5 гривень 1 одиниця, 2 гривні 1 одиниця, 1 гривня 1 одиниця), які зберігаються в камері сховуТернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1130), - конфіскувати;

мобільні телефони марки Samsung GT-E1080, IMEI: НОМЕР_2 та марки Nokia, IMEI: НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_13 ;

сліди пальців рук розмірами 10х12 мм, 12х13 мм, 12х9 мм, 17х15 мм, дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження (т.2, а.к.п. 91-92), - залишити в матеріалах кримінальної справи;
ніж господарсько-побутового призначення для різки м`яса виготовлений саморобний способом, який переданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1136), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 3489 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили без змін.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3