Справа № 306/294/14-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

17.10.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів :
ОСОБА_1 ( головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження ЄРДР № 0001483 від 27.11.2013 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В поданні зазначено, що у Свалявському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 перебувало у провадженні судді ОСОБА_8 , яка відповідно до наказу №6/02-03 від 04.10.2018 відрахована зі штату Свалявського районного суду, у зв`язку з переведенням шляхом відрядження строком до одного року на роботу на посаді судді Ужгородського міськрайонного суду, відповідно до Указу Президента України «Про тимчасове переведення суддів» №290/2018 від 21.09.2018, а тому передано на повторний розподіл для визначення судді замість вибулого. Однак, визначенння судді не відбулось з-за відсутності суддів, які можуть розглядати дане кримінальне провадження, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 04.10.2018, зокрема, суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (306/294/14-к); суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (306/294/14-к) та не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді у розгляді справи); суддя ОСОБА_10 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (306/294/14-к); суддя ОСОБА_11 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (306/294/14-к) та не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді у розгляді справи); суддя ОСОБА_12 не здійснює правосуддя у зв`язку з закінченням повноважень (наказ №41 від 06.06.2012). Тому, відповідно до ст. 34 КПК України просить передати його на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання та просив направити кримінальне провадження до Мукачівського міськрайонного суду, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, у разі встановлення обставин, передбачених частиною першою цієї норми закону.
Викладені у поданні голови Свалявського районного суду ОСОБА_6 обставини є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами кримінального провадження та дають правові підстави для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, у якому можливо утворити склад суду для його розгляду. Тому подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 34 КПК України направленню для розгляду іншому суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження ЄРДР №0001483 від 27.11.2013 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направити для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: