справа №619/1168/18
провадження №1-кп/619/305/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Комі, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 01 березня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 4 місяці,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 23 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 побачив на його території металеву драбину, та у останнього виник умисел направлений на заволодіння вказаним майном.В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, цідійшов до вказаного домоволодіння, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попрохав у ОСОБА_5 металеву драбину та повідомив йому неправдиві відомості про те що неподалік здійснює ремонтні роботи після проведення яких поверне надане йому майно. ОСОБА_5 не знаючи про злочинний умисел ОСОБА_4 передав йому драбину, а останній отримавши шляхом обману добровільно передане йому майно з місця вчинення злочину зник розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №4702 від 19.03.2018 на суму 225 грн. 50коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він неодноразово судимий, в останнє вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 01 березня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 4 місяці, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває,за місцем мешкання характеризується позитивно.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставиною, що обтяжую покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Европейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання в межах санкції відповідної статті.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 286 гривень 00 копійки за судової товарознавчої експертизи Харківського
науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса №4702 від 19.03.2018.
Речовий доказ -металеву драбину вагою 41 кілограм вважати повернутою під розписку ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_2
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1