Справа № 497/985/18
Провадження № 1-кс/497/556/18
УХВАЛА

17.10.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_3 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000279 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 23.05.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті конфлікту отримав різного роду тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілому була надана медична допомога в Одеській обласній клінічній лікарні, реанімаційному відділені з 23.05 до 30.05.2018 року, до якого громадянин потрапив у важкому стані. При повному обстежені ОСОБА_3 діагностовано: забиття правої нирки, струс головного мозку, множинні забиття тканин голови, забиття шийного відділу хребту, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 13254. Також адвокат зазначає, що відповідно до наявних листів-непрацездатності, потерпілий перебував на лікарняному в період з 23.05 до 30.05.2018 року та з 02.06 до 12.06.2018 року, що підтверджується відповідними довідками.

На підставі вищезазначеного ОСОБА_4 просить проведення експертного дослідження доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, за адресою: м.Одеса, пров.Валіховський,4.

За даним фактом 24.05.2018 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 та просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: - встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.144 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року за № 6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000279 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в рамках досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 07.06.2018 року за клопотанням слідчого ОСОБА_6 , вже було призначено судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 , однак до цього часу не було її проведено, тобто ухвала суду на даний час не виконана.

Щодо невиконання ухвали про проведення експертизи ОСОБА_3 висловився про недовіру експерту, однак жодних заяв про відвід експерту в матеріалах кримінального провадження відсутні, а така само і відсутні жодні клопотання до слідчого щодо визначення іншого експерта, через його упередженість.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 може на підставі ухвали слідчого судді від 07.06.2018 року пройти судово-медичну експертизу суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання. Також суд зауважує, що у випадку незгоди ОСОБА_3 з висновком експерта він може звернутися з клопотання про призначення повторної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1