У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 345, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, відносноОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заявили, що ОСОБА_6 після його затримання працівниками поліції були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи та спричинення тілесних ушкодджень по різним частинам тіла., про що ОСОБА_6 подав письмову скаргу на дії працівників правоохоронного органу.

Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
За таких обставин, з метою перевірки обставин, зазначених у скарзі ОСОБА_6 слідчий суддя вважає, що у відповідності до ст. 214 КПК України слід зобов"язати уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській внести до ЄРДР відомості за скаргою ОСОБА_6 на дії працівників правоохоронного органу від 26.09.2018 року, та згідно п. 1 та п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України зобов"язати орган досудового розслідування забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 та провести ретельне дослідження фактів, викладених у скарзі підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 206, 214 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов"язати уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості за скаргою ОСОБА_6 на дії працівників правоохоронного органу від 26.09.2018 року.

Зобов"язати Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 та провести ретельне дослідження фактів, викладених у скарзі підозрюваного ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.

Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю ОСОБА_1 ..

Копію ухвали вручити прокурору в процесі - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1