Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1896/18
Провадження № 1-кс/723/2768/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000470 від 30.05.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, з питань пов`язаних із ідентифікацією слідів рук, які були вилучені під час огляду місця події.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 29.05.2018 року біля 15,00 години ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах, в приміщенні аптеки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 відкрито викрав грошові кошти в сумі 2 тис.500 грн. із касового апарату, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 збитків на загальну суму.

Виходячи з цього просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу з визначенням питань чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які виявлені та вилучені 29.05.2018 року під час огляду місця події.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000470 від 30.05.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколу допиту підозрюваного, підтверджується факт вчинення злочину.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану 77Д.

Перед експертами поставити наступні питання:

чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які виявлені та вилучені 29.05.2018 року під час огляду місця події, а саме приміщення аптеки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

якщо так, то чи не залишені вони громадянами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати сліди рук, які виявлені та вилучені 29.05.2018 року під час огляду місця події, а саме приміщення аптеки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та перекопійовані на 2 відрізки липкої прозорої стрічки, які поміщені до сейф пакету №4373255,

- дактилокарта: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., які знаходяться в паперовому конверті.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів ЧОПЛ про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертів надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик