УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0002965 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000333 від 25.01.2018 року було встановлено, що ОСОБА_4 24.01.2018 року звернулась до ГУ НП у Вінницькій області із заявою за фактом використання завідомо підробленого документа посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві та прийнятті об`єкта в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїх показах ОСОБА_4 повідомила, що в середині літа 2017 року вона помітила, що на земельній ділянці (кадастровий номер №:01:045:0024), яка належить їй на праві приватної власності (свідоцтво на право власності НОМЕР_1 від 20.10.2015) на яку вона кілька років не їздила, не продавала, не здавала в оренду та не дарувала, побудована залізнична під`їзна колія, ділянка загороджена і прикріплена до чужої території, на якій знаходиться база по зберіганню нафтопродуктів.

Однак в ході досудового розслідування було встановлено, що 02.08.2013 року ОСОБА_4 звернулась до Тиврівського районного суду, відповідач ПП « ОСОБА_5 », із позовною заявою про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, тобто під час надання показів у якості потерпілої 14.02.2018 року ОСОБА_4 було відомо про використання даної земельної ділянки ПП « ОСОБА_5 » та про наявність судового спору в порядку цивільного судочинства.

Планується отримати доступ до речей та документів, а саме до справи за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства « ОСОБА_5 » про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа 145/1603/13ц), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з нею та виготовити копії.

Матеріали цивільної справи, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує можливість використання зазначених документів як доказів, тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, необгрунтував необхідність тимчасового доступу та виїмки копій усіх матеріалів справи №145/1603/13ц, враховуючи, що кримінальне провадження проводиться лише відносно надання завідомо неправдивих показань під час допиту ОСОБА_4 . Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до справи №145/1603/13ц та виїмки її копій задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів справи 145/1603/13ц - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: