Справа № 212/6546/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

31 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0002208 від 02.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан республіки Вірменія, громадянина Вірменії, вірмена, неодруженого, на утриманні малолітніх не має, інвалідності не має, офіційно не працюючого, освіта вища, без постійного місця мешкання, раніше судимий: 1) 12.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 2) 22.09.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк за вироком Жовтневого районного суду від 12.06.2009 року. Покарання 6 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 23.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
30 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002208 від 02.08.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України 02.08.2018, приблизно о 10:00 годині, знаходячись біля будинку № 1 на вул. Елістинській в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі в траві знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,4 мл, після чого помістив вказаний медичний шприц у свою сумку чорного кольору, яка висіла в нього через плече, та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 02.08.2018 о 10:10 годині співробітниками Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу, неподалік будинку № 1 по вул. Елістинській в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки у сумці чорного кольору, яка висіла в нього через плече, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 0,3761 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6/573 від 22.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0184 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які проти клопотання не заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотанняпідлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.08.2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 2ст. 309 КК України за № 0002208.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України ОСОБА_4 повідомлений 29 серпня 2018 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрювана обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний не має постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованого підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2ст. 309 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки покласти до 30 жовтня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1