Провадження № 1-кс/760/7553/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000066 від 21.09.2017 за ч. 2 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій, мотивуючи, що наведені у клопотанні документи мають значення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000066 від 21.09.2017 за ч. 2 ст. 212 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період 2015 -2016 роки порушили податкове законодавство, чим ухилилися від сплати податку на загальну суму 3 209 753 грн.
Органом досудового розслідування встановлено, що документи, які мають значення у кримінальному провадженні знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Разом з тим, у поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2015 по теперішній час, що виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження
Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, при тимчасовому доступі вважаю за необхідне надати дозвіл на виїмку.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчим у кримінальному провадженні № 0000066 від 21.09.2017 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, за період з 01.01.2015 по 31.12.2016, а саме:
-копії журналу/книги відвідувачів (пропуску) будівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з а період з 01.01.2015 по 31.12.2016;
-інформації з реєстру пропускної системи контролю входу/виходу або іншої пропускної системи, якою оснащені будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-копії відеоматеріалів системи контролю входу/виходу, копії відеоматерїалів зі зйомки приміщень та території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали до 23.08.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :