Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2046/2018 Справа №641/4679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного дослідження документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного дослідження документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить призначити експертизу технічного дослідження документів, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Чи відповідає бланк наданого на дослідження водійське посвідчення ХАА .N21132115 видане 29.05.1997 року бланкам, що знаходяться в офіційному обліку на території України?

2.Чи є зміни первісного змісту в наданому для дослідження водійське посвідчення НОМЕР_1 видане 29.05.1997 року?

3.Якщо є ознаки зміни первинного стану або ознаки підробки, то які саме?

Для ознайомлення експерту надати: матеріли кримінального провадження (на вимогу), водійське посвідчення НОМЕР_1 видане 29.05.1997 року, яке упаковано в сейф - пакет №2814522.

Дозволити експертам використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.07.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора роти №3 батальону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в складі екіпажу №0351 за адресою: м. Харків, пр. Л. Ландау. 147. у власника автомобіля УАЗ 469Б д.н.з. НОМЕР_2 . виявлено водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , кат."В" на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при перевірці якого по базах даних «Наіс» та «Армор» було встановлено водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , кат."В", яке передав ОСОБА_5 значиться за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення НОМЕР_4 видане 29.05.1997 року.

09.07.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

09.07.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Л. Ландау, 147, гр. ОСОБА_5 добровільно видав водійське посвідчення НОМЕР_1 видане 29.05.1997 року, яке в присутності двох понятих вилучили, помістили в сейф - пакет №2814522 та опечатали.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи технічного дослідження документів з метою встановлення ознак підробки документу, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001493 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення експертизи технічного дослідження документів, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи технічного дослідження документів та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного дослідження документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення експертизи технічного дослідження документів задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести експертизи технічного дослідження документів, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи відповідає бланк наданого на дослідження водійське посвідчення ХАА .N21132115 видане 29.05.1997 року бланкам, що знаходяться в офіційному обліку на території України?

2.Чи є зміни первісного змісту в наданому для дослідження водійське посвідчення НОМЕР_1 видане 29.05.1997 року?

3.Якщо є ознаки зміни первинного стану або ознаки підробки, то які саме?

Для ознайомлення експерту надати: матеріли кримінального провадження (на вимогу), водійське посвідчення НОМЕР_1 видане 29.05.1997 року, яке упаковано в сейф - пакет №2814522.

Дозволити експертам використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_7