Справа № 727/5803/18
Провадження № 1-кп/727/292/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002117 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернівці, із середньою освітою, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, вступила у попередню злочинну змову із невстановленою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження.

З цією метою, обвинувачена ОСОБА_4 , користуючись послугами мобільного зв`язку, обумовила із невстановленою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, план вчинення злочину та ролі кожного під час його вчинення. З метою реалізації спільного злочинного умислу, невстановлена особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, повинен був зателефонувати потерпілому ОСОБА_5 , який напередодні розмістив оголошення на інтернет-ресурс «OLX» про продаж ігрової консолі «X BOX ONE CONSOLE» S/N:48 з зазначенням контактного номеру телефону,та під приводом купівлі вказаного майна, домовитися про зустріч з метою придбання вказаного пристрою і, в подальшому, повідомити обвинуваченій ОСОБА_4 про час і місце обумовленої зустрічі з потерпілим ОСОБА_5 .

В свою чергу, згідно вказаного плану, обвинувачена ОСОБА_4 повинна була прибути на обумовлене між потерпілим ОСОБА_5 та невстановленою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, місце, яке їй в телефонній розмові ця особа повідомила.

В цей час, невстановлена особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, повинен був надіслати смс повідомлення на номер телефону потерпілого про зарахування на його банківський рахунок грошових коштів за придбане майно, а обвинувачена ОСОБА_4 повинна була, під приводом купівлі гральної консолі, шляхом обману потерпілого ОСОБА_5 про фіктивний переказ коштів за придбане майно на розрахунковий банківський рахунок потерпілого, переконавшись у тому, що потерпілий отримав неправдиве повідомлення, заволодіти вказаним майно та реалізувати його шляхом продажу.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, обвинувачена ОСОБА_4 20.03.2018, приблизно о 19.30 год., діючи заздалегідь розробленим планом з невстановленою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, зустрілася із потерпілим ОСОБА_5 на місці, яке повідомив їй повідомила ця особа користуючись послугами мобільного зв`язку, а саме: на території ресторану «Наш Двір», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. П. Кільцева.

В цей час, невстановлена особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з номеру телефону НОМЕР_1 надіслав смс повідомлення з текстом, у якому зазначив, що на вказаний перед цим потерпілим банківський рахунок зараховано грошові кошти в сумі 5500 грн.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 20.03.2018, приблизно о 19.40 год., перебуваючи на території ресторану «Наш Двір», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. П. Кільцева, під приводом купівлі ігрової консолі «X BOX ONE CONSOLE» S/N:48 вартістю 5 500 грн., достовірно розуміючи про те, що кошти на банківський рахунок потерпілого ОСОБА_5 не перераховані, шляхом обману потерпілого про справжність смс повідомлення, шахрайським способом, за попепередньою змовою групою осіб заволоділа вказаною гральною консоллю.

Після вчиненого кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, а майном, яке здобула шахрайським шляхом, розпорядилася на власний розсуд, а саме продала того ж дня ОСОБА_7 за кошти в сумі 3 000 грн., заподіявши потерпілому шкоду на суму 5500 грн.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 повторно, вступила у попередню злочинну змову із невстановленою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження.

З цією метою, обвинувачена ОСОБА_4 , користуючись послугами мобільного зв`язку, обумовила із невстановленою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, план вчинення злочину та ролі кожного під час його вчинення. З метою реалізації спільного злочинного умислу, невстановлена особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, повинен був зателефонувати потерпілому ОСОБА_6 , який напередодні розмістив оголошення на інтернет-ресурс «OLX» про продаж планшету «Ipad mini 3» IMEI: НОМЕР_2 з зазначенням контактного номеру телефону,та під приводом купівлі вказаного майна, домовитися про зустріч з метою придбання вказаного пристрою і, в подальшому, повідомити обвинуваченій ОСОБА_4 про час і місце обумовленої зустрічі з потерпілим ОСОБА_6 .

В свою чергу, згідно вказаного плану, обвинувачена ОСОБА_4 повинна була прибути на обумовлене між потерпілим ОСОБА_6 та невстановленою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження,місце, яке їй в телефонній розмові вказала ця особа.

В цей час, невстановлена особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, повинен був надіслати смс повідомлення на номер телефону потерпілого про зарахування на його банківський рахунок грошових коштів за придбане майно, а обвинувачена ОСОБА_4 повинна була, під приводом купівлі планшету, шляхом обману потерпілого ОСОБА_6 про фіктивний переказ коштів за придбане майно на розрахунковий банківський рахунок потерпілого, переконавшись у тому, що потерпілий отримав неправдиве повідомлення, заволодіти вказаним майно та реалізувати його шляхом продажу.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, обвинувачена ОСОБА_4 26.03.2018, приблизно о 20.15 год., діючи заздалегідь розробленим планом з невстановленою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, зустрілася із потерпілим ОСОБА_6 на місці, яке повідомила їй ця особа користуючись послугами мобільного зв`язку, а саме: поблизу магазину «Maxima», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. П. Кільцева, 29.

В цей час, невстановлена особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з номеру телефону НОМЕР_1 надіслав смс повідомлення з текстом, у якому зазначив, що на вказаний перед цим потерпілим банківський рахунок зараховано грошові кошти в сумі 5 800 грн.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 26.03.2018, приблизно о 20.30 год., перебуваючи поблизу магазину «Maxima», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. П. Кільцева, 29, під приводом купівлі планшету «Ipad mini 3» IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 5 800 грн., достовірно розуміючи про те, що кошти на банківський рахунок потерпілого ОСОБА_6 не перераховані, шляхом обману потерпілого про справжність смс повідомлення, шахрайським способом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно, заволоділа вказаним планшетом.

Після вчиненого кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, а майном, яке здобула шахрайським шляхом, розпорядилася на власний розсуд, а саме 28.03.2018 заклала відділення ПТ ««Ломбард» Заставно Кредитний Дім» по вул. Комарова, 11 в м. Чернівці, заподіявши потерпілому майнову шкоду на суму 5800 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила суду, що злочини були вчинені нею за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що обвинувачувана ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа його майном, за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що обвинувачувана ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа його майном, за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилась на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім її і потерпілих допиту та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу, пояснивши, що наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їй зрозумілі.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що вина обвинувачуваної у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначені обвинувачуваній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що вона визнала свою вину і розкаялась у вчиненому, що матеріальна шкода потерпілим частково відшкодована, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, її вік, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 повинна періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі Ігрову консоль «X BOX ONE CONSOLE» S/N:48 з джойстиком та кабелем живлення, який зберігаються в камері зберігання речових доказів повернути потерпілому ОСОБА_5 , знявши з нього арешт.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: