Справа № 738/1537/18
№ провадження 1-кс/738/588/2018
УХВАЛА

про доручення проведення судово медичної експертизи

14 вересня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово медичну експертизу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судово медичну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2018 близько 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі марки «Ява» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Мустанг» МТ200-10 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого пасажир мотоцикла марки «Мустанг» МТ200-10 громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження.

09.09.2018 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000443 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з показів потерпілої ОСОБА_6 09.09.2018 близько 00 год. 30 хв. вона разом зі своїм другом гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , відпочивала біля спортивного клубу «Атлетік», що в м. Мена, потім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поїхали на мотоциклі марки «Мустанг» МТ200-10 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 в напрямку центру м. Мена. Виїхавши на вул. Героїв АТО, та здійснивши маневр повороту ліворуч в напрямку смт. Сосниця, не закінчивши маневр ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відчули удар в задню частину мотоцикла на якому останні їхали. В результаті удару ОСОБА_5 впав на асфальт, а пасажир ОСОБА_6 була доставлена ЕМД до Менської ЦРЛ та госпіталізована до хірургічного відділення. В наслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правого колінного суглобу. Так на підставі викладеного та з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, яким чином могли бути спричинені дані тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості та чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок нанесення удару (ударів) рукою, ногою, чи стороннім предметом або ж при само падінні потерпілої з висоти власного зросту на тверду нерівну поверхню з наданням прискорення чи без такого.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 09.09.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово медичну експертизу задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ провести судово медичну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_6 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь їх тяжкості та давність їх утворення?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від дій наведених в описовій частині ухвали?

3. Чи могли тілесні ушкодження потерпілої утворитись під час того як потерпіла сидячи ззаду на мотоциклі, відчула удар в задню частину мотоцикла, в результаті чого відлетіла до тротуару та впала на нього? Якщо так то скільки необхідно завдати ударів для утворення вище вказаних тілесних ушкоджень?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час само падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

5. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень часу вказаному у ухвалі?

Для дослідження експерту надати медичну документацію.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1