Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/361/18
Провадження № 1-кп/553/121/2018
В И Р О К
Іменем України

06.07.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.06.2006 року Полтавським р/с Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до рішення Полтавського апеляційного суду від 06.09.2006 року, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-16.03.2010 року Октябрським р/с м. Полтава за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді 7 років з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Полтавського р/с Полтавської області від 21.06.2006 року, - остаточно засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-08.05.2018 року Ленінським районним судом м.Полтава, за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України, 2 роки іспитового строку,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-29.05.2014 року Новосанжарським РС Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік іспитовий строк. Звільнений 02.10.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 близько 23 год. ОСОБА_4 вирішив скоїти крадіжку металевих виробів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, з прямим умислом, повторно, проник через незачинені на замок ворота на територію цеху порізки металу виробничого підрозділу «Вагонне депо Полтава» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1-а, звідки таємно викрав деталі, виключені в металобрухт, а саме планку фрикційну у кількості 6 шт., загальною вартістю 233,28 грн., пружину зовнішню, у кількості 6 шт., загальною вартістю 571,87 грн., кільце зовнішнє, у кількості 4 шт., загальною вартістю 196,84 грн., державку мертвої точки, у кількості 3 шт., загальною вартістю 21,45 грн., трійник у кількості 3 шт., загальною вартістю 49,13 грн., валик підвіски башмака, у кількості 5 шт., загальною вартістю 46,15 грн., валик важільної передачі, у кількості 8 шт., загальною вартістю 15,12 грн., заготовку металеву, вартістю 1,89 грн., сектор запірний, у кількості 8 шт., загальною вартістю 98,80 грн., планку ремонтну, вартістю 23,40 грн., закидачку, у кількості 8 шт., загальною вартістю 182 грн., валик підйомника, у кількості 5 шт., загальною вартістю 118,95 грн., башмак неповоротний, вартістю 48,62 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ВП «Вагонне депо Полтава» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 1607,50 грн.

13.01.2018 року о 23:06 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 вирішили скоїти крадіжку кабелів з території ТЗДВ «Полтавтрансбуд», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 18-а, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, з прямим умислом, повторно, за попередньою змовою, використовуючи ножівку та рукавиці, які належать ОСОБА_4 , перелізли через паркан, яким огороджена територія ТЗДВ «Полтавтрансбуд». Продовжуючи свої протиправні наміри, направлені на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшли до баштового крану КБ-403-Б (реєстраційний номер № 6844) та за допомогою ножівки для різання металу здійснили перепилювання кабелів НРШМ 24*2,5 довжиною 40,5 м та НРШМ 37*2,5 довжиною 40,5 м, тим самим пошкодивши його. Вказаний кабель відновленню не підлягає, тому своїми протиправними діями спричинили ТЗДВ «Полтавтрансбуд» майнову шкоди на загальну суму 42355,48 грн. Після порізки кабелю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були помічені охоронцем ТЗДВ «Полтавтрансбуд» та залишили на місці злочину відрізки від вищевказаного кабелю та намагалися втекти, однак були затриманні охоронцем підприємства.

13.01.2018 о 23:06 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 вирішили скоїти крадіжку кабелів з території ТЗДВ «Полтавтрансбуд», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 18-а, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, з прямим умислом, повторно, за попередньою змовою, використовуючи ножівку та рукавиці, які належать ОСОБА_4 , перелізли через паркан, яким огороджена територія ТЗДВ «Полтавтрансбуд». Продовжуючи свої протиправні наміри, направлені на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшли до баштового крану КБ-403-Б (реєстраційний номер № 6844) та за допомогою ножівки для різання металу здійснили перепилювання кабелів НРШМ 24*2,5 довжиною 40,5 м та НРШМ 37*2,5 довжиною 40,5 м, тим самим пошкодивши його. Вказаний кабель відновленню не підлягає, тому своїми протиправними діями спричинили ТЗДВ «Полтавтрансбуд» майнову шкоди на загальну суму 42355,48 грн. Після порізки кабелю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були помічені охоронцем ТЗДВ «Полтавтрансбуд» та залишили на місці злочину відрізки від вищевказаного кабелю та намагалися втекти, однак були затриманні охоронцем підприємства.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 свою винність у вчиненому діянні визнали повністю і суду дали показання, що вчинили злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у сховище та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило, мешкає разом зі своєю співмешканкою та її малолітнім сином.

Відповідно до висновку Акта судово-психіатричного експерта № 75 від 15.02.2018 року, ОСОБА_4 , під дію ч.2, ч.3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Характеризується посередньо. На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України. З врахуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки він 08.05.2018 року засуджений вироком Ленінського районного суду м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України, 2 роки іспитового строку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов задовольнити. Речові докази підлягають поверненню власникам, процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:

-ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, поглинути менш суворе покарання призначене за вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 08.05.2018 року, покаранням за цим вироком, призначивши остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: гумові рукавички знищити, майно яке повернуте власникам залишити у власників.

Процесуальні витрати: стягнути з ОСОБА_4 1144грн. на користь держави, стягнути з ОСОБА_5 - 1144грн. на користь держави.

Цивільний позов ТЗДВ «Полтавтрансбуд» в сумі 42355,48грн., - задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 21177,74грн., стягнути з ОСОБА_5 21177,74грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1