Справа №345/1588/18
Провадження № 1-кп/345/240/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,українки, громадянки України, уродженки с. Томашівці Калуський район Івано-Франківська область, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , не працюючої, розлученої, з середньою освітою, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимої за ст. 185 ч. 1 КК України, суд
що ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
11.03.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_6 , знаходилась у квартирі ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_6 , знаючи де знаходяться грошові кошти потерпілого, вирішила їх викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, у кімнаті квартири відшукала та викрала грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно Національного банку України офіційний курс гривні до іноземної валюти в кількості 100 доларів США станом на 12.03.2018 становить 2609 грн. Після чого викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що справді вчинила крадіжку 500 доларів США з квартири ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згідна обмежитись її допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченої є добровільною, і вона правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Потерпілий ОСОБА_4 ствердив, що злочин було вчнено саме так як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що шкода йому частково відшкодована, просив обвинувачену сувороне карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом не встановлені.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує, що вона на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с. 26, 27 /, не є депутатом /а.с. 28/, раніше не судима /а.с. 29/, її стан здоров`я /а.с. 22, 23/, а також те, що вона є «Мати-героїня» /а.с. 36/ і в неї на утриманні перебуває 4 неповнолітніх дітей /а.с. 30, 31, 32, 33/.
Суд, також враховує, що тяжких наслідків від злочину не наступило, потерпілому завдані збитки частково відшкодовано (а.с. 24, 38) і він просить обвинувачену суворо не карати.
За таких обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України, з врахуванням її майнового стану у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмір 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: