ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3478/18
Провадження № 1-кп/210/518/18

"28" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000741 від 24 квітня 2018 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 07 жовтня 2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.2, 69 КК України, до позбавлені волі на строк 02 роки. Звільнився 29 квітня 2005 року з Широківської ВК (№75) за ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області із застосуванням ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 12 днів;

2) 26 липня 2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 02 роки;

3) 20 січня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.263 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 01 рік;

4) 22 березня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України, до позбавлення полі на строк 03 роки 06 місяців позбавлення волі. За постановою Солонянського районного суду від 30 вересня 2010 року на підставі ст.ст.411, 413 КПК України вважати засудженим по сукупності злочинів відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року та Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2010 року до позбавлення волі 04 роки 06 місяців, строк з 16 грудня 2009 року. Звільнений 22 березня 2013 року з Солонянської ВК (№21) за постановою Солонянського районного суду від 12 лютого 2013 року із застосуванням ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяці 04 дні;

5) 06 лютого 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.263 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 03 роки 01 місяць. На підставі ст.71 ч.3 КК України шляхом часткового складання покарань за вказаним вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2010 року, до відбуття покарання визначити 03 роки 04 місяці позбавлення волі. Звільнений 22 листопада 2016 року з Солонінської ВК (№21) по відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Так, ОСОБА_4 , не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт», в період часу з 20 квітня 2018 року до 31 травня 2018 року, на території домоволодіння за місцем свого тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно приймав від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорних металів з метою його подальшої реалізації.

31 травня 2018 року, в період часу з 12:50 годин по 13:45 годин, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року, співробітниками Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук за місцем фактичного тимчасового місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою - 220кг., механічні напольні ваги - 1шт.

Таким чином, внаслідок порушення встановленого Законом України «Про металобрухт» порядку здійснення операцій з металобрухтом протягом вказаного періоду, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.213 ч.1 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних і кольорових металів фізичною особою.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.213 ч.1 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 25 червня 2018 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.213 ч.1 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 01 рік, із застосуванням ст.75 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 25 червня 2018 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст.213 ч.1 КК України від 25 червня 2018 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.2 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№25, а саме брухт чорних металів вагою 220кг, котрі згідно акту про прийняття на зберігання від 31 травня 2018 року, передано на зберігання ТОВ «МЕТАЛ ЕЛІТ СТІЛ», після набрання вироком законної сили, - звернути в прибуток держави.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№25, а саме напільні ваги, - 1шт, котрі згідно квитанції №672 від 18 червня 2018 року зберігаються в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, - звернути в прибуток держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000741 від 24 квітня 2018 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3478/18, провадження №1-кп/210/518/18.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1