У Х В А Л А
Справа № 144/585/18

Провадження № 1-кс/126/464/2018

13 червня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Начальник СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до Теплицького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.05.2018 р. біля 02.30 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс йому один удар стаканом в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Теплицьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000167 від 16.05.2018 р. за ч.1 ст.125 КК України.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

На території Теплицького району працює Теплицьке бюро СМЕ, за адресою смт. Теплик вул. Незалежності, б. 14а, Теплицького району Вінницької області, завідуючим якого є ОСОБА_6 , який може провести судово-медичну експертизу та надати відповідний висновок.

У зв`язку з викладеним є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000167 від 16.05.2018 року, судово - медичному експерту Теплицького районного відділення СМЕ ОСОБА_6 ..

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?

2. До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Теплик Теплицького району Вінницької області.

Висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи надати до СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1