Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/915/18
Провадження № 1-кс/382/165/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 05.06.2018 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що 04 червня 2018 року до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, надійшла письмова заява від фахівця відділу безпеки СТОВ «Придніпровський край» ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01 червня 2018 року по 04 червня 2018 року, невідома особа вчинила крадіжку металевих воріт зі складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно передавального акту, від 11 січня 2018 року, належить СТОВ «Придніпровський край». 05 червня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. При виїзді на місця події проведено огляд складського приміщення. В ході якого дійсно встановлено факт крадіжки металевих воріт, загальною довжиною, близько 5 метрів. З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення проведено обхід жителів села Супоївка, Яготинського району, які раніше притягували до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів. В ході бесіди встановлено, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови ОСОБА_5 зізнався у скоєнні злочину та надав письмову згоду на проникнення та огляд належного домоволодіння, що згідно витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності, будинку, належить ОСОБА_5 04.06.2018 р., в період часу з 18 години 20 хвилин по 19 годину 00 хвилин проведено огляд території подвір`я, в ході якого виявлено 1 (одну) створку металевих воріт, що напередодні була викрадена зі складського приміщення СТОВ «Придніпровський край», що знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, село Супоївка, вулиця Нова, 4. По завершенню огляду виявлену 1 (одну) створку воріт передано на зберігання під розписку фахівцю відділу безпеки СТОВ «Придніпровський край» ОСОБА_4 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження інших речових доказів просив накласти арешт на майно, вилучене 04 червня 2018 року, в селі Супоївка, по вулиці Яготинська, 17, Яготинського району, Київської області, а саме: 1 (одну) створку металевих воріт, які напередодні були викрадені зі складського приміщення СТОВ «Придніпровський край», що знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, село Супоївка, вулиця Нова, 4.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1 (одну) створку металевих воріт, які напередодні були викрадені зі складського приміщення СТОВ «Придніпровський край» за адресою: АДРЕСА_1 , що було вилучене 04 червня 2018 року в АДРЕСА_2 , (згідно витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності- будинку, належить ОСОБА_5 ).

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1