ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1082/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 07.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України, про призначення судової ґрунтознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової ґрунтознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 07.08.2018 року невстановлена особа на автошляху Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка близько 1 км від смт Петриківка в напрямку смт Царичанка на автомобілі марки «VOLVO» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «MAGYAR» д.з. НОМЕР_2 , порушила правила перевезення їдких речовин.

За даним фактом 07.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000414 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України.

Оглядом місця події встановлено, що рухаючись по автодорозі Н-31 із смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області в напрямку смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по ліву сторону автодороги на відстані близько 7 км від населеного пункту знаходиться електро-опора № 01122015 Р12, поряд з якою розміщена дорога з ґрунтовим покриттям, яка перпендикулярна автодорозі Н-31. На відстані 100 метрів від початку ґрунтової дороги з правої сторони на узбіччі знаходиться автомобіль марки «VOLVO» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «MAGYAR» д.з. НОМЕР_2 . Над вказаним автомобілем маються клуби диму помаранчевого кольору. Під автомобілем знаходиться рідина помаранчевого кольору.
Під час досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 07.08.2018 близько 8-00 години він на вантажному автомобілі марки «VOLVO» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «MAGYAR» д.з. НОМЕР_2 знаходився на заводі «Азот» в м. Кам`янське, де йому виписали перепустку та він заїхав на територію. Надалі йому повідомили, що в напівпричіп йому будуть завантажувати азотну кислоту, після чого він негайно зателефонував своєму керівнику та повідомив про даний факт та про те, що вищевказаний автомобіль не пристосований до перевезення такого вантажу. Однак керівник сказав йому все одно виконувати дану роботу. Після завантаження даної речовини, він виїхав із заводу на вказаному автомобілі. Рухаючись в напряму смт Царичанка по автодорозі на виїзді із смт Петриківка він помітив за автомобілем пил помаранчевого кольору, після чого зупинився та побачив, що з першого відсіку напівпричепу тече речовина білого кольору, яка при контакті з землею стає помаранчевою. Після цього він на автомобілі з автодороги звернув в ліво на дорогу з ґрунтовим покриттям. Проїхавши близько 30 метрів зупинився, покинув автомобіль та побіг в сторону дороги, так як з напівпричепу масово витікала рідина.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової ґрунтознавчої експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ як провідну установу з залученням спеціалістів Дніпропетровської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», на вирішення якої поставити питання: яка площа враження земельної ділянки від «кислоти азотної», а саме 5 кілометрів в напрямку смт Царичанка по автодорозі Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка»? яка сума матеріальних збитків завданих навколишньому середовищу в результаті проливу «кислоти азотної»? яка площа враження від «кислоти азотної», посівів сільськогосподарських насаджень? яка сума матеріальних збитків завдана в результаті враження посівів сільськогосподарських насаджень? яка площа враження від проведення дезінфекційних робіт, які застосовувалися для погашення очагу проливів «кислоти азотної»? яка сума матеріальних збитків завданих навколишньому середовищу в результаті проведення заходів щодо усунення очагу проливу «кислоти азотної»? чи можливе подальше використання вказаної земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських рослин?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 07.08.2018 року невстановлена особа на автошляху Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка близько 1 км від смт Петриківка в напрямку смт Царичанка на автомобілі марки «VOLVO» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «MAGYAR» д.з. НОМЕР_2 , порушила правила перевезення їдких речовин, що призвело до проливу «кислоти азотної».

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського НДІСЕ, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 07.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України, про призначення судової ґрунтознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України, судову ґрунтознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ як провідну установу із залученням спеціалістів Дніпропетровської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», на вирішення якої поставити питання:

- яка площа враження земельної ділянки від «кислоти азотної», а саме 5 кілометрів в напрямку смт Царичанка по автодорозі Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка»?

- яка сума матеріальних збитків завданих навколишньому середовищу в результаті проливу «кислоти азотної»?

- яка площа враження від «кислоти азотної», посівів сільськогосподарських насаджень?

- яка сума матеріальних збитків завдана в результаті враження посівів сільськогосподарських насаджень?

- яка площа враження від проведення дезінфекційних робіт, які застосовувалися для погашення очагу проливів «кислоти азотної»?

- яка сума матеріальних збитків завданих навколишньому середовищу в результаті проведення заходів щодо усунення очагу проливу «кислоти азотної»?

- чи можливе подальше використання вказаної земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських рослин?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1