Справа № 464/5436/18
пр.№ 1-кс/464/2119/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002920 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 20.09.2018 року близько 14:30 год. у м.Львові на перехресті вул.Стрийська-Мікльоша відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення), за участі автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_2 (Іспанія) під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП, водій автомобіля «Volkswagen Transporter», ОСОБА_4 , пасажири автомобіля «Renault Laguna», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Відповідно до ст. 242 КПК України просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як встановлено під час розгляду клопотання, ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року близько 14:40 год. по вул.Стрийська, на повороті на вул.Карла Мікльоша в м.Львові, відбулося ДТП між автомобілями Рено д.н.з. НОМЕР_3 і Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого пасажир Рено гр. ОСОБА_6 отримав компросійний перелом, пасажир автомобіля Фольксваген гр. ОСОБА_4 отримав забій правої стопи, забій правого колінного суглобу, гр. ОСОБА_7 отримав різані рани правого передпліччя.

З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що призначення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, їх локалізація, час та механізм утворення?

2.Який ступінь важкості тілесні ушкодження?

3.Чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

4.Чи могли виявлені ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

5.Чи перебував у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 на момент прибуття у 8-му МКЛ м.Львова?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1