Справа № 522/1394/18
Провадження 1-кс/522/1999/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 (фахівця радіотехнічного поста) зміни відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б),

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002808, внесеною 10.06.2015, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України, за наступних обставин.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південною регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002808, внесеною 10.06.2015 за ч. 2 ст.409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Сержант ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 1 (фахівця радіотехнічного поста) зміни відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б), 02 вересня 2014 року з метою ухилення від військової служби, вчинив відмову від несення обов`язків військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України.
Фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3

З квітня 2014 року на підставі Указу президента України від 17 березня 2014 року №3 «Про часткову мобілізацію».
ОСОБА_4 проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді інспектора прикордонної служби 1 (фахівця радіотехнічного поста) зміни відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б).
Будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до вимог ст. ст. 1 1, 16, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548- XIV, та ст. 4, 6) Дисциплінарного статуту Збройних Сил України (затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV) сержант ОСОБА_5 повинен був свято та непорушно дотримуватись Конституції України та Законів України, Військової присяги (затвердженої Постановою Верховної Ради України від 06.12.1991), віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати накази командирів (начальників), поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Згідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від №228-вв від 30.07.2014 сержант ОСОБА_3 у складу оперативно-бойової прикордонної застави « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для ротації військовослужбовців, які приймають у проведенні антитерористичної операції у Донецькій області.
10 серпня 2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у складі оперативно-бойової застави «Одеса» направлено до тактичного угруповання «Кордон» для несення військової служби до опорного пункту, розташованого поблизу АДРЕСА_2 .
1 вересня 2014 року приблизно о 21:00 після бойового зіткнення особового складу оперативно-бойової застави «Одеса» із терористичними угрупованнями поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 , начальник оперативно-бойової застави «Одеса» підполковник ОСОБА_6 віддав усний наказ сержанту ОСОБА_3 про прибуття для подальшого несення служби з охорони державного кордону до блокпосту, розташованого поблизу АДРЕСА_4 .
Проте, ОСОБА_3 діючи на порушення ст.ст. 11, 16, 30, 127, 128 Статуту внутрішньою служби Збройних Сил України, ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаючи про свій обов`язок виконувати вищезазначений наказ підполковника ОСОБА_6 та прибути у визнаний ним район несення служби, усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаючи про відповідальність за відмову від несення військової служби, умисно на порушення вимог чинного законодавства не виконав наказ підполковника ОСОБА_6 .
Окрім того, після невиконання наказу начальника сержант ОСОБА_3 самовільно убув на більш безпечний та західніший блокпост поблизу міста Маріуполя.
Внаслідок, вищезазначених протиправних дій військовослужбовця ОСОБА_3 несення служби з охорони державного кордону України поблизу села Виноградне Маріупольського району Донецького області .здійснювалося неповним складом оперативно-бойової застави «Одеса» та створило небезпеку для життя та здоров`я інших військовослужбовців та ускладнило ситуацію з виконання завдань які були покладені на оперативно-бойову заставу « ОСОБА_7 ».
У подальшому 2 вересня 2014 року приблизно о 07:00 перебуваючи на блокпосту поблизу міста Маріуполя, сержант ОСОБА_3 діючи умисно на порушення вищезазначених статутних обов`язків, затверджених Законами України, після роз`яснення йому підполковником ОСОБА_6 необхідності виконувати накази начальників, а також нести службу у визначеному районі патрулювання, відкрито відмовився від несення обов`язків військової служби з охорони державного кордону, здав видані йому у користування зброю і припаси та переодягнувшись у цивільну форму одягу.
Того ж дня ОСОБА_3 направлено за місцем дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 .
10 червня 2017 року ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.409 КК України.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_8 , вжито заходів для вручення данного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є також особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

25 січня 2018 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 25 січня 2018 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 25 січня 2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
25.10.2018