н/п 1-кс/766/9047/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 406 КК України порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.05.2018 близько 22 годин 00 хвилин, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 , матрос ОСОБА_4 , порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, що виразилось в завданні декількох ударів по голові матросу ОСОБА_5 .

Згідно довідки виданої 27.06.2018 за № 01.14/286 КЗ «Іванівська центральна районна лікарня» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 29.05.2018 по 31.05.2018 з діагнозом: ЗЧМТ, струс мозку. Окрім цього, медичним закладом згідно запиту надано завірену належним чином копію медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно довідки 27.06.2018 за № 01.14/288 виданої КЗ «Іванівська центральна районна лікарня» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КЗ «Іванівська ЦРЛ» за медичною допомогою не звертався.

Згідно пояснень даних ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , під час службового розслідування, яке проводилось згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 63від 27 травня 20218 року встановлено, що між військовослужбовцями ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , після спільного вживання горілки, виникла словесна перепалка в результаті якої ОСОБА_4 , взарив ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Подане клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському обласному бюро СМЕ, що розташована за адресою: місто Херсон, вул. Старостіна, 17, провести у кримінальному провадженні № 0000063 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження які отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Яка кількість ударів була завдана ОСОБА_5 , та яким предметом?

-Чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_5 , при падінні з висоти власного зросту?

Експертизу провести по завіреній належним чином медичні картці стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з проходженням військової служби та не можливістю прибуття до експертної установи.

Доручити т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області за дорученням начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , надати експертам ухвалу суду, та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1