Справа № 592/6978/18
Провадження № 1-кс/592/3546/18
УХВАЛА

про проведення обшуку

13 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0001914 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.06.2018 року близько 16.00 години неподалік будинку АДРЕСА_1 був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл. частково заповнений рідиною червоного кольору та шістнадцять ампул «Дімедрол» по 1 мл.

10.06.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виявлені медичний шприц ємністю 20 мл. частково заповнений рідиною червоного кольору та шістнадцять ампул «Дімедрол» по 1 мл. поміщено до пакету № 1 з пояснювальним записом, підписами слідчого та понятих, який скріплений відтиском печатки «№ 2 для пакетів» Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001914 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є рідина у медичному шприці ємністю 20 мл., який вилучений під час огляду наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо ця речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та до якого виду та типу вона відноситься, а також яка її вага в перерахунку на суху речовину?

- Чи є рідина у шістнадцятьох ампулах «Дімедрол» по 1 мл., які вилучені під час огляду наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо ця речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та до якого виду та типу вона відноситься, а також яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Дозволити експертам використати необхідну кількість речовини рослинного походження для дослідження.

Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкту дослідження під час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1