Провадження № 1-кс/727/3871/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000329 від 16.09.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення встановлення наявності на одязі ОСОБА_5 мікрочасток лакофарбового покриття із службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер» д.н. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ, провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 16.09.2018 р. о 02 год. інспектор Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , водій службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер» д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків та керуючи вказаним службовим автомобілем, рухаючись по вулиці Руській в місті Чернівці, біля будинку № 248, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги. Внаслідок ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

За даним фактом 16.09.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000329 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є на одязі ОСОБА_5 (на футболці червоній, шортах синіх, трусах червоних, ремені коричневому) сліди лакофарбового покриття? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-чи мають спільну родову (групову) належність сліди лакофарбового покриття на одязі ОСОБА_5 (на футболці червоній, шортах синіх, трусах червоних, ремені коричневому) із зразками лакофарбового покриття, вилученими зі службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер» д.н. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати: одяг ОСОБА_5 (футболка червона, шорти сині, труси червоні, ремінь коричневий) в опечатаному пакеті із биркою з написом «№625 від 16.09.18гр. ОСОБА_5 1990 р.н. Одяг: футболка червона, шорти сині, труси червоні, ремінь коричневий з пряжкою з металу білого кольору СМЕ: ОСОБА_7 », зразки лакофарбового покриття, вилученого зі службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер» д.н. НОМЕР_1 в опечатаному вигляді.

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове використання/знищення об`єктів експертизи, передбачених методикою дослідження.

Дозволити вилучити зразки лакофарбового покриття зі службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер» д.н. НОМЕР_1 .

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1