Справа № 521/6789/18
Номер провадження:1-кп/521/824/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Комінтернівського району, с. Сербка, громадянина України, українця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-21.01.1994 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
-28.06.1995 р. Жовтневим районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 142, 44 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-30.09.1998 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 143, 17, ч. 2 ст. 143, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-11.09.2001 р. Жовтневим районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 142, 42 КК України до 6 років позбавлення вол з конфіскацією майна;
-29.05.2008 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, 69, ч. 2 ст. 185, 395, 70 КК України до 2 років та 1 місяця;
-09.02.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

23.08.2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 04.11.2018року.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_4 , є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_4 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 199, 314, 316, 369, 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 03.01.2019 року, включно.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області, та вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1