УХВАЛА
іменем України
23 жовтня 2018 року справа № 542/1432/18

провадження № 1-кс/542/360/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 12 вересня 2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000483 від 12.09.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є на шматку світлої дактилоплівки слід взуття, та чи придатний він для ідентифікації або визначення групової належності?

2) взуттям якого виду залишений даний слід і які його характеристики і особливі ознаки?

3) який орієнтовано зріст людини, яка залишила слід?

Клопотання мотивовано тим, що 12.09.2018 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 12.09.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження решітки та пластикового вікна проникла до приміщення магазину «Крамничка» в с. Козуби Новосанжарського району Полтавської області, звідки таємно викрала кошти з каси, продукти харчування та горілчані напої.

Відомості про даний факт 12.09.2018 року внесено до ЄРДР за №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

12.09.2018 року під час огляду місця події у приміщенні вищевказаного магазину на підлозі було виявлено, оглянуто залишений слід взуття, який перенесено за допомоги світлої дактилоплівки на один шматок та упаковано до спец пакету № 4318258.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в ніч на 12.09.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження віконних грат та пластикового вікна проникла до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в с. Козуби Новосанжарського району Полтавської області, звідки таємно викрала кошти в сумі 10 тис. грн. та продукти харчування.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000483 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 12 вересня 2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000483 від 12.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є на шматку світлої дактилоплівки слід взуття, та чи придатний він для ідентифікації або визначення групової належності?

2) взуттям якого виду залишений даний слід і які його характеристики і особливі ознаки?

3) який орієнтовано зріст людини, яка залишила слід?

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_5 .Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1