Провадження № 1-кс/592/7503/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003497 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.3, ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 17.10.2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , 1959 року народження, перебуваючи в приміщенні буд. АДРЕСА_1 намагався викрасти з кладового приміщення велотренажер, належний ОСОБА_5 , заявленою вартістю 1000грн. (ЖЄО 74886 від 17.10.2018 року).
За вказаним фактом 18.10.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , була спроба викрадення наступного майна: велотренажер «Здоровье», куплений у 2015 році, б/в, на момент спроби викрадення мав технічно справний стан, без пошкоджень.
Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003497 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме велотренажера «Здоровье», купленого у 2015 році, б/в, що на момент спроби викрадення мав технічно справний стан, без пошкоджень, а саме на 17.10.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України., яка розташована за адресою: м.Суми, вул. Промислова 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1