Справа № 383/667/18
Номер провадження 1-кс/383/152/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000162 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000162 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке обґрунтоване тим, що 23.04.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону з Бобринецької ЦРЛ про те, що 23.04.2018 року о 08 год. 50 хв. до вказаної установи було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями. Попередній діагноз: закрита травма живота, розрив брижейки тонкого кишечника, внутрішньобрюшний крововилив, геморогічний шок I-го ступеню.
23.04.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження, у вигляді, закритої травми живота з розривами брижейки тонкого кишечника, внутрішньочеревної кровотечі, які відповідно до висновку експерта №354 від 18.05.2018 КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

21.06.2018 року згідно протоколів слідчих експерементів проведених за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 були встановлені додаткові обставини події, яка сталася 23.04.2018 року.

З метою перевірки вказаних обставин слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи просить поставити питання:

1. Чи могли вказані (виявлені) тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , виникнути за обставин на які вказують свідок ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту від 21.06.2018 року та потерпілий ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту від 21.06.2018 року?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1.2.11 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експерту, а проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експерту.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертній установі «Комунальному закладу» «Кіровоградського обласного бюро СМЕ», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи могли вказані (виявлені) тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 виникнути за обставин на які вказують свідок ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту від 21.06.2018 року та потерпілий ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту від 21.06.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 21.06.2018 року

2) копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 21.06.2018 року

3) копію висновку експерта №354 від 18.05.2018 року КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000162.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1