Справа № 461/4935/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/568/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2018 року про повернення скарги на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000032 від 29.09.2018 року,

встановила:

ОСОБА_9 , звернувся із скаргою до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000032 від 29.09.2018 року.

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 повернуто у зв`язку з закінченням строку на її подання.

На ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити в Галицькому районному суді м. Львова розгляд скарги ОСОБА_10 .

В обґрунтування скарги покликається на те, що строк на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 304 КПК України починається з моменту отримання її копії. Копію зазначеної постанови слідчий надсилав ОСОБА_10 на адресу: АДРЕСА_1 , проте за даною адресою він не проживає та знятий з реєстрації. Натомість, він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.01.2018 року, яка долучена до матеріалів справи. З огляду на вказане, вважає, що не пропустив строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Учасники процесу повторно у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, а тому за відсутності клопотань про відкладення розгляду, колегія суддів вважає за можливе проводити такий у їхній відсутності.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 31 січня 2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000032 від 29 вересня 2018 pоку.

05.07.2018 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою про скасування постанови слідчого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000032 від 29 вересня 2018 pоку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана постанова слідчим прийнята 31.01.2018 року; 01.02.2018 року надіслана ОСОБА_7 і є врученою.

Із скаргою ОСОБА_7 звернувся до суду лише 05.07.2018 року, тобто, з пропущенням десятиденного строку на оскарження.

Твердження скаржника про те, що слідчий безпідставно надіслав йому постанову про закриття кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він знятий з реєстрації, колегія суддів вважає необґрунтованим.

Слідчим суддею встановлено з матеріалів кримінального провадження, а саме: заяви про вчинення злочину, поданої ОСОБА_7 до Городоцької місцевої прокуратури Львівської області 29.09.2017 року, копії висновку експерта № 774 від 30.05.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2017 року, що ОСОБА_7 вказана адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час допиту, ОСОБА_7 повідомив слідчого, що за вказаною адресою у АДРЕСА_1 , він проживає разом із сім`єю.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про проживання ОСОБА_10 за іншою адресою, в т. ч. за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на це, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про пропуск ОСОБА_10 строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2017 року, оскільки така була отримана ним 05.03.2018 року, а скарга на неї подана 05.07.2018 року.

З огляду на це ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2018 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2018 року про повернення скарги на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000032 від 29.09.2018 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4