Номер провадження: 11-п/785/619/18
Номер справи місцевого суду: 518/953/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії до іншого суду ,-

встановила:
05 липня 2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії, справа № 518/953/18 провадження № 1-в/518/62/2018 року.

В Ширяївському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису три судді, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3- х років (до 11.05.2019 року), у судді ОСОБА_8 25.07.2018 року закінчуються повноваження, одна посада судді вакантна.

Згідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами, внесеними рішеннями Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17 відповідно до VIII розділу 4п. 1п.п. не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.

Виконати авто розподіл справи неможливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Ширяївському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Березівського районного суду Одеської області, оскільки в Березівському районному суді Одеської області працює достатня кількість суддів та він є найбільш територіально наближеним до Ширяївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

постановила:
Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити до Березівського районного суду Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2