Справа № 362/3919/18
Провадження № 1-кс/362/1137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000656 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000656 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.04.2018 року до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській обл. надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу, викрала з під`їзду № 9, будинку АДРЕСА_1 , велосипед марки «ARDIS»

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 07.04.2018 року, близького 19 години 30 хвилин, він поставив вищевказаний велосипед біля входу до своєї квартири та в подальшому близько 21 години 20 хвилин його дружина виявила відсутність велосипеду. Так, 25.04.2018 потерпілий проходив по центральній площі в м. Васильків, де побачив незнайомого хлопчика з велосипедом схожим на свій, та повідомив про даний факт працівникам поліції. В подальшому вищевказаний велосипед був вилучений в присутності матері хлопчика та вилучений до Васильківського ВП. Також потерпілий в ході проведення допиту повідомив, що вищевказаний велосипед «Ardis R-Type» він придбав 21.10.2016 у ФОП « ОСОБА_6 » за 2964,00грн.

Слідчий в клопотанні вказав, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих потерпілому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000656 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судововму експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва експерта № 1847 від 25.11.2016 року, видане центральною експертною установою - кваліфікаційною комісією Мінічстерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість«Ardis R-Type» станом на 07.04.2018?

В розпорядження експертам направити: копію ухвали суду про проведення судової товарознавчої експертизи без речових доказів.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1