Справа № № 585/3276/18
Номер провадження 1-кс/585/978/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 16.08.2018 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 14.08.2018 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , проник до будинку заявниці, звідки таємно викрав телевізор марки «Funai» та DVD-програвач «Samsung».

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було залучено телевізор «Funai» в розбитому стані, даний телевізор має маркувальні позначення «BSI NO 6658» серійний номер , моделі «TV-2000F МК7».

Згідно свідчень потерпілої, викрадений телевізор «Funai» моделі «TV-2000F МК7», в корпусі чорного кольору, придбаний у 2017 році за 500 грн., зовнішніх пошкоджень на телевізорі не було, телевізор знаходився у доброму робочому стані, DVD-програвач «Samsung» марки «Е435» був подарований заявниці близько 2-х років тому і знаходився у робочому стані, який заявниця оцінює на суму 500 грн.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000670 від 16.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000670 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка вартість телевізора марки «Funai» моделі «TV-2000F МК7» в корпусі чорного кольору, придбаного у 2017 році за 500 грн., з урахуванням терміну експлуатації станом на 14.08.2018 року?

2.Яка вартість DVD-програвач а«Samsung» марки «Е435», який знаходився в доброму робочому стані, який заявниця оцінює в 500 грн., з урахуванням терміну експлуатації станом на 14.08.2018 року?

Для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000670.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1