Справа № 729/457/18
1-кс/729/108/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 травня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенатна поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи,-
26.04.2018 року до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областінадійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що 23.04.2018 року її син, ОСОБА_5 , завдав їй тілесні ушкодження.
03.05.2018 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 надала покази, що - : «23.04.2018 року я перебувала вдома в кімнаті - спальні. Внучка ОСОБА_6 в цей час вже спала в кімнаті - залі. Приблизно о 00 год. 15 хв. до будинку прийшов мій син ОСОБА_7 . Він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він відразу забіг до мене в кімнату та почав кричати на мене де я діла батька, хоча він помер в 1980 році. Я лежала і ОСОБА_7 почав мені завдавати удари кулаками обох рук в область голови, обличчя, грудної клітки та лівої руки, розбивши при цьому мені нижню губу. Скільки саме мені завдав мені ударів я не пам`ятаю, бо паморочилось в голові, але не менше десяти. Потім вхопив мене за ліву руку та почав її викручувати. Весь цей час я постійно кричала від болю.
Далі я намагалася вирватися та вибігти на вулицю щоб викликати поліцію, але ОСОБА_7 потягнув мене за одяг і я впала на підлогу в кімнаті залі. Я лежала на спині і ОСОБА_7 вдарив мене ногою по лівій стороні в область ребер і я відчула різкий біль і щось хруснуло в ребрах. Далі я піднялася та сказала ОСОБА_7 що мені потрібно вийти до туалету і він мене відпустив. Вийшовши на вулицю я викликала швидку допомогу після чого мене було доставлено до лікарні.
Цього ж дня потерпіла надала до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області медичну документацію для проведення судово медичної експертизи, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а саме виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2264; 4 (чотири) рентгенівські знімки.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином , неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. п. 1 ч. 2 статті даної статті передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не проводилося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово- медичної експертизи комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Ніжин , вул. Успенська, 8 проведення судово-медичної експертизи .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?
1.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
2.Який механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень? Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вище вказаних обставинах?
3.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні ОСОБА_4 23.04.2018 року з висоти власного зросту?
4.Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 чи могли вони бути причиненими 23.04.2018 року?
5.Чи могла ОСОБА_4 спричинити собі вищеописані тілесні ушкодження з власної необережності ?
Експертам надати виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2264; 4 (чотири) рентгенівські знімки.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Після проведення експертизи висновок експерта направити слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 за адресою м. Бобровиця Чернігівської області вул. Незалежності, 28 а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя