Справа № 487/2621/16-к
Провадження № 1-кп/487/42/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєваа кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України
- у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
11.03.2016 року в 15 год. , знаходячись на перехресті вул. Скороходова та вул. М.Морська в м.Миколаєві, ОСОБА_3 знайшов та залишив для особистого вживання особливо небезпечну наркотичну речовину- каннабіс, в перерахунку на суху речовину масою не менше 1847,9 грам.
11.03.2016 року на перехресті вул. Скороходова та вул. Громадянській в м.Миколаєві ОСОБА_3 , який зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс був зупинений працівниками поліції, та в подальшому , знаходячись в приміщенні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою м.Миколаїв вул. Біла, 44 ОСОБА_3 видав полімерний пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- каннабіс, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин,передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі , підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що вони ніким не оспорюються, при цьому вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив прокурор.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що 11.03.2016 року в 15 год. , знаходячись на перехресті вул. Скороходова та вул. М.Морська в м.Миколаєві, він знайшов та залишив при собі каннабіс, в перерахунку на суху речовину масою не менше 1847,9 грам.
Через декілька хвилин він на перехресті вул. Скороходова та вул. Громадянській в м.Миколаєві побачив працівників поліції і був ними зупинений. В подальшому , знаходячись в приміщенні Заводського відділу поліції він добровільно видав пакет, в якому знаходився наркотичний засіб- каннабіс, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В скоєному він щиро розкаявся.
Такі показання обвинуваченого надані суду без будь-якого примусу, у зв`язку із чим суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що підтверджують правильність розуміння ним встановлених обставин кримінального правопорушення,їх добровільність та істинність його позиції.
За такого такі покази обвинуваченого визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження судом фактичних обставин.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:
Відповідно до висновку експерта №274 від 15.03.2016 року надана на експертизу речовина рорслинного походження є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено. Маса каннабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1847,9 г.
Таким чином формулювання обвинувачення ОСОБА_3 визнається судом доведеним.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин,що обтяжує покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує положення ст.65 КК України щодо загальних підстав призначення покарання , межі санкції статті 309 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до положення ст.12 КК України відноситься до середнього ступеня тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину свою визнав повністю, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря психіатра , знаходиться на обліку в обласному наркологічному диспансері з 07.02.2002 року із діагнозом: синдром залежності від опіоїдів та алкоголю. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але із урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 ,враховуючи ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що їх обтяжують суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ст.75 ,ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від відбуття покарання із іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, які передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст.100 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України,суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 та ст.76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.
Речовий доказ по справі - каннабіс знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 440,20грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк із дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1