Справа № 523/5688/18
Провадження №1-кс/523/1270/18
УХВАЛА

04.05.2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 21.04.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 21.04.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Одеса, пр. Добровольського,4 близько 00 годин 02 хвилин було виявлено: 69 відрізків кабелю ТПП 100*2,чорну тканеву куртку, металевий лом, кусачки з червоними ручками, та ручка до них, експериментальний зразок зрізу кабелю. Вищезазначені речі знаходились біля кабельного колодязю, що розташований за вищевказаною адресою.

Так, 21.04.2018 року проведено огляд місця події ділянка місцевості, на якій розміщений кабельний колодязь. Оглядом місця було вилучено : 69 відрізків кабелю ТПП 100*2, що упаковані в поліетиленовий пакет, з біркою, на котрій містяться підписи слідчого, спеціаліста та понятих, печатка; чорна тканева куртка, упакована в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №4503635; лом металевий, упакований в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №4503602; кусачки з червоними ручками, та ручка до них, упаковані в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №4503601; експериментальний зразок зрізу кабелю, упакований в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №0004642.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаних оглядів та обшуків майно є доказом злочину.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 40 ч. 1 п. 5, 93, 98, 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 168, 171 КПК України,-

П Р О Ш У:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 21.04.2018 року при проведенні огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 4, а саме: : 69 відрізків кабелю ТПП 100*2, що упаковані в поліетиленовий пакет, з біркою, на котрій містяться підписи слідчого, спеціаліста та понятих, печатка; чорна тканева куртка, упакована в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №4503635; лом металевий, упакований в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №4503602; кусачки з червоними ручками, та ручка до них, упаковані в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №4503601; експериментальний зразок зрізу кабелю, упакований в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №0004642.

Апеляційна скарга може бути поданою протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1