АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/907/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання виконуючого обов`язки голови Кегичівськогорайонного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення судового провадження за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 00000132, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

19 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення судового провадження за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 00000132, на розгляд до іншого суду
Голова суду посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання виконуючої обов`язки голови районного суду та матеріалів кримінального провадження у Кегичівському районному суді фактично працює 2 суддів Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 25.04.2018 року до 28.08.2018 року, а у судді ОСОБА_5 закінчуються повноваження, а тому у відповідності до діючого законодавства за два місяці до відставки судові справи йому не розподіляються.

Отже у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього судового провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання виконуючого обов`язки голови Кегичівськогорайонного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення судового провадження за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 00000132, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Кегичівськогорайонного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Судове провадження за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 00000132, передати з Кегичівського районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3