Справа № 676/3539/18
Номер провадження 1-кс/676/1126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 19 год. 15.05.2018 по 08.30 год. 16.05.2018 по АДРЕСА_1 , шляхом зламу навісного замка вхідних дверей незаконно проникла до складського приміщення, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, умисно викрала 10 металевих кутиків, 3 металевих швелера та 1 металеву смугу, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн., однак довести свої до завершення не змогла з причин, що не залежали від її волі.

16 травня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 16.05.2018 року було проведено огляд складського приміщення по вул. Ценського, 1 в м. Кам`янець-Подільський, поблизу якого навпроти будинку №8, що по вул. Праці в м. Кам`янець-Подільський виявлено та вилучено 10 металевих кутиків, довжиною близько 3 метрів кожен, три металевих швелера довжиною близько 3 метрів кожен та одну металеву смугу довжиною близько 2,5 м., з автомобіля марки «Мерседес Спринтер» державний номерний знак НОМЕР_1 вилучили металеві речі та мобільний телефон марки «iphone-5».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про арешт майна підтримала з мотивів наведених в ньому, просить його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, слідчий суддя вважає за можливо розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в клопотанні про арешт майна слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В судовому засіданні слідчий суддя не здобув законних підстав для накладення арешту на майно, яке вказане в клопотанні, а саме на 10 металевих кутиків, довжиною близько 3 метрів кожен, розмірами 10х10 см., три металевих швелера довжиною близько 3 метрів кожен, 5х10х5 см. та одну металеву смугу довжиною близько 2,5 м. шириною - 5 см., оскільки в порушення вимог ст. 173 КПК України слідчий не довів необхідність накладення арешту на майно, яке вказане в клопотанні, під час розгляду клопотання про арешт майна не було встановлено відомостей, щодо точної кількості та розмірів майна на яке слідчий просить накласти арешт, так як визначення слова «близько» - при назвах міри, часу, числа вживається для позначення приблизної кількості є припущенням. Окрім того, метою накладення арешту є заборона, обмеження, розпорядження або користування майном на яке накладається арешт, однак не за для проведення слідчих дій із зазначеним майном, а тому слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення із дотриманням вимог ч.5 ст.173 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя прийшов до переконання, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1