печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась з клопотанням - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні №0000587, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні №0000587, ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні прокурорів групи прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме листа мобільного терміналу систем зв`язку мобільного телефону марки «Меіzu m2» , білого кольору ,ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області розслідується кримінальне провадження №0000587 від 03.11.2017 року за ч.3 ст.365 КК України за фактами перевищення влади та службових повноважень співробітниками Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУ НП в Київській області, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №000031 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.149 КК України. 16.06.2017 року з 17 год.45 хв. по 19 год 20 хв. співробітники УБЗПТЛ ГУНП в Київській області провели обшук квартири ОСОБА_8 , під час якого викрали 5400 доларів США ,163000 грн.,ланцюжок з білого золота інкрустований діамантами,золоте кільце інкрустоване діамантами вартістю 1000 доларів США,які належать ОСОБА_4 .. В цей же день приблизно о 16 годині під час проходження зони авіаційного контролю у міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 затримали ОСОБА_7 ,який своєї вини не визнав, але притягнутий до кримінальної відповідальності внаслідок злочинних дій співробітники УБЗПТЛ ГУНП в Київській області, які мають бути розслідуванні в кримінальному провадженні №0000587.

На підставі неправдивих свідчень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 співробітники УБЗПТЛ ГУНП в Київській області сфальсифікували матеріали кримінального провадження №0000131 від 19.05.2017 року та своїми злочинними діями змусили ОСОБА_6 визнати свою провину та підписати угоду з прокурором про визнання винуватості.

До затримання ОСОБА_6 спілкувався , використовуючи телефон «Меіzu m2» , білого кольору, із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , .Вказаний телефон було вилучено і постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 від 06.07.2017 року долучено до кримінального провадження №0000131 від 19.05.2017 в якості речового доказу. В подальшому кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Печерського ВП ГУНП м.Києва., процесуальне керівництво здійснюють прокурори ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якої і перебуває вказаний мобільний телефон.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився , через канцелярію суду надав пояснення щодо заявленого адвокатом ОСОБА_3 клопотання в рамках кримінального провадження №0000131 та повідомив , що 22.12.2017 року прокурором скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті (судова справа №757/76608/17-к під головуванням судді ОСОБА_13 ) просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 ..

Заслухавши позицію адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу.

За положенням зазначених норм кримінально процесуального закону , право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження , до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор ,підозрюваний,обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках , прямо передбачених КПК України ( у справах приватного обвинувачення або у випадках відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді). Таким чином ,звернення представника потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів , нормами кримінально-процесуального закону не передбачено. Крім того ,п.11,ч.1 ст.56 КПК України передбачено право потерпілого ,зокрема знайомитися з матеріалами ,які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення , в порядку ,передбаченому цим кодексом , у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст..290 цього кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження ,які стосуються безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення у випадку закриття цього провадження.

Під час судового розгляду поданого клопотання встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000131 що 22.12.2017 року прокурором скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті (судова справа №757/76608/17-к під головуванням судді ОСОБА_13 ).

Таким чином у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні №0000587 - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 10 хв. 04 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчи суддя ОСОБА_1