Справа №766/8547/18
н/п 1-кс/766/5442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001078 від 03.05.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його маса?
- чи являється наркотичним засобом нашарування темного кольору на металевому ковпачку (пристосування для куріння), якщо так, то яким саме, яка його маса?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.05.2018 близько 17:50 годин, перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Причальна, 108, зберігав при собі згорток з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, а також пристрій для куріння, які у подальшому було вилучено працівниками поліції .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001078 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.05.2018 близько 17:50 годин, перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Причальна, 108, зберігав при собі згорток з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, а також пристрій для куріння, які у подальшому було вилучено працівниками поліції .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001078 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів в рамках кримінального провадження № 0001078.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його маса?
- чи являється наркотичним засобом нашарування темного кольору на металевому ковпачку (пристосування для куріння), якщо так, то яким саме, яка його маса?

Надати експерту об`єкт дослідження: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та пристосування для куріння, які вилучено 02.05.2018 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до с/п №4267305, а за клопотанням експерта також копії матеріалів кримінального провадження.

Дозволити експерту повне або часткове використання речовини або зміну його властивостей, а також проведення відбору зразків наданих на експертизу речовин для перевірки їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені у великих та особливо великих розмірах та вміщення до каталогу.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1