Справа № 298/1231/18
Провадження № 1-кс/298/260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 19 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Великоберезнянського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Великоберезнянського ВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Скаргу мотивує тим, що 18 липня 2018 року ним отримано повідомлення та постанову від 19 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000103. Заявник не погоджується з винесеною постановою, оскільки така винесена з порушенням порядку збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Також в заяві зазначається, що в матеріалах кримінального провадження №0000103 від 01 квітня 2018 року міститься висновок судово-медичної експертизи, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження. Також є відеозапис події, на якому зафіксовано сам конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час якого останній отримав тілесні ушкодження, Однак слідча все одно приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_6 немає складу кримінального правопорушення та нею прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Крім того, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідної заяви та порушення кримінального провадження слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямовано на повне, всебічне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого СВ Великоберезнянського ВП ОСОБА_4 від 19 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000103.

У судовому засіданні слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги, так-як постанова про закриття кримінального провадження винесена з дотриманням норм КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також просила відмовити в задоволенні вимог скарги ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000103, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що 01 квітня 2018 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, були внесені слідчим Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103.

Також встановлено, що постановою слідчого СВ Великоберезнянського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19 квітня 2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 01 квітня 2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ст. 303 КПК України надає право оскарження до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що при проведенні досудового розслідування слідчим були перевірені та встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності та відповідно до ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчим в повній мірі було враховано вимоги КПК України та обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст.284 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Тому, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, п.3 ч.1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скаргина постанову слідчого слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1