Справа № 182/5366/18
Провадження № 1-кс/0182/2198/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 за № 0002282 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до вищевказаної квартири та почав голосно стукати у вхідні двері останньої, після того як потерпіла ОСОБА_6 привідкрила вхідні двері, ОСОБА_5 шляхом поштовху дверей проник до вказаної квартири та наніс один удар кулаком лівої руки в праву скроневу область голови потерпілої, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу та втратила свідомість, тим самим подолав опір останньої застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири та розуміючи, що опір потерпілої ОСОБА_6 здоланий, почав вимагати грошові кошти в останньої пояснюючи тим, що її син ОСОБА_7 програв йому гроші, після чого ОСОБА_8 не отримавши грошових коштів, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, зі столу кухні вищевказаної квартири, викрав мобільний телефон марки «Viaan v 181», вартістю 480 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

З місця вчинення кримінального правопорушення злочину ОСОБА_5 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
20 липня 2018 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Допитана у кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_6 , 1935 року народження показала, що 18.07.2018 року приблизно о 18.00год у двері її квартири хтось постукав. Після того, як двері відчинила, незнайомий їй чоловік схватився за бокову частину дверей, відчинив їх повністю та увірвався у її квартиру, зачинивши за собою двері на замок. Перебуваючи у коридорі, вказаний чоловік повернувся до неї передньою частиною тулубу та наніс їй кулаком руки удар у праву скроневу частину голови. Від удару вона втратила свідомість і вже прийшла до тями, коли чоловік затаскував її до сусідньої з коридором кімнати обличчям вниз. Вона почала кричати та кликати на допомогу, сподіваючись, що сусіди по під`їзду її почують. Через це вказаний чоловік рукою став притискати її за шию до підлоги, коли вона лежала обличчям вниз, а іншою рукою закривав рот. Нападник повідомив їй, що нібито її син ОСОБА_9 програв йому певну суму грошей і почав вимагати від неї гроші, не уточнюючи суму. Коли вона відповіла, що грошей у неї нема і вона не збирається віддавати борг за сина, то нападник розлютився і сильно почав трясти її, тримаючи то за плечі, та за обидві руки. А коли у двері потерпілої почали стукати сусіди, що прийшли на крики, нападник відчинив двері і вийшов у під`їзд. Після цього вона виявила відсутність на тумбі кухні свого мобільного телефону, а ніж перебував на місці. Вказаний мобільний телефон було придбано 30.07.2017 року за 400 грн у магазині.
До матеріалів кримінального провадження долучено копію документів на викрадений мобільний телефон.
Під час розслідування оглянуто та вилучено квитанції до договору № 2.11692/0 від 18.07.2018 року, виданої Повним товариством «Маленик Т.В. Батура Р.В. Ломбард «Гарант», розташованого за адресою м. Нікополь, вул. Шевченка, 180, згідно якої від ОСОБА_5 у заставу було прийнято мобільний телефон «Viaan v 181» ідентифікатор (серійний номер) НОМЕР_1 , та видано кредит у сумі 140грн.
Для визначення ринкової вартості викраденого мобільного телефону мобільний телефон «Viaan v 181» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування показів потерпілої, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по «визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання» вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка має свідоцтво №840, видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання» доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка має свідоцтво №840, видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Viaan v 181» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було придбано у 30.07.2017 року, станом на 18.07.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, копію протоколу допиту потерпілої, копію документів на викрадене майно та копію квитанції з ломбарду.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1