ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/617/217/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 1-кп/617/217/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА :

31 жовтня 2018 року голова Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 звернувся до Харківського апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження № 1-кп/617/217/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання голова Вовчанського районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Вовчанському районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В проваджені Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/617/217/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2018 року, через те, що у Вовчанському районному суді Харківської області з п`яти суддів, передбачених штатом, фактично здійснює правосуддя один суддя, який:

-суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування розглядав клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000943 від 09 жовтня 2018 року та 25 жовтня 2018 року (ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року (провадження № 1-кс/617/686/18) та від 25 жовтня 2018 року (провадження № 1-кс/617/727/18)).

21 вересня 2018 року стосовно судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_7 розглянуто дисциплінарну справу Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя і прийнято рішення №2949/1дп/15-18, згідно з яким зазначену суддю притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосудця про звільнення з посади судді.

З дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення суддів з посади суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати (ч.5 ст. 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Утворити склад суду, для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог ч.2, 3 ст.35 КПК України та п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час у Вовчанському районному суді Харківської області не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 1-кп/617/217/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України необхідно передати для розгляду до Печенізького районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 1-кп/617/217/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/617/217/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України направити для розгляду до Печенізького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -