Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/3236/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3236/18
Провадження № 1-кс/554/4153/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 03.05.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля "AUDI-80" д/н НОМЕР_1 , 1990 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , від імені якого згідно довіренності діє ОСОБА_6 , було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом вирізання фрагменту номерної деталі та вварювання в це місце іншого фрагменту з нанесеним на ньому номерним позначенням " НОМЕР_2 ".

При виїзді СОГ на місце події, автомобіль "AUDI-80" д/н НОМЕР_1 , у присутності ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено.

03.05.2018 року Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме підтвердження факту зміни номерного позначення кузова автомобіля "AUDI-80" д/н НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначення у кримінальному провадженні № 0000503 від 03.05.2018 року експертизу комплексного дослідження транспортного засобу для підтвердження факту зміни ідентифікаційного номерного позначення автомобіля "AUDI-80" д/н НОМЕР_1 .

2. На розгляд експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи змінювалося ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля "AUDI-80" д/н НОМЕР_1 ?

Якщо так, то яким способом і яке було первинне номерне позначення кузова автомобіля "AUDI-80" д/н НОМЕР_1 ?

3. Для дослідження експерту надати за попередньою домовленістю про дату та час проведення експертизи автомобіль "AUDI-80" д/н НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1