Справа № 314/1212/18
Провадження № 1-в/314/597/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора:
представника установи:

засудженого ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.07.1988 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 93-а, 142 ч.3, 140 ч.2, 206 КК України до 15 років позбавлення воліl; 2) 09.09.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.15 ч.2 -186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 16.03.2006 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 21.03.2007 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст.ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 04.10.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 190 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , в силу ст.89 КК України судимість погашена; 6) 12.06.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 263 ч.2, 75 КК України; 7) 23.07.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 203-2 КК України до штрафу 17000 грн.; 8) 03.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 15 ч.1, 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1, 358ч.4, 70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; 9) 23.07.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 10) 19.02.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу 17000 грн.; 11) 05.10.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 6 місяців арешту.

По теперішній справі засуджений: 10.04.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 05.10.2016 року і остаточно до 1 року 2 місяців обмеження волі. 03.10.2017 року Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі ст. 72 ч.1 КК України, зарахувати в строк тримання під вартою з 29.08.2017 року до прибуття у виправний центр 11.09.2017 року із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 29.08.2017 року. Кінець строку: 17.10.2018 року.

який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського райсуду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», про можливість умовно-дострокового звільнення.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 знаходиться з 30.08.2017 року.

У період з 30.08.2017 року по 11.09.2017 року утримувався у Запорізькому слідчому ізоляторі. За час тримання режим утримання не порушував, стягнень, заохочень не мав.

До Дружелюбівського виправного центру прибув 11.09.2017 року із Запорізького слідчого ізолятора.

За період відбування покарання характеризується посередньо. Працевлаштований кухарем їдальні для засуджених установи. До праці ставиться добре. Виробничу дисципліну не порушує. Зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. Правила внутрішнього розпорядку та правила проживання осіб засуджених до обмеження волі не порушує. До дисциплінарної відповідальності притягувався має одне стягнення від начальника установи, а саме ДІЗО, яке на даний час зняте в установленому законом порядку, три рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний вигляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бібліотеку відвідує, чим підвищує свій загальноосвітній рівень. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Духовне відродження». Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та короткострокового виїзду за межі ВЦ. Відповідно до ст. 118 КВК України залучався до робіт без оплати праці з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме при проведенні поточних косметичних ремонтів та фарбування та білування приміщень.

У скоєному злочині розкаюється щиро, вину визнав повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Представник установи не заперечує проти заявленої заяви засудженого.

Прокурор заяву підтримав і вважає, що заяву захисника належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 4 місяці 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.06.2018