Справа № 635/5813/18
Провадження № 1-кс/635/1809/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 04.08.2018 до Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу з домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку жіночої сумки,в якій знаходилось особисте майно що належало його дружині ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 04.08.2018 розпочато кримінальне провадження № 0001216 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001216 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу .

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка вартість, станом цін на липень 2018 року
-Срібний ланцюжок 925 проби, плетіння бісмарк, довжиною 55 см. придбаний в 2013 році. Знаходився в справному стані та використовувався за призначенням.

- Срібний кулон у вигляді метелика 925 проби, на крильцях срібло лите, розмір 3х4 см. загальна вага кулона складає 10 грамів, зверху на крильцях метелика малося кріплення для ланцюжка. Придбаний в 2014 році. Знаходився без пошкоджень та використовувався за призначенням.

- Срібне кільце 925 проби, розмір 17, зверху кільця мається візерунок у вигляді гілочки, а якій прикріплений каміньзеленого кольору (цирконій), навколо вказаного каміннямається тоненький візерунок у вигляді гілочки в середині маються маленькі камінці цирконій білого кольору у кількості 5 шт.,праворуч від зеленого каменя мається камінь білого кольору цирконій,під вказаним каменем мається маються дрібні камінці.В нижній частині кільця мається проба 925. Вказане кільце придбане в 2015 році. Знаходилось в справному стані та використовувалось за призначенням.

- Срібне кільце 925 проби, розмір 17, широке кільце, рисунок у вигляді гілочок з закрученням по всьому кільцю,по бокам (зверзу та з низу ) маються дрібні каміння цирконій. Вказане кільце придбане в 2009 році. З находилось в справному стані та використовувалось за призначенням.

- Жіноча сумка чорного кольору, розмір 40х35 см. З однієї сторони сумка виготовлена зі шкіри, з іншої сторони виготовлена з замшу, зверху мається ручка для тримання, яка виготовлена зі шкіри, в середині вказаної сумки маються по обох бокам кармани, які замикаються на блискавку. Вказана сумка придбана в 2014 році. Знаходилась в справному стані та використовувалось за призначенням.

-Флешка USB марки TranscendJetFlash на 4 гб. Придбана в 2014 році знаходилась в справному стані використовувалась за призначенням.

- Флешка USB марки TranscendJetFlash 330 White8Gb придбана 2014 роцізнаходилась в справному стані використовувалась за призначенням.

-Мишка марки GeniusDX-120 USBBlack придбана 2014 роцізнаходилась в справному стані використовувалась за призначенням.

- Жіноча косметичка, розміром 22х14 см., виготовлена з тканини, вказана косметичка голубого кольору з малюнками. Зверху по довжині вказана косметичка закривається на блискавку, по середині мається закріпка для закривання. Косметичка знаходилась в справному стані та використовувалась за призначенням. Придбана в 2017 році.

- Жіноча Парфумна вода LittleBlackDressWeekend (10 мл), придбана в 2018 році, не використовувалась.

- КремВВ- AvonTrue,«тонирующий матирующий крем для комбинированой и жирной кожи SPF 15, 30 мл.

Для ознайомлення експерту надати:
речові докази:
- срібний ланцюжок 925 проби, срібне кільце з синім камінням (камінь замінений),
фото-знімок: чорної сумки, жіночої косметички, крем тонуючий, парфумної жіночої води, срібного кільця 925 проби.
Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001216
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1