Справа № 300/401/18
Провадження № 1-кс/300/146/2018
У Х В А Л А

17.05.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2018 року №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що 15.03.2018 року надійшло повідомлення із служби "102" про те, що на автодорозі "М-06" сполученням "Київ-Чоп" в с. Н.Ворота Воловецького району, патрульною поліцією зупинено легковий автомобіль марки "КІА Magentis" д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого виявлено предмет схожий на биту, а також при проведенні поверхневого одягу пасажира даного автомобіля ОСОБА_4 із лівої внутрішньої кишені куртки-жилетки виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети в яких містилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на наркотичну.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що для встановлення факту належності виявленої та вилученої речовини до наркотичного засобу, її маси, необхідні спеціальні знання, тому з метою прийняття обєктивного рішення в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів. Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2018 року №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 15.03.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів поставити наступні запитання:

Чи є речовина рослинного походження у двох прозорих поліетиленових пакетиках, які упаковано у спеціальний пакет "Національна поліція України Головне слідче управління" №4316303 і переупаковано до спеціального пакету "Україна МВС Експертна служба" №2424697, яка надійшла на експертизу наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка вага наданих на дослідження наркотичних засобів у перерахунку на суху речовину?

Відповідно до вимог п.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення обєктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1