Справа №560/809/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю

12 червня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000267 від 29 травня 2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000267 від 29 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України щодо надання працівникам Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області, а саме: заступнику начальника СВ ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , старшому інспектору криміналісту ОСОБА_9 , та іншим, уповноваженим на те слідчим працівникам поліції, дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) в період з 21:00 год. 28 травня 2018 року до 07:00 год. 29 травня 2018 року, за наступними координатами: 1. (місце події) м. Дубровиця, перехрестя вул.вул. Макарівська-Гаражна ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 55304, 49762, 49761, 49763, 49764, 49765, 49766, 16973; 2. (місце відходу) с. Берестя Дубровицького району(АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55188, 49766, 49763, 49762, 34653, 32702, 16973, 16972; 3. (місце відходу) Кільцева дорога Городище-Рівне-Старокостянтинів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55307, 49764, 49761, 17983, 16973, 16971, 10913, 10912, 32701; 4. (місце відходу) об`їзна дорога м. Дубровиця (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55303, 49766, 49763, 49762, 32703, 32702, 16973; 5. (місце відходу) м. Дубровиця перехрестя вулиць Вокзальна-Гагаріна ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55185, 49766, 49765, 49763, 49762, 49761, 16973, 16972; 6. (місце відходу) перехрестя доріг с. Бережниця с. В. Цепцевичі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 34653, 12931, 12784, 12782, 12781; 7. (місце відходу) м. Сарни, вул. Бегми (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53283, СID 58744, 48886, 48883, 48882, 15163, 16361, 16363, 34721, 16366, 32663, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 29 травня 2018 року протягом ночі, невідома особа, шляхом пошкодження замків, проникла до гаражних приміщень, що в АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів та іншого обладнання.

Таким чином було вчинено злочин, передбачений частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме крадіжку майна поєднану із проникненням до приміщення.

В ході проведення досудового розслідування були отримані відомості, що свідчать про тривале перебування невідомих осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, 29 травня 2018 року на місці пригоди, а саме по вул. Макарівській в м. Дубровиця.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання (частина 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаними у клопотанні координатами.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл працівникам Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області, а саме: заступнику начальника СВ ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , старшому інспектору криміналісту ОСОБА_9 , та іншим, уповноваженим на те слідчим працівникам поліції, на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) в період з 21:00 год. 28 травня 2018 року до 07:00 год. 29 травня 2018 року, за наступними координатами: 1. (місце події) м. Дубровиця, перехрестя вул.вул. Макарівська-Гаражна ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 55304, 49762, 49761, 49763, 49764, 49765, 49766, 16973; 2. (місце відходу) с. Берестя Дубровицького району(АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55188, 49766, 49763, 49762, 34653, 32702, 16973, 16972; 3. (місце відходу) Кільцева дорога Городище-Рівне-Старокостянтинів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55307, 49764, 49761, 17983, 16973, 16971, 10913, 10912, 32701; 4. (місце відходу) об`їзна дорога м. Дубровиця (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55303, 49766, 49763, 49762, 32703, 32702, 16973; 5. (місце відходу) м. Дубровиця перехрестя вулиць Вокзальна-Гагаріна ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55185, 49766, 49765, 49763, 49762, 49761, 16973, 16972; 6. (місце відходу) перехрестя доріг с. Бережниця с. В. Цепцевичі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 34653, 12931, 12784, 12782, 12781; 7. (місце відходу) м. Сарни, вул. Бегми (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53283, СID 58744, 48886, 48883, 48882, 15163, 16361, 16363, 34721, 16366, 32663, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1