Справа № 577/2535/18
Провадження № 1-кс/577/1085/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 5 лютого 2018 року до 19 лютого 2018 року невстановлена особа проникла до господарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку плити з груби, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1 000 грн.

Відомості за вказаним фактом були внесені 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що будинку, який належить їй та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено: люстру на одну лампочку, ватну ковдру полуторну червоного кольору, ватну ковдру двоспальну червоного кольору, чотири подушки з пір`ям, простирадла, чавуни з алюмінію у кількості 9 штук по 20 л. та 10 штук по 2 л., байкові ковдри у кількості 6 штук полуторні, простирадла з льону полуторні у кількості 5 штук, махрові рушники розміром 100х40 см. зеленого, жовтого, блакитного, рожевого кольору у кількості 8 штук, 20 шерстяних хусток різнокольорових, 4 хустки розміром 1х1 м різнокольорові з візерунком у клітинку, 2 галіфе чорного та зеленого кольору чоловічі розмір 42, медаль за «Доблесний труд», медаль із зображенням Леніна, медаль «Мать Героиня», чавунну плиту з груби розміром 40х70 см., радіолу «Рекорд», пральну машину «Рига». Всі вказані речі були виготовлені та придбані за часів СРСР.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 внесені відомості за фактом крадіжки невстановленою особою з господарства ОСОБА_4 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 5 лютого 2018 року до 19 лютого 2018 року майна на суму 1 000 грн. 00 коп, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 19 лютого 2018 року наступного майна: люстри на одну лампочку, ватної ковдри полуторної червоного кольору, ватної ковдри двоспальної червоного кольору, подушок з пір`ям у кількості 1 штука, простирадла, чавунів з алюмінію у кількості 9 штук по 20 л., чавунів з алюмінію у кількості 10 штук по 2 л., байкових ковдр полуторних у кількості 6 штук, простирадл з льону полуторних у кількості 5 штук, махрових рушників розміром 100х40 см. зеленого, жовтого, блакитного, рожевого кольору у кількості 8 штук, шерстяних хусток різнокольорових у кількості 20 ш, хусток розміром 1х1 м, різнокольорових з візерунком у клітинку у кількості 4 штуки, галіфе чорного та зеленого кольору чоловічих розмір 42 у кількості 2 штуки, медалі за «Доблесний труд», медаль із зображенням Леніна, медалі «Мать Героиня», чавунної плита з груби розміром 40х70 см., радіоли «Рекорд», пральна машини «Рига» (всі речі були виготовлені за часів СРСР, використовувалися за призначенням) ?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової товарознавчої експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 21 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1