Справа № 588/1568/18
провадження № 1-кс/588/486/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000323, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 26.09.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000323 судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу;2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є надані на дослідження речовини, запаковані до двох упаковок та які перебувають на зберіганні у Тростянецькому ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області вибуховою речовиною? Якщо так, то якою саме і до якого роду та виду відноситься? Яка її точна загальна вага? Чи промисловим способом виготовлена дана вибухова речовина?

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 11.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
За змістом клопотання, на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 07.09.2018, 11.09.2018, в період часу з 06 год. 55 хв. до 08 год. 05 хв., було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення вказаного обшуку у одній з кімнат будинку, у шафі на верхній полиці виявлено металеву банку циліндричної форми без напису з речовиною з ознаками вибухових речовин (порохом) у середині.

Посилаючись на указані обставини, з метою встановлення належності речовини схожої на порох, вилученої під час обшуку, до вибухових матеріалів чи вибухових речовин, слідчий просив задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні судову експертизу вибухових речовин, продуктів та пострілу.
У судове засідання слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З доданого до клопотання слідчого витягу з ЄРДР установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 11.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується у зв`язку з тим, що 11.09.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину з ознаками вибухових речовин (порох) масою близько 30 грам (а.с. 3).
Факт проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді підтверджується наданими до клопотання копіями ухвали слідчого судді від 07.09.2018 та протоколу обшуку від 11.09.2018. (а.с.5, 6-7)

Відповідно до останнього у присутності понятих було проведено обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено металеву банку циліндричної форми без напису з речовиною зовні схожою на порох.

Як вбачається з копії постанови слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 11.09.2018 вилученаметалева банка циліндричної форми без напису з речовиною з ознаками вибухових речовин (порохом) у середині, була визнана речовим доказам та приєднана до матеріалів кримінального провадження (а.с. 12).
Відповідно до протоколу огляду від 18.09.2018, у присутності понятих, слідчим було проведено огляд та порушено цілісність упаковки з вилученою під час обшуку речовиною у металевій банці та відібрано зразки з речовини зовні схожої на порох для експертного дослідження (а.с. 8-9).

Як вбачається з копії постанови слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 18.09.2018 відібраний зразок сипучої речовини схожої на порох з металевої банки циліндричної форми без напису було запаковано до паперового згортку та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів (а.с. 11).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, що для встановлення належності речовини схожої на порох, вилученої під час обшуку, до вибухових матеріалів чи вибухових речовин, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питань, які слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000323 судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є вибуховою речовиною надані на дослідження речовини, запаковані до двох упаковок, які були вилучені 11.09.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві по АДРЕСА_1 та перебувають на зберіганні у Тростянецькому ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, згідно з постановами слідчого ОСОБА_7 про приєднання до провадження речових доказів від 11.09.2018 та 18.09.2018, у кримінальному провадженні № 0000323 ?

2) Якщо так, то якою саме і до якого роду та виду відноситься? Яка її точна загальна вага?

3) Чи промисловим способом виготовлена дана вибухова речовина?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Надати експертам для проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу металеву банку циліндричної форми з речовиною схожою на порох та зразок даної речовини поміщений до паперового згортку.

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілумають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , або за дорученням інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1