Справа №: 398/3413/18
провадження №: 1-кс/398/1187/18
УХВАЛА
Іменем України

"17" вересня 2018 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року за №0002602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року за №0002602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 14.09.2018 року за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, на площі Попова (напроти будинку за адресою: м. Олександрія, вул. Козацька, 43), капрал поліції ОСОБА_4 виявив громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого було складено постанову про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. В подальшому в ході складання протоколу адміністративного затримання під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , у нього було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці та два патрони до мисливської рушниці, калібром 16 мм. кожний. Вказані предмети були вилучені в ході проведення огляду місця події, який проведено т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 до спецпакету № 4361320.

Для встановлення чи є вилучений під час огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, на площі Попова (напроти будинку за адресою: м. Олександрія, вул. Козацька, 43), предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці (будь-які маркування на даному предметі відсутні) вогнепальною зброєю виникла необхідність у проведенні експертизи зброї (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 14.09.2018 року за №0002602, протокол огляду місця події від 14.09.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.09.2018 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року за №0002602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року за №0002602 судову експертизу зброю за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, вилучений під час огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, на площі Попова (напроти будинку за адресою: м. Олександрія, вул. Козацька, 43), вогнепальною зброєю та чи придатний предмет до стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи: спецпакет № 4361320, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці та два мисливські набої калібром 16 мм. кожний (будь-які маркування на даному предметі відсутні) та за вимогою експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення об`єкта дослідження, зміну чи руйнацію в межах, необхідних для дослідження.

Висновок експерта надати т.в.о. слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1