У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 Справа №607/12300/18

Провадження № 1-кс/607/5967/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 30.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2018 року, близько 03:10 години, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_6 перебуваючи у громадському місці поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ,

30 червня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001846 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Крім цього встановлено, що 30 червня 2018 року, близько 03:10 години, ОСОБА_6 , який перебував поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8

30 червня 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальног правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що зареєстровано під №0001845.

Також вході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 червня 2018 року, близько 03:10 години, ОСОБА_7 , який перебував поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки, 45 в м.Тернополі, погрожував вбивством ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , предметом схожим на пістолет.

30 червня 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847, №0001848, №0001849 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

30 червня 2018 року дані кримінальні провадження за №0001845, №0001846, №0001847, №0001848, №0001849 від 30.06.2018 року об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно №0001845.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1)Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 періоду, вказаному в ухвалі?

3)Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

4)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0001845 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1)Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 періоду, вказаному в ухвалі?

3)Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

4)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1