Номер провадження:1-м/521/91/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 21.06.2018 об 11:40 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23В затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 , у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку каналами Інтерпол для виконання вироку молдавського суду у вигляді 18 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 287 К Республіки Молдова (умисне вбивство, хуліганство), про що складений відповідний протокол в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 12.06.2018 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 .
Підставою для затримання ОСОБА_7 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Так, постановою від 24.01.2018 ОСОБА_7 оголошений у міждержавний розшук.

Вироком суду м. Кишинів Республіки Молдова від 29.01.2018 ОСОБА_7 заочно визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 145 та ч. 2 ст. 287 КК Республіки Молдова та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 18 років.

З матеріалів, наданих молдавською стороною вбачається наступне.
31.05.2015, приблизно о 06:30 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , знаходячись у публічному місці, а саме, біля бару «Вівальді» у м. Кишинів, почали бити потерпілого ОСОБА_10 , при цьому грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи грубу силу, відвагу та зухвалість.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 287 КК Республіки Молдова хуліганство, вчинене двома та більше особами.
Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 насильно примусили ОСОБА_10 сісти в автомобіль Тойота Ланд Круізер, та рухаючись по м. Кишинів Республіки Молдова наносили йому численні тілесні ушкодження о всьому тілу, від яких він помер. Переконавшись що потерпілий помер, ОСОБА_7 із спільником вивезли його тіло до лісу.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 145 КК Республіки Молдова умисне вбивство.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_7 на території Республіки Молдова відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 115 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності виконання обвинувального вироку за вказаними злочинами, передбачені ст. 80 КК України не спливли.
Компетентні органи Республіки Молдова підтвердили розшук ОСОБА_7 ; клопочуть про застосування до нього тимчасового арешту та гарантують направлення пакету екстрадиційних документів та клопотання про його видачу на адресу компетентних органів України у передбачені чинними договорами строки.
Особу затриманого встановлено випискою з реєстру громадян від 20.06.2018.

22.06.2018 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, в порядку ст. 583 КПК України.

26.07.2018 з Міністерства юстиції Республіки Молдова до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності на території цієї країни.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшої видачі

ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Молдова.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Захисник та затриманий ОСОБА_7 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши затриманого, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або звернення центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) доведено ризики того, що ОСОБА_7 може переховуватись від правоохоронних органів України та в подальшому від екстрадиційної видачі, що надає слідчому судді достатніх підстав для застосування запобіжного у вигляді триманням під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).

Підставою застосування запобіжного заходу є належне підтвердження факту розшуку ОСОБА_7 компетентними органами Республіки Молдови.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити певні дії, що можуть будь яким чином перешкодити його подальшої видачі на запит іноземної держави.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_8 .
Викладені обставини, свідчать про наявність законних підстав для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідного строку, оскільки прокурор зобовязаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.
Керуючись ст. 584 КПК України, ст. ст. 58-62 Конвенції про правовому допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу (екстрадицію), але не більше строку передбаченого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 584 КПК України у межах цього строку слідчий суддя, суду в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту в ОУВП № 21 УДПтС України в Одеській області

Копію ухвали направити в ОУВП № 21 УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1