УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року, до суду з клопотанням, звернувся слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4

Клопотання мотивовано тим, що до СВ Вінницького ВП через канцелярію надійшла ухвала про зобовязання внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 296 КК України відносно ОСОБА_5 , за заявою, що зареєстрова на в ЖЕО Вінницького ВП ГУ НП у Віницькій області No39749 від 19.10.2016 року.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , директор ТОВ «БЕЛ-Рум», юридична адреса:Одеська обл. Бєляєвський р-н с.Холодна Балка вул.Саноторна буд.2-к, мешканець АДРЕСА_1 на період осені 2016 року, за сумісництвом він працював на посаді заступника генерального директора ПГ «Віоіл» з управління ризиками, мобільний телефон «». По роботі часто бував в м.Вінниці, в офісі ПГ «Віоіл», який розташований по вул. Немирівське шосе,26. Винаймає поруч квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 06.10.2016 року, близько 19.00 години, він повертався додому, за адресою: АДРЕСА_2 від АДРЕСА_3 , на автомобілі служби таксі. Під`їхавши до під`їзду свого будинку, близько 19.30 год., що за вищевказаною адресою, вийшов з автомобіля таксі, та в цей момент із темряви, в його напрямку, вийшли чотири чоловіки, у руках яких були предмети схожі на бити та кийки, після чого один із чоловіків повідомив, що їм потрібно поговорити. В цей же час інші чоловіки почали оточувати, піднімаючі кийки, маючи намір їх застосувати. В цей момент, він зробив кілька кроків назад, та швидкосів назад до автомобіля таксі, який ще не від`їхав з подвір`я. Після чого поїхав до прохідної ПГ «Віоіл» та викликав працівників поліції. Вважає, що всі погрози та спроби фізичної розправи виходять від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній являється уродженцем м.Тираспіль, громадянином республіки Молдова, тимчасово проживає в м.Одесі, номер мобільного телефону останнього « НОМЕР_1 ». Під час спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , той висловлював на його адресу погрози.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину республіки Молдова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час криміналь0ного провадження, останній неодноразово викликався до СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення допиту,шляхом надсилання повісток про виклик, однак зобов`язання, відповідно до ст.66 КПК України, прибути за викликом слідчого, не виконав.

Тому слідчий просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Молдова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 до СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця вул.Пирогова 4, на 14.00 год. 15.08.2018 року, для проведення допиту.
В судове засідання слідчий не зявився..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, тому, з огляду на викладене, є всі підстави вважати, що до останнього необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 133, 139 143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Молдова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , для його допиту на 14 годину 00 хвилин, 15 серпня 2018 року до СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця вул.Пирогова 4.
Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити оперативним співробітникам УКР ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя