н/п 1-кс/640/7436/18
"20" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідає бланк наданого на дослідження тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами №673111, виданий 07.06.2018 на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, що знаходяться у офіційному обігу на території України, якщо ні, то якими способами він виготовлений?
- Чи маються у наданому на дослідження документу зміни первинного змісту, якщо так, то які самі?
При цьому, для дослідження експерту надати: тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами № НОМЕР_1 , виданий 07.06.2018 на ім`я ОСОБА_4 , який запакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; в ході дослідження дозволити використовувати руйнуючи методи.
Згідно з рапортом поліцейського роти УПП в Харківській області встановлено, що 14.07.2018 було зупинено автомобіль марки «Форд Фіеста», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , який на вимогу співробітників поліції надав технічний паспорт на авто, тимчасовий дозвіл на керування № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , виданий 07.06.2018, даних щодо якого в базі відсутні.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-технічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-технічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_5 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідає бланк наданого на дослідження тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами №673111, виданий 07.06.2018 на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, що знаходяться у офіційному обігу на території України, якщо ні, то якими способами він виготовлений?
- Чи маються у наданому на дослідження документу зміни первинного змісту, якщо так, то які самі?
Для дослідження експерту надати: тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами № НОМЕР_1 , виданий 07.06.2018 на ім`я ОСОБА_4 , який запакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.
Дозволити експерту в ході дослідження використовувати руйнуючи методи.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1