overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/4106/18
Провадження № 1-кп/185/447/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000704 від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000704 від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 26 червня 2018 року о 10.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/971/18
Номер справи місцевого суду: 522/3352/18, 1-кс/522/9713/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовчого судового засідання апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000010 від 06.01.2018 року на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року, -

встановив:

Апеляційну скаргу до розгляду було призначено на 06.06.2018 року та у зв`язку з неявкою учасників судового провадження відкладено на 12.06.2018 року на 15:00 годину.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті до апеляційного суду Одеської області від апелянта надійшло клопотання про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції між апеляційним судом Одеської області та Ренійським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000010 від 06.01.2018 року на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року в режимі відео конференції між апеляційним судом Одеської області та Ренійським районним судом Одеської області 12.06.2018 року о 15:00 годині, про що повідомити сторін провадження.

Доручити службовим особам Ренійського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, вручити захиснику ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на керівника апарату Ренійського районного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи у Апеляційному суді Одеської області повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/6264/18
Провадження № 1-в/592/259/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми спільне подання начальника державної установи "Сумської виправної колонії (№ 116)" ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.07.2015 Путивльським районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 317 ч.1, 297 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. суми від 30.03.2016 зараховано в строк з 25.05.2015 по 07.08.2015 , згідно ст. 72 ч.5 КК України,
про умовно дострокове звільнення,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника ДУ «Сумська виправна колонія №116»- ОСОБА_7 ,
засудженого- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, оголосити її вступну та резолютивну частини.
Повна ухвала суду буде оголошена 15.06.2018 року о 15.30 год..
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні спільного подання начальника державної установи "Сумської виправної колонії (№ 116)" ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого 07.07.2015 Путивльським районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 317 ч.1, 297 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря- ОСОБА_4
прокурора- ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001802 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 15.04.2018, судовий розгляд кримінального провадження продовжується, ризики, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються і на даний час, ураховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного та продовженого запобіжного заходу на більш мякий. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на наведене, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк застосуваннязапобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 331 КПК України, суд-

постановив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів до 05.06.2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 648/1037/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/611/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року про відмову останньому у звільненні від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08.06.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року про відмову останньому у звільненні від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою призначити до розгляду на 03 липня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 751/2511/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/627/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2018 р. про відмову в задоволенні подання Новозаводського районного сектору пробації відносно засудженого ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :

Новозаводський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова 21.04.2015 р. за ст. 307 ч.2, 69, 309ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі за звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2018 р. в задоволенні даного подання було відмовлено.

На це судове рішення подана апеляційна скарга прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду і постановлення ухвали апеляційним судом, якою слід задовольнити подання органу пробації.

В засідання апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 не з`явився. Про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Ніяких клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не надав. В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, у зв`язку з чим його явка в суд є обов`язковою. Прокурор вважав за необхідне за таких обставин застосувати до засудженого примусовий привід. Колегія суддів погодилась з такою позицією прокурора і вважає, що за даних обставин до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід з метою забезпечення його явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142 КПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Застосувати примусовий привід в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області до засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чернігова, який мешкає в АДРЕСА_1 , також має інше місце мешкання - АДРЕСА_2 . Привід застосувати на 11 годину дня 26 червня 2018 р. виконання приводу доручити Чернігівському міському відділу поліції та Чернігівському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1 - кп/744/40/18
Єдиний унікальний номер 744/709/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

11 червня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000011 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене на 11 червня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, судова повістка про його виклик, надіслана за місцем його проживання, повернута до суду з довідкою відділення поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу винесено питання про можливість застосування щодо вказаного обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо застосування приводу щодо обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання, оскільки подальше проведення судового засідання без явки обвинуваченого не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід у підготовче судове засідання, яке відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 18 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію даної ухвали для невідкладного виконання направити до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/1652/18
УХВАЛА

11.06.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 15.05.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 18.06.2018 року о 11-50 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 18.06.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/540/18 Справа № 201/3654/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить направити з одного суду до іншого скаргу ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якому зазначено, що в Жовтневому районному суді не можливо утворити склад суду, так як всі судді заявили самовідводи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення адвоката, який заперечував проти направлення скарги до іншого суду, думку прокурора, який підтримав подання суду, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки відповідно до протоколу, звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу зборів суддів Жовтневого районного суду, неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, так як всі слідчі судді заявили самовідводи.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, апеляційний суд прийшов до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_6 , слід направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №: 272/405/18
Провадження № 1-кп/272/96/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року було задоволено клопотання обвинуваченого

про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Райківською ВК № 73.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Райківською ВК № 73. Керуючись ст. 336 КПК України,суд,-

ухвалив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту в залі суду Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. за участю прокурора,обвинуваченого,потерпілого.

Доручити Райківській ВК № 73 забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні 02 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. . в режимі відео конференції.

Копію постанови направити до Райківській ВК № 73 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1