Справа №639/4662/18
Провадження № 1-кс/639/2066/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000489 від 06.03.2018 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190ККУкраїни.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000489 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2018 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_5 про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи коштами у сумі 40 000,00 гривень та 400 доларів США.

Згідно допиту потерпілого від 06.03.2018 року, було встановлено, що невідома особа, представившись співробітником поліції, подзвонила на міський телефон потерпілої НОМЕР_1 та повідомила, що її син перебуває у відділенні поліції і для того, щоб йому «допомогти» необхідно заплатити гроші. ОСОБА_5 повідомила, що в неї є грошові кошти в сумі 40 000,00 гривень та 400 доларів США, після чого невідома особа попросила назвати свій мобільний телефон, з метою домовитись про зустріч. Повідомивши свій номер телефону ОСОБА_5 їй передзвонила з мобільного телефону НОМЕР_2 , та домовившись про зустріч, за місцем мешкання потерпілої під`їхав невідомий чоловік, який забрав гроші. Після того, тому як син перебуває не в м. Харкові, а мешкає разом із її родичами, ОСОБА_5 передзвонила їм, на що останні повідомили, що з сином все гаразд і він знаходиться поряд з ними.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для підтвердження винуватості особи підозрюваної у вчиненні вказаного злочину, та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків номеру НОМЕР_2 , SMS-повідомлення (вхідні-вихідні) за період з 00-00 годин 26.02.2018 року по 00-00 годин 03.03.2018 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурор не з`явилися, про час та день розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказав на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 )з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Але, разом з тим суд враховує, що прокурор не позбавлений можливості надати доручення оперативним підрозділам на отримання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.03.2018 року в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,щодо вхідних та вихідних дзвінків номеру НОМЕР_2 , SMS-повідомлення (вхідні-вихідні) за період з 00-00 годин 26.02.2018 року по 00-00 годин 03.03.2018 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1