137/505/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи Літинської ВК-123 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше засуджений, останній раз 29.09.2014 р. Апеляційним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання у якому начальник Літинської ВК-123 ОСОБА_3 просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 після звільнення з установи, за місцем проживання, а також застосувати до засудженого обмеження, передбачені п.п. "а", "б", "в", "г" ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", посилаючись на те, що останній підпадає під п. "Б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", оскільки його поведінка під час відбування покарання свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить подання відносно нього про встановлення адміністративного нагляду розглянути у його відсутність. Проти встановлення адміністративного нагляду та обмежень не заперечує. Просить встановити обмеження терміном на 1 рік, а реєстрацію в органах внутрішніх справи за місцем проживання встановити терміном на 1 місяць (а.с. 11).
Представник Літинської ВК № 123 ОСОБА_5 до судового засідання також не з`явився надавши до суду клопотання про розгляд подання у його відсутність подання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 17).
Дослідивши матеріали подання та заяви учасників процесуальної дії, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити подання, виходячи із наступного.
Згідно зі ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі" (далі Закон)адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п."б" ст.3 зазначеного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Так, 29.09.2014 р. Апеляційним судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 263, ст.71 ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (а.с. 4).
Одночасно з характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби Літинської ВК 123 від 26.03.2018 р. відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за час відбування покарання останній характеризується незадовільно. Допустив три порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягався до відповідальності, в тому числі один раз поміщався в ДІЗО (а.с. 4).
Поведінку засудженого за час відбування покарання у Літинській ВК 123 також ілюструє довідка по особовій справі відносно засудженого ОСОБА_4 , від 26.03.2018 р. де містяться відомості про те, що до останнього тричі застосовувались дисциплінарні стягнення (а.с. 5).
Відповідно до ст. 5 Закону, у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.
Оскільки в ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_4 підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону, а начальником Літинської ВК № 123 пропонується встановити всі обмеження, передбачені ст. 10 Закону, без обґрунтування застосування запропонованих обмежень, тому вважаю, що подання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.158 КВК та ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , строком на 1 рік.
Застосувати до ОСОБА_4 на час адміністративного нагляду такі обмеження:
1) Заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 23:00 години до 07:00 години наступного дня;
2) Заборона перебування в місцях де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив;
3) заборона виїзду в особистих справах за межі Оратівського району Вінницької області без дозволу ОВС;
4) реєстрація в ОВС один раз на місяць.
Згідно із ч.3 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Постанову направити для виконання начальнику Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області(вул. І.Франка, 43, смт. Оратів Оратівського району Вінницької області), до виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1