Справа № 472/558/17
Провадження № 1-кс/472/64/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника (адвоката) ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000157,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга від представника (адвоката) ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000157.
23 травня 2018 року до канцелярій суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про відзив скарги яка була подана в порядку ст. 303 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Чинним КПК України, зокрема ст. 304 КПК україни передбачено порядок повернення скарг.
Так, за ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Виходячи з вище зазначеної вимоги даної статті законодавством не передбачено відізвання скарги з інших підстав.
Однак, представник потерпілого подавши клопотання про повернення скарги з інших, не передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав, на переконання слідчого судді скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.
Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК та п.19 ч.1.ст.7 КПК, приходить до переконання, про повернення скарги за його заявою та додатково роз`яснивши скаржнику, що ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника (адвоката) ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000157 - повернути скаржнику.
Провадження за скаргою представника (адвоката) ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000157 - закрити.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1