справа № 563/1396/18
провадження № 1-кс/563/435/18
про признавчення судової вибухотехнічної експертизи
13 вересня 2018 року м. Корець
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1ст. 263 КК України. У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання спеціаліста вибухотехніка, тому просить доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню щодо підтвердження або спростування приналежності віднайдених предметів до бойових припасів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим щодо підтвердження або спростування приналежності віднайдених предметів до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження. Зважаючи на це, необхідні спеціальні знання спеціаліста вибухотехніка, у звязку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити
Виконання експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул. Гагаріна, 39).
На вирішення вибухотехнічної експертизи поставити такі запитання:
- Чим являються надані на експертизу предмети?
- Чи відносяться представлені предмети, зовні схожі на патрони до категорії боєприпасів? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру призначені дані патрони?
- Чи придатні дані предмети до стрільби?
Для проведення експертизи надати: два предмети, зовні схожі на патрони, які було поміщено до пакету експертної служби №0617920; матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Експерту, який буде виконувати експертизу, дозволено часткове пошкодження (знищення) досліджуваних обєктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого слідчого відділу Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1