справа № 439/457/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 червня 2018 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про стаціонарної комплексної судової нарколого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000222 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.06.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що 09.04.2018 о 10:30 в ЧЧ Бродівського ВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зв`язаними скотчом руками та ногами. За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП

Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000222. Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 16.04.2018 було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Ковпин, Бродівського району Львівської області, який повністю зізнався у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

16.04.2018 р.відповідно до ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 14.06.2018.

З метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, зокрема, обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому перебував в стані алкогольного сп`яніння і можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, на підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України просить винести ухвалу про залучення експерта для проведення стаціонарної комплексної судової нарколого-психіатричної експертизи, яку долучити експертам 5-го відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою : м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової нарколого психіатричної експертизи експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити стаціонарну комплексну судову нарколого психіатричної експертизу, доручивши її проведення експертам 5-го відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою : м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії ( чи немає протипоказань для такого лікування) ?

- чи є ОСОБА_6 осудним (обмежено осудним)?

- чи перешкоджає психічний розлад здатності підозрюваного ОСОБА_6 , брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні.

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_6 , який на даний час утримується під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1