У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004004 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

24.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004004 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004004 від 11.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності та давність нанесення?
3.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені в час та за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_5 , під час проведення допиту підозрюваного та слідчого експерименту від 11.10.2018 року за участю підозрюваного?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 11 жовтня 2018 року близько 01 години у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та його рідним братом ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до свого брата ОСОБА_4 взявши при цьому в праву руку два ножі, якими наніс один удар в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_4 .
Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, множинні поранення тонкого кишківника та брижі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
11.10.2018 року проведений допит підозрюваного ОСОБА_5 . Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 дав показання про обставини вчинення ним злочину 11.10.2018 року. Допит підозрюваного проведений за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , із застосуванням безперервного відеозапису. Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на компакт-диск для лазерних систем зчитування, який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку.
11.10.2018 року проведений слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 . Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 в службовому кабінеті №54 Білоцерківського ВП, показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . Слідчий експеримент із підозрюваним проведний за участю захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 . Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на ком пакт-диск для лазерних систем зчитування, який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .
11.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004004 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004004 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м.Біла Церква, вул.Семашко, 9) та на вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності та давність нанесення?
3.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені в час та за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення допиту підозрюваного та слідчого експерименту від 11.10.2018 року за участю підозрюваного?
Для проведення експертизи експерту направити:

-ухвалу суду у кримінальному провадженні №0004004 від 11.10.2018 року.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1