"24" травня 2018 р. Справа № 363/1890/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000280, внесеного до ЄРДР 10.04.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000280.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

09.04.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.04.2018 року по 09.04.2018 року невідомі особи, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли до підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку електроінструментів, які належать заявнику.

10.04.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16-00 год. 08.04.2018 року по 11-30 год. 09.04.2018 року невідомі особи, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли до підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку електроінструментів, а саме: нівеліру оптичного марки «HN-3», бензинового двотактного мотору марки «HONDA», стабілізатора марки «REAL-E4 STAB-300», шуруповерту марки «METABO», електричних ножиців марки «SPARKY».

16.05.2018 року працівниками УОТЗ ГУ НП в Київській області проведено радіотехнічне обстеження за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення та місцем ймовірного перебування злочинця(ів). Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення та місце ймовірного перебування злочинця(ів), які обслуговують певні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Місце скоєння: АДРЕСА_1 : оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 27187; CID 27005, 23456, 23297; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 1853; CID 39168, 16729; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 19027; CID 22883, 3072.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 21-00 год. 08.04.2018 року по 11-30 год. 09.04.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000280, внесеного до ЄРДР 10.04.2018 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій:

Місце скоєння: АДРЕСА_1 :

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 27187; CID 27005, 23456, 23297, з 20:00 год. 08.04.2018 року по 00:00 год. 09.04.2018 року, з 00:00 год. 09.04.2018 року по 04:00 год. 09.04.2018 року, з 04:00 год. 09.04.2018 року по 08:00 год. 09.04.2018 року, з 08:00 год. 09.04.2018 року по 12:00 год. 09.04.2018;

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 1853; CID 39168, 16729 з 20:00 год. 08.04.2018 року по 00:00 год. 09.04.2018 року, з 00:00 год. 09.04.2018 року по 04:00 год. 09.04.2018 року, з 04:00 год. 09.04.2018 року по 08:00 год. 09.04.2018 року, з 08:00 год. 09.04.2018 року по 12:00 год. 09.04.2018;

оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 19027; CID 22883, 3072 з 20:00 год. 08.04.2018 року по 00:00 год. 09.04.2018 року, з 00:00 год. 09.04.2018 року по 04:00 год. 09.04.2018 року, з 04:00 год. 09.04.2018 року по 08:00 год. 09.04.2018 року, з 08:00 год. 09.04.2018 року по 12:00 год. 09.04.2018;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1