Дата документу 19.10.2018
Справа № 334/7741/18
Провадження № 1-кс/334/3125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за металевим гаражем № НОМЕР_1 , який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи в руці предмет схожий на ніж, який він зберігав при собі, наніс останньому один удар в область грудної клітини, спричинивши одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 направився в бік будинку АДРЕСА_1 , де впав на землю та настала смерть останнього. Після вищевказаних спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

17 серпня 2018 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, уродженцю міста Запоріжжя, не одруженому, який має середньо спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, який не має постійного місця мешкання, раніше судимому:16.11.2006 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя по ч. 1 ст. 115 КК України, призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільнився 19.06.2013 по відбуттю строку покарання.

В ході проведення судово-медичної експертизи для проведення дослідження на підставі ухвали слідчого судді проведено зрізи вільних кінців вільно виступаючих нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_6 .

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщено до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Слідчий просить призначити проведення судово-цитологічну експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-цитологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні №0002826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

?чи є на представлених на дослідження зрізах вільних кінці нігтьових пластин трупа ОСОБА_6 кров, клітини з ядрами?

?якщо так, встановити групову та видову належність виявлених об`єктів?

Під час проведення цитологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження, або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Для проведення дослідження направити судовим експертам паперовий конверт, до якого, згідно пояснювальних написів вилучено зрізи вільних кінців нігтьових пластин трупа ОСОБА_6 .

Копію ухвали про доручення проведення судово-цитологічного експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1