Справа № 487/6442/17
Провадження № 1-кп/487/277/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001976 від 23.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, судимостей не маючого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.05.2017 р. приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , у невстановленому місці, незаконно придбав наркотичну речовину - канабіс, масою 48,64 г. в перерахунку на суху речовину, в подрібненому стані, який знаходився у прозорому поліетиленову пакеті зі смужкою фіксатором, після чого поклав його собі під пояс штанів та з метою особистого вживання придбаного наркотичного засобу зберігав при собі до 23 год. 30 хв. цього ж дня, коли на зупинці громадського транспорту на перехресті вулиць Сінна та Корабелів в м. Миколаєві він був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції м. Миколаєва.

Описані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро каючись свою вину у вчиненні описаного вище злочину визнав повністю та пояснив, що 22.052017р. приблизно о 22 год. 30 хв. біля смітника знайшов наркотичний засіб канабіс у прозорому пакеті в подрібненому стані, який взяв собі з метою особистого вживання. Додав, що пізніше, приблизно о 23 год. 30 хв. в цей же день він палив цигарку на зупинці громадського транспорту на перехресті вулиць Сінна та Корабелів, до нього під`їхали працівники патрульної поліції і він добровільно видав їм знайдений пакунок з канабісом.
Крім пояснень обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні описаного вище злочину підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Обставини повідомлені обвинуваченим також підтверджуються наступними доказами дослідженими судом:
- постановою по справі про адміністративне правопорушення АА №086754 від 22.05.2017р., згідно якого ОСОБА_4 22 травня 2017 року о 23 год. 30 хв. на перехресті вул. Сінної та Корабелів на зупинці громадського транспорту вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП;
- висновком експерта №741 від 26.05.2016, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що була вилучена 22.05.2017р. у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушений стан становить 48,64 г.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім характеризуючих матеріалів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Вивчивши обставини справи та дослідивши докази, суд визнає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яке обтяжує покарання, судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу винного, який судимостей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, постійної роботи не має, обставини, що пом`якшують покарання, і вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових злочинів, але з урахуванням наведених обставин суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому на підставі ст. 75 КК він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
З обвинуваченого на користь держави відповідно до положень ч.2 ст. 124 КУпАП підлягають стягненню судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 618,50 грн.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк у 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає наступні обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНКООП НОМЕР_1 ) на користь держави 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 50 коп. витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ: канабіс, в подрібненому стані масою 48,338г, який знаходиться у пакеті експертної служби №2907625, що перебуває на здерігання в Заводському відділі поліції ГУНП в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5