Справа № 580/2463/18
Номер провадження 1-кс/580/653/18
У Х В А Л А
про накладення арешту
31 жовтня 2018 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000432 від 26.10.2018 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування 27.10.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа 26.10.2018 року близько 13 год. 00 хв., шляхом проникнення до приміщення нежилої будівлі, що розташована по АДРЕСА_1 викрала металеві речі, але розпорядитись даними металевими виробами не встигла з причин, які не залежали від її волі. Заявлена вартість збитків потерпілою становить 1000 грн. 00 коп.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 27.10.2018 року під час огляду місця події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав кросівки сірого кольору, із написом Puma, які були вилучені до Лебединського ВП, а в подальшому визнані речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 29.10.2018 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явивсь, причину неявки не повідомив, продату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 27.10.2018 року майно: кросівки сірого кольору із написом Puma.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1