Справа № 709/1738/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 19 серпня 2018 року до чергової частини Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що під час проведення ним досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000354 від 6 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, 19 серпня 2018 року під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у господарському приміщенні в середині глечика виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю приблизною вагою 7 грам, яку він зберігав без мети подальшого збуту. В подальшому її було поміщено до паперового згортку та упаковано до полімерного сейф пакету № 0908264. Сейф пакет опечатано при понятих та нанесено написи та підписи учасників і вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

За даним фактом 19 серпня 2018 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19 серпня 2018 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання вказаних рослин речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

З метою розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000519 від 19 серпня2018 року, копію протоколу обшуку від 19 серпня 2018 року, копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 серпня 2018 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000519 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною чи прекурсором), якщо так, то яким саме?

2) Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини чи прекурсору)?

Передати на вивчення експерту сейф-пакет МВС № 0908264, всередині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, зі специфічним запахом, рослинного походження.

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження згідно з методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1