Справа № 646/3227/18
№ провадження 1-кс/646/2948/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 16 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000888 від «16» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин біля розважального комплексу "Аргус", розташованому по провулку "М`ясному ", 1, невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 16.05.2018 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 20.04.2018 він був присутній на весіллі своєї подруги ОСОБА_5 в розважальному комплексі "Аргус". Близько 21 години 30 хвилин нареченому ОСОБА_6 стало зле, через те, що він був в стані алкогольного сп`яніння. Його вивели на вулицю родичі та гості. В цей час, батько нареченого ОСОБА_7 почав викликати швидку допомогу для свого сина, чим були незадоволені всі гості, які вважали, що нареченому необхідно поїхати додому та відпочити. На що ОСОБА_7 почав грубо відповідати нареченій, що це його син, та він сам вирішує, що йому робити. Після чого, потерпілий ОСОБА_4 почав заступатися за наречену, чим викликав обурення з боку ОСОБА_7 . В цей час, до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підійшов товариш ОСОБА_7 - на ім`я ОСОБА_8 , та почав конфліктувати із ОСОБА_4 . В ході конфлікту, до них підійшов син ОСОБА_8 - на ім`я ОСОБА_9 , який почав заступатися за свого батька та погрожувати ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_9 , кулаком правої руки з розмаху вдарив ОСОБА_4 в область переносиці. Далі, це побачив батько ОСОБА_10 , та підійшовши до ОСОБА_4 , правою рукою з розмаху прямим ударом вдарив його в область переносиці. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , повалили ОСОБА_4 на землю, та впали зверху на нього. Артур підвівшись на ноги, почав бити ОСОБА_4 ногами по тулубу та голові. В цей же час, ОСОБА_8 сидячі на землі, бив ОСОБА_4 кулаками по голові та обличчю, нанісши близько 10 ударів. Після чого, ОСОБА_8 піднявшись на ноги з землі, продовжив бити ОСОБА_4 ногами в область тулуба, спини.23.04.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до ХОБСМЕ, з метою фіксування отриманих в ході вищеописаного конфлікту пошкоджень та проходження судово-медичної експертизи. В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:

1.Які тілесні ушкодження маються на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 утворитись за обставин, на які посилається потерпілий в ході допиту та в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .?

3.Чи могли тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_11 при проведенні слідчого експерименту?

На дослідження експертам направити - матеріали кримінального провадження ( за вимогою), копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 394-2018 ( експерт С.Г. Свентицька), копію консультативного висновку лікаря-спеціаліста, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_11 .

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 16 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта постанити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2. Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 утворитись за обставин, на які посилається потерпілий в ході допиту та в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .?

3. Чи могли тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_11 при проведенні слідчого експерименту?

На дослідження експертам направити - матеріали кримінального провадження ( за вимогою), копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 394-2018 ( експерт С.Г. Свентицька), копію консультативного висновку лікаря-спеціаліста, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_11 .

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Надати експерту за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000888 від 16 травня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1