УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000621 від 29.06.2018, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 приблизно о 05 годині, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом використання спеціально заготовлених засобів для відмикання замків - відмичок проникли у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно, а саме 934 монети номіналом 1 гривня, ланцюжок з металу жовтого кольору (біжутерія) вартістю 1 100 гривень, 1 срібна каблучка з гравіюванням «Господи Спаси и Сохрани» вартістю приблизно 500 гривень, 1 золота каблучка з трьома камінцями вартістю 2400 гривень, 1 золота каблучка, зламана, з одним камінчиком вартістю приблизно 1200 гривень, сережка золота вартістю приблизно 2 400 гривень, одна золота частина до сережки, овальної форми, вартістю 600 гривень, пару сережок з металу жовтого кольору вартістю 200 гривень, грошові кошти у сумі три долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 29.06.2018 становить 78, 96 гривень, 150 польських злотих що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 29.06.2018 становить 1057,5 гривень та 630 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 11 100, 46 гривень.

30.06.2018 під час розгляду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва зобов`язано слідчого провести невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-медичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000621 від 29.06.2018, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація?

- яка давність настання виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- яким предметом заподіяні вказані тілесні ушкодження?

- чи відобразились характерні ознаки травмуючих предметів?

- чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження одним ударом, якщо ні, то скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 .?

- чи міг ОСОБА_5 самостійно заподіяти собі вказані ушкодження, в тому числі внаслідок падіння на площину?

- яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 102 КПК України «якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставились питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку».

Для вирішення питань призначеної експертизи дозволяється отримання всіх необхідних даних від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя