УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, зі змісту якої слідує незгода з результатами його звернення до Прокуратури Рівненської області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Зокрема, у скарзі вказується, що від Прокуратури Рівненської області скаржник отримав лист, відповідь на звернення щодо внесення в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ДУ "Городищенська ВК (№96), в якому повідомляється про внесення Прокуратурою Рівненської області відомостей до ЄРДР за №0000143 по факту неналежного виконання службовими особами ДУ "Городищенська ВК (№96) своїх службових обов`язків, що виразилось у ненадані медичної допомоги засудженому ОСОБА_3 , що завдало останньому істотної шкоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Скаржник не погоджується з такою кваліфікацією і доводить, що такі дії повинні кваліфікуватися за ч. 2 ст. 367 КК України. Наголошуючи на винуватості начальника спецчастини колонії ОСОБА_4 просить стягнути з останнього моральну шкоду в розмірі 100 000 доларів США та витрати по судовій справі.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини, просив перекваліфікувати дії службових осіб виправної колонії з ч. 1 на ч. 2 ст. 367 КК України.

Представник прокуратури Рівненської області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що за зверненням ОСОБА_3 , Прокуратурою Рівненської області внесено відомості до ЄРДР за №0000143 по факту неналежного виконання службовими особами ДУ "Городищенська ВК (№96) своїх службових обов`язків, що виразилось у ненадані медичної допомоги засудженому ОСОБА_3 , що завдало останньому істотної шкоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Положення ст. 303 КПК України, якими встановлено порядок оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та право на оскарження, не регламентують оскарження бездіяльності, дій та рішень щодо перекваліфікації кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, а також, стягнення будь-яких коштів (шкоди).

З наведеного слідує, що вимоги скарги ОСОБА_3 до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Рівненської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1