Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/8028/18
Провадження № 1-кс/711/3218/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до даних порталу державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в 2018 році було укладено два договори підряду з ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) щодо проведення поточного ремонту дорожнього покриття в с. Ковалиха, Смілянського району по вул. Центральній №76 від 24.05.2018 та по вул. Миру №72 від 21.05.2018 із застосуванням осколу асфальту.

Договори підряду №76 від 24.05.2018 та №72 від 21.05.2018, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 щодо поточного ремонту дорожнього покриття в с. Ковалиха, Смілянського району по вул. Центральній та по вул. Миру на загальну суму 299 776 грн.

Крім того, відповідно до локального кошторису ФОП ОСОБА_5 мав виконати улаштування одношарового покриття товщиною 15 см із осколу.

30.09.2018 було здійснено виїзд до с. Ковалиха, Смілянського району з метою фіксування виконаних робіт. В ході даного виїзду було зафіксовано, що товщина покриття із осколу не перевищує 2-3 см, а в деяких місцях оскол взагалі відсутній.

В зв`язку з вище викладеним, а також, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів по взаємовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація необхідна для проведення судових експертиз, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне отримати доступ до оригіналів документів по взаємовідносинах між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 . Вказані документи зберігаються у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 05.09.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів проти власності.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом. Крім того, оригінали документів щодо відносин між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 містять інформацію, яка необхідна для проведення судових експертиз.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 до документів за 2018 рік щодо виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття в с. Ковалиха, Смілянського району по вул. Центральній та по вул. Миру.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати оригінали документів по взаємовідносинах із ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) зокрема:

договори із усіма змінами та додатками,

дефектні акти,

зведені кошторисні розрахунки,

договірні ціни,

локальні кошториси,

відомості ресурсів,

розрахунки загальновиробничих витрат,

акти прихованих робіт,

графіки виконання робіт,

довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3,

акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в,

документи, що підтверджують перерахування коштів за виконанні роботи,

сертифікати якості, відповідності, гарантії,

проектно-кошторисної документації,

експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації,

довіреності на проходження та оплату експертизи,

завдання на проектування погоджене та затверджене замовниками робіт,

розрахунок категорії складності об`єкту,

договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації,

документи, що підтверджують оплату послуг щодо виготовлення проектно-кошторисної документації,

накази, розпорядження, контракти, трудові договори тощо, щодо призначення осіб на посади та їх посадові інструкції,

акти на закриття прихованих робіт,

розрахунки одиничної вартості розцінки,

протокол узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, з можливістю їх вилучення.

Вказані документи зберігаються у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 25.10.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1