Справа № 524/4542/17
Провадження № 1-в/524/328/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 27.06.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 27.06.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1,2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

Громадянину ОСОБА_5 12.09.2017р. було роз`яснено порядок перебування на обліку та умови за яких його випробування вважатиметься успішним, про що відібрано підписку та винесено постанову про періодичність явок на реєстрацію та було роз`яснено правову відповідальність у разі ухилення.

17.10.2017, 06.11.2017 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Відносно ОСОБА_5 направлялося подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання. Ухвалою подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2017 року в задоволенні подання відмовлено.

02.12.2017, 15.01.2018, 16.04.2018 року засуджений знову допустив неявку на реєстрацію без поважних причин.

23.04.2018 року відносно ОСОБА_5 направлялося подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання. Ухвалою подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2018 року в задоволенні подання відмовлено.

16.10.2018 року засуджений допустив неявку на реєстрацію. 17.10.2018 року гр. ОСОБА_5 надав пояснення, що пропустив реєстрацію з поважних причин.

В період іспитового терміну притягався до адміністративної відповідальності.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримав подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

На підставі перевірених та оцінених письмових матеріалів, з урахуванням думки прокурора, представника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 ст. 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Частиною 6 ст. 164 КВК України передбачено, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

З роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, за наявних обставин суд вважає за необхідне в поданні про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для подальшого виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.06.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для подальшого виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1