Справа № 793/2261/15-к Провадження №1-кп/694/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про продовження строку тримання під вартою

13.06.2018 року м.Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в залі суду м.Звенигородки кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 30.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Звенигородського районного суду перебуває кримінальне провадження 0000235 від 30.05.2015 року з обвинувальним актом, який надійшов до суду 26.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 09.11.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою був продовжений на шістдесят днів, починаючи з 09.11.2017 року до 07 січня 2018 року.

Ухвалою від 04.01.2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою був продовжений на шістдесят днів, починаючи з 04.01.2018 року до 04 березня 2018 року.

Ухвалою від 01.03.2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою був продовжений на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 01.03.2018 року до 29 квітня 2018 року.

Ухвалою від 17.04.2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою був продовжений на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 17.04.2018 року до 15.06. 2018 року.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, на теперішній час не усунуто ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просять суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпіла ОСОБА_8 просить суд також змінити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника,потерпілої приходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Перебуваючи на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню та ухилитись від кримінальної відповідальності, а також продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, обвинувачений ніде не працює, передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують

існувати, а тому колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державної пенітенціарної служби України продовжити на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 13.06.2018 року до 11.08.2018 року.
Судове засідання призначити на 10 липня 2018 року о 14-00 год.

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3