Провадження № 1-кп/643/892/18
Справа № 643/5228/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 01.03.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого продавцем-консультантом у ФОП ОСОБА_5 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 18.12.2017 року близько 10:00 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на отримання підробленого документа, а саме листка непрацездатності за період з 11 по 19 грудня 2017 року, і маючи на меті подальше використання вказаного документа, що засвідчує його тимчасову непрацездатність, видача якого передбачена Законом України від 18.01.2011 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» (зі змінами та доповненнями) та наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2001 №455 «Про затвердження інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» (зі змінами та доповненнями), за допомогою власного комп`ютеру через Всесвітню мережу «Інтернет», знайшов невстановлений інтернет сайт з надання послуг по виготовленню та продажу листів непрацездатності, на якому заповнив анкету, необхідну для отримання листка непрацездатності, надавши невстановленій особівідомості про себе: прізвище ім`я по батькові, місце роботи, кількість днів необхідних для лікування, вказав дати з якого по яке начебто перебував непрацездатним, адресу ТОВ «Нова пошта», куди направити листок тимчасової непрацездатності, та вказав свій номер телефону. Після цього, 20.12.2017 о 13.27 годині ОСОБА_4 зустрівся з кур`єром ТОВ «Нова пошта» біля станції метро «Героїв Праці» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, де отримав відправлення за номером №4017, у якому знаходився підроблений листок непрацездатності серії АГХ№354181, бланк якого, згідно висновку судової технічної експертизи документу №137 від 27.03.2018 «не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України», з внесеними до нього його анкетними даними, з підробленими штампом, печатками та внесеними неправдивими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні в період з 11 по 19 грудня 2017 року, при цьому, ОСОБА_4 під час отримання зазначеного поштового відправлення сплатив платіж за виготовлення та пересилання зазначеного листку непрацездатності в сумі 350 гривень.В подальшому, 21.12.2017 близько 09:30 години ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у приміщенні торгового павільйону з продажу сантехніки, розташованого на ринку біля станції метро «Героїв Праці» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, будучи працевлаштованим згідно наказу №05-к від 10.08.2017 на посаді продавця-консультанта у фізичної особи- підприємця ОСОБА_5 , керуючись умислом на використання завідомо підробленого документу, а саме листку непрацездатності АГХ№354181 за період з 11 по 19 грудня 2017 року, який виправдав би його відсутність на робочому місці у вказаний період, достовірно знаючи, що у зазначений період він не звертався за медичною допомогою з приводу тимчасової непрацездатності до будь-якого медичного закладу та не проходив у зв`язку з цим амбулаторного лікування, надав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 завідомо підроблений невстановленою особою документ - листок непрацездатності серії АГХ№354181, за період з 11 по 19 грудня 2017 року, виданий від імені неіснуючого комунального неприбуткового підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» на його ім`я, який містить неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 начебто проходив амбулаторне лікуванням у період з 11 по 19 грудня 2017 року, таким чином використав завідомо підроблений документ.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.
Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.
Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 працює, не одружений, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі, та визнає ці обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такими, що пом`якшують їх покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Витрати на залучення експертів складають 1144 грн.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз по справі у розмірі 1144 грн. (код доходів 24060300, 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Слобідському районі м.Харкова).

Речовий доказ: листок непрацездатності АГХ№354181, виданий на ім*я ОСОБА_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1