Номер провадження 1-кп/737/59/18
Справа № 737/862/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.18 смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Жуківка Куликівського району Чернігівської області, освіта повна середня, не працюючої, перебуваючої на обліку у центрі зайнятості, у шлюбі не пребуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

представник юридичної особи, потерпілої від злочину: ОСОБА_5

без участі захисника

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2018 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, прибула на поле № НОМЕР_1 , яке орендує СТОВ «Дружба-Нова», що розташоване за межами с. Горбове Куликівського району Чернігівської області, на відстані 700 м від краю села Горбове, з правої сторони автомобільної дороги в напрямку с. Авдіївка Куликівського району, де шляхом вільного доступу таємно викрала кукурудзу в початках загальною вагою 170 кг вартістю 4,5 грн. за 1 кг, загальною вартістю 765,00 грн., чим заподіяла СТОВ «Дружба-Нова» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 вересня 2018 року між представником юридичної особи СТОВ «Дружба-Нова», яка є потерпілою, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з даною угодою представник потерпілого та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , у вигляді 850 гривень штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, визнає вину.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє, що відмовляється від здійснення прав, визначених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, усвідомлює наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 та ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник юридичної особи, яка є потерпілою, ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною і призначення останній узгоджених сторонами виду та міри покарання у вигляді 850 гривень штрафу.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: 5 поліпропіленових мішків, заповнених кукурудзою сорту «Бомбастик» загальною вагою 170 кг на підставі ст. 100 КПК України суд вважає за можливе залишити власнику СТОВ «Дружба-Нова».

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21 вересня 2018 року про примирення між представником юридичної особи СТОВ «Дружба-Нова», яка є потерпілою, ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Речові докази: 5 поліпропіленових мішків, заповнених кукурудзою сорту «Бомбастик» загальною вагою 170 кг залишити власнику СТОВ «Дружба-Нова».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1