overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2297/18
Номер провадження 1-кс/629/663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області скаргу на бездіяльність Лозівського ВП ГУНП в Харківській області,-
в с т а н о в и в :
05.05.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Лозівського ВП ГУНП в Харківської області та просила зобов`язати Лозівський ВП ГУНП в Харківської області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, який має ознаки складу злочину передбаченого ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Слідчий суддя вивчивши доводи вказані у скарзі, приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки на підставі ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з буд-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Проведення перевірки та надання відповіді стосовно заяви про скоєне кримінальне правопорушення чинним кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.
Також згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представників органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за клопотанням інспектора Дніпровського РС ХМВ з питань пробації про застосування покарань за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ,

встановив :

На адресу суду надійшло вище вказане клопотання посилаючись на ту обставину, що на виконанні Дніпровського РС ХМВ з питань пробації перебуває вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2017 року за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, на адресу органу з питань пробації надійшов вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 , яким останню засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі викладеного просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подане подання та просив суд його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки у вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва зазначено яким саме чином необхідно виконувати вказані вироки

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2018 року, який набрав законної сили вказано яким чином виконувати вироки відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

ухвалив :

В задоволенні клопотання інспектора Дніпровського РС ХМВ з питань пробації про застосування покарань за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - відмовитию

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4088/17
Провадження № 1-кп/645/179/18
УХ В А Л А

іменем України

16 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Немишлянського відділу
Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0001787 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судове засідання призначене на 16 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України оголосити перерву до 16 травня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 16 травня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянськоговідділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2993/18
Номер провадження 1-кс/676/887/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Магнум» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
Директор ТОВ «Магнум» ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 358 КК України.
Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до початку розгляду скарги, в строк визначений слідчим суддею, надати матеріали по заяві директора ТОВ «Магнум» від 24.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Магнум» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.30 год. 18 травня 2018 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).
Зобов`язати керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали по заяві директора ТОВ «Магнум» ОСОБА_2 від 24.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
Копію ухвали направити керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області, для виконання, іншим учасникам - для відому.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 686/9981/17

УХВАЛА
02 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 заявленого в ході розгляду скарги на бездіяльність прокурора Хмельницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Під час судового розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 з підстав наявності у нього сумнівів у неупередженості судді.
Суддею ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 2 ст. 81 КПК України передано заяву про її відвід на розгляд іншого судді, а тому заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає поверненню для вирішення даного відводу.
Керуючись ч. 2 ст. 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 повернути судді ОСОБА_4 для вирішення вказаної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/1380/18
№ 1-кп/688/133/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 25 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Онишківці Шепетівсього району Хмельницької області, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
07 травня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 05 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09 год. 00 хв. 11 травня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.
В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/2940/18
Провадження №1-кс/751/1289/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи.
27.04.2018 року, під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено простирадло зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №2. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 745/933/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/571/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 травня 2018 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 02 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 30 травня 2018 року о 15:15 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити потерпілому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 та прокурору.
Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в зал судового засідання апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 694/1424/15-к Провадження №1-кп/694/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про привід свідків
12.04.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
із участю у судовому засіданні захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції
Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`являються, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляють, ухвали про привід свідків не виконуються у зв`язку з чим судові засідання неодноразово відкладались.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350, 369 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. в Звенигородський районний суд Черкаської області, відносно свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
Копію ухвали направити на виконання до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Перевалочна, Прилуцького району, Чернігівської області, українка, громадянка України, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта вища, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2018 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа №718/2806/17
Провадження №1-кп/718/69/18
про призначення підготовчого судового засідання
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 21.12.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 480, 484, 488 КПК України, суд

Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 29.05.2018 року о 10:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, обіймаючого посаду старшого оперуповноваженого Києво-Святошинського міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 05.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2018 року о 10:00 год.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали визначити в межах двох місяців, тобто до 07 липня 2018 року, включно.

Ухвалу направити на виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1