Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/207/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 рокум.Кагарлик Київської області

. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000610 від по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавловка, Лазовського району Республіки Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавловка, Лазовського району Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.09.2009 року Солом`янським районним судом м.Києва за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений відкримінальної відповідальності на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та 13.04.2010 Брусилівським районним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на тапідставі ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків у вигляд позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тернівка Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого у 2002 році Кагарлицьким районним судм Київської області за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 152 КК України, в 2011 році Макарівським районним судом Київської області за чж. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 17.06.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення,

Обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 10.11.2017 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходили по вул. Столичній в м. Кагарлик, де помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , який рухався по тротуару вказаної вулиці поряд з будинком № 37. У цей час у ОСОБА_8 виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме будь-якого належного ОСОБА_9 майна. ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 вчинити вказаний злочин разом, на що останній погодився, вступивши з ним у попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна підійшли до ОСОБА_9 ззаду та ОСОБА_8 кулаком правої руки наніс один удар останньому в область голови, застосувавши таким чином щодо нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Від отриманого удару ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , для припинення опору потерпілого сів зверху на нього та продовжив наносити удари руками по тулубу та голові, завдаючи ОСОБА_9 тілесні ушкодження та застосовуючи таким чином фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Подолавши фізичний опір ОСОБА_9 , ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 відкрито для потерпілого викрали у нього одяг та взуття, у які останній був одягнений, а саме куртку чорного кольору вартістю 450 гривень разом з грошовими коштами у сумі 200 гривень та банківською карткою АТ «Райфайзен банк Аваль», що знаходилися у кишені, і взуття вартістю 80 гривень, а також з чохла для мобільного телефону, що знаходився на поясному ремені, відкрито викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Kenessi Q4» вартістю 250 гривень разом з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень з грошовими коштами у сумі 10 гривень на основному рахунку.

Відкрито викравши вказане чуже майно, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину знили, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1015 гривень та фізичної шкоди у вигляді невеликих розмірів садна над хвостом правої брови, невизначеної форми синця у ділянці обох повік правого ока, крововиливу під сполучну оболонку правого ока, невизначеної форми синця у ділянці обох повік лівого ока, невизначеної форми синця на боковій поверхні грудної клітини зліва, невизначеної форми синця на тильних поверхнях правої кисті і 2-го п`ястково-фалангового її суглобу, що згідно з висновком експерта № 48 від 13.11.2017 за результатами проведення судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 11.11.2017 приблизно о 01 год. 50 хв., ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходили по вул. Столичній в м. Кагарлик і помітили раніше незнайомих їм ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебували неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого майна ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підійшли до вказаних осіб та розпочали з ними розмову на загальні теми. У ході спілкування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 стало відомо, що їх співрозмовники мають при собі грошові кошти та інші матеріальні цінності. У цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно вирішили протиправно заволодіти майном ОСОБА_10 і ОСОБА_11 шляхом вчинення нападу на них з цією метою.

Щоб ввести в оману ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зробили вигляд, що покинули їх та відійшли на невелику відстань у напрямку автозаправної станції ПАТ «Укрнафта», розташованої по вул. Столичній, 82 в м. Кагарлик, для подальшого використання фактору неочікуваності для потерпілих з метою вчинення щодо них злочину, а саме нападу з метою заволодіння їхнім майном, а також визначили при цьому між собою, що ОСОБА_8 нападатиме безпосередньо на ОСОБА_10 , а ОСОБА_7 одночасно з ним на ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, непомітно для потерпілих, спільно повернулись до місця перебування ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Підійшовши до останніх ззаду, ОСОБА_7 згідно відведеної йому злочинної ролі кулаком правої руки наніс ОСОБА_11 удар в область голови, застосувавши таким чином щодо неї фізичне насильство. Від отриманого удару ОСОБА_11 впала на землю.

В цей час ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, відповідно до відведеної йому ролі підійшов до ОСОБА_10 та кулаком правої руки наніс йому один удар в область голови, від якого останній втратив рівновагу та упав на землю, після чого ОСОБА_8 , щоб припинити опір ОСОБА_10 , вступив в бійку з ним, продовжуючи завдавати ударів по голові та тулубу, тобто застосувавши таким чином щодо нього фізичне насильство, яке, враховуючи висновок судово-медичної експертизи, не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Подолавши фізичний опір ОСОБА_10 , який втік з місця події, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_11 та продовжив разом з ОСОБА_7 завдавати тілесні ушкодження останній у вигляді ударів по голові та тулубу, застосовуючи таким чином щодо неї насильство, що, зважаючи на висновок судово-медичної експертизи, було небезпечним для її життя та здоров`я. У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , припинивши опір ОСОБА_11 та впевнившись, що ніхто не заважає завершення їхнього спільного злочинного наміру, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення відкрито для ОСОБА_11 заволодів належною їй жіночою сумочкою чорного кольору із шкірозамінника вартістю 400 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Sony Experia» вартістю 1506,67 гривень разом з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень без грошових коштів на основному рахунку, а також грошовими коштами в сумі 2200 гривень разом з жіночим гаманцем вартістю 200, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн.

Здійснивши напад на потерпілих та незаконно заволодівши їх майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши майнової шкоди на загальну суму 4731,67 гривень та фізичної шкоди потерпілій ОСОБА_11 у вигляді забою головного мозку легкого ступеню (з крововиливом під м`які мозкові оболонки); забою лівої нирки легкого ступеню, численних саден в різних відділах тіла; численних різної вираженості синців у ділянках голови, обличчя, шиї, тулубу, нижніх кінцівок, в тому числі у скроневій ділянці, в ділянках верхньої і нижньої губ, повік обох очей, у правій щічній ділянці, в підщелепній ділянці і ділянці шиї, живота, на внутрішніх поверхнях обох стегон, в ділянках обох сідниць у поперековій ділянці зліва, що відповідно до висновку експерта № 1 від 08.02.2018, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, виникли в результаті багаторазової дії тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призводять до короткочасного розладу здоров`я, а також завдавши фізичної шкоди потерпілому ОСОБА_10 у вигляді забою м`яких тканин в області лівого кута нижньої щелепи, що відповідно до висновку експерта № 12 від 14.11.2017, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину не визнав і показав суду, що 10.11.2017 він спільно з ОСОБА_12 приїхали в м. Кагарлик. придбали спиртне, випили на зупинці по вул. Столичній. По дорозі вони побачили невідомого чоловіка, який голосно говорив по телефону, а потім почав тікати від них.. Вони наздогнали ОСОБА_13 і останній сам впав, поруч з ним лежала курточка, яку він, ОСОБА_14 , забрав. Потерпілого не били і речі з нього не забирали,за туфлі взагалі не пам`ятає. Вони пішли далі по вул. Столичній, дійшли до вул. Берегової там зустріли незнайомого чоловіка який запросив їх до будинку і там вони знову випили спиртне. Потім прийшла його жінка почала кричати і вони пішли далі в напрямку м. Києва. Йдучи біла кафе «Поляна», навпроти АЗС вони побачили, що в глибині від дороги, де знаходяться дерев`яні прилавки, знаходилися чоловік і жінка. Жінка ніби плакала і вони вирішили до них підійти, оскільки подумали, що він її гвалтує. Коли вони до них підійшли чоловік сказав, що в них все нормально і дав їм кошти в сумі 80 грн., щоб вони пішли. Вони пішли, але за мить повернулися, бо не хватало на грошей закуску. Між ним, ОСОБА_14 , та чоловіком ( ОСОБА_15 ) зав`язалася сварка та бійка. Він вдарив потерпілого, останній упав, а потім втік. Він побіг за ОСОБА_15 , але не знайшов. Після чого він пішов через посадку шукати ОСОБА_16 , а потім у АТБ, де купив пива. Коли знову повернувся до кафе «Поляна» з метою знайти ОСОБА_16 , де й був затриманий працівниками поліції. Під час затримання він був одягнений у курточку ОСОБА_13 . Сумку у ОСОБА_17 він не викрадав. Через дорогу на заправці бачив свідка ОСОБА_18 , яка стояла обличчям до посадки та кафе «Поляна».

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 вину визнав частково і показав, що 10.11.2017 він спільно з ОСОБА_8 приїхали в м. Кагарлик, щоб їхати в м. Київ. У м. ОСОБА_19 вони на автозупинці по вул.Столичній в напрямку м. Київ випили спиртне. По дорозі вони побачили невідомого чоловіка, який почав від них тікати. Коли вони підбігли до потерпілого, останній лежав. Вони його не били, але ОСОБА_8 зняв з нього куртку, а він взуття з однієї ноги, други туфель лежав поруч. Туфлі залишив на місці. Вони пішли далі по вул. Столичній, дійшли до вул. Берегової там зустріли незнайомого чоловіка який запросив їх до будинку і там вони знову випили спиртне. Потім вони пішли далі в напрямку м. Києва. Йдучи біла кафе «Поляна» навпроти АЗС, вони побачили, що в глибині від дороги, де знаходяться дерев`яні прилавки, знаходилися чоловік і жінка. Жінка ніби плакала і вони вирішили до них підійти, оскільки він ніби її ґвалтував. Коли вони до них підійшли, то він підійшов до ОСОБА_17 , а ОСОБА_14 до ОСОБА_15 . Останній почав ОСОБА_14 відштовхувать та бить. В цей час він, ОСОБА_16 , відкрито забрав жіночу сумку, яка лежала поруч на столі, потерпілу не бив. З сумки забрав 1300 грн. і телефон, сумку викинув, а сам втік.

Спочатку він пішов у центр м. Кагарлик до магазину «Фора», і на таксі поїхав в с. Тернівку де проживала дружина ОСОБА_20 . Через деякий час він був затриманий працівниками поліції. Телефон ОСОБА_13 випав з кармана у ОСОБА_14 , він його підібрав та залишив собі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що 10.11.2017 в вечірній час йшов в м. Кагарлик по вул. Столична до свого товариша. Він побачив, як двоє невідомих чоловіків перебігли дорогу на його бік і почали його наздоганяти, повалили його на землю, почали наносити тілесні ушкодження та зняли з нього куртку, в якій були грошові кошти та мобільний телефон, а також зняли з нього туфлі. Вони пішли від нього, а він пішов до знайомого ОСОБА_21 і повідомив йому, що на нього напали. Він вибіг на вулицю і побачив, що двоє чоловіків побігли в напрямку м. Київ. Викликали працівників поліції. Коли вранці він з ОСОБА_21 пішли до поліції, то один з його нападників був одягнений в його куртку. Речі йому повернули працівники поліції.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 повідомила, що 11.11.2017 приблизно о 2 годині вона з ОСОБА_10 приїхали на таксі на вул. Столичну навпроти АЗС та кафе «Поляна» щоб купити води, де стояли розмовляли. До них підійшли двоє невідомих чоловіків та попросили гроші, ОСОБА_10 їм дав кошти і вони відійшли, але через кілька хвилин повернулися. Підсудний ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_10 кулаком в голову, він впав, а підсудний ОСОБА_7 вдарив її кулаком в обличчя. Вона впала і втратила свідомість, коли прийшла до тями, її тягли по землі за кущі подалі від світла, тягли мовчки, а потім зупинилися і знову почали обоє по черзі наносити удари по голові, обличчі, поясниці. Вона просила, щоб її відпустили, однак її знову почали бити,та вона втратила свідомість. Привели до тями лише її колеги. В неї зникла сумка в якій були кошти в сумі 2400 грн., в тому числі і з роботи, мобільний телефон «Соні». Вранці вона звернулась в лікарню, так як погано себе почувала. Їй були спричинені тілесні ушкодження, а також спричинена моральна шкода.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав суду, що 11.11.2017 приблизно о 2 годині він на таксі проводив ОСОБА_11 додому, оскільки вони з колегами відпочивали. Приїхали на таксі на вул. Столичну навпроти АЗС та кафе «Поляна», де стояли розмовляли. До ний підійшли двоє невідомих чоловіків та попросили гроші на алкоголь, він дав їм кошти в сумі 200 грн.і вони відійшли, але через кілька хвилин повернулися. Підсудний ОСОБА_8 вдарив його кулаком в щелепу, він втратив рівновагу, почав падать, схватив ОСОБА_14 за куртку, і присів, а ОСОБА_14 бив по голові. Після чого побіг через дорогу в сторону АЗС , де викликав товариша Приїхав ОСОБА_22 і вони знайшли ОСОБА_11 за кафе «Поляна», побиту, непритомну та брудну. Після чого поїхали в офіс і викликали поліцію. З працівниками поліції вночі поїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вони знайшли сумку. Йому були спричинені тілесні ушкодження, а також спричинена моральна шкода.

Свідок ОСОБА_18 показала суду, що працювала оператором на АЗС «Укрнафта», що на виїзді з м. Кагарлик в бік м. Києва. Побачила обвинувачених близько 24 год. 10.11.2018, вони були від неї на відстані приблизноь 8 метрів та випивали під стовпом. Коли закрилося кафе « ОСОБА_23 », вони бігали по посадці з ліхтарем від мобільного. Вона за ними спостерігала, так як боялась щоб нічого не кинули до газової заправки. Потім під`їхали на таксі потерпілі, вони пішли до дерев`яних прилавків, що біля кафе, а вона в цей час підмітала територію, яка знаходиться майже навпроти кафе через дорогу. Приблизно 2 хв. потерпілі були самі, а потім до них підійшли підсудні, почали чіплятися до потерпілих. Зі сторони кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона чула голоси чоловіків, чула ім`я ОСОБА_24 , а дівчина говорила, що ви робите. Потім вона, свідок відійшла за приміщення АЗС, коли повернулася, то побачила потерпілого на території заправки, запитала: «Де дівчина?», він сказав, що чекає таксі. Зі сторони кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чула голоси 2 чоловіків, нецензурні вислови з погрозами в біг дівчини, глухі удари по тілу, бачила замахи руки, хто саме бив не бачила. Потім побачила, що приїхав автомобіль таксі, вийшли два чоловіка, вони знайшли дівчину за приміщенням кафе і повели її по-під руки в таксі. Де ділись обвинувачені до приїзду працівників поліції, не бачила. Голос чоловіка чула біля кафе під час бійки, і цей же голос гукав « ОСОБА_25 » у посадці.

Свідок ОСОБА_26 показала суду, що з 10.11. на 11.11.2018 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 та вона відпочивали в кафе. Близько 24 год. вони пішли додому. ОСОБА_10 поїхав на таксі провести ОСОБА_11 . Потім до неї зателефонував ОСОБА_22 і повідомив, що ОСОБА_15 та ОСОБА_17 побили і він поїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через деякий час вони приїхали до офісу. ОСОБА_11 була побита, розсічена губа, одяг на ній був весь брудний, вона була в шоковому стані. Повідомила, що на них напало 2 осіб, побили та викрали в неї сумку з грошима і телефоном, після чого викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_22 показав суду , що з 10.11. на 11.11.2018 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 та він відпочивали в кафе. Близько 24 год. вони розійшлися по домам. ОСОБА_10 поїхав на таксі провести ОСОБА_11 додому. Потім до нього зателефонував ОСОБА_10 і повідомив, що на нього та ОСОБА_17 напали та побили. Він викликав таксі і поїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де його чекав ОСОБА_10 , який повідомив що ОСОБА_27 потягли за кафе. Він чув чоловічі голоси, які нецензурно висловлювалися. Коли вони підбігли. то побачили ОСОБА_17 в непритомному стані, вона лежала на землі, була побита, розсічена губа, одяг на ній був весь брудний, вона була в шоковому стані. Вони на таксі приїхали до офісу, а потім викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_21 показав суду, що він проживає на АДРЕСА_5 у вечірній час, на вулиці було вже темно, до нього додому прийшов ОСОБА_28 і повідомив, що на нього напали, побили, зняли одяг, взуття, викрали гроші та телефон. Напали два чоловіка, повалили на землю. Бордюг був весь в крові і йому переламали палець. Він вибіг на вулицю, побачив, що два чоловіка перебігають дорогу і втікають. Вранці його та ОСОБА_29 викликали до поліції. Бордюг впізнав у підсудних своїх нападників і на одному з них була його куртка.

Вина обвинувачених стверджується таком слідуючими доказами:
Протокол прийняття заяви від ОСОБА_9 від 10.11.2017 про вчинене кримінальне правопорушення;
Протокол огляду місця події від 11.11.2017 по вул. Столична в м. Кагарлик Київської області, де оглянуто місце вчиненого злочину відносно ОСОБА_9 ;

Протокол прийняття заяви від ОСОБА_10 від 11.11.2017 про вчинене кримінальне правопорушення;

Протокол огляду місця події від 11.11.2017 по вул. Столична в м. Кагарлик Київської області, де оглянуто місце вчиненого злочину відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , звідки вилучено жіночу сумку, гаманець (порожній), пластикові картки, різних банків та інші речі, які належали ОСОБА_11 ;

Заява ОСОБА_30 від 11.11.2017 про те, що вона бажає добровільно видати грошові кошти та мобільні телефони, які їй передав на зберігання ОСОБА_7 ;

Протоколом огляду речей та документів від 11.11.2017, згідно якого в ході огляду речей за адресою: вул. Шевченка, с. Тернівка Кагарлицького району Київської області у ОСОБА_31 вилучено грошові кошти в сумі 400 гривень та 2 мобільних телефони, які остання отримала від ОСОБА_7 ;

Заява ОСОБА_30 від 11.11.2017 про те, що вона бажає добровільно видати гаманець та грошові кошти в сумі 232 гривні, які вона отримала від свого чоловіка ОСОБА_8 ;

Протокол огляду речей та документів від 11.11.2017, згідно якого в ході огляду речей за адресою: АДРЕСА_6 у ОСОБА_32 вилучено гаманець та грошові кошти в сумі 232 гривні, які вона отримала від свого чоловіка ОСОБА_8 .

Протокол огляду речей та документів від 11.11.2017, згідно якого оглянуто речі, які виявлені на місці події на вул. Столичній м. Кагарлик.

Протокол огляду речей та документів від 11.11.2017, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Sony Xpiria M2» та передано під розписку ОСОБА_11 .

Протокол огляду речей та документів від 11.11.2017, згідно якого оглянуто мобільний телефон «KENENSI» та передано на зберігання під розписку ОСОБА_9 .

Протокол огляду речей та документів від 11.11.2017, згідно якого оглянуто куртку чорну чоловічу та передано на зберігання під розписку ОСОБА_9 .

Протокол огляду речей та документів від 11.11.2017, згідно якого оглянуто шкіряний гаманець в якому знаходилися грошові кошти, який належав ОСОБА_8 .

Протокол огляду речей та документів від 11.11.2017, згідно якого оглянуто грошові кошти вилучені у ОСОБА_7 .

Протокол огляду речей та документів від 11.11.2017, згідно якого оглянуто грошові кошти вилучені у ОСОБА_33 .

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 16.11.2017

Висновком експерта № 48 від 13.11.2017 згідно якого у ОСОБА_9 виявлено невеликого розміру садна над хвостом правої брови, невизначеної форми синця у ділянці обох повік правого ока, крововиливу під сполучну оболонку правого ока, невизначеної форми синця у ділянці обох повік лівого ока, невизначеної форми синця на боковій поверхні грудної клітини зліва, невизначеної форми синця на тильних поверхнях правої кисті і 2-го п`ястково-фалангового її суглобу, що згідно відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта № 1 від 08.02.2018, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеню (з крововиливом під м`які мозкові оболонки); забою лівої нирки легкого ступеню, численних саден в різних відділах тіла; численних різної вираженості синців у ділянках голови, обличчя, шиї, тулубу, нижніх кінцівок, в тому числі у скроневій ділянці, в ділянках верхньої і нижньої губ, повік обох очей, у правій щічній ділянці, в підщелепній ділянці і ділянці шиї, живота, на внутрішніх поверхнях обох стегон, в ділянках обох сідниць у поперековій ділянці зліва, що виникли в результаті багаторазової дії тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Висновком експерта № 12 від 14.11.2017 у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в області лівого кута нижньої щелепи, що, утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Висновком товарознавчої експертизи № 12-4/1653 від 22.12.2017 про те, що вартість мобільного телефону «KENENSI» становить 250,00 грн.

Висновком товарознавчої експертизи № 12-4/1652 від 27.12.2017 про те, що вартість мобільний телефон «Sony Xpiria M2» становить 1506,67 грн.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого. ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України поскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КК України так як ним вчинено напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України, поскільки ним вчинено напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Суд також вважає вірною кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України поскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_8 на ту обставину, що він не мав умислу на викрадення сумки ОСОБА_11 та не викрадав її , не бив потерпілу, а Вашека сам віддав кошти, суд розцінює як такі, що направлені на уникнення відповіадльності за вчинений злочин, а тому не можуть бути покладені в основу вироку, так як жоден з вищевказних доказів не визнаний недопустимим або неналежним.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на ту обставину, що він не бив потерпілу ОСОБА_11 і сумку викрав таємно, суд розцінює як такі, що направлені на уникнення від відповідальності та спростовуються вищевказаними доказами.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває знаходиться на обліку в лікаря психіатра (легка розумова відсталість (олігофренія в ступеню легко вираженої дебільності), однак ОСОБА_8 під час вчинення злочину та в даний час може усвідомлювати свої дії та керуватися ними, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, знаходиться на обліку в лікаря психіатра (розлади особистості по емоційно-нестійкому типу психопатія) однак ОСОБА_7 під час вчинення злочину та в даний час може усвідомлювати свої дії та керуватися ними, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість.

Обтяжуючою відповідальність обставиною для ОСОБА_34 та ОСОБА_7 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особи обвинувачених, а також дані щодо їх характеристик, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченим буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 згідно ст. 23, 1167 ЦК України слід задоволити частково та стягнути з обвинувачених у відшкодування моральної шкоди, яка виразилась у фізичному болю в зв`язку з спричиненням тілесних ушкоджень обвинуваченими, моральних переживаннях та стражданнях, порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, так проходила тривале стаціонарне та амбулаторне лікування.

Під час досудового розслідування проведено судово-товарознавчі експертизи (висновок № 12-4/1653 від 22.12.2017 та висновок № 12-4/1652 від 27.12.2017) витрати на яку в сумі 494,35 грн. слід стягнути з обвинувачених.

Речові докази: гаманець чорного кольору, який знаходяться в кімнаті речових доказів Кагарлицького ВП, слід знищити.

Грошові кошти в сумі 494,35 грн. передати на користь держави в погашення судових витрат, решту коштів (спец пакет 2400745, 2400744) в сумі 315,65 грн. передати ОСОБА_11 в погашення збитків за цивільним позовом.

2 сліди папілярних ліній (спец пакет 0556267), які знаходяться в кімнаті речових доказів Кагарлицького ВП знищити.

жіноча сумка чорного кольору (спец пакет 1958842), мобільний телефон «Sony Xpiria M2» (спец пакет 0556249) , яка передана на зберігання ОСОБА_11 залишити останній.

мобільний телефон «KENENSI» (спец пакет 0556248), пластикова банківська картка «Райфайзен банк Аваль», чоловіча куртка » (спец пакет 1958872), яка передана на зберігання ОСОБА_9 , залишити останньому.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»

Строк відбування покарання вираховувати з 11.11.2017 року

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 247,20 грн.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»

Строк відбування покарання вираховувати з 11.11.2017 року

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 247,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 у відшкодування моральної шкоди 20 тис. (двадцять тисяч ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 у відшкодування моральної шкоди 20 тис. (двадцять тисяч ) гривень.
Речові докази : гаманець чорного кольору, який знаходяться в кімнаті речових доказів Кагарлицького ВП, - знищити.

Грошові кошти в сумі 494,35 грн. передати на користь держави в погашення судових витрат, решту коштів (спец пакет 2400745, 2400744) в сумі 315,65 грн. передати ОСОБА_11 в погашення збитків за цивільним позовом.

2 сліди папілярних ліній (спец пакет 0556267), які знаходяться в кімнаті речових доказів Кагарлицького ВП знищити.

жіноча сумка чорного кольору (спец пакет 1958842), мобільний телефон «Sony Xpiria M2» (спец пакет 0556249) , яка передана на зберігання ОСОБА_11 залишити останній.

мобільний телефон «KENENSI» (спец пакет 0556248), пластикова банківська картка «Райфайзен банк Аваль», чоловіча куртка » (спец пакет 1958872), яка передана на зберігання ОСОБА_9 , залишити останньому

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1