Справа № 715/2155/18
Провадження № 1-кс/715/312/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітанаполіції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення балістичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000468 від 03.10.2018 року.

В клопотанні посилається на те, що 02.10.2018 року надійшов рапорт ДОП СП Глибоцького відділення поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення операції «Місячник добровільної здачі зброї, боєприпасів, вибухових матеріалів та спеціальних засобів», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала нижче зазначену зброю, боєприпаси та вибухові речовини, а саме: макет автомата «Калашникова» ( НОМЕР_1 ), пневматичну гвинтівку, пластмасову коробку, в якій знаходиться розібраний пістолет «VALTRO»BEL00004, патрони калібру 5,45 мм в кількості 30 шт., патрони калібру 9 мм. в кількості 8 шт., три металеві банки загальною ємкістю 150гр. із речовиною, схожою на порох, два штик-ножі, один ніж з чорним футляром, дві металеві пружини та металеву трубку, які за місцем проживання незаконно зберігав покійний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав в АДРЕСА_1 .

03.10.2018 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000468 від 03.10.2018 року та проколом добровільної видачі та огляду від 02.10.2018 року, підтверджується, що 02.10.2018 року надійшов рапорт ДОП СП Глибоцького відділення поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення операції «Місячник добровільної здачі зброї, боєприпасів, вибухових матеріалів та спеціальних засобів», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала нижче зазначену зброю, боєприпаси та вибухові речовини, а саме: макет автомата «Калашникова» ( НОМЕР_1 ), пневматичну гвинтівку, пластмасову коробку, в якій знаходиться розібраний пістолет «VALTRO»BEL00004, патрони калібру 5,45 мм в кількості 30 шт., патрони калібру 9 мм. в кількості 8 шт., три металеві банки загальною ємкістю 150гр. із речовиною схожою на порох, два штик-ножі, один ніж з чорним футляром, дві металеві пружини та металеву трубку, які за місцем проживання незаконно зберігав покійний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав в АДРЕСА_1 .

На даний час існує обгрунтована необхідність проведення криміналістичної експертизи для досягнення завдань досудового розслідування.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення балістичної експертизиобґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи задовольнити.

Доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ при МВС Українипровести балістичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка система, модель, зразок та калібр наданої на дослідження гвинтівки, чи вносились зміни в конструкцію гвинтівки, якщо так то яким способом та чи являється вона вогнепальною зброєю?

-чи справна та чи придатна для стрільби надана на дослідження гвинтівка?

-яка система, модель, зразок та калібр наданого на дослідження пістолета, чи вносились зміни в конструкцію пістолета, якщо так то яким способом та чи являється він вогнепальною зброєю?

-чи справний та чи придатний для стрільби наданий на дослідження пістолет?

-яка система, модель, зразок та калібр наданого на дослідження автомата, чи вносились зміни в конструкцію автомата, якщо так то яким способом та чи являється він вогнепальною зброєю?

-чи справний та чи придатний для стрільби наданий на дослідження автомат?

Для дослідження експертам направити:

- запакований поліетиленовий пакет в якому знаходиться предмет схожий на автомат;

- запакований поліетиленовий пакет в якому знаходиться гвинтівка;

- запакований поліетиленовий пакет в якому знаходиться пластмасова коробка з розібраним пістолетом марки «VALTRO» BEL00004.

Надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000468 від 03.10.2018 року направити в НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: