справа № 173/1453/17
п/с № 1-в/174/13/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Вільногірськ, питання про виправлення описки в тексті вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.310, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі та обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким засуджено обвинувачених ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.310, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі та ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення судового засідання, що не перешкоджає його проведенню у їх відсутність.
Так судом встановлено, що дійсно вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року, засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.310, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі та ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 п.1 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
При ознайомлені з текстом вироку, судом було виявлено описку, а саме в резолютивній частині вироку не вирішено питання про запобіжний захід обвинуваченим, в свою чергу в мотивувальній частині дане питання вмотивовано та зазначено, що міру запобіжного заходу ОСОБА_3 так як і ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки дана описка є технічною, суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеному тексті вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року, так як вона не стосується суті даного вироку, допущена помилково і її усунення не погіршить становище обвинувачених.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Усунути описку допущену в тексті вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року, (cправа № 173/1453/17, п/с № 1-кп/174/13/2018) яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.310, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі та ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, а саме в резолютивній частині вироку зазначити:
- «Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою».
- «Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою».
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Дніпропетровськ через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1