Справа №127/7613/18
Провадження №1-кс/127/3733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 11 лютого 2018 року, приблизно, о 09.40 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Lt 35», д/н НОМЕР_1 , в напрямку м. Вінниці по автодорозі сполученням Житомир Могилів-Подільський, в районі 137 км, поблизу с. Медвеже вушко, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Жмеринка. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Caddy» - ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кисті правої руки та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту 11 лютого 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя розглянув дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з їх вилученням, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , з подальшою їх виїмкою, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: