Дата документу 18.10.2018 Справа № 335/6131/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/70/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/5684/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кохб Тавужської області Вірменії, громадянина Вірменії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року продовженоОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні передбаченого ч.3 ст.286 КК злочину строк тримання під вартою на 60 днів, а саме, до 21 листопада 2018 року.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що 03.06.2018 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК.
03.06.2018 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 02.08.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 22.09.2018 року.
З посиланням на неможливість завершити досудове розслідування до 22 вересня 2018 року внаслідок особливої складності провадження, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК, слідчий просив продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 рокустрок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 03.12.2018 року.

Слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого, посилаючись на доцільність продовження в межах строків досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просив ухвалу слідчого судді скасувати, та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави, посилаючись на те, що в клопотанні слідчого відсутні обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у ньому, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення; підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника; перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ст.199 КПК України, слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого/прокурора про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим.

На думку колегії суддів, слідчий суддя під час розгляду клопотання слідчого дотримався зазначених вимог закону.

Під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, що наведені у клопотанні дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст.199 КПК України, досліджені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, та встановлено, що для завершення розслідування у провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 рокустрок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 03.12.2018 року.

В судовому засіданні перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя встановив, що вказані у клопотанні слідчого ризики, не зменшились і продовжують існувати.

На переконання колегії суддів наявні в матеріалах провадження відомості (докази) в своїй сукупності свідчать про достатність підстав вважати, що ризики на які вказує слідчий та прокурор, дійсно існують та слідчий суддя дійшов вірного висновку про неможливість застосування щодо підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Вказівка апелянта на предмет необґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, вже була предметом перевірки під час обрання запобіжного заходу, тому повторно спростовувати доводи в цій частині не потрібно. Висновок про те, що на теперішній стадії процесу підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на переконання колегії суддів, є обґрунтованим.

Зважаючи на те, що строк проведення досудового розслідування було продовжено, а сукупність зазначених у клопотанні слідчих і процесуальних дій, яка необхідна для проведення в цьому кримінальному провадженні, вказують на об`єктивну неможливість завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. До того ж, з урахуванням складності і резонансу вказаного кримінального провадження, з доводами захисника на предмет того, що судове рішення прийнято без урахування обставин справи, колегія суддів не погоджується та вважає, що слідчим суддею належним чином враховано обставини даного кримінального провадження.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді також не встановлено.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4