Справа № 675/1755/18
Провадження № 1-кп/675/114/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 13.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олевськ Житомирської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, такого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)», раніше судимого:
-05.10.2009 року Олевським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-04.11.2010 року Олевським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-04.03.2013 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6, 12, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі (з врахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.12.2013 року),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , за час відбування покарання в державній установі «Ізяславська виправна колонія (№31)», розташованій у м.Ізяслав Хмельницької області, зарекомендував себе з негативної сторони та за допущені порушення вимог встановленого режиму відбування покарання 68 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім разів поміщався до дисциплінарного ізолятору, чотири рази - до приміщення камерного типу (ПКТ) за наступних обставин.
18.02.2018 року ОСОБА_5 вчинив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: о 18 год. 35 хв. під час проведення поіменної перевірки на відділенні СПС №4 житлової зони, черговим помічником начальника відділу нагляду і безпеки державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 було виявлено, що засуджений ОСОБА_5 перебував у гуртожитку відділення №4, чим грубо порушив режим відбування покарання, а саме вимоги п.п.2, 3 Розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186 від 29.12.2015 року (ПВР), за що 22.02.2018 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді переведення до ПКТ терміном на тридцять діб.
Засудженому роз`яснено, що вказані дії є порушення вимог режиму відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.391 КК України.
Після вчинення даного правопорушення, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив і, не бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжив чинити злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії та порушувати вимоги режиму утримання.
Так, 17.05.2018 року ОСОБА_5 допустив порушення вимог режиму утримання, а саме: о 9 год. 40 хв. в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС соціально-психологічної служби державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , приступити до виконання роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно вимог ст.118 КВК України, а саме: підмітати у спальному приміщенні відділення, у якому проживає. Інвентарем та спецодягом по сезону був забезпечений. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п.2, 3 Розділу ІІІ ПВР та ст.107 КВК України, за що 22.05.2018 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення «Попередження» правами начальника установи.
18.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог режиму утримання, а саме: о 9 год. 20 хв. не вийшов на поіменну перевірку, а знаходився в спальному приміщенні на своєму спальному місці. На зроблені зауваження молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» старшиною внутрішньої служби ОСОБА_9 не відреагував та на перевірку не вийшов, чим порушив вимоги п.п.2, 3 Розділу III ПВР та ст.107 КВК України, за що 23.05.2018 року був підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Догани» правами начальника установи.
21.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог режиму утримання, а саме о 9 год. 40 хв. в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС соціально-психологічної служби державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , приступити до виконання роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно ст.118 КВК України, а саме: підмітати у спальному приміщенні відділення, у якому проживає, інвентарем та спецодягом по сезону був забезпечений. Своїми діями порушив вимоги п.п.2, 3 Розділу ІІІ ПВР та ст.107 КВК України, за що 22.05.2018 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення «Догани» правами начальника установи.
22.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог режиму утримання, а саме о 9 год. 20 хв. не вийшов на поіменну перевірку, а знаходився в спальному приміщенні на своєму спальному місці. На зроблені зауваження молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» старшиною внутрішньої служби ОСОБА_9 не відреагував та на перевірку не вийшов, чим порушив вимоги п.п.2, 3 Розділу ІІІ ПВР, ст.107 КВК України, за що 24.05.2018 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення «Догани» правами начальника установи.
24.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог режиму утримання, а саме о 9 год. 40 хв. в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС соціально-психологічної служби державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , приступити до виконання роботи по благоустрою місць позбавлення волі відповідно до ст.118 КВК України, а саме: підмітати у спальному приміщенні відділення, у якому проживає, інвентарем та спецодягом по сезону був забезпечений. Своїми діями порушив вимоги п.п.2, 3 Розділу III ПВР та ст.107 КВК України, за що 25.05.2018 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення «Суворої догани» правами начальника установи.
26.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 порушення вимог режиму утримання, а саме о 18 год. 29 хв. не вийшов па поіменну перевірку, а знаходився в спальному приміщенні на своєму спальному місці. На зроблені зауваження молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» старшиною внутрішньої служби ОСОБА_9 не відреагував та на перевірку не вийшов, чим порушив вимоги п.п.2, 3 Розділу III ПВР та ст.107 КВК України, за що 04.06.2018 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення «Суворої догани» правами начальника установи.
11.06.2018 о 9 год. 40 хв. вказаний засуджений вкотре допустив порушення вимог режиму утримання, а саме: безпідставно, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , приступити до виконання роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно ст.118 КВК України, а саме: підмітати у спальному приміщенні відділення, у якому проживає, інвентарем та спецодягом по сезону був забезпечений. Своїми діями порушив вимоги п.п.2, 3 Розділу III ПВР та ст.107 КВК України.
11 вересня 2018 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000208, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», що знаходиться за адресою м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КПК України, будучи ознайомлений з положеннями про укладення угоди про визнання винуватості, наслідками її укладення, передбаченими ст.ст.473, 474 КПК України, погодився на її застосування.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, і отримана згода обвинуваченого на його призначення, а саме: у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.03.2013 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочин, передбачений ст.391 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила, встановлені КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також те, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд також зважає, що обвинувачений за місцем відбування покарання характеризується негативно, з час відбування покарання з 2013 року допустив 68 дисциплінарних проступків, неодноразово раніше судимий.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.
Зважаючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 вересня 2018 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.09.2018 року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.03.2013 року, та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 12 вересня 2018 року, тобто з моменту ухвалення вироку.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.
Речові докази:
- накази про затвердження розпорядку дня для засуджених №14/ОД-18 від 02.01.2018р., №131/ОД-18 від 02.04.2018р., витяги розпорядку дня до наказів №14/0Д-18 від 02.01.2018р. №131/ОД-18; витяги з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань доцільності (недоцільності) застосування до засуджених заходів заохочень та дисциплінарних стягнень № 37 від 22.02.2018р, № 97 від 23.05.2018р., № 96 від 22.05.2018р., № 98 від 24.05.2018р., № 99 від 25.05.2018р., № 105 від 04.06.2018р.; журнал амбулаторного прийому засуджених ДУ «Ізяславська випрана колонія (№31)» , розпочатого 20.01.2017 року; накази про забезпечення охорони нагляду на добу ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» №49 від 18.02.2018 року, №138 від 18.05.2018 року, №142 від 22.05.2018 року; довідку, видану начальником відділу нагляду і безпеки; посадові інструкції працівників ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; матеріали з особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були тимчасово вилучені в ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» повернути за належністю державній установі «Ізяславська випрана колонія (№31)».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору та направити обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1