Провадження № 1-кс/344/4630/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002517, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 28.06.2018 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 год. 27.06.2018 по 08 год. 30 хв. 28.06.2018, невідома особа, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникла у підвальне приміщення, яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний інструмент, а саме 2 перфоратори, відбійний молоток, шуруповерт, 3 болгарки, міксер, пилосос, 2 шліфувальні машинки та ін. ручний інструмент.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в період часу з 19 год. 27.06.2018 по 08 год. 30 хв. 28.06.2018, з підвального приміщення в якому він здійснює ремонтні роботи, та яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , невідомою особою було викрадено наступні речі:

- дрелька марки «МАКІТА» синього кольору, болгарка марки «Makita» зеленого кольору S/N: НОМЕР_1 із чорним кольором - були придбані комплектом 05 жовтня 2011 року в Італії, за грошові кошти в сумі 1000 євро, що на той час за курсом української гривні становило 10509 грн., перебували у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень;

- болгарка марки «Hitachi», зеленого кольору, s/n: НОМЕР_2 , шуруповерт марки «Hitachi», чорного кольору із зеленою рукояткою S/N: J940022 із акумуляторною батареєю у ньому та додатковою батареєю та зарядним пристроєм, будівельний міксер марки «Hitachi», темно-зеленього кольору, s/n: - були придбані комплектом 07 березня 2014 року в Італії, за грошові кошти в сумі 660 євро, що на той час за курсом української гривні становило 8516 грн., перебували у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість наступних речей станом на 28.06.2018, а саме:

- дрельки марки «МАКІТА» синього кольору, болгарки марки «Makita» зеленого кольору S/N: НОМЕР_1 із чорним кольором - придбаних комплектом 05 жовтня 2011 року в Італії, за грошові кошти в сумі 1000 євро, що на той час за курсом української гривні становило 10509 грн., станом на 28.06.2018?

- болгарки марки «Hitachi», зеленого кольору, s/n: G052060, шуруповертамарки «Hitachi», чорного кольору із зеленою рукояткою S/N: J940022 із акумуляторною батареєю у ньому та додатковою батареєю та зарядним пристроєм, будівельного міксера марки «Hitachi», темно-зеленього кольору, s/n: - придбаних комплектом 07 березня 2014 року в Італії, за грошові кошти в сумі 660 євро, що на той час за курсом української гривні становило 8516 грн., станом на 28.06.2018?

Виконану судово-товарознавчу експертизу направити слідчому СВ Івано- Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1