У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001627 від 17.11.2017 року про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кулевча, Саратського району, Одеської області, громадянин України, працює на посаді оперуповноваженого СКП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0001627 від 17.11.2017 року про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Наказом ГУНП в Одеській області від 18.08.2017 № 1324 о/с ОСОБА_4 призначений на посаду оперуповноваженого СКП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

У провадженні слідчих СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001358 від 08.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході розслідування під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено залишки сухої сипучої подрібненої речовини, рослинного походження, з різким запахом, характерним для запаху коноплі.

Згідно з висновком експерта № 651-Х від 29.03.2018, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса вилученого канабісу у висушеному стані становить 0,63 г, 3,87г, 5,21г, 13,59г.

При цьому, у оперуповноваженого СКП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , у зв`язку з цим, він повідомив останньому про те, що він вчиняє неправомірні дії, за що може бути притягнутий до відповідальності.

Після чого, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження, з метою незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у сумі 3000 (три тисячі) доларів США, за що він не вживатиме жодних заходів реагування до виявленого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. При цьому, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_6 погрозу, що у разі відмови передавати неправомірну вигоду, працівниками поліції, за його сприяння, будуть вживатися заходи, спрямовані на притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

У подальшому, приблизно о 12 год. 20 хв. 21.06.2018, в приміщенні свого службового кабінету, за адресою: смт. Сарата, вул. Карла Маркс, 42 , оперуповноважений СКП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом, із метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, що згідно з курсом НБУ на 21.06.2018 становить 78 900 грн. за невжиття заходів для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 21.06.2018 о 12 годині 27 хвилин ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

У подальшому 22.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 22.10.2018 року

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2018, ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав за необхідне продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного.

Підозрюваний та його захисники заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідальність за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , під час досудового розслідування підтверджується показами, підтверджується також долученими до матеріалів клопотання показами свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 21.06.2018, матеріалами НСРД, матеріалами виконаних окремих доручень та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У поданому клопотанні прокурор достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи оперуповноваженим СКП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області використовуючи своє службове становище, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Тому клопотання прокурора про продовження відсторонення ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-158, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001627 від 17.11.2017 року про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого СКП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області строком у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.10.2018 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

20.08.2018