Справа № 308/8463/18
Провадження № 1-кп/303/566/18
УХВАЛА
09 серпня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_8 іншого захисника через регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області на одну процесуальну дію, в зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_12 не з`явився у підготовче судове засідання, а 13 серпня 2018 року закінчується строк тримання обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю. У кримінальному провадженні слід провести підготовче судове засідання під час якого вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під цілодобовим домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Вимоги ч.1 ст. 53 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_8 обвинувчується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. 13 серпня 2018 року закінчується строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під цілодобовим домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю. У суду є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, тобто вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під цілодобовим домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю, а завчасно повідомлений захисник адвокат ОСОБА_12 не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
З урахуванням вище зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника згідно вимог ст. 53 КПК України слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 314-315 КПК України, ст.13, ч.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника згідно вимог ст. 53 КПК України - задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , захисника - адвоката для проведення окремої процесуальної дії: вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під цілодобовим домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю, в рамках кримінального провадження, внесеного 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України, , та забезпечити прибуття захисника о 16 год. 20 хв. 09 серпня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області, для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3