Справа № 635/4073/18
Провадження № 1-кс/635/1296/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-цитологічної експертизи

27 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, -

встановив:

27 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-цитологічну експертизу.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються в піднігтьовому змісті ОСОБА_4 кров? якщо так то яка її групова належність? чи може вона належати ОСОБА_5 або іншій особі?
- чи маються в піднігтьовому змісті ОСОБА_4 епітелії клітин? якщо так, то яка їх групова належність? чи можуть вони належати ОСОБА_5 або іншій особі?
3. Для дослідження експертам надати: нігтьові пластини з піднігтьовим змістом ОСОБА_4 , а також довідку про групову приналежність крові ОСОБА_5 .
З клопотання слідчого вбачається, що 13 червня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території ПП «Транс-Сервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул. Промислова, 21, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний намір, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи навмисно, ОСОБА_4 наніс удар правою рукою в ділянку тулубу, від якого ОСОБА_5 впав на землю та втратив свідомість. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно довідки № 18/2967 від 14.06.2018 р., виданої Комунальним закладом охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», гостру важку відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, забій головного мозку середнього ступеня важкості, перелом правої скроневої кістки з переходом на піраміду скроневої кістки та основу виличної кістки, отолікворея справа, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 13.06.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
14 червня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 були зрізані та вилучені зрізи нігтів з правої та лівої рук для подальшого проведення експертного дослідження з метою виявлення можливих біологічних виділень потерпілого.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово- цитологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-цитологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються в піднігтьовому змісті ОСОБА_4 кров? якщо так то яка її групова належність? чи може вона належати ОСОБА_5 або іншій особі?
- чи маються в піднігтьовому змісті ОСОБА_4 епітелії клітин? якщо так, то яка їх групова належність? чи можуть вони належати ОСОБА_5 або іншій особі?
Для дослідження експертам направити нігтьові пластини з піднігтьовим змістом ОСОБА_4 , а також довідку про групову приналежність крові ОСОБА_5 .
Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000942 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1