overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000592 від 27.06.2018р за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000592 від 27.06.2018р за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19 листопада 2018р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 17:55 год., 20.09.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1040/18 Провадження №11-кп/773/504/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002513 від 10.11.2017 року на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, що мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/7892/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 20 вересня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 24.09.2018 року о 14.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. 145/1384/18

1-кп/145/128/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату і час слухання справи повідомлені завчасно в порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Обвинувачених ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , доставити в Тиврівський районний суд Вінницької області приводом на 13-00 год. 18.10.2018 р.

Виконання ухвали доручити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_8
233 № 233/2078/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 30 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 30 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
В судові засідання, призначені на 13 годину 00 хвилин 07 серпня 2018 року та на 15 годину 00 хвилин 20 вересня 2018 року не з`явився за невідомої причини обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання, шляхом надіслання судових повісток заказною поштою.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Захисник в судовому засіданні вважав неможливим подальший розгляд кримінального провадження у відсутності обвинувачення, а питання щодо приводу обвинуваченого просив вирішити на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора і захисника, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до розписки про вручення обвинувального акту від 26 квітня 2018 року, журналів судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 достеменно обізнаний про перебування в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження стосовно нього, проте жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 20 вересня 2018 року.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/2360/17

Провадження №1-кп/149/148/18

19.09.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000067 від 03.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
17.09.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області на новий розгляд надійшло кримінальне провадження № 0000067 від 03.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 9, ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000067 від 03.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на 11:15 год. 05.10.2018 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2755/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.08.2018 року № 0000094, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вилок Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 314, 372, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29 серпня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Закарпатської області та ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити, кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2018 року о 09:30 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4403/18
1-кп/303/539/18
У Х В А Л А
про привід

19 вересня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року за № 0001589.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, яка не заперечила щодо застосування приводу, суд вважає, що кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 10 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. до Мукачівського міськрайонного суду

- 2 -
(м.Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 8/14).
Виконання ухвали доручити Мукачівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 243/9002/18
Провадження № 1-кп/243/772/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001749 від 20 серпня 2018 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001749 від 20 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001749 від 20 серпня 2018 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 02 жовтня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2268/17
Провадження № 1-кп/0285/256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальним провадженням № 285/2268/17 (№ 0000921 № 0000969) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району, Житомирської області, освіта середня, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
1). 31.10.2005 року Новоград-Волинський міськрайонним судом за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 7 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.01.2006 року апеляційним судом Житомирської області перекваліфіковано дії з ч. 3 ст. 187 на ч. 3 ст. 186 КК України і призначено покарання у вигляді 4 роки 4 місяці позбавлення волі, в останній частині вирок залишено без змін;
2). 19.06.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
3). 08.09.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі
01.03.2016 року звільнений із Райківської виправної колонії умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 7 днів.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 285/2670/18 (№0000648) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,- для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/2268/17 (№ 0000921 № 0000969) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки по кримінальному провадженню № 285/2670/18 (№0000648) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України не проведено підготовче засідання, а кримінальне провадження № 285/2268/17 (№ 0000921 № 0000969) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України знаходиться на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження № 285/2268/17 (№ 0000921 № 0000969) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадження № 285/2670/18 (№0000648) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 оскільки по кримінальне провадження № 285/2268/17 (№ 0000921 № 0000969) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України знаходиться на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами.
Керуючись ст.334 КПК України,
ухвалив:
Відмовити в об`єднані кримінального провадження № 285/2268/17 (№ 0000921 № 0000969) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадження № 285/2670/18 (№0000648) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3067/18
Номер провадження 1-кп/213/370/18
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

20 вересня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000564 від 16.05.2018 року), -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року у провадження судді надійшов вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Під час вирішення питання про призначення підготовчого засідання, встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 вже знаходиться кримінальне провадження відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло в провадження судді 02.07.2018 року та підготовче засідання за яким призначено на 20 вересня 2018 року о 13 годині 45 хвилин.
За правилами ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, вважаю за можливе, не розпочинаючи розгляд даного кримінального провадження, об`єднати його з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15. ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000625 від 02.06.2018 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження №000564 від 16.05.2018 року (справа №213/3067/18, провадження №1-кп/213/370/18) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №0000625 від 02.06.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (№213/1944/18, провадження №2/213/306/18) та присвоїти спільний номер справи №213/1944/17, провадження №2/213/306/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .