Справа № 592/5215/18
Провадження № 1-кс/592/2519/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у кримінальному провадженні № 0000264 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.05.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на горищілітньої кухня виявлено та вилучено речовину рослинного походження в висушеному стані, зрізким специфічним запахом, що візуально схожа на наркотичний засіб «канабіс» (ЖЄО No2710від 08.05.2018)

08.05.2018 в період часу з 07:58 год. до 09:26 год., проведено обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку з горища сараю зазначеного домоволодіння вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, яку поміщено до синтетичного білого мішка.

Відповідно до п.п. 1, 3ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1)Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення),

2)Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачуваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься дана речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням слідчого сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у кримінальному провадженні № 0000264 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000264 від 08.05.2018 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом вилучена в ході обшуку 08.05.2018, якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?
3. Експерту на дослідження надати речі вилучені в ході обшуку 08.05.2018, а саме:
- білий синтетичний мішок (пакет №1), в середині якого речовина рослинного походження у висушеному стані виявлена на горищі сараю за адресою: м. Суми, вул. Баранівська, 175.
4. Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під проведення експертизи.
5. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
6. Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5