Справа № 489/4653/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/185/18
ВИРОК
Іменем України

10 жовтня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 22.07.2002 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.08.2006 р. умовно-достроково на 2 місяці 15 днів; 14.05.2007 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.186 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 16.07.2010 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 3 дні; 22.04.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 24.06.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28.08.2014 р. вирок змінено, ухвалено вважати засудженим за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, вирок від 22.04.2014 р. виконувати самостійно; 07.08.2014 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 19.06.2017 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 26 днів; 08.12.2017 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 р. близько 17.50 год., ОСОБА_5 , до якого у кримінальному провадженні № 0003429, Заводським районним судом м. Миколаєва, 31.08.2017 р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", будучи доставленим працівниками конвойного підрозділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області у приміщення гнійно-септичного відділення Миколаївської міської лікарні № 3 по вул. Космонавтів, 97 в м. Миколаєві, під час очікування отримання відповідної медичної довідки, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівника конвойного підрозділу, з метою уникнення подальшого відбування покарання, вчинив втечу з під варти, покинувши приміщення лікарні.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.1 КК України, тобто втечі з-під варти, вчинене особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений винним себе визнав частково і показав, що за обставин встановлених обвинуваченням, він будучи затриманим, в зв`язку з поганим станом здоров`я, був доставлений до лікарні, де його оглянув лікар, після чого його вивели в коридор біля ліфту, де він знаходився з одним охоронцем, який не слідкував за ним, внаслідок чого він поїхав на ліфті, залишивши приміщення лікарні. Невдовзі після цього, він був затриманий. Втечу він вчинив оскільки йому не надали медичної допомоги та внаслідок провокації з боку поліцейських, які порушили порядок його конвоювання, давши можливість втекти.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 01.09.2017 р. близько 17.00 год. він, як працівник Заводського відділу поліції разом з Васьковським, доставив затриманого ОСОБА_7 до лікарні, де той був оглянутий лікарем, після чого його посадили біля ліфту та він забіг до ліфту і поїхав, залишивши приміщення лікарні, та був затриманий лише через 15 хвилин працівниками карного розшуку, знайомими ОСОБА_8 . При цьому, вони не провокували обвинуваченого до втечі.

Свідок ОСОБА_9 показав, що в кінці літа 2017 року, йому як оперуповноваженому ГУНП стало відомо, що з лікарні в районі "Дубки" з під конвою втік чоловік. Він з напарником ОСОБА_10 затримали цього чоловіка, який ховався на вулиці біля кущів та пояснив, що шукає приховані наркотики, щоб їх вжити.

Згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2017 р., до ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні № 0003429, досудове розслідування у якому проводилося Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.10.2017 р.

Згідно висновку за матеріалами службового розслідування від 13.09.2017 р., встановлені обставини втечі заарештованого ОСОБА_5 з під варти 01.09.2017 р. близько 17.55 год., під час знаходження у приміщення гнійно-септичного відділення Миколаївської міської лікарні № 3 по вул. Космонавтів, 97 в м. Миколаєві, внаслідок порушення працівниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , Інструкції з організації конвоювання.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його показами про вчинення ним втечі з під варти, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про такі обставини, відомостями, що містяться у висновку службової перевірки.

При цьому, покази обвинуваченого про вчинення ним втечі внаслідок дій працівників поліції, суд не приймає до уваги, оскільки не було встановлено обставин провокації обвинуваченого до втечі або ж примушення його до таких дій.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується задовільно, обставину, що обтяжує покарання, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому покарання, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2017 р., та ст.393 ч.1 КК України за цим вироком, враховуючи, що останній злочин, вчинений ним до постановлення попереднього вироку.

На підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним остаточно визначити покарання, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.08.2014 р.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2017 р., та ст.393 ч.1 КК України за цим вироком, визначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.08.2014 р., та остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому обчислювати з 10.10.2018 р., в який зарахувати строк покарання у вигляді позбавлення волі, відбутого засудженим з 29.08.2017 р. по 10.10.2018 р., за вироком Заводського районного суду від 08.12.2017 р.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: