Провадження № 1-кс/234/5931/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., прокурора Савватеєва М.В., слідчого Городничого І.В., розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Городничого І.В, погодженого із прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Краматорського міського суду Донецької області.

Клопотання надійшло до суду 11.10.2018 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № № 0000298 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчими 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва військової прокуратури Донецького гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000298 від 19.09.2018 за підозрою Янголенка С.О. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор поліції Янголенко Сергій Олександрович наказом начальника ГУ НП в Донецькій області № 368 о/с від 30.08.2018 призначений начальником Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Згідно функціональних обов'язків за вказаною посадою, що визначені посадовою інструкцією, у зв’язку із виконанням своїх службових обов’язків, будучи службовою особою правоохоронного органу, Янголенко С.О. був зобов’язаний очолювати відділення поліції та здійснювати керівництво його діяльністю, представляти відділення поліції у відносинах із іншими органами влади, підприємствами, установами та організаціями; нести особисту відповідальність перед керівництвом відділу поліції за організацію діяльності очолюваного ним відділення поліції; організовувати та контролювати виконання підпорядкованими працівниками відділення поліції имог нормативно – правових актів та організаційно – розпорядчих документів, що належать до сфери діяльності Національної поліції України; уживати заходів щодо своєчасного запобігання фактам порушення підлеглими вимог антикорупційного законодавства, правил службової та особистої етики тощо.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» Янголенко С.О., будучи начальником Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, працівником правоохоронного органу, тобто представником влади, був зобов’язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, поважати і не порушувати права і свободи людини, професійно виконувати свої службові обов’язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов’язків, наказів керівництва тощо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції, у зв’язку із чим начальник Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області являється працівником правоохоронного органу, тобто в жовтні 2018 року виконував функції представника влади.

Таким чином, Янголенко С.О. постійно здійснював функції представника влади, згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України був службовою особою, а у відповідності до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Згідно положень Примітки до ст. 368 Кримінального кодексу України Янголенко С.О., працюючи на посаді начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, був службовою особою, яка займає відповідальне становище.

В порушення наведених вимог законодавства та посадових обов’язків, Янголенко С.О., будучи службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, громадянин Трубачов В.М. являється директором та співзасновником ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур, зокрема соняшника на полях, що розташовані поблизу с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області.

На початку вересня 2018 року на територію полей ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» прибули невстановлені особи та незаконно почали збирати врожай насіння соняшника, який належить ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», власними засобами, у зв’язку із чим вказаному товариству було завдано матеріальних збитків.

Як наслідок, на початку вересня до чергової частини Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло телефонне повідомлення від громадянина Трубачова В.М. про здійснення невідомими особами крадіжки сільгосппродукції, а саме насіння соняшнику з полей ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», що розташовані в районі с. Нетайлове Ясинуватоського району Донецької області, у зв’язку із чим на місце події виїхала група швидкого реагування Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, проте, будь – яких негативних наслідків для осіб, що незаконно збирали врожай ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» не настало.

В подальшому, в другій декаді вересня 2018 року на особистий номер мобільного телефону Трубачова В.М. зателефонував начальник Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Янголенко С.О. та запросив його до себе. Того ж дня, Трубачов В.М. прибув до Дружківського відділення поліції, де зустрівся із Янголенко С.О. та його заступником Рустамовим Р.М. огли. Під час вказаної зустрічі Трубачов В.М. докладно описав ситуацію, яка склалась у ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», після чого за вказівкою Янголенко С.О., Рустамов Р.М. огли вийшов з кабінету. Залишившись наодинці, Янголенко С.О. повідомив Трубачову В.М., що він зможе вирішити вказане питання шляхом забезпечення публічної безпеки і порядку на території полей вказаного ТОВ, які розташовані в районі с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області.

З цього часу у Янголенко С.О. виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від Трубачова В.М за припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», шляхом виконання Янголенко С.О. положень ст.ст. 1, 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо його обов’язку, як начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, а також протидії злочинності.

Разом з цим, Янголенко С.О. повідомив Трубачову В.М., що за вказані дії останньому необхідно буде надати йому, Янголенко С.О., неправомірну вигоду у виді грошових коштів, проте, конкретну суму не назвав. Після чого, Янголенко С.О. запросив до кабінету Рустамова Р.М. огли та попрохав провести Трубачова В.М. до виходу з відділення поліції. В цей же час, коли Трубачов В.М. вийшов з кабінету начальника відділення поліції, Янголенко С.О. попрохав Рустамова Р.М. огли показати Трубачову В.М. на екрані мобільного телефону цифру «200 000», зазначивши, що Трубачов В.М. знає, що він має на увазі.

Як наслідок, Рустамов Р.М. огли зателефонував Трубачову В.М. та попрохав останнього повернутися до Дружківського відділення поліції під приводом більш детального з’ясування обставин, що склались на полях ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», як наслідок, Трубачов В.М. повернувся до відділу поліції, де знову зустрівся із Янголенко С.О., при цьому, останній сказав Трубачову В.М. переговорити із Рустамовим Р.М. огли в коридорі відділення поліції з приводу розміру неправомірної вигоди, яку Трубачов В.М. повинен буде передати Янголенко С.О. При зустрічі в коридорі Рустамов Р.М. огли дістав свій телефон набрав на екрані телефону цифру «200 000» та повідомив, що Янголенко С.О. попрохав його, Рустамова Р.М. огли, показати вказану цифру Трубачову В.М.

Наступного дня, після висунутої Янголенком С.О. вимоги щодо надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. щодо забезпечення публічної безпеки і порядку на території полей вказаного ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», які розташовані в районі с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області до вказаних полей ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» прибула група швидкого реагування Дружківського відділення поліції, яка припинила незаконні дії осіб, що здійснювали незаконне збирання врожаю соняшника, який належить вказаному ТОВ.

В свою чергу, 19.09.2018 громадянин Трубачов В.М., будучи обуреним діями начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Янголенка С.О. звернувся до працівників правоохоронних органів із відповідною завою про вчинення злочину.

З цього часу, Трубачов В.М. діяв підконтрольно на викриття злочинної діяльності Янголенко С.О., спрямованої на одержання неправомірної вигоди від Трубачова В.М. за припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», шляхом виконання Янголенко С.О. положень ст.ст. 1, 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо його обов’язку, як начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, забезпечення публічної безпеки і порядку,
охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, а також
протидії злочинності.

В подальшому, близько 10 год. 30 хв. 03.10.2018, Янголенко С.О. зустрівся із Трубачовим В.М. на території автомобільної заправки «ОККО», що розташована на виїзді з м. Костянтинівка до м. Дружківка Донецької області. Під час вказаної зустрічі Янголенко С.О. повідомив Трубачову В.М., що вирішив питання щодо припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова». При цьому, Янголенко С.О. знову висунув Трубачову В.М. незаконну вимогу щодо надання йому, Янголенко С.О., грошових коштів у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. за вчинення дій в інтересах Трубачова В.М., як директора та співзасновника ТОВ «Агрофірма імені Чкалова». Разом з цим, Янголенко С.О. зазначив, що розмір неправомірної вигоди у виді грошових коштів за припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» потрібно буде вирішувати щорічно, у разі такої потреби.

Того ж дня, 03.10.2018, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, близько 16 год. 50 хв. начальник Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області майор поліції Янголенко С.О., знаходячись при виконанні своїх службових обов’язків, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Дружківського відділення поліції, що розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6а, з корисливим мотивом, діючи через посередника – громадянина Бєлоносова С.П., який не був обізнаний про злочинні наміри Янголенко С.О., вимагав та одержав від громадянина Трубачова В.М. неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища майора поліції Янголенко С.О. щодо припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», шляхом виконання Янголенко С.О. положень ст.ст. 1, 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо його обов’язку, як начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, а також протидії злочинності.

В цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії Янголенко С.О. були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй вдали та службового становища, поєднане із вимаганням такої вигоди, Янголенко Сергій Олександрович, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

04.10.2018 Янголенку С.О. вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.10.2018 до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області подано клопотання про застосування щодо підозрюваного Янголенко С.О. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Того ж дня, 05.10.2018 в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області відбулось судове засідання по розгляду вказаного клопотання, за результатами якого ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Пікалової Н.М. №234/15535/18 (провадження №1-кс/234/5804/18) щодо підозрюваного у кримінальному провадженні Янголенко С.О. застосовоно запобіжний захід у вигляді особистої поруки Народного депутата України Чорновол Т.М., при цьому, під час розгляду вказаного клопотання проводилась аудіо фіксація судового засідання.

На даний час у рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні експертизи звуко- та відеозапису (технічна експертиза матеріалів і засобів звуко - та відеозапису, ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ), у зв’язку із чим необхідно отримати зразки мовлення Янголенко С.О. – аудіо запис судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Городничого І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно Янголенко С.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України,
порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням аудіо запису судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Городничого І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно Янголенко С.О., яке відбулося 05.10.2018 у слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Пікалової Н.М., можна отримати зразки мовлення Янголенко С.О., які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні 3-го відділення слідчого відділу 2-го управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали досудового розслідування № 0000298 від 19.09.2018 за підозрою Янголенка С.О. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що майор поліції Янголенко Сергій Олександрович наказом начальника ГУ НП в Донецькій області № 368 о/с від 30.08.2018 призначений начальником Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області. В порушення вимог законодавства та посадових обов’язків, Янголенко С.О., будучи службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року Янголенко С.О. обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки Народного депутата України Чорновол Тетяни Миколаївни.

На даний час у рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні експертизи звуко- та відеозапису (технічна експертиза матеріалів і засобів звуко - та відеозапису, ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ), у зв’язку із чим необхідно отримати зразки мовлення Янголенко С.О. – аудіо запис судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Городничого І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно Янголенко С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, прокурором та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, поміж того, зазначена інформація, що міститься в документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Городничого І.В, погодженого із прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Краматорського міського суду Донецької області, – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції Городничому Ігорю Вікторовичу, лейтенанту Тимофеєву Антону Олександровичу, старшому лейтенанту юстиції Баралей Олегу Ігоровичу, старшому лейтенант юстиції Бичкову Максиму Сергійовичу, майору юстиції Юркову Вадиму Анатолійовичу, капітану юстиції Ковальову Станіславу Сергійовичу, капітану юстиції Журко Леоніду Юрійовичу, майору юстиції Холіну Антону Андрійовичу підполковнику юстиції Никитенко Павлу Олександровичу, процесуальним прокурорам, а саме: військовому прокурору Донецького гарнізону підполковнику юстиції Лавріненку Дмитру Володимировичу, заступнику військового прокурора Донецького гарнізону капітану юстиції Серафимову Олександру Миколайовичу, прокурорам військової прокуратури Донецького гарнізону старшому лейтенанту юстиції Савватеєву Михайлу Валерійовичу, молодшому лейтенанту юстиції Гафарову Артуру Равільовичу, капітану юстиції Каспріву Ростиславу Ігоровичу, молодшому лейтенанту юстиції Профатіло Кирилу Валерійовичу, капітану юстиції Самедову Етібару Хагані огли, старшому лейтенанту юстиції Цяпі Юрію Олеговичу, майору юстиції Губському Едуарду Володимировичу на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- аудіо запису судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Городничого І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно Янголенко С.О., яке відбулося 05.10.2018 у слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Пікалової Н.М. (провадження №1-кс/234/5804/18);

- журналу судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Городничого І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно Янголенко С.О., яке відбулося 05.10.2018 у слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Пікалової Н.М. (провадження №1-кс/234/5804/18), які перебувають у володінні Краматорського міського суду Донецької області, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул Маяковського, 21.

Дати розпорядження службовим особам Краматорського міського суду Донецької області, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул Маяковського, 21, надати слідчим 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції Городничому Ігорю Вікторовичу, лейтенанту Тимофеєву Антону Олександровичу, старшому лейтенанту юстиції Баралей Олегу Ігоровичу, старшому лейтенант юстиції Бичкову Максиму Сергійовичу, майору юстиції Юркову Вадиму Анатолійовичу, капітану юстиції Ковальову Станіславу Сергійовичу, капітану юстиції Журко Леоніду Юрійовичу, майору юстиції Холіну Антону Андрійовичу підполковнику юстиції Никитенко Павлу Олександровичу, процесуальним прокурорам, а саме: військовому прокурору Донецького гарнізону підполковнику юстиції Лавріненку Дмитру Володимировичу, заступнику військового прокурора Донецького гарнізону капітану юстиції Серафимову Олександру Миколайовичу, прокурорам військової прокуратури Донецького гарнізону старшому лейтенанту юстиції Савватеєву Михайлу Валерійовичу, молодшому лейтенанту юстиції Гафарову Артуру Равільовичу, капітану юстиції Каспріву Ростиславу Ігоровичу, молодшому лейтенанту юстиції Профатіло Кирилу Валерійовичу, капітану юстиції Самедову Етібару Хагані огли, старшому лейтенанту юстиції Цяпі Юрію Олеговичу, майору юстиції Губському Едуарду Володимировичу тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю отримання копії аудіо запису судового засідання та належним чином завіреної копії журналу судового засідання.

Строк дії ухвали встановити до 22 листопада 2018 року.

Роз’яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Н.М. Пікалова