н/п 1-кс/640/8300/18
УХВАЛА
"08" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судову економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи підтверджується документально акт №04-24/07 від 20.04.2018 перевірки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, складений працівниками Державної аудиторської служби України північно-східний офіс держаудитслужби в частині невикористання субсидій КП "ХТМ" за послуги з центрального теплопосточання за період 01.01.2014 по 01.02.2018? Чи відповідає загальна сума невикористаної субсидії КП "ХТМ" актам розрахунку обсягу невикористаних субсидій поданих до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, якщо така невідповідність має місце, то чи є різниця між сумою наданих субсидій та сумою фактично спожитих послуг за своєю економічною сутністю збитками для державного бюджету України?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової економічної експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи підтверджується документально акт №04-24/07 від 20.04.2018р. перевірки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, складений працівниками Державної аудиторської служби України північно-східний офіс держаудитслужби в частині невикористання субсидій КП "ХТМ" за послуги з центрального теплопосточання за період 01.01.2014р. по 01.02.2018р.?
-Чи відповідає загальна сума невикористаної субсидії КП "ХТМ" актам розрахунку обсягу невикористаних субсидій поданих до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, якщо така невідповідність має місце, то чи є різниця між сумою наданих субсидій та сумою фактично спожитих послуг за своєю економічною сутністю збитками для державного бюджету України?
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського РВ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: