Справа № 182/4027/18
Провадження № 1-кс/0182/1531/2018
У Х В А Л А
Іменем України

13.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме на спортивну кофту червоно-синьо-білого кольору із синтетичного матеріалу, в якій на момент вчинення злочину знаходився ОСОБА_6 , магазин з пістолету без маркування.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 02.06.2018 о 21.00 до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до приймального відділенні КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР» доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітини та попереку.

02.06.2018 даний факт зареєстровано в ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП за № 16063.

02.06.2018 СВ Нікопольського ВП ГУНП за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001766 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою до кваліфікації «очевидне вбивство».

02.06.2018 приблизно о 20.50 невстановлена особа знаходячись біля 3 під`їзду будинку АДРЕСА_1 з невстановленої зброї здійснила 2 постріли у напрямок балкону квартири АДРЕСА_2 де в той час знаходився ОСОБА_7 внаслідок чого останньому були спричинені вогнепальні поранення грудної клітини зліва та попереку.

«05».06.2018р. за участю двох понятих, старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15080896 від 02.07.2007 року на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та де проживає ОСОБА_6 , 1983 р.н. В ході обшуку було виявлено та вилучено: спортивну кофту із синтетичного матеріалу, яку поміщено до спец. пакету № 4462841 в якій на момент вчинення злочину міг знаходився ОСОБА_6 , магазин від пістолету без маркування, який поміщено до спец пакету № 4489578.

Беручи до уваги вище викладене можна прийти до висновку, що виявлені та вилучені речі являються речовими доказами, можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Та з метою перевірки даних предметів, а також проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність в арешті даних предметів.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучені речі являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 наддав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вважаю, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено :

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч.2 ст. 170 КК України :

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001766.

Враховуючи те, що вилучені речі являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, та накласти арешт на спортивну кофту червоно-синьо-білого кольору із синтетичного матеріалу, в якій на момент вчинення злочину знаходився ОСОБА_6 , магазин з пістолету без маркування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1