УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 детектива ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детективів НАБ України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та про зобов`язання вчинити дії.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 18 червня 2018 року адвокат ОСОБА_3 подав до НАБ України клопотання про надання ДП «Спеціалізована державна експертна організація державна служба української державної будівельної експертизи» необхідні для проведення експертизи документи, в рамках кримінального провадження № 0000870, яке мало бути розглянуто в строк не більше трьох днів (статті 220-221 КПК України). Такі дії детективами вчинені не були, жодних повідомлень про результати розгляду клопотання не надходило.

Просить суд зобов`язати детективів НАБ України у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розглянути його клопотання та надати вказані документи експертній установі.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Детектив ОСОБА_4 у судовому засідання заперечував проти скарги. Подав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки постановою від 21 червня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката. Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000870 від 29.03.2016 завершено, та 04.07.2018 прокурором у кримінальному провадженні стороні захисту, в тому числі підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_3 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 18 червня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , подав до НАБ України клопотання про надання ДП «Спеціалізована державна експертна організація державна служба української державної будівельної експертизи» необхідні для проведення експертизи документи, в рамках кримінального провадження № 0000870.

Клопотання отримано уповноваженою особою НАБ України 18 червня 2018 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду скарги вказане клопотання про надання ДП «Спеціалізована державна експертна організація державна служба української державної будівельної експертизи» необхідні для проведення експертизи документи, в рамках кримінального провадження № 0000870 було розглянуто, про що була винесена постанова детектива НАБ України від 21 червня 2018 року, а питання оскарження вказаної постанови про відмову у задоволенні клопотання адвоката в даному провадженні не ставиться.
Крім того, повідомленням начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГП України ОСОБА_7 від 04 липня 2018 року стороні захисту, в тому числі підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_3 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати зобов`язати детективів НАБ України негайно надати ДП «Спеціалізована державна експертна організація державна служба української державної будівельної експертизи» усі необхідні для проведення експертизи документи, що не є слідчою (розшуковою) дією та негласною (розшуковою) дією відповідно до гл. 20-21 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задовленні скарги ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та про зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1