overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/504/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02.05.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання Т.в.о. начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який проживає у цивільному шлюбі, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз вироком Кіровоградського обласного суду від 19.10.2000 року за ч. 3 ст. 142, п. «а» ст. 93, ст.ст. 42, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років, постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16.08.2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на строк 10 місяців 16 днів,
про встановлення адміністративного нагляду ,-
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника Олександрівського ВП ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Т.в.о. начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та покласти на нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку чи квартири з 22:00 години до 05:00 години наступного дня.

2. Заборонити відвідування об`єктів торгівлі, що реалізують спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд без дозволу по особистих питаннях за межі Олександрівського району Кіровоградської області.

4. З`являтися без запізнень на реєстрацію до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області один раз на місяць, кожної останньої суботи місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Строк встановлення адміністративного нагляду рахувати з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 травня 2018 року о 13 год. 30 хв.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/316/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
27.04.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного м. Кіровограда від 16 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИЛА:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного м. Кіровограда від 16 березня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 08 травня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 405/2525/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

24 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000053, про відсторонення від займаної посади підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючому на посаді інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, лейтенант поліції,раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 9, 154-157, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, строком на два місяці, тобто з 24.04.2018 року до 12.06.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для відома.
Строк дії ухвали визначити до 12.06.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2018 року о 17.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 409/658/18 1-кс/409/154/2018
Провадження № 11-сс/782/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Приватної комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 5 квітня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. В зв`язку з чим проголошується резолютивна частина ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракінського районного суду Луганської області від 5 квітня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалу Білокуракінського районного суду Луганської області від 5 квітня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000069 від 13 березня 2018 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою, клопотання слідчого Білокуркінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити 27 квітня 2018 року о 15 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до судового розгляду
02 травня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з змінами внесеними до ст. 314-1 КПК України вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 07.05.2018 року..

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 07 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Зобов`язати Лохвицький районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та направити дану доповідь до суду в строк до 07 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 523/5567/17
Номер провадження:1-кп/521/658/18
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що не володіє українською мовою та просив залучити для участі в судових засіданнях перекладача зі знанням російської та української мови.

Згідно ст. 29 ч. 3 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_8 не володіє українською мовою, колегія суддів приходить до висновку про залучення перекладача, який володіє українською та російською мовами з Департаменту перекладів ФОП « ОСОБА_10 ».

Керуючись ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Залучити перекладача з Департаменту перекладів ФОП « ОСОБА_10 » із знанням української та російської мов для перекладу судового процесу та процесуальних документів по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Зобов`язати Департамент перекладів ФОП « ОСОБА_10 » укласти договір щодо здійснення перекладу з російської на українську мову з територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області з розрахунку одна година усного перекладу 320 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 522/4560/18
1-кс/522/5309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, згідно якої просить зобов`язати старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 від 06.03.2018 року, подане в рамках кримінального провадження № 0000034 від 29.06.2017 року.

Як зазначає заявник у своїй скарзі, 06.03.2018 року він звернувся до слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Проте, у встановлений Законом строк зазначене клопотання розглянуто не було.

11.04.2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , згідно якої останній просить залишити скаргу без розгляду, оскільки ним отримано відповідь на його клопотання від 06.03.2018 року.

Розглянувши матеріали скарги та додатки до неї, вважаю за необхідне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - закрити.

Слідчий суддя

02.05.2018
Справа № 610/1076/18
Номер провадження № 1-кп/610/177/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000232 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000232 від 02.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000232 відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 10 травня 2018 року на 10-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
02.05.2018
№ 642/1230/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
02 травня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000460 від 20.02.2018 року з обвинувальним актом який надійшов від прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не зареєстрованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, є невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 25 травня 2018 року на 09-30 годину.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Київського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ( 61000, м. Харків, Київський район, вул. Алчевських , 49) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 25.05.2018 року
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3808/17 Провадження № 1-кс/591/1806/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 16.04.2018 про проведення слідчих дій як незаконну та зобов`язання задовольнити подане клопотання від 16.04.2018 про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 16.04.2018 про проведення слідчих дій як незаконну та зобов`язання задовольнити подане клопотання від 16.04.2018 про проведення слідчих дій.

Призначити скаргу до слухання 03 травня 2018 року 15:30год.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області, слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/61/18
№ провадження 1-кс/646/1533/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000841 від 02.08.2017,

в с т а н о в и в :

13.03.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000841 від 02.08.2017.

14.03.2018 через канцелярію суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 з заявою про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000841 від 02.08.2017.

Розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що захисник ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000841 від 02.08.2017- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - - ОСОБА_1