279/3804/17
1-кп/279/192/18
У Х В А Л А
іменем України
07 листопада 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні в залі Коростенського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0001329 від 28.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.128 КК України.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для вирішення питання про те, чи мало місце у потерпілої ОСОБА_4 таке тілесне ушкодження як перелом ребра.

Клопотання мотивовано тим, що матеріали провадження не містять даних щодо отримання органом досудового розслідування медичних документів, на підставі яких було зроблено висновок про наявність у потерпілої тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Прокурор та сторона потерпілої заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що експертиза, якою було встановлено тяжкість отриманих потерпілою ушкоджень, була проведена, під час допиту в судовому засіданні експерт дав показання про те, що він безпосередньо оглядав потерпілу, на тілі якої було виявлено тілесні ушкодження, та ознайомився з наданими нею рентгенівськими знімками, на яких відображено перелом ребра.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що за результатами звернення до травмпункту Коростенської ЦМЛ їй було видано дві довідки, в одній з яких було направлення на рентген. Вона зробила рентген та отримала два рентгенівські знімки. Слідчий в неї довідки не взяв, тому вона сама надала експертові довідки, рентгенівські знімки, протокол рентгенологічного дослідження.

Прокурор підтвердив, що під час досудового розслідування медична документація слідчим не вилучалась, в тому числі і вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи від 03.08.2017 року протокол рентгенологічного дослідження від 03.08.2017 року.

Вислухавши думку сторін, дослідивши подані стороною обвинувачення письмові докази та висновок експерта №205 від 23.08.2017 року, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст.242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим.
Обвинувачена ОСОБА_8 вину в інкримінованому діянні не визнає. Сторона захисту посилається на те, що експертиза, якою встановлено тяжкість виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, була проведена без належним чином та в належному порядку отриманих медичних документів.

Будучи допитаним в судовому засіданні експерт ОСОБА_9 дав показання про те, що в ході проведення експертизи він особисто оглядав потерпілу ОСОБА_4 , зафіксував виявлені на її тілі видимі тілесні ушкодження та дослідив представлені потерпілою довідку №3730 та рентгенівські знімки.

Матеріали провадження не містять даних про те, що органом досудового розслідування у передбаченому КПК України порядку було отримано медичні документи, на підставі яких експерт зробив висновок про наявність та тяжкість отриманих потерпілою тілесних ушкоджень.

Враховуючи вказані обставини, той факт, що стороною захисту взагалі опорюється факт отримання потерпілою ОСОБА_4 такого тілесного ушкодження, як перелом ребра, суд визнає заявлене стороною захисту клопотання таким, що спрямовано на перевірку обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності та тяжкості отриманих потерпілою особою тілесних ушкоджень.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.332, 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001329 від 28.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.128 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи є кісткова мозоль на восьмому ребрі потерпілої ОСОБА_4 , 1967 р.н., по задній аксилярній лінії справа?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Коростенського міжрайонного відділення СМЕ.

Направити в розпорядження експерта потерпілу ОСОБА_4 , 1967 р.н..

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 , 1967 р.н., прибути в розпорядження експерта у визначений ним час.

Виклик експертом ОСОБА_4 до експертної установи здійснити за контактним телефоном № НОМЕР_1 .

Зобов`язати судово-медичного експерта направити потерпілу ОСОБА_4 , 1967 р.н., на рентгенологічне обстеження органів грудної клітки в проекції восьмого ребра по задній аксилярній лінії справа.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку, надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу