В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2221/18

Провадження № 1-кп/126/271/2018

"31" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою отримання прибутку, всупереч вимогам ст.4 Закону України № 619 - XIV «Про металобрухт» від 05.05.1999, діючи з наміром на здійснення незаконних операцій з брухтом чорних та кольорових металів, не маючи відповідної державної реєстрації, як суб`єкт господарської діяльності, та спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з металобрухтом, отримання якого передбачено Законом України № 755-1V «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, пристосував подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_2 , де він проживає, для прийому металобрухту. Таким чином ОСОБА_4 протягом 2018 року здійснював прийом у різних громадян брухту чорних та кольорових металів без передбаченого законом дозволу, за який оплату проводив готівкою згідно встановленої ним ціни, з подальшим зберіганням металобрухту на території вищезазначеного подвір`я.

Працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, 14.08.2018 проведено огляд домогосподарства та прибудинкової території по АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.08.2018 року, де зафіксовано факт здійснення ОСОБА_4 діяльності із прийому металобрухту та виявлено і вилучено брухт чорного металу загальною вагою 710 кг, брухт кольорового (алюміній) металу загальною вагою 16,6 кг та механічні ваги на 200 кг, на яких наявний відтиск на ваговій планці РП-200 Ш 13 М, за допомогою яких ОСОБА_4 зважував металобрухт.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, щиро розкаявся та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

В даному кримінальному провадженні 21.08.2018 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України, призначення покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Сторонами узгоджено, що відсутні обставин, які обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від21.08.2018 року є добровільним.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, який є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 21.08.2018 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 21.08.2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: брухт чорного металу загальною вагою 710 кг, брухт кольорового металу (алюміній) металу загальною вагою 16,6 кг, механічні ваги на 200 кг, на яких наявний відтиск на ваговій планці РП-200 Ш 13 М, передані до боксу зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1