Справа № 645/3663/18
Провадження №1-кс/645/1070/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про залучення експерта та призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 19.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2018 р. близько 15:20 год. за адресою: м.Харків, пр-т. Московський, буд.256, невстановлена особа відкрито шляхом ривку із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа золотим ланцюгом ОСОБА_4 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 19.06.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про залучення експерта та призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 19.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовільнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ-2 та доручити її проведення експертам ХОБСМЕ-2, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які їх причини, характер, кількість, локалізація?

2.Якої є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має потерпілий ОСОБА_4 .?
3.Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?
4.Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?
5.Чи могли пошкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути утворенні в результаті само спричинення?
6.Чи могли пошкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитися при конкретних обставинах, на які він посилається при своїх свідченнях?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 000373 за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1