Справа №504/1403/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому останній просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: «Лонгідаза супазіторій № 10» серія 52082017 3 пакунки та серія 59122016 1 пакунок, «Лонгідаза флакон № 5» серія 080417 2 пакунки та серія 140817 2 пакунки, «Бактеріофаг полівалентний очищений № 4» серія У24 4 пакунки, серія У 34 2 пакунки, «Бактеріофаг клебсіел поливалентний очищений» серія У37 1 пакунок та У36 1 пакунок, «Бактеріофаг стафілококовий № 4» серія П342 4 пакунки та серія П344 3 пакунки, «Бактеріофаг клебсіел пневмотил № 4» П257 1 пакунок, «Бактеріофаг стрептококовий № 4» серія П85 1 пакунок, «Бактеріофаг інцесті № 4» серія П 118 1 пакунок та П 119 1 пакунок, «Бактеріофаг інцесті 100 мл.» серія Н35 2 пакунки та серія Н34 2 пакунки, «Бактеріофаг колі протейний 100 мл.» серія Н17 1 пакунок, «Бактеріофаг салмонельозний» серія Н2 2 пакунки, «Альфарона 3 млн одиниць № 5» серія 020617- 1 пакунок, «Альфарона 5 млн одиниць № 5» серія 010616 2 пакунки, «Хондролон ампула № 10» серія Т240417 1 пакунок, «Вакцина стафілококова № 10» серія 0020917 1 пакунок, «Імонуфан ампула № 5» серія 191017 2 пакунки, «Імунофан супазіторій № 5» серія 221017 1 пакунок, «Панавір ампула № 5» серія 030217 1 пакунок, «Пановир супазіторій № 5» серія 020417 1 пакунок, «Пановир гель 3 г» серія 030417 1 пакунок, «Nicetile флакон № 5» серія 170704 2 пакунки та серія 171017 1 пакунок, «Поліоксідоній супазіторій № 10 12 мл.» серія 37082017 2 пакунки, серія 12032017 2 пакунки, «Поліоксідоній флакон № 5 6 мл» серія 481117 4 пакунки, «Поліоксідоній супазіторій № 10 6 мл.» серія 18052017 1 пакунок, серія 15042017 1 пакунок, «Поліоксідоній таблетки 12 мг. № 10» серія 440217 4 пакунки, «Румалон ампула № 10» серія 141215 2 пакунки, «Анатоксін дифтерійно правцевий № 10» серія П39 2 пакунки, «Анатоксін правцевий» серія П36 3 ампули, «Сімакс флакон 3 мг.» серія 272117 2 пакунки, «Вінбласті вінко» серія 1988703 1 флакон, «Амфотеріцин Б» серія 40917 10 пакунків, «Пантогам таблетки 500 мг.» серія К601217 D 2 пакунки, серія К400817 D - 1 пакунок, «Пантогам таблетки 250 мг. № 50» серія J 580817 D 2 пакунки, товаро-транспортні накладні у кількості 46 штук, 8 повідомлень громадян, реєстр приходних накладних за 2016 рік у кількості 12 штук, реєстр приходних накладних за 2017 рік у кількості 12 штук, реєстр приходних накладних за 2018 рік у кількості 3 штуки, акти інвентаризації у кількості 2 штук та накладні за квітень 2018 року у кількості 130 штук, заборонивши будь-яким особам розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно належним чином, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець майна, відносно, якого розглядається клопотання, ОСОБА_5 , в судове засідання, призначене на 04.05.2018р. не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується відповідною довідкою секретаря судових засідань. Клопотань про відкладення судового засідання та про розгляд справи без його участі від ОСОБА_5 не надходило.

Враховуючи те, що судове засідання двічі відкладалося, а саме 02.05.2018р. за клопотанням прокурора та 03.05.2018р. у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_5 про дату та час проведення судового засідання, приймаючи до уваги строк, який відведений діючим КПК для розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за участю прокурора, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, оскільки згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття володільця майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.05.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що керівники, засновники та представники ПП «ЕКОМЕД ПІВДЕНЬ» (), через мережу аптек «СІТІМЕД», умисно порушили встановлений порядок до клінічного вивчення, клінічних випробувань лікарських засобів, фальсифікації їх результатів, а також порушення встановленого порядку державної реєстрації лікарських засобів, незаконного придбання , перевезення, пересилання, зберігання та збуту лікарських засобів, які не пройшли державну реєстрацію, а саме фальсифікованого лікарського засобу «ПАНТОГАМ», виробництва Російської Федерації, обіг якого на території України заборонено розпорядженням Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 07.04.2017 № 2439-1/2.0/171-17.

Збут вищевказаного препарату здійснюється через мережу аптек «СІТІМЕД», одна з яких розташована в м. Одеса, а саме за адресою: вул. Академіка Філатова, 68 та через Інтернет ресурс «www.medbrowse.com.ua».

Вказані дані підтверджуються показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що лікарський засіб «ПАНТОГАМ», виробництва Російської Федерації вони придбали в аптеці «СІТІМЕД», яка розташована в м. Одеса по вул. Ніжинська,14/Кінна, 19. Після чого вони дізнались через мережу Інтернет, що вказаний засіб заборонений на території України розпорядженням Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 07.04.2017р.

24 квітня 2018 року в період з 14:59 годин по 20:55 годин співробітниками поліції, спільно із працівниками Южного МРВ УСБУ в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведеного санкціонованого слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області обшуку, в приміщенні аптеки «СІТІМЕД», яка розташована по вул. вул. Академіка Філатова, 68 в м. Одеса, виявлено та вилучено майно, відносно якого розглядається клопотання.

Необхідність накладення арешту прокурор обґрунтовує потребою встановлення заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися ним, бо їх незастосування може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку вищевказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнані речовими доказами. Вказані речові докази, в тому числі медичні препарати, які заборонені до реалізації на території України, могли використовуватись як предмети вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.170 КПК, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна, тому з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: Лонгідаза супазіторій № 10» серія 52082017 3 пакунки та серія 59122016 1 пакунок, «Лонгідаза флакон № 5» серія 080417 2 пакунки та серія 140817 2 пакунки, «Бактеріофаг полівалентний очищений № 4» серія У24 4 пакунки, серія У 34 2 пакунки, «Бактеріофаг клебсіел поливалентний очищений» серія У37 1 пакунок та У36 1 пакунок, «Бактеріофаг стафілококовий № 4» серія П342 4 пакунки та серія П344 3 пакунки, «Бактеріофаг клебсіел пневмотил № 4» П257 1 пакунок, «Бактеріофаг стрептококовий № 4» серія П85 1 пакунок, «Бактеріофаг інцесті № 4» серія П 118 1 пакунок та П 119 1 пакунок, «Бактеріофаг інцесті 100 мл.» серія Н35 2 пакунки та серія Н34 2 пакунки, «Бактеріофаг колі протейний 100 мл.» серія Н17 1 пакунок, «Бактеріофаг салмонельозний» серія Н2 2 пакунки, «Альфарона 3 млн одиниць № 5» серія 020617- 1 пакунок, «Альфарона 5 млн одиниць № 5» серія 010616 2 пакунки, «Хондролон ампула № 10» серія Т240417 1 пакунок, «Вакцина стафілококова № 10» серія 0020917 1 пакунок, «Імонуфан ампула № 5» серія 191017 2 пакунки, «Імунофан супазіторій № 5» серія 221017 1 пакунок, «Панавір ампула № 5» серія 030217 1 пакунок, «Пановир супазіторій № 5» серія 020417 1 пакунок, «Пановир гель 3 г» серія 030417 1 пакунок, «Nicetile флакон № 5» серія 170704 2 пакунки та серія 171017 1 пакунок, «Поліоксідоній супазіторій № 10, 12 мл.» серія 37082017 2 пакунки, серія 12032017 2 пакунки, «Поліоксідоній флакон № 5, 6 мл» серія 481117 4 пакунки, «Поліоксідоній супазіторій № 10, 6 мл.» серія 18052017 1 пакунок, серія 15042017 1 пакунок, «Поліоксідоній таблетки 12 мг. № 10» серія 440217 4 пакунки, «Румалон ампула № 10» серія 141215 2 пакунки, «Анатоксін дифтерійно правцевий № 10» серія П39 2 пакунки, «Анатоксін правцевий» серія П36 3 ампули, «Сімакс флакон 3 мг.» серія 272117 2 пакунки, «Вінбласті вінко» серія 1988703 1 флакон, «Амфотеріцин Б» серія 40917 10 пакунків, «Пантогам таблетки 500 мг.» серія К601217 D 2 пакунки, серія К400817 D - 1 пакунок, «Пантогам таблетки 250 мг. № 50» серія J 580817 D 2 пакунки, товаро-транспортні накладні у кількості 46 штук, 8 повідомлень громадян, реєстр приходних накладних за 2016 рік у кількості 12 штук, реєстр приходних накладних за 2017 рік у кількості 12 штук, реєстр приходних накладних за 2018 рік у кількості 3 штуки, акти інвентаризації у кількості 2 штук та накладні за квітень 2018 року у кількості 130 штук.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його до остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1