Справа № 461/7685/18
Провадження № 1-кс/461/9609/18
05.11.2018 року. м. Львів
до суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 10 жовтня 2018 року приблизно о 09 годині водій ОСОБА_3 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа-цистерни «ROHR TAL-AL-37-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним автодорогою Київ-Чоп у напрямку руху транспорту до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 575 км + 250 м, що навпроти зупинки громадського транспорту «Луб`яне» у Миколаївському районі Львівської області здійснив попутне зіткнення із задньою частиною автомобіля «ГАЗ А22R22-10» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ГАЗ А22R22-10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП. Проведення даної автотехнічної експертизи має суттєве значення для кримінального провадження. Просить суд призначити експертизу.
Слідчий у письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання, тому у провадженні необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні проведення судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП експертам Львівського НДІСЕ МЮ України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа-цистерни «ROHR TAL-AL-37-5» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ГАЗ А22R22-10» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
3. Чи мав технічну можливість водій автопоїзда ОСОБА_3 уникнути зіткнення із автомобілем «ГАЗ А22R22-10» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?
4. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?
5. Що, з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1