Справа № 597/564/18
Провадження № 1-кс/597/100/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:
05.06.2018 року слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить: 1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000114 судову трасологічну експертизу серцевини врізного замка, яка поміщена в сейф-пакет №2431319. 2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:
- Чи наявні на циліндровому механізмі серцевини врізного замка сліди взлому?
- Якщо наявні, то яким інструментом були залишені сліди?
- Яким способом відкрито серцевину врізного замка вилученого при огляді місця події 23.05.2018 року із квартири ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ?
3.Під час виконання експертизи дозволити часткове або повне використання об`єктів для дослідження 4. Для дослідження експертам направити серцевину врізного замка, яка поміщена в сейф-пакет №2431319 5. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 23 травня 2018 року внесено відомості в Єдений реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2018 року, в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин невідома особа, шляхом проникнення у квартиру ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала у неї золоті вироби у кількості 8 штук, гроші в сумі 2000 грн., чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму близько 20000 гривень.
За результатами огляду квартири ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 із вхідних дверей було вилучено серцевину врізного замка, який під час огляду поміщено в сейф-пакет №2431319.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.
З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- Чи наявні на циліндровому механізмі серцевини врізного замка сліди взлому?
- Якщо наявні, то яким інструментом були залишені сліди?
- Яким способом відкрито серцевину врізного замка вилученого при огляді місця події 23.05.2018 року із квартири ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами трасологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, вважаю за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000114 судову трасологічну експертизу серцевини врізного замка, яка поміщена в сейф-пакет №2431319. 2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:
- Чи наявні на циліндровому механізмі серцевини врізного замка сліди взлому?
- Якщо наявні, то яким інструментом були залишені сліди?
- Яким способом відкрито серцевину врізного замка вилученого при огляді місця події 23.05.2018 року із квартири ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ?
3.Під час виконання експертизи дозволити часткове або повне використання об`єктів для дослідження 4. Для дослідження експертам направити серцевину врізного замка, яка поміщена в сейф-пакет №2431319 Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини). У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1