печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000113 від 29.07.2018 року, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000113 від 29.07.2018 року, про проведення експертизи, яку доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а).
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000113 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Національної поліції у м. Києві.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.07.2018 близько 21 год. 50 хв., військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, старший солдат ОСОБА_4 перебуваючи у спальному приміщенні № 1 вказаної військової частини, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, наніс три удари військовослужбовцю тієї ж військової частини солдату ОСОБА_5 , а саме перший удар кулаком лівої руки в область лівого плеча, другий та третій удар наніс кулаком правої руки в нижню ліву частину тулуба в область підребер`я, чим спричинив останньому закриту травму живота у вигляді розриву селезінки, крововилив у черевну порожнину, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), тобто тяжкі наслідки.
23.08.2018 року надійшов висновок судово-медичного експерта №1406/е.
27.08.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.08.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:
1) Чи могли бути тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні слідчого експерименту?
2) Чи могли бути тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок обставин, вказаних потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні слідчого експерименту?
Прокурор вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що уточнення порядку проведення комплексної дактилоскопічної та холодної зброї судової експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000113 від 29.07.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000113 від 29.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи могли бути тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні слідчого експерименту?
2) Чи могли бути тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок обставин, вказаних потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні слідчого експерименту?
3. При необхідності надати експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз висновок експерта № 1406/е від 23.08.2018;
4. При необхідності надати експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;
5. При необхідності надати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000113 від 29.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1