У Х В А Л А Справа № 200/4867/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5426/18

19 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2018 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , із клопотанням, в якому прохає скасувати арешт із грошових коштів у сумі 760000 доларів США, які було вилучено під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання керівника ТОВ «Р.Б.К. Атлантіс Груп» ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000032.
Необхідність зняття арешту заявник обґрунтовує наступним. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2017 року в рамках кримінального провадження № 0000032 було накладено арешт на грошові кошти у сумі 760000 доларів США, які було вилучено під час проведення обшуку. Приймаючи рішення про накладення арешту, суд виходив з доводів клопотання слідчого про необхідність зібрання найближчим часом достатніх доказів, необхідних для повідомлення про підозру. Однак, досудове розслідування триває вже майже 10 місяців, що порушує усі розумні строки. Таким чином органами досудового розслідування за майже 10 місячний строк досудового розслідування не здобуто доказів причетності ОСОБА_5 до кримінального провадження № 0000032. Отже, підстави для подальшого арешту майна відсутні. А тому, клопотання прохає задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Додатково пояснив, що слідством перевірявся ОСОБА_5 щодо вчинення злочину у сфері сприяння тероризму, але його причетність до злочину не була встановлена. Наразі відпала необхідність в арешті грошових коштів.
Слідчий у судовому засіданні надав свою постанову від 18 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000032 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З підстав, передбачених нормами ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Розглянувши клопотання, вислухавши представника заявника, заслухавши слідчого та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2017 року з метою забезпечення кримінального провадження № 0000032 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та накладено арешт на грошові кошти у сумі 760000 доларів США, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного провадження керівника ТОВ «Р.Б.К. Атлантік Груп» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0000032 було закрито у зв`язку з відсутністю достатніх доказів щодо сприяння діяльності терористичних організацій, в частині ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто складу того злочину причетність до якого з боку ОСОБА_5 перевірялось органом досудового розслідування, яка не скасована, відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно. З метою недопущення порушення права власності ОСОБА_5 , вважаю за можливе клопотання задовольнити та скасувати арешт з грошових коштів у сумі 760000 доларів США, які було вилучено під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання керівника ТОВ «Р.Б.К. Атлантіс Груп» ОСОБА_5 , накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2017 року у межах кримінального провадження № 0000032 на грошові кошти у сумі 760000 доларів США, які було вилучено під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання керівника ТОВ «Р.Б.К. Атлантіс Груп» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1