Справа № 209/1588/16-к
Провадження № 1-в/209/129/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 14.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України -

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України надійшло до суду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 14.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор, представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.10.2016 року розпорядження та вирок суду, який набрав законної сили, відносно громадянки ОСОБА_4 були одержані на виконання Дніпровським РВ.

10.10.2016 року засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік в Дніпровському РВ КВІ та відносно неї була заведена ОС № 126/2016 року.

Засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на неї згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_4 була попереджена про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

Згідно довідки Дніпровського відділення Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області вх. № 382 від 18.01.2018 року відносно засудженої ОСОБА_4 за період строку випробування було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч.1 , ст. 178- ч.1 КУпАП

Станом на 16.07.2018 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої ОСОБА_4 за період строку випробування не надходили.

13.07.2018 року у засудженої закінчився строк випробування за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 від 14.07.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: ОСОБА_1