13.04.18 Справа № 200/3740/18
Провадження № 1-кс/200/2839/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів. які стали підстава для видачі дозволу від 31.07.2017 року на проведення робіт на землях водного фонду № 3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 15.03.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що на Дніпровському водосховищі в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 невідомі особи незаконно проводять днопоглиблювальні роботи. В ході проведеного виїзду за даною адресою, вказана інформація підтвердилась та було встановлено, що невідомі особи використовуючи плавзасіб КПЛ-5 без розпізнавальних знаків, з дна р. Дніпро (Дніпровського водосховища) в районі Кам`янської ГЕС видобувають пісок, який відповідно до Переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою КМУ №827 від 12 грудня 1994 року (у редакції постанови КМУ №1370 від 28 грудня 2011 року.), відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та на проведення видобутку якого необхідно спеціальний дозвіл на користування надрами. Відповідно до переліку спеціальних дозволів на користування надрами ІНФОРМАЦІЯ_5 , жодна юридична та фізична особа не має діючих спеціальних дозволів на користування надрами на зазначеній території, відповідно видобування корисних копалин загальнодержавного значення невстановленими особами на вказаній ділянці є незаконною.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши клопотання та надані матеріали: витяг з ЄРДР на інші документи, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 160, 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, прокурором не доведено, що зазначені документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР. При цьому, прокурором не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1