overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/769/18
Провадження №1-кс/548/243/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ДП Шовкорадгосп «Хорольський» на бездіяльність слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

ДП Шовкорадгосп «Хорольський» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ДП Шовкорадгосп «Хорольський».

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ДП Шовкорадгосп «Хорольський» на бездіяльність слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Розгляд скарги призначити на 02.05.2018 року о 11:20 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/2527/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/403/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України

УХВАЛА

02 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15.02.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15.02.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Скадовський районний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 09год. 30 хв. 03.05.2018 року за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/401/18
У Х В А Л А
ПРО ОБ`ЄДНАННЯ
"02" травня 2018 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0000201 від 18.04.2018 року та № 0000200 від 18.04.2018 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Борзнянського районного суду Чернігівської області 02 травня 2018 року прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури подано обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000201 від 18.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України та № 0000200 від 18.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, які згідно автоматизованого розподілу передані до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Підставами для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження є надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень та щодо декількох осіб за вчинення одного і того ж правопорушення. При вирішенні питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження слід враховувати положення ч.2 ст.217 КПК України щодо неможливості об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.

Тому суд вважає необхідним об`єднати провадження і призначити справу до підготовчого судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України (справа 730/399/18, провадження 1-кп/730/63/2018) та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України (справа 730/401/18, провадження 1-кп/730/64/2018).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 730/399/18, провадження 1-кп/730/63/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 534/568/18
Провадження № 1-кп/534/109/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 11 травня 2018 на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/544/18 .
У Х В А Л А

03.05.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу настоятеля Української Православної Церкви с.Бадівка Острозького району про визнання протиправною бездіяльності слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 24.04.2018 року

встановив:
настоятель УПЦ с.Бадівка Острозького району звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 24.04.2018 року.

Скарга подана на бездіяльність слідчого, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 304 КПК України
ухвалив:
відкрити провадження у справі за скаргою настоятеля Української Православної Церкви с.Бадівка Острозького району про визнання протиправною бездіяльності слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 24.04.2018 року.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82) на 04 травня 2018 року о 14:00 год.
В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора.
Витребувати з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області матеріали первірки за заявою настоятеля УПЦ с.Бадівка Острозького району про визнання протиправною бездіяльності слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України від 24.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
справа №619/1400/18
провадження №1-кс/619/421/18
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2018року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів,
встановив
Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 24.04.2018 року зобов`язано уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 13.04.2018 року відносно посадових осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про скоєння злочину за ст.ст. 382,396 КК України

Однак, в ухвалі Дергачівського райсуду Харківської області від 24.04.2018 року допущена описка, з мотивувальної частини ухвали необхідно вилучити текст в абз 11-му 2-го листа: «Усі надані постанови про відновлення провадження є сфальсифікованими, яких не можна приймати до уваги, тому що документи винесені задніми числами», т.я. дані обставини не відносяться до об`єктивної частини злочинів за ст. 382,396 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів,
вилучити, як помилково внесений текст, з мотивувальної частини ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року в абз 11-му 2-го листа: «Усі надані постанови про відновлення провадження є сфальсифікованими, яких не можна приймати до уваги, тому що документи винесені задніми числами».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення , з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/211/2018 Справа №641/7396/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходить курс лікування в благодійній організації " Милосердие - Павлоград", яка знаходиться в м. Павлоград, Дніпропетровської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження обвинуваченого, наявністю інших об`єктивних причин неможливості його прибуття та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 369,372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/5152/18
Номер провадження 1-кп/643/883/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0001479 від 18.04.2015, який надійшов від Харківської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного 27.04.2018 на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 24.04.2018 надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні за №0001479 від 18.04.2015, який надійшов від Харківської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 30.05.2018 на 10-25 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
03.05.2018
Справа № 642/1117/18,
Провадження 1-кп/642/394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 09.12.2017р. за № 0003037.

Під час підготовчого судового засідання з`ясувалося, що в Ленінському районному суді м.Харкова, в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за за ч.2 ст.186 КК України №642/1453/18; 1кп/642/445/18.

Обвинувачений заявив клопотаня про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор протии об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Судом встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням є одна і та ж особа ОСОБА_5 , тому, виходячи з положень ч.1 ст.217 КПК України, тому об`єднання матеріалів кримінального провадження стосовно нього в одне провадження є доцільним. В провадженні судді ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт, що стосується більш тяжкого злочину, тому матеріали даного кримінального провадження необхідно передати судді ОСОБА_6 для кінцевого вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України (справа № №642/1117/18; провадження 1-кп/642/394/18) передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за за ч.2 ст.186 КК України №642/1453/18; 1кп/642/445/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8089/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 год. 00 хв. 30 травня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 462/1487/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та скасування постанови Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області щодо незалучення потерпілого ОСОБА_2 до слідчих дій та винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000082 протиправною та скасувати постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000082.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та скасування постанови Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 00 хв. 07 травня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/400/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 травня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 року за нововиявленими обставинами,

встановив:
апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 травня 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 452/561/17
УХВАЛА
про звільнення від відбуття покарання
27 квітня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - від покарання у виді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.05.2018 року о 09.30год.

Суддя
Справа № 466/3245/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2018 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

02.05.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2018 про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2018 про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до судового розгляду на 07.05.2018 на 09.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику та до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1