Справа 688/3834/18
№ 1-кс/688/1292/18
Ухвала

23 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001192,
ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене, майно, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4A 2/16 Gold", з сім-картою оператора стільникового зв`язку "Київстар" із номером НОМЕР_1 та флеш-карту марки "Verico", які належать ОСОБА_5 , заборонивши останній користуватися і розпоряджатися ними на час досудового розслідування.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесенні 17 жовтня 2018 року до ЄРДР №0001192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Зокрема, 16.10.2018 року близько 16 години 30 хвилин невстановлена слідством особа, з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрала мобільний телефон марки "Xiaomi", чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму близько 2200 грн.
В ході проведення досудового розслідування, 19 жовтня 2018 року до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_6 , який добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4A 2/16 Gold", в якому знаходились сімкарта оператора "Київстар" із номером НОМЕР_1 та флеш-карта марки "Verico", які належать ОСОБА_5 . Постановами слідчих СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 19 жовтня та 22 жовтня 2018 року мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4A 2/16 Gold", сімкарта оператора "Київстар" із номером НОМЕР_1 та флеш-карта марки "Verico" визнано речовими доказами.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
З метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, слідчий суддя знаходить накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4A 2/16 Gold", з сім-картою оператора стільникового зв`язку "Київстар" із номером НОМЕР_1 та флеш-карту марки "Verico", заборонивши власнику користуватися і розпоряджатися ними на час досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1