04.07.18 Справа №469/670/18
1-кс/469/123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у кримінальному провадженні №0000235 від 17.05.2018 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и л а :

Березанським ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000235 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за повідомленням про ДТП, що відбулась 16 травня 2018 року на польовій дорозі до с. Анатолівка Березанського району Миколаївської області за участю автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , спорядженого причепом марки М моделі 12738, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та мопеда марки ЯМАХА, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої водій мопеда отримав тілесні ушкодження.
16 травня 2018 року під час проведення огляду місця ДТП транспортні засоби оглянуто та вилучено до спецмайданчику Березанського ВП ОВП та 17 травня 2018 року визнано речовими доказами у справі.
З метою збереження речових доказів та проведення експертиз за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області 24 травня 2018 року накладено арешт на автомобіль та причеп з забороною користування та розпорядження вказаними транспортними засобами.
02 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту належного йому причепу марки М моделі 12738, державний номерний знак НОМЕР_2 , право власності на який відповідно до технічного паспорта причепа належить йому та яким користувався в момент ДТП ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року, посилаючись на те, що на даний момент проведено слідчі експерименти з зазначеними транспортними засобами та експертизу їх технічного стану, а тому потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження на даний час не існує, крім того, причеп йому потрібен, так як є засобом заробітку.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без нього та підтримання заявлених вимог.

Слідчий в судове зсідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи, що на даний час у кримінальному провадженні відсутні дані, що підтверджують існування ризиків, передбачених ч.11 ст.170 КПК України, враховуючи заяву слідчого про відсутність заперечень проти зняття арешту з майна, наявні підстави вважати, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала.
Керуючись ст.170, 172-175 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року на речовий доказ у справі - причеп марки М моделі 12738, державний номерний знак НОМЕР_2 , право власності на який відповідно до технічного паспорта причепа належить ОСОБА_3 , яким користувався в момент ДТП ОСОБА_4 та який залишено на зберіганні на спецмайданчику Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області по вул. Центральна, 43 смт. Березанка Миколаївської області, скасувавши заборону користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: