Справа № 165/2539/17
Провадження № 1-кп/160/35/18
У Х В А Л А
05 липня 2018 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Нововолинського міського суду від 10.06.2011 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.186, ст.70, ст.75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року за ч.3 ст.152, ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 22.01.2016 р. на підставі Закону України «Про внесення змін в КК України» від 26.11.2015 р., перебуває на обліку у лікаря нарколога,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України КК України.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 11.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 09.07.2018.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, які не зменшились та продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , які заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, доглядає за матір`ю, яка є інвалідом 2-ї групи. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не має соціальних зв`язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, може продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою і які не зменшились на даний час, суд продовжує обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, (тобто вчиненого із застосуванням насильства) суд не визначає розмір застави останньому.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 314-316 КПК України, суд,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 2 вересня 2018 року включно.
Копію ухвали направити для відома та виконання в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6