Провадження №1-кс/760/6970/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 23.02.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 3 ст. 368-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що детективами Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (надалі Національне бюро) спільно із детективами Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 23.02.2018 за ознаками вчинення народним депутатом України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 3 ст. 368-2 КК України.

Згідно офіційній інформації, що міститься у базах даних, доступ до яких наявний у Національного бюро, зокрема, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 офіційно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за наявною у досудового слідства інформацією, щонайменше з 2013 року ОСОБА_4 спільно із дружиною ОСОБА_5 фактично проживає у приватному будинку у м. Харкові. Зазначені відомості він не відобразив у пункті 2 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015, 2016 роки.

За наявною у досудового слідства інформацією ОСОБА_4 використовує для спілкування мобільні телефони із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 використовує для спілкування мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), який відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» повинен забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладанні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Детектив в своєму клопотанні зазначає, що враховуючи наявну інформацію щодо проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приватному будинку, який не відображено у електронних деклараціях, у досудового слідства виникла необхідність у встановлені та підтверджені їх фактичного місця проживання.

Тому, детектив вважає, що з метою забезпечення проведення всебічного, повного, та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та містять відомості про мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 протягом останніх трьох років, а саме: дані щодо ІМЕІ споживачів мобільних послуг, азимутів, адрес, LAC, CID базових станцій, через які здійснювались з`єднання; дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, ІМЕІ споживачів, азимутів, адрес, LAC, CID базових станцій через які здійснювались з`єднання; інформацію про міжнародний ідентифікатор споживачів телекомунікаційних послуг (ІМSІ); паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичної особи споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Детектив подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення детектива, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що згідно офіційній інформації, що міститься у базах даних, доступ до яких наявний у Національного бюро, зокрема, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 офіційно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за наявною у досудового слідства інформацією, щонайменше з 2013 року ОСОБА_4 спільно із дружиною ОСОБА_5 фактично проживає у приватному будинку у м. Харкові. Зазначені відомості він не відобразив у пункті 2 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015, 2016 роки.

За наявною у досудового слідства інформацією ОСОБА_4 використовує для спілкування мобільні телефони із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 використовує для спілкування мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), який відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» повинен забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладанні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені та підтверджені їх фактичного місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В зв`язку з цим, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та містять відомості про мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 протягом останніх трьох років, а саме: дані щодо ІМЕІ споживачів мобільних послуг, азимутів, адрес, LAC, CID базових станцій, через які здійснювались з`єднання; дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, ІМЕІ споживачів, азимутів, адрес, LAC, CID базових станцій через які здійснювались з`єднання; інформацію про міжнародний ідентифікатор споживачів телекомунікаційних послуг (ІМSІ); паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичної особи споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні детектив вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та містять відомості про мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 протягом останніх трьох років, а саме:

- дані щодо ІМЕІ споживачів мобільних послуг, азимутів, адрес, LAC, CID базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, ІМЕІ споживачів, азимутів, адрес, LAC, CID базових станцій через які здійснювались з`єднання;

- інформацію про міжнародний ідентифікатор споживачів телекомунікаційних послуг (ІМSІ);

- паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичної особи споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1