Провадження № 1-кс/161/8670/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003760 від 11.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0003760 від 11.10.2018 року, проведення якої доручити психіатрам відділення судової експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, встановити психічні захворювання і осудність ОСОБА_4 на даний час та на момент вчинення кримінального правопорушення, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , керуючись метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом здушування органів шиї мотузкою, умисно заподіяв смерть ОСОБА_5 , яка, згідно довідки Волинського ОБСМЕ про причину смерті від 11 жовтня 2018 року, настала від механічної асфіксії, задушення петлею.

11.10.2018 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

11.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_4 , будучи допитаним у якості підозрюваного свою провину повністю визнав та розповів обставини вчинення злочину.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення психічного стану і осудність підозрюваного на даний час та на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

-Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати по них відповідні показання?

-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення протиправних дій в емоційному стані, якому саме, що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

-Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)? Які психологічні чинники обумовили настання цього стану? У якій формі протікав афект?

-Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в такому стані передбачати наслідки своїй дій?

-Чи є підозрюваний ОСОБА_4 осудним на даний час?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказані вони йому?

Доручити проведення експертизи психіатрам відділення судової експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.
В розпорядження експертів-лікарів надати: копії матеріалів кримінального провадження за № 0003760 від 11 жовтня 2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи). Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Луцька Волинської області, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий АДРЕСА_3 , не працюючий, раніше не судимий, на даний час перебуває в СІЗО м. Луцька.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1