Справа № 206/1016/18
Провадження № 1-кп/206/186/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

27.01.2018 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №31 по вул. Масивна в м. Дніпро, виявив на землі фрагмент медичного шприца ємністю 10 мл. із рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1,5 мл., яку за кольором та іншими ознаками визначив для себе як наркотичний засіб «опій». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опій» рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, без мети збуту.

Цього ж дня об 11 годині 50 хвилин, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, привласнив виявлений на землі фрагмент медичного шприца ємкістю 10 мл., із рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1,5 мл., який поклав у ліву внутрішню кишеню бушлату, що був одягнутий на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» без мети збуту, після чого пішки попрямував у бік будинку АДРЕСА_2 .

27.01.2018 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на посадковій платформі залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» Придніпровської залізниці, навпроти будинку №16 по вул. Механічна

м. Дніпро, палив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях». В цей час до нього підійшли працівники ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та склали протокол серії ГП №410910 про вищезазначене адміністративне правопорушення. Після чого ОСОБА_4 повідомив працівникам ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що при собі має наркотичний засіб «опій», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

27 січня 2018 року у період часу з 12 годин 05 хвилин до 12 годин 45 хвилину ОСОБА_4 , що перебував біля будинку №16, що знаходиться по вул. Механічна в м. Дніпро, старшим слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , вилучено фрагмент медичного шприца об`ємом 10 мл., який заповнений рідиною світло-коричневого кольору, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав в якості наркотичного засобу «опій» для власного вживання, без мети збуту.

Згідно із висновком експерта від 05.02.2018 року №1/8.6/511, вилучена у ОСОБА_4 рідина масою 1,2981 г, містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0702 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що дійсно 27.01.2018 року йшов по вул. Механічній в районі м`ясокамбіната у Самарському районі в м. Дніпро та підібрав на бордюрі шприц, після чого поклав у кишеню, далі був зупинений співробітниками поліції, в зв`язку з тим, що він палив в громадському місці та під час огляду його особистих речей він видав їм знайдений шприц з опієм.
У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, свідчать про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується задовільно (т. 1 а.п. 39), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 35, 37), скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави, так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення судово- хімічної експертизи № 1/8.6/511 від 02.02.2018 року підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь експертної установи 858 грн. (т. 1 а.п. 19).
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/511 від 02.02.2018 року в розмірі 858 грн.
Речові докази по справі: один фрагмент медичного шприца, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0702 г, який передано на зберігання до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 88) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1