Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1369/2018 Справа №641/2716/18
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 через мережу Інтернет домовився з невстановленою особою про незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, оплативши його за допомогою інтернет-гаманця грошовою сумою у розмірі 200 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , за домовленістю із невстановленою особою, поблизу будинку № 246 на проспекті Московському в м. Харкові на землі забрав полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно придбавши його, та одразу вжив його частину шляхом паління через пристрій, який він заздалегідь підготував і неодноразово використовував для паління канабісу, від чого на пристрої залишились нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу. Після чого, ОСОБА_5 поклав полімерний пакет з рештою наркотичного засобу канабіс до правої задньої кишені джинсових брюк, а пристрій для паління до лівої передньої кишені джинсових брюк, де незаконно зберігав і носив їх з собою для особистого вживання до часу вилучення працівниками поліції.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс і екстракт канабісу, 27 квітня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 зайшов до станції Харківського метрополітену «ім. О.С. Масельського», звідки на електропотязі доїхав до станції «Індустріальна», яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, 291-М, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і пристрій для його паління з нашаруваннями на ньому особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, де вийшов на платформу і заснув на лавці.
27 квітня 2018 року близько 15 годин 30 хвилин на платформі станції Харківського метрополітену «Індустріальна» ОСОБА_5 був розбуджений працівниками поліції, які виявили та в подальшому в ході огляду речей у нього вилучили з правої задньої кишені джинсових брюк полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,6186 грам, в перерахунку на суху речовину 2,3305 грам, та з лівої передньої кишені джинсових брюк пристрій для паління з нашаруванням на його внутрішній поверхні, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,4625 грам.
У відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс і екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом наркотичних засобів, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту 0,4625 грам особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, не одружений, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 05.06.2013 засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 27.03.2014 засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 21.06.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду речей від 27.04.2018; допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1159 від 07.05.2018.
15.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро покаявся.
Слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а також скоїти інше кримінальне правопорушення. Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому, оскільки відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, наявність не погашеної судимості, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинивши злочин середньої тяжкості, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. При цьому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених чинним кримінально-процесуальним кодексом.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України яке є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, наявність не погашеної судимості, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309,310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; 05.06.2013 засудженого Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 27.03.2014 засудженого Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 21.06.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвалу передати для виконання до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1