Справа № 202/1977/18
Провадження № 1-кс/202/1347/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності. В обґрунтування своїх позовних вимог послався на те, що між ним та ОСОБА_6 08.09.2015 року було укладено договір позики, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі 100 тис. грн. Забезпеченням повернення боргу виступило домоволодіння та земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У визначений термін ОСОБА_6 борг не повернув, таким чином позивач просив суд визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/20804/16-ц задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та визнано за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме: домоволодіння загальною площею 48,5 кв.м., та земельну ділянку, площею 0,0632 га, що знаходиться за вказаною адресою.

На підставі вищевказаного рішення суду за ОСОБА_5 26.12.2016 року було зареєстровано право власності приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (індексний номер: 33195894 від 27.12.2016).

26.01.2017 року було укладено договір купівлі-продажу (зареєстрований в реєстрі під №68) земельної ділянки :02:358:0072), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9

26.01.2017 року було укладено договір купівлі-продажу (зареєстрований в реєстрі під №67) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9

02.02.2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно запис щодо знищення об`єкту нерухомого майна (індексний номер рішення 33764695).

21.02.2017 року було укладено договір купівлі-продажу (зареєстрований в реєстрі під №205) земельної ділянки :02:358:0072), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Також встановлено, що інвентаризація зазначеного домоволодіння не проводилась, вказану адресу на території міста жодній будівлі не присвоювалась. Право власності на вказану земельну ділянку та домоволодіння за ОСОБА_6 не реєструвалося. Державний акт на право власності на землю серії ДП №009371 від 05.09.1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за №271, котрий було подано до суду, є підробним, що підтверджується наявними у інших осіб Державними актами вказаної серії та реєстрації. Так, Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП №009371 від 21.02.1998 року, зареєстрований в книзі записів державних актів за №009371, видано на ім`я ОСОБА_12 та підтверджує право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП №000271 від 05.09.1995 року, зареєстрований в книзі записів державних актів за №271, видано на ім`я ОСОБА_13 та підтверджує право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

05.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів вилучено справу щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході аналізу вказаних документів встановлено, що 16.02.2017 року ОСОБА_8 здійснила оплату адміністративного збору за проведення реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: знищення об`єкта нерухомого майна домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у центральному відділенні № НОМЕР_1 Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів платіжних документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших відомостей щодо особи, яка здійснила вказану оплату.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, котрі перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: оригіналу квитанції № 276649 від 16.02.2017; відеозапису з камер спостереження у відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведені вказаної операції за 16.02.2017 року на магнітному (електронному) носії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, котрі перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: оригіналу квитанції № 276649 від 16.02.2017 року; відеозапису з камер спостереження у відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведені вказаної операції за 16.02.2017 року на магнітному (електронному) носії.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, котрі перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: оригіналу квитанції № 276649 від 16.02.2017 року; відеозапису з камер спостереження у відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведені вказаної операції за 16.02.2017 року на магнітному (електронному) носії.

Строк виконання ухвали до 16 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1