У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005194 від 14.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0005194 від 14.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 року до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_5 (ЄО 43390)

21.06.2018 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що проживає разом з дітьми, донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також повідомила, що в період часу з 19 травня 1996 року по 27 січня 2014 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони мають двох спільних дітей. Після розлучення 15 квітня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, згідно якого судом вирішено стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітніх дітей. До 31.08.2018 року ОСОБА_6 сплачував аліменти, але після звільнення за власним бажанням з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », платити перестав та зник, де він знаходиться невідомо. У зв`язку з цим у ОСОБА_6 виникла заборгованість по сплаті аліментів. ОСОБА_6 іноді телефонує донці ОСОБА_7 з наступних номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюта можливість їх вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , щодо телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 , яка надасть можливість встановити його місце перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005194 від 14.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 09 год. 00 хв. 31.04.2018 року по теперішній час включно з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме :

- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: