печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003490, -

В С Т А Н О В И В :
27.09.2017 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням в оригіналах, а саме до: декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацій про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру, поданих народним депутатом України Верховної Ради України п`ятого скликання ОСОБА_5 ; присяги народного депутата України Верховної Ради України п`ятого скликання ОСОБА_5 , що зберігається в особовій справі народного депутата України; карток зі зразками підпису народного депутата України Верховної Ради України п`ятого скликання ОСОБА_5 , що використовуються для перевірки автентичності підпису депутата в офіційних документах; документів, що подаються народним депутатом України до ІНФОРМАЦІЯ_1 : особових карток форми П-2 ДС, автобіографій, заяв про відпустку, заяв про виплату матеріальної допомоги, ознайомлень із повідомленнями про зміну істотних умов праці та інших документів, у тому числі тих, що містяться в особовій справі народного депутата України Верховної Ради України п`ятого скликання ОСОБА_5 ; відомостей про виплату заробітної плати, договорів про відкриття банківського рахунку, повідомлень про згоду на обробку персональних даних, договорів про повну матеріальну відповідальність народного депутата України Верховної Ради України п`ятого скликання ОСОБА_5 ; журналів (відомостей) реєстрації народних депутатів України перед пленарними засіданнями, де проставлені підписи народного депутата України Верховної Ради України п`ятого скликання ОСОБА_5 ; подань та пояснювальних записок до законопроекту № 2399 від 20.10.2006; інших документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких достовірно наявні зразки почерку та підпису народного депутат України Верховної Ради України п`ятого скликання ОСОБА_5 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003490 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України за фактом створення ОСОБА_6 злочинної організації та керівництво нею, за фактом надання у період часу з 01.03.2007 по 28.12.2012 неправомірної вигоди народним депутатам України, членам Кабінету Міністрів України, Вищої ради юстиції, військовослужбовцям вищого офіцерського складу військових формувань та іншим службовим особам, які займали відповідальне та особливо відповідальне становище в особливо великому розмірі, а також за фактом одержання хабара в особливо великому розмірі протягом другої половини 2011-2012 років народними депутатами України та іншими службовими особами, які займали особливо відповідальне становище, від членів та представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 369, ч. 1 ст. 369 КК України та за ознаками інших кримінальних правопорушень.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 разом із заявою про скоєний злочин добровільно надав органу досудового розслідування аркуші паперу з відомостями про видачу-отримання готівки упродовж 2007-2012 років, заповнених рукописними записами, що фіксують інформацію про дати, суми, призначення платежів, прізвища, імена, по батькові та підписи осіб, що ймовірно отримували готівку, зокрема наявні записи та підписи від імені ОСОБА_5 .

Такі написи, відповідно до облікових листів наявні протягом 2007, 2009 та 2010 років.

Оглядом офіційного веб-порталу Верховної Ради України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 25 травня 2006 року по 23 листопада 2017 року був народним депутатом України Верховної Ради України V скликання, та відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 отримував доходи від Управління справами Верховної Ради України.

Також, за даними відкритої енциклопедії в мережі Інтернет "Вікіпедія" ОСОБА_5 у період часу з 18.03.2010 по 22.02.2014 обіймав посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З урахуванням того, що досліджувані в межах кримінального провадження аркуші містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у провадженні, а для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, зокрема для ідентифікації виконавців рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підписів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків письма та підписів народного депутата України Верховної Ради України V скликання ОСОБА_5 з подальшим їх вилученням в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для їх подальшого дослідження експертним шляхом та мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження і є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умов їх отримання на підставі ухвали слідчого суді про надання тимчасового доступу до них, відповідно до вимог ст.ст. 159-160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч.5 ст.163 КПК України для його задоволення.

Зокрема, слідчим не надано слідчому судді належних і достатніх даних на підтвердження можливості використання одержаних відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема не обґрунтовано та не доведено необхідності вилучення запитуваних документів, так як вони містять відомості про інших осіб, які не є особами щодо яких здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003490 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1