УХВАЛА

13 лютого 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000788,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.08.2017 року, близько 12:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , викрала належну ОСОБА_5 шкіряну сумку, в середині якої знаходився мобільний телефон, марки "Samsung E-900" (ІМЕІ НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України та грошові кошти, в сумі 200 грн., та банківська картка.

Дане кримінальне правопорушення 28.08.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000788, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, згідно довідки із ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.01.2018 року, встановлено, що мобільний телефон, марки "Samsung E-900" (ІМЕІ НОМЕР_1 ) 15.09.2017 року був зданий під заставу до зазначеного закладу ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_7 встановлено, що 28.08.2017 року, близько 12:30 год. він разом із ОСОБА_6 на його автомобілі приїжджали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с.Давидківці Хмельницького району, щоб забрати знайомого на ім`я ОСОБА_8 , після чого поїхали до м.Хмельницького, а саме до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на привокзальній площі у м.Хмельницькому, де він залишився у автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пішли до ломбарду, а за кілька хвилин, вийшовши з нього, надали йому грошові кошти, в сумі 120 грн., в якості оплати за дорогу з с.Давидківці Хмельницького району до м.Хмельницького.

Також відповідно до результатів тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що мобільний телефон марки "Samsung E-900" (ІМЕІ НОМЕР_1 ), у день його викрадення, працював із абонентською карткою із номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яким на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався ОСОБА_7 .

Крім того, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , в останнього виявлено та вилучено скретч-картку від SIM-картки абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення інформації про місцезнаходження мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , а також інформації про телефонні з`єднання вказаного абонентського номеру, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаного оператора мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використанні, як докази.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 години 20.08.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 березня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя