overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4862/18
Провадження 1-кп/524/322/18
УХВАЛА

27.09.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за № 0001732, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, на утриманні має малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0001732 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10-50 годину 27.09.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5393/18
Провадження № 1-в/552/368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дигора Дигорського району, Північна Осетія, громадина України, інваліда 2 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом з 11.05.2016р. знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2009 року у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2016р.

До суду надійшла заява з Полтавської ОКПЛ ім. Мальцева О.Ф. про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 150 від 13.09.2018 року хворий ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання з виражений змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки психічний стан ОСОБА_6 нестабільний, наявні порушення в сфері мислення, емоційно-вольові порушення, асоціальний тип поведінки, недостатня критика до скоєного злочину та на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/3559/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

27 вересня 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 23.10.2018 року на 11-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/983/18 Номер провадження 11-п/786/1712/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000333 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, у Решетилівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Глобинського районного суду, який територіально наближений до Решетилівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000333 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 555/1966/17
Номер провадження 1-в/555/66/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання провідного інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про зміну обовязків покладених на засуджену ОСОБА_5 , -

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про зміну обов`язків покладених на засуджену, звільнену від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягомсеми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/928/17 № 1-кс/610/1038/2018

м. Балаклія 28.09.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Приватного акціонерного товариства «ПРОМЕТЕЙ» про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000048,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 2 жовтня 2018 року о 08.00 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Скасувати частково накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року арешт майна:

1)комп`ютерного вінчестеру (жорсткого диску HDD) 200 Gb «Samsung HD200HJ» у кількості 1 шт.;

2)комп`ютерного вінчестеру (жорсткого диску HDD) 1 TB «Seagate-Barracuda» sZ9A8GGH8 у кількості 1 шт.;

3)комп`ютерного вінчестеру (жорсткого диску HDD) 320 GB «Seagate Pipeline HD. 2 - 1шт.;

4)теки з наказами по особовому складу АТ «Прометей» за ІІ півріччя 2016 року;

5)теки з наказами по особовому складу АТ «Прометей» за І півріччя 2016 року;

6)теки з наказами по особовому складу АТ «Прометей» ІІ півріччя за 2015 рік;

7)теки з розрахунками зарплатних виплат за 2015 рік АТ «Прометей»;

8)теки з розрахунковими відомостями по зарплаті АТ «Прометей» за 2016 рік;

9)теки з довідками працівникам АТ «Прометей» за 2016 рік;

10)теки з розрахунковими відомостями по зарплаті АТ «Прометей» за 2015 рік;

11)теки з наказами по особовому складу ПАТ «Прометей» І півріччя за 2015 рік;

12)теки з табелями обліку робочого часу АТ «Прометей» за 2015 рік;

13)теки з розрахунково-платіжними відомостями АТ «Прометей» за 2016 рік;

14)теки з розрахунково-платіжними відомостями АТ «Прометей» за 2015 рік;

15)теки з касою (головними книгами, прибутковими та видатковими ордерами) АТ «Прометей» 2016 рік;

16)теки з документами (накладними, чеками тощо) на придбання товарно матеріальних цінностей АТ «Прометей» 2016 рік 1-2 квартал;

17)теки з оборотними відомостями АТ «Прометей» за 2015 рік;

18)теки з оборотними відомостями АТ «Прометей» за 2016 рік;

19)теки з документами щодо поточного ремонту системи опалення Червонодонецького ДНЗ (ясла садок) № 1;

20)теки з документами щодо проведення робіт з капітального ремонту системи опалення Червонодонецького ДНЗ (ясла садок) ДНЗ № 1;

21)теки з документами щодо проведення робіт з ремонту системи опалення Червонодонецького ДНЗ (ясла садок) № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2173/18 № 1-кс/610/1047/2018

м. Балаклія 27.09.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за кримінальним провадженням № 0000763 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Тбілісі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , номер квартири невідомий; громадянина Грузії; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28 вересня 2018 року о 13.00 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, до 1 листопада 2018 року, без визначення розміру застави.

3.Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою останнього.

4.Доручити прокуратурі Харківської області провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_3 щодо застосування до нього незаконних методів досудового розслідування і жорстоке поводження з боку працівників поліції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/6911/18
Провадження по справі 1-в/635/782/2018
УХВАЛА

28 вересня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про амністіїна 05 жовтня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1468/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №640/169727/18
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000786 та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000786 та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою призначений вАпеляційному суді Харківської області на 24.09.2018 року о 14 год. 15 хв. У зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 є резонансним і становить суспільний інтерес та існує реальна загроза, що під час розгляду справи деякі відвідувачі будуть поводити себе агресивно, що створює передумови для протиправних дій у відношенні працівників суду та інших відвідувачів, а також масових порушень громадського порядку. Керуючись спільним наказом МВС і ДСА від 06.09.2004 № 1003дск/149/04дск та від 12.09. 2005 № 102/765,-

ПОСТАНОВИВ :
На весь період проведення судових засідань за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000786 та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою доручити охорону громадського порядку в залі судового засідання № 13 Апеляційного суду Харківської області - 5-тій окремій Слобожанській бригаді (5 ОБр, в/ч НОМЕР_1 ) з`єднання Національної Гвардії України, що входить до складу Східного оперативно-територіального об`єднання в м. Харків.

Суддя а пеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2242/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/9497/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.1, 2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1, 2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1, 2 ст.309 КК України, прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду харківської області від 12.07.2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України. У встановлений судом строк прокурором усунуто недоліки апеляційної скарги.

На даний час апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1, 2 ст.309 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5369/18
Провадження № 1-кп/711/330/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 0000753 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 200, ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудному ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні умисних, в тому числі й тяжкого, злочинів.

До завершення строку тримання обвинуваченого під вартою суд не зміг дослідити весь об`єм доказів, тому вирішив відкласти судовий розгляд.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи тим, що він раніше судимий, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних злочинів в період іспитового строку, раніше ухилявся від органу досудового розслідування, тому може вчинити інші злочини і ухилитись від суду.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи, що суд допитав потерпілого і свідка, тому обвинувачений не зможе вплинути на цих осіб. Його належну процесуальну поведінку може забезпечити більш м`який запобіжний захід.

Суд виходить із того, що в матеріалах кримінального провадження, які надійшли до суду, містяться дані про ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошувався його розшук. Також відносно нього виносились два вироки, якими він визнавався винуватим у вчиненні умисних злочинів, і в даний час обвинувачується у вчиненні нових умисних, в тому числі й тяжкого, злочинів у період звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Викладене свідчить про високу вірогідність того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини, тому його належну процесуальну поведінку може забезпечити тільки тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 16 жовтня 2018 року.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці строком до 27 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і надіслати ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 09 годині 28 вересня 2018 р.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2018 року, якою задоволено частково клопотання про накладення арешту на майно, яке належить ПП «УКРГОСПТОВАРИ»,

.

Керуючись ст.ст. 170, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2018 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2018 року про часткове задоволення клопотання та відмову в накладенні арешту на майно, а саме на автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та завантажену на вказаний причіп деревину в кількості близько 26,6 м3.

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 вересня 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий :

Судді :