Справа № 444/1101/18
Провадження № 1-кп/444/160/2018
УХВАЛА
судового засідання

23 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі потерпілої, законний представник

малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 05.04.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 05.04.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

В порядку ч.3 ст.35 КПК України судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , передане кримінальне провадження №1-кп/444/160/2018, справа №444/1101/18 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено про самовідвід від розгляду кримінального провадження №1-кп/444/160/2018, справа №444/1101/18 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, такий самовідвід мотивований тим, що як вбачається із ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 05.04.2018 року виносилась ухвала про проведення судово-медичної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

На підставі ч.1 ст.76 КПК України , суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Прокурор вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Потерпіла, та одночасно законний представник малолітньої потерпілої в підготовчому судовому засіданні, що самовідводу судді не заперечила.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 75 КПК України, обставиною, що виключає можливість участі судді в кримінальному провадженні є наявність обставин, що викликають сумніви у його неупередженості.

На підставі ч.1 ст.76 КПК України , суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81,82 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задоволити.

Матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 05.04.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати в канцелярію суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1