Справа №201/5926/18
Провадження №1-кс/0203/207/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

04 червня 2018 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник 23.05.2018 року, 29.05.2018 року та 31.05.2018 року звернувся до органу досудового розслідування із заявами про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, проте слідчий орган не вчинив дії, передбачені процесуальним законом, а саме: не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вжив заходів до проведення такого розслідування. Заявник просить суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 2).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 15, 16).

Заявник у судовому засіданні підтримав подану скаргу у повному обсязі.

Прокурор до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2018 року заявник звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (вхідний №26492вх-18) (а.с. 4).

29 травня 2018 року заявник повторно звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про відвід усьому складу прокуратури Дніпропетровської області у відкритих нею кримінальних провадженнях (а.с. 5).

31 травня 2018 року заявник утретє звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з клопотанням-скаргою (вхідний №28050вх-18) про виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2018 року, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містились у заяві від 13.04.2018 року та визнання його потерпілим, ухвалення рішення про надання охорони, притягнення до відповідальності усіх причетних правоохоронців, суддів, цивільних осіб (а.с. 6).

Відповідно до частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема, є заява особи (потерпілої від такого правопорушення), у якій у зрозумілій для сприйняття, доступній формі, у стилі, притаманному діловим документам, викладається повідомлення про конкретну подію, що, на думку заявника, має ознаки кримінального правопорушення. При цьому, відповідна посадова особа органу досудового розслідування має враховувати можливу юридичну необізнаність заявника, не ставлячись надто прискіпливо до офіційної (формальної) сторони такого звернення.

З матеріалів справи вбачається, що, складаючи заяву від 23.05.2018 року, заявник припустився непритаманних звичайній діловій мові виразів, вживання у ній елементів, наближених за змістом до грубих персональних образ, та ненормативних лексичних форм.

Ураховуючи викладене, суд не може розцінювати заяву від 23.05.2018 року як звернення, подане на виконання статей 36, 214 КПК.

Аналізуючи зміст заяві від 29.05.2018 року, суд бере до уваги, що заявник у ній не просить орган досудового розслідування внести будь-які відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість заявник у поданій заяві вимагає відвести весь склад прокуратури Дніпропетровської області у відкритих нею кримінальних провадженнях.

Зважаючи на викладене, підстав для зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.05.2018 року суд не знаходить.

Відмовляючи у задоволенні скарги у частині зобов`язання органу досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за клопотанням-скаргою від 31.05.2018 року, суд виходить з того, що зміст цього клопотання зведено не до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а до того, що органом досудового розслідування не вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містились у заяві від 13.04.2018 року. Отже саме клопотання-скарга інформації про кримінальне правопорушення не містить.

Суд звертає увагу заявника на те, що у цьому випадку він не позбавлений права на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неналежному реагуванні останнього саме на заяву від 13.04.2018 року.

Решта клопотання-скарги, яка стосується ухвалення рішення про надання заявникові охорони та притягнення до відповідальності усіх причетних правоохоронців, суддів, цивільних осіб, взагалі не містить жодної конкретики, отже не має правового значення у цій справі.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заявником скарги.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1