УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
14.08.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу 08:00 год. 13:10 год. 14.08.2018 невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 18500 доларів США, 25000 грн., чоловічі парфуми «Emporio Armani Stronger With You», золоті вироби. ЖЄО 27234.
Під час проведення огляду місця події 14.08.2018 з поверхні шкатулки, що у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , вилучено 4 сліди пальців, з картонної коробки «Дарсонваль Корона» вилучено 1 слід пальця. Сліди пальців рук на аркуші паперу та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поміщені у спец. пакет «Національна поліція Головне слідче управління» № 4510179.
З метою встановлення усіх обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003375, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003375 від 14.08.2018 р., проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
Для проведення дактилоскопічної експертизи експертам надати 5 слідів пальців на аркуші паперу та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які поміщені у спец. пакет «Національна поліція Головне слідче управління» № 4510179.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003375 від 14.08.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: