справа № 489/1229/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/762/18
УХВАЛА
Іменем України
02 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна -

встановив:
Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000952 від 08.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.03.2018, слідчим суддею з метою збереження речових доказів накладено арешт на майно у вигляді автомобілю марки «Lexus LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на майданчику південної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», з тимчасовим позбавленням можливості користуватись, розпоряджатися, а також відчужувати транспортний засіб до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.03.2018, мотивуючи клопотання тим, що на нинішньому етапі досудового розслідування проведенні усі необхідні експертизи та слідчі дії з автомобілем, на який було накладено арешту, у зв`язку з чим відпала необхідність в його арешті.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено з направленням обвинувального акту до суду, у зв`язку з чим питання про скасування арешту майна повинно вирішуватись під час судового розгляду.
Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Згідно наданих прокурором доказів, зокрема, супровідного листа від 26.04.2018 № 115-32/4314 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000952 від 08.03.2018 направлений до Ленінського районного суду міста Миколаєва.
Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено з направленням обвинувального акту до суду, тому відсутні підстави для скасування арешту слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.03.2018 у кримінальному провадженні № 0000952 від 08.03.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1