Справа № 524/2794/18
Провадження № 1-кс/524/966/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000148 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000148 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Свою скаргу заявник мотивував тим, що оскаржувана постанова не містить мотивів прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження та їх обґрунтування з огляду саме на зміст його заяви про кримінальне правопорушення. Вважає, що в діях керівника ТОВ «Довіра» - ОСОБА_6 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, що в тому числі встановлено в постанові слідчого про закриття кримінального провадження, тому слідчий неправомірно дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000148 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження №0000148, встановив наступне.

15.02.2018 Кременчуцьким районним відділенням поліції Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України за заявою ОСОБА_4 про самоправні дії з боку посадових осіб ТОВ «Довіра» щодо адміністративно-виробничої будівлі, розташованої за адресою: Кременчуцький район, с.Піщане, вул.Київська, 101-а.

Постановою слідчого від 29.03.2018 кримінальне провадження №0000148 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження закривається згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, зі змісту оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального правопорушення вбачається, що підставою для прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження слугувало те, що ТОВ «Довіра», директором кого є ОСОБА_6 , оскаржується правомірність проведення торгів адміністративно-виробничої будівлі, власником якої на даний час є ОСОБА_4 і спори про право власності вирішуються в порядку цивільного судочинства.
На думку слідчого судді, такі висновки слідчого не відповідають вимогам ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження. Так, слідчим не надано оцінку показанням свідка ОСОБА_6 про те, що він відмовляється впускати власника нерухомого майна на територію, на якій воно розташоване, а також про те, що дана територія є закритою та охороняється.
На переконання слідчого судді, існування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спору щодо нерухомого майна, не може бути підставою для закриття кримінального провадження. відкритого за фактом самоправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Крім того, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчим проведено лише два допити: свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 . Інші слідчі дії, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин кримінального провадження не проводились.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000148 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України є передчасною і у зв`язку з цим підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000148 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000148 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1