Справа № 305/910/18
Номер провадження 1-кс/305/226/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рахів скаргу ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування - слідчого слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 17.04.2018 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування - слідчого слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 17.04.2018.

Скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 30 квітня 2018 року, слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження. Слідчий зумисно невірно кваліфікував правопорушення, яке скоїв відносно неї громадянин ОСОБА_5 на допиті надав неправдиві покази. Зокрема, останній в поясненні дільничому в грудні 2017 року дав покази, що 01 грудня 2017 року в приміщенні баклабараторії сперечався з нею. Слідчий чогось вірить заінтересованим особам, які з нею у неприязних відносинах, слідчий не встановив, що в 12 годин 40 хвилин, в баклабараторії робив громадянин ОСОБА_5 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав наведених у скарзі. Зазначила, що слідчий не допитав гр. ОСОБА_5 , що саме він робив у бактеорологічній лабораторії о 12:40 годині під час обідньої перерви, 01.12.2017. Окрім того, слідчий провів досудове розслідування неправильно Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а справу направити на новий досудовий розгляд.

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатскій області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. Однак надав письмове клопотання, в якому просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити. Звертає увагу суду, що ОСОБА_3 , втретє звертається до суду з аналогічною скаргою в межах одного кримінального провадження, так слідчим суддею ОСОБА_1 01 червня 2018 року винесено постанову за якою відмовлено у задоволенні скарги, роз`яснено скаржниці порядок оскарження постанови винесеної слідчим суддею. До клопотання просить приєднати ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 від 01.06.2018.
Заслухавши пояснення скаржниці, дослідившиписьмову заяву слідчого, матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні органу досудового розслідування - слідчого слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 перебували на розгляді матеріали кримінального провадження № 0000327 від 17.04.2018.
30.04.2018 слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000327 від 17.04.2018.
Із вказаною постановою скаржниця не згідна з огляду на неповноту досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та не проведенням слідчим належного розслідування кримінального провадження.
Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 01.06.2018 (Справа № 305/910/18, провадження по справі 1-кс/305/226/18), у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування - слідчого слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 17.04.2018 - відмовлено, тобто скаргу вирішено по суті, скаржниці роз`яснено про порядок оскарження постанови слідчого судді.

Незважаючи на такі обставини, ОСОБА_3 звернулася з скаргою на постанову органу досудового розслідування - слідчого слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 17.04.2018, повторно.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити

Керуючись ст. ст. 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування - слідчого слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 17.04.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області: ОСОБА_1