УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи визначення вартості колісного транспортного засобу та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи визначення вартості колісного транспортного засобу та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0003949 від 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 01 липня 2018 року, приблизно о 19 год. 25 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, проник до квартири АДРЕСА_1 , та застосував до потерпілого ОСОБА_5 , насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні кулаками рук ударів в область голови потерпілого, після чого відкрито викрав із приміщення вказаної квартири належну останньому сумку «Shoggon», в якій знаходилось 13 000 доларів США, що станом на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США становить 26,19 грн.) еквівалентно 340470 грн., ноутбук марки «Lenovo», вартістю 2000 грн., планшет марки «Samsung», вартістю 1500 грн. та ключами від автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », чим завдав потерпілому фізичної шкоди та майнової шкоди в загальному розмірі 343970 грн., що становить великий розмір. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 липня 2015 року, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №67А, що по вул. Степана Бандери в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи всупереч волі законного власника ОСОБА_6 , використовуючи викрадені ним напередодні у ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 , ключі від автомобіля, незаконно заволодів належним останньому автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , сірого кольору 2006 року випуску після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, відповідно до п.25 ППВСУ №10 від 06.10.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в проведенні судової експертизи визначення вартості колісного транспортного засобу та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу експертизи з метою з`ясування ринкової вартості автомобіля марки «Hyundai Tucson», 2006 року випуску, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 на момент скоєння кримінального правопорушення 01 липня 2018 року, та встановлення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику вказаного автомобіля внаслідок його пошкодження при ДТП, яка мала місце 10 липня 2018 року в м. Нетішин.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003949 від 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести автотоварознавчу експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003949 від 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України судову експертизу визначення вартості колісного транспортного засобу та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу, проведення якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Hyundai Tucson», 2006 року випуску, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 на момент скоєння кримінального правопорушення 01 липня 2018 року ?

2. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Hyundai Tucson», 2006 року випуску, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження при ДТП, яка мала місце 10 липня 2018 року в м. Нетішин, Хмельницької обл.?
Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Hyundai Tucson», 2006 року випуску, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 .

2. Автомобіль марки «Hyundai Tucson», 2006 року випуску, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_3 Y6LJN81DP6L001748

3. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після проведення експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1