Справа № 461/7170/18
Провадження № 1-кс/461/8169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

встановив:
скаржник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

Обґрунтовуючи подану скаргу ОСОБА_3 покликається на те, що 31.08.2018 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000191 від 01.06.2017 року. Оскаржувану постанову вважає такою, що прийнята слідчим передчасно, у результаті проведення неналежного досудового розслідування, без повного та всебічного дослідження обставин справи. На думку скаржника, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу, долучені до неї документи та витребувані судом матеріали кримінального провадження №0000191 від 01.06.2017 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Враховуючи те, що матеріали скарги містять обґрунтовані дані, які свідчать про поважність причин, які перешкоджали скаржнику протягом визначеного КПК України строку реалізувати своє процесуальне право на оскарження постанови слідчого,вважаю за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст.8 КПК України).
Слідчим суддею встановлено наступне.

За результатами проведеного досудового розслідування 31.08.2018 року слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000191 від 01.06.2017 року, у зв`язку з відсутністю складу злочинів, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

Оскаржувана постанова винесена слідчим у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто жодних доказів про те, що у діях слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , головного державного інспектора ГУ Держпраці у Львівській області ОСОБА_7 наявний склад злочинів, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 4 ст.38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності .

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, видно, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2018 року вже було скасовано постанову слідчого ОСОБА_8 від 02.03.2018 року про закриття вказаного кримінального провадження №0000191 від 01.06.2017 року, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та передчасними висновками слідчого у кримінальному провадженні.

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що слідчим, з часу скасування даної постанови вчинялись необхідні та вказані в ухвалі слідчого судді процесуальні та слідчі дії для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема не надано належної оцінки достовірності показів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не перевірено обставин кримінального провадження в частині показань потерпілої ОСОБА_3 та не проведено жодної слідчої дії, окрім допиту свідків, з метою об`єктивного встановлення обставин справи.

Наведене свідчить про неналежне виконання ухвали слідчого судді від 15.03.2018 року, формальний підхід до проведення досудового розслідування та неналежне виконання обов`язків, покладених на слідчого чинним КПК України.

Відтак, приходжу до переконання, що слідчим не вжито всіх заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, встановлені обставини свідчать про неповноту, неефективність досудового розслідування, а тому скарга підлягає задоволенню.

За наведених обставин, вважаю, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, а тому постанову слідчого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 01.06.2017 року, слід скасувати, а матеріали кримінального провадження скерувати до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:
Поновити строк звернення до суду.

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000191 від 01.06.2017 року скерувати до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10