Справа № 300/707/18
Провадження № 1-кс/300/264/2018
У Х В А Л А
14.08.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до транспортного засобу, яке мотивовано тим, що 11.08.2018 о 04:34 годині до Воловецького відділення поліції надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від інспектора Управління патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що на посту патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зупинені чотири мікроавтобуси «MERCEDES-BENZ», які перевозили вантаж, супровідні документи на який викликають сумнів у їх достовірності.
11 серпня 2018 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході огляду місця події - ділянки 717 кілометру автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» виявлено зупинений працівниками Управління патрульної поліції транспортний засіб «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що має серію НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб - «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно товарно-транспортної накладної АА12 №12541 від 10.08.2018 перевозив Товар в асортименті на суму 231732 гривні 00 копійок. Згідно цивільно-правового договору від 10 серпня 2018 року, що укладений між ФОП ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_5 з другої сторони, виконавець, тобто ОСОБА_8 зобов`язується надати послуги з перевезення вантажів на автомобілі заявника.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що товар, який наявний у багажному відділенні затриманого транспортного засобу - «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 не відповідає встановленому переліку і кількості, що наявні у вилучених товарно-транспортних накладних, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів доступу до транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою проведення огляду багажного відділення вказаного автомобіля та визначення переліку найменувань товару, виду, характеру, кількості, що в ньому перевозиться та зберігається.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні такого наполягає.
Представник особи, у власності якої знаходиться транспортний засіб ОСОБА_7 - ОСОБА_9 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000177 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, клопотання слідчого ОСОБА_3 в частині надання тимчасового доступу до транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою проведення огляду багажного відділення вказаного автомобіля та визначення переліку найменувань товару, виду, характеру, кількості, що в ньому перевозиться та зберігається- слід задоволити.
В той же час, враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення речей існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у задоволенні клопотання в частині вилучення одиниці кожного виду товару необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя-

ухвалила :
Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити частково.
Надати слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів - доступ до транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , з метою проведення огляду багажного відділення вказаного автомобіля та визначення переліку найменувань товару, виду, характеру, кількості, що в ньому перевозиться та зберігається.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1