Справа №718/2435/17
Провадження №1-кп/718/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

31.05.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000512 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Кіцманського коледжу Подільського ДАТУ, допризовника, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 13 серпня 2017 року біля 22:00 години перебуваючи в ресторані «Асторія» в смт.Неполоківці, вул. Магістральна, 82, Кіцманського району Чернівецької області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправно-караність своїх дій, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу до жіночої сумки, яка знаходилась на сушці, викрав мобільний телефон марки «Xiomi Redmi A4», після чого з місця вчинення злочину зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3 200 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала щодо обставин у даному кримінальному провадженні, висловилась про відсутність претензій до обвинуваченого та про відсутність заперечень щодо застосування до обвинуваченого примусових заходів виховного характеру.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_7 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi A4», який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 (а.с.42), підлягають поверненню останній як власнику.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, злочину вчинив у неповнолітньому віці, заподіяна шкода усунена. Обставини, які б обтяжували його вину, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий (а.с.52), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.49) та позитивно характеризується навчальним закладом (а.с.47), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.50, 51), примусових заходів виховного характеру не потребує (а.с.63-64).

Як вбачається з досудової доповіді сектору з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_7 повторного правопорушення є низьким і до нього можуть бути застосовані соціально-виховні заходи із залученням батьків, куратора групи, психолога, сектору ювенальної провенції.

Відповідно до звернення колективу Кіцманського коледжу Подільського ДАТУ, він просить передати обвинуваченого на поруки студентському колективу на підставі рішення зборів студентської ради від 23.05.2018 року, протокол № 4.
Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі п на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 368, 370, 395, 484, 485 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України з передачею його на поруки студентському колективу Кіцманського коледжу Подільського ДАТУ строком на один рік, до 31 травня 2019 року, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi A4», який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 , повернути останній як власнику.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :