Справа № 727/9336/18
Провадження № 1-кс/727/3446/18
Ухвала
Іменем України
07 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 05.08.2018, приблизно о 15 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1958 р.н., керуючи автомобілем марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючися по автодорозі Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин, поза межами населеного пункту, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1966 р.н., після чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen-Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1965 р.н., які рухалися в зустрічному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 2002 р.н., ОСОБА_8 , 2011 р.н., ОСОБА_9 , 1982 р.н. спричинено тілесні ушкодження, а водію вказаного автомобіля ОСОБА_4 , 1958 р.н. та ОСОБА_10 , 1986 р.н., спричинено смерть. Водію автомобіля марки «Volkswagen-Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 1965 р.н. і його пасажирам ОСОБА_11 , 1968 р.н. та ОСОБА_12 , 1998 р.н. спричинені тілесні ушкодження.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено № 0000301 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України згідно яких: 05.08.2018, приблизно о 15 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1958 р.н., керуючи автомобілем марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючися по автодорозі Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин, поза межами населеного пункту, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1966 р.н., після чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen-Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1965 р.н., які рухалися в зустрічному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 2002 р.н., ОСОБА_8 , 2011 р.н., ОСОБА_9 , 1982 р.н. спричинено тілесні ушкодження, а водію вказаного автомобіля ОСОБА_4 , 1958 р.н. та ОСОБА_10 , 1986 р.н., спричинено смерть. Водію автомобіля марки «Volkswagen-Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 1965 р.н. і його пасажирам ОСОБА_11 , 1968 р.н. та ОСОБА_12 , 1998 р.н. спричинені тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести судово-медичну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести судово-медичну експертизу неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості (кожного окремо) тілесних ушкоджень виявлених у неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області?

- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати в результаті ДТП, при обставинах вказаних у фабулі клопотання?

Для ознайомлення експертам надати медичні документи на ім`я
ОСОБА_7 .
При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1