Справа № 638/9381/18
Провадження № 1-кс/638/2610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0002527 від 01.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. На вирішення експерта поставити питання:
-чи є вилучена у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?
-яка вага речовини?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.06.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт патрульного поліцейського ОСОБА_4 про те, що 30.06.2018 приблизно о 15 годині 20 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Бойова, буд. 117 було виявлено особу, яка при собі мала полімерний пакет з речовиною білого кольору невідомого походження, ззовні схожу на наркотичний засіб.
01.07.2018 р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002527 і розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2018 року в ході патрулювання Шевченківського району м. Харкова, поблизу буд.117 по вул. Бойовій патрульними поліцейськими було виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події було вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору невідомого походження, ззовні схожу на наркотичний засіб. Вказаний полімерний пакет з речовиною білого кольору невідомого походження було поміщено в інший полімерний пакет та опечатано в присутності понятих. Як пояснив ОСОБА_3 , у вищевказаному полімерному пакеті знаходиться наркотична речовина, яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.06.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що у ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Бойова, буд. 117 був виявлений пакет з речовиною білого кольору невідомого походження.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0002527 від 01.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0002527 від 01.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
На вирішення експерта поставити питання:
-чи є вилучена у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?
-яка вага речовини?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл в разі необхідності на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Висновок експерта надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: