Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1702/18

Справа № 711/4443/18

07 червня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи у якої планується відібрання експериментальних зразків пальців рук та долонів ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 0000311 від 24.01.2014,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 0000311 від 24.01.2014 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 під час мирної акції біля приміщення Черкаської обласної державної адміністрації 23.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При цьому слідчий посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.01.2014 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення з Третьої міської лікарні м. Черкаси про те, що 23.01.2014 близько 20 години 40 хвилин до приймального відділення доставлено ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою головного мозку, забійної рани тім`яної частини голови, перелому кісток черепу. Данні тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримала 23.01.2014 під час проведення мітингу біля приміщення Черкаської обласної державної адміністрації внаслідок того, що невідома особа перебуваючи на 4 поверсі в кабінеті № 405, через вікно кидала в бік мітингувальників вазони, канцелярське відро та керамічну вазу. Один із цих предметів впав на ОСОБА_6 спричинивши останній вищевказані тілесні ушкодження. 25.01.2014 року під час проведення огляду місця події вилучено 5 слідів рук та два сліди долоні, які згідно висновку експерта № 1-000105 від 29.01.2014 частково придатні для ідентифікації по ним особи, що їх залишила. Разом з тим, в ході проведення додаткового огляду місця події було вилучено слід пальця руки, який згідно висновку експерта № 1-000458 від 23.04.2014 придатний для ідентифікації особи, що їх залишила. Допитані в якості свідків працівники Черкаської обласної державної адміністрації та правоохоронних органів Черкаської області, які здійснювали охорону громадського порядку у приміщенні Черкаської ОДА заперечують факт нанесення ними тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . У ході проведення досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин провадження та проведення дактилоскопічних експертиз з метою перевірки можливої причетності працівників УМВС України в Черкаській області до числа осіб, якими залишено сліди пальців рук в приміщенні кабінету № 405 Черкаської обласної державної адміністрації, виникла необхідність у відібранні відповідних зразків у працівників, які станом на 23.01.2014 працювали у підрозділах БПС, СБСМ «Грифон», УДСО, РМОП «Беркут» УМВС України в Черкаській області, Соснівському, Придніпровському та Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області. Ознайомившись із постановою про відібрання експериментальних зразків слідів пальців рук та долонь від 21.05.2018 ОСОБА_5 , який на той час перебував на посаді заступника командира БПС УМВС України в Черкаській області, від надання вказаних зразків відмовився. Враховуючи, що розслідуваний злочин набув значного суспільного розголосу та резонансу, ненадання вказаних зразків стане на заваді його розкриттю та призведе до порушення розумних строків проведення слідства у кримінальному провадженні, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України слідчий просив слідчого судді дати дозвіл на відібрання зразків слідів пальців рук та долонь у ОСОБА_5 для проведення дактилоскопічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді заступника командира БПС УМВС України в Черкаській області та приймав участь у охороні громадського порядку у приміщенні Черкаської ОДА 23.01.2014. У ході проведення досудового розслідування факту отримання тілесних пошкоджень ОСОБА_6 виникла необхідність у відібранні експериментальних зразків працівників правоохоронних органів, які на той час забезпечували охорону громадського порядку біля Черкаської ОДА, у тому числі і у ОСОБА_5 . Однак, останній відмовився від надання зразків. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про проведення дактилоскопіювання працівників правоохоронних органів Черкаської області, у тому числі і ОСОБА_5 , а тому, враховуючи, що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопоршення необхідно отримання експериментальних зразків слідів пальців рук та долонів, просила клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки у березні 2014 року він вже надавав експериментальні зразки на вимогу працівників правоохоронних органів, а тому не вбачає потребу у їх повторному наданні. Крім того, він не довіряє слідству, яке проводиться слідчими Черкаської обласної прокуратури.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно матеріалів доданих до клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000311 має статус свідка, що підтверджується протоколом допиту свідка від 15.02.2014.

Слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 21.05.2018 була винесена постанова про залучення експерта для проведення експертизи.

В цей же день нею була винесена постанова про відібрання експериментальних зразків у ОСОБА_5 , однак останній відмовився від їх добровільного надання.

Оскільки в розпорядженні слідчого наявні придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені на місці події, без отримання зразків слідів пальців рук та долонь ОСОБА_5 неможливе проведення дактилоскопічної експертизи, а в добровільному порядку останній відмовляється надати зразки для проведення експертизи, доказів, які підтверджували відібрання експериментальних зразків у ОСОБА_5 у березні 2014 суду не надано, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 245, 160-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про отримання зразків для проведення експертизи задовольнити.

Дозволити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 примусово здійснити відібрання експериментальних зразків слідів пальців рук та долонь у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення дактилоскопічної експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 533 КПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1