Справа № 591/1616/15-к
Провадження № 1-кп/591/12/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу до Зарічного районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року задоволено клопотання прокурора прокуратури м. Суми та оголошено у розшук обвинувачену ОСОБА_4 . Судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченої.

18.05.2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов рапорт оперуповноваженого карного розшуку ВП м. Суми ГУНП в Сумській області про те, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено в Білопільському районі Сумської області і вона затримана в зв`язку з виконанням ухвали суду про надання дозволу на затримання.

В зв`язку з затримання обвинуваченої відновлено судове провадження у кримінальній справі та учасники судового розгляду повідомлені про те, що судове засідання призначено на 15-20 годину на 18.05.2018 року.

В судове засідання 18.05.2018 року о 15-20 годині з`явився прокурор ОСОБА_3 , повідомила що має намір клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 .

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання 18.05.2018 року о 15-20 годині не з`явилася, була повідомлена телефонограмою, пояснила, що з`явитися в судове засідання 18.05.2018 року не має можливості, оскільки перебуває за межами м. Суми в смт. Ямпіль Сумської області, де бере участь в іншому кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 безоплатного захисника на період проведення однієї процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з порушенням нею запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та переховуванням від суду.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та в тому випадку коли слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1,2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає: захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 для проведення однієї окремої процесуальної дії на одне судове засідання 18 травня 2018 року для вирішення питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з виконанням ухвали про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення однієї окремої процесуальної дії у судовому засіданні 18 травня 2018 року о 19-00 годині у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 18 травня 2018 року о 19-00 годині.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1