Справа № 209/1259/18
Провадження № 1-кс/209/331/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
05 травня 2018 року м.Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000610 від 29.04.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000610 від 29.04.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 19.00 28.04.18 до 10.00 29.04.18 невстановлена особа з автомобілю «Тойота Rav 4» д/н НОМЕР_1 , який знаходився у дворі б. 61б по пр. Др.Народів в м. Кам`янське таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4

29.04.2018 року було проведено огляд місця події, де при огляді автомобіля на передній пасажирській двері та кришечці з-під кави виявлені два сліди рук.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи щодо встановлення належності даних відбитків пальців.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000610 від 29.04.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055/ проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 29.04.2018 року судової дактилоскопічної експертизи.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1.Чи придатні два сліда рук, вилучені при огляді місця події з автомобілю «Тойота Rav 4» д/н НОМЕР_1 який знаходився у дворі б. 61б по пр. Др.Народів в м. Кам`янське для ідентифікації?

2. Якщо придатні то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Для дослідження експерту направити спец пакет № 0785611 з двома слідами рук, вилучені при огляді місця події з автомобілю «Тойота Rav 4» д/н НОМЕР_1 який знаходився у дворі б. 61б по пр. Др.Народів в м. Кам`янське та дактокарти потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Після проведення судово-дактилоскопічної експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта, який буде проводити судову дактилоскопічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1