Справа № 502/875/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 04.05.2018 р. до правоохоронних органів звернулась з заявою ОСОБА_3 про те, що 04.05.2018 р. біля будинку № 112 по вул. Кагульскій в м. Кілія невстановлений хлопчик 9 років вистрілив з пневматичної гвинтівки в її неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 14.05.2018 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що постріл було здійснено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пневматичної гвинтівки марки «Kral Magnum» cal. 4.5 mm, з номером стволу «S-4952».

Для встановлення точного калібру та швидкості польоту кулі необхідні спеціальній знання, у зв`язку з чим слідчий у клопотанн просить призначити балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї у даному кримінальному провадженні, проведення якого доручити експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам слідчий пропонує поставити наступні питання:

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет схожий на пневматичну гвинтівку марки «Kral Magnum» cal. 4.5 mm, з номером стволу «S-4952» ?

- Чи справний наданий на дослідження предмет, схожий на пневматичну гвинтівку марки «Kral Magnum» cal. 4.5 mm, з номером стволу «S-4952»; якщо так, то яка швидкість польоту стандартної кулі з даної гвинтівки ?

У разі задоволення клопотання слідчий просив дозволити направити предмет, схожий на пневматичну гвинтівку марки «Kral Magnum» cal. 4.5 mm, з номером стволу «S-4952».

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оголосивши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення походження та характеристик знаряддя, з якого потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2018 р. до ЄРДР за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет схожий на пневматичну гвинтівку марки «Kral Magnum» cal. 4.5 mm, з номером стволу «S-4952» ?

- Чи справний наданий на дослідження предмет, схожий на пневматичну гвинтівку марки «Kral Magnum» cal. 4.5 mm, з номером стволу «S-4952»; якщо так, то яка швидкість польоту стандартної кулі з даної гвинтівки ?

Дозволити направити для дослідження експерту предмет, схожий на пневматичну гвинтівку марки «Kral Magnum» cal. 4.5 mm, з номером стволу «S-4952».

Дозволити при проведенні експертизи повну або часткову витрату об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1