Справа №613/1120/17 Провадження № 1-кп/613/47/18
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2018 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.10.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпро за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.01.2017 року Богодухівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 14.09.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1994 року народження, який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

У судових засіданнях, які відбулися 16.04.2018 року, 23.04.2018 року обвинувачений заявляв клопотання про надання йому часу для укладання угоди з адвокатом,та за його клопотанням судом відкладалися судові засідання,для забезпечення можливості залучити захисника проте, будучи доставленим в чергове судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 пояснив,що захисника він не запросив,участі захисника потребує.

Прокурор вважав необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого,залучити захисника за ухвалою суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника. При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст.42 КПК України, обвинувачений наділений правом мати захисника.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений висловив бажання залучити захисника, для надання можливості обвинуваченому залучити захисника було двічі відкладено судові засідання, проте в черговому судовому засіданні обвинувачений пояснив,що не запросив захисника. Угода із захисником укладена не була.
Зважаючи на викладене вище,суд приходить до переконання, що обвинувачений, який відбуває покарання за іншим вироком,на даний час утримується в СІЗО, не може з об`єктивних причин запросити захисника і дана обставина ,для забезпечення обвинуваченому права на захист, є підставою для залучення по даній справі захисника, для забезпечення захисту обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.49, 53,350,369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , 1994 року народження, який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання до зали судових засідань №3 Богодухівського районного суду Харківської області, призначене на 18 жовтня 2018 року на 14г.30хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ