Справа № 1328/9046/12
П О С Т А Н О В А
судового засідання

24 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю громадських захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України, -

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України.

21.03.2018 року ОСОБА_14 - громадський захисник підсудного ОСОБА_6 через канцелярію суду подала письмове клопотання про зняття арешту з майна у даній кримінальній справі.

В обгрунтування клопотання зазначає про те, що ухвалою від 04.01.2016 року Шевченківського районного суду м.Львова заяву ОСОБА_6 про скасування арешту з майна задоволено та скасовані обтяження, встановлені Постановами слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

ОСОБА_6 як спадкоємець померлого батька ОСОБА_17 прийняв спадщину за законом і за заповітом, однак на тепер не може розпорядитися спадковим майном, т.я. діє заборона на все майно ОСОБА_6 , накладена постановами слідчих. З урахуванням зазначеного, просить зняти арешт з майна ОСОБА_6 , яке він успадкував за законом та заповітом, а саме на квартири за адресою : АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні громадський захисник ОСОБА_14 , а також підсудний ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Громадські захисники ОСОБА_4 , підсудні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 підтримали клопотання.

Підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_13 залишили вирішення клопотання на розгляд суду.

Прокурор ОСОБА_18 не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки після скасування обтяжень майна спадкоємця на підставі ухвали суду від 04.01.2016 року відсутні підстави арешту майна.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою від 04.01.2016 року Шевченківського районного суду м.Львова заяву ОСОБА_6 про скасування арешту з майна задоволено та скасовані обтяження, встановлені Постановами слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Зобов`язано орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внести зміни до Єдиного реєстру, вилучивши інформацію про накладення обтяження встановлені Постановами слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у т.ч. і на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до п.9 розділу XI "Перехідні Положення" нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому при розгляді заяви про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (1960 року).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НАІ 836973 від 20.07.2016 року ОСОБА_6 прийняв у спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а на підставі Свідоцтва серія НОМЕР_1 від 20.07.2016 року квартиру - АДРЕСА_2 . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серія НАІ 836968 від 20.07.2016 року ОСОБА_6 прийняв у спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

З долученої до клопотання Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів фізичної особи ОСОБА_6 вбачається, що з 01.09.2008 року існують обтяження: арешт нерухомого майна (все майно) на підставі постанови слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області від 05.06.2008 року у кримінальній справі № 143-1787.

У відповідності до ст.126 КПК України (1960 року) з метою забезпечення цивіль- ного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.

Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_6 отримав у власність як спадкове майно: квартири, у 2016 році і це ж майно підпадає під обтяження на підставі постанови слідчого від 05.06.2008 року у кримінальній справі № 143-1787.

Отже, суд вважає, що дія постанови слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області від 05.06.2008 року у кримінальній справі № 143-1787 як вид обтяження: арешт нерухомого майна (все майно) ОСОБА_6 не може поширюватися на успадковане майно, а саме на квартири за адресою : АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 78,79,126 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання від 21.03.18. громадського захисника ОСОБА_14 задовольнити.

Скасувати в частині арешт нерухомого майна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ним отримано згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НАІ 836973 від 20.07.2016 року - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва серія НОМЕР_1 від 20.07.2016 року - квартиру у АДРЕСА_2 та Свідоцтва про право на спадщину за законом серія НАІ 836968 від 20.07.2016 року - квартиру у АДРЕСА_3 , що накладено постановою слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області від 05.06.2008 року у кримінальній справі № 143-1787.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1