Справа № 185/7363/18
Провадження № 1-кс/185/1792/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 05.09.2018 року, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 05.09.2018 року, про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001838 від 05.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 до Павлоградського ВП по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, які знаходиться біля буд. 1а та будинку № 1 по вул. Поштовій м. Павлограда, зберігаюють наркотичні речовини. В ході виїзду слідчо-оперативної групи за вказаними адресами було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких згідно ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію", проведено особисті огляди, за результатами яких у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено по 4-ри пластини з пігулками «Кодтерпін», та "Кодетерп", які останні придбали 04.09.2018 року без наявності рецепту в аптеці по вул. Комарова 13/а м. Павлограда та зберігали при собі, з метою виготовлення наркотичної речовини «дезоморфін», для особистого вживання без мети збуту.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001838 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено по 4-ри пластини з пігулками «Кодтерпін», та "Кодетерп", які останні придбали 04.09.2018 року без наявності рецепту в аптеці по вул. Комарова 13/а м. Павлограда та зберігали при собі, з метою виготовлення наркотичної речовини «дезоморфін», для особистого вживання без мети збуту.
04 вересня 2018 року було проведено огляд місця події, в ході проведення якого на лавці біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 4 пластини з пігулками «Кодетерп», що належать ОСОБА_5 , 1988 р.н. та три сліди пальців рук з поверхні пластин.
При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним ідентифікувати особу за слідами рук, залишеними на місці скоєння злочину для визначення якого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для ідентифікації особи за слідами рук, залишеними на місці скоєння злочину необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 05.09.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 05.09.2018 року, дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, який розташований: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1) Чи придатні, вилучені 04 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події, біля будинку № 1а по вулиці Поштова м. Павлограда з 4 пластин з пігулками «Кодтерпін», 2 відбитки пальців рук для ідентифікації особи?
2) Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_4 , 1990 р.н. ?
3) Чи придатні, вилучені 04 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події, біля 2 під`їзду будинку № 1 по вулиці Поштова м. Павлограда з 4 пластин з пігулками «Кодетерп», 3відбитки пальців рук для ідентифікації особи?
2) Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_5 , 1988 р.н.?
Для дослідження експерту направити 2 паперові конверти зі слідами пальців рук та дактокарти на підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Дозволити, пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта видати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від надання висновку, або надання завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1