Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3737/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює неофіційно, офіційно не одружений, має двох дітей 7 та 12 років, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зазначала, що 02.02.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком до 02.04.2018 включно.
29.03.2018 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 02.05.2018 включно.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст.177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному проваджені іншим чином.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
З урахуванням наведеного, лише такий запобіжний захід як тримання під вартою зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного та закінчення досудового розслідування у розумні строки.
Крім того, звернення до суду із клопотанням про продовження строків запобіжного заходу викликане обставинами, які перешкоджають до закінчення дії ухвали завершенню досудового розслідування, оскільки не завершена судово-медична експертиза.
Посилаючись на зазначені обставини, просила продовжити строк тримання під вартою до 02.05.2018.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зазначені у клопотанні необґрунтовані.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003833 від 02.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності питань, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст.ст. 197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру 02.02.2018.
При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою враховую обставини справи, особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному проваджені іншим чином.
Прокурором наведені обставини, які свідчать, що зазначені ризики, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися.
Крім того, відсутність результатів судово-медичної експертизи, метою якої є встановлення причин смерті, давність її настання, механізм та характер отриманих тілесних ушкоджень, перешкоджає завершенню досудового розслідування.
Ураховуючи у сукупності зазначені обставини вважаю за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 02 травня 2018 року, в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.
Разом з тим, клопотання захисника підозрюваного про заміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки захисником не надано доказів, які б вказували на наявність правових підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 02 травня 2018 року включно.
Визначити строк дії ухвали до 02 травня 2018 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1