Справа №204/6855/18
Провадження №1-кс/204/2357/18
УХВАЛА
іменем України

20 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , яке було подане слідчому 04 вересня 2018 року. Скарга обґрунтовується тим, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року. 04 вересня 2018 року заявником було подано слідчому клопотання про допит потенційно винуватої особи, за участі потерпілого, яке зареєстроване за № О-37, однак слідчим досі не було проведено даної слідчої дії, жодної відповіді заявник не отримував. Враховуючи викладене звернувся до суду із даною скаргою.

Суд виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 04 вересня 2018 року Чечелівським ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято клопотання від ОСОБА_3 про допит потенційно винуватої особи за участю потерпілого, яке зареєстроване за індексом О-37.

17 вересня 2018 року листом слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за №45.6/О-37 заявнику повідомлено, що його клопотання розглянуто та повідомлено, що в якості свідка вже було допитано державного виконавця Чечелівського ДВС ОСОБА_4 від 31 серпня 2018 року.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження не встановлено, що на час розгляду скарги в суді клопотання ОСОБА_3 про допит потенційно винуватої особи за участю потерпілого від 04 вересня 2018 року розглянуто слідчим. Лист слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вих.№45.6/О-37 від 17 вересня 2018 року не є підтвердженням факту розгляду клопотання, поданого скаржником, оскільки в ньому не міститься інформації про задоволення або відмову у задоволенні вимог, які були заявлені ОСОБА_3 , а саме допиту в якості свідка державного виконавця за його участі.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Суд вважає обґрунтованими посилання заявника на порушення його прав щодо не розгляду клопотання у визначений законом строк, оскільки клопотання останнього на вимогу ст. 220 КПК України не було розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування розглянути клопотання у визначений законом строк.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання про допит потенційно винуватої особи за участю потерпілого, подане ОСОБА_3 04 вересня 2018 року та зареєстроване за індексом О-37.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: