Справа № 461/4959/18
Провадження № 1-кс/461/5370/18
УХВАЛА

23.07.2018 року, Галицький районний суд м.Львова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.06.2018 р. про закриття кримінального провадження №0004287 від 27.09.2017 pоку, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2018 року скаргу задовольнено. Скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.06.2018 р. про закриття кримінального провадження №0004287 від 27.09.2017 pоку. Зобов`язано слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді..

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали слідчого судді відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка, зокрема у 17 абзаці мотивувальної частини ухвали було не вірно зазначено прізвище слідчого, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судової ухвали, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2018 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.06.2018 р. про закриття кримінального провадження №0004287 від 27.09.2017 pоку.

Зокрема, у 17 абзаці мотивувальної частини ухвали виправити прізвище слідчого з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1