Справа № 308/6269/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000546 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 29 квітня 2018 року, близько 11 год. 38 хв., навпроти цілодобової авто-мийки самообслуговування, що по вулиці Івана Франка, в місті Хуст, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «Hyundai», моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , з двоколісним мотоциклом марки «Honda», моделі «Gold Wing», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , пасажиром якого була ОСОБА_7 .

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла марки «Honda», моделі «Gold Wing», реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а водій мотоцикла ОСОБА_6 доставлений в Хустську ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

29 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено два транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Hyundai», моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та двоколісний мотоцикл марки «Honda», моделі «Gold Wing», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на яких збереглися сліди злочину, які переміщено з місця події на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29, Закарпатської області.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести транспортно-трасологічну експертизу, з поставленням на вирішення експертизи відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000546 від 29.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 29 квітня 2018 року, близько 11 год. 38 хв., навпроти цілодобової авто-мийки самообслуговування, що по вулиці Івана Франка, в місті Хуст, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «Hyundai», моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , з двоколісним мотоциклом марки «Honda», моделі «Gold Wing», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , пасажиром якого була ОСОБА_7 .

29 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено два транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Hyundai», моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та двоколісний мотоцикл марки «Honda», моделі «Gold Wing», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на яких збереглися сліди злочину, які переміщено з місця події на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29, Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження №0000546, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000546, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль марки «Hyundai», моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що характерні для зіткнення контактування з двоколісним мотоциклом марки «Honda», моделі «Gold Wing», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Які зовнішні механічні пошкодження має двоколісний мотоцикл марки «Honda», моделі «Gold Wing», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що характерний для зіткнення контактування з автомобілем марки «Hyundai», моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень, виявлених на автомобілі марки «Hyundai», моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та двоколісному мотоциклі марки «Honda», моделі «Gold Wing», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які утворилися від взаємного їх контактування, а також виходячи з слідової інформації, залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбулося зіткнення (первинне контактування) між вказаними ТЗ, якими частинами вони контактували та під яким кутом знаходилися їхні осі на момент їх первинного контактування по відношенню один до одного, та по відношенню до елементів проїзної частини автодороги?

- Виходячи із кінцевого місця розташування транспортних засобів після їх зіткнення та виходячи із встановленого в ході проведення експертизи місця їх первинного контактування, встановити та відобразити схематично їхню траєкторію руху до моменту первинного контактування зіткнення.

- По фазно (зближення ТЗ, первинне контактування, проникнення та подальше відкидання ТЗ), з прив`язкою до елементів проїзної частини та один відносно одного, відобразити на схемі рух транспортних засобів.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000546 від 29.04.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1