Справа № 188/859/18
Провадження № 1-кс/188/253/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000316 від «11» червня 2018 року

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_3

старший слідчий ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від «11» червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 2 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 30.05.2018 року близько 22.00 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає через розбите вікно будинку, який належить ОСОБА_7 , проник до середини житла, звідки таємно викрав DVD-плеєр марки «ergo DVD8300KC» вартістю 250 грн. та дві колонки із сабвуфера марки «SONITEC S-6504», вартістю 150 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 400 гривень. Викрадене ОСОБА_6 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_6 , поєднане з проникненням у житло, кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 16.06.2018 року близько 22.00 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом виставлення віконного скла будинку, який належить ОСОБА_8 проник до середини житла, звідки таємно повторно викрав наступні речі :

1) Електродриль марки «DWT SBM-810», вартістю 1000 гривень;

2) Кутову шліфувальну машинку марки «Протон МШУ-125/1270» вартістю 1500 грн;

3) Перфоратор електричний марки «Протон ПЭ-900/А» вартістю 2000 грн

4) Віброшліфовальну машину марки «DWT ЕSS025-187Т» вартістю 1600 грн,

5) Шуруповерт марки «Зенит ЗШ-550», вартістю 700 гривень

6) Бухту кабелю довжиною 100 метрів марки 2х2,5 мм вартістю по 20 грн за метр на суму 2000 гривень.

7) 2 пачки саморізів по 1000 штук у кожній пачці розміром 25 мм вартістю по 150 гривень за пачку на суму 300 гривень

8) Ковдру махрову двоспальну червоного кольору із зображенням зірок, яка для потерпілого не становить матеріальної цінності

9) Секатор із ручками червоного кольору невідомої марки, який для потерпілого не становить матеріальної цінності

10) Набір викруток у чохлі невідомої марки, який не становить матеріальної цінності

11) Цифровий флеш-носій об`ємом 16 Гб марки «Тошиба» вартістю 200 гривень

12) Чайник електричний марки «AURORA AU3510», вартістю 700 гривень

13) Барсетку чоловіча із шкірозамінника, яка для потерпілого не становить матеріальної цінності

14) Підодіяльник чорного кольору із червоними квітами двоспальний, який не становить матеріальної цінності

15) Телевізійну приставку Т-2 вартістю 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 10500 гривень. Викрадене ОСОБА_6 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_6 , повторно, поєднане з проникненням у житло, кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 20.06.2018 приблизно о 21.00 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), приміщені КЗ «Петропавлівська ЦРЛ» ДОР, розташованого за адресою: вул Миру, 102 смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, де в коридорі одного з приміщень КЗ «Петропавлівська ЦРЛ» ДОР» побачив велосипед марки «Аїст», який належить ОСОБА_9 та у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на умисне повторне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки Аїст», який належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 20.06.2018 приблизно о 21.00 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), приміщені КЗ «Петропавлівська ЦРЛ» ДОР, розташованого за адресою: вул Миру, 102 смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, переконавшись, що його ніхто не бачить та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав, велосипед марки «Аїст», що належить ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 2800 грн. Викрадене ОСОБА_6 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_6 повторно, кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 20.06.2018 року близько 23.30 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), з метою таємного повторного викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, прийшов до приміщення магазину ПП «Толкачов», розташований за адресою: вул Миру, 185 смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири, принесеною із собою сокирою, зламав двері чорного входу до магазину, таким чином проникнувши до приміщення,умисно, таємно повторно викрав наступні речі :

1) Планшет марки «BRAVIS» вартістю 1000 грн;

2) 18 пачок ватних паличок вартістю по 6,50 грн за пачку на суму 117 грн

3) 8 станків для гоління марки «ARKO» вартістю по 9 грн за один на суму 72 грн

4) 2 пляшки гель-шампуня чоловічого марки «COOL» вартістю по 36 грн за пляшку на суму 72 грн

5) 3 пляшки піни для гоління «ARKO» ємністю по 200 мл вартістю по 50 гривень за пляшку на суму 150 грн

6) Дві хлібини без маркування вартістю по 9,80 грн за одну на суму 19,60 грн

7) Дві хлібини «Хутірський» вартістю 10,25 грн за одну на суму 20,50 грн

8) Поліетиленовий пакет з малюнком вартістю 2 грн

9) 500 г. ковбаси «Ретро» вартістю 94 грн за кілограм на суму 47 грн

10) 400 г. ковбаси «Салямі Київська» вартістю 120 грн за кілограм на суму 48 грн

11) 2 пачки вареників з капустою марки «Геркулес» ємністю по 400 гр вартістю по 15,50 грн за пачку на суму 31 грн

12) 1 пачка пельменів марки «Геркулес» ємністю 800 гр вартістю 44,50 грн за пачку

13) 1 пачка вафель марки «Світоч» ємністю 80 гр вартістю 6,75 грн за пачку

14) 2 пачки морозива марки «Пілот» ємністю по 80 гр вартістю по 5,5 грн за пачку на суму 11 грн

15) 1 пачку морозива «Тутті-Фрутті» ємністю по 80 гр вартістю 7,80 грн

16) 6 пачок морозива «Дикий мавр» ємністю по 80 гр вартістю 10,25 грн за пачку на суму 61,50 грн

17) 4 пачки морозива «Пломбір класичний» вартістю 12 грн на суму 48 грн

18) Грошові кошти в сумі 241,54 грн

Таким чином, ОСОБА_6 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2000,19 гривень. Викрадене ОСОБА_6 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_6 , повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України.

21.06.2018 року гр. ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

-Свідченнями потерпілих, а саме: гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які підтвердили обставини вчинення злочинів щодо них;

-Свідченнями свідків: ОСОБА_11 (яка бачила, що при ОСОБА_6 був викрадений ним ДВД-програвач), ОСОБА_12 (який бачив у ОСОБА_6 викрадений ним ДВД-програвач,3 та ОСОБА_6 приніс йому і лишив у нього одну з викрадених колонок), ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 приніс і лишив у нього одну з викрадених колонок).

-Протоколом огляду та вилучення речових доказів: у ОСОБА_13 (вилучено одну колонку, яку приніс йому ОСОБА_6 ); у ОСОБА_12 (вилучено одну колонку, яку приніс йому ОСОБА_6 ); у ОСОБА_6 (вилучено викрадені ним продукти харчування, велосипед марки «Аїст» та інше); вилучення інструментів та інших речей викрадених із будинку ОСОБА_8 ;

- та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

У вчиненні умисних повторних тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Софіївка Дніпропетровської області, освіта середня, не одружений, не працює, учень 3-го курсу Дніпропетровського ПТУ № 20, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійного місця проживання не має, раніше не судимий,

ОСОБА_6 фізично та психічно здоровий, не працює, зловживає спиртними напоями. Свою вину у скоєнні злочину визнає у повному обсязі. ОСОБА_6 не має сталих соціальних зв`язків, постійного місця проживання, та постійної роботи, а отже і немає постійного доходу, схильний до скоєння крадіжок.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні чотирьох злочинів, три з яких відносяться до категорії тяжких та один до категорії середньої тяжкості злочинів. Максимальна санкція покарання за цими злочинами - позбавлення волі на строк до 6 років, що дає підстави вважати, що є обґрунтований ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду.

Відсутність постійного доходу та постійного місця проживання, може спричинити до вчинення ОСОБА_6 нових злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання обґрунтували і підтримали, зазначив, що обрання запобіжного заходу є необхідним з метою запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами на які посилається старший слідчий і які частково надані слідчому судді, а саме:

- Свідченнями потерпілих, а саме: гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які підтвердили обставини вчинення злочинів щодо них;

- Свідченнями свідків: ОСОБА_11 (яка бачила, що при ОСОБА_6 був викрадений ним ДВД-програвач), ОСОБА_12 (який бачив у ОСОБА_6 викрадений ним ДВД-програвач,3 та ОСОБА_6 приніс йому і лишив у нього одну з викрадених колонок), ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 приніс і лишив у нього одну з викрадених колонок).

- Протоколом огляду та вилучення речових доказів: у ОСОБА_13 (вилучено одну колонку, яку приніс йому ОСОБА_6 ); у ОСОБА_12 (вилучено одну колонку, яку приніс йому ОСОБА_6 ); у ОСОБА_6 (вилучено викрадені ним продукти харчування, велосипед марки «Аїст» та інше); вилучення інструментів та інших речей викрадених із будинку ОСОБА_8 ;

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які відповідно до положень до ст.102 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_14 не обирався.

Матеріали по кримінальному провадженню внесено до ЄРДР за № № 0000316 від «11» червня 2018 року .

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує психологічні особливості підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, його міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я та репутацію, а також ставлення до вчинених ним діянь, умови життя та з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинити ним інше кримінальне правопорушення , приходить до висновку про необхідність обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Відсутність постійного доходу та постійного місця проживання, може спричинити до вчинення ОСОБА_6 нових злочинів.

Відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування

Керуючись ст. 176-178, 181, 193-194, ст.395, 485, 492 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № № 0000316 від «11» червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою рахувати з моменту затримання 21.06.2018 року 17 год. 00 хв. строком на 60 днів до 17 год. 00 хв. 19.08.2018 року включно або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надати підозрюваному , слідчому та начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4).

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1