Справа № 454/1037/18
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

м. Сокаль 10.05.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000207 від 02.04.2018р. судової почеркознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити певні питання.

Клопотання мотивоване наступним.

02 квітня 2018р. отримано поштовим звязком заяву із додатком підтверджуючі у заяві матеріали від голови Карівської сільської ради ОСОБА_4 , який просить притягнути до відповідальності депутатів Карівської сільської ради, які на його думку внесли у офіційні документи у протокол засідання депутатів Карівської сільської ради та рішення вказаної сільської ради за 2016 рік неправдиві відомості, щодо виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 в с.Михайлівка Сокальського району.

02.04.2018 р., на підставі отриманих документів, дані внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками ст.366 ч.1 КК України та розпочато розслідування.

В процесі розслідування, 27 квітня 2018 р. у помешканні ОСОБА_5 , під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено копію рішення №127 від 08.09.2016 р. Карівської сільської ради, яке не відповідає рішенню, що було ухвалене на вказаній сесії. Дане рішення підписане головою Карівської сільської ради ОСОБА_4

25 квітня 2018 року, проведений обшук у приміщенні Карівської сільської ради, під час якого було вилучено протоколі №9 від 08.09.2016 р. 9-ї сесії 7-го скликання Карівської сільської ради за 2016 р. із додатками). У даному протоколі міститься підпис, навпроти прізвища «секретар ради ОСОБА_6 », підпис сільського голови ОСОБА_4 у місці можливого його знаходження відсутній.

У додатку до даного протоколу знаходиться «відомість з результатами голосування». У цій відомості вказано, що «за» виділення земельної ділянки для ОСГ ОСОБА_5 , проголосувало 7-м депутатів, утримались від голосування два депутата. Однак, оглядом даної відомості виявлено, що загальна цифра голосування «за», у місці знаходження цифри «7» є пляма білого кольору, ймовірно маркера. У місці знаходження загальної цифри «2» «утримались», є аналогічна пляма. Згідно показань, допитаного як свідка ОСОБА_4 , дана відомість не відповідає дійсності, оскільки «за» виділення земельної ділянки проголосували 6-ть голосів, «утрималась від голосування» «3» голоси.

З метою встановлення виконаних у протоколі №9 від 08.09.2016 р. 9-ї сесії 7-го скликання Карівської сільської ради за 2016 р., у додатку до даного протоколу - «відомості з результатами голосування» та в рішенні №127 від 08.09.2016 р. Карівської сільської ради, яке є із різними текстами, вірності проставлених підписів, а у «відомість з результатами голосування», цифр результатів голосів, було отримано експериментальні взірців підписів та почерку цифр «7» та «2» у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , для подальшої проведення почеркознавчої експертизи.

З метою встановлення виконаних у вказаних документах підписів осіб, які мали доступ необхідно провести почеркознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000207 від 02.04.2018р. судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз

На вирішення даної судової експертизи поставити такі питання:

- чи виконаний підпис у рішенні №127 Карівської сільської ради від 08.09.2016 р., що було вилучено 25.04.2018 р. під час обшуку у кабінеті секретаря Карівської сільської ради ОСОБА_8 у графі «сільський голова ОСОБА_4 » ОСОБА_4 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис на другому аркуші протоколу №9, 9ї сесії сьомого скликання Карівської сільської ради від 08.09.2016 р., що було вилучено 25.04.2018 р. під час обшуку у кабінеті секретаря Карівської сільської ради ОСОБА_8 у графі «сільський голова ОСОБА_4 » ОСОБА_4 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис на другому аркуші протоколу №9, 9ї сесії сьомого скликання Карівської сільської ради від 08.09.2016 р., що було вилучено 25.04.2018 р. під час обшуку у кабінеті секретаря Карівської сільської ради ОСОБА_8 у графі «секретар ради ОСОБА_8 » ОСОБА_4 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис на останньому аркуші протоколу №9, 9ї сесії сьомого скликання Карівської сільської ради від 08.09.2016 р., (що є прошитий із додатками та знаходиться на 5-му аркуші), що було вилучено 25.04.2018 р. під час обшуку у кабінеті голови Карівської сільської ради ОСОБА_4 , у графі «секретар ради ОСОБА_8 » ОСОБА_8 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис у рішенні №127 Карівської сільської ради від 08.09.2016 р., що було вилучено 07.05.2018 р. із ПП «Земельно-Кадастрове бюро» у графі «сільський голова ОСОБА_4 » ОСОБА_4 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис у Відомості з результатами голосування Карівської сільської ради від 08.09.2016 р., 9ї сесії сьомого скликання Карівської сільської ради від 08.09.2016 р., (що є прошита як додаток до даного протоколу), що було вилучено 25.04.2018 р. під час обшуку у кабінеті голови Карівської сільської ради ОСОБА_4 , у графі «секретар лічильної комісії ОСОБА_5 » ОСОБА_5 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис у Відомості з результатами голосування Карівської сільської ради від 08.09.2016 р., 9ї сесії сьомого скликання Карівської сільської ради від 08.09.2016 р., (що є прошита як додаток до даного протоколу), що було вилучено 25.04.2018 р. під час обшуку у кабінеті голови Карівської сільської ради ОСОБА_4 , у графі «секретар лічильної комісії ОСОБА_7 » ОСОБА_7 чи іншою особою?

- ким виконаний надпис цифра «7» та цифра «2» у Відомості з результатами голосування Карівської сільської ради від 08.09.2016 р., 9ї сесії сьомого скликання Карівської сільської ради від 08.09.2016 р., (що є прошита як додаток до даного протоколу), що було вилучено 25.04.2018 р. під час обшуку у кабінеті голови Карівської сільської ради ОСОБА_4 , у графі «разом» ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 чи іншою особою?

Представити в розпорядження експерта наступні матеріали:

1) отримані у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , експериментальні взірці підпису та почерку;

2) документи із містимими вільними взірцями підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та документи в яких містяться підписи та надписи, які підлягають дослідженню;

3) копію даної ухвали;

4) матеріали кримінального провадження на вимогу.

Зобов`язати експерта Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз скерувати висновок експертизи в СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1