ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4347/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

затриманого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзерджинськ, Донецької області, громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України, щодо факту незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 08.08.2018 р., близько о 16 год. 10 хв., знаходячись в торгівельному залі магазину «LC WAIKIKI», ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», що розташований в торговому центрі «NEW WAY», що за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького, 1, взяв з прилавків магазину чоловічий одяг, а саме брюки 7Y6761Z8/KBI - вартістю 190 грн. 83 коп. (Без ПДВ); футболку 7YB69z8/J5E - вартістю 140 грн. 83 коп. (Без ПДВ); взуття 8S2005z8/HUC - вартістю 240 грн. 83 коп. (Без ПДВ) та пішов з даними речами до чоловічих роздягалень.
Будучи в роздягальні магазину, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, став знімати з одягу захисні аларм-кліпси та етикетки.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, надів на себе одяг, а саме: брюки 7Y6761Z8/KBI - вартістю 190 грн. 83 коп. (Без ПДВ); футболку 7YB69z8/J5E - вартістю 140 грн. 83 коп. (Без ПДВ); взуття 8S2005z8/HUC - вартістю 240 грн. 83 коп. (Без ПДВ), який належить магазину «LC WAIKIKI», ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», та направився до виходу з торгівельного залу магазину.
Однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як в торговому залі, був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром на загальну суму 572 грн. 49 коп. (без ПДВ), що перебуває на балансі ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0006996 від 08.08.2018 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України, щодо факту незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки). вчиненого повторно.
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дзерджинськ, Донецької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 2010 року Дзержинським судом Донецької області за ч. 3 ст. 187 КК України на вісім років позбавлення волі; 2017 року Дзержинським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України.

08.08.2018 р. о 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України.
09.08.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовує наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, зібраними на даному етапі досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2018; протоколом ОМП від 08.08.2018; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 08.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.08.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.08.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Отже, зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

В порядку ст.177 КПК України встановленні ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого він підозрюється та можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, останній, усвідомлюючи суворість покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 не має реєстрації та постійного проживання у місті Києві.
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 будучи особою, раніше засудженою 2010 року Дзержинським судом Донецької області за ч. 3 ст. 187 КК України на вісім років позбавлення волі; 2017 року Дзержинським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин.
З огляду на викладене та враховуючи суворість можливого покарання, характер і конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, суд вважає доведеним існування вищевказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України щодо переховування від органу досудового розслідування або суду та щодо вчинення інших кримінальних правопорушень.

До підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те що, вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, проте, з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б виступати в якості поручителя відсутні.
Також, до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту у зв`язку з тим, що така міра обмеження особистої свободи буде абсолютно не дієвою, зважаючи на обставини кримінального правопорушення та встановлені і обґрунтовані у даному клопотанні ризики.
Також згідно п.2) ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Крім того, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не надав будь-яких підтверджуючих документів про наявність на утриманні непрацездатних осіб, стан здоров`я задовільний, який не виключає і не унеможливлює його перебування під вартою.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування (рішення ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 року).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984 року наголошено на тому, що питання про арешт або тримання під вартою до суду є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду: прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою.

Небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування |від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою... При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом...(рішення В. проти Швейцарії, 14379/88 від 26.01.1993 року).

Крім того, відповідно до постанови пленуму верховного суду України № 6 від 26.03.1999 року «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» застава замість тримання під вартою щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні тяжких насильницьких злочинів чи злочинів у складі організованих груп, а також щодо рецидивістів та осіб, які раніше намагались ухилитися від правосуддя, може застосовуватись лише у виняткових випадках.

Сукупність вищенаведених обставин, висока суспільна небезпечність інкримінованого підозрюваному тяжкого злочину, та високий ступінь існуючих ризиків дають підстави вважати, що жоден із вищевказаних більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим, зокрема і з вищенаведених підстав щодо кожного з них, і зазначені обставини в їх сукупності вказують на існування суспільної потреби у позбавленні волі та виправдовують застосування такого винятково суворого запобіжного заходу як тримання під вартою.
Разом з тим, відповідно до положень ч.3 та п.1) ч.4 ст.183 КПК України, належить визначити і розмір застави у встановленому процесуальним законом для злочинів середньої тяжкості .
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19 год. 45 хв. 08.08.2018р.

Дія ухвали закінчується 06.10.2018 року.

У разі внесення застави в розмірі 140960 грн. на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначено на 12 год. 00 хв. 14.08.2018 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: