Справа № 544/1312/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000369 від 09.10.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000369 від 09.10.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 06.10.2018 року, близько 21 години, біля магазину - кафе «Продукти», що розташоване в с. Теплівка Пирятинського району, по вул. Бідненка, 55, ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зверталась за медичною допомогою до Пирятинської ЦРЛ, лікування проходила амбулаторно.
09 жовтня 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що під час конфлікту з ОСОБА_5 , останній в положенні стоячи, обличчям до обличчя, наніс їй удар ногою в область паху. Потерпіла при цьому звела ноги і удар прийшовся в ділянки внутрішньої поверхні стегон лівої і правої ноги. Після цього, в тому ж положенні, ОСОБА_5 наніс потерпілій удари чолом голови в ділянку чола потерпілої справа та в ділянку ротової порожнини.
Для з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.
У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000369 від 09.10.2018 судово - медичної експертизи для з`ясування наступних питань: Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості? Яким предметом (предметами) нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .? Скільки травмоконтактів мало місце під час нанесення тілесних ушкоджень? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути утвореними при умовах та обставинах, вказаних потерпілою? Якщо так, то які саме? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути утвореними при падінні з положення стоячи як з додатковим прискоренням так і без такого та ударі об тверду поверхню? Якщо так, то які саме? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 бути нанесеними нею власноручно?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експерту Пирятинського райвідділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000369 від 09.10.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Пирятинського райвідділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_6 .
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2.Яким предметом (предметами) нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
3.Скільки травмоконтактів мало місце під час нанесення тілесних ушкоджень?
4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути утвореними при умовах та обставинах, вказаних потерпілою? Якщо так, то які саме?
5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути утвореними при падінні з положення стоячи як з додатковим прискоренням так і без такого та ударі об тверду поверхню? Якщо так, то які саме?
6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 бути нанесеними нею власноручно?
Направити експерту Пирятинського райвідділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_6 потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за її згодою), матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1