Дата документу 20.02.2015

Справа № 334/1336/15-к
Провадження № 1-кс/334/373/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000597 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2014 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, невстановлений водій, керуючи автомобілем ТОЙОТА, д/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух на проїжджій частині шосе Харків-Сімферополь, з боку вул. Магістральна в напрямку вул. Краснова в м. Запоріжжі, напроти автозаправки WOG, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1973 р.н., який від отриманих ушкоджень помер на місці. Після скоєння ДТП невідомий водій проїхавши 800 метрів біля зупинки Овочева база залишив автомобіль та зник з місця пригоди.

Встановлено, що місце де був залишений автомобіль ТОЙОТА, д/н НОМЕР_1 , розташоване за адресою: м. Запоріжжя автодорога Харків-Сімферополь біля зупинки транспорту Овочева база та перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : Lac 59001, Cid 7001, 8181, 9992.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку поблизу зупинки транспорту Овочева база, що розташована на автодорозі Харків-Сімферополь в м. Запоріжжі.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищенню слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документі.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і можливість їх вилучення.

Судом було встановлено, що 18.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000597).

Документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий і які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх(здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінали ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має залишити копію вилучених документів. Копії вилучених документів використовуються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця, або копіювальної техніки особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали самого клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 і у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000597 від 18.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо абонентів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 59001, Cid 7001, 8181, 9992 у період часу з 20 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин 18.12.2014 року, що розташовані біля зупинки транспорту Овочева база на автодорозі Харків-Сімферополь в м. Запоріжжі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1