№ 1-кс/521/4441/18
УХВАЛА
20 липня 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

12 липня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Як вбачається з клопотання слідчого, 07.07.2018 року до Ч/Ч Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на узбіччі дороги, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 24, виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенз», зеленого кольору, на іноземній реєстрації д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду вказаного автомобіля, на передньому сидінні, було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка перебуває в поліетиленовому пакеті та в купюрі номіналом 2 гривні, предмет зовні схожий на пістолет марки «Walter» «Waffentabrik», калібру 9 мм, без маркування, предмет зовні схожий на ніж, препарат сльозоточивої дії « Терен-4». Вказані речі були вилучені (ЖЄО 19835).
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002368 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 09.07.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Чи є вилучений в ході огляду місця події металевий предмет зовні схожий на пістолет марки «Walter» «Waffentabrik», калібру 9 мм, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду (типу, зразку і т.п.) вогнепальної зброї він відноситься?
-Чи придатний він для стрільби?
-Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений вилучений предмет?
-Чи є вилучені в ході огляду місця події 7 патронів бойовими припасами, якщо так, то до якого виду (типу, зразку і т.п.) бойових припасів відноситься?
-Яким способом виготовлені?
-Чи придатні надані на дослідження 7 патронів до стрільби?
Для дослідження експерту направити:
-Поліетиленовий пакет № ЕХР0206423, в якому знаходиться металевий предмет зовні схожий на пістолет марки «Walter» «Waffentabrik», калібру 9 мм, та 7 патронів до нього, які були вилучені 07.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 24 із автомобіля «Мерседес 220» на іноземній реєстрації д/н НОМЕР_1 .
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0002368 від 07.07.2018 року.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1