Справа №333/1608/18
Кр. пр. №1-в/333/212/2018
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про приведення у відповідність вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.05.2018 року у відношення ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.05.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, КК України, визнано винним та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно вимог ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
На адресу суду від старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 надійшло клопотання про приведення вищевказаного вироку у відповідність, у зв`язку з тим, що у резолютивній частині вироку суду судом відповідно до ст.76 КК України судом на засудженого покладено виконання таких обов`язків: «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Але, згідно ст.76 КК України, обов`язки, які покладає суд, звільнену від відбування покарання з випробуванням наступні:
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Тому на підставі викладеного заявник просив привести у відповідність вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.05.2018 року у відношенні ОСОБА_5 у частині обов`язків покладених на засудженого відповідно до ст..76 КК України.
Також судом встановлено, що у вироці суду допущено помилку в частині речових доказів, а саме невірно вказано модель телефону, яку суд ухвалив повернути потерпілій ОСОБА_6 , замість Meizu M3s Y68H, судом зазначено мобільний телефон «іPhone 5s».
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.05.2018 р., відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, а саме вважати в резолютивній частині вироку суду, вірним текст наступного змісту:
«Згідно ст.76 КК України, обов`язки, які покладає суд, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Виправити описку в резолютивній частині вироку суду, зазначивши, що речовий доказ мобільний телефон - Meizu M3s Y68H, в корпусі сірого кольору повернути потерпілій ОСОБА_6 .
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1