Справа № 752/8704/18
Провадження №: 1-кп/752/1193/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003108 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 30.03.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глушкова, 13-б, умисно таємно взяв з полиці магазину три пляшки горілки «Немирів», вартість якої за одну пляшку складає 132 гривні 99 копійок, загальною вартістю 398 гривень 98 копійок, дві пляшки коньяку «Шустов», вартість якого за одну пляшку складає 115 гривень 32 копійки, загальною вартістю 230 гривень 65 копійок, дві пляшки горілки «Воздух», вартість якої за одну пляшку складає 97 гривні 81 копійка, загальною вартістю 185 гривень 63 копійки, один засіб для ванни «CIF», вартість якого складає 55 гривень 81 копійка, один порошок «Sarma», вартість якого складає 14 гривень 58 копійок, один засіб анти-жир «CIF», вартість якого складає 55 гривень 81 копійка, один засіб для чистки посуду «Sarma», вартість якого складає 18 гривень 52 копійки, двоє вершків «Смачно шеф», вартість яких за одну одиницю товару складає 20 гривень 87 копійок, загальною вартістю 41 гривня 75 копійок, одне масло «Вологодське» вагою 0.4 кг, вартість якого складає 14 гривень 69 копійок, одне масло «Добряна» вагою 0.4 кг, вартість якого складає 15 гривень 60 копійок, ковбасу «Домашня смажена» вагою 1.242 кг, вартість якої складає 250 гривень 47 копійки, моркву вагою 1 кг, вартість за яку складає 18 гривень 29 копійок, огірки вагою 1.123 кг, вартість яких складає 47 гривень 25 копійок, два відра майонезу «Провансаль», вартість одного відра складає 33 гривні 86 копійок, загальною вартістю 67 гривень 73 копійок, один крем «CIF» фреш, вартість якого складає 37 гривень 36 копійок, чотири пакети «Подарочні», вартість за один пакет яких складає 3 гривні 66 копійок, загальною вартістю 22 гривні, після чого вищевказані товари поклав до візка для продуктів та направився у сторону касових зон гіпермаркету «Ашан», яку пройшов не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків гіпермаркету «Ашан» на загальну суму 1475 грн. 12 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 30.03.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глушкова, 13-б, взяв з полиці магазину перерахований прокурором товар, вартість, кількість та різновид він не оспорює, поклав його у візок та пройшов касу, не сплативши за товар, але був зупинений охороною. Таке вчиняє вперше, кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази у справі: три пляшки горілки «Немирів», дві пляшки коньяку «Шустов», дві пляшки горілки «Воздух», один засіб для ванни «CIF», один порошок «Sarma», один засіб анти-жир «CIF», один засіб для чистки посуду «Sarma», двоє вершків «Смачно шеф», одне масло «Вологодське», одне масло «Добряна», ковбаса «Домашня смажена», морква вагою 1 кг, огірки вагою 1.123 кг, два відра майонезу «Провансаль», один крем «CIF» фреш, чотири пакети «Подарочні», які знаходяться на зберіганні у гіпермаркеті «Ашан», залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1