Справа № 592/7454/18
Провадження № 1-кс/592/3827/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001734 внесеному 29.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
20.06.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-автотехнічної експертизи, яке мотивується тим, що 29.05.2018 близько 15 год.16 хв. в м.Суми на вул.Г.Сумщини в районі перехрестя з вул.Харківська ОСОБА_5 , 1959 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на ОСОБА_6 , 1952 р.н., яка на велосипеді переїжджала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Унаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження «Закритий внутрішньосуглобовий перелом зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки з незначним зміщенням. Закритий підголовчатий перелом лівої малогомілкової кістки без зміщення. Забій м`яких тканин тім`яної області голови. Пошкодження зв`язкового апарату правого г/ступневого суглобу. Больовий синдром. Значне порушення функції статики та ходи. Остеохондроз шийного відділу хребта. Цервікокраніалгія. Енцефалопатія II змішаного генезу з лікворно-гипертензивним синдромом.» та з 29.05.2018 по 06.06.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № 2 КУ «Сумська міська клінічна лікарня №1».
За даним фактом слідчим відділом Сумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внесено відомості до ЄРДР №0001734 від 29.05.2018 за фактом ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою встановлення об`єктивної істини по справі та проведення автотехнічної експертизи, одним із завдань якої є: установлення відповідності з технічної точки зору дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти наїзду на потерпілого, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та настанням дорожньо-транспортної події та наслідками, які настали. Вирішення цього завдання пов`язане з дослідженням технічного властивостей транспортного засобу, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-автотехнічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 29.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 були внесені відомості за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001734 судово-автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- У відповідності до яких вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації?

- Чи мав водій автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста, якщо мав, то шляхом виконання яких дій та дотримання яких вимог ПДР України?

- Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України, та чи перебувають вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з ДТП та наслідками, які настали?

- Чи маються в діях велосипедиста ОСОБА_6 не відповідності вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації та чи перебувають вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з ДТП та наслідками, які настали?

Надати судовому експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження № 0001734 від 29.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1