УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

16 травня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження № 0000243 від 22.06.2016, внесене до ЄРДР щодо заволодіння природним газом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Встановлено, що його підзахисним інкримінується те, що у період часу 2013-2015 років ОСОБА_4 організував та керував протиправним оберненням природного газу, що належить НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах у сумі 1 433 577 722,9 грн., на користь ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створивши організовану групу для вчинення привласнення та заволодіння чужим майном, службовим підробленням документів та легалізації (відмивання) отриманих доходів у сумі 2 327 446 512,86 грн., одержаних злочинним шляхом, задіяючи виконавців злочинного умислу в особах ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та пособника ОСОБА_6 .

За даним кримінальним провадженням 18.01.2018 керівникам та посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) та ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до Договорів про надання правової допомоги б/н від 23.02.2018 року, я адвокат ОСОБА_2 , є захисником підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Сторона захисту неодноразово зверталася про детективів НАБУ, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Генерального прокурора України, доводячи безпідставність оголошеної підозри вищевказаним особам, а також на необ`єктивність слідства, порушення норм ст. 9 КПК України, відповідно котрих прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вищевикладеного, ним, за вих. № 190318-4 від 19.03.2018, з метою отримання документальних доказів у кримінальному провадженні, до службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ № НОМЕР_3 ), юридична та фактична адреса розташування: АДРЕСА_1 , було направлений адвокатський запити про надання належним чином завірених копій актів (довідок), постанов тощо складених ІНФОРМАЦІЯ_7 за наслідками перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), за період 2013-2018 роки.

Листом за вих. 2077/Л/26-59-12-01-25 від 28.03.2018, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , було відмовлено у наданні запитуваних захистом документів, з підстав приналежності таких документів до документів, що містять конференційну інформацію, тобто інформацію з обмеженим доступом.

Вважаю, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів.

У судове засідання захисник не зявився. Подав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Ддослідивши матеріали, на які посилається захисник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що захисником наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл стороні захисту підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_10 або іншому захиснику підозрюваних, залученому у кримінальному провадженні № 0000243 від 22.06.2016, на тимчасовий доступ до оригіналів документі, з можливістю їх вилучення в копіях, які зберігаються у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ № НОМЕР_3 ), юридична та фактична адреса розташування: АДРЕСА_1 , які містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме до документів:

-актів, довідок, постанов, тощо, складених ІНФОРМАЦІЯ_6 за наслідками перевірки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за період 2013?2018 роки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1