Провадження № 1-кс/592/6325/18
УХВАЛА

про призначення судово - медичної (імунологічної) експертизи

18 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово медичної (імунологічної) експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 р. за № 0000554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2018 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вітчимом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у приміщенні літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де спілкувалися та вживали спиртні напої.

Під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на грунті фінансового зубожіння виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_6 почав виражатися у бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою, що не сподобалося її рідному синові ОСОБА_4 . Внаслідок цього, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_4 від себе, та останній, не втримавши рівновагу, впав на диван у приміщенні літньої кухні, вдарившись обличчям об дерев`яну накладку на бильці дивану. Розлютившись від таких протиправних дій свого вітчима, ОСОБА_4 , на ґрунті усталених неприязних відносин, вирішив помститись, умисно позбавивши життя свого вітчима ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не знаходячись у стані необхідної оборони, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_6 , взяв зі столу у літній кухні кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, наблизився до ОСОБА_6 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на життя іншої людини, перебуваючи обличчям до останнього та знаходячись на незначній відстані, умисно наніс ОСОБА_6 один боковий проникаючий удар в область грудної клітки ліворуч, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс один удар в область шиї потерпілого ОСОБА_6 , та в подальшому, після втручання в конфлікт ОСОБА_5 , ОСОБА_4 самостійно припинив свої протиправні дії, не довівши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_6

14.09.2018 р. ОСОБА_6 доставлено до реанімаційного відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» з діагнозом: «Ножове проникаюче поранення грудної клітини ліворуч, лівосторонній гемоторакс, різана рана шиї, пошкодження судин шиї, рвана рана правого передпліччя, забійна підшкірна гематома лівої скроневої ділянки, геморогічний шок 2-го ступеню».

15.09.2018 р. слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт незакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , у результаті чого необхідно проведення ряду судово медичних (імунологічних та цитологічних) експертиз, для яких необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000554 від 15.09.2018 р. про призначення судово медичної (імунологічної) експертизи, на вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка група крові та категорія видільництва підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад "Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи".

Для дослідження експертам направити: зразки крові та слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для ознайомлення експерту Сумського обласного бюро судово медичних експертиз (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Сумське обласне бюро судово медичних експертиз у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1