Справа № 214/1365/18
1-кп/214/493/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого:
-26 лютого 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 510 гривень,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи повторно, 09.01.2018 року близько 17.00 годин знаходячись біля ЗОШ № 43, що розташована за адресою буд. № 34а по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та обертання його на свою користь, під привидом зателефонувати, з корисливих мотивів, взяв мобільний телефон, «SAMSUNG S3», який належить потерпілій ОСОБА_7 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 900 від 26.02.2018 року становить 1660,00 грн., спричинивши матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого ОСОБА_5 з майном, яким заволодів шляхом обману залишив місце злочину, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1660,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 17.02.2018 року в денний час доби, знаходячись в районі «Макулану» біля смітника, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 43 предмети, за зовнішніми ознаками схожими на патрони, вказані предмети сховав у зимню куртку та незаконно переніс дані предмети до будинку розташованого по АДРЕСА_1 , де він мешкав, та незаконно зберігав дані предмети в літньому будинку за вказаною адресою.
20.02.2018 року на підставі Ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області було проведено обшуку в приміщенні будинку розташованого по АДРЕСА_1 . В ході обшуку, в літньому будинку в шухляді було виявлено предмети за зовнішніми ознаками схожими на патрони.
Відповідно до висновку експерта № 29/3.1/518 від 26.02.2018 сорок три патрони, вилучені 20.02.2018 року під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова (ПМ). Патрони до стрільби придатні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що потерпіла ОСОБА_7 є його знайомою. 17.02.2018 року у першій половині дня він знаходився в Саксаганському районі біля школи № 43 в районі м-ну «Юність» разом з потерпілою. Він попросив у неї телефон марки «Самсунг», білого кольору, щоб здійснити дзвінок, проте не збирався його повертати. Коли потерпіла відволіклась він забрав телефон до себе до дому. Під час обшуку, який був у нього вдома, він добровільно видав викрадений мобільний телефон співробітникам поліції. Взимку 2018 року, точної дати не пам`ятає, знаходився на м-ні Макулан, де знайшов біля полігону поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони, які забрав з собою до дому, та в подальшому мав намір здати на металобрухт. Однак патрони також були виявлені під час обшуку працівниками поліції. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття, сприяння розкриттю злочину, тяжкий стан здоров`я та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 85 ).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 91), раніше судимий (Т. 2 а.с. 86-87), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога з серпня 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності (Т. 2 а.с. 85, 84), страждає тяжким невиліковним захворюванням, та має на утриманні неповнолітню дитину. Крім того, згідно наданого висновку Саксаганського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП Міністерства юстиції України вбачається, що застосування соціально виховних заходів, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі , однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 сплатив штраф у сумі 510 гривень за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2018 року, тобто виконав покарання, підстав для призначення покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України не вбачається.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (Т. 2 а.с. 75).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (Т. 2 а.с. 75).

Речовий доказ мобільний телефон «SAMSUNG S3», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити у розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 2 а.с. 40).

Речовий доказ сорок три патрони, які знаходяться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП - знищити (Т. 2 а.с. 79).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1