Справа № 750/4579/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/245/2018
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

20 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 11 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення і постановити нове, яким задовольнити вимоги його клопотання.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, ч. 3 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З апеляційної скарги прокурора, вбачається, що апеляційна скарга ним подана на ухвалу слідчого судді, якою залишено без задоволення його клопотання про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Приймаючи до уваги зміст ст. 309 КПК України оскаржувана ухвала слідчого судді не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, про що також прямо в ній зазначено.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2018 року, про залишення без задоволення клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 11 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2