У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2686/18

Провадження №1-кс/149/790/18

11.10.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000484 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 000484, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на дві купюри номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 200 доларів США, купюри МЕ 44189943А, МВ 32845079 L.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 30 вересня 2018 року невстановлена на даний час особа проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1200 американських доларів, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

10.10.2018 року ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції для вилучення дві купюри номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 200 доларів США, купюри МЕ 44189943А, МВ 32845079 L, які знайшла 03.10.2018 року за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ), оскільки їй було відомо, що її син ОСОБА_7 викрав їх у ОСОБА_5 .

Постановою слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.10.2018 року дві купюри номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 200 доларів США, купюри МЕ 44189943А, МВ 32845079 L визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000484.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, а також задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

10.10.2018 року ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції для вилучення дві купюри номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 200 доларів США, купюри МЕ 44189943А, МВ 32845079 L, які знайшла 03.10.2018 року за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ), оскільки їй було відомо, що її син ОСОБА_7 викрав їх у ОСОБА_5 .

Постановою слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.10.2018 року дві купюри номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 200 доларів США, купюри МЕ 44189943А, МВ 32845079 L визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000484.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучені купюри, які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль дві купюри номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 200 доларів США, купюри МЕ 44189943А, МВ 32845079 L, які постановою слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.10.2018 року визнано речовими доказами та які на даний час знаходяться на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчf суддя ОСОБА_1