Провадження № 1-кс/638/4159/18
УХВАЛА
іменем України
11 жовтня 2018 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00275 від 27 вересня 2018 року про арешт майна,-

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
З клопотання вбачається, що 26 вересня 2018 року до Харківської місцевої прокуратури №1 звернулась ОСОБА_4 з заявою про вчинення щодо неї злочину. В заяві вона зазначила, що 12 вересня 2018 року вона отримала лист-повідомлення від ОСОБА_5 , датований 08 вересня 2018 року, складений на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . З дуже сумбурно і незрозуміло викладеної в листі-повідомленні інформації їй стало відомо про існування якогось іпотечного договору, укладеного 28 січня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 , який за її словами вона не підписувала та не має жодної уяви про існування такого договору. Також в даному листі зазначено, що ОСОБА_5 має намір продати предмет іпотеки будь-якій особі покупцеві, а саме укласти договір купівлі-продажу від свого імені квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі вона проживає зі своєю донькою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з донькою вона є співвласником зазначеної квартири АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_4 є власником ѕ частини, а ОСОБА_9 (д.п. Борисова) ОСОБА_10 ј частини». Будь-яких договорів іпотеки ні ОСОБА_4 , ні її донька не укладали. Вказана квартира є єдиним місцем мешкання ОСОБА_11 та її доньки.

У зв`язку із наявними у листі-повідомленні від 08.09.2018, який написаний від імені ОСОБА_5 , погрозами про намір певної особи відчужити через 30 днів предмет іпотеки будь-якій особі покупцеві, а саме укласти договір купівлі-продажу від свого імені квартири АДРЕСА_1 , яка на сьогоднішній день належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , є ризик переходу права власності на вищезазначену квартиру до добросовісного чи недобросовісного набувача, що значно ускладнить досудове слідство по даній справі та може стати на заваді захисту прав та законних інтересів громадян.

Отже квартира АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення.

За ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши думку слідчого, розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00275 від 27 вересня 2018 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом заборони її розпорядження та відчуження по кримінальному провадженню № 0000275 від 27 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України тобто придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене групою осіб, шляхом позбавлення права на її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя