Справа №212/5305/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001857 від 04.08.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має повну загально середню освіту, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 близько 17.20 годин ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована на ринку «Босфор» на м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 8 пластикових фрагменти з речовиною білого кольору в подрібненому стані, що згідно висновку експерта № 2/8.6/698 від 11.08.2017 містять психотропну речовину метамфетамін, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0193г, 0,0215г, 0,0186г, 0,0198г, 0,0459г, 0,0463г, 0,0492г, 0,0473г, після чого, розуміючи, що в даних трубочках знаходиться психотропна речовина та маючи намір на незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту помістив 8 пластикових фрагменти з речовиною білого кольору в подрібненому стані метамфетамін, в ліву кишеню своїх шортів чорного кольору, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі даний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 03.07.2017, о 19.00 годині, співробітниками УПП у м. Кривому Розі біля будинку № 60 на м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході поверхневого огляду, в лівій кишені шортів чорного кольору було виявлено 8 пластикових фрагменти з речовиною білого кольору в подрібненому стані - метамфетамін, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, вказав що залишив собі трубочки так як хотів спробувати наркотичну речовину та вживати її тривалий час, просив суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь, а також ту обставину, що обвинувачений з 09 листопада 2017 року ухилявся від явки до суду, до останнього було застосовано привід та оголошено у розшук.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини, причини скоєння злочину, процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду даної справи, враховуючи досудову доповідь, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту з урахуванням ст. 69-1 КК України.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд не знаходить достатніх підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на три місяці.

Строк покарання обчислювати з дня затримання.

Речові докази 8 пластикових фрагменти з речовиною білого кольору, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Покровського ВП КВП знищити; - ДВД-Р диск ємкістю 4.7 ГБ., що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, залишити в справі.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта (судово-хімічна експертиза № 2/8.6/698 від 11.08.2017)на користь держави у сумі 1189,76 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1