Справа № 285/974/18
провадження № 1-кс/0285/576/18
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :
Із клопотання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 18.02.2017 року слідує, що 05.06.2018 року у кримінальному провадженні оголошено повідомлення підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудове розслідування СВ Новоград-Волинським ВГ1 ГУНП України в Житомирській області закінчено, про що 05.06.2018 у порядку ч. 1 ст. 290 КГІК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 14.06.2018 почали знайомитися із матеріалами кримінального провадження, та ознайомилися із 96 аркушами провадження. Підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

14.06.2018 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про виклик 19.06.2018 для подальшого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак останній до СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП не прибув, причини неявки нічим не пояснив. Адвокат ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає, що обумовлює його зволікання у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, викладені обставини свідчать, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що обумовлює необхідність здійснення процесуальної дії - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені судом розумні строки.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник 21.06.2018 року ознайомилися із матеріалами.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом .
Враховуючи вищевикладене, оскільки особа, яка звернулася до слідчого судді, скористалася своїм правом та подала заяву про залишення без розгляду її клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1