Справа №295/4194/18
УХВАЛА
Іменем України

23.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт автомобіля ЗАЗ ТР 699Р» № кузова: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання з пультом від замка дверей до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мобільний телефон «SAMSUNG - S5830I» ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_5 та картою пам`яті формату micrо-SD марки «Аресег» на 8 GB, що були вилучені 05.02.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при огляді місця події в м. Житомирі, вул. Покровська, 88 та тимчасово позбавити власника можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказаним майном.

В обгрунтування клопотання адвокат зазначає, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є майном підозрюваного та на нього не може бути продовжено накладенння арешту. ОСОБА_3 не може використовувати своє право на користування та розпорядження майном, підстави для продовження накладення арешту відсутні.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий ОСОБА_5 при винесенні рішення покладався на розсуд суду, зазначив, що провадження зареєстровано за фактом, підозра будь якій особі не вручалась, триває досудове розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2018 року накладено арешт на автомобіль ЗАЗ ТР 699Р» № кузова: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання з пультом від замка дверей до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мобільний телефон «SAMSUNG - S5830I» ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_5 та картою пам`яті формату micrо-SD марки «Аресег» на 8 GB, що були вилучені 05.02.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при огляді місця події в м. Житомирі, вул. Покровська, 88 та тимчасово позбавити власника можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказаним майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль ЗАЗ ТР 699Р» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частина четверта ст. 173 КПК України визначає, що у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 05.02.2018 року триває, під час розгляду клопотання підстав для скасування арешту, накладеного на транспортний засіб та передбачених до ч. 2 ст. 174 КПК України не встановлено.
Разом з тим,слідчий суддя вважає за можливе повернути транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не скасовуючи арешт, на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , при цьому зобов`язавши останнього або інших користувачів автомобіля надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000111 передати автомобіль "ЗАЗ" ТР 699Р д.н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль "ЗАЗ" ТР 699Р д.н.з. НОМЕР_2
Заборонити вчиняти ОСОБА_3 будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем "ЗАЗ" ТР 699Р д.н.з. НОМЕР_2 .
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля "ЗАЗ" ТР 699Р д.н.з. НОМЕР_2 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1