Справа № 401/2007/16-к;
Провадження № 1-кс/401/342/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001009 від 03.06.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

В період часу з 08 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин 02.06.2016 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до металевих вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo IdeaPad G575G (59-317887) 15/6 HD LED GIareWe» серійний номер СВ 12628431, в корпусі чорного кольору, «iPad mini» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , гроші в сумі 10000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, 5500 гривень, жіночі парфуми марки «Ange on Demon», об`ємом 100 мілілітрів, каблучку з діамантом по центру виготовлену з золота 585 проби, вагою 2,47 грами, 17,5 розміру, каблучку виготовлену з золота 585 проби, вагою 1,58 грами, перстень виготовлений з золота 585 проби, вагою 2,53 грама, 17,5 розміру, перстень виготовлений з золота 585 проби, вагою 2,57 грами, обручку виготовлену з золота 585 проби, вагою 3,29 грама, браслет, виготовлений з золота 585 проби, ланцюжок виготовлений з золота 585 проби, довжиною 50 сантиметрів, хрестик виготовлений з золота 585 проби, підвіску з перлинами, виготовлену з золота 585 проби, вагою 1 грам, пару сережок виготовлених з золота 585 проби, вагою 4,34 грами, 3 пари сережок виготовлених з золота 585 проби, вагою 0,45 грами, пару сережок виготовлених з золота 585 проби, вагою 0,83 грами, 3 персня виготовлених з срібла, 3 ланцюжка виготовлених з срібла, підвіску виготовлену з срібла, сережки виготовлені з срібла, вагою 3,54 грами, чим ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду.

За даним фактом 03.06.2016 року СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 статті 185 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що вона проживає в АДРЕСА_2 , разом з донькою. 02.06.2016 року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_4 та її донька пішли з дому. Близько 15 години донька повернулась додому та виявила що вхідні двері їх квартири перебувають у не замкнутому стані. Коли вона зайшла до середини квартири то виявила, що речі та предмети, які до того були на полицях в шафах, хаотично розкидані на підлозі. По приїзді додому та огляді своєї квартири ОСОБА_4 виявила що невідомими злочинцями, які проникли до середини квартири шляхом відкриття замочних пристроїв на вхідних дверях, викрадено ноутбук марки «Lenovo IdeaPad G575G (59-317887) 15/6 HD LED GIareWe» серійний номер СВ 12628431, в корпусі чорного кольору, «iPad mini» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , гроші в сумі 10000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, 5500 гривень, жіночі парфуми марки «Ange on Demon», об`ємом 100 мілілітрів, каблучку з діамантом по центру виготовлену з золота 585 проби, вагою 2,47 грами, 17,5 розміру, каблучку виготовлену з золота 585 проби, вагою 1,58 грами, перстень виготовлений з золота 585 проби, вагою 2,53 грама, 17,5 розміру, перстень виготовлений з золота 585 проби, вагою 2,57 грами, обручку виготовлену з золота 585 проби, вагою 3,29 грама, браслет, виготовлений з золота 585 проби, ланцюжок виготовлений з золота 585 проби, довжиною 50 сантиметрів, хрестик виготовлений з золота 585 проби, підвіску з перлинами, виготовлену з золота 585 проби, вагою 1 грам, пару сережок виготовлених з золота 585 проби, вагою 4,34 грами, 3 пари сережок виготовлених з золота 585 проби, вагою 0,45 грами, пару сережок виготовлених з золота 585 проби, вагою 0,83 грами, 3 персня виготовлених з срібла, 3 ланцюжка виготовлених з срібла, підвіску виготовлену з срібла, сережки виготовлені з срібла, вагою 3,54 грами. Хто вчинив вказаний злочин вона не знає.

В результаті проведення по квартирного обходу будинку АДРЕСА_3 та прилеглих до нього будинків, а також проведення інших розшукових заходів встановити осіб, які здійснили розбійний напад та місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Під час проведення гласних слідчих (розшукових) заходів, з метою встановлення місцезнаходження викраденого ноутбуку марки «Lenovo IdeaPad G575G (59-317887) 15/6 HD LED GIareWe» серійний номер СВ 12628431, в корпусі чорного кольору, «iPad mini» ІМЕІ НОМЕР_1 було відпрацьовано місця його можливого збуту, а саме: магазини та кіоски з продажу бувших у використанні мобільних телефонів та оргтехніки, майстерні по ремонту мобільних телефонів та оргтехніки, а також відпрацьовано територію Світловодського ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження викраденого майна не представилось можливим.

Осіб, що вчинили злочин та свідків злочину також не встановлено.

Під час проведення розшукових заходів за допомогою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що у викрадений в період з 08 по 15 годину 02.06.2016 року з квартири ОСОБА_4 «iPad mini» ІМЕІ НОМЕР_1 , 02.06.2016 року о 20 годині 41 хвилину вставилась сім-карта № НОМЕР_3 , яка працювала до 19 години 37 хвилин 03.06.2016 року .

В результаті проведення розшукових заходів, моніторингу соціальних мереж, а також інтернет ресурсів було встановлено, що сім-карта № НОМЕР_3 належить мешканцю м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю, гр. України, не працюючому, раніше не судимому, який мешкає по АДРЕСА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що «iPad mini» ІМЕІ НОМЕР_1 , 02.06.2016 року близько 10:00 години йому продав його знайомий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Кременчук Полтавської області, українець, гр. України, не працюючий, раніше судимий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

В результаті виїзду за місцем проживання ОСОБА_6 опитати з даного приводу останнього не вдалось в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

Встановлено, що для здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами, в яких використовував сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В зв`язку з можливою причетністю ОСОБА_6 до вчиненої крадіжки, встановлення його спільників та місця збуту викраденого майна, необхідно встановити та відпрацювати всі контакти останнього та прив`язку його мобільного телефону до ретрансляційних базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім- карт № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 року та на час виконання ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_7 ).

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу на місці вчинення кримінального правопорушення та можливих напрямках їх відходу вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і є доказами в кримінальному провадженні.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документах (інформації), з наведених у ньому підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001009 від 03.06.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

На обґрунтування заявленого клопотання слідчим були надані докази, копії протоколу допиту потерпілого від 03.05.2016 р., щодо переліку викраденого майна та довідка про результати радіотехнічного обстеження з метою виявлення базових станцій.

Відповідно до ч. 2, ст. 22 КПК України стороною обвинувачення не було надано доказів щодо достатності підстав вважати, що телефонні номери: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , можуть належати особі, причасної до скоєння цього злочину, а тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1