Справа №388/1215/16-к провадження № 1-кп/403/43/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 жовтня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 23.10.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осикувате Кіровоградського району Кіровоградської

області, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому

законом порядку: с.Олексіївка Кіровоградської області, адреса

фактичного місця проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.06.2018 року вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року скасовано, кримінальне провадження №0000674 від 23.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України призначено до новий судовий розгляд в Долинському районному суді Кіровоградської області.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.07.2018 року задоволено подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв"язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду та направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.140 КК України для розгляду до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 року справа №388/1215/16-к (провадження №1-кп/403/43/16) передана на розгляд судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 ..

31.08.2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області задоволено заяву прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про відвід судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 , справу №388/1215/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, направлено до канцелярії Устинівського районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 року, для здійснення судового провадження по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 23.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, визначено суддю Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 18.09.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник та представник не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Згідно положень ст.34 КПК України, відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.07.2018 року про задоволення подання судді Долинського районного суду Кіровоградської облаті ОСОБА_9 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 23.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді І-ої інстанції підлягає розгляду професійним суддею одноособово.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає. Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, потерпіла, законний представник та представник потерпілої, обвинувачений, його захисник, представник цивільного відповідача Долинської центральної районної лікарні Кіровоградської області.

Іншими учасниками кримінального провадження, які підлягають виклику в судове засідання для участі у судовому розгляді, є свідки, зазначені в Реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 23.10.2014 року, про виклик яких заявлено прокурором в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні потерпілою ОСОБА_4 підтриманий цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 та Долинської центральної районної лікарні Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, поданий нею в судовому засіданні 23.11.2016 року під час судового провадження, за результатами розгляду якого виправдувальний вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2018 року був скасований судом апеляційної інстанції 19.06.2018 року.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
В зв"язку з тим, що під час судового провадження, за результатами розгляду якого виправдувальний вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року був скасований судом апеляційної інстанції 19.06.2018 року, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 був долучений до обвинувального акта, а його примірники вручені учасникам судового провадження без вирішення питання про визнання потерпілої ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, суд, заслухавши думку присутніх в підготовчому засіданні прокурора, потерпілої, її законного представника та представника, які вважали за необхідне вирішити питання про визнання потерпілої цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем при розгляді цивільного позову у даному кримінальному провадженні, а також думку захисника обвинуваченого, який вважав відсутніми підстави для визнання додатково потерпілої та обвинуваченого цивільними позивачем та відповідачем, оскільки вони є такими в силу закону, вважає за можливе розглянути вказаний цивільний позов у кримінальному провадженні за правилами, встановленими КПК України з урахуванням положень ч.5 ст.128 КПК України, та визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_4 , а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
При цьому судом враховується, що ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2016 року Долинську центральну районну лікарню Кіровоградської області вже було залучено до участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, як цивільного відповідача.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, вирішені.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Клопотання учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, відсутні. Відповідно до положень п.6 ч.3 ст.314, ст.314-1 КПК України суд вважає за доцільне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , яку надати суду до початку судового розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 23.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею ОСОБА_1 ..
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Долинської центральної районної лікарні Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, поданий нею в судовому засіданні 23.11.2016 року під час судового провадження, за результатами розгляду якого виправдувальний вирок Устинівського районого суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року був скасований судом апеляційної інстанції 19.06.2018 року, прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні за правилами, встановленими КПК України з урахуванням положень ч.5 ст.128 КПК України, та визнати потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Долинська Долинського району Кіровоградської області, цивільним позивачем, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Осикувате Кіровоградського району Кіровоградської області - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Долинська центральна районна лікарня Кіровоградської області було залучена до участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, як цивільний відповідач, ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, законного представника та преставника потерпілої, обвинуваченого, його захисника та представника цивільного відповідача Долинської центральної районної лікарні Кіровоградської області.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Долинському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та надати Устинівському районному суду Кіровоградської області досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в строк до 18 жовтня 2018 року включно.
Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч.3 ст.9 Закону України «Про пробацію». Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1