Номер провадження: 11-п/785/472/18
Номер справи місцевого суду: 492/977/18
Головуючий у першій інстанції Доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за чч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.199 КК України,

встановив:

21.06.2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за чч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.199 КК України.
22.06.2018 року голова Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Арцизькому районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор, обвинувачений та захисник подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників кримінального провадження та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що штатна чисельність Арцизького районного суду Одеської області налічує п`ять суддів, з яких одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_6 брала учать у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає можливість її участі у кримінальному провадженні під час його судового розгляду по суті, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, а на суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 автоматичний розподіл справ не здійснюється у зв`язку з тим, що вони перебуватимуть у відпустці з 25.06.2018 року та з 02.07.2018 року відповідно.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Арцизькому районному суді Одеської області на момент розгляду подання дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження - передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, у якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, - Тарутинського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за чч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.199 КК України - направити до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3