Справа № 404/7857/16-к
Номер провадження 1-кп/404/69/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012240 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в декретній відпустці, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1)06.11.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

2)11.11.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

3)23.11.2016 року Кіровським районним судом м. Кропивницького за ч.1 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України у виді 2 років позбавлення волі, звільнена на підставі 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 міс.

4)18.04.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років 1 міс.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 суд.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України за наступних обставин.

25.09.2016 року о 08:54 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна 22-Б, де пересуваючись по торговим відділам з товарами, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що її злочинні протиправні дії не будуть помічені, взяла рукою з полиці одну упаковку кава розчинна ТМ «Jacobs Monarch» вагою 280 грам вартість якої згідно висновку експерта № 290 від 09.11.2016 року складає 196 гривні 95 копійок. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, помістивши та утримуючи в сумці викрадену одну упаковку розчинної кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою 280 грам пройшла через касу, при цьому не розрахувавшись за взятий нею товар та вийшла з приміщення магазину «Фуршет».

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим товаром зникла, викрадене майно збула, отриманні кошти витратила на власні потреби, чим спричинила ДП «Рітейл Центр», матеріальних збитків на загальну суму 196 гривні 95 копійок.

Крім того, 23.10.2016 року о 15.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «Фудмережа» - супермаркет «Велмарт», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю.Коваленка (колишня Маршала Конєва), 2А, де пересуваючись по торговим відділам з товарами, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що її злочинні протиправні дії не будуть помічені, брала з полиць товар, вартість якого згідно висновку експерта № 286 від 31.10.2016 року складає: дві чоловічі шапки «артикул 173» загальною вартістю 199,98 грн., шапка жіноча розмір 25*25 см «артикул 38632-2» вартістю 99, 99 грн., дві шапки для дівчат з бубоном розмір 18*21 см «артикул 38837-5» вартістю 139, 98 грн., дві шапки для дівчат з бубоном та стразами розмір 15*20 см, вартістю 319,98 грн., шапка жіноча з підкладкою розмір 20*22 см вартістю 49,99 грн., одна пляшка кондиціонеру для волосся «Екстрим відновлення» об`ємом 200 мл., вартістю 70,89 грн., одна пляшка дезодоранту ТМ «Гарньєр мінеральний дотик» об`ємом 150 мл., вартістю 39,96 грн., одна пляшка гелю для душа «Гурмес СПА полуничний смузі» об`ємом 250 мл., вартістю 27,99 грн., цукерки ТМ «Рошен» з назвою гранд-тоффі вагою 0,3 кг, вартість 26,02 грн., шапка жіноча зі стрази розмір 25*25 см, вартістю 99,99 грн., одна пара чоловічих шкарпетків вартістю 16, 38 грн., сім пар чоловічих шкарпеток ТМ «Теркурій» загальною вартістю 115, 22 грн., три пари жіночих однотонних коротких шкарпеток вартістю 74,97 грн., п`ять пар жіночих коротких шкарпеток з малюнком загальною вартістю 124, 95 грн., труси жіночі бікіні 95% котон, в кількості сім одиниць, вартістю 153, 93 грн., труси жіночі бікіні 95% котон, в кількості чотири одиниці, вартістю 87, 96 грн., труси бікіні жіночі 95% котон, в кількості три одиниці, вартістю 65, 97 грн., одна пляшка молочка для тіла «Інтенсивний догляд», вартістю 87, 48 грн., одна пляшка дезодоранту для чоловіків «Мінеральний Екстрим» об`ємом 150 мл., вартістю 47, 42 грн., однак пляшка молочка «Лореаль тріо актив» об`ємом 200 мл., вартістю 81,19 грн., одна пляшка шампуні ТМ «Гліскур екстримальне відновлення» об`ємом 250 мл., вартістю 47, 17 грн., одна пляшка бальзаму ТМ « Гліскур екстремальне відновлення» об`ємом 200 мл., вартістю 45, 17 грн., ковбаса МК «Ювілейний вектор» «Лікарська варена», вагою 0,5 кг, вартістю 49, 99 грн., однак пляшка лосьйон-тонік ТМ Лірене «Єволюшин та живлення алое», об`ємом 155 мл., вартістю 59, 90 грн., один дезодорант спрей ТМ Гарньєр «Мінеральний активний контроль» об`ємом 150 мл., вартістю 39, 36 грн., колготи жіночі «Астор» колір «Nero», 120 ден, вартістю 36, 20 грн., сир паличками «Сулугуні», вагою 0,356 кг, вартістю 43, 62 грн., колготи жіночі ТМ Джульєтта «Лана» колір «Nero», 180 ден., в кількості дві одиниці, вартістю 109, 20 грн., колготи ТМ Невіалє «Мікрон еро», 100 ден, вартістю 101, 16 грн., шкарпетки чорні чоловічі ТМ «Теркурій», вартістю 17,94 грн., майка чорна жіноча на бретельках, в кількості три одиниці, вартістю 417, 90 грн., труси стрінги чорні, вартістю 49, 92 грн., напій кавовий 3 в 1 «Нескафе екстра стренг» розчинна вагою 16 грам, в кількості 9 одиниць, загальною вартістю 27, 99 грн., напій кавовий 3 в 1 «Якобс латте розчинна», вагою 14, 8 грам, в кількості шість одиниць, загальною вартістю 14, 94 грн., гель для вмивання обличчя, вартістю 68, 25 грн., рукавички жіночої моделі «Тачфон», вартістю 119,99 грн., крем для рук «Дитячий обліпиховий» об`ємом 50 мл., в кількості дві одиниці вартістю 30, 22 грн., крем для обличчя ТМ «Лірене», вартістю 40, 99 грн. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, помістивши та утримуючи в сумці, в кишенях свого одягу викрадений вище перелічений товар пройшла не через касу магазину, при цьому не розрахувавшись за взятий нею товар та вийшла з приміщення супермаркету. Однак, ОСОБА_3 , свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто не змога розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, та не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана охоронцями магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «Фудмережа» матеріальних збитків на загальну суму 3250, 15 гривень.
Крім того, 07.11.2016 року о 16.55 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 8, та пересуваючись по торговим відділам з товарами, де діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що її злочинні протиправні дії не будуть помічені, брала з полиць товар, вартість якого згідно висновку експерта № 293 від 11.11.2016 року складає: Комплект постільної білизни, полуторний ТМ «Ярослав» , до складу входить підковдра 143х215 см, простирадло 145х215 см, наволочка (2 штуки) розміром 70х70 см, вартість якого становить 495 гривень 75 копійок та комплект постільної білизни полуторний, до складу входить підковдра 143х215 см, простирадло 145х215 см., наволочка в кількості дві штуки, розміром 70х70 см, 100% бавовна, вартістю 390 гривень 90 копійок. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, помістивши та утримуючи в сумці та під власним одягом викрадений вище перелічений товар пройшла повз турнікет, при цьому не розрахувавшись за взятий нею товар та вийшла з приміщення ТОВ «Епіцентр К». Однак, ОСОБА_3 , свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто не змога розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, та не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана співробітником ТОВ «Епіцентр К» при виході з приміщення гіпермаркету. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «Епіцентр К» матеріальних збитків на загальну суму 866, 65 гривень.
Крім того, 30.10.2016 року о 13:54 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Watsons», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 24, де пересуваючись по торговим відділам з товарами, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що її злочинні протиправні дії не будуть помічені, взяла рукою з полиці товар вартість якого згідно висновку експерта №330 від 25.11.2016 року становить: труси чоловічі ТМ «Mens cod» вартістю 59, 95 гривень, труси жіночі ТМ «Donella» вартістю 34,95 гривень, парфум «Lazell-Amazing» ємністю флакону 33 мл., вартістю 79,00 гривень, парфум «Lazell- Lazell» ємністю 33 мл., вартістю 79,00 гривень, крем «Чорний жемчуг експерт» об`ємом 56+50 мл., вартістю 109,00 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, помістивши та утримуючи в сумці викрадений товар, при цьому не розрахувавшись за взятий нею товар та вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим товаром зникла, викрадене майно збула, отриманні кошти витратила на власні потреби, чим спричинила ТОВ «ДЦ Україна», матеріальних збитків на загальну суму 361 гривень 90 копійок.

Крім того, 02.01.2017 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де на полицях побачила різноманітний дитячий одяг. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майно, яке належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_7 », Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала з полиць наступний одяг: комбінезон 2 част. червоного кольору «DADAK «МЕХІСО», 104р. країна виробник «Poland» в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-86 від 30.01.2017, складає 1330,00 грн.; 1245 жилет балоновий квітковий 92р. «DADAK» країна виробник «Poland» в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-86 від 30.01.2017, складає 617,00 грн.; 1164 костюм з 3 предметів рожевий утеплений 92р «SMYK2» країна виробник «Poland» в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-86 від 30.01.2017, складає 1204,00 грн.; брюки вельветові сірі 98р. та сині 104 р. «DADAK Kroliczek» країна виробник «Poland» в кількості 2 шт., загальна вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-86 від 30.01.2017, складає 1646,00 грн., костюм з 3 предметів синій 86р. «Baby Rose» країна виробник «Turkey» в кількості 1 шт. вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-86 від 30.01.2017, складає 1007,00 грн. Вказані речі ОСОБА_3 заховала собі в сумку, яка була при ній та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 5457 грн.

Крім того, 02.01.2017 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де на полицях побачила різноманітний дитячий одяг. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майно, яке належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_7 », зокрема наступного одягу: костюм велюровий рожевий "Капітошка" країна виробник «Україна» в кількості 1 шт. вартість якого, згідно довідки ФОП « ОСОБА_7 », складає 876,00 грн; костюм червоний спортивний «Leaves» країна виробник «Turkey» в кількості 1 шт. вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-86 від 30.01.2017, складає 519,00 грн; куртка синя з емблемою «Coccobello» країна виробник «Poland» в кількості 1 шт. вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-86 від 30.01.2017, складає 1561,00 грн; брюки трикотажні червоно-сірі «Cuponi» країна виробник «Turkey» в кількості 2 шт. загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-86 від 30.01.2017, складає 1254,00 грн., куртка жовта з синьо-червоними полосами «Lessotto» країна виробник «Turkey» в кількості 1 шт. вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-86 від 30.01.2017, складає 1535,00 грн.; кофта ангора блакитно сіра р.110, 116 «Coccobello» країна виробник «Poland» в кількості 2 шт. загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-86 від 30.01.2017, складає 2098,00 грн. та куртка зелена з жовтим "DADAK" 104р. країна виробник «Poland» в кількості 1 шт. вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-86 від 30.01.2017, складає 1205,00 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала з полиць, зазначений вище, одяг. Вказані речі ОСОБА_3 заховала собі в сумку, яка була при ній та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 9 048 грн.

Крім того, 12.01.2017 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна WATSONS», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 53, де підійшовши до полиць з товаром в торговому залі магазину, побачила на полицях: колготи «Conte Triumf Nero 2» та шарф «Watsons Foot Prints». В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майно, яке належить магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна WATSONS», зокрема колготи «Conte Triumf Nero 2» та шарф «Watsons Foot Prints». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала з полиці: колготи «Conte Triumf Nero 2» вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи № 22 від 19.01.2017, складає 131,00 грн. та шарф «Watsons Foot Prints», вартість якого, згідно довідки магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна WATSONS» від 12.01.2017 року, складає 99,95 грн.Вказані речі ОСОБА_3 заховала собі в сумку, яка була при ній та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна WATSONS» матеріальної шкоди на загальну суму 230,95 грн.

Крім того, 13.01.2017 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна WATSONS», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 32/11, де підійшовши до полиць з товаром в торговому залі магазину, побачила на полиці станок для гоління «Gillette Fusion Flexb Power+1K».В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майно, яке належить магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна WATSONS», зокрема станка для гоління «Gillette Fusion Flexb Power+1K». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала з полиці станок для гоління «Gillette Fusion Flexb Power+1K», вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 23 від 19.01.2017, складає 233,00 грн. Вказані речі ОСОБА_3 заховала собі в сумку, яка була при ній та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна WATSONS» матеріальної шкоди на загальну суму 233,00 грн.

Крім того, 14.01.2017 близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину «Eva № 803» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 20, де підійшовши до полиць з товаром в торговому залі магазину, побачила на полицях туш для вій ТМ «Лореаль» Телескопік Магнетік Блек Італія, рукавички WM2016-3-2 Китай ОСІНЬ 2016, футболку з малюнком, довгий рукав, для дівчат 8-11р Туреччина, футболку з малюнком довгий рукав з капюшоном для хлопчиків 8-11р Туреччина, футболка з малюнком довгий рукав з капюшоном для хлопчиків 8-11р Туреччина, піжаму для дівчат довгий рукав Туреччина та гаманець AuW2016-25 Китай ОСІНЬ 2016. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення даного майна, яке належить магазину «Eva № 803» ТОВ «РУШ», Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала з полиці: туш для вій ТМ «Лореаль» Телескопік Магнетік Блек Італія вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 25 від 19.01.2017, складає 220,00 грн., рукавички WM2016-3-2 Китай ОСІНЬ 2016, вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи № 25 від 19.01.2017, складає 26,00 грн., футболку з малюнком, довгий рукав, для дівчат 8-11р Туреччина, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 25 від 19.01.2017, складає 105,00 грн., футболку з малюнком довгий рукав з капюшоном для хлопчиків 8-11р Туреччина, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 25 від 19.01.2017, складає 105,00 грн., футболка з малюнком довгий рукав з капюшоном для хлопчиків 8-11р Туреччина, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 25 від 19.01.2017, складає 105,00 грн., піжаму для дівчат довгий рукав Туреччина, вартість якої, згідно судово-товарознавчої експертизи № 25 від 19.01.2017, складає 230,00 грн. та гаманець AuW2016-25 Китай ОСІНЬ 2016, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 25 від 19.01.2017, складає 112,00 грн. Вказані речі ОСОБА_3 заховала собі в сумку, яка була при ній та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому магазину «Eva № 803» ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 903,00 грн.

Крім того, 14.01.2017 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «proStor» ТОВ «Стиль Д», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 48, в торгівельному центрі «Depot centr», підійшла до стенду з товаром, а саме до засобів особистої гігієни, в торговому залі магазину. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майно, яке належить магазину «proStor» ТОВ «Стиль Д». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала з стенду магазину бальзам для волосся «GLISS KUR» Чарівне зміцнення у флаконі ємністю 200мл., вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 25 від 19.01.2017, складає 46,00 грн., експрес-кондиціонер «GLISS KUR» Чарівне зміцнення, у флаконі ємністю 200мл., вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 25 від 19.01.2017, складає 75,10 грн., шампунь для волосся «GLISS KUR» Чарівне зміцнення у флаконі ємністю 250 мл., вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 25 від 19.01.2017, складає 47,85 грн., тапочки кімнатні жіночі «SKY» Тістечко чорні р.40-41, вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи № 25 від 19.01.2017, складає 67,49 грн. та тапочки кімнатні чоловічі «SKY» р. 40-41, арт. W16-453, вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи № 25 від 19.01.2017, складає 49,00 грн. Викрадені речі ОСОБА_3 заховала собі в сумку, яка була при ній та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилися до виходу з магазину «proStor» ТОВ «Стиль Д», однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила матеріальної шкоди потерпілому магазину «proStor» ТОВ «Стиль Д» на загальну суму 285,44 грн.

Крім того, 15.01.2017 близько 16 год. 58 хв., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину «Eva -804» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 69, де підійшла до полиць з товаром в торговому залі магазину. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майно, яке належить магазину «Eva - 804» ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала з полиці: гаманець «WnW2017-8», вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 24 від 19.01.2017, складає 112,00 грн., гаманець «SW2016-17-1», вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 24 від 19.01.2017, складає 112,00 грн., рукавички «WM2016-3-1» в кількості 2 шт. загальна вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи № 24 від 19.01.2017, складає 350,00 грн., рукавички «WV2016-1-1», вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи № 24 від 19.01.2017, складає 175,00 грн. та вода парфумована жіноча у флаконі об`ємом 30 мл. ТМ «Ланвін Еклат д`Арпеж», вартість якої, згідно судово-товарознавчої експертизи № 24 від 19.01.2017, складає 373,00 грн. Вказані речі ОСОБА_3 заховала собі в сумку, яка була при ній та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому магазину «Eva -804» ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1122,00 грн.

Крім того, 25.01.2017 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину «Копілка» ТОВ «ДНК ГУРПП», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Володимирська, 1/61, де підійшла до полиць з товаром в торговому залі магазину.В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майно, яке належить магазину «Копілка» ТОВ «ДНК ГУРПП». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала з полиці 1 упаковку підгузників «Папмперс Джуніор Джамбо, 58 шт.», вартість якої, згідно судово-товарознавчої експертизи № 47 від 28.01.2017, складає 433,04 грн. та 1 пляшку віскі «White Horse» об`ємом 0,7 л. в коробці, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 47 від 28.01.2017, складає 421,38 грн.Вказані речі ОСОБА_3 заховала собі в сумку, яка була при ній та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому магазину «Копілка» ТОВ «ДНК ГУРПП» матеріальної шкоди на загальну суму 854,42 грн.

Крім того, 26.01.2017 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де підійшла до полиць з товаром в торговому залі магазину. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майно, яке належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_8 ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала гаманець «підліток» 1,3 в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 66,58 грн., бюстгальтер «Openwork» в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 74,92 грн., комплект білизни ТМ «Patterns», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 141,58 грн., рукавички «Lian» жіночі в асортименті, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 10,42 грн.; труси чоловічі ТМ «Магніт» боксери розмір ХХL в кількості 3 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 62,25 грн.; труси чоловічі ТМ «Vicco» боксери розмір ХХL в кількості 2 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 78,16 грн.; комплект «Passion» спідньої білизни, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 133,25 грн. Викрадені речі ОСОБА_3 заховала собі в сумку, яка була при ній та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилися до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_8 », однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила матеріальної шкоди потерпілому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 567,16 грн.

Крім того, 30.01.2017 близько 13 год. 05 хв., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ «Вересень плюс», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Василя Нікітіна, 18, де підійшла до полиць з товаром в торговому залі магазину. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майно, яке належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ «Вересень плюс».Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала з полиці 2 м`які упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch», об`ємом 400 г, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 58 від 03.02.2017 становить 480 грн. Вказані речі ОСОБА_3 заховала собі в сумку, яка була при ній та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 480 грн.

Крім того, 30.01.2017 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину «Фуршет № 4» ДП «Рітейл Вест», що за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Нікітіна, 13, де підійшла до полиць з товаром в торговому залі магазину. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майно, яке належить магазину «Фуршет № 4» ДП «Рітейл Вест». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала з полиці 1 упаковку кави «Lavazza Qualita Rossa 250гр.», вартість якої, згідно судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 228,35 грн., 1 упаковку кави «Lavazza Qualita Oro 250гр.» вартість якої, згідно судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 228,35 грн., 1 упаковку кави «Lavazza Espresso 250гр.» згідно довідки ДП «Рітейл Вест» становить 162,85 грн.; зубні щітки ТМ «Zag Plus Colgate 2+1» в кількості 7 шт., загальна вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 340,55 грн., шкарпетки дитячі ТМ «Bonus 2061 p20» в кількості 5 шт. загальна вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 156,25 грн. Викрадені речі ОСОБА_3 заховала собі в сумку, яка була при ній та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилися до виходу з магазину «Фуршет № 4» ДП «Рітейл Вест», однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила матеріальної шкоди потерпілому магазину «Фуршет № 4» ДП «Рітейл Вест» на загальну суму 1236, 35 грн.

Крім того, 19.02.2017 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФОП « ОСОБА_9 », що за адресою: АДРЕСА_5 , на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де підійшла до полиць з товаром в торговому залі магазину. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майно, яке належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФОП « ОСОБА_9 », зокрема вище вказаних товарів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала з полиць MP3 плеєр з екраном 3в1+радіо в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017 становить 103,99 грн.; гаманець жіночний зі штучної шкіри дутий з бантиком в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017 становить 109,99 грн.; гаманець жіночний із штучної шкіри « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на кнопці в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017 становить 109,99 грн.; кава натуральна мелена «Celmar» виробництво Польща 300 гр. в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017 становить 52,99 грн.; набір ручного інструменту 40pcs в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017 становить 124,99 грн.; навушники з гарнітурою в коробці «Puma Super sound» в кількості 2 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017 становить 119,98 грн.

Вказані речі ОСОБА_3 заховала собі в сумку, яка була при ній та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФОП « ОСОБА_9 » матеріальної шкоди на загальну суму 621,93 грн.

Крім того, 21.02.2017 близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 9-а, де підійшла до полиць з товаром в торговому залі магазину. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майно, яке належить магазину ТОВ «АТБ-маркет» .Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала з полиці ніж керамічний арт. ВВ-AG1801 в кількості 4 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 216,56 грн. та упаковку бритв одноразових ТМ «Gillette Blue 3 блістер», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 64,83 грн. Викрадені речі ОСОБА_3 заховала собі в сумку, яка була при ній та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилися до виходу з магазину ТОВ «АТБ-маркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила матеріальної шкоди потерпілому магазину ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 281,39 грн.

Крім того, 21.02.2017 близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФОП « ОСОБА_10 ». В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майно, яке належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФОП « ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала з полиці гаманець жіночий з шкірозамінника 1зм. LV в кількості 2 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 69,99 грн.; гаманець жіночий з шкірозамінника 2зм. LV в кількості 1 шт. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 84,99 грн. та тональний крем «BB DR.Sante», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 15.03.2017, становить 64,99 грн. Викрадені речі ОСОБА_3 заховала собі в сумку, яка була при ній та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилися до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФОП « ОСОБА_10 », однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила матеріальної шкоди потерпілому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФОП « ОСОБА_10 » на загальну суму 219,97 грн

Крім того, 27.08.2016 року о 10 год., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_11 . В той час, як ОСОБА_3 , та ОСОБА_11 , не проживали разом досить тривалий час. Та останній взяв на тимчасове користування мобільний телефон у знайомої ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_3 , помітила мобільний телефон Nomi I504 Dream, який належить, ОСОБА_12 , та умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, шляхом вільного доступу, розуміючи, що її злочинні протиправні дії ніким не помічені, викрала мобільний телефон належний ОСОБА_12 , марки Nomi I504 Dream IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 вартість якого відповідно до висновку експерта № 356 від 20.12.2016 року складає 1700, 00 гривень..

В подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зникла з викрадене майно збула, отриманні кошти витратила на власні потреби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 , матеріальних збитків на загальну суму 1700,00 грн.

Крім того, 01.07.2017 року о 20 годині 01 хвилині ОСОБА_3 , перебувала в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 6 В, де ходила між торговими полицями у торгівельному залі та в неї виник злочинний намір на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій раптово умисел, діючи умисно, ОСОБА_3 таємно повторно викрала з полиці пляшку віскі ТМ «Jack Daniel's» об`ємом 0,7 л. вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17-1171 від 20.07.2017 року складає 561 гривню 60 копійок, яку поклала собі до жіночої сумки та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу з викраденим товаром, пройшла через касову зону магазину «Файно Маркет», умисно не розраховуючись за викрадений товар та направилась на вихід із вказаного магазину. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вересень плюс» матеріальні шкоди на суму 561 гривню 60 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала частково, розкаялася в скоєному та пояснила суду наступне.

по факту крадіжки у потерпілої ОСОБА_12 - викрала телефон, оскільки вважала, що це телефон її чоловіка.

по факту крадіжки з магазину "Дюймовочка" - дійсно вчиняла крадіжки, але викрала лише сірі штани 2 шт., дитячу туніку, спортивний костюм, інші товари не викрадала.

по факту крадіжки в магазині "Простор" - зазначила, що за все розрахувалася ще на касі.

по факту крадіжки в магазині "Червоний маркет" - вину не визнала, вказавши, що речі були в камері схову і їх вона не викрадала.

По іншим епізодам дала покази, по обставинам, зазначеним в обвинувальному акті.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченою, її вина доводиться доказами, дослідженими в судовому засіданні.

- показами потерпілої ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що до магазину 02.01.2017 року зайшла сім`я : чоловік, дружина та дитина. Обвинувачена ховала товар до рукавів куртки, що вона бачила по записам з камер спостереження. Коли проводилася інвентаризація до вчинення злочину потерпіла згадати не може. Цивільний позов підтримала повністю.

Окрім того, вина обвинуваченої доводиться письмовими матеріалами кримінального провадження.

по факту крадіжки 25.09.2016 року з магазину "Фуршет"
- висновком товарознавчої експертизи №290 від 09.11.2016 року, яким визначено вартість викраденого майна в сумі 196 грн. 95 коп..

т.3 а.п. 25

по факту крадіжки 23.10.2016 року з магазину Велмарт"
- протоколом огляду місця події від 23.10.2016 року, в ході якого у обвинуваченої було вилучено викрадений товар.

т.3 а.п.34

- висновком товарознавчої експертизи №286 від 31.10.2016 року, яким визначено вартість викраденого майна в сумі 3250 грн. 15 коп.

т.3 а.п. 55-56

по факту крадіжки 07.11.2016 року з магазину Епіцентр"
- протоколом огляду місця події від 07.11.2016 року в ході якого у обвинуваченої було вилучено викрадені речі

т.3 а.п .89

- висновком товарознавчої експертизи №293 від 11.11.2016 року, яким визначено вартість викраденого майна в сумі 866 грн. 65 коп.

т.3 а.п. 114

по факту крадіжки 30.10.2016 рокуз магазину "Ватсонс"
- висновком товарознавчої експертизи №286 від 31.10.2016 року, яким визначено вартість викраденого майна в сумі 361 грн. 90 коп.

т.3 а.п. 80

по факту крадіжки 27.08.2016 року у ОСОБА_12
- специфікацією та чеком на мобільний телефон "Nomi", який підтверджується належність мобільного телефону потерпілій ОСОБА_12

т.6 а.п. 22

- висновком товарознавчої експертизи №356 від 20.12.2016 року, яким визначено вартість викраденого майна в сумі 1700 грн.

т.6 а.п. 287

по факту крадіжки 01.07.2017 року з магазину "Файно маркет"
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_14 впізнав обвинувачену, як особу, яка вчинила крадіжку.

т.5 а.п. 209-210

- висновком товарознавчої експертизи №17-1171 від 20.07.2017 року, яким визначено вартість викраденого майна в сумі 561 грн. 60 коп.

т.5 а.п. 15-16

по факту крадіжки 14.01.2017 року з магазину "Простор"
- протоколом огляду місця пригоди від 14.01.2017 року, з якого вбачається, що в магазині "Простор" з сумки обвинуваченої було вилучено, викрадені в магазині, речі.

т.1 а.п.19

- актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 16.01.2017 року, згідно якого вбачається недостача товару, за асортиментом та переліком, який було викрадено обвинуваченою.

т.1 а.п 30-33

- висновком товарознавчої експертизи №25 від19.01.2017 року, яким встановлено вартість викраденого в сумі 285 грн.44 коп.

т.1 а.п. 37

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2017 року, згідно якого потерпіла впізнала обвинувачену, як особу, яка вчинила крадіжку.

т.1 а.п .38-39

по факту крадіжки 14.01.2017 з магазину "Єва"
- актом інвентаризації від 16.01.2017 року, яким встановлено відсутність майна, викраденого обвинуваченою.

т.1 а.п. 67

- висновком товарознавчої експертизи №26 від 19.01.2017 року, яким визначено вартість викраденого майна в сумі 903 грн.

т.1 а.п. 69

по факту крадіжки 16.01.2017 з магазину "Єва"
- висновком товарознавчої експертизи №24 від 19.01.2017 року, яким визначено вартість викраденого майна в сумі 1122 грн.

т. 1 а.п. 97

по факту крадіжки 12.01.2017 року з магазину "Ватсонс"
- актом інвентаризації від 12.01.2017 року, яким встановлено відсутність майна, викраденого обвинуваченою.

т.1 а.п. 114-116

- висновком товарознавчої експертизи №22 від 19.01.2017 року, яким визначено вартість викраденого майна в сумі 81 грн.

т.1 а.п. 130

по факту крадіжки 13.01.2017 року з магазину "Ватсонс"
- актом інвентаризації від 13.01.2017 року, яким встановлено відсутність майна, викраденого обвинуваченою.

т.1 а.п. 144-145

- висновком товарознавчої експертизи №23 від 19.01.2017 року, яким визначено вартість викраденого майна в сумі 196 грн..

т.1 а.п. 156

по факту крадіжки з магазину "Дюймовочка"
- актом інвентаризації від 05.01.2017 року, яким встановлено відсутність майна, викраденого обвинуваченою.

т.1 а.п. 189

- висновком товарознавчої експертизи №17-86 від 30.01.2017 року, яким визначено вартість викраденого майна в сумі 15202 грн.

т.1 а.п. 208-210

- переглянутим відеозаписом з камер спостереження в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на якому зафіксовано факт вчинення крадіжки обвинуваченою.

т.1 а.п 223

по факту крадіжки 25.01.2017 року з магазину "Копілка"
- актом контрольної перевірки інвентаризації від 26.01.2017 року яким встановлено відсутність майна, викраденого обвинуваченою.

т.1 а.п. 249

- висновком товарознавчої експертизи №47 від 28.01.2017 року, яким визначено вартість викраденого майна в сумі 854 грн. 42 коп.

т.1 а.п. 250

по факту крадіжки майна 30.01.2017 року з магазину "Фуршет"
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_15 впізнав обвинувачену, як особу, яка вчинила крадіжку.

т.2 а.п. 58-59

по факту крадіжки майна 19.02.2017 року з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 "
- інвентаризацією товару від 19.02.2017 року яким встановлено відсутність майна, викраденого обвинуваченою.

т.2а.п. 85-86

по факту крадіжки майна 26.01.2017 року з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
- протоколом огляду місця події від 26.01.2017 року вході якого, у обвинуваченої було вилучено викрадений товар.

т. 2 а.п.109

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_16 впізнав обвинувачену, як особу, яка вчинила крадіжку.

т.2 а.п. 118-119

по факту крадіжки майна 21.02.2017 року з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 "
- інвентаризацією товару від 21.02.2017 року яким встановлено відсутність майна, викраденого обвинуваченою.

т.2 а.п. 142

по факту крадіжки майна 31.02.2017 року з магазину "Файно маркет"
- висновком товарознавчої експертизи №58 від 03.02.2017 року, яким визначено вартість викраденого майна.

т.2 а.п. 184

по факту крадіжки майна 21.02.2017 року з магазину "АТБ"
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_14 впізнав обвинувачену, як особу, яка вчинила крадіжку.

т.2 а.п. 209-210

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним. При цьому, заперечення щодо епізодів крадіжки майна з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", "Простор" та заперечення щодо кількості викраденого з магазину "Дюймовочка", суд розцінює, як позицію захисту обвинуваченою з метою пом`якшити свою відповідальність. Причетність обвинуваченої до скоєних епізодів доводиться матеріалами провадження та фактично не оспорюється обвинуваченою. Кількість викраденого доводиться переглянутим відеозаписом. Разом з тим, суд погоджується, про недоведеність вини обвинуваченої у викраденні шортів трикотажних червоних р. 98, 110 «Cuponi» країна виробник «Turkey» в кількості 2 шт. та "Anna Club" іграшки м`якої мішка «Teddy Bear» в кількості 1 шт., оскільки, дарий факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. При цьому, вартість завданої шкоди суд приймає, виходячи з висновків експерта 17-86 від 30.01.2017 року з тих підстав, що вартість , визначена даною експертизою, є співрозмірною до вартості придбаного товару потерпілою, в березні грудні 2016року, в той же час, висновком №48 від 28.01.2017 року визначено значно більшу вартість викраденого майна ніж вартість цього майна на час придбання. Таким чином, суд приходить до висновку, що по епізодам крадіжки з магазину "Дюймовочка" загальний розмір завданої шкоди становить 14505 грн.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості. Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше судима, має на утриманні неповнолітню дитину, знаходиться на обліку лікаря нарколога з приводу вживання опіоідів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченої, враховуючи, що належні висновки для себе обвинувачена не зробила, на шлях виправлення не стала, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без ізоляції її від суспільства і застосування положень ст. 69, 75 КК України до обвинуваченої неможливе. При цьому слід врахувати вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з винної на її користь 20107 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. а відшкодування моральної шкоди. Враховуючи, що вина обвинуваченої у спричиненні шкоди доведена в судовому засіданні, розмір матеріальної шкоди доведено на суму 14505 грн., в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Вимоги в частині спричинення моральної шкоди підлягають задоволенню повніст. на суму 2000 грн.

Обвинуваченою заявлено клопотання про застосування п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» оскільки вона має на утриманні малолітню дитину і не позбавлена відносно неї батьківських прав.

Судом встановлено, що обвинувачена є матір`ю ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки служби у справах дітей від 18.09.2018 №456 року вона не позбавлена батьківських прав відносно даної дитини.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким, або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, які не позбавлені батьківських прав, і на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої акту амністії, передбачених ст. 4 Законом України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання. Обвинуваченій роз`яснені судом правові наслідки застосування амністії.

Судові витрати у провадженні покласти на винну.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй покарання :

за ч. 2 ст. 15 с. 2. ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2018 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році»

Запобіжний захід тримання під вартою скасувати. Звільнивши обвинувачену з-під варти із зали суду.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 1728 грн. 40 коп. судових витрат.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 14505 грн. завданої матеріальної шкоди, та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Речові докази : диски з записом з камер спостереження- залишити в матеріалах кримінального провадження, викрадені речі, передані на зберігання потерпілим залишити, як власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1