Кримінальне провадження №282/714/16
Провадження №1-кп/0274/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

потерпілої. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

представника потерпілої. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.08.2013 р. за № 0000453 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирватинці, Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в АТП № 16847 смт. Чемеринці Хмельницької області на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 12.08.2013 року, близько 01 години 50 хвилин, він, керуючи технічно справним автобусом «Mercedes-Benz 817D», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався ним по автомобільній дорозі Н-03 Житомир-Чернівці в с. Іванківці Любарського району Житомирської області, в напрямку м. Житомир.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, наближаючись до нерегульованого перехрестя, водій ОСОБА_7 в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, маючи об`єктивну спроможність виявити автомобіль «Volkswagen-Polo» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який виїхавши з другорядної дороги рухався по автодорозі Житомир-Чернівці в напрямку м. Чернівці, невірно оцінив дорожню обстановку, з моменту виявлення йому небезпеки для руху своєчасних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу не вжив, виїхав на смугу зустрічного руху та на ділянці 87 км+50 м вказаної автодороги передньою правою кутовою частиною переднього бампера керованого ним автобуса здійснив зіткнення із центральною частиною переднього бампера легкового автомобіля «Volkswagen-Polo» державний номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля «Volkswagen-Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден лобної ділянки голови, перелому 3-4-5 п`ясних кісток лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 505 від 17.04.2014 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, так як визвали тривалий розлад здоров`я і не являються небезпечними для життя.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Вказані необережні дії ОСОБА_7 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду справи обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням із потерпілою та повним відшкодування останній заподіяних збитків.

Потерпіла та її представник подане клопотання підтримали. При цьому потерпіла подала до суду заяву про повне відшкодування заподіяних злочином збитків, примирення із обвинуваченим та відмову від позову.

Прокурор та захисник вважають, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження відносно обвинуваченого закриттю.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Так, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував останній завдані збитки.

Згідно ст.ст. 284-286 КПК України, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується судом.

У зв`язку з відмовою потерпілої від цивільного позову, згідно положень ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цій частині також підлягає закриттю.

Визнані у справі речовими доказами автомобілі, які знаходяться на зберіганні у власників, належить залишити у їх володінні.

Будь-яких документів, які б свідчили про накладення арешту на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження, до суду не подано.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження та звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 371, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Провадження в частині розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Визнаний у справі речовим доказом автомобіль «Volkswagen-Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 та переданий йому на зберігання, залишити у володінні останнього.

Визнаний у справі речовим доказом автобус «Mercedes-Benz 817D», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 та переданий йому на зберігання, залишити у володінні останнього.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання копії ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1