УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004205 від 16.04.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004205 від 16.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на території паркувального майданчика транспортних засобів, поблизу супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Дорогожицькій, 1 в м. Києві, 16 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, вступив в словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В результаті словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 , перебуваючи на території паркувального майданчика транспортних засобів, поблизу супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Дорогожицькій, 1 в м. Києві, 16 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_5 спереду, та наніс йому не менше одного удару правою рукою зібраною в кулак в область голови та після того як потерпілий, від отриманого удару, зігнув корпус тіла та нахилив голову до низу, наніс останньому не менше двох ударів ногами в область голови, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальт.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя ОСОБА_5 в момент заподіяння, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання злочинного наслідку у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, маючи перевагу у фізичній силі, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки вчиняємого ним діяння, силу свого удару та у зв`язку з цим необхідність діяти з більшою обачністю, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, користуючись відсутністю сторонніх осіб які б могли надати допомогу потерпілому, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_5 який знаходився в положенні лежачи на правому боку та обома ногами по черзі наніс не менше семи ударів в область голови, тим самим спричинив контузія тяжкого ступеню правого ока.

17 квітня 2018 року в порядку статті 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 вилучено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки котрі поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність провести ряд порівняльних судово-медичних імунологічних, цитологічних експертиз для комплексного дослідження мікрооб`єктів біологічного походження людини в слідах та речових доказах.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-медичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0004205 від 16.04.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), відділу судово-медичної цитології, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин (у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ) клітини тканини людини?

- Якщо так, то яка її (їх) статева належність?

- Чи належать виявлена кров, клітини тканини людини ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:

- зрізи нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту білого кольору котрий опечатано відтиском печатки.

У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертиз надати дозвіл на отримання даних від нештатних та позаштатних співробітників КМБСМЕ, які необхідні для відповіді на питання поставленні у постанові;

Дозволити використання висновків експерта у провадженні.

В разі необхідності дозволити часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя