Справа № 504/2559/18
1-кс/504/823/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта для проведення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000717 від 12.05.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

30.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення технічної експертизи документів.

В клопотанні слідчий зазначає, що 12.05.2018 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора безпеки дорожнього руху молодшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що на 21 км автодороги «Одеса- Мелітополь», в межах Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, виявлено легковий автомобіль «Ніссан Блюберд» номерний знак НОМЕР_1 зі змінами кузова.

За даним фактом 12.05.2018 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду було виявлено та затримано автомобіль «Ніссан Блюберд» номерний знак НОМЕР_1 на якому містилися ознаки свіжого вварювання та фарби в районі стикових з`єднаннях автомобіля. Також в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль «Ніссан Блюберд» номерний знак НОМЕР_1 під реєстраційним № НОМЕР_2 випасаний на ОСОБА_5 .

Транспортний засіб після огляду передано під відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання (6 км Овідіопольської дороги), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29А.

Вказаний легковий автомобіль «Ніссан Блюберд» номерний знак НОМЕР_1 містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних змін та невідповідності його типу кузову за тим що прописаний у свідоцтві, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин змін його кузову проведення судової автомеханічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу «Ніссан Блюберд» номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення технічної експертизи документів, оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про доручення проведення технічної експертизи документів, просила суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні технічної експертизи документів, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про доручення експерту проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000717 від 12.05.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Призначити кримінальному провадженні №0000717 від 12.05.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 виписане на ОСОБА_5 держаним зразкам?

-Яким способом виготовлено вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?

-Чи вносились будь-які зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу? Якщо так, то куди та яким чином?

Для дослідження експертам направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 виписане на ОСОБА_5 , яке залоковане у білий паперовий конверт.

Для ознайомлення експертам представити: за необхідності матеріали кримінального провадження.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1