Провадження № 1кс/712/5289/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0006155 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обгрунтовано тим, що 31 серпня 2018 року близько 02.25 години до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради було доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення в області грудної клітини з ушкодженням серця, які останній отримав від свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , після чого того ж дня близько 04.05 год. від отриманих поранень потерпілий помер.

Приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, у слідства виникла необхідність в призначенні комплексної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0006155.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Законний представник малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення її сину комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 486 КПК України, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених ст. 91 КПК України, також з`ясовуються: повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними;

Відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 31 серпня 2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 31 серпня 2018 року близько 02.25 години до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради було доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення в області грудної клітини з ушкодженням серця, які останній отримав від свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , після чого того ж дня близько 04.05 год. від отриманих поранень потерпілий помер.

За таких обставин, приймаючи до уваги характер та обставини вчинення злочину, слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та призначення відносно малолітнього ОСОБА_5 комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0006155 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0006155 від 31 серпня 2018 року за ч.1 ст. 115 КК України комплексу психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи виявляв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння суспільно небезпечного діяння ознаки психічного розладу? Якщо так, то якого саме?

2)Чи може малолітній ОСОБА_5 брати участь у слідчих діях і давати показання про обставини суспільно небезпечного діяння, які мають значення у кримінальному провадженні?

3)Чи потребує малолітній ОСОБА_5 психіатричної допомоги?

4)Який загальний психічний розвиток малолітнього ОСОБА_5 .?

5)Чи є у малолітнього ОСОБА_5 відставання психічного розвитку не пов`язане з психічним розладом?

6)Чи міг малолітній ОСОБА_5 за станом його психіки, розуміти об`єктивну сторону та суспільну небезпеку своїх дій, тобто їх значення, наслідки або керувати ними?

7)Чи міг малолітній ОСОБА_5 за своїм психічним станом правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати правдиві показання про них?

8)В якому емоційному стані перебував малолітній ОСОБА_5 під час даного суспільно небезпечного діяння?

Направити малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0006155 від 31 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1