overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/868/17
Провадження № 1-кс/303/2203/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 жовтня 2018 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ( подану в особі представника ОСОБА_3 ) на постанову прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 12 червня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
11 жовтня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з Апеляційного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 (подана в особі представника ОСОБА_3 ) на постанову прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 12 червня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2016 року.
У даному провадженні 12 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду повернуто скаргу особі, яка її подала у зв`язку з поданням такої скарги після закінчення строку, визначеного частиною першою статті 304 КПК України. 22 грудня 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційно скаргою на ухвалу слідчого судді.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 12 грудня 2017 року, матеріали провадження повернуто до того ж суду для її розгляду слідчим суддею.
У зв`язку з наведеним вище, подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 ( подану в особі представника ОСОБА_3 ) на постанову прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 12 червня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2016 року.
Розгляд скарги призначити на 16 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 25 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4250/18
Провадження № 1-кп/314/357/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000823 від 04.09.2018 відносно ОСОБА_3 за ст. 391 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000823 від 04.09.2018 відносно ОСОБА_3 за ст. 391 КК України.

Обвинувачений в дистанційному судовому засіданні зазначив, що має бажання брати участь в розгляді кримінального провадження безпосередньо в залі суду, проти проведення судового засідання в режимі відео конференції заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 42, 324, 336, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 26.10.2018 о 14-00.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового розгляду кримінального провадження за №0000823 від 04.09.2018 за ст. 391 КК України залишити перебувати в установі попереднього ув`язнення ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.10.2018
Провадження № 1-кс/331/4771/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є. , за участю секретаря Качан К.К., розглянувши скаргу ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» на бездіяльність посадових осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 09 жовтня 2018 року надійшла скарга ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», в якій заявник просив зобов»язати службову особу Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою товариства від 24.09.2018 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник заявника надала заяву, в якій просила скаргу залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, право сторони кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом, , слідчий суддя вважає що вказана скарга не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» на бездіяльність посадових осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області- залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Є. Жукова

12.10.2018
Справа № 405/5676/18
Провадження №1-кс/405/2896/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

м. Кропивницький 23 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення від займаної посади підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глодоси, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, обіймаючого посаду слідчого слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, маючого спеціальне звання лейтенанта поліції, раніше не судимого,

Керуючись ст.ст. 154-157, 369-372, КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про відсторонення від займаної посади підозрюваного задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади слідчого слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області строком на два місяці, тобто з 23.08.2018 до 17.10.2018.
Копію ухвали направити до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення їх копій відбудеться 28.08.2018 о 17.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
провадження № 51-8266ск18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні в м. Києві 12 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2018 року.

Вказаною ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Стверджує, що обмеження його права на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду є грубим порушенням вимог статей 7, 9, 24 КПК. Аргументуючи свою позицію, ОСОБА_4 посилається на положення Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також позицію Верховного Суду України, що викладена в постанові від 12 жовтня 2017 року у справі №5-142кс(15)17.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Статтею 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню. Зокрема, цією нормою не передбачено можливість перегляду в касаційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до документів після їх перегляду апеляційним судом, а тому ухвала апеляційного суду не може бути предметом касаційного перегляду.
Позиція Верховного Суду України, висловлена ним в постанові від 12 жовтня 2017 року у справі №5-142кс(15)17, на яку посилається ОСОБА_4 , не може бути застосована до цієї справи. Згадана постанова стосується права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яка не передбачена кримінальними процесуальними нормами. Касаційна скарга стосується відмінної ситуації: оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, постановленої в межах повноважень, що прямо передбачені положеннями кримінального процесуального закону.
Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, суд, постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_5
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції в судове засідання, призначене на 27 листопада 2018 року на 09-00 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8584/18 1-кс/335/5744/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002101 від 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчий, який ініціював розгляд клопотання, для розгляду клопотання не з`явився.

Отже, слідчий не виконав обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, що своєю чергою, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення в даному випадку зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
З огляду на викладене, слідчий суддя, доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002101 від 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6022/18
Провадження № 1-кп/336/630/2018
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.10.2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

08.10.2018 р. об 12:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1834/18
Провадження № 1-кп/461/295/18
УХВАЛА

про призначення перекладача

11.10.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0002164 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0002164 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

В попередньому підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй перекладача на англійську мову, оскільки вона є громадянкою США та не володіє українською мовою.

Прокурор протии заявленного клопотання не заперечив.

Згідно з ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_6 є громадянинкою Сполучених Штатів Америки та не володіє державною мовою України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій перекладача.

На запит суду Державна міграційна служба України надала судді ОСОБА_1 доступ до Реєстру перекладачів.

Відповідно до даних, що містяться в Реєстрі перекладачів єдиним у Львові перекладачем з української на англійську мову є ОСОБА_7 (диплом НОМЕР_1 , роб. адреса: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 29, 68 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 перекладача з української на англійську мову ОСОБА_7 (диплом НОМЕР_1 , роб. адреса: АДРЕСА_1 ). при розгляді в суді кримінального провадження №0002164 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали разом із судовою повісткою негайно направити перекладачу ОСОБА_7 для виконання, та до територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області для організаційного та фінансового забезпечення участі перекладача ОСОБА_7 у судовому засіданні по кримінальну провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України призначено на 08 листопада 2018 р. о 14 год. 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова, розташованому за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1235/18
№ провадження 1-кс/453/394/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

12 жовтня 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2018 року у ЖЄО № 5789 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано письмову заяву від гр. ОСОБА_4 про те, що 04.10.2018 року його побили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завдавши тілесних ушкоджень. 05.10.2018 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР під № 0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі наведеного, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000481 від 05.10.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. До якого терміну давності і ступеня тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 451/213/18
Провадження № 1-кп/459/311/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000027 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду згідно з ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.07.2018 р.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та залишити обвинуваченого у ДУ «ЛУВП № 19» на час судового провадження.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та клопотання прокурора не заперечили.

Судом встановлено, що обвинувачений на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.02.2018 р. у відповідності до ст. 90 КВК України тимчасово залишений у ДУ «ЛУВП № 19» на час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Підстави, передбачені ст. 90 КВК України, не відпали, тому на час судового провадження обвинуваченого слід залишити у ДУ «ЛУВП № 19» .

Вислухавши думки учасників справи щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 30.10.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області та одноособово проводити суддею судовий розгляд.

Обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасово залишити в ДУ «ЛУВП № 19» на час судового провадження.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1