печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6832/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000379 від 29.09.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000379 від 29.09.2017 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є безпідставною, необґрунтованою, передчасною та незаконною.
В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали скаргу з підстав викладених в ній, просили задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 внесеного 08.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.09.2017 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000379 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий ОСОБА_5 без проведення жодної слідчої дії кримінальне провадження №0000379 закрив.
В матеріалах провадження відсутні протоколи допитів будь-яких осіб, які мають значення для встановлення істини у справі, зокрема, не допитано заявника.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000379 від 29.09.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000379 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1