Справа №295/7475/18
УХВАЛА
Іменем України

15.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000522 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Ланос", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 11.04.2018 року до Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від судового експерта відділу іЕТВ і ОД сектору КОТЗ іРД Житомирського МВС України ОСОБА_4 , про те що 13.06.2018 року, близько 18 год. 00 хв. за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-а, Житомирського району, Житомирської області під час проведення дослідження транспортного засобу марки "Ланос", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , встановлено, що ідентифікуючий номер двигуна знищено кустарним способом.

Вказаний факт слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000522 від 14.06.2018 року.

Слідчий вказала, що згідно протоколу ОМП від 14.06.2018, на виявленому та вилученому автомобілі марки "Ланос", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікуючий номер двигуна знищено кустарним способом, що дає підстави вважати, що вищевказаний автомобіль являється знаряддям злочину, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме на вищевказаний автомобіль, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 . Згідно акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 13.06.2018 року: ідентифікуючий номер двигуна на автомобілі марки "Ланос", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знищено кустарним способом.
Відповідно до договору купівлі-продажу 6976/18/003358 автомобіль марки "Ланос", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відтак, оскільки автомобіль марки "Ланос", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на автомобілі, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки "Ланос", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: