УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000614 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 15.06.2018 року біля 15.30 години в с. Агрономічне, а саме Барське Шосе, 3км, біля магазину "Удачник", невідома особа відкрито, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «MERCEDES Sprinter» д/н НОМЕР_1 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року за № 0000614 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово за вчинення майнових злочинів, а саме 19.01.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці, за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року), до п`яти років позбавлення волі за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_3 15 червня 2018 року близько 15.30 год. приїхав маршрутним таксі № 11-Б до кінцевої зупинки, яка знаходиться біля магазину «Удачник», який розташований на 3-му км Барського шосе, дачного масиву «Садовий», що відноситься до Агрономічної сільської ради Вінницького району, та вийшов із маршрутного таксі. Вийшовши із маршрутного таксі у ОСОБА_3 , виник раптовий умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які він побачив у паперовому стаканчику біля вікна передньої лівої дверки. Підбурюваний жагою до легкої наживи, розуміючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 підійшов до маршрутного таксі «MERCEDES Sprinter» д/н НОМЕР_1 , а саме зі сторони водійської дверки, де було на пів відчинене вікно. Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 просунув руку через вікно у середину транспортного засобу, а саме до паперового стакана, в середині якого знаходилися грошові кошти. Просунувши руку ОСОБА_3 із вище вказаного стакана вихопив кошти в сумі 500 гривень, які належали ОСОБА_4 та в цей момент був помічений пасажиром даного маршрутного таксі ОСОБА_5 , який повідомив про це водія ОСОБА_4 . Усвідомлюючи, що був помічений сторонньою особою ОСОБА_3 , почав бігти в напрямку по проїзній частині в напрямку м. Вінниці, але був затриманий водієм ОСОБА_4 . В зв`язку із чим 24.07.2018 року ОСОБА_3 було оголошено підозру.

Згідно довідки з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О. І. Ющенка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні , остання госпіталізація з 16.10.2000 року по 02.11.2000 року з діагнозом: «Енурез неврозоподібний первинний з рідкими проявами. Емоційно нестійкий розлад особистості.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 266 ОСОБА_3 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 потребує обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи для проведення якої потрібно залучити експертів 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000614 від 16.06.2018, експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 якою-небудь психічною хворобою, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?

- Чи не знаходився підозрюваний в момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

- Чи не являється підозрюваний душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко направити підозрюваного ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя