УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести інженерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000296 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для встановлення технічного стану транспортного засобу сідлового тягача марки «MAN TGA 18.390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчіпці з напівпричепом «WIELTONNS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. 40-річчя Жовтня, 22Є.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 25.04.2018 близько 02 години на 22 км. автодороги сполученням Київ-Одеса, що в Києво-Святошинському районі Київської області водій сідлового тягача марки «MAN TGA 18.390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчіпці з напівпричепом «WIELTONNS34ST» реєстраційний номер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в смугах для руху в бік м. Києва допустив зіткнення із автомобілем марки «VolkswagenCaddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані під час того, як водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виходив із салону автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «VolkswagenCaddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

25.04.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту проведений огляд місця події з оглядом сідлового тягача марки «MAN TGA 18.390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчіпці з напівпричепом «WIELTONNS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів.

У ході огляду сідлового тягача марки «MAN TGA 18.390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчіпці з напівпричепом «WIELTONNS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційні талони на місці пригоди присутні та були надані працівникам поліції. Оглядом сідлового тягача марки «MAN TGA 18.390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчіпці з напівпричепом «WIELTONNS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено, що власником сідлового тягача марки «MAN TGA 18.390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчіпці з напівпричепом «WIELTONNS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ТОВ «ВІКНАЛЕНД», яка зареєстрована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, смт. Демидів, вул. 40-річчя Жовтня, 22-Є; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MAN TGA 18.390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 від 07.08.2015, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_5 » реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_6 від 07.08.2015р.По завершення огляду місця ДТП транспортний засіб направлений на закритий майданчик ТОВ «ВІКНАЛЕНД», яка розміщена за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, смт. Демидів, вул. 40-річчя, Жовтня, 22Є.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження технічного стану вказаних транспортних засобів. А саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000296 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення інженерно- технічної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення технічного стану сідлового тягача.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000296 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- В якому технічному стані знаходиться рульове керування сідлового тягача марки «MAN TGA 18.390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчіпці з напівпричепом «WIELTONNS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

- В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система сідлового тягача марки «MAN TGA 18.390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчіпці з напівпричепом «WIELTONNS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски сідлового тягача марки «MAN TGA 18.390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчіпці з напівпричепом «WIELTONNS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

На дослідження експертам надати вказаний сідловий тягач марки «MAN TGA 18.390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчіпці з напівпричепом «WIELTONNS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних ТОВ «ВІКНАЛЕНД» за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, ст. Демидів, вул. 40-річчя Жовтня, 22Є; а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей поданого об`єкту дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя