Справа № 548/1585/18
Провадження №1-кс/548/483/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні вказувалося, що 26.06.2018 року за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , померла малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 26.06.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.2 ст. 115 КК України.

26 червня 2018 року першим заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури винесено постанову про призначення групи прокурорів в даному кримінальному провадженні у складі: начальника Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (старший групи).

В ході досудового слідства встановлено матір померлої дитини, ОСОБА_7 , пояснила, що вона 26.06.2018 року близько 04 год. останній раз кормила свою доньку та після чого залишала дитину біля себе на ліжку спати та сама заснула. Після годування дитину вертикально «стовпчиком» для виходу повітря не тримала. Потім вона прокинулася близько 08 год. та побачила, що дитина вже не дихала, після чого повідомила місцевому фельдшеру.

За результатами медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів матері ОСОБА_7 , встановлено наявність алкоголю в розмірі 0,340 проміля та стан алкогольного сп`яніння внаслідок вживання спиртних напоїв ( висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 №92 від 26.06.2018

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показали, що напередодні 25.06.2018 на протязі дня до пізнього вечора (до 23-00год) разом із ОСОБА_7 вживали алкогольні напої в загальній кількості близько 3-х пляшок горілки та 2,5л.пива, після чого лягли спати.

Допитані в якості свідків сімейна медична сестра ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що при здійсненні патронажу дитини ОСОБА_4 неодноразово робили зауваження ОСОБА_7 стосовно неналежного харчування, оскільки під час оглядів у дитини був здутий живіт та коліки. На вказані зауваження ОСОБА_7 не реагувала.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 42 від 26.06.2018 року смерть дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала 26.06.2018 року в результаті механічної асфіксії, внаслідок аспірації харчовими масами, на що вказують: в трахеї, бронхах, бронхіолах, альвеолярній паренхімі легень чужерідна (типа харчова) маса з домішкою злущеного епітелію схожих з виявленими на поверхні слизової шлунку; бронхо - бронхіолоспазм; дрібні вогнища гострої альвеолярної емфіземи; дрібні крововиливи в повнокровних легенях, на поверхні серця, діафрагми; рідка кров в порожнинах серця та великих судинах; набряк-набухання головного мозку; дрібні крововиливи в вилочко вій залозі; венозне повнокрів`я та паренхіматозна дистрофія внутрішніх органів.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги те, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне проведення комісійної судово медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , для проведення якої необхідні оригінали історій вагітності, пологів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Слохині, Старосамбірскього району, Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 та оригінал історії розвитку новонародженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , які на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), або іншому слідчому, який входить до слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 а саме:

-оригінал історії вагітності, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Слохині, Старосамбірскього району, Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 ;

-оригінал історії пологів, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Слохині, Старосамбірскього району, Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 ;

-оригінал історії розвитку новонародженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1