Справа № 165/1729/18
Провадження № 1-кс/165/607/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08.07.2018 року близько 00 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ударів в область голови, спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи склепіння черепа, забою головного мозку, епідермальної гематоми в лівій півкулі головного мозку, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння.
Слідчий у клопотанні вказує, що 08 липня 2018 року під час проведення огляду місцевості за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено шорти, футболку, одну пару кросівок.
Крім того слідчий у клопотанні зазначає, що 08 липня 2018 року під час проведення огляду місцевості за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено чохол від керма автомобіля, картку НОМЕР_1 , картку Приватбанку № НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen Passat В5».
Слідчий посилається на те, що вилучені шорти, футболка, одна пара кросівок, чохол від керма автомобіля, картка НОМЕР_1 , картка НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen Passat В5» можуть мати значення речового доказу у кримінальному проваджені і в подальшому необхідно провести ряд експертиз, а тому в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, ці відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на шорти, футболку, одну пару кросівок, яке було вилучено під час проведення огляду місцевості за адресою АДРЕСА_2 та на чохол від керма автомобіля, картку Приватбанку № НОМЕР_4 , картку Приватбанку № НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen Passat В5», яке було вилучено під час проведення огляду місцевості за адресою: вул. Раціоналістів, 2 в м.Нововолинську 08.07.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1