Справа № 448/1517/17
Провадження №1-кп/460/433/18
УХВАЛА

15.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні у м.Яворові клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000462 від 23 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 149 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.
До початку судового засідання поступило клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту, накледного на: паперовий конверт білого кольору, на якому із двох сторін присутні рукописні написи «Бригада Матіїшин», «Михаил Львив НОМЕР_1 », «Gdansk 07:00, Gdunia 15:05, всередині якого 6 фотокарток, 7 аркушів копій паспортів; папку зеленого кольору, всередині якої знаходяться прозорі файли із вмістом копій документів, чорнових записів та іншим вмістом у кількості 14 файлів; папку чорного кольору, всередині якої знаходяться документи, копії документів, чорнові записи, які розміщені у семи прозорих файлах; шість блокнотів із чорновими записами; чотирнадцять упаковок від стартових пакетів мобільних операторів; п`ять пластикових тримачів від сім-карток червоного кольору; чотири паперових листка із рукописним написами та до яких за допомогою зеленої клейкої стрічки прикріплено сім-картки; паперовий листок із рукописним написом «ПАК фірма» та до якого прикріплено сім-картку мобільного оператора «Київстар», на якій присутній номер « НОМЕР_2 »; сім паперових конвертів із рукописними написами на них, з фрагментом клейкої стрічки зеленого кольору із рукописними цифрами та невідомим вмістом всередині; П`ять візиток туристичної агенції «Мандри»; одну візитну картку страхової групи «ТАС» Павла Матвіїв директора РЦ; П`ять візиток із надписом «SOVSOJUZ KRZYSZTOF Stanczyk... SKYPE SOVSOJUZ.pl»; мобільний телефон марки «iPhone 5S» ІМЕТ: НОМЕР_3 із сім- картою НОМЕР_4 , у резиновому чохлі чорного кольору; ноутбук чорного кольору марки «DELL» модель Inspirion 15, s: GSKQM52 із зарядним пристроєм, накладений ухвалою слідчого судді від 19.10.2017.
В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході обшуку в приміщенні турфірми «Мандри» слідчим виявлено та вилучено вищевказане майно, власником якого є заявник. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 19.10.2017 на вказане майно накладено арешт. Станом на даний час майно законному власнику не повернуто.
Так, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.
При цьому, у відповідності до вимог ст. 283 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462, в межах розслідування якого проводився обшук, завершено 13.11.2017 шляхом звернення до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 149 КК України. Станом на даний час Яворівським районним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні. Його процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні - свідок.
Оскільки вказаним арештом на майно порушуються його права як власника та законного володільця, також він не може здійснювати підприємницьку діяльність у встановленому законом порядку, просить скасувати арешт.
Прокурор у судовому засіданні клопотання заперечив та пояснив, що вищеперелічене майно визнано у справі речовими доказами, питання стосовно вирішення долі речових доказів ще не вирішувалося, а відтак у клопотанні слід відмовити.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що справа перебуває на стадії судового розгляду, майно зазначене заявником визнано речовим доказом у справі, суд не вбачає законних та об`єктивних підстав для скасування арешту майна, а тому у клопотанні ОСОБА_8 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170, 174, 350 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на паперовий конверт білого кольору, на якому із двох сторін присутні рукописні написи «Бригада Матіїшин», «Михаил Львив НОМЕР_1 », «Gdansk 07:00, Gdunia 15:05, всередині якого 6 фотокарток, 7 аркушів копій паспортів; папку зеленого кольору, всередині якої знаходяться прозорі файли із вмістом копій документів, чорнових записів та іншим вмістом у кількості 14 файлів; папку чорного кольору, всередині якої знаходяться документи, копії документів, чорнові записи, які розміщені у семи прозорих файлах; шість блокнотів із чорновими записами; чотирнадцять упаковок від стартових пакетів мобільних операторів; п`ять пластикових тримачів від сім-карток червоного кольору; чотири паперових листка із рукописним написам , та до яких за допомогою зеленої клейкої стрічки прикріплено сім-картки; паперовий листок із рукописним написом «ПАК фірма» та до якого прикріплено сім-картку мобільного оператора «Київстар», на якій присутній номер « НОМЕР_2 »; сім паперових конвертів із рукописними написами на них, з фрагментом клейкої стрічки зеленого кольору із рукописними цифрами та невідомим вмістом всередині; п`ять візиток туристичної агенції «Мандри»; одну візитну картку страхової групи «ТАС» ОСОБА_10 директора РЦ; п`ять візиток із надписом «SOVSOJUZ KRZYSZTOF Stanczyk... SKYPE SOVSOJUZ.pl»; мобільний телефон марки «iPhone 5S» ІМЕТ: НОМЕР_3 із сім- картою НОМЕР_4 , у резиновому чохлі чорного кольору; ноутбук чорного кольору марки «DELL» модель Inspirion 15, s: GSKQM52 із зарядним пристроєм - відмовити.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2