Справа № 541/1381/18
Провадження № 1-кс/541/527/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події на околицях с. Зубівка Миргородського району 27 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

28 червня 2018 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотання про накладення арешту на майно, а саме : автомобіль «Ауді А6», ідентифікаційний код НОМЕР_1 державний номерний знак європейського зразка НОМЕР_2 ; мікрочастини з поверхні водійського сидіння, переднього пасажирського сидіння, заднього пасажирського сидіння; табличку номерного знаку « НОМЕР_3 »; карту України; обкладинку від блокнота з її змістом; жилетку зі світловідбивачем, на спині якої мається пляма бурого кольору; пластикову коробку з лазерними дисками; гіпсовий зліпок фрагменту сліду підошви; сліди рук, що вилучені на відрізки клейкої стрічки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні. У клопотанні посилався на те, що відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу, у разі не накладення арешту на транспортний засіб та інше майно вилучене під час огляду слідчим суддею, слідчий зобов`язаний його повернути володільцю, що може призвести до втрати доказів.

Встановлено, що в слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000461, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом втечі 27 червня 2018 року, близько 12 години 30 хвилин, обвинуваченим, ОСОБА_5 , до якого було застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, під час конвоювання в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого в м. Миргород по вулиці Гоголя, 133. ОСОБА_5 покинув приміщення Миргородського міськрайонного суду використовуючи зброю. Сів до автомобіля «Ауді А6», державний номерний знак європейського зразка НОМЕР_2 , що знаходився по вулиці Гоголя, неподалік Миргородського міськрайонного суду та зник в невідомому напрямку.

27 червня 2018 року, на околицях с. Зубівка Миргородського району виявлено автомобіль «Ауді А6», державний номерний знак європейського зразка НОМЕР_2 та проведено його огляд. В ході огляду виявлено та вилучено Автомобіль «Ауді А6», ідентифікаційний код НОМЕР_1 державний номерний знак європейського зразка НОМЕР_2 ; мікрочастини з поверхні водійського сидіння, переднього пасажирського сидіння, заднього пасажирського сидіння; табличку номерного знаку « НОМЕР_3 »; карту України; облкладинку від блокнота з її змістом; жилетку зі світловідбивачем, на спині якої мається пляма бурого кольору; пластикову коробку з лазерними дисками; гіпсовий зліпок фрагменту сліду підошви; сліди рук, що вилучені на відрізки клейкої стрічки.

Слідчим Миргородського ВП 28 червня 2018 року винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів транспортного засобу та іншого майна вилученого під час огляду.

Вилучений автомобіль перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Миргородському ВП. Інше вилучене майно передано на зберігання в камеру схову речових доказів Миргородського ВП. У зв`язку з чим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, так як його повернення власнику може перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Автомобіль та інше вилучене майно під час його огляду являється доказами, які мають суттєве значення для встановлення важливих фактичних обставин вчинення злочину у даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення досудового розслідування. Його повернення власнику може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Клопотання в частині накладення арешту на мікрочастинки з поверхні сидінь автомобіля, гіпсовий зліпок фрагменту сліду підошви а також сліди рук, які вилучені на липку стрічку, не підлягає задоволенню. Так як вказані докази, хоч і являються предметами матеріального світу, однак не являються майном на яке може накладатись арешт.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 9, 26, 170-172 КПК України, -

постановив :

1. Задовольнити клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 частково.

2. Накласти арешт на наступне майно :

-на транспортний засіб марки «Ауді А6», ідентифікаційний код НОМЕР_1 державний номерний знак європейського зразка НОМЕР_2 ;

-табличку номерного знаку « НОМЕР_3 »;

-карту України;

-обкладинку від блокнота з її змістом;

-жилетку зі світловідбивачем, на спині якої мається пляма бурого кольору;

-пластикову коробку з лазерними дисками

3. Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвалу підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1