Справа № 442/6461/18
Провадження № 1-в/442/249/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі спільне клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України; засудженого: 15.01.2016 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 04.11.2015 року до 04.03.2016 року, 26.05.2016 року засудженого Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 04.11.2015 року до 27.06.2016 року, -

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 20.09.2018 року надійшло спільне клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.

Вислухавши думку засудженого, який просив задовольнити клопотання, представника адміністрації установи ОСОБА_4 , яка вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, та висновок прокурора, який не заперечив з приводу задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 засуджено вироками Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2016 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 04.11.2015 року до 04.03.2016 року, та Франківського районного суду м. Львова від 26.05.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 04.11.2015 року до 27.06.2016 року.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі. Застосування умовно дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_7 засуджений за тяжкий злочин, за який останньому було призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як 2/3 строку покарання і невідбутими залишились 7 місяців 2 днів.
Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 25.07.2018 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_7 за час відбуття покарання зарекомендував себе як не конфліктний, ввічливий, до виконання робіт із благоустрою ставиться сумлінно, 3 рази заохочений за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, на громадських засадах виконував обов`язки комірника у відділенні, до виконання яких відносився сумлінно, вдосконалив свої професійно-технічні навики в навчальному центрі колонії, в червні 2018 року здобув професію слюсаря з ремонту автомобілів, 27.12.2017 року постановою начальника колонії, за добру поведінку і ставлення до праці, переведений в дільницю соціальної реабілітації, працевлаштований оператором на контрагентському об`єкті «Фуджікура», до роботи відноситься сумлінно, змінні завдання виконує, задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», реалізовує дану програму, відвідуючи церкву в установі, приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу виробничої секції відділення, заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки, переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.

З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_7 , який визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся, характеризується позитивно, відбув більше як 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, враховуючи характеризуючі дані, які свідчать про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, а тому суд переконаний, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_7 умовно дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироками Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2016 року та Франківського районного суду м. Львова від 26.05.2016 року, на невідбутий термін 7 місяці 2 дні.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1