Справа № 216/6005/18
провадження 1-кс/216/5025/18
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

01 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника третьої особи,

щодо майна якої вирішується

питання про арешт адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001972, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, 23 жовтня 2018 року приблизно о 13 годин 15 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю перехрестя вул. Гетьманської та пр. Миру з боку вул. Дарвіна в напрямку вул. Пісочної рухався автомобіль «GEELY JL7162» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 який виїхав на вказане перехрестя на дозволяючий, зелений, сигнал світлофору. В цей час по проїжджій частині дороги пр. Миру з боку майдану Визволення виконуючи маневр повороту праворуч в напрямку вул. Пісочної, відповідно до стрілки зеленого кольору на табличці встановленій на рівні червоного сигналу світлофору рухався автомобіль «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час подальшого руху вказаних транспортних засобів сталося їх зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди була травмована пасажир автомобіля «GEELY JL7162» ОСОБА_7 отримавши травми у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом склепіння черепу.

Під час досудового розслідування встановлено, що одним з транспортних засобів на якому було скоєно ДТП є автомобіль «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого 28.03.2018 ТСЦ 1243 належить ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_1 .

25.10.2018 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання автомобіля «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні. Вказаний транспортний засіб було передано на відповідне зберігання ОСОБА_8 , під розписку.

26 жовтня 2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими необхідно провести слідчий експеримент із застосуванням автомобіля «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, зокрема технічного стану гальмівної системи, об`єктом дослідження якої є автомобіль «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в такому стані, як він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а використання (експлуатація), та ремонт вказаного транспортного засобу може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, захисника ОСОБА_4 , який, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця ДТП від 25.10.2018р. вбачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено транспортний засіб «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 28.03.2018 ТСЦ 1243, належить ОСОБА_8 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , шляхом заборони власнику або уповноваженим ним особам відчуження та розпорядження майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1