У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003743 від 18.06.2018 року про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2018 року приблизно о 01 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будівлі № 88 по вул. Пантелеймонівській, що в Приморському районі в м. Одесі, де помітив раніше не знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаками по голові спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, епідермальну гематому правої тім`яної виличної області, перелом зводу та основи черепа, перелом кісток носа, тобто завдав тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

19.06.2018 року погоджено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 були вилучені особисті речі, а саме футболку чорного кольору та кепку білого кольору, в яких він перебував під час скоєння кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства був вилучений відеозапис камер спостереження з ринку «Новий Привоз», який розташований поряд з місцем вчинення злочину. Згідно протоколу огляду на записі від 18.06.2018 року о 01.00 годині, вбачається, що ОСОБА_4 відходить від місця вчинення злочину і на ньому бали одягнені чорна футболка та біла кепка.

Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик володільців майна не здійснювався.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003743 від 18.06.2018 року про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на футболку чорного кольору та кепку білого кольору, які вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 під час його затримання відповідно до ст. 208 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: 22.06.2018