Справа №: 399/301/17
провадження №: 1-о/398/4/18
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення справи за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні під час розгляду заяви про перегляд вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року за нововиявленими обставинами, засуджений заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду.
У клопотанні ОСОБА_4 вказує, що розгляд по справі ще не розпочато, 7 свідків, 2 спеціаліста проживають у м.Світловодську. Бригада швидкої допомоги, лікар та судово-медичний експерт також знаходяться в цьому місті.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та уточнив, що у м.Світловодську проживає лише один свідок, проте усі інші свідки проживають в Онуфріївському районі, який значно наближений до м. Світловодська, ніж до м.Олександрії.
Захисник підтримав заявлене клопотання ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки питання підсудності вже вирішувалось.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.
Статтею 34 КПК України передбачено підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Відповідно до частини 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з частиною 5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
При вирішенні клопотання суд враховує, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.01.2018 року вже вирішувалось питання про підсудність справи та направлено на розгляд Олександрійському міськрайонному суду, оскільки в Онуфріївському районному суді не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Також 08 лютого 2018 року заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами розглядалась по суті.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення справи до іншого суду, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.34,369-372,392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення справи за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя