21.06.2018 ЄУН 337/2592/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В період часу з 00 години 00 хвилин до 01 години 00 хвилин 08.06.2018 року, невстановлені особи, знаходячись біля будинку №27 по вул. Василя Сергієнка в м.Запоріжжя, умисно спричинили легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 18.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що невстановлені особи нанесли йому тілесні ушкодження, та пояснив всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001139 від 18.06.2018 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради..

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_4 .?

2.Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

3.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 , та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження в момент їх завдання?

4.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього (ої) про давність отримання тілесних ушкоджень?

5. Чи нанесені ушкодження ОСОБА_4 в один і той же час, чи в різний час?

6. Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

7. Який напрямок і приблизна сила ударів?

8. Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , його (її) ж власною рукою?

1.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

2.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

3.Для огляду експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

5.Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1