Справа № 629/4344/18
Номер провадження 1-кс/629/1347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000900 від 14.05.2018 року,-

встановив:

26.07.2018 року старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000900 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року за заявою ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.382 ч.1 КК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження.

09.08.2018 року ОСОБА_4 , не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулася до суду зі скаргою на рішення старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 посилаючись на те, що 30.03.2018 року рішенням Орджонікідзевського районного сулу м.Харкова у справі №644/1682/18 було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 , яким заборонено останньому перебувати в місці реєстрації проживання (перебування) ОСОБА_4 , заборонено наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця її реєстрації проживання (перебування), заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися зі нею. 21.04.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою її місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 (КУ ХОР «Кризовий соціальний центр для жінок», де вона з дітьми починаючи з лютого 2018 року переховується від нього (як постраждала від насильства в сім`ї) і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив обмежувальний припис, встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.03.2018 року у справі №644/1682/18. Про що 21.04.2018 року нею було подано заяву про злочин до Лозівського ВП ГУНИ в Харківській області. 14.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. З доданих до матеріалів кримінального провадження копій рішень, які набрали законної сили, вбачається, що 21.04.2018 року ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснював, що дійсно з метою побачити дітей, розшукував ОСОБА_4 з дітьми. Однак слідчим взято до уваги лише пояснення ОСОБА_5 про те, що він начебто не розміркував ні ОСОБА_4 , ні дітей. Не допитано в якості свідків працівників магазину, перукарні та охоронець закладу, в якому остання перебуває, куди заходив ОСОБА_5 з її фотографією та розпитував про неї. А також слідчим були перефразовані свідчення свідків на свій лад та не відображені в матеріалах досудового розслідування. Пояснення надані ОСОБА_5 слідчому та в судовому засіданні відрізняються. Вважає, що слідчий не дослідивши всебічно, повно і неупереджено обставини події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини і мету вчинення кримінального правопорушення, не виконавши необхідні слідчі дії, безпідставно закрив кримінальне провадження.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, просила розглядати скаргу без її участі, на її задоволенні наполягає.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скасування постанови про закриття кримінального провадження заперечувала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя вивчивши документи, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, та матеріали справи, надані до суду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей і документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування не були виконані вимоги ст.ст.2,40,93,94 КПК України, з 21.04.2018 року, після зобов`язання слідчим суддею внести відомості про злочин до ЄРДР, не проведено майже жодної слідчої дії направленої на встановлення факту умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, не допитано всіх свідків, що свідчить про явне нехтування слідчим вимог закону та завдань кримінального провадження, щодо захисту особи від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження старшим слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 не були дотримані вимоги ст.284 КПК України, що тягне за собою скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000900 від 14.05.2018 року.

Керуючись ст.ст.303-307,372,376,395 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000900 від 14.05.2018 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 26.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000900 від 14.05.2018 року.

Матеріали кримінального провадження №0000900 направити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківській області для проведення перевірки щодо дій слідчого, процесуального керівника та організації досудового розслідування.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому та процесуальному керівнику, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1