Провадження №1-кс/750/4344/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007746 від 30.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 30.09.2018 до ЧВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 по факту таємного викрадення двох велосипедів та компресору, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_1 , що мало місце у період часу з 14 год. 50 хв. до 16 год. 30 хв. Відомості за вказаним фактом 30.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0007746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 30.09.2018 з належного їй будинку було викрадено два велосипеди та компресор. Перший велосипед червоного кольору фірми «ARDIS FORT AMT», який був придбаний з рук у 2012 році за 300 грн. і користувалися ним по мірі необхідності, другий велосипед марки «Аіст», синього кольору, виробництва СРСР, придбаний у 2012 році за 200 грн., і який вона оцінює у 100 грн. Велосипеди були у робочому стані. Також було викрадено компресор фірми «Ростех» мод. КРТ-50 2НР, який був придбаний потерпілою у 2016 році за 3500 грн.
З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007746 від 30.09.2018 року, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007746 від 30.09.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість велосипеду фірми ARDIS мод. FORT AMT, з урахуванням зносу та станом на 30.09.2018 року?

2.Яка вартість велосипеду марки «Аіст», синього кольору, радянського виробництва, з урахуванням зносу та станом на 30.09.2018 року?

3.Яка вартість компресору фірми «Ростех» мод. КРТ-50 2НР, з урахуванням зносу та станом на 30.09.2018 року?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 та фотоілюстрації велосипеду «Аіст» та компресору.

Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0007746 від 30.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1