Справа № 738/1441/18
№ провадження 1-кс/738/577/2018
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи зброї

11 вересня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В:
07.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про про призначення судової експертизи зброї. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000404 від 15.08.2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України щодо незаконного зберігання нарізної вогнепальної зброї у господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 05.09.2018 року за вказаною адресою було проведено обшук, за результатами якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет Макарова, металевий багнет, металеву банку з порохом «Сокіл», фрагменти сухої рослини, за зовнішніми ознаками схожої на рослину роду коноплі, предмет схожий на пристрій для куріння коноплі «бульбулятор». Також на подвір`ї господарства виявлено та вилучено посів 11 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі. Для встановлення належності вилученого предмету до вогнепальної зброї, слідчий просить суд призначити судову експертизу зброї.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000404 від 15.08.2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України щодо незаконного зберігання нарізної вогнепальної зброї у господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 05.09.2018 року за вказаною адресою було проведено обшук, за результатами якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет Макарова, металевий багнет, металеву банку з порохом «Сокіл», фрагменти сухої рослини, за зовнішніми ознаками схожої на рослину роду коноплі, предмет схожий на пристрій для куріння коноплі «бульбулятор». Також на подвір`ї господарства виявлено та вилучено посів 11 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі.

Як вбачається з протоколу обшуку від 05 вересня 2018 року, в господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет Макарова.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення належності вилученого предмету до вогнепальної зброї, і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення судової експертизи зброї.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000404 від 15.08.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є вилучений у господарстві по АДРЕСА_1 пристрій вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду зброї відноситься? Чи придатний даний пристрій для стрільби? Яким способом він виготовлений?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту: пакет № 4251591 в опечатаному вигляді з об`єктом дослідження: предмет схожий на пістолет.
Дозволити експерту повне або часткове знищення з метою дослідження об`єкта дослідження та зміну його властивостей.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої був залучений експерт чи особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1