Справа № 541/1916/18
Провадження № 1-кс/541/800/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
04 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за №0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за №0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 28.08.2018 до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 28.08.2018 о 16 год. 35 хв. під час сварки із своїм знайомим ОСОБА_5 , останній наніс удари по обличчю та передпліччю, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження відповідно до довідки Миргородської ЦРЛ №4120 від 28.08.2018 у вигляді забою правої щоки, осаднення слизової оболонки щоки, підшкірної гематоми лівого передпліччя.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що того дня до її співмешканця приїхав його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , котрий попросив її співмешканця ОСОБА_7 забрати його речі на автовокзалі. ОСОБА_7 погодився та поїхав по речі. Таким чином вона залишилися в дома з ОСОБА_6 та почали спілкуватися, однак під час їхньої розмови між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.

В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 28 серпня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000673 від 28.08.2018.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?
- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
- Яка давність заподіяних ушкоджень?
- Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
- Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1