overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/1194/18
Провадження № 1-кс/715/152/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 червня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 27.05.2018 року він разом із ОСОБА_3 привезли додому в с.Корчівці Глибоцького району Чернівецької області після богослужіння Свідків Єгови своїх одновірців,. В цей час до них на подвір`я заїхав автомобіль Ленд Ровер, ОСОБА_4 , який був водієм даного авто перебув в стані алкогольного сп`яніння та вчинив на них напад з мотивів релігійної нетерпимості, що виражається у послідовному переслідуванні представників релігійної організації Свідків Єгови із застосуванням образ, погроз та фізичного насилля з метою образи та приниження їх почуттів та припинення законної релігійної діяльності. Напад, який стався 27 травня 2018 року є продовженням цього переслідування. Дії нападника були вмотивовані релігійною ненавистю та були спрямовані на образу почуттів, як свідка Єгови. 27 травня 2018 року, ОСОБА_2 звернувся із заявою до слідчого ОСОБА_5 , із заявою про вчинення проти нього релігійно вмотивованого злочину, в якій просив розпочати розслідування за ст..161 КК України. Наступного дня, слідчий вніс до ЄРДР за №0000288 наступні відомості: «невідома особа вчинила конфлікт, під час якого нанесла декілька ударів в область тулуба та ніг, тим самим спричинила тілесні ушкодження». Таким чином, слідчий самочинно вніс до ЄРДР не ті відомості, які були зазначені у моїй заяві про злочин. Тому просить суд, зобов`язати слідчого внести відомості, які б відповідали обставинам, викладеним у його заяві про злочин від 27 травня 2018 року до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.161 КК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 13 червня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000512 від 24 серпня 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою повною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно, вироку суду І інстанції ОСОБА_6 обвинувачений за ст. 185 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 просить вирок суду першої

ЄУНСС №716/269/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-кп/794/200/18
Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_1

інстанції скасувати в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Апеляційним судом Чернівецької області 21.05.2018 року та 05.06.2018 року надсилалися повістки про виклик ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції, проте в апеляційну інстанцію обвинувачений не з`явився.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти на 11 годину 20.06.2018 року в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці), про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід в судове засідання апеляційного суду Чернівецької області на 11 годину 20.06.2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1521/18
провадження № 1-кп/753/952/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі, головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , з участю секретаря ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
26.01.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити судовий розгляд.
Обвинувачені не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 01.06.2018 року о 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинувачених, представника потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/1716/18
Справа № 754/7543/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"12" червня 2018 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.06.2018 року об 11 год. 45 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/7972/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003884 від 21 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003884 від 21 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
30 травня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4,представник потерпілого, захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити уу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003884 від 21 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 18 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.06.2018 Справа № 756/5025/18
Справа № 756/5025/18
Провадження № 1-кс/756/1429/18
У Х В А Л А

5 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ,що полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження зацією скаргоюіз призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,що полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Розгляд справи призначити на 15 год. 50 хв. 7 червня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Є, перший поверх, зал № 2.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 а про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 а про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (м.Київ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну. Визначити строк дії обов`язків до 05.08.2018 року. Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.06.2018 року о 14-00 год.

Слідчийсуддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 року в провадження слідчого судді надійшло прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 у провадженні №0000089.

Прокурором ОСОБА_4 надано до суду заяву про повернення йому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 189, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини

17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0003590 від 21.11.2016, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0003590 від 21.11.2016, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецьк, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, останнє місце роботи народний депутат України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до зали судових засідань Печерського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 16 люстопада 2018 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2018 р. о 11-00 год.

Слідчий суддя
Справа № 761/8376/16-к
Провадження № 1-кп/761/222/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001668 від 16.12.2014 року),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про доручення органу досудового розслідування встановлення місця перебування свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 .

Від учасників судового провадження заперечень не надійшло.

Так, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне покласти на орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001668 від 16.12.2014 р. забезпечення встановлення дійсного місця знаходження свідків свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 , оскільки останні повістки про виклик до суду за місцем проживання не отримують та ухвали про привід до суду не виконано, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду.

Керуючись ст.333, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Головному слідчому управлінню національної поліції України в строк до 17 травня 2018 року встановити місце перебування потерпілого, свідків, а саме:

-потерпілого ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

-свідка ОСОБА_12 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-свідка ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ;

-свідка ОСОБА_13 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

07 червня 2018 року

м. Київ
справа № 500/2879/13-к
провадження № 51-3786км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , та засудженого ОСОБА_6 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_6
встановила:
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про призначення йому захисника.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , яка вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, прокурора, який зазначив про безпідставність призначення захисника, оскільки у засудженого ОСОБА_6 є захисник, який представляє його інтереси, потерпілої, яка зазначала, що клопотання не підлягає задоволення, обговоривши наведені у клопотанні мотиви, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з огляду на таке.
ОСОБА_6 засуджений за вчинення кількох злочинів, у тому числі за злочин, передбачений п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115КК України, санкція якого передбачає довічне позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 45 КПК України 1960 року участь захисника у справах, де санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення є обов`язковою.

За змістом ст. 47 КПК України 1960 рокузахисник залучається судом для здійснення захисту інтересів особи у випадку, коли відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 цього Кодексуйого участь є обов`язковою, але особа не може запросити його самостійно.

Відповідно до доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області від 27 січня 2017 року, виданого на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2017 року, адвокат ОСОБА_7 призначена для надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженого ОСОБА_6 і доручення діє до закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень.
Керуючись статтями 45, 47,377-379,400-2 КПК України 1960 року, п. 11, п. 15розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо призначенням йому захисника залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3