УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, восени 2017 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вінниці, знайшов пенсійне посвідчення працівника МВС України № 80/13145 від 20.07.2004, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке надає його володільцеві передбачені законом права та пільги, та залишив його собі, маючи умисел в подальшому його підробити.

Цього ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на підроблення зазначеного посвідчення з метою його подальшого використання у власних цілях, здійснив підробку пенсійного посвідчення працівника МВС України № 80/13145 від 20.07.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , а саме - перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вклеїв на верхню частину сторінки замість фотокартки власника посвідчення фотокартку з власним погрудним зображенням, тим самим підробивши дане посвідчення.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 2420/18-21 від 25.04.2018 бланк наданого на експертизу пенсійного посвідчення працівника МВС України № 80/13145 від 20.07.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 відповідає зразкам, які перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. В пенсійне посвідчення працівника МВС України № 80/13145 від 20.07.2004 року, видане на ім`я ОСОБА_5 вносились зміни шляхом переклеювання фотокартки, тобто наявні ознаки підробки.

Крім цього, 12.04.2018 о 15:30 год. під час патрулювання інспекторами роти БУПП у Вінницькій області ДПП в Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Пирогова, 4, в м. Вінниці, доставлено для перевірки пред`явленого документу ОСОБА_4 , який, за півгодини до цього, тобто о 15:00 год., знаходячись по вул. Хмельницьке шосе, в м. Вінниці, на території лісопарку, для посвідчення своєї особи пред`явив працівникам поліції пенсійне посвідчення працівника МВС України № 80/13145 від 20.07.2004, видане на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи те, що вказаний документ є підробленим.

Таким чином, ОСОБА_4 використав вищевказане посвідчення з ознаками підробки, шляхом його пред`явлення працівникам поліції для посвідчення своєї особи по вул. Хмельницьке шосе, в м. Вінниці та в приміщенні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Пирогова, 4, в м. Вінниці.

За даним фактом 12.04.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/2101 від 25.04.2018 року - встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 29.09.2008 року по 14.11.2008 року, з діагнозом: «Шизоафективний розлад, маніакальний тип». Перебуває під диспансерним спостереженням. А також і те, що для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_4 , для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Крім цього, відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 367 від 12.10.2018 року « ОСОБА_4 11.10.2018 року був оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка надійшла до висновку, що у зв`язку із важкістю клінічного випадку та оскільки підекспертний у 2008 році перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозом: шизоафективний розлад, маніакальний тип, а також виявлені у нього при теперішньому обстежені знижене почуття дистанції, неадекватність емоцій, паралогічність мислення, недоречні висловлювання, для винесення об`єктивного експертного рішення, Довгань потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи».

Слідчий зазначає, що стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу необхідно провести, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, проведення якої доручити відповідній експертній установі, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001481 від 12.04.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001481 від 12.04.2018 року, стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_4 тимчасовий розлад психічної діяльності?

-чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

-чи не відмічалося у ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

-чи може ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-які індивідуально психологічні особливості має ОСОБА_4 .?

-чи могли індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме?

-чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

-чи має можливості ОСОБА_4 , з рахунком його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?

- чи здатний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001481.

Для дослідження експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: