Дата документу 21.08.2018 Справа № 554/6597/18
Провадження № 1-кс/554/7840/2018
УХВАЛА
іменем України

21 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що

04.08.2018 приблизно о 05 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи у підземному переході "Злато місто", розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, з необережності завдала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.2018 року під час проведення огляду за адресою м. Полтава вул. Сковороди,2б в кабінеті 131 у громадянина ОСОБА_4 було вилучено газову запальничку «BIG» зеленого кольору.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаної події може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , який 17.08.2018 був опитаний щодо відомих йому обставин.

На даний час, аналізуючи матеріали провадження можна прийти до висновку, що вилучена запальничка була у ОСОБА_5 в руці при нанесенні ним удару потерпілому, а тому має значення речового доказу.

17.08.2018 запальничку визнано речовим доказом.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Ураховуючи обставини справи, лише 17.08.2018 було встановлено достатньо даних для того, що б вважати, що вилучена запальничка має значення речового доказу в провадженні. Зазначене є поважними причинами при встановленні факту пропуску строку звернення до суду.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що вилучене майно може бути використане під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для проведення ряду експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на газову запальничку «BIG» зеленого кольору, вилучена під час огляду за адресою:м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, каб.131 у громадянина ОСОБА_6 , яка має значення речового доказу у кримінальному провадженні

Виконання ухвали доручити слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1