Справа № 588/1060/18
1-кп/588/122/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України, - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, позовної заяви підозрюваним і захисником.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що вважає відсутніми підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілого, свідків обвинувачення згідно поданого прокурором списку. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Захисники обвинуваченого заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, та вважають, що формулювання обвинувачення, пред`явлене їх підзахисному, яке викладене у змісті обвинувального акту, не є конкретним, бо неможливо встановити, що обвинувачений був службовою особою правоохоронного органу під час вчинення інкримінованого йому діяння, маються докази про те, що ОСОБА_4 був вихідний у зазначений в обвинувальному акті день і час інкримінованого йому діяння.
Обвинувачений ОСОБА_4 приєднався до думки захисників.
Потерпілий щодо питань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні - покладається на розсуд суду, заяв, клопотань не заявляє.
Заслухавши думку сторін, потерпілого, суд встановив наступне.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Суд вважає, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Відповідно до п.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Зазначені захисниками невідповідності викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, як то передбачено п.5 ч.2 ст.291 КПК України, правовій кваліфікації інкримінованого обвинуваченим діяння не можуть бути підставою, на думку суду, для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відносяться до предмету доказування та стосуються тих питань, які суд уповноважений вирішувати під час ухвалення вироку, відповідно до ст.368 КПК України.
За таких обставин вказані доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Інших заяв чи клопотань обвинувачений, його захисники не заявили, проти списку свідків сторони обвинувачення не заперечили.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.
Отже, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілого, свідків, заявлених прокурором.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 13 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілого, свідків обвинувачення згідно поданого списку.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1