пр. № 1-кс/759/3145/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0005364 від 04.07.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005364 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 (№6692 від 25.06.2018) у гр. ОСОБА_6 , виявлені наступні тілесні ушкодження: зчмт, струс головного мозку, забій правої вушної раковини.

Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходилась на стаціонарному лікуванні.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила про те, що в період часу з 24.06.2018 року 05 год. 00 хв., 25.06.2018 року, разом з ОСОБА_7 , знаходились в закладі ресторанного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно о 03:00 годині ранку знайомий ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 зайшов до вищевказаного закладу.

Слідчий зазначив, що даний чоловік почав нецензурно лаятись та погрожувати в бік ОСОБА_6 , яка відразу звернулась до представника охорони закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із проханням видалити ОСОБА_5 із даного закладу з метою забезпечення правопорядку, оскільки останній поводив себе вкрай агресивно.

Працівники охорони закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проігнорували прохання ОСОБА_6 , яка вирішили залишити цей заклад і почала збирати свої речі та знову вирішила звернутись до працівників охорони та попередити їх про агресивні наміри з боку Недашківського, але буквально за кілька секунд отримала ззаду удар в голову (ймовірно кулаком), як в подальшому виявилось, удари наносив саме ОСОБА_5 .

Під час вказаних вище дій працівники охорони закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не вчинили жодних дій для того, щоб припинити конфлікт, між ОСОБА_6 та інших відвідувачів закладу, які могли та які потрапили під агресію ОСОБА_5 , більше того, працівники охорони закладу вирішили якомога швидше залишити даний заклад

Так 09.07.2018 року, слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 , звернувся до ресторанного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовим запитом №125/54/03-2018, стосовно надати анкетні данні працівників, які знаходились безпосередньо на своєму робочому місці, з 24.06.2018 р. 25.06.2018 р., в зазначеному закладі та відеозаписи з камер відеоспостереження з 00 год. 00хв. 24.06.2018 року- 05 год. 00 хв., 25.06.2018 року.

Слідчий зазначив, що 16.07.2018 року, від ресторанного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшов лист з повідомлення про те, що система відеоспостереження у приміщенні закладу ресторанного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , працювала тільки в он-лайн режимі. Запис не відбувався по технічним причинам, надання анкетних даних та інших документів на персонал закладу, який працював у вказаний час, не виявляється можливим у зв`язку з відпусткою відповідальної особи, та термін надання вказаних документів не відомий.

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камери відеоспостереження та допит свідків, а саме працівників закладу ресторанного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились на робочому місці з 24.06.2018 р. 25.06.2018 р., в зазначеному закладі, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить повний перелік працівників з зазначенням їх анкетних даних, ідентифікаційного номеру, серії та номеру паспорта, місця реєстрації на території України, діючий контактний телефон з якими було укладено трудові угоди та договори про співпрацю; штатний розклад працівників. Завірені належним чином документи стосовно укладання трудових відносин, які перебували на своєму робочому місці з 24.06.2018 року 05 год. 00 хв., 25.06.2018 року.
- відеозаписи з камер відеоспостереження з 00 год. 00 хв. 05 год. 00 хв. 25.06.2018 року, (приміщення закладу: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ., а також отримати можливість тимчасового вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження з 00 год. 00 хв. 05 год. 00 хв. 25.06.2018 року, та документів, що містять анкетні данні працівників, які знаходились на робочому місці з 24.06.2018 року 05 год. 00 хв., 25.06.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка належить ресторанному господарству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , орендатором якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження з 00 год. 00 хв. 05 год. 00 хв. 25.06.2018 року, (приміщення закладу: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ., а також отримати можливість тимчасового вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження з 00 год. 00 хв. 05 год. 00 хв. 25.06.2018 року та документів, що містять анкетні данні працівників, які знаходились на робочому місці з 24.06.2018 року 05 год. 00 хв., 25.06.2018 року.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1