Дата документу 31.08.2018 Справа № 554/8808/17
Провадження № 1-кс/554/165/2018
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000165 від 26.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, яку доповнив 31.08.2018 року та просив скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Полтавській області ОСОБА_6 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000165 та направити матеріали до прокуратури Полтавської області для продовження досудового розслідування.

Оскаржувану постанову скаржник вважає такою, що винесена передчасно, слідчим для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження. так як не було проведено більшості невідкладних, необхідних та ефективних слідчих дій, а саме: не було залучено ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого; не було допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, яким відомі обставини вчинення даного злочину; не проведено слідчого експерименту із ОСОБА_3 з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень; не витребувано медичну документацію щодо отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень; не було проведено судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 ; з ОСОБА_3 не проведено пред`явлення для впізнання осіб, які наносили тілесні ушкодження останньому; не проведено одночасні допити між ОСОБА_3 та свідками і очевидцями події. У зв`язку з чим вважає, що є всі підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року.

У судовому засіданні скаржник та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали, прохали її задовольнити.
Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, вказував, що постанова про закриття кримінального провадження винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.
Заслухавши скаржника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000165, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до ч. 1ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Встановлено, що прокуратурою Полтавської області на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 09.06.2017 року, 26.07.2017 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2015 про вчинення кримінального правопорушення працівниками ППС ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , передбачене ч.2 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Частиною 2 статті 91 КПК України, визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000165, що проведена перевірка є неповною, при здійсненні досудового розслідування слідчим не виконано жодної слідчої дії щодо повного та обєктивного розслідування. Так, не залучено ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого; не допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, яким відомі обставини вчинення даного злочину; не проведено слідчого експерименту із ОСОБА_3 з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень; не витребувано медичну документацію щодо отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень; не проведено судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 ; не проведено з ОСОБА_3 пред`явлення для впізнання осіб, які наносили тілесні ушкодження останньому; не проведено одночасні допити між ОСОБА_3 , свідками і очевидцями події та інші необхідні слідчі дії.
З огляду на вищезазначене, оскільки з матеріалів кримінального провадження №0000165 вбачається, що в ході досудового розслідування слідчим не було вчинено всіх процесуальних дії, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 174, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000165 від 26.07.2017 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу СВ прокуратури ОСОБА_6 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000165 від 26.07.2017 року. матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.09.2018 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1