Справа № 212/6430/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду повторно надійшло подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 серпня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор вважав подання не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні встановлено, вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 надійшов та був прийнятий до виконання КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області 27.09.2017 року.
В матеріалах справи (а. с. 6) є довідка про судимість від 14.08.2018 року, у відношенні ОСОБА_5 в якій зазначено що скоїв кримінальні правопорушення в період випробувального строку.
Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та матеріали особової справи, вважає, що наведені в поданні обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим клопотанням про звільнення від покарання по закінченню строку випробування, суд розцінює недостатніми, та вбачає підстави для відмови в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити начальнику Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в задоволенні подання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1