Провадження № 1-кс/161/6251/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.01.2017, близько 13 години, в с.Струмівка Луцького району, ОСОБА_4 , судимість відносно якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом зриву навісного замка металевих дверей проник в приміщення кімнати квартири АДРЕСА_1 та на якій товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводить будівництво багатоквартирних будинків, з якої намагався таємно викрасти дев`ять термостатичних головок з рідинним датчиком марки «GIACOMINI R470» та шість з`єднувальних муфт фірми «FIRAT» розміром 20х1/2 загальною вартістю 1684 грн. 02 коп. Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий охоронцем на території будівництва.

Даний факт розслідуються у кримінальному провадженні, яке 14.01.2017 внесене до ЄРДР за №000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.02.2017 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів.

28.02.2017 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук.

З показань батька ОСОБА_4 ОСОБА_5 , встановлено, що його син за місцем проживання останній раз був в період з 07.01.2017 до 14.01.2017. Місце знаходження ОСОБА_4 йому не відомо.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Луцького РВП ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 за місцем постійного проживання не з`являвся та місце перебування його невідоме, однак отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 може перебувати в місті Київ на заробітках. Разом із цим достовірно відомо, що останній постійно підтримує зв`язок із батьком ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного зв`язку, при чому ОСОБА_5 постійно користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України дані документи відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номери абонентів, які виходить на контакт ОСОБА_5 , зокрема номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 .

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення, інформація, яка в них міститься, може бути використана для розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозволу слідчому СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим включеним в слідчу групу по розслідуванню даного кримінального провадження або оперуповноваженому СКП Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 19.07.2018, із зазначенням ІМЕІ даного абоненту, дати, часу, тривалості дзвінків, номери та ІМЕІ абонентів з`єднань, адреси

розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент «А» та абонент «Б» (співрозмовник).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1