УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Регіональна газова компанія», на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000738,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Регіональна газова компанія» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000738.

У провадженні СУ фінансових розслідувань ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000738 від 29.09.2017 року. В рамках вказаного кримінального провадження був проведений обшук 18.05.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2-а, 29 поверх, де було вилучено ряд речей та документів, які належать ТОВ «Регіональна газова компанія».
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась. Подала заяву про розгляд скарги у її відсутність та направила відповідь з ГУ ДФС у Київській області, де зазначено, що кримінальне провадження № 0000738 від 29.09.2017 року у вказаного органу досудового розслідування відсутнє.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

ТОВ «Регіональна газова компанія» звернулось в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000738.

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду клопотань, заяв та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і ст. 306 КПК України.

ТОВ «Регіональна газова компанія» звернулось з клопотанням до Солом`янського районного суду м. Києва.

Разом з тим, з матеріалів наданих адвокатом ОСОБА_3 вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000738 від 29.09.2017 року відсутні в ГУ ДФС у Київській області.
Керуючись статтями 6, 303, 304-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Регіональна газова компанія», на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000738 повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1