УХВАЛА

Справа № 569/15686/18

23 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 заступник директора Навчально-наукового механічного інституту Національного університету водного господарства та природокористування, 30 липня 2018 року близько 14 години вимагав в ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 300 доларів США за вчинення дій з використанням свого службового становища, щодо сприяння у вступі ОСОБА_6 до вказаного навчального закладу на денну форму навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб за спеціальністю «Економіка».

06.08.2018 протоколом огляду та вручення грошових коштів в присутносты двох незацікавлених осіб (понятих) помічено за допомогою спеціального невидимого аерозольного препарату (спрею) «Промінь-1» грошові кошти у сумі 300 (триста) Доларів США: купюри номінальною вартістю 100 доларів США з серіями та номерами: LF29185937K; MB55135687E; LB19670423W, також відібрано зразок спеціального невидимого аерозольного препарату (спрею) «Промінь-1», який поміщено до прозорого файлу та опечатано печаткою «Для пакетів №1 Управління захисту економіки в Рівненській області».

06.08.2018 під час освідування особи на підставі постанови прокурора ОСОБА_7 від 06.08.2018 було освідувано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час освідування ОСОБА_4 виявлено та вилучено: контрольний зріз бинта; змив з правої руки ОСОБА_4 ; змив з лівої руки ОСОБА_4 , змив з передньої кишені штанів ОСОБА_4

06.08.2018 під час проведення обшуку в кабінеті № 312 в приміщенні корпусу №3 Навчально-наукового механічного інституту Національного університету водного господарства та природокористування: вул. Олекси Новака, 77, м. Рівне, ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти, три купюри номіналом сто доларів США, з серіями та номерами: LF29185937K; MB55135687E; LB19670423W,з явними ознаками світіння, серії та номери яких ідентичні се ріям та номерам грошових купюр, які зафіксовані у протоколі огляду та вручення грошових коштів від 06.05.2018.

Враховуючи, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за 0000449 від 31.07.2018 року судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

Доручити проведення судової експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на експертизу об`єктах (грошових коштах в сумі 300 доларів США, зразку спеціального невидимого аерозольного препарату (спрею) «Промінь-1», контрольному зрізі бинта під час освідування ОСОБА_4 ; змивах з правої та лівої рук ОСОБА_4 змив з передньої кишені штанів ОСОБА_4 ), вилучених 06.08.2018?

2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) приналежність зі зразком спеціальної хімічної речовини, яка надана на експертизу?

Для дослідження експерту(-ам) надати: зразок спеціального невидимого аерозольного препарату (спрею) «Промінь-1», який поміщено до прозорого файлу та опечатано печаткою «Для пакетів №1 Управління захисту економіки в Рівненській області»; контрольний зріз марлевого бинта, в спеціальному опечатаному пакеті Національної поліції України № EXP0150626; вилучені 06.08.2018 під час освідування ОСОБА_4 змиви з правої руки ОСОБА_4 , які знаходяться в спеціальному опечатаному пакеті Національної поліції України№ EXP0133906; вилучені 06.08.2018 під час освідування ОСОБА_4 змиви з лівої руки ОСОБА_4 , які знаходяться в спеціальному опечатаному пакеті Національної поліції України№ EXP0133905; вилучені 06.08.2018 під час освідування ОСОБА_4 змив з передньої кишені штанів ОСОБА_4 , які знаходяться в спеціальному опечатаному пакеті Національної поліції України № EXP 0133903; три купюри номінальною вартістю 100 доларів США з серіями та номерами:LF29185937K; MB55135687E; LB19670423W, вилучені 06.08.2018 під час проведення обшуку в кабінеті №312 в приміщенні корпусу №3 Навчально-наукового механічного інституту Національного університету водного господарства та природокористування: вул. Олекси Новака, 77, м. Рівне, поміщені в спеціальний пакет Національної поліції України № EXP0133904.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя