УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи відео- та звукозапису у кримінальному провадженні № 0000099 від 22.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи відео- та звукозапису у кримінальному провадженні № 0000099 від 22.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством установлено, що відповідно до наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області №355-К від 11.09.2018 ОСОБА_4 переведено на посаду начальника відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області. Відповідно до Розділу 2 Посадової інструкції начальника відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, затвердженої 26.04.2017 в.о. начальника ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, начальник відділу виконує наступні завдання та обов`язки, зокрема очолює Відділ, здійснює керівництво його діяльністю та несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності; здійснює в межах компетенції контроль за факторами середовища життєдіяльності людини, що мають шкідливий вплив на здоров`я населення; проводить державну санітарно-епідеміологічну експертизу, видає за результатами її проведення відповідні висновки; бере участь у розробленні санітарних, протиепідемічних (профілактичних) заходів; бере участь у визначенні факторів, що можуть мати шкідливий вплив на здоров`я людини, у проведенні оцінки ризику та встановленні ступеня створюваного ними ризику; у випадках, встановлених законом, видає документи дозвільного характеру, передбачені Законом України «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності»; вживає необхідних заходів щодо вдосконалення організації роботи Відділ, організовує підвищення кваліфікації співробітників відділу; забезпечує дотримання працівниками Відділу правил внутрішнього трудового розпорядку, здійснює контроль за веденням діловодства, збереження документів у відділі. Організовує роботу з документами у відповідності з чинним законодавством про державну таємницю; забезпечує дотримання працівниками відділу правил внутрішнього трудового розпорядку; здійснює інші повноваження відповідно до законодавства. Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області виконувала організаційно-розпорядчі функції, тобто, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_4 є службовою особою. Крім того, ОСОБА_4 присвоєно 6 ранг державного службовця в межах посад категорії «Б», а тому в силу п. 2 примітки до ст. 368 КК України остання є службовою особою, яка займає відповідальне становище. В силу наявного досвіду роботи в органах державної служби ОСОБА_4 знала та розуміла, що вимогами ст. ст. 3 і 22 Закону України «Про запобігання корупції», посадовим та службовим особам державної служби забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання та надання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а також іншим службовим особам. Однак, у порушення вищезазначених норм законодавства та своїх посадових обов`язків, ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище начальником відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області вчинила тяжкий корупційний злочин за наступних обставин. 20 червня 2018 року ОСОБА_5 , яка діє за довіреністю від імені ТОВ «Компанія Ерго» звернулась до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області з метою отримання санітарного паспорту на право зберігання пестицидів та мінеральних добрив в складському приміщенні, що розташоване за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Остромирська, 68-А, яке товариство орендує у ТОВ «Мінерал ЦЕС». Цього ж дня, під час спілкування зі співробітниками Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області їй стало відомо, що зібранням документів, розглядом та видачою санітарного паспорту у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Київській області займається начальник відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держспоживслужби в Київській області ОСОБА_4 . Надалі, під час спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 остання повідомила, що ТОВ «Компанія Ерго», яка орендує у ТОВ «Мінерал ЦЕС» складське приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Остромирська, 68-А необхідно, для подальшої господарської діяльності товариства отримати санітарний паспорт на вказане приміщення для зберігання пестицидів та мінеральних добрив. Дізнавшись про це, ОСОБА_4 в силу займаної посади начальника відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, будучи обізнаною про процедуру отримання санітарного паспорту та документів на підставі яких він видається, вирішила використати своє службове становище з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення та одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за видачу санітарного паспорту на складське приміщення для зберігання пестицидів та мінеральних добрив. Під час вказаної розмови ОСОБА_4 діючи умисно та з тих же мотивів, повідомила, що видати санітарний паспорт без перешкод та сприяти у видачі дозвільних документів на складське приміщення для зберігання пестицидів та мінеральних добрив можливе лише у разі надання їй неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США та 1500 гривень за видачу посвідчень 3 (трьом) працівникам ТОВ «Компанія Ерго» про проходження спеціальної підготовки з питань безпечності проведення робіт з пестицидами і агрохімікатами, що є обов`язковою умовою для видачі указаного паспорту. Розуміючи можливі негативні наслідки для ТОВ «Компанія Ерго», представником якої вона є, що могли виявитися у формі відмови в отриманні санітарного паспорта на складське приміщення, ОСОБА_5 вимушена була погодитись на умови ОСОБА_4 та звернулась до правоохоронних органів. Надалі, 26.06.2018 ОСОБА_5 подала заяву за підписом директора ТОВ «Компанія Ерго» та в черговий раз звернулась з письмовою заявою на ім`я начальника ГУ Держпродспоживслужби в Київській області з проханням розглянути питання про проведення обстеження приміщення ТОВ «Компанія Ерго» для зберігання пестицидів та мінеральних добрив, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Остромирська, 68-А. Після цього, враховуючи що ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 позитивну відповідь про надання їй обумовленої суми неправомірної вигоди, 27 червня 2018 року, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, на підставі наказу № 1194-Д від 27.06.2018 «Про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю)» провела позапланове обстеження ТОВ «Компанія Ерго» на предмет дотримання вимог санітарного законодавства виїхавши до складського приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Остромирська, 68-А, за результатами чого склала позитивний акт обстеження, хоча приміщення не у повній мірі відповідає встановленим нормам. Цього ж дня, після проведення ОСОБА_4 зазначеної вище перевірки, приблизно о 17 годині 30 хвилин остання, перебуваючи поблизу складського приміщення ТОВ «Компанія Ерго», що розташоване за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Остромирська, 68-А, обіймаючи посаду начальника відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержала від ОСОБА_5 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1500 гривень за видачу посвідчень 3 (трьом) працівникам ТОВ «Компанія Ерго» про проходження спеціальної підготовки з питань безпечності проведення робіт з пестицидами і агрохімікатами, після чого, остання висловила прохання ОСОБА_5 про передачу їй неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США за видачу санітарного паспорту на указане вище складське приміщення для зберігання пестицидів і мінеральних добрив, який буде готовий 02.07.2018. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, 02.07.2018 приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи на вулиці поблизу адміністративного приміщення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 22, діючи умисно з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 5 264 гривень, в якості неправомірної вигоди за вжиття заходів, що входять до кола її службових повноважень, а саме за пришвидшення видачі та видачу санітарного паспорта на складське приміщення для зберігання пестицидів та мінеральних добрив, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Одразу після цього, ОСОБА_4 було затримано працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірно вигоди грошові кошти у сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 5 264 гривень вилучено під час проведення особистого обшуку останньої. Крім цього, у ході проведення обшуку Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 22, у службовому кабінеті ОСОБА_4 виявлено та вилучено частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 400 гривень, які 27.06.2018 остання одержала від ОСОБА_5 поблизу складського приміщення ТОВ «Компанія Ерго», що розташоване за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Остромирська, 68-А. Після одержання неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США ОСОБА_4 , була затримана працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину в порядку ст.208 КПК України. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні здійснювалась прихована фіксація відомостей, що містять інформацію, яка має значення для кримінального провадження за допомогою аудіо-та відеозапису всередині публічно доступних місць, без відома ОСОБА_4 . За їх результатами складені відповідні протоколи.На даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи для ідентифікації осіб, зафіксованих під час проведених НСРД.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000099 від 22.06.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи відео- та звукозапису для ідентифікаційї осіб, зафіксованих під час проведення НСРД.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи відео- та звукозапису в кримінальному провадженні № 0000099 експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи присутні ознаки монтажу у файлах:
- файл об`ємом 413 025 792 байт, тривалістю запису 00 год. 15 хв. 0 с., який знаходяться на картці пам`яті MicroSDHS 16 Gb (інв. №40 /т 09.01.2018 УЗЕ в к/о ДЗЕ НПУ);
- файл об`ємом 3 650 989 568 байт тривалістю запису 02 год. 03 хв. 03 с., який знаходяться на картці пам`яті MicroSDHS 16 Gb (інв. №43 /т 09.01.2018 УЗЕ в к/о ДЗЕ НПУ);
- файл об`ємом 5 677 660 160 байт тривалістю запису 02 год. 03 хв. 31 с., який знаходяться на картці пам`яті MicroSDHS 16 Gb (інв. №666/т 27.07.2018 УЗЕ в к/о ДЗЕ НПУ)?
- файл об`ємом 951 731 200 байт тривалістю запису 00 год. 15 хв. 10 с., який знаходяться на картці пам`яті MicroSDHS 16 Gb (інв. №679/т 27.06.2018 УЗЕ в к/о ДЗЕ НПУ)?
- Чи зафіксовано голос та мовлення гр. ОСОБА_4 у файлах: - файл об`ємом 3 650 989 568 байт тривалістю запису 02 год. 03 хв. 03 с., який знаходяться на картці пам`яті MicroSDHS 16 Gb (інв. №43 /т 09.01.2018 УЗЕ в к/о ДЗЕ НПУ); файл об`ємом 413 025 792 байт, тривалістю запису 00 год. 15 хв. 0 с., який знаходяться на картці пам`яті MicroSDHS 16 Gb (інв. №40 /т 09.01.2018 УЗЕ в к/о ДЗЕ НПУ); файл об`ємом 5 677 660 160 байт тривалістю запису 02 год. 03 хв. 31 с., який знаходяться на картці пам`яті MicroSDHS 16 Gb (інв. №666/т 27.07.2018 УЗЕ в к/о ДЗЕ НПУ) файл об`ємом 951 731 200 байт тривалістю запису 00 год. 15 хв. 10 с., який знаходяться на картці пам`яті MicroSDHS 16 Gb (інв. №679/т 27.07.2018 УЗЕ в к/о ДЗЕ НПУ) зразкам голосу та мовлення якого знаходяться на картці пам`яті Transcend 16gb microSDHC UHS-I, упакована в паперовий конверт, з пояснювальним текстом та опечатаний печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Київській області, розмова в файлі MOV001 від 02.07.2018 розміром 2 096 048 КБ?
Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати: паперовий конверт білого кольору з пояснювальним текстом «Зразки зображення, голосу та мовлення ОСОБА_4 », який заклеєний, скріплений підписом слідчого, опечатаний печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Київській області (з карткою пам`яті); картку пам`яті Transcend 16gb microSDHC UHS-I, упакована в паперовий конверт, з пояснювальним текстом та опечатаний печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Київській області, розмова в файлі MOV001 від 02.07.2018 розміром 2 096 048 КБ починається 02.07.2018 зі слів « ОСОБА_4 … сама буду шукати… я йшла сказати безпосередньому керівнику…»; картку пам`яті Transcend 16gb MicroSDHS 16 Gb (інв. №40 /т 09.01.2018 УЗЕ в к/о ДЗЕ НПУ), упакована в паперовий конверт, з пояснювальним текстом та опечатаний печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Київській області, розмова починається 26.06.2018 о 17.38 год. зі слів «дзвоните, а телефон тут…»; картку пам`яті Transcend 16gb MicroSDHS 16 Gb (інв. №43/т 09.01.2018 УЗЕ в к/о ДЗЕ НПУ), упакована в паперовий конверт, з пояснювальним текстом та опечатаний печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Київській області, розмова починається 27.06.2018 о 16.13 год. зі слів «алло, добрий день!...»; картку пам`яті Transcend 16gb MicroSDHS 16 Gb (інв. №666/т 27.07.2018 УЗЕ в к/о ДЗЕ НПУ), упакована в паперовий конверт, з пояснювальним текстом та опечатаний печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Київській області, розмова починається 27.06.2018 о 17.15 год. зі слів «наказ Головного управління Держпродспоживслужби…»; картку пам`яті Transcend 16gb MicroSDHS 16 Gb (інв. №679/т 27.06.2018 УЗЕ в к/о ДЗЕ НПУ) упакована в паперовий конверт, з пояснювальним текстом та опечатаний печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Київській області, розмова починається 02.07.2018 зі слів «мгу…».
Покласти обов`язок на слідчого в разі необхідності або за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: