№ 174/577/18
№ 1-кп/209/386/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське кримінальне провадження № 1-кп/209/386/18 внесене в ЄРДР за №0000201 від 24 травня 2018 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, має професійно-технічну освіту, працює складальником потягів на ПАТ «ОГХК» філія «ВГМК», а шлунку, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у невстановленому слідством часі, місці, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку переніс до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу №8 по вул. Молодіжній в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, де навмисно зберігав при собі з метою збуту.

23.05.2018 о 11 год. 27 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та отримання таким способом грошової винагороди, тобто діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу №8 по вул. Молодіжній в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, продав за 500 грн., тобто незаконно збув ОСОБА_5 , який на підставі постанови начальника Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, здійснював оперативну закупку наркотичних засобів та психотропних речовин, кристалічну речовину масою 0,0657 г., кольору, наближеного до «БЕЖ 18.0-14/4», яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу з «фіксатором» та згідно висновку експерта №1/8.6/1986 від 24.05.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,0428г.

Після цього, 23 травня 2018 року в період часу з 14.23 год. до 17.00 год., на підставі ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, працівниками Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, проведено обшук в гаражі № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу №8 по вул. Молодіжній в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 , під час якого в приміщенні даного гаражу виявлено та вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, а саме:

-сліп-пакет із полімерного матеріалу з речовину масою 0,0242г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/1987 від 04.06.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,0166г.,

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» з вологою кристалічною речовиною кольору наближеного до «Беж Темний 18.0-12/6», масою 0,0459г. та згорток фольги на паперовій основі, в якому міститься волога кристалічна речовина кольору наближеного до «Беж Темний 18.0-12/6», масою 0,0248г., які згідно висновку експерта №1/8.6/1989 від

07.06.2018містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить відповідно 0,0330г., 0,0184г.;

- 6 (шість) пакетиків з полімерного матеріалу з «фіксатором», кожен з яких містить кристалічну речовину кольору наближеного до «БЕЖ ТЕМНИЙ 18.0-12/6», масами 0,0722г., 0,0662г., 0,0628г., 0,0536г., 0,0578г., 0,0709г. та пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, з кристалічною речовиною кольору наближеного до «БЕЖ ТЕМНИЙ 18.0-12/6», масою 0,2320г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/1991 від 31.05.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає відповідно 0,0440г., 0,0427г., 0,0414г., 0,0354г., 0,0397г., 0,0458г., та 0,1556г.

Загальна маса психотропної речовини метамфетамін, вилученої під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу №8 по вул. Молодіжній в м. Вільногірську, Дніпропетровської області у ОСОБА_4 становить 0,4726г., який останній незаконно придбав у невстановленому під час досудового слідства місці та часу, і зберігав у вказаному гаражі з метою збуту.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут психотропних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно навесні 2018 року в місті придбав в малознайомого чоловіка метаміфетамін за 300 гривень, який мав намір продати за більшу суму щоб підзаробити для потреб утриманні сім`ї. В травні 2018 року в своєму гаражі розфасував метамфетамін приблизно порівну в кільку сліп-пакетів та продав кілька сліп пакетів. Потім був затриманий працівниками поліції та під час обшуку в гаражі в нього було виявлено залишки метамфетаміна.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченими зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі маються його розписки та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 307 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту та збут психотропних речовин.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою провину у вчиненні злочину, щиро розкаявся у скоєному, працює, одружений, має на триманні малолітню дитину, що суд відносить до пом`якшуючих їх покарання обставин, злочин є умисним, відноситься до категорії тяжкихзлочинів. Обставини, які обтяжують покарання у обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, пом`якшуючи покарання обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевихованняобвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та звільнення останнього від відбуття покарання з іспитовим строком. Враховуючи що злочин є тяжким, суд вважає за необхідне встановити максимальний іспитовий строк передбачений законом.

Також з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз в розмірі 5762 гривні на користь держави.
Речовий доказ по справі метамфетамін /а.с. 113 Т.2/, підлягає знищенню.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять / років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 / три / роки.
На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз в розмірі 5762 гривні.
Речовий доказ по справі метамфетамін /а.с. 113 Т.2/ - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченим, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченим. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1