Справа № 592/4136/18
Провадження № 1-кс/592/1931/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
18 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001090 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько 03:30 год 03 квітня 2018 року ОСОБА_4 , прийшов до неохоронюваної стоянки для автомобілів, яка розміщена біля будинку АДРЕСА_1 , маючи на меті незаконне заволодіння транспортного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно від оточуючих, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою електронних засобів для незаконного зняття сигналізації, проник до салону автомобіля «Mitsubishi Lancer X» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, заявленою вартістю 200 000 гривень, але свій умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця не довів, так як був затриманий працівниками поліції.

03.04.2018 Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході обшуку автомобіля «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , належного підозрюваному ОСОБА_4 , було виявлено мобільний телефон «Samsung» зі вставленою у нього сім-картою НОМЕР_3 .

На даний час у слідства виникла необхідність у отримання від оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта НОМЕР_3 з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.06.2017 по теперішній час.

Вказані відомості можуть спростувати чи підтвердити причетність ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами. Вказана інформація необхідна для встановлення істини у справі та має доказове значення для з`ясування обставин злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта НОМЕР_3 з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування в період з 03.04.2018 по 18.04.2018 року у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1