Справа № 747/589/18
Провадження№ 1-кс/747/178/18
У Х В А Л А
іменем України

20.09.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника СВ Талалаївського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів . В обґрунтування клопотання вказано, що 07.09.2018 року до чергової частини Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від виконуючого обов`язки начальника СКП Талалаївського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, ним отримано інформацію про факт носіння та зберігання по місцю свого проживання особою на ім`я ОСОБА_5 пристрою схожого на пістолет невідомого походження та набої до нього.

08.09.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про реєстрацію провадження за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.09.2018 року в ході санкціонованого обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Талалаївського районного суду, в будинку, господарській споруді та на присадибній земельній ділянці за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 1) предмет схожий на револьвер Флобера з написом Ekol Python 2.5" НОМЕР_1 з чотирма набоями до нього, 2) три предмети схожі на набої до вогнепальної зброї, 3) саморобний пристрій з двох частин обрізаних пластикових пляшок з предметом схожим на наперсток, який закріплений в горловині однієї частини пластикової пляшки, 4) згорток глянцевого паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, що візуально схожа на подрібнену коноплю, 5) згорток газетного паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, що візуально схожа на подрібнену коноплю, 6) згорток фольги з подрібненою речовиною рослинного походження, що візуально схожа на подрібнену коноплю, 7) поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, що візуально схожа на частини рослин конопель, 8) три згортки фольги в кожному з яких є речовина світлого кольору, 9) скляну чарку частково заповнену речовиною рослинного походження, що візуально схожа на подрібнену коноплю. 10) чотири згортки (1- паперовий, 3 поліетиленові), кожен з яких містить зерна схожі на насіння коноплі, 11) пластикову ємність з пігулок, яка містить зерна схожі на насіння коноплі, 12) 2 предмети схожих на наперстки, 13) предмет схожий на саморобну дозуючу ложку, 14) поліетиленовий згорток з речовиною сірого кольору схожою на порох, 15) три порожні згортки фольги з частинками порошку білого кольору на їх поверхнях, 16) пристрій схожий на електронні мікроваги, 17) пластикову чайну ложку, 18) 66 поліетиленових пакунків розмірами 3x6 см. (герметичні фасувальні пакети зі струнним замком), що перебували в одному більшому за розмірами фасувальному пакеті, 19) дві частини рослини, що візуально схожі на верхівки рослини коноплі, 20) дві частини, що візуально схожі на стебла з листям від рослини коноплі, 21) три цілі рослини з корінням, що візуально схожі на рослини конопель.

18 вересня 2018 року за фактом виявлення вказаних речовин та предметів в будинку та господарстві ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження №0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 19 вересня 2018 року кримінальне провадження №0000268 об`єднане з кримінальним провадженням №0000256.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Начальник СВ Талалаївського відділення поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 372, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000256 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відноситься до наркотичної речовина, яка є у двох паперових згортках, двох згортках з фольги, поліетиленовому пакунку і скляній чарці, які були вилучені 17.09.2018 р. з будинку по вул. Чкалова 29 в с. Стара Талалаївка Талалаївського району, та поміщені в спеціальний пакет № 3511267, якщо так, то до якого виду та яка її маса?

2) Чи відносяться до наркотичних речовин зерна схожі на насіння коноплі, які є у чотирьох згортках та пластиковій ємності з пігулок, які були вилучені 17.09.2018 р. з будинку по вул. Чкалова , 29 в с. Стара Талалаївка Талалаївського району, та поміщені в спеціальний пакет № 0026953, якщо так, то до якого виду та яка її маса?

3) Чи є на поверхнях предмету схожого на наперсток та на поверхні предмету схожого на саморобну дозуючу ложку, які були вилучені 17.09.2018 р. з будинку по вул. Чкалова 29 в с. Стара Талалаївка Талалаївського району, та поміщені в спеціальний пакет № 0026952, наркотичні засоби або психотропні речовини, яка їх маса?

4) Чи відноситься до наркотичної речовина, яка є у двох згортках з фольги, які були вилучені 17.09.2018 р. з будинку по вул. Чкалова 29 в с. Стара Талалаївка Талалаївського району, та поміщені в спеціальний пакет № 3438871, якщо так, то до якого виду та яка її маса?

5) Чи є на поверхнях предмету схожого на наперсток та на поверхнях порожніх трьох згортків фольги, які були вилучені 17.09.2018 р. з будинку по вул. Чкалова, 29 в с. Стара Талалаївка Талалаївського району, та поміщені в спеціальний пакет №3438871, наркотичні засоби або психотропні речовини, яка їх маса?

6) Чи є на поверхнях пристрою схожого на електронні мікроваги та на поверхнях пластикової ложки, які були вилучені 17.09.2018 р. з будинку по АДРЕСА_1 , та поміщені в спеціальний пакет №3438873, наркотичні засоби або психотропні речовини, яка їх маса?

7) Чи містять частини рослин, вилучених 17.09.2018 з господарства по АДРЕСА_1 , які поміщені в спеціальний пакет № 3511262, наркотичну чи психотропну речовину, якщо так, то яку і яка її маса?

8) Чи містять частини рослин вилучених 17.09.2018 з господарства по АДРЕСА_1 , які поміщені в спеціальний пакет № 4364144, наркотичну чи психотропну речовину, якщо так то яку і яка її маса?

9) Чи містять вилучені на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 та поміщені в мішок, три рослини наркотичну чи психотропну речовину, якщо так то до якого виду (роду) рослин вони відносяться?

10) Чи є на поверхнях саморобного пристрою, що виготовлений з двох частин обрізаних пластикових пляшок та предмету схожого на наперсток, який закріплений в горловині однієї частини пластикової пляшки, які були вилучені 17.09.2018 р. з будинку по АДРЕСА_1 , та поміщені в спеціальний пакет № 0007459, наркотичні засоби або психотропні речовини, яка їх маса?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

На дослідження експертам надати спеціальні пакети № 3511267, № 0026953, № 0026952, № 3438871, №3438873, № 4364144, № 3511262, № 0007459 та мішок з мішковини з трьома рослинами візуально схожими на рослини коноплі.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1