Справа № 461/6142/18
Провадження № 1-кс/461/7025/18
УХВАЛА

22.08.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002181 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002181 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи технічного стану ТЗ.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.07.2018 року о 23 год. 40 хв. у місті Львові по вул. Науковій, поблизу перехрестя Наукова-Кн.Ольги, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW 523 I», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Yamaha Drag Star 400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .. В результаті вказаної ДТП водій мотоцикла марки «Yamaha Drag Star 400» та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану ТЗ, при проведенні якої необхідні спеціальні в галузі судової автотехніки, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому стані на момент огляду знаходиться гальмівна система транспортного засобу представленого на дослідження?

2. В якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління транспортного засобу представленого на дослідження?

3. В якому стані на момент огляду знаходиться система освітлення транспортного засобу представленого на дослідження?

4. Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи мав водій транспортного засобу, чи особа відповідальна за його випуск на лінію, технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації?

5. Якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану ТЗ, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002181 від 20.07.2018 року судову автотехнічну експертизу технічного стану мотоцикла марки «Yamaha Drag Star 400» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому стані на момент огляду знаходиться гальмівна система транспортного засобу представленого на дослідження?

2. В якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління транспортного засобу представленого на дослідження?

3. В якому стані на момент огляду знаходиться система освітлення транспортного засобу представленого на дослідження?

4. Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи мав водій транспортного засобу, чи особа відповідальна за його випуск на лінію, технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації?

5. Якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану ТЗдоручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів вул. Конюшинна, 24).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1