Справа № 572/4121/13-к
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., з участю прокурора Шеремет Л. С., старшого слідчого Магрела І. П., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 26 липня 2013 року.

Старший слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_3, в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою старшого прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України. Зокрема посилався на те, що є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_1 неодноразово судимий, останній раз у 1991 році Оболонським районним судом м. Києва ч. 1 ст. 94 КК України, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена.

Згідно матеріалів клопотання 26 липня 2013 року біля 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці поблизу магазину "ГРАННАТ" в с. Люхча Сарненського району, умисно завдав кулаком та деревяним брусом в голову ОСОБА_5, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя; біля 21 години умисно завдав два удари ножем в грудну клітку та черевну порожнину ОСОБА_6, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва, що супроводжувалось гострою масивною внутрішньо-плевральною кровотечею, гемопневмотораксом та колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва з ушкодженням зовнішньої оболонки тонкої кишки та супутньою внутрішньо-черевною кровотечею, тобто тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння; а також умисно завдав один удар ножем в праве плече ОСОБА_7, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події, показаннями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, протоколами слідчих експериментів з їх участю, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, висновками судово-медичних експертиз потерпілих, визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_1

27 липня 2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в цей же день його затримано по підозрінню у вчиненні вказаного злочину.

Ухвалою слідчого судді від 29 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строку дії ухвали до 27 вересня 2013 року.

Оскільки строк досудового розслідування закінчується 27 вересня 2013 року, питання щодо його продовження слідчим та прокурором не ініціювалось, а строк тримання під вартою у відповідності до вимог ст. 197 КПК України може бути продовжений слідчим суддею лише в межах строку досудового розслідування, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На думку суду необхідність зміни повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та складання обвинувального акта не перешкоджатиме завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_13

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

підозрюваний ОСОБА_1