1-кс/134/148/2018
Справа № 134/603/18
УХВАЛА
про залучення експерта

23 травня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000175 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи. Відповідно до матеріалів, старший слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 13.05.2018 близько 17 години в смт. Крижопіль Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом "Днепр-11" д/н НОМЕР_1 та рухався по пров. Південному в напрямку до вул. Південна із одним пасажиром, а саме: ОСОБА_5 , що сидів на сидінні позаду водія. Під час руху ОСОБА_4 не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, через що не впорався із керуванням, внаслідок чого мотоцикл занесло та він в`їхав у паркан домогосподарства. В результаті зіткнення із парканом водій та пасажир отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до Крижопільської ОЛІЛ.

Вказаний факт 13.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вихідні дані:

1.Покриття дороги щебеневе неукріплене, частина грунтове, по напрямку руху мотоцикла права смуга руху занижена по відношенню до зустрічної, із вибоїнами, на момент ДТП мокре.

2.По напрямку руху мотоцикла дорога пряма.

3.Швидкість мотоцикла зі слів водія біля 30-40 км/год.

4.Зустрічні та попутні транспортні засоби відсутні.

5.Ширина проїжджої частини дороги становить 4 4,4 метра.

6.Роздільна смуга відсутня.

7.Зіткнення мотоцикла відбулось із бетонним стовпчиком паркану по ліву сторону від нього за напрямком руху.

8.Слід юзу колеса на дорожньому покритті розпочинається на правій частині дороги на відстані 1,1 м від правого краю проїжджої частини. Довжина сліду юзу становить 16 м та закінчується на відстані 0,2 м від лівого краю проїжджої частини дороги.

9.Із показів водія мотоцикл перед дорожньо-транспортною пригодою перебував у технічно-справному стані.

10.Дорожні знаки на відрізку дороги відсутні.

В зв`язку із необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 8 м. Вінниця.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З матеріалів клопотання встановлено, що 13.05.2018 близько 17 години в смт. Крижопіль Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом "Днепр-11" д/н НОМЕР_1 та рухався по пров. Південному в напрямку до вул. Південна із одним пасажиром, а саме: ОСОБА_5 , що сидів на сидінні позаду водія. Під час руху ОСОБА_4 не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, через що не впорався із керуванням, внаслідок чого мотоцикл занесло та він в`їхав у паркан домогосподарства. В результаті зіткнення із парканом водій та пасажир отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до Крижопільської ОЛІЛ.

Вказаний факт 13.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні автотехнічної експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000175 від 13.05.2018, судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як мав діяти в даній дорожній обстановці водій мотоцикла «Днепр-11» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 .?

2.Якою була швидкість мотоцикла «Днепр-11» д/н НОМЕР_2 за вказаних умов?

3.Чи мав водій мотоцикла «Днепр-11» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість попередити занос його мотоцикла та подальше зіткнення із бетонованою опорою паркану?

4. Що стоїть у причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення судової автотехнічної експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000175 від 13.05.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1