Справа № 676/308/17
Провадження № 1-кп/676/28/18
УХВАЛА
25 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , -
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.07.2018 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, на даний час не зникли.
Адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили щодо зазначеного клопотання і вважать, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого, йому можливо змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, зазначивши при цьому про наявність у останнього місця постійного проживання.
Дану позицію сторони захисту підтримали обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_7 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, щодо значної кількості потерпілих, може переховуватися від суду, зокрема по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ухилився від явки до суду, внаслідок чого його було оголошено в розшук, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, які не допитані судом у даній справі.
Наведені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним заходом у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 331 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці до 22.09.2018 року включно.
Копію ухвали направити до виконання в ІТТ м. Кам`янця-Подільського, СІЗО м. Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя