Провадження № 1-кс/200/6191/18
Справа № 200/9868/18
08 червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Старший слідчий ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначив, що 25.05.2018 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УПП в Дніпропетровській області про те, що близько 04.10 год. невстановлена особа проникла до кабельної каналізації зв`язку по пр.О.Поля, 48-в м.Дніпро, звідки таємно викрала майна ПАТ «Укртелеком». В ході відпрацювання співробітниками поліції було встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитків встановлюється.
25.05.2018 року в ході огляду місця події вилучено викрадене майно: телефонний кабель марки ТПП 100?2?04, загальною довжиною приблизно 150 метрів, які вилучено та опечатано біркою з підписами понятих та слідчого, а також було вилучено зрізи кабелю, в кількості 5 шт.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, вказала про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яким чином розділено (переріз, перекус, розпил) 5 фрагментів зрізку кабелю ( на 5 зрізах досліджувати торці кабелів вільних від липкої стрічки) надані на дослідження частини кабелю?
- чи складали одне ціле відрізки кабелю в кількості 5 штук, котрі були вилучені 25.05.2018 року в ході огляду місця події в колодязі телефонного кабелю за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, буд.48, разом з вилученими кабелями, загальною кількістю 150 метрів?
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1