overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
2 травня 2018 року
м. Київ
справа № 180/746/16-к
провадження № 51-576км18
Верховний Суд колегією суддів Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000265 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мар`ївка Синельниківського району Дніпропетровської області, який не має реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 року за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області та захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року.
Касаційний розгляд кримінального провадження призначений на 11 год. 00 хв. 2 травня 2018 року.
Враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та матеріалів, які надійшли від членів науково-консультативної ради Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд
ухвалив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області та захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року відкласти на 13 год. 00 хв. 4 травня 2018 року.
Доставити з Київського слідчого ізолятора під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 13 годину 4 травня 2018 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5
Суд
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
2 травня 2018 року
м. Київ

Справа № 314/3838/16-к
Провадження № 51- 4172 ск18
Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року,
встановив:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 ставить питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15листопада 2017 року з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить призначити новий розгляд його скарги в суді апеляційної інстанції, зупинити виконання вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15листопада 2017 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК України. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

3 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0012312,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року ОСОБА_2 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і виправданий за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
20.05.2016 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватим і призначити йому покарання: за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Крім того, прокурор просить на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14.06.2017 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.03.2018 року касаційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги не направлялися, оскільки учасники судового провадження отримали їх під час підготовки справи до апеляційного розгляду, який відбувався раніше.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годину 5 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 369/3810/18
Провадження №1-кс/369/1126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0007246, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В:
Заявник захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0007246, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0007246, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Розгляд справи призначити на 16 квітня 2018 року 12 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9422/18-к
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 24.04.2018 року, але не більше строку досудового розслідування, поклавши на нього такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 26.02.2018 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5265/17
№ провадження 1-кс/646/718/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000553,
в с т а н о в и в :
21.03.2018 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000553.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в Харківській установі виконання покарань №27, тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Харківської установи виконання покарань №27 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провести судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000553, призначене на 08.05.2018 року об 11 год. 30 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36 та Харківською установою виконання покарань №27, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.
Доручити уповноваженій особі Харківській установі виконання покарань №27 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 442/2081/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Державній Установі «Дрогобицька виправна колонія «40».
На запит суду Державна Установа «Дрогобицька виправна колонія «40» надала особову справу на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього на адресу суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить проводити судовий розгляд у його присутності.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вище наведене, вважаю за необхідне доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання про його умовне-дострокове звільнення до Дрогобицького міськрайонного суду Львіської області та надати характеристику на засудженого на день винесення ухвали суду.
Керуючись ст.. 539 КК України, ст.88 КВК України, -
Доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання про його умовне-дострокове звільнення до Дрогобицького міськрайонного суду Львіської області на 25 квітня 2018 року об 11.00 год..
Державній Установі «Дрогобицька виправна колонія «40», надати характеристику на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день винесення ухвали суду.
Доставлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до зали судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Державної Установи «Дрогобицька виправна колонія «40» доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Виконання ухвали покласти на Державну Установу «Дрогобицька виправна колонія «40» та Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити в Державну Установу «Дрогобицька виправна колонія «40» та Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1165/2018 Категорія КК: ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,ч.2.ст.15,ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0001859.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрито відносно неї кримінальне провадження №0001859.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням заступник прокурора м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 26 квітня 2018 року з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2.ст.15,ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0001859.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 132/1138/18
Ухвала
Іменем України
26.04.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Калинівського районного суду від 04.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.04.2018 по справі №132/1138/18.
Заява мотивована тим, що в провадженні суду знаходилась справа №132/138/18 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 04.04.2018 року була задоволена вищевказана скарга. Проте, в ухвалі допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено невірно статтю за якою слід внести відомості до ЄРДР, які мають ознаки кримінального правопорушення - «ст. 129 КК України» замість вірного «ст. 358 ч.1 КК України».
В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки учасники судового провадження не з`явились, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне, виправити вищевказану описку в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 04.04.2018 по справі №132/1138/18.
Керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Калинівського районного суду від 04.04.2018 року, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 04.04.2018 року справа № №132/1138/18, зазначивши вірно у резолютивній частині вказаної ухвали статтю за якою слід внести відомості до ЄРДР, які мають ознаки кримінального правопорушення «ст. 358 ч.1 КК України», замість помилково вказаної - «ст. 129 КК України».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 04.04.2018 року по справі №132/1138/18.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/8036/18
Провадження №1-кс/127/3940/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду на 16.00 год. 10 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/3039/18
Провадження №1-кс/127/1430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 006073, зобов"язання вчинення певних дій, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 006073, зобов"язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголоешно 30.03.2018 року о 15:00 год.

Слідчий суддя: