Справа № 161/9275/18
Провадження № 1-кс/161/4949/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 13 червня 2018 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2018 о 17 год. 19 хв. в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області з диспетчерського центру лінії 102 засобами електронного зв`язку надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 03.06.2018 близько 21 год. за місцем її проживання гр. ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

07.06.2018 від ОСОБА_4 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2018 близько 21 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, підшкірних гематом правого передпліччя та грудної клітки зліва обох плечей.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 03.06.2018 близько 21 години, ОСОБА_6 почав до неї телефонувати на мобільний телефон, але та не відповідала на дзвінки. Приблизно через 15 хв. відчинилися вхідні двері квартири і вона вибігла, щоб глянути хто це зайшов у квартиру, та виявилося, що це був ОСОБА_7 . Тоді потерпіла спитала як він зайшов в її помешкання, на що той відповів, що дочка забула ключі в зовнішньому замку. Спочатку ОСОБА_8 не повертав мені ключі, але все ж кинув їх. Далі ОСОБА_4 говорила йому, щоб він покинув квартиру, оскільки це є приватна власність. Він не хотів йти, тому ОСОБА_9 хотіла підійти до вхідних дверей квартири, щоб їх відчинити і він покинув житло. Усі її спроби підійти закінчувалися нічим, оскільки він відштовхував ОСОБА_4 назад. Далі ОСОБА_10 коридорі своїми обома руками взяв її за плечі та почав шарпати і штовхати назад. Він це робив прикладаючи значні зусилля, внаслідок чого вона відчувала сильний фізичний біль в області плечей, при цьому кричала. Також декілька разів під час того як він кричав на потерпілу, то долонями наносив удари по моїм плечам та передпліччям. ОСОБА_11 розірвав на ОСОБА_4 футболку, після чого вона хотіла вийти з квартири та взялася за дверну ручку, але той своєю правою рукою схопив за передпліччя її правої руки, сильно здушив, внаслідок чого потерпіла відчула в даній ділянці сильний біль. Також ОСОБА_4 кричала, щоб її почули сусіди та викликали поліцію. В цей час сусідка із квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_12 почала стукати у вхідні двері квартири і кричала: « ОСОБА_9 ! ОСОБА_9 ! Що там у вас робить?». У відповідь ОСОБА_4 кричала, щоб вона викликала поліцію, оскільки увійти сусідка не могла, так як ОСОБА_11 зачинив двері квартири із середини. Потім потерпіла вже присіла та прикривала голову і тіло своїми руками, в один із моментів ОСОБА_6 вдарив її кулаком руки в область грудної клітки зліва (зі сторони спини). Дочка ОСОБА_13 кричала була свідком завданих побоїв, і також кричала до ОСОБА_14 , щоб той відпустив потерпілу. В один із моментів ОСОБА_6 вийшов із квартири, відразу після чого ОСОБА_4 попросила дочку її телефон аби зателефонувати до поліції. Коли потерпіла здійснювала виклик, то чула як сусідка ОСОБА_15 говорила, щоб ОСОБА_8 заспокоївся. Далі повідомивши про факт заподіяння їй тілесних ушкоджень поліції, оператор повідомив, що до ОСОБА_4 приїдуть поліцейські і вона зможе написати заяву. Потім ОСОБА_4 вийшла на площадку, де зустріла сусідку ОСОБА_16 , яка перепитала чи з нею все гаразд, на це та відповіла, що все добре. Далі потерпіла вділася і очікувала приїзду поліцейських.

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий відділ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002060 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?

якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

яка давність тілесних ушкоджень?

до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту?

На адресу Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, для вирішення експертизи, надати:

- копію довідки №5728 від 04.06.2018 із травмпункту ЛМКЛ;

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.06.2018;

- забезпечити явку потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Волинського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Луцьк, вул. Кафедральна, 4), для огляду.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 07 червня 2018 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити матеріали дослідження та висновок експерта до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1