АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000157 від 07 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

В.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000157 від 07 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого.
Своє подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 мотивує тим, що у супровідному листі Військової прокуратури Київського гарнізону від 31 січня 2018 року за № 16/1105 вих.18 до кримінального провадження № 50000157 від 07.06.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, наявна інформація про те, що вказані вище матеріали кримінального провадження містять відомості, що становлять державну таємницю з грифом «Таємно», та оскільки судді Дарницького районного суду м. Києва не мають допуску до державної таємниці за формою, яка відповідає ступеню секретності інформації, що міститься в матеріалах справи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка просила задовольнити подання, пояснення захисника, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується, згідно з ч. 2 ст. 34 того ж Кодексу, колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Ч. 1 ст. 517 КПК України передбачено, що судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. А ч. 3 даної статті визначено, що до участі у такому кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000157, щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України присвоєно гриф «Таємно» через наявність відомостей, що становлять державну таємницю

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема п. 2 ч. 1 цієї статті встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва не містить підстав, передбачених ст. 34 КПК України, що перешкоджають утворенню складу суду для судового розгляду. Посилання голови суду на відсутність відповідних допусків у суддів до державної таємниці, як підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду, є необґрунтованими, так як ця обставина не перешкоджає утворенню складу суду для судового розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва після отримання відповідних допусків суддями та працівниками вказаного суду в установленому законом порядку.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження № 000157 від 07 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України з Дарницького районного суду м.Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції та ухвалює рішення про відмову в задоволенні подання голови в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 000157 від 07 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, повернути на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/307/2018

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1