печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000026,-

В С Т А Н О В И В :
04.11.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2016 у кримінальному провадженні № 757/49291/16-к, а саме: на мобільні телефони марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 10 000 грн. 00 коп.
Вказане клопотання мотивоване тим, що вказані речі та документи не є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин просить скасувати арешт накладений на вказане майно.
В судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Слічий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000026, внесеного 17.02.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 199 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2016 в рамках зазначеного провадження накладено арешт на речі та документи вилучені 06.10.2016. під час проведення огляду місця події за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, на ділянці відкритої місцевості (поля), розташованої між с. Глушківців та с. Глушковецьке, Ярмолинецького р-ну Хмельницької обл., зі східної сторони автомобільної дороги М-03 сполученням Хмельницький Чернівці, а саме: повітряне судно марки «АН-2», бортовий номер: « НОМЕР_3 », 125 (сто двадцять п`ять) картонних коробок, розмірами 29*27*52 см, в середині яких містяться цигарки без акцизних марок, два електронні прилади: «Garmin», модель «GPS MAP 496» с.н. 19804149 та «GPS MAP 276 С» с.н. 16520128, мобільні телефони марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_1 , марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_2 , марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_8 , грошові кошти у сумі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн., автомобіль «Mercedes-Benz», модель «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_9 , мобільні телефони марки «Nokia 112», «Nokia» IMEI: НОМЕР_10 , марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_7 , марки «Huawei», планшет марки «Samsung» с.н. НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , свідоцтво комерційного пілота серії НОМЕР_13 , записник червоного кольору, папка скорозшивач зеленого кольору з документами на літак «АН-2», бортовий технічний журнал повітряного судня «АН-2», бортовий номер НОМЕР_3 , 125 (сто двадцять п`ять) коробок із сигаретами без акцизних марок, відео реєстратор с.н. 97070385, транспортні засоби марок «Toyota Land Cruiser 100» номер кузова НОМЕР_14 та «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_15 номер кузова НОМЕР_16 .
Як зазначено в ухвалі слідчого судді від 08.10.2016, в ході слідства встановлено, що невстановлені особи, в період з початку 2015 року по теперішній час, вчиняють дії з метою фінансового забезпечення невстановлених досудовим розслідуванням осіб із числа учасників терористичної організації ЛНР. Для цього вказані особи організували на території Київської області цехи з обробки бурштину, після якої вже оброблений бурштин контрабандним шляхом через західні кордони України переправляється до країн ЄС, а після цього до Китайської Народної Республіки. Після потрапляння бурштину до КНР, а також його продажу, вищевказані особи обготівковують отриманий від незаконних операцій із бурштином дохід через підконтрольні фірми, зареєстровані на території Одеської області із валюти КНР юань в долари США та передають його особам, які переправляють готівку до непідкронтрольної українській владі території Луганської області, де акумулюють її, та передають невстановленим досудовим розслідуванням особам із числа учасників терористичної організації ЛНР.
Виходячи з вказаних обставин, слідчим суддею зроблено висновок про наявність передбачених ст.170 КПК України підстав для арешту майна, на яке слідчий просив накласти арешт, як таке, що речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з ч.3 ст.132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши надані в обґрунтування клопотання про скасування арешту майна дані, приходить до висновку, що слідчому судді не доведено, що майно, є предметом кримінального правопорушенням у даному кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя враховує, що слідчий протягом судового розгляду не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту накладеного на вказане майно.
Таким чином, протягом судового розгляду спростовано наявність передбачених ст.170 КПК України і встановлених ухвалою слідчого судді від 08.10.2016 підстав для арешту майна.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.174 КПК України для скасування арешту накладеного на вказане майно ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 як необґрунтованого.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000026 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08.10.2016 у кримінальному провадженні № 757/49291/16-к, а саме: на мобільні телефони марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 10 000 грн. 00 коп, вилучені 06.10.2016. під час проведення огляду місця події за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, на ділянці відкритої місцевості (поля), розташованої між с. Глушківців та с. Глушковецьке, Ярмолинецького р-ну Хмельницької обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1