overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/785/18

УХВАЛА
про звільнення від покарання

22 червня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди подання провідного інспектора Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч 4673, суд,-

в с т а н о в и в:
Провідний інспектор Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником цього відділу, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Суд, заслухавши думку прокурора, який зазначив, що є всі підстави для задоволення подання, уповноваженого представника органу пробації, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 29 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.407 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , покладені обов`язки виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, проживає в АДРЕСА_1 , громадського порядку та спокою не порушує, за місцем проживання характеризується позитивно, тим самим довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 29 травня 2017 року за ч.4 ст.407 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік, від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4365/18
Провадження № 1-кс/461/4891/18
УХВАЛА

22.06.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000183 від 06.06.2018 року про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №461/7272/17 за позовом Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, яка знаходиться у Галицькому районному суді м.Львова.

Слідчим суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, а оскільки вона перебуває на посаді судді Галицького районного суду м.Львова, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у її упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, у якому слідчий суддя ОСОБА_3 працює на посаді судді.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000183 від 06.06.2018 року про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №461/7272/17 за позовом Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3382/17
У Х В А Л А

21 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 10.02.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 10.02.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, переданий 18 червня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 10.02.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 03 липня 2018 р. о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 357/6237/17
У Х В А Л А

"22" червня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадженням № 0000652 від 06.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 30.04.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до обмеження волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

- 14.06.2012 року Шевченківським районним судом в м. Київ за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 31.05.2013 року Ірпінським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 390 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць і рішенням Апеляційного суду Київської області від 28.08.2013 року вирок змінено, вважається засудженим за ч. 1 ст. 390 КК України строком на 1 рік, та в силу ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Київ від 14.06.2012 року остаточно на 4 роки 2 місяці позбавлення волі і звільненого 28.01.2015 року з Копичанської ВК Тернопільської області № 112 на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області умовно-достроково, на невідбутий строк 1 місяць 20 днів, відповідно до ст. 81 КК України;

- 30.01.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України засуджено на 4 роки позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 на виклики в судове засідання не з`являється. Не приведено останнього до суду і в порядку виконання неодноразових судових доручень щодо його приводу в судове засідання примусовим порядком.

Згідно повідомлень Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_6 з місця постійного проживання зник і переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук.

Суд, зважаючи на те, що судовий розгляд даного провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 є неможливим, а останній з місця постійного проживання зник та переховується від суду, вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 оголосити в розшук, виконання якого доручити Білоцерківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

При розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доставити до суду.

На час проведення розшукових заходів судове провадження зупинити.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1215/18
Провадження №1-кп/440/109/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 червня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 26.05.2018 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , передбачених ст. 153 ч.1, ст. 121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.06.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 26.05.2018 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч.1, ст. 121 ч.1 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч.1, ст. 121 ч.1 КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 10.00 год. 27.06.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6302/17
Провадження №1-кс/367/14/2018
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

21.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із скаргою на дії та бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП.

22 червня 2018 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій просить залишити без розгляду дану скаргу на бездіяльність слідчого.

В судове засідання заявник, слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), заяву про відкликання зазначеної скарги та додані до неї документи про зміну імені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2899/18
пр.№ 1-кп/464/333/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2018 року Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001391від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.06.2018 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001391від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 07 червня 2018 року на 10:10 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/172/18
381/242/18
У Х В А Л А

м.Фастів
30 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000899 від 26.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000899 від 26.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000899 від 26.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українив приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на12 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/331/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року cлідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001968 від 13.09.2016р., вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 22 червня 2018 року надійшла адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки САЗ 3507 державний номерний знак НОМЕР_1 , при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001968 від 13.09.2016р..
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати зі слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0001968 від 13.09.2016р. за ст.190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001968 від 13.09.2016р..
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001968 від 13.09.2016р. за ст.190 КК України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 25 червня 2018 року за участю слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 .
Копії ухвали направити до Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, скаржнику ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_2 ..
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 463/2709/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/582/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 488/2496/18
Провадження № 1-кп/488/278/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.06.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

08 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462, по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 14 червня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1