УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/661/18
Провадження № 1-кс/486/91/2018

25 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
В клопотанні зазначає, що 14 травня 2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора СРПП Южноукраїнського ВП ОСОБА_5 про те, що 14 травня 2018 року під час патрулювання був зупинений автомобіль Audi A4 1,9 TDІ державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в якого встановлено відсутність номерів агрегатів транспортних засобів. В ході огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено розбіжність між серією свідоцтва НОМЕР_2 та бланком його реєстрації (СРБ 003301), які повинні бути ідентичними, крім того друк цифр та букв у верхній стрічці свідоцтва не є розбірливим. Посилаючись на те, що транспортний засіб має доказове значення у кримінальному провадженні, як предмет злочину, а також залишив на собі сліди зміни та реконструкції, що може бути використано як доказ злочину, слідчий просив про призначення у даному кримінальному провадженні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
В судове засідання засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі в зв`язку з перебуванням у відпустці.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно протоколу огляду місця події на передньому та задньому бампері автомобіля Audi A4 темно-зеленого кольору знаходиться номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено що державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 24 березня 2005 року в Черкаській області на ОСОБА_7 , серія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відрізняється від дубльованого номеру у бланку реєстрації ( НОМЕР_3 ).
15.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема виявлення слідів зміни, реконструкції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000516 від 15 травня 2018 року експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити питання:
- чи був первісний ідентифікаційний номер на об`єкті дослідження автомобілі Audi A4 1,9 TDІ державний номерний знак НОМЕР_1 ?
- чи змінювався ідентифікаційний номер на кузові?
- якщо змінювався то яким способом?
- чи можливо встановити первісний ідентифікаційний номер на об`єкті дослідження, якщо так, то який він?

Надати у розпорядження експерта автомобіль Audi A4 1,9 TDІ державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений в ході проведення огляду місця події 14.05.2018 року та знаходиться на території Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області

При необхідності надати можливість експертам ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000516 від 15 травня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1