справа №619/306/16-к
провадження №1-в/619/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ст. 195, ч.2 ст. 146 КК України.
Відповідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 08.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ч. 1 ст. 129, , ч.2 ст. 146, ст. 195КК України і призначено йому покарання:
за ч.1 ст. 129 КК України 2 /два/ роки обмеження волі;
за ч. 2 ст. 146 КК України 2 /два/роки позбавлення волі;
за ст. 195 КК України 1 /один/ рік виправних робіт.
На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, визначивши покарання у вигляді 2 / двох/ років позбавлення волі .
Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2015 року, остаточно, визначивши покарання 3 / три/ роки 1 /один / місяць позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.02.2017 року Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного йому покарання змінити і призначити покарання за ст. 195 КК України 120 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року і остаточно визначити покарання ОСОБА_4 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно постанови ВСУ України від 29.03.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення . Ухвалу Апеляційного суду Харківської області змінено .

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 195 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 850 грн. , та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ст. 195 , ч.2 ст. 146 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі і відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді 3 роки 1 місяць .У решті ухвалу апеляційного суду залишено без змін .

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор відповідно до поданої заяви заперечував проти задоволення клопотання та вказав що в матеріалах справи відсутні будь - які докази про тримання під вартою засудженого, просив розглядати клопотання у його відстуність відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що Відповідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 08.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ч. 1 ст. 129, , ч.2 ст. 146, ст. 195КК України і призначено йому покарання:
за ч.1 ст. 129 КК України 2 /два/ роки обмеження волі;
за ч. 2 ст. 146 КК України 2 /два/роки позбавлення волі;
за ст. 195 КК України 1 /один/ рік виправних робіт.
На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, визначивши покарання у вигляді 2 / двох/ років позбавлення волі .
Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2015 року, остаточно, визначивши покарання 3 / три/ роки 1 /один / місяць позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.02.2017 року Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного йому покарання змінити і призначити покарання за ст. 195 КК України 120 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року і остаточно визначити покарання ОСОБА_4 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно постанови ВСУ України від 29.03.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення . Ухвалу Апеляційного суду Харківської області змінено .

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 195 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 850 грн. , та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ст. 195 , ч.2 ст. 146 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі і відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді 3 роки 1 місяць .У решті ухвалу апеляційного суду залишено без змін .

Відповідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2015 року ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що свідчить інформація що міститься в реєстрі матеріалів досудового розслідування . Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_4 , за вказаним вироком, не обирався, в матеріалах справи відсутні докази, якіб свідчили , що ОСОБА_4 по вказаній справі тримався під вартою тому, у задоволенні його клопотання необхідно відмовити .

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Керуючись ст.ст. 395, 537- 539, КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1