Справа 688/2333/18
№ 1-кс/688/729/18
Ухвала

16 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000549, внесеного 04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України за фактом неналежного виконання медичними працівниками ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» своїх обов`язків, що призвело до смерті засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя хворів на серцево-судинні захворювання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2018 року близько 10-ої години 30 хвилин, в багатопрофільному лікувальному закладі при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» с.Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, в результаті неналежного виконання медичними працівниками своїх обов`язків, помер засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за своє життя хворів на серцево-судинні захворювання.

Відповідно до висновку експерта № 116 від 20.06.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 стала серцева недостатність, як наслідок поєднання захворювань облітеруючого ендартеріїту (атеросклерозу артерій) нижніх кінцівок на тлі хронічної ішемічної хвороби серця зі стенозуючим атеросклерозом міокарда, про що свідчать патоморфічні зміни артерій правої гомілки, патоморфічні зміни серця, набряк легенів і головного мозку, дистрофія нирок і печінки.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичну експертну комісію Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Встановлено, що 04 травня 2018 року близько 10-ої години 30 хвилин, в багатопрофільному лікувальному закладі при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» с.Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, в результаті неналежного виконання медичними працівниками своїх обов`язків, помер засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за своє життя хворів на серцево-судинні захворювання.

04 травня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Відповідно до висновку експерта № 116 від 20.06.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 стала серцева недостатність, як наслідок поєднання захворювань облітеруючого ендартеріїту (атеросклерозу артерій) нижніх кінцівок на тлі хронічної ішемічної хвороби серця зі стенозуючим атеросклерозом міокарда, про що свідчать патоморфічні зміни артерій правої гомілки, патоморфічні зміни серця, набряк легенів і головного мозку, дистрофія нирок і печінки. Тілесні ушкодження у вигляді ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні середньої тритини гомілки є наслідком оперативного втручання, тому за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень не оцінювались.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні. Для проведення комісійної судово-медичної експертизи залучити судово-медичну експертну комісію Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000549, внесеному 04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичній експертній комісії Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
- Чи правильно встановлено діагноз (первинний, основний) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у хірургічному відділенні багатопрофільного лікувального закладу при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» с.Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, якщо ні, то чим пояснюється встановлення неправильного діагнозу і до яких наслідків це призвело?
- Чи своєчасно встановлено правильний діагноз ОСОБА_4 лікарями багатопрофільного лікувального закладу при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ?
- Чи в повному обсязі, в умовах ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» проведено обстеження ОСОБА_4 .?

- Чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_4 , якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи ще необхідно було провести?

- Чи своєчасно було надано медичну допомогу ОСОБА_4 , якщо ні, то які були наслідки несвоєчасного надання допомоги лікарями ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)»?

- Чи явилось лікування, яке застосовувалось до ОСОБА_4 лікарями ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» причиною погіршення стану його здоров`я або мало наслідком настання смерті?

- Чи мало місце порушення діючих інструкцій щодо лікування (обстеження), якщо так, то які конкретно порушення (яких інструкцій) мали місце, до яких наслідків вони призвели і хто за дані порушення несе відповідальність?

- Чи обґрунтовані наукові методики, що застосовувались під час лікування?

Для дослідження експертам направити історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертам надати матеріали кримінального провадження №0000549, для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1