Справа № 357/6581/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 27.05.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 26.05.2018 року по 23 год. 00 хв. 27.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму вікна проникла до офісного приміщення та вчинила крадіжку грошових коштів, а саме: 1100 Євро, 300 доларів США, 6000 гривень та 6 упаковок парфумів на суму 3000 гривень.

28.05.2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0002528 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.05.2018 року проведеним оглядом місця події в приміщенні офісу № 126 на внутрішній поверхні правої скляної двері лівої шафи в кімнаті № 2 було виявлено та вилучено слід пальця руки, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та поміщено на аркуш паперу (лист-додаток), котрий вилучено та поміщено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальним текстом, підписами понятих, учасників та слідчого.

На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-дактилоскопічних досліджень, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатний до ідентифікації слід папілярних ліній, вилучений 28.05.2018 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 99, оф. 126 ?

- якщо слід придатний, внести його до дактилоскопічного обліку та перевірити їх за наявними дактилокартотеками і слідотеками підрозділів Експертної служби (обласний та центральний рівень), у відповідності до вимог наказу МВС України від 11.09.2001 № 785, а також встановити:

- якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?

- які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?

- якими ділянками поверхні руки залишено сліди?

- у результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)?

- чи не мають сліди папілярних візерунків ознак, що свідчать про патологічні особливості шкіри людини, яка їх залишила?

- який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?

Слідчий для проведення експертизи просить направити експерту копію протоколу ОМП від 28.05.2018 року, паперовий конверт з додатком № 1 до протоколу ОМП від 28.05.2018 року.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002528 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатний до ідентифікації слід папілярних ліній, вилучений 28.05.2018 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 99, оф. 126 ?

- якщо слід придатний, внести його до дактилоскопічного обліку та перевірити їх за наявними дактилокартотеками і слідотеками підрозділів Експертної служби (обласний та центральний рівень), у відповідності до вимог наказу МВС України від 11.09.2001 № 785, а також встановити:

- якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?

- які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?

- якими ділянками поверхні руки залишено сліди?

- у результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)?

- чи не мають сліди папілярних візерунків ознак, що свідчать про патологічні особливості шкіри людини, яка їх залишила?

- який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, копію протоколу ОМП від 28.05.2018 року, паперовий конверт з додатком № 1 до протоколу ОМП від 28.05.2018 року.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1