Справа № 504/1985/18
Провадження № 1-кс/504/674/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №4, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 06 червня 2018 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді встановлених обов`язків підозрюваного в межах запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

молдованина за національністю, громадянина Молдови,

уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова,

не працевлаштованого, не одруженого, не закінчена вища освіта,

фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

відомості про судимість у справі відсутні,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді встановлених обов`язків підозрюваного в межах запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, пославшись на те, що в кінці грудня 2017 року, більш точні дата та час досудовим розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи в невстановленому місці, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який приніс та у подальшому зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 під час телефонної бесіди з ОСОБА_6 , яка відбулась у грудні 2017 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, домовився про збут останньому 3 пакетів з канабісом за ціною 800,00 гривень 21.12.2017 біля кафе «Момбаса», за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 2-а.
У продовження своїх злочинних дій, 21.12.2017 у період часу з 11.00 годин по 11.12 годин, ОСОБА_5 під час зустрічі біля кафе «Момбаса» збув ОСОБА_6 раніше обумовлені три полімерні пакети з наявною у них речовиною рослинного походження канабісом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, та отримав оплату у сумі 800,00 гривень.
Згідно з висновком експерта № 46-Х від 05.02.2018 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами: 0,73 г, 0,78 г, 0,78 г відповідно, отримана від ОСОБА_6 та збута йому ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,67 г, 0,72 г, 0,73 г відповідно.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 , у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
У квітні 2018 року, більш точні дата та час досудовим розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи в невстановленому місці, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який приніс та у подальшому зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , під час телефонної бесіди з ОСОБА_6 , яка відбулась у ранковий час 12.04.2018, домовився про збут останньому 8 пакетів з канабісом за ціною 1200,00 гривень в приміщенні магазину по продажу солодощів, який орендував для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 , що розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 працював реалізатором без офіційного оформлення трудових відносин, допомагаючи своєму товаришу ОСОБА_7 .
У продовження своїх злочинних дій, 12.04.2018 біля 11.45 годин, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 в приміщенні вказаного магазину повторно незаконно збув останньому раніше обумовлені вісім полімерних пакетів з наявною у них речовиною рослинного походження канабісом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, та отримав оплату у сумі 1200,00 гривень.
Згідно з висновком експерта № 778-К від 13.04.2018 надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібленому стані, сіро-зеленого кольору які знаходяться в восьми поліетиленових пакетах з пазовим замком, згідно постанови про призначення експертизи, які отримані від ОСОБА_6 та збуті йому ОСОБА_5 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,75 г, 0,75 г, 0,74, 0,75 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,77 г, 0,77 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 , у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно.
12 квітня 2018 року у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Наступного дня, 13 квітня 2018 року, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення для впізнання особи від 22.11.2017; протоколом огляду закупника та вручення грошових коштів від 21.12.2017; протоколами отримання добровільно наданого предмету від 21.12.2017; протоколами огляду грошових купюр від 21.12.2017; висновками експертиз № 46-Х від 05.02.2018, № 778-Х від 13.04.2018, № 895-Х від 21.05.2018; постановою від 08.02.2018 про приєднання речових доказів; протоколом огляду закупника від 12.04.2018; протоколом вручення грошових коштів закупнику від 12.04.2018; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 12.04.2018; протоколом огляду добровільно наданого предмета від 12.04.2018; протоколами обшуку за місцем мешкання та місцем роботи ОСОБА_5 від 12.04.2018, в ході якого вилучено грошові кошти, мобільні телефони та наркотичні засоби; протоколом затримання ОСОБА_5 від 12.04.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження, які дослідженні в судовому засіданні.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 надав правдиві покази щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та сприяє проведенню досудового розслідування.
13 квітня 2018 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.04.2018. При цьому ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає - 70480,00 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
16 квітня 2018 року у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
06 червня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12.07.2018.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.
Таким чином, строк дії зазначених обов`язків щодо ОСОБА_5 спливає 12.06.2018.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат не заперечували проти задоволення клопотання прокурора і продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Заслухавши думки прокурора, підозрюваного та його адвоката, уважно вивчивши матеріали що додані до клопотання, суд дійшов до наступного:

В силу частини 4 статті 199 КПК України слідчій суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь- яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Приймаючи рішення про можливість продовження строку тримання під вартою суд приймає до уваги, що у відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Преценденте право Конвенції розробило чотири базових прийнятних підстави для відмови у звільненні особи з під варти:
ризик, що особа, якій пред`явлено обвинувачення не з`явиться на суді /дело Stogmuller против Austria/;

ризик, що особа, якій пред`явлено обвинувачення у випадку звільнення прийме дії, направлені на перешкоджання віправленню правосуддя /дело Stogmuller против Austria/;

ризик, що особа, якій пред`явлено обвинувачення, здійснить подальші правопорушення /дело Matznetter против Austria/;

ризик, що особа порушить громадський порядок /дело Letellier против France/.

Продовжене тримання під вартою може бути виправдано в тому випадку, якщо існують конкретні ознаки того, що це дійсно вимагається виходячи з інтересів суспільства, які, незважаючи на презумпцію невиновності, переважують правило поваги особистої свободи /дело W. против Switzerland, судебное решение от 26 января 1993 года § 30/.

Оцінюючи ризик того, що ОСОБА_5 може ухилятися від правосуддя, слідчий суддя приймає до уваги те, що підозрюваний є громадянином іншої держави, отже може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Інші ризики стороною обвинувачення не доведені.

Приймаючи до уваги те, що строк дії покладених обов`язків на підозрюваного спливає, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, а також характер і спосіб вчинення злочину, що виправдовує подальше покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 314-316,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2018, а саме:

не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали розпочинається з 12 червня 2018 року і завершує свою дію 11 серпня 2018 року.
Ухвалу направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення належного контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1