Справа № 638/6996/17
Провадження № 1-кс/638/4399/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року

22.10.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , кулеметника 2 відділення взводу охорони 1 дивізіону, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, та проходячи її на посаді кулеметника 2 кулеметного відділення взводу охорони 1 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 129-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою ухилитись від військової служби, близько 21:50 год. 03.01.2017 р. самовільно, без поважних причин, в умовах особливого періоду залишив місце служби - військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на теперішній час продовжує ухилятись.
В зв`язку з викладеним 28.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Прокурор зазначає, що протягом 2017 - 2018 рр. за місцем проживання ОСОБА_4 систематично направлялись повістки про виклик останнього до органу досудового розслідування із зазначенням номеру мобільного телефону процесуального керівника, однак підозрюваний жодного разу на виклик не прибув, про причини неявки не повідомляв.
На підставі викладеного прокурор робить висновок про те, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, і вказує, що відповідно до ст.ст. 280, 281 КПК України це є підставою для оголошення його в розшук і зупинення досудового розслідування.
В зв`язку з чим, враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного невідоме, останнього оголошено в розшук 28.02.2017 року.
В зв`язку з викладеним прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Прокурор вказує, що зазначені обставини, на підставі яких зроблений висновок про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, містяться в матеріалах службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , показаннях свідків, а також інших матеріалах кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000012 від 13.01.2017; наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.01.2017 року №4 про призначення службового розслідування щодо самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 ; протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 19.01.2017 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 28.02.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України; повісток про виклик (з корінцями повісток про виклик) ОСОБА_4 до військової прокуратури Харківського гарнізону; повідомлення від 07.07.2017 №24-5823вих17, направленого командиру військової частини НОМЕР_1 для передачі військовослужбовцю ОСОБА_4 про складення 28.02.2017 стосовно останнього письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України; постановою про проведення слідчих (розшукових) дій від 05.04.2017 року; листом Подільського УП ГУНП у м. Києві від 22.12.2017 року №18004/125/53/04-17.

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом в призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років; підозрюваний, перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , кулеметника 2 відділення взводу охорони 1 дивізіону, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: