Справа № 588/883/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2016 за ч.2 ст.286 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області 25.04.2018 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому вказує, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2016 він засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років обмеження волі. З 07.04.20147 він реально відбуває покарання у виправній колонії в м.Конотоп. На даний час ним відбуто більше половини строку покарання. Посилаючись на норми ст.67 КВК України засуджений просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких мотивів.
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2016 (справа №588/883/16-к, провадження №1-кп/588/140/16) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки (а.с.12-17 том 2).
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.03.2017 вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2016 залишено без змін (а.с.77-80 том 2).
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене судом покарання у Державній установі «Конотопський виправний центр (№130)», що знаходиться за адресою: вул.Батуринська,2, м.Конотоп Сумської області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернення з вказаним клопотанням до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (41600, м.Конотоп Сумської області, вул.Садова,8).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області, а засудженим ОСОБА_2 з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1