Провадження №1-кс/200/8969/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001062 від 01.09.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 01.09.2017 близько о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ГАЗ 3309», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Центральній у смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, порушуючи вимоги п. п. 1.3., 1.5., 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.4 ПДР, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався на велосипеді попутному біля правого краю проїжої частини дороги, від чого потерпілий отримав смертельну травму.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться у причинному зв`язку з настання даної дорожньо-транспортної події.

02.09.17 р. громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Карасівка Республіки Казахстан, громадянин України, тимчасово безробітній, раніше судимий, який місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у причетності підозрюваного до тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, а також сукупність підстав вважати про існування наступних ризиків: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав. Не заперечує проти обрання такого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 просив обрати запобіжний захід на розсуд суду.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та існування вказаних ризиків.

Враховуючи, що підозрюваний під час ДТП знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про його підвищену загрозу для суспільства, вважаю, що прокурор у судовому засіданні довів про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин приходжу до висновку, що вказане є підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою, та не може бути підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України заставу не визначаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 194, 196,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти днів починаючи з часу затримання - 23 годин 00 хвилин 01 вересня 2017 р. та до 00 годин 01 хвилини 29 жовтня 2017 року

Заставу на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначаю.

Дата закінчення дії ухвали - 00 год. 01 хвил. 29 жовтня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1