(№1-кс/760/6056/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03. 05. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 06.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 06.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003746 від 06.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з початку 2014 року по теперішній час, невстановлені особи на підставі офіційних документів, які мають ознаки підроблення, намагаються заволодіти правом власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки та будівлі, що на них розташовані, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :72:263:0003К).

Так, рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2017 року по справі №911/327/17 (суддя ОСОБА_4 ) за ФОП ОСОБА_5 було визнано право власності на громадський будинок, нежитлове приміщення площею 320, 6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, що рішення суду було прийнято на підставі поданих підроблених документів, оскільки за вказаною адресою не існує приміщення площею 320, 6 кв.м.

В подальшому на підставі вище вказаного рішення, та виготовленого технічного паспорту на неіснуюче приміщення, 23.11.2017 року державним реєстратором ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесено інформацію про право власності на приміщення площею 320,6 кв.м., розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :72:263:0003К.

В подальшому на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ФОП ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, з метою розроблення проекту землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :72:263:0003К, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

У рамках досудового розслідування проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :72:263:0003К, згідно якого встановлено, що земельна ділянка з вищевказаним кадастровим номером, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на якій знаходиться комплекс будівель (теплиці у напівзруйнованому стані) разом з технічними приміщеннями. Інших будівель (будинків), в тому числі житлових і нежитлових приміщень на вказаній земельній ділянці не встановлено.

Крім того, згідно рапорту о/у УЗЕ в м. Києві ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 від 19.04.2018, встановлено, що згідно публічної кадастрової карти земельна ділянка з кадастровим номером :72:263:0003К, розміщена за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будинок по АДРЕСА_3 та об`єкти житлової нерухомості по АДРЕСА_3 , площею 1155, 9 кв.м. та 229,6 кв.м. відповідно, на праві власності зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, невстановлені особи на підставі офіційних документів, які мають ознаки підроблення та використовуючи завідомо підроблені документи, намагаються заволодіти правом власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку та будівлі, що на ній розташовані, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :72:263:0003К).

В ході досудового розслідування встановлено, що копії господарської справи №911/327/17 (суддя ОСОБА_4 ), яким за ФОП ОСОБА_5 було визнано право власності на громадський будинок, нежитлове приміщення площею 320,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Відомості, що містяться у вказаних документах використовуватимуться як докази факту підроблення та використання завідомо підроблених документів, з метою заволодіння правом власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку та будівлі, що на ній розташовані, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :72:263:0003К), а також для проведення необхідних судових експертиз.
Прокурор зазначав, що тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення копій документів господарської справи №911/327/17, не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Отримання тимчасового доступу до документів, та можливість їх вилучення, а саме: копії господарської справи №911/327/17 (суддя ОСОБА_4 ), яким за ФОП ОСОБА_5 було визнано право власності на громадський будинок, нежитлове приміщення площею 320,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.
Також прокурор зазначав, що іншим способом отримати копії документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів і можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про задоволення клопотання.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , або оперативним співробітникам за його дорученням, на тимчасовий доступ до копії господарської справи №911/327/17 (суддя ОСОБА_4 ), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1