Номер провадження 1-кп/754/185/15
Вирок
Іменем України
14 грудня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014510, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Київбуд», проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Городчан Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_3 , судимого 28.11.2007 р. Деснянськитм райсудом м.Києва за ч.3 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнився 11.07.2012 р. по відбуттю строку,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Прип"ять Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_4 , судимого: 1) 1.02.2002 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 142, ч.2 ст. 117, ч.2 ст. 118 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 15.08.2006 р. умовно-достроково на 10 місяців 18 днів; 2) 14.07.2010 р. Подільським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України до штрафу в сумі 1190 грн.; 3) 11.02.2014 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; на підставі ст. 71 КК України вирок Подільського райсуду м.Києва від 14.07.2010 р. виконувати самостійно; 4) 20.05.2014 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, вирок Подільського райсуду м.Києва від 14.07.2010 р. виконувати самостійно,

кожного, про обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Буча Києво- Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_5 , судимого 7.05.2013 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про обвинувачення за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

сторони захисту адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В невстановлені час і місці, у невстановленої особи, ОСОБА_6 , будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_6 з метою збуту.

04.02.2014 р. о 16 год. ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, біля своєї квартири АДРЕСА_6 , будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно збув за 160 грн. особі, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,038 г.

В подальшому, 04.02.2014 р. приблизно о 16.25 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві оперуповноважений ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при огляді відповідно до постанови на проведення контролю за вчиненням злочину, у особи, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вилучив придбаний у ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,038 г.

В невстановлені час і місці, у невстановленої особи, ОСОБА_5 , будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_7 з метою збуту.

4.02.2014 р. о 17.05 год. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_7 , будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно збув за 160 грн. особі, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,070 г.

В подальшому, 04.02.2014 р. приблизно о 17.40 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, оперуповноважений ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при огляді відповідно до постанови на проведення контролю за вчиненням злочину, у особи, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вилучив придбаний у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,070 г.

В невстановлені час і місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4 повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_8 з метою збуту.

16.02.2014 р. близько 11.50 год. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_4 в під`їзді № 5 будинку 9/22 по вул. Лісківській в м. Києві, за гроші в сумі 1400 грн. повторно незаконно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,22 г.

Цього ж дня приблизно о 12.45 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, оперуповноважений ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при огляді особи, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вилучив придбаний у ОСОБА_4 гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,22 г.

Крім того, 16.04.2014 р. близько 17.10 год. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі № 8-Г по вул. Бальзака в м. Києві, за гроші в сумі 600 грн повторно незаконно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,435 г.

Цього ж дня приблизно о 18 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, оперуповноважений ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при огляді особи, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вилучив придбаний у ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,435 г.

Крім того, в невстановлені час і місці, у невстановленої особи, ОСОБА_6 , будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_6 з метою збуту.

07.05.2014 р. о 21.15 год. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, на балконі квартири АДРЕСА_6 , будучи особою, що раніше винила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за гроші в сумі 200 грн. повторно незаконно збув особі, якій доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,044 г.

Цього ж дня приблизно о 21.35 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві оперуповноважений ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при огляді відповідно до постанови на проведення контролю за вчиненням злочину у особи, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вилучив придбаний у ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,044 г.

Крім того, в невстановлені час і місці, у невстановленої особи, ОСОБА_5 , будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_7 з метою збуту.

07.05.2014 р. приблизно о 22.10 год. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_7 , будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за гроші в сумі 200 грн. повторно незаконно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об`ємом 2 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,045 г.

Цього ж дня приблизно о 23 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1, оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при огляді у особи, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вилучив у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,045 г.

Крім того, 08.05.2014 р. у період часу з 09.15 год. до 10.30 год. працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_7 , під час обшуку було виявлено та вилучено ємкості із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, які ОСОБА_5 , будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно зберігав з метою збуту, а саме: медичний шприц одноразового використання об`ємом 10 мл (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,28 г), медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл (із опієм ацетильованим масою, в перерахунку на суху речовину, 0,23 г), медичний шприц одноразового використання об`ємом 2 мл (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,06 г), гумовий презерватив (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,24 г), пляшка об`ємом 0,33л (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,03 г). Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,84 г.

Крім того, в невстановлені час і місці, у невстановленої особи, ОСОБА_6 , будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_6 з метою збуту.

08.05.2014 р. об 11.45 год. ОСОБА_6 , будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_6 , безоплатно повторно збув ОСОБА_13 медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину, не менше 0,012 г.

Цього ж дня о 12 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_6 , надав ОСОБА_13 приміщення власної квартири АДРЕСА_6 для незаконного вживання наркотичного засобу. З дозволу ОСОБА_6 ОСОБА_13 вжив в приміщені вищевказаної квартири придбаний у ОСОБА_6 наркотичний засіб, а шприц із залишком наркотичного засобу ацетильованого опію масою, в перерахунку на суху речовину, 0,012 г, залишив в приміщенні кухні, де цього ж дня він був вилучений працівниками міліції.

В подальшому, 08.05.2014 р. у період часу з 12.20 год. по 15.30 год., працівниками міліції під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, який ОСОБА_13 придбав у ОСОБА_6 та в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,012г, а також ємкість із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який ОСОБА_6 , будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно зберігав з метою збуту, а саме: медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл (із опієм ацетильованим масою, в перерахунку на суху речовину 0,20 г).

Крім того, в невстановлені час і місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4 повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_8 з метою збуту.

08.05.2014 р. о 12.40 год. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі № 6 по вул. Каштановій в м. Києві, за гроші в сумі 600 грн. повторно незаконно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,209 г.

Цього ж дня приблизно о 13.30 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, оперуповноважений ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при огляді особи, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вилучив придбаний у ОСОБА_4 презерватив з рідиною коричневого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,209 г.

Крім того, 08.05.2014 р. у період час у з 16.45 год. до 18.45 год. працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_8 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено ємкості із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, а саме: три гумові презервативи (із опієм ацетильованим масами, в перерахунку на суху речовину, 2,3 г, 0,51 г та 0,58г), одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл (із опієм ацетильованим масою, в перерахунку на суху речовину, 0,01 г,), загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 3,40 г, який ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, 08.05.2014 р. у період часу з 19.45 год. до 20.10 год. працівниками міліції під час огляду місця події по вул.Каштановій 17 в м.Києві було виявлено та вилучено паперовий згорток з гумовим презервативом, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,65 г, який ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав у вказаному місці з метою збуту.

Крім того, 08.05.2014 р. у період часу з 20.15 год. до 20.25 год. працівниками міліції під час огляду місця події по вул. Бальзака, 8-Г в м.Києві було виявлено та вилучено паперовий згорток з гумовим презервативом, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,65 г, який ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , кожен, визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, а ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ще й будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, а саме, в наданні приміщення для незаконно вживання наркотичних засобів.

ОСОБА_4 винним себе не визнав і показав, що протягом 15-20 років він дружив з ОСОБА_14 . З ОСОБА_15 він вчився в одній школі, підтримував приятельські стосунки. З ОСОБА_16 познайомився через 6-7 місяців після звільнення з місць позбавлення волі, також підтримував приятельські стосунки. Збутом наркотичних засобів, в тому числі, і за попередньою змовою з іншою особою, він не займався. ОСОБА_14 ніколи не передавав йому наркотики і не знав, що він вживає ацетильований опій. 8.05.2014 р. приблизно о 15 год. він зустрівся з ОСОБА_14 біля свого будинку АДРЕСА_9 і на автомобілі останнього «Нісан» вони поїхали в «Макдональд» в ТЦ «Глобал». Коли зайшли до приміщення « ОСОБА_17 », були затримані працівниками міліції, які забрали у нього сумку, що висіла на плечі, наділи на нього наручники і посадили до автомобіля «Ауді» працівника міліції ОСОБА_18 , де він знаходився біля двох годин. Приблизно через 40 хвилин йому принесли сумку і кинули в ноги. Працівники міліції забрали у нього з сумки ключі від квартир, де він проживав і де зареєстрований, брали цигарки. Потім його повезли до місця реєстрації до будинку АДРЕСА_9 , де були вже двоє чоловіків, з якими працівники міліції пішли до його квартири, а він з ОСОБА_19 і ще одним працівником міліції залишився в машині. Через 10 хвилин працівникам міліції хтось зателефонував і сказав, що вони можуть зайти. Вони зайшли до квартири, де знаходились поняті і працівники міліції, які проводили обшук. Він добровільно вказав на шафу, де зберігалися два презервативи з ацетильованим опієм, які він придбав за 3-4 дні до обшуку для власного вживання. Також працівники міліції взяли його сумку і сказали понятим, що знайшли її в квартирі, з якої були вилучені гаманець з грошима в сумі 200 грн. і 12350 грн., які лежали окремо. На його прохання працівник міліції ОСОБА_20 водив його в туалет, а потім завів до кімнати брата і сказав, щоб він повідомив, де у нього «закладки». Він відповів, що ніяких «закладок» у нього немає, тоді ОСОБА_20 сказав, щоб він повідомив, що покаже місця «закладок» ацетильованого опію, пообіцявши йому на них вказати, погрожуючи, в разі відмови, забрати його брата, який був інвалідом і старждав епілепсією. Він вимушений був погодитись і сказав працівникам міліції, що готовий вказати місця, де зберігає наркотичний засіб. Після обшуку працівники міліції ОСОБА_21 , ОСОБА_20 і ще двоє повезли його на автомобілі «Шкода» на вул.Каштанову. Всі вийшли біля стоянки для автомобілів. Каркушка йшов попереду, а він слідом. Коли ОСОБА_20 зупинився, він теж зупинився і сказав, що там знаходиться «закладка». Каркушка 5 хвилин щось шукав під деревом і, коли знайшов, хтось з працівників міліції побіг шукати понятих, в присутності яких нібито вилучили наркотичний засіб. Таким же чином було знайдено «закладку» і на вул.Бальзака в м.Києві, біля школи № 264. 8.05.2014 р. він взяв з собою гроші, оскільки хотів купити собі одяг. ОСОБА_16 позичав у нього гроші в сумі 3000 грн., які повернув частково. Він вимагав, щоб ОСОБА_16 повернув йому решту боргу, але той ховався від нього.

ОСОБА_6 винним себе не визнав і показав, що він вчився в одній школі з ОСОБА_22 , з яким підтримував приятельські стосунки. З ОСОБА_14 і ОСОБА_16 знайомий не був. 8.05.2014 р. приблизно об 11 год. до нього додому зайшов приятель ОСОБА_23 щоб віддати борг в сумі 15-20 грн. Він взяв гроші, попросив ОСОБА_23 посидіти в квартирі, а сам направився за цигарками. Коли вийшов з квартири, розташованої на першому поверсі, з другого поверху на нього побігли два чоловіка бандитської зовнішності. Він вибіг з парадного та почав тікати, один чоловік побіг за ним, відкрив по ньому вогонь з травмативного пістолету, потравпив в ногу, голову, під лопатку. Він впав. Чоловік підбіг і вдарив його рукояткою пістолета по голові. Він вирвався і знов почав тікати, але чоловік його наздогнав, збив з ніг, почав бити. Цей чоловік викликав підмогу, прибіг працівник міліції ОСОБА_24 , вони вдвох продовжили його бити, наділи наручники. Тільки тоді він зрозумів, що це працівники міліції. Його привели до квартири, завели до його кімнати, де знаходився і ОСОБА_23 . Працівники міліції повідомили, що присутні поняті і що проводиться обшук. На ліжку лежали шприці і квитанції «Приватбанку». Працівники міліції запитували, де ділись гроші в сумі 160 грн., які нібито у нього знайшли, незважаючи на те, що грошей у нього не було. 8.05.2014 р. він не надавав ОСОБА_23 можливості вжити за місцем свого проживання наркотичний засіб і не збував йому, а також нікому іншому ацетильований опій. За місцем його проживання були вилучені порожні шприці, наркотичного засобу вилучено не було. 4.02.2014 р. та 7.05.2014 р. він нікому ацетильований опій не збував. ОСОБА_22 не надавав йому вказаний наркотичний засіб для збуту. Він особисто вживав наркотичні засоби, які придбавав шляхом переказу грошей на рахунок «Приватбанку», після чого йому по телефону повідомляли, де забрати наркотик. Свідок ОСОБА_25 дав неправдиві показання. В ньому він впізнав знайомого наркомана на ім`я ОСОБА_26 , якого називали « ОСОБА_27 ». Був випадок, коли вони зустрілися на Райдужному масиві в аптеці, де хотіли купити димедрол, але його там не було. Він купив сульфакамфокаін. ОСОБА_26 сказав, що знає, де можна купити димедрол з рук, він дав йому 80 грн. на димедрол і сонат. Через деякий час ОСОБА_26 йому зателефонував і сказав, що нічого не купив, запропонував повернути гроші. Пізніше ОСОБА_26 зайшов до нього додому, повернув гроші і витяг шприц та попросив набрати йому 1,5 куба сульфакамфокаіна, що він і зробив.

ОСОБА_5 винним себе не визнав і показав, що з ОСОБА_22 він підтримував дружні стосунки, з ОСОБА_14 і ОСОБА_15 знайомий не був. 8.05.2014 р. приблизно о 7.30 год. він виходив з квартири в аптеку, при цьому на нього налетіло троє хлопців, завалили, почали бити, наділи наручники, повели до його кімнати. Потім один з них витяг посвідчення, він зрозумів, що це працівники міліції. В кімнаті його били книгою по голові, ногами, погрожували посадити мати, підкинути їй наркотики. Працівники міліції вимагали, щоб він сказав, що бере наркотики у ОСОБА_28 , він погодився казати те, що вони хотіли. До квартири були запрошені поняті, в присутності яких працівники міліції провели обшук, знайшли наркотичний засіб, про існування якого в квартирі він не знав. Він був доставлений до ОСОБА_29 , цілий день до 23 год. він був в наручниках, у нього була температура. Адвокат, якого запросили працівники міліції, порадив йому все підписати, що дають працівники міліції, сказав, що в подальшому він зможе від цього відмовитись, що він і зробив. 4.02.2014 р. та 7.05.2014 р. він нікому наркотичні засоби не збував. ОСОБА_22 не передавав йому ацетильований опій. 7.05.2014 р. вечором він зустрів на АДРЕСА_10 , якому повідомив, о йде в аптеку за ноубуфеном. ОСОБА_30 попросив купити і для нього ноубуфен, оскільки у нього не було грошей. Коли він повернувся з аптеки, то зустрів на своєму поверсі чи під під`їздом ОСОБА_31 . Вони зайшли до нього в квартиру, де він увібрав ОСОБА_32 в шприць декілька кубів ноубуфена. Останній віддав йому гроші, яку суму не пам`ятає, та пішов. Він винен був ОСОБА_22 3000 грн., позичав на лікування від наркоманії. Борг він віддавав частинами, залишився винним ще 2000 грн. ОСОБА_22 йому телефонував, просив повернути гроші, він від нього переховувався.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 своєї вини, винність кожного з них у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва від 8.01.2014 р. ОСОБА_33 було постановлено провести перший етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_4 (т.4 а.с. 87-88).

Згідно з даними акту огляду покупця, 16.02.2014 р. о 10 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ по вул.Каунаській, 14/1 в м.Києві оперуповноваженим ОСОБА_34 було оглянуто ОСОБА_25 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , при цьому, в одязі і взутті ОСОБА_25 сторонніх предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупки останньому було видано гроші в сумі 1400 грн. (а.с. 93-98).

Відповідно до протоколу оперативної закупки від 16.02.2014 р. працівники ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , в присутності понятих ОСОБА_38 , ОСОБА_39 16.02.2014 р. о 12.45 год. вилучили у ОСОБА_25 презерватив, заповнений рідиною, коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_25 , в презервативі знаходиться ацетильований опій, який він придбав цього дня у ОСОБА_4 по АДРЕСА_11 . При цьому, він поклав гроші в сумі 1400 грн. під драбиною з тильного боку вказаного будинку. Приблизно об 11.30 год. ОСОБА_25 зустрівся з ОСОБА_4 та повідомив, куди поклав гроші, після чого останній гроші забрав. Потім ОСОБА_25 і ОСОБА_4 зайшли до 5 під`їзду будинку АДРЕСА_11 , де ОСОБА_4 показав ОСОБА_25 місце зберігання презерватива з наркотичним засобом. Останній забрав наркотичний засіб, з яким повернувся до автомобіля, на якому приїхав з працівниками міліції і з понятими, після чого всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у ОСОБА_25 було вилучено придбаний наркотичний засіб (т.4 а.с. 99-100).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 382х від 27.02.2014 р. вбачається, що надана на дослідження речовина, що була вилучена у ОСОБА_25 16.02.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 1,22 г (т.4 а.с. 104-105).

Свідок ОСОБА_40 показав, що зимою 2014 р. він був запрошений працівником міліції прийняти участь в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу в якості понятого. Він разом з працівниками міліції, ще одним понятим і хлопцем, якому працівниками міліції були видані гроші, їздили на «Троєщину», де хлопець з грошима кудись пішов, а через деякий час повернувся з презервативом, в якому була, зі слів хлопця, наркотична речовина. Всі разом вони поїхали до відділу міліції по вул.Каунаській в м.Києві, де у хлопця було вилучено зазначену речовину. Гроші хлопцю видавались в службовому кабінеті, при цьому, робились їх копії. Перед поїздкою хлопець комусь телефонував і домовлявся про купівлю наркотиків. Працівникам міліції покупець повідомляв у кого придбав наркотичний засіб.

Відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва від 8.01.2014 р. ОСОБА_33 було постановлено провести другий етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_4 (т.4 а.с. 111-112).

Згідно з даними акту огляду покупця, протоколу оперативної закупки, 16.04.2014 р. в службовому кабінеті № 218 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві по вул.Каунаській, 14/1 в м.Києві оперуповноваженим ОСОБА_34 в присутності понятих було оглянуто ОСОБА_25 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , при цьому, в одязі і взутті ОСОБА_25 сторонніх предметів не виявлено, останньому вручено гроші в сумі 600 грн. для проведення оперативної закупки та видана сумка, обладнана пристроєм «Сафарі» для аудіо та відеофіксації. Після цього, приблизно о 16.20 год. ОСОБА_25 на автомобілі разом з працівниками міліції і з понятими прибув на пр.Маяковського, 15 в м.Києві, звідки зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив, щоб він йшов на вул.Каштанову до ресторану «Таті», де його буде чекати хлопець на ім`я ОСОБА_41 , який також буде купувати опій. ОСОБА_25 зустрівся з ОСОБА_42 , після чого вони направились до школи № 264, біля якої ОСОБА_25 передав ОСОБА_43 гроші в сумі 600 грн. Останній пішов на територію школи, а через деякий час повернувся, разом з ОСОБА_25 вони зайшли до під`їзду будинку, піднялися на один з поверхів, де розділили ацетильований опій, що придбав ОСОБА_41 . ОСОБА_25 повернувся до автомобіля, після чого всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у нього було вилучено шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору (т.4 а.с. 115-120).

З даних висновку судово-хімічної експертизи вбачається, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 9,941 г, що була вилучена 16.04.2014 р. о 17.10 год. у ОСОБА_25 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,435 г (т.4 а.с. 125-126).

Відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва від 23.04.2014 р. ОСОБА_44 було постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу ацетильованого опію у ОСОБА_4 (т.4 а.с. 132-133).

Згідно з даними акту огляду покупця, протоколу оперативної закупки, 8.05.2014 р. в службовому кабінеті № 218 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві по вул.Каунаській, 14/1 в м.Києві оперуповноваженим ОСОБА_45 в присутності понятих було оглянуто ОСОБА_25 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , при цьому, в одязі і взутті ОСОБА_25 сторонніх предметів не виявлено, останньому вречено гроші в сумі 600 грн. купюрами номіналом по 100 грн., серія КА № 1183982, серія ГГ № 0625043, серія ВЗ № 6149619, серія ЕЄ № 9691030, серія МЕ № 6982772, серія ЕЮ № 3428118, для проведення оперативної закупки, які були помічені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1». Після цього, ОСОБА_25 на автомобілі разом з працівниками міліції і з понятими прибув на пр.Маяковського, 15 в м.Києві, звідки зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив, щоб він підійшов на АДРЕСА_9 до пенсійного фонду. Приблизно о 12.40 год. в зазначеному місці ОСОБА_25 зустрівся з ОСОБА_4 та передав останньому 600 грн., після чого ОСОБА_4 сказав, в якому місці можна забрати ацетильований опій. ОСОБА_25 забрав у вказаному Павленком місці наркотичний засіб, повернувся до автомобіля, після чого всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у нього було вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору (т.4 а.с. 135-139).

З даних висновку судово-хімічної експертизи вбачається, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 8,350 г, що була вилучена 8.05.2014 р. у ОСОБА_25 , який придбав її о 12.40 год. на АДРЕСА_9 у ОСОБА_4 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,209 г (т.4 а.с. 144-145).

Відповідно до даних протоколу обшуку від 8.05.2014 р. за місцем реєстрації ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_8 , в кімнаті, що знаходиться ліворуч від вхідних дверей, в шафі виявлено дві склянки з презервативом з рідиною коричневого кольору та шприцем об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору, два паперові згортки, в кожному з яких знаходиться презерватив з рідиною коричневого кольору; коробка з презервативами в кількості 243 штук, гаманець з грошима в сумі 182 грн. і 12 доларів, сумка з грошима в сумі 12150 грн., в тому числі, і грошові купюри номіналом 100 грн., серія КА 1183982 та серія ГГ № 0625043, що були видані ОСОБА_25 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (т.4 а.с. 149-155).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 1052х від 26.05.2014 р. вбачається, що в наданих на дослідження рідинах, що були вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_8 , виявлено наркотичний засіб ацетильований опій, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 3,40 г (.4 а.с. 160-161).

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи № 661хс від 6.06.2014 р. на грошових купюрах номіналом 500 грн., на всіх купюрах номіналом по 100 грн., на купюрах номіналом по 50 грн. серія АБ 6124507, серія КЦ № 0421450, серія ПА № 5760285, серія КЯ № 6193261, серія РВ № 9047100, серія ПЗ № 0140571, серія КЕ № 8993204, серія ПЗ 9765726, на купюрі номіналом 10 грн. серія НЄ № 2448228, та на сумці виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, що однакові в межах вивчених фізико-хімічних властивостей між собою та зі спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння на марлевому тампоні (т.4 а.с. 166-170).

Свідок ОСОБА_46 показав, що він зі своїм знайомим ОСОБА_47 на прохання працівників міліції був понятим під час проведення обшуку в одній з квартир по АДРЕСА_9 . В одній з кімнат в шафі працівники міліції виявили презерватив з рідиною коричневого кольору, також в квартирі було виявлено 2 чи 3 повні коробки з презервативами та з сумки, що висіла на руках у обвинуваченого ОСОБА_22 , які були в наручниках, вилучили гроші в сумі приблизно 12-13 тисяч гривень. Все це було опечатано. Працівник міліції склав протокол обшуку, який він підписав. Обвинувачений ОСОБА_22 пояснив, що гроші належать йому. Гроші світили ультрафіолетом. На питання працівника міліції, для чого ОСОБА_22 зберігав презерватив з рідиною, він відповів, що для «закладки».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 8.05.2014 р. біля гаражного кооперативу «Каштан» по вул.Каштановій, 17 в м.Києві на землі виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходиться презерватив з рідиною коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_4 , в презервативі знаходиться ацетильований опій, який він залишив у вказаному місці з метою збуту (т.4 а.с. 202-204).

З даних висновку судово-хімічної експертизи вбачається, що вилучена 8.05.2014 р. по АДРЕСА_12 рідина містить наркотичний засіб опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину, 0,65 г (т.4 а.с. 210-211).

Свідок ОСОБА_48 показав, що більше року тому, в післяобідній час він з дружиною ОСОБА_49 йшов біля автостоянки по вул.Каштановій, 15 в м.Києві. До них звернулися працівники міліції і попросили бути понятими, на що вони погодились. Разом з працівниками міліції вони пройшли в провулок від дороги 6-7 метрів, між автостоянкою і СТО. Там знаходились 4-5 працівників міліції і затримана особа чоловічої статі, яку він не запам`ятав. В їх присутності в кущах було вилучено презерватив з якоюсь рідиною, який запакували і опечатали. Працівники міліції склали документи, в яких вони з дружиною розписалися.

Відповідно до даних протоколу від 8.05.2014 р. на території школи № 264 на землі виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходиться презерватив з рідиною коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_4 в презервативі знаходиться ацетильований опій, який він залишив у вказаному місці з метою збуту (т.4 а.с. 216-218).

З даних висновку судово-хімічної експертизи вбачається, що вилучена 8.05.2014 р. по АДРЕСА_12 рідина містить наркотичний засіб опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину, 0,65 г (т.4 а.с. 224-225).

Свідок ОСОБА_50 показав, що весною 2014 р. приблизно о 20 год. він гуляв з товаришем ОСОБА_51 біля входу на територію школи № 264 в м.Києві. В цей час до них звернулися працівники міліції і попросили бути понятими. Вони з ОСОБА_51 , чотирма працівниками міліції і з одним з обвинувачених, зайшли за кут будівлі школи і під одним з кущів, на який вказав обвинувачений, працівники міліції знайшли целофановий пакет чи презерватив з рідиною коричневого кольору. Працівники міліції опечатали те, що знайшли, склали відповідний документ, в якому вони з ОСОБА_51 розписалися. Працівники міліції встановлювали особу обвинуваченого, записували його анкетні дані, також вони повідомляли, що виявлена речовина являється наркотичним засобом, призначеним для збуту, що обвинувачений не заперечував.

Свідок ОСОБА_52 показав, що був випадок, коли він в післяобідній час перебував біля «Макдональду» по вул.Бальзака в м.Києві і був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності і в присутності ще одного понятого працівниками міліції було проведено обшук автомобіля «Нісан», в якому в сервісній книжці були виявлені гроші, в якій сумі, він не пам`ятає. Під час обшуку був присутній власник автомобіля, який пояснив, що гроші в сервісній книжці призначалися для ремонту автомобіля. Слідчий перерахував гроші та переписав дані купюр, склав протокол обшуку, в якому все відобразив так, як воно і було насправді. Зауважень до слідчого ні у кого не виникло.

Свідок ОСОБА_53 показав, що в травні майже два роки тому він був в «Макдональді» по вул.Бальзака в м.Києві. До нього звернувся працівник міліції і попросив бути понятим. Вони пройшли на парковку, де знаходився великий автомобіль джип сірого кольору. Там же знаходився обвинувачений ОСОБА_14 , якому належав цей автомобіль. Під час обшуку були вилучені гроші, але він не пам`ятає звідки, чи з машини, чи з гаманця ОСОБА_14 , суму також не пам`ятає. Руки ОСОБА_14 працівники міліції світили лампою ультрафіолетовою, також робили змиви з його рук. Був складений протокол обшуку, який він підписав, оскільки викладені в ньому події відповідали дійсності.

Відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва від 8.01.2014 р. ОСОБА_33 було постановлено провести перший етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_5 (т.5 а.с. 46-47).

Згідно з даними акту огляду покупця від 4.02.2014 р., 4.02.2014 р. о 16.35 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ по вул.Каунаській, 14/1 в м.Києві оперуповноваженим ОСОБА_34 було оглянуто ОСОБА_25 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , при цьому, в одязі і взутті останнього сторонніх предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупки ОСОБА_25 було видано гроші в сумі 160 грн. (т. 5 а.с. 50-51).

Відповідно до протоколу оперативної закупки від 4.02.2014 р. працівники ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , в присутності понятих ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , 4.02.2014 р. о 17.40 год. вилучили у ОСОБА_25 медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_25 , в шприці знаходиться ацетильований опій, який він придбав цього дня у ОСОБА_5 . При цьому, в приміщенні Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві в присутності двох понятих працівниками міліції йому були вручені гроші в сумі 160 грн. та чорна сумка, обладнана записуючим пристроєм «Сафарі» для аудіо і відеофіксації події. Після цього, разом з працівниками міліції і понятими на автомобілі він поїхав до місця проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_13 , де вийшов з машини, зайшов до першого під`їзду вказаного будинку, зателефонував ОСОБА_5 і запитав, чи можна у нього придбати наркотик, потім піднявся до квартири АДРЕСА_14 , двері якої відчинив ОСОБА_5 , зайшов в середину, передав останньому гроші в сумі 160 грн., а той дав йому шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, з яким він повернувся до автомобіля, на якому приїхав з працівниками міліції і з понятими. Потім всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у ОСОБА_25 було вилучено придбаний наркотичний засіб (т.5 а.с. 52-53).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 384х від 20.02.2014 р. вбачається, що надана на дослідження речовина, що була вилучена у ОСОБА_25 4.02.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,70 г (т.5 а.с. 58-59).

Відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва від 8.01.2014 р. ОСОБА_33 було постановлено провести другий етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_5 (т.5 а.с. 65-66).

Згідно з даними акту огляду покупця, 7.05.2014 р. о 21.40 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ по вул.Каунаській, 14/1 в м.Києві оперуповноваженим ОСОБА_45 було оглянуто ОСОБА_25 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , при цьому, в одязі і взутті останнього сторонніх предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупки ОСОБА_56 було видано гроші в сумі 200 грн. (т.5 а.с. 70-76).

Відповідно до протоколу оперативної закупки від 7.05.2014 р. працівники ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_35 , ОСОБА_57 , ОСОБА_37 , в присутності понятих ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , 7.05.2014 р. о 23 год. вилучили у ОСОБА_25 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_25 , в шприці знаходиться ацетильований опій, який він придбав цього дня у ОСОБА_5 . При цьому, в приміщенні Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві в присутності двох понятих працівниками міліції йому були вручені гроші в сумі 200 грн. та чорна сумка, обладнана записуючим пристроєм «Сафарі» для аудіо і відеофіксації події. Після цього, разом з працівниками міліції і понятими на автомобілі він поїхав до місця проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_13 , де зателефонував ОСОБА_5 і запитав, чи можна у нього придбати наркотик, потім піднявся до квартири АДРЕСА_14 , двері якої відчинив ОСОБА_5 , зайшов в середину, передав останньому гроші в сумі 200 грн., а той дав йому шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору, з яким він повернувся до автомобіля, на якому приїхав з працівниками міліції і з понятими. Потім всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у ОСОБА_25 було вилучено придбаний наркотичний засіб (т.5 а.с. 74-74).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 1053х від 26.05.2014 р. вбачається, що надана на дослідження речовина, яка була вилучена у ОСОБА_25 7.05.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,045 г (т.5 а.с. 79-80).

Відповідно до даних протоколу перегляду відеозапису, який було переглянуто в судовому засіданні, на відеозапису зафіксовано, як свідок ОСОБА_25 7.05.2014 р. о 22.03 год. придбав у ОСОБА_5 за місцем проживання останнього наркотичний засіб (т.5 а.с. 61-62).

Згідно з даними протоколу обшуку від 8.05.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_7 виявлено та вилучено в одній з кімнат в тумбочці гроші в сумі 200 грн., зі столу два пластикові стакани з рідиною, на ліжку під матрацем два шприці об`ємом 10 мл і 20 мл з рідиною коричневого кольору, з відра для сміття два презервативи, в одному з яких знаходяться залишки рідини темного кольору, в другому рідина темного кольору, на балконі в коробці виявлено і вилучено шприц з рідиною темного кольору, пластикову пляшку з залишками рідини темного кольору, з тумбочки в кімнаті вилучено частину презерватива з залишками рідини темного кольору (т.5 а.с. 87-93).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 1058х від 26.05.2014 р. вбачається, що в нашаруваннях на внутрішній поверхні пляшки та на гумових презервативах, вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 0,84 г (т.5 а.с. 107-109).

Відповідно до даних протоколу огляду предметів від 4.09.2014 р. було оглянуто купюру номіналом 100 грн. серії ЕХ 5439496, яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , серія і номер якої співпадають з тією, що була вручена ОСОБА_25 7.05.2014 р. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 (т.5 а.с. 94-96).

Свідок ОСОБА_60 показав, що на прохання працівників міліції був присутнім в якості понятого під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_16 по АДРЕСА_13 . Під час обшуку в кімнаті, на ліжку під матрацем був знайдений шприц, також було виявлено багато використаних і невикористаних шприців у відрі для сміття. Працівники міліції склали протокол, в якому все було відображено так, як було і насправді. Він підписав цей протокол. Бакун повідомляв, що зберігав наркотичний засіб і для себе і для продажу.

Свідок ОСОБА_61 показав, що весною приблизно рік тому він на прохання працівників міліції був понятим під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_16 . Під час обшуку були присутні приблизно четверо працівників міліції, мати ОСОБА_16 , сам обвинувачений ОСОБА_16 , він і ще один понятий. В одній з кімнат на ліжку під матрацем було виявлено шприц, заповнений менш ніж на половину рідиною коричневого кольору, в іншій кімнаті виявили коробки з використаними шприцями. На місці був складений протокол обшуку, в якому викладені обставини відповідали дійсності. Він ознайомився з протоколом і підписав його.

Свідок ОСОБА_62 показала, що 8.05.2014 р. в квартирі АДРЕСА_7 , де вона проживає з сином ОСОБА_5 , працівниками міліції в присутності понятих було проведено обшук в кімнаті сина і ще в одній кімнаті. Її син вживав наркотичні засоби, на які вона давала йому гроші кожного дня. Їй відомо, що у сина були боргові зобов`язання перед чоловіком на ім`я ОСОБА_28 , але за що син винен був гроші, їй не відомо.

Відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва від 8.01.2014 р. ОСОБА_33 було постановлено провести перший етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_6 (т.5 а.с. 150-151).

Згідно з даними акту огляду покупця, 4.02.2014 р. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ по вул.Каунаській, 14/1 в м.Києві оперуповноваженим ОСОБА_63 було оглянуто ОСОБА_25 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 , при цьому, в одязі і взутті ОСОБА_25 сторонніх предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупки останньому було видано гроші в сумі 160 грн. (т. 5 а.с. 154-155).

Відповідно до протоколу оперативної закупки від 4.02.2014 р. працівники ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , в присутності понятих ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , 4.02.2014 р. вилучили у ОСОБА_25 медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_25 в шприці знаходиться ацетильований опій, який він придбав цього дня у ОСОБА_6 . При цьому, в приміщенні Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві в присутності двох понятих працівниками міліції йому були вручені гроші в сумі 160 грн. та чорна сумка, обладнана записуючим пристроєм «Сафарі» для аудіо і відеофіксації події. Після цього разом з працівниками міліції і понятими на автомобілі він поїхав до місця проживання ОСОБА_6 на АДРЕСА_15 , де близько 15.55 год. зателефонував ОСОБА_6 і запитав, чи можна у нього придбати ацетильований опій, потім зайшов до будинку, підійшов до квартири АДРЕСА_16 , біля якої знаходився ОСОБА_6 , передав останньому гроші в сумі 160 грн. ОСОБА_6 зайшов до квартири, звідки виніс і передав йому шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, з яким він повернувся до автомобіля, на якому приїхав з працівниками міліції і з понятими. Потім всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у ОСОБА_25 було вилучено придбаний наркотичний засіб (т.5 а.с. 156-157).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 383х від 15.02.2014 р. вбачається, що надана на дослідження речовина, що була вилучена у ОСОБА_25 4.02.2014 р. приблизно о 16 год., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,038 г (т.5 а.с. 162-164).

Свідок ОСОБА_64 показав, що на прохання працівників міліції він був присутній в якості понятого під час проведення двох оперативних закупок наркотичного засобу зимою 2014 р. В першій половині дня в його присутності і в присутності ще одного понятого в кабінеті у відділі міліції по вул.Каунаській в м.Києві працівники міліції вручили гроші особі, яка виступала покупцем наркотичного засобу, після чого всі разом вони поїхали на автомобілі на масив «Троєщина», де покупець вийшов, зайшов до парадного одного з будинків. Приблизно через 20 хвилин він повернувся, сів до машини, показав шприц з опієм. Всі разом вони поїхали до відділу міліції, де працівники міліції вилучили у покупця придбану рідину. Цього ж дня таким же чином була проведена ще одна оперативна закупка наркотичного засобу на масиві «Троєщина». І до проведення закупок і після працівники міліції складали документи, в яких відображали хід закупок. Він читав ті документи і підписував їх, в них все було відображено вірно.

Відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва від 8.01.2014 р. ОСОБА_33 , було постановлено провести другий етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_6 (т.5 а.с. 166-167).

Згідно з даними акту огляду покупця від 7.05.2014 р., 7.05.2014 р. близько 20 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ по вул.Каунаській, 14/1 в м.Києві оперуповноваженим ОСОБА_45 було оглянуто ОСОБА_25 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 , при цьому, в одязі і взутті ОСОБА_25 сторонніх предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупки останньому було видано гроші в сумі 200 грн. (т. 5 а.с. 176-178).

Відповідно до протоколу оперативної закупки від 7.05.2014 р. працівники ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_57 в присутності понятих ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , 7.05.2014 р. о 21.35 год. вилучили у ОСОБА_25 медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_25 в шприці знаходиться ацетильований опій, який він придбав цього дня у ОСОБА_6 . При цьому, в приміщенні Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві в присутності двох понятих працівниками міліції йому були вручені гроші в сумі 200 грн. та чорна сумка, обладнана записуючим пристроєм «Сафарі» для аудіо і відеофіксації події. Після цього разом з працівниками міліції і понятими на автомобілі він поїхав до місця проживання ОСОБА_6 на АДРЕСА_15 , де о 21 год. зателефонував ОСОБА_6 і запитав, чи можна у нього придбати ацетильований опій, потім зайшов за будинок, підійшов до балкону квартири ОСОБА_6 , передав останньому гроші в сумі 200 грн. Петренко зайшов до квартири, звідки виніс і передав йому шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, з яким він повернувся до автомобіля, на якому приїхав з працівниками міліції і з понятими. Потім всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у ОСОБА_25 було вилучено придбаний наркотичний засіб (т.5 а.с. 179-180).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 1055х від 26.05.2014 р. вбачається, що надана на дослідження речовина, що була вилучена у ОСОБА_25 7.05.2014 р. приблизно о 21.15 год., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,044 г (т.5 а.с. 185-186).

Свідок ОСОБА_65 показав, що в травні 2014 р. приблизно о 19 год., коли він перебував на зупинці громадського транспорту на Ленінградській площі, до нього звернулися двоє працівників міліції з проханням бути понятим при оперативній закупці наркотичного засобу, на що він погодився. В його присутності і в присутності ще одного понятого у відділі міліції за інститутом Хімії працівники міліції передали чоловіку, який виступав покупцем наркотичного засобу, гроші і сумочку з записуючим пристроєм. Потім цей чоловік, він, другий понятий та працівники міліції на двох автомобілях поїхали на масив «Троєщина», де покупець вийшов і кудись пішов. Приблизно через 10 хвилин він повернувся зі шприцем з рідиною коричневого кольору. Всі разом вони поїхали до відділу міліції, де у покупця було вилучено шприц з рідиною, який опечатали. Цього ж дня, приблизно о 22 год. за його участі в тому ж складі, таким же чином була проведена ще одна оперативна закупка наркотичного засобу на масиві «Троєщина». Наступного дня йому зателефонував працівник міліції в обідній час і попросив ще побути понятим по тій же справі. Він приїхав до відділу міліції, де працівники міліції тій же самій особі, що і напередодні була покупцем, видали гроші і сумочку з записуючим пристроєм, після чого всі поїхали на масив «Троєщина», де покупець вийшов з машини. Повернувся він приблизно через 10 хвилин з презервативом з рідиною. Всі поїхали до відділу міліції, де у покупця було вилучено придбану речовину. Цього ж дня також був присутній ще один понятий. Перед врученням покупцю грошей, його обшукували, щоб при ньому не було сторонніх предметів. Також працівники міліції робили копії грошових купюр, що видавались для проведення оперативної закупки. Після проведення закупок складалися документи, які він підписував.

Відповідно до даних протоколу обшуку від 8.05.2015 р., за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_6 виявлено та вилучено, серед іншого, в кімнаті останнього під ліжком скляний флакон з ватними турунтами та ін`єкційною голкою, під матрацем - 6 медичних шприців, в кишені джинсів, що знаходяться на табуреті гроші в сумі 160 грн. (купюри номіналом 100 грн. серії МА 0766711, номіналом 50 грн. серії КД 8666512, купюра номіналом 10 грн. серії ПБ 7852649), в сміттєвому пакеті презерватив з залишками речовини бурого кольору та фрагмент презерватива, на балконі дві пластикові пляшки, одна з яких з залишками речовини темного кольору, в залі в серванті медичний шприц з ватними турунтами, в ящику письмового столу - ватну турунту, під столом на полиці стакан із залишками білої порошкоподібної речовини, презерватив з залишками рідини бурого кольору, на кухні - 7 медичних шприців з залишками рідини бурого кольору, на столі медичний шприць ємкістю 5 мл з залишками рідини бурого кольору (як пояснив ОСОБА_13 , вказаний шприц з опієм він взяв у ОСОБА_6 близько 11 год. 8.05.2014 р., опій вжив в квартирі останнього) (т.5 а.с. 191-195).

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи № 1048х від 27.05.2014 р. вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 і надані на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,063 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину, 0,020 г; нашарування білого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в слідовій кількості; нашарування темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину, 0,065г (т.5 а.с. 200-204).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 1051х від 26.05.2014 р. вбачається, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,341г, що була вилучена на кухні в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , яка містилася в медичному шприці об`ємом 5 мл, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою, в перерахунку на суху речовину, 0,012 г (т.5 а.с. 224-225).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 4.09.2014 р., вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 грошові купюри номіналом 100 грн. серії МА 0766711, номіналом 50 грн. серії КД 8666512, купюра номіналом 10 грн. серії ПБ 7852649 співпадають з номіналом, серіями і номерами грошових купюр, що були видані ОСОБА_25 7.05.2015 р. для проведенн оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 (т.5 а.с. 211-213).

Свідок ОСОБА_66 показав, що був випадок, коли у дворі одного з будинків по пр. Маяковського в м.Києві він зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_67 пив каву. Перед ними пробіг раніше незнайомий ОСОБА_15 , за яким біг інший чоловік. Через деякий час до них з ОСОБА_68 підійшов чоловік, який представився працівником міліції, і попросив бути понятими, на що вони погодились. Разом з працівником міліції вони зайшли до однієї з квартир на першому поверсі, де перебували біля 5 працівників міліції, батьки ОСОБА_15 та ще один чоловік друг ОСОБА_15 . Також там був вже і ОСОБА_15 . В їх присутності в квартирі було проведено обшук, під час якого було виявлено шприці з якимись рідинами, таблетки, тампони, гроші. ОСОБА_15 пояснював, що не знає, що це, а його друг казав, що шприц належить йому, що він зайшов в гості до ОСОБА_15 щоб уколотися. Під час обшуку хтось дзвонив в двері, чоловік, який назвався ОСОБА_69 , кричав, що, якщо ОСОБА_15 з ним не зв`яжеться, то у нього будуть проблеми. Працівниками міліції був складений протокол обшуку, який він підписав, оскільки викладені в ньому дані відповідали дійсності.

Свідок ОСОБА_13 показав, що 8.05.2014 р. приблизно о 10 год. він прийшов додому до ОСОБА_70 щоб віддати йому борг в сумі 15 грн. Вони зайшли до кімнати ОСОБА_71 . Останній сказав, щоб він почекав його, а сам пішов за цигарками. Приблизно через 10 хвилин до квартири зайшли 8-10 осіб, як він зрозумів, працівників міліції, які показали матері ОСОБА_70 ордер на обшук. Один з працівників міліції завів його на кухню і примусив написати власноручно пояснення про те, що він прийшов до ОСОБА_70 щоб вжити наркотичний засіб, погрожуючи, що в разі відмови, він буде сидіти 5 років. В квартирі було проведено обшук, при цьому, на кухні виявили біля 10 шприців і йому запропонували вибрати, який з них буде його. Він вибрав один зі шприців, на якому було більше крові, і працівники міліції нібито вилучили у нього цей шприц. В кімнаті ОСОБА_70 працівниками міліції було виявлено декілька шприців і пляшка з-під пива. Також працівники міліції казали, що знайшли гроші, більше 100 грн., але він цього не бачив. Під час обшуку до квартири привели ОСОБА_70 , який був в наручниках, на спині у нього була рана і текла кров. Працівниками міліції було складено протокол обшуку, в якому його примусили написати, що шприц з опієм йому дав ОСОБА_72 .

Свідок ОСОБА_73 показала, що 8.05.2014 р. в обідній час до квартири АДРЕСА_6 , де вона проживає з сім`єю, прийшли працівники міліції, приблизно чотири особи, з двома понятими, надали їй документ на право проводити обшук. В цей час в квартирі знаходився друг сина ОСОБА_74 , сина в квартирі не було. Працівники міліції розпочали обшук в квартирі, спочатку обшукали кімнату сина ОСОБА_75 , де знайшли якісь шприці та гроші в сумі 160 грн. Потім працівники міліції по черзі обшукали кожну кімнату та кухню. В кухні під столом було знайдено шприц. Працівниками міліції було складено протокол обшуку, в якому вона підписалася. Під час обшуку до квартири працівники міліції привели ОСОБА_75 , який був побитий.

Свідок ОСОБА_76 показав, що біля півтора року він знайомий з ОСОБА_15 , разом з яким вживав ацетильований опій. Бувало, що вони спільно купляли наркотичний засіб, перераховували на банківський рахнок гроші, а потім їм казали по телефону, де взяти ацетильований опій. Також були випадки, коли він купляв у ОСОБА_15 наркотичний засіб за місцем проживання останнього по АДРЕСА_15 по ціні 100 грн. за 1 куб. 8.05.2015 р. приблизно о 10-11 год. він по телефону домовився з ОСОБА_15 про покупку у нього ацетильованого опію, після чого вони зустрілися в парадному останнього, піднялися на другий поверх, де були працівники ОСОБА_77 , ОСОБА_15 втік, а його затримали.

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 1054х від 29.05.2014 р. вбачається, що надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена 4.02.2014 р. у ОСОБА_25 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 та рідина коричневого кольору, вилучена 16.02.2014 р. у ОСОБА_25 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 однакові за своїми фізико-хімічними властивостями (в межах точності методів дослідження).

Надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена 4.02.2014 р. у ОСОБА_25 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 та рідина коричневого кольору, вилучена 4.02.2014 р. у ОСОБА_25 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 однакові за своїми фізико-хімічними властивостями (в межах точності методів дослідження).

Надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена 4.02.2014 р. у ОСОБА_25 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 та рідина коричневого кольору, вилучена 16.02.2014 р. у ОСОБА_4 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 однакові за своїми фізико-хімічними властивостями (в межах точності методів дослідження) (т. 6 а.с. 13-15).

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи № 1081х від 29.05.2014 р. надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена 7.05.2014 р. у ОСОБА_25 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , рідина коричневого кольору, вилучена 7.05.2014 р. у ОСОБА_25 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , рідина коричневого кольору, вилучена 8.05.2014 р. у ОСОБА_25 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , та рідина коричневого кольору, вилучена під час обшуку в квартирі АДРЕСА_8 , однакові між собою за вивченими фізико-хімічними властивостями (т.6 а.с. 25-28).

Свідок ОСОБА_25 показав, що він, починаючи з лютого 2014 р., добровільно приймав участь в закупці ацетильованого опію у обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 за гроші, які йому видавали працівники міліції, які були помічені. У ОСОБА_16 і ОСОБА_15 він по два рази проводив закупку, ОСОБА_16 передавав гроші в квартирі останнього, після чого обвинувачений давав йому опій. Один раз ОСОБА_15 гроші передавав біля балкону його квартири, яка знаходиться на 1-му поверсі, при цьому ОСОБА_15 був на балконі, з якого продавав йому наркотичний засіб. Другий раз купляв у ОСОБА_15 ацетильований опій біля його квартири. У ОСОБА_22 він провів три закупки на Троєщині. Спочатку він зізвонювався з ОСОБА_22 і домовлявся про зустріч. Першого разу він зустрівся з ОСОБА_22 на вул.Лісківській на дорозі, передав йому гроші з розрахунку 60 грн. за 1 мл ацетильованого опію, після чого ОСОБА_22 повідомив йому, що опій знаходиться під сходами біля будинку, де він знайшов і забрав 20 мл ацетильованого опію, який був в презервативі та в пачці з-під цигарок. В квітні-травні 2014 р. був випадок, коли він дав знайомому на ім`я ОСОБА_41 гроші в сумі 600 грн., останній доклав своїх 600 грн. і купив у ОСОБА_22 за прокуратурою на вул.Каштановій в м.Києві 20 мл ацетильованого опію, який вони в подальшому з ОСОБА_42 розділили в під`їзді. Він спостерігав за зустріччю ОСОБА_22 і ОСОБА_78 і записав її на записуючий пристрій, який йому видали працівники міліції. Третя закупка у ОСОБА_22 була теж на Троєщині, як йому здається, недалеко від прокуратури по вул.Каштановій в м.Києві. Він передав ОСОБА_22 гроші, після чого останній сказав йому, що наркотик знаходиться під кущем. Він знайшов у вказаному ОСОБА_22 місці ацетильований опій, який був в презервативі. Після покупок наркотичного засобу він разом з працівниками міліції і понятими повертався до відділу міліції, де у нього вилучався придбаний засіб. Під час проведення закупок він проводив відеозйомку за допомогою записуючого пристрою, який йому видавали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_79 показав, що в 2013 р. до ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де він на той час працював старшим оперуповноваженим, надійшла оперативна інформація про збут обвинуваченими наркотичних засобів. В 2014 р. він приймав участь в оперативній закупці наркотичного засобу у ОСОБА_5 , яка проводилась з дозволу прокурора. При цьому, до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві по вул.Каунаській, 14/1 в м.Києві були запрошені покупець ОСОБА_80 , який дав добровільну згоду на закупку наркотичного засобу, та двоє понятих. Покупець був оглянутий на наявність у нього сторонніх предметів, після чого йому були вручені грошові кошти в сумі 160 грн. для закупки 2 мл ацетильованого опію. Потім всі учасники оперативної закупки поїхали до будинку, де проживав ОСОБА_5 . ОСОБА_80 пішов до квартири ОСОБА_5 . Через деякий час він повернувся до автомобіля, всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у покупця було вилучено шприц з наркотичним засобом. Всі дії, які проводились під час оперативної закупки наркотичного засобу, фіксувалися у відповідних документах. Також він був присутній після затримання по вул.Бальзака в м.Києві, біля «Макдональду» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Останній в його присутності повідомив, де лежать дві «закладки» наркотичного засобу. Також він на підставі дозволу Апеляційного суду м.Києва прослуховував розмови ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по мобільному телефону. З їх розмов між собою, а також з іншими особами, відомо, що ацетильований опій ОСОБА_5 передавав на реалізацію ОСОБА_4 . Останній наливав в презервативи по 10-20 мл ацетильованого опію, який ховав на вулиці в різних місцях в Деснянському районі м.Києва, після чого ОСОБА_5 повинен був принести ОСОБА_4 «порядок», тобто 1200 грн., і після передачі під час зустрічей грошей, ОСОБА_4 казав ОСОБА_5 , де знайти «закладку», тобто схований наркотичний засіб. Йому відомо, що ОСОБА_3 поставляв великий об`єм наркотиків в м.Київ, які брав у циганів в Київській області, та передавав їх для збуту ОСОБА_4 , але чи був задокументований цей факт, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_81 показав, що в жовтні-листопаді 2013 р. до ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшла інформація про те, що група осіб на території Дніпровського і Деснянського районів в м.Києві займається збутом ацетильованого опію. За вказівкою керівництва він приймав участь у проведенні обшуків за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 . Спочатку обшук проводився в квартирі ОСОБА_5 . В кімнаті останнього під ліжком було виявлено два медичні шприці, в сміттєвому відрі були виявлені презервативи з залишками речовини, на балконі були виявлені коробка з використаними шприцями і пляшка з залишками рідини коричневого кольору. Також вилучались гроші, телефон. Потім проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , де було виявлено гроші в сумі приблизно 13000 грн., два презерватива з опієм. ОСОБА_4 пояснив, що він зберігав опій з метою збуту, також він вказав два місця на вулиці на території школи і навпроти через дорогу біля дерева, де зберігав презервативи з ацетильованим опієм з метою збуту. В подальшому ОСОБА_4 показав ці місця і працівниками міліції в присутності понятих, яких шукали на вулиці, були виявлені презервативи з рідиною.

Свідок ОСОБА_57 показав, що він, працюючи оперуповноваженим Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, приблизно півтора року тому приймав участь у проведенні оперативних закупок наркотичного засобу ацетильованого опію у обвинувачених ОСОБА_22 та ОСОБА_16 , а також у затриманні ОСОБА_22 і ОСОБА_14 біля «Макдональду» по вул.Бальзака в м.Києві. Під час оперативних закупок покупцем виступала особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_80 , якій в ТВМ-4 в присутності понятих вручалися грошові кошти для закупки ацетильованого опію. Під час закупки у ОСОБА_16 , покупець здзвонився з останнім, після чого всі учасники оперативної закупки прибули до місця проживання останнього, ОСОБА_80 зайшов до підб`їзду будинку, а через деякий час вийшов і повідомив, що придбав наркотичний засіб. В тому ж складі всі повернулися до ТВМ-4, де у ОСОБА_82 було вилучено придбаний засіб. Під час проведення закупки у ОСОБА_4 , ОСОБА_80 здзвонився з останнім, після чого, як йому здається, перерахував гроші через банкомат на рахунок, який назвав ОСОБА_22 , але свідком цього він не був. Потім обвинувачений сказав ОСОБА_56 , де забрати наркотик. ОСОБА_80 пішов за прокуратуру по вул.Каштановій в м.Києві, а через деякий час повернувся до машини, на якій вони туди приїхали, і повідомив, що придбав наркотичний засіб. Вони повернулися до ТВМ-4, де у ОСОБА_82 було вилучено придбану речовину. Під час затримання ОСОБА_22 і ОСОБА_14 , у останнього в автомобілі було проведено обшук, під час якого були вилучені гроші в сумі приблизно 15-20 тисяч грн.

Свідок ОСОБА_18 показав, що з кінця 2012 р. по січень 2015 р. він працював начальником ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві. Літом 2013 р. до відділу надійшла інформація про групу, яка готується збувати ацетильований опій на території Дніпровського і Деснянського районів м.Києва. Він завів справу оперативного обліку відносно ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 . В ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію, що група почала займатися збутом наркотичних засобів. У встановленому законом порядку було отримано дозволи на візуальне спостереження, на проведення оперативних закупок наркотичного засобу, а в подальшому на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , ОСОБА_22 і ОСОБА_15 та в автомобілі ОСОБА_14 . Він був присутній при затриманні ОСОБА_22 і ОСОБА_14 біля «Макдональду» по вул.Бальзака в м.Києві, після чого в автомобілі останнього проводився обшук, при якому він присутнім не був. Він приймав участь в обшуку за місцем проживання ОСОБА_22 , який показав, де у нього в кімнаті, в шафі, зберігається наркотичний засіб. Також ОСОБА_22 повідомив, що у нього є дві «закладки» - схованки з ацетильоваим опієм, які він зробив з метою збуту. Слідчий з понятими і з ОСОБА_22 направились до вказаних останнім місць зберігання наркотичних засобів, а він уїхав по іншим справам.

Свідок ОСОБА_83 показав, що в період з 2013 р. по січень 2015 р. він працював старшим оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві. Під час його роботи у відділі була заведена оперативно-розшукова справа відносно обвинувачених, оскільки була інформація про те, що вони незаконно займаються збутом наркотичного засобу. В подальшому були проведені у обвинувачених оперативні закупки наркотичних засобів, обшуки. Він приймав участь в затриманні ОСОБА_22 і ОСОБА_14 біля «Макдональду» по вул.Бальзака в м.Києві, після якого було проведено обшук автомобіля останнього та виявлено в бардачку і вилучено гроші в сумі 15-20 тисяч грн., серед яких були мічені купюри.

Свідок ОСОБА_35 показав, що в період з 13.03.2013 р. по 21.05.2014 р. він працював старшим оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві. В 2013 р. до відділу надійшла інформація про те, що на масиві Троєщина наркозалежні ОСОБА_22 , ОСОБА_15 і Бакун займаються незаконним збутом наркотичних засобів і до цього причетний ОСОБА_14 . Ця інформація була внесена до ЄРДР. Він проводив оперативні закупки наркотичного засобу у ОСОБА_22 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . При цьому, у відділі міліції особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_80 , яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки, в присутності понятих оглядалася на предмет відсутності у неї сторонніх предметів, після чого цій особі видавалися гроші для закупки наркотичного засобу. Після цього всі учасники оперативної закупки виїжджали до місця зустрічі обвинувачених з покупцем, останній йшов на зустріч, а через деякий час повертався, всі верталися до відділу міліції, де у покупця вилучався придбаний ним наркотичний засіб. Сам факт купівлі-проваджу наркотичного засобу він не спостерігав. В ході оперативної закупки він складав відповідні документи, викладені обставини в яких відповідали дійсності. Був випадок, коли покупець придбавав у ОСОБА_22 ацетильований опій через іншу особу. Також проводились обшуки за місцем проживання ОСОБА_22 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , та в автомобілі ОСОБА_14 . Під час проведення обшуку за місцем прожвиння ОСОБА_15 , був присутній ОСОБА_23 , який повідомив, що ОСОБА_15 дав йому безоплатно ацетильований опій, який він вжив в квартирі останнього.

Свідок ОСОБА_36 показав, що до квітня 2014 р. він працював оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві. Він приймав участь у проведенні двох оперативних закупок наркотичного засобу у Бакуна по вул.Бальзака в м.Києві. При цьому, в службовому кабінеті відділу міліції в присутності понятих був оглянутий покупець з вигаданими анкетними даними ОСОБА_25 , у якого сторонніх предметів виявлено не було, після чого покупцю були вручені гроші, купюри яких були відксерені. Потім всі учасники оперативної закупки він, працівники міліції ОСОБА_84 , ОСОБА_24 , поняті і покупець поїхали до місця проживання ОСОБА_16 , при цьому, покупець попередньо здзвонився з ОСОБА_16 і домовився про покупку у нього ацетильованого опію. Біля будинку ОСОБА_16 покупець вийшов з машини і зайшов до під`їзду. Через деякий час він повернувся і повідомив, що придбав наркотичний засіб. Всі учасники закупки повернулися до відділу міліції, де у ОСОБА_82 було вилучено придбаний наркотичний засіб. Таким же чином проводилась і друга закупка ацетильованого опію у ОСОБА_16 . Також він приймав участь і в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_22 . Покупец ОСОБА_80 також оглядався у відділі міліції, після чого йому були видані гроші в сумі 1600 грн. на 20 мл опію. Потім всі учасники оперативної закупки, в тому числі, і поняті, поїхали до будинку, де проживав ОСОБА_22 . За вказівкою останнього покупець поклав гроші під сходи. Потім він побачив, як ОСОБА_22 нахилився під сходи і щось забрав. Після цього ОСОБА_22 і ОСОБА_80 обійшли будинок, зайшли до під`їзду. Приблизно через 2 хвили вони вийшли і розійшлися. ОСОБА_80 сів до нього в машину, вони повернулися до відділу міліції, де у ОСОБА_82 було вилучено презерватив з ацетильованим опієм, який він придбав у ОСОБА_22 . Через деякий час проводилась ще оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_22 , але він був присутній лише при огляді покупця і при видачі йому грошей, а потім під час вилучення у ОСОБА_82 наркотичного засобу. Також під час проведення оперативних закупок ОСОБА_56 вручали записуючий пристрій «Сафарі».

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , кожного, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вони незаконно придбали та зберігали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно, а ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ще й будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, крім того, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кваліфікуючу ознайку, передбачену ч.2 ст. 307 КК України, вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту і збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, оскільки стороною обвинувачення не надано суду переконливих доказів того, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконно придбали і зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту та збули такий наркотичний засіб за попередньою змовою групою осіб, а саме, за попередньою змовою між собою та з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Факт вилучення у ОСОБА_25 після проведення оперативних закупок 4.02.2014 р., 16.02.2014 р., 7.05.2014 р. та 8.05.2014 р. ацетильованого опію, що, відповідно до висновків судово-хімічної експертизи, є однаковим за своїми фізико-хімічними властивостями (в межах точності методів дослідження), не доводить попередньої змови обвинувачених на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут наркотичного засобу, оскільки досудовим розслідуванням і в суді встановлено, що всі вони незаконно зберігали і збували один і той же вид наркотичного засобу, місце придбання кожним з них якого не встановлено.

В судовому засіданні оглядалися надані стороною обвинувачення відеозаписи, на яких зафіксовано зустрічі обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , аудіозаписи розмов ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , а також з іншими особами, але вони не підтверджують факти передачі обвинуваченими один одному та іншим особам наркотичного засобу і грошей саме 4.02.2014 р., 16.02.2014 р., 16.04.2014 р., 7.05.2014 р., 8.05.2014 р., відеозаписи поганої якості і встановити, хто саме на них зафіксований достовірно встановити не представилось можливим.

Зі змісту самого обвинувачення вбачається, що досудовим розслідуванням не встановлено факти незаконного збуту ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_85 і ОСОБА_5 ацетильованого опію.

Суд вважає необгрунтованими доводи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про те, що вони не займалися незаконним збутом ацетильованого опію, а зберігали наркотичні засоби за місцем проживання з метою власного вживання, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами, які являються допустимими, об`єктивними, узгоджуються між собою. Аналіз наведених вище доказів свідить про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кожен, незаконно придбали, зберігали за місцем свого проживання та незаконно збули за викладених вище обставин особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 незаконно збував наркотичний засіб в презервативах, за місцем проживання останнього було вилучено велику кількість презервативів (243 шт.), що також підтверджує вину останнього в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Також необгрунтованими явлються доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не збував Сєдову ацетильований опій і не надавав останньому приміщення для вживання наркотичного засобу, оскільки спростовуються даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , сумніватися в об`єктивності яких у суда немає підстав.

Доводи обвинувачених і захисників про те, що в постановах слідчого від 6.02.2014 р., 17.02.2014 р. та від 17.04.2014 р. про призначення хімічних експертиз і у висновках судово-хімічних експертиз № 284х від 20.02.2014 р., № 382х від 27.02.2014 р. та № 806х від 30.04.2014 р. зазначено про проведення оперативних закупок наркотичного засобу 4.02.2014 р. у гр. ОСОБА_88 , 16.02.2014 р. і 16.04.2014 р. у гр. « ОСОБА_89 по АДРЕСА_17 , після чого в ці дні у ОСОБА_25 було вилучено 4.02.2014 р. шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, 16.02.2014 р. гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору та 16.04.2014 р. медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, в той час, коли з інших письмових доказів і з показань свідків вбачається, що оперативна закупка 4.02.2014 р. у ОСОБА_5 проводилась по АДРЕСА_13 , 16.02.2014 р. у ОСОБА_4 - на АДРЕСА_11 та 16.04.2014 р. в районі школи № 264 по вул. Бальзака, 8-Г в м.Києві, у зв`язку з чим докази висновки судово-хімічних експертиз № 284х від 20.02.2014 р., № 382х від 27.02.2014 р., № 806х від 30.04.2014 р. повинні бути визнані недопустимими доказами, суд вважає необгрунтованими, оскільки з висновків експертиз вбачається, що об`єкти дослідження надавалися на експертизу в опечатаному вигляді, на бірці наявні підписи понятих, які безпосередньо приймали участь у проведенні оперативних закупок, та печатка «для пакетів» Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, порушень цілісності пакування не виявлено, в судовому засіданні з показань свідків ОСОБА_25 , понятих ОСОБА_39 , ОСОБА_55 та інших встановлено, що оперативні закупки наркотичного засобу проводились у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на масиві Троєщина в м.Києві.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, маючи намір, направлений на отримання доходів від діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, у 2013 році вступив у попередню змову із ОСОБА_4 з метою здійснення на території міста Києва незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Для реалізації злочинного умислу останніми розроблено план спільних злочинних дій, відповідно до якого ОСОБА_3 відводилась роль щодо придбання та розбавляння наркотичного засобу, а ОСОБА_4 відводилась роль щодо фасування наркотичного засобу та організації збуту наркотичного засобу наркозалежним особам, в тому числі, за допомогою інших осіб, а саме ОСОБА_5 або ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відводилась роль щодо зберігання та безпосередньої реалізації наркотичного засобу наркозалежним особам та передачі частини отриманого прибутку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередньо обумовлені засоби підтримання постійного зв`язку, місця та спосіб передачі наркотичних засобів та розподілу отриманого прибутку. При цьому, прибуток розподілявся між усіма учасниками збуту наркотичного засобу.

З метою реалізації попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час, у невстановлених осіб придбавав та розбавляв особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав його для зберігання та збуту ОСОБА_4 , який, згідно відведеної йому ролі, розфасовував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу за попередньою домовленістю зберігав з метою збуту та збував наркозалежним особам, в тому числ,і за допомогою інших осіб, а саме ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , за наступних обставин.

Так, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_3 , згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та в подальшому в невстановлені час та місці передавав його ОСОБА_4 , який, згідно відведеної йому ролі, розфасував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, у невстановленому місці та в невстановлений час передав його ОСОБА_6 для збуту наркозалежним особам.

04.02.2014 р. приблизно о 15.30 год. у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, працівниками міліції особі, якій доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вручено грошові кошти у сумі 160 грн. та шкіряну сумку чорного кольору, обладнану пристроєм «Сафарі», призначену для відеофіксації події - проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_6 .

Після цього, о 16 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу за частку отриманого прибутку, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, біля квартири АДРЕСА_6 , за грошові кошти у сумі 160 грн. повторно збув особі, якій доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,038 г.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав його ОСОБА_4 , який, згідно відведеної йому ролі, розфасував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, у невстановленому місці та в невстановлений час передав його ОСОБА_5 для повторного збуту наркозалежним особам.

04.02.2014 р. приблизно о 16.35 год. у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м. Києві, згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, працівниками міліції особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вручено грошові кошти у сумі 160 грн. та шкіряну сумку чорного кольору, обладнану пристроєм «Сафарі», призначену для відеофіксації події, для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_5 .

Після цього, о 17.05 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу за частку отриманого прибутку, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_7 , за грошові кошти у сумі 160 грн. повторно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,070 г.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час та місці передавав його ОСОБА_4 який, згідно відведеної йому ролі, повторно розфасував наркотичний засіб та в подальшому згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану повторно збув за наступних обставин.

16.02.2014 р. приблизно о 10 год. у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, згідно постанови про контроль за вчиненням злочину, працівниками міліції у присутності двох понятих особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вручено грошові кошти у сумі 1400 грн. для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_4 .

Цього ж дня близько 11.50 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу за частку отриманого прибутку, перебуваючи в під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_11 , за грошові кошти у сумі 1400 грн. повторно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,22 г.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, він з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильваний, та в невстановлені час та місці передавав його ОСОБА_4 , який, згідно відведеної йому ролі, повторно розфасував наркотичний засіб та в подальшому, згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, повторно збув за наступних обставин.

16.04.2014 р. приблизно о 15.20 год. у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, згідно постанови про контроль за вчиненням злочину, працівниками міліції, у присутності двох понятих особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вручено грошові кошти у сумі 600 грн. та шкіряну сумку чорного кольору, обладнану пристроєм «Сафарі», призначену для відеофіксації події, для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_4 .

Цього ж дня близько 17.10 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу за частку отриманого прибутку, перебуваючи поблизу будівлі № 8-Г по вул. Бальзака в м. Києві, за грошові кошти у сумі 600 грн повторно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,435 г.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильваний, та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав його ОСОБА_4 який, згідно відведеної йому ролі, розфасував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, у невстановленому місці та в невстановлений час передав його ОСОБА_6 для повторного збуту наркозалежним особам.

07.05.2014 р. приблизно о 20 год. у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, працівниками міліції особі, якій доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вручено грошові кошти у сумі 200 грн. та шкіряну сумку чорного кольору, обладнану пристроєм «Сафарі», призначену для відеофіксації події проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_6 .

Після цього, о 21.15 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу за частку отриманого прибутку, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме на балконі квартири АДРЕСА_6 , за грошові кошти у сумі 200 грн. повторно збув особі, якій доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,044 г.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав його ОСОБА_4 який, згідно відведеної йому ролі, розфасував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, у невстановленому місці та в невстановлений час передав його ОСОБА_5 для повторного збуту наркозалежним особам.

07.05.2014 р. приблизно о 21.40 год. у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, згідно постанови про контроль за вчиненням злочину, працівниками міліції особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вручено грошові кошти у сумі 200 грн. та шкіряну сумку чорного кольору, обладнану пристроєм «Сафарі», призначену для відеофіксації події, для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_5 .

Після цього, о 22.10 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу за частку отриманого прибутку, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_7 , за грошові кошти у сумі 200 грн. повторно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об`ємом 2 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,045 г.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час та місці передавав його ОСОБА_4 для зберігання та збуту, який, згідно відведеної йому ролі, розфасував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, у невстановленому місці та в невстановлений час передав його ОСОБА_5 для зберігання та повторного збуту наркозалежним особам.

08.05.2014 р. у період часу з 09.15 год. до 10.30 год. працівниками міліції після проведення двох етапів оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає останній, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено ємкості із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, які ОСОБА_5 за попередньою змовою групою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого повторного збуту, а саме: медичний шприц одноразового використання об`ємом 10 мл (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,28 г), медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,23 г), медичний шприц одноразового використання об`ємом 2 мл (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,06 г), гумовий презерватив (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,24 г), пляшка об`ємом 0,33л. (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,03 г). Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,84 г.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та в подальшому в невстановлені час та місці передавав його ОСОБА_4 , який, згідно відведеної йому ролі, розфасував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, у невстановленому місці та в невстановлений час передав його ОСОБА_6 для повторного збуту наркозалежним особам.

08.05.2014 р. об 11.45 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_6 , безоплатно повторно збув ОСОБА_13 медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Отриманий наркотичний засіб ОСОБА_13 вжив в приміщені вищевказаної квартири, а шприц із залишком наркотичного засобу залишив в приміщенні кухні.

В подальшому, 08.05.2014 р. у період часу з 12.20 год. по 15.30 год., працівниками міліції після проведення двох етапів оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкає останній проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, який ОСОБА_13 придбав у ОСОБА_6 та в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,012г.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідування час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав для зберігання та повторного зубуту його ОСОБА_4 , який згідно відведеної йому ролі, розфасував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, у невстановленому місці та в невстановлений час передав його ОСОБА_6 для зберігання та повторного збуту наркозалежним особам.

08.05.2014 р. у період часу з 12.20 год. до 15.30 год., після проведення двох етапів оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, за місцем проживання ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_6 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, під час якого було виявлено та вилучено ємкість із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого повторного збуту, а саме: медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл (із опієм ацетильованим масою, в перерахунку на суху речовину 0,20 г).

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу у невстановлені досудовим розслідування час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час, в невстановленому місці передавав його ОСОБА_4 , який, згідно відведеної йому ролі, повторно розфасував наркотичний засіб та в подальшому, згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, повторно збув за наступних обставин.

08.05.2014 р. приблизно о 12 год. у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, згідно постанови про контроль за вчиненням злочину, працівниками міліції, у присутності двох понятих особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вручено грошові кошти у сумі 600 грн. для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_4 , які помічені спеціальною хімічною речовиною.

08.05.2014 близько 12.25 год. особа, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Маяковського 15, зателефонувала до ОСОБА_4 та домовилася з ним про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, на що останній відповів згодою і вказав на те, щоб останній прибув до пенсійного фонду що розташований за адресою: м. Київ, вул. Каштанова 6.

Цього ж дня близько 12.40 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу за частку отриманого прибутку, перебуваючи поблизу будівлі № 6 по вул. Каштановій в м. Києві, за грошові кошти у сумі 600 грн. повторно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,209 г.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав його для зберігання та повторного збуту ОСОБА_4 , який, згідно відведеної йому ролі, повторно розфасував наркотичний засіб та в подальшому, згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану почав зберігати наркотичний засіб з метою повторного збуту за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_8 .

08.05.2014 р. у період час у з 16.45 год. до 18.45 год. працівниками міліції після проведення трьох етапів оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає останній, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, за участю двох понятих, проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено ємкості із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, а саме: три гумові презервативи (із опієм ацетильованим масами, в перерахунку на суху речовину, 2,3 г, 0,51 г та 0,58г), одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл (із опієм ацетильованим масою, в перерахунку на суху речовину, 0,01 г,). Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 3,40 г.

Вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований - ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , та згідно відведеної йому ролі, зберігав з метою подальшого повторного збуту.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав його для зберігання та повторного збуту ОСОБА_4 , який, згідно відведеної йому ролі, повторно розфасував наркотичний засіб та почав зберігати з метою повторного подальшого збуту у схованці поблизу будинку №17 по вул. Каштановій в м. Києві.

08.05.2014 р. у період часу з 19.45 год. до 20.10 год. працівниками міліції після проведення трьох етапів оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 17, за участю двох понятих та ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток з гумовим презервативом, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,65 г.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильваний та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав його для зберігання та повторного збуту ОСОБА_4 , який згідно відведеної йому ролі, повторно розфасував наркотичний засіб та в подальшому, згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, почав зберігати наркотичний засіб з метою повторного подальшого збуту у схованці поблизу будинку №8-Г по вул. Бальзака в м. Києві

08.05.2014 р. у період часу з 20.15 год. до 20.25 год. працівниками міліції після проведення трьох етапів оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 8-Г, за участю двох понятих та ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток з гумовим презервативом, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,65 г.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою групою осіб, коли предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 винним себе не визнав і показав, що з ОСОБА_22 вони знайомі біля 15 років, підтримували дружні стосунки. З ОСОБА_15 і ОСОБА_16 він знайомий не був. Збутом наркотичних засобів, в тому числі, і за попередньою змовою з іншими особами, він не займався. Він не знав, що ОСОБА_22 вживав ацетильований опій. 8.05.2014 р. біля 15 год. він на своєму автомобілі «Нісан» під`їхав до будинку на вул.Каштановій, де проживають батьки ОСОБА_22 , зустрівся з останнім. Разом вони поїхали до «Макдональду» на вул.Бальзака. Коли зайшли до приміщення, були затримані працівниками міліції. Його посадили до автомобіля, за кермом якого знаходився працівник міліції ОСОБА_20 . Його обшукали, забрали гаманець, з якого працівники міліції брали гроші і ходили купляти воду. Через деякий час приїхав слідчий, його вивели з машини, дали йому гаманець, з яким сфотографували. Маліцький виклав гроші з гаманця, їх сфотографували, потім на них світили ультрафіолетовою лампою. Після цього обшукали його машину, при цьому був тільки один понятий ОСОБА_90 , понятого ОСОБА_91 не було, знайшли гроші, які він приготував для ремонту автомобіля. В гаманці було 15000 грн. і в сервісній книжці в бардачку автомобіля було 4000 грн. Вважає, що мічені гроші йому підкинули працівники міліції. Після його звільнення з СІЗО працівники міліції ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 самі повідомляли, що підкинули йому гроші, просили у нього пробачення, неодноразово приїжджали до нього додому, запрошували на дні народження.

Суд визнав недоведеним обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Допитавши обвинувачених, свідків, дослідивши надані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, керуючись ст.ст. 62, 129 Конституції України, ст.ст. 17, 22, 23 КПК України щодо презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечуючи відповідно до вимог ст. 321 КПК України здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямувавши судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, надавши сторонам кримінального провадження можливість подання ними суду доказів, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, провівши судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 337 КПК України лише стосовно осіб, яким висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд приходить до висновку про виправдування обвинуваченого ОСОБА_3 за висунутим за ч.2 ст. 307 КК України обвинуваченням з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення не надала суду переконливих доказів вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, передбаченеого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, незаконного придбавння і зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу повторно, за попередньою змовою групою осіб. В ході судового розгляду також не було встановлено належних і допустимих доказів на доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням не встановлено і не зафіксовано час, місце, обставини вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання і зберігання з метою збуту наркотичного засобу ацетильованого опію, час, місце і обставини незаконного збуту наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб. У ОСОБА_3 не було вилучено наркотичний засіб, не було зафіксовано факт його збуту.

В судовому засіданні було досліджено показання допитаного слідчим суддею свідка ОСОБА_96 від 15.04.2014 р., з яких вбачається, що з 2005 р. ОСОБА_3 і він за пропозицією останнього займалися збутом наркотичних засобів. Пізніше до них приєднався і ОСОБА_4 . Наркотичний засіб ацетильований опій йому для збуту передавав ОСОБА_3 . За добу він отримував від продажу наркотичного засобу 5000 грн., які здавав ОСОБА_3 . Останній брав опій у циган в Золотоношському районі, з якими познайомив і його. Біля року тому ОСОБА_3 і ОСОБА_4 його побили, з того часу збутом наркотиків він не займається (т.3 а.с. 185-187).

З показань свідків працівників міліції ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_18 та інших вбачається, що відповідно до оперативної інформації наркотичний засіб ОСОБА_3 брав у циган в Київській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що свідок ОСОБА_99 це його знайомий ОСОБА_100 , якого ОСОБА_84 затримував з наркотичним засобом, а потім відпустив і ОСОБА_101 залишився винен йому гроші. Терновецький неодноразово вимагав у ОСОБА_102 гроші і останній збирався брати кредит, але вони з ОСОБА_22 повідомили про це дружині ОСОБА_103 , яка забрала у нього паспорт. У зв`язку з цим ОСОБА_100 і ОСОБА_84 могли його обмовити.

Показання зазначених свідків являються суперечливими та не доводять факти незаконного придбання ОСОБА_3 , зберігання з метою збуту, розбавляння та незаконного збуту ОСОБА_4 ацетильованого опію, як зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до даних протоколу обшуку від 8.05.2014 р. на вул.Бальзака, 2-А в м.Києві, навпроти «Макдональду» в руках ОСОБА_3 виявлено гаманець, в якому знаходяться гроші в сумі 1069 грн., в тому числі, і три грошові купюри номіналом 100 грн. серії ЕЮ № 3428118, серії ЕЄ 9691030), серії МЕ № 6982772, гроші в сумі 15000 грн., також а автомобілі «Нісан», держномер НОМЕР_1 , в бардачку, в сервісній книжці виявлено гроші в сумі 3800 грн. (т.3 а.с. 195-199).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 658 хс від 11.06.2014 р. вбачається, що на частині грошових купюр, на портмоне на 3-х пластикових картках та на металевих грошах, вилучених у ОСОБА_3 , на серветках, якими було зроблено звими з лівої руки ОСОБА_3 та з ручки дверей, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини (т.3 а.с. 206-211).

Досудовим розслідуванням не встановлено, яким чином грошові купюри номіналом 100 грн. серії ЕЮ № 3428118, серії ЕЄ 9691030), серії МЕ № 6982772, що були видані свідку ОСОБА_25 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу ацетильованого опію, потрапили до ОСОБА_3 . Зі слів останнього, ці грошові купюри йому могли підкинути працівники міліції, про що в подальшому вони йому повідомляли самі і просили пробачення.

В судовому засіданні були досліджені звукозаписи телефонних розмов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які не підтверджують факти незаконного збуту ОСОБА_3 ОСОБА_4 , як вміняється досудовим розслідуванням, ацетильованого опію.

Інших доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, стороною обвинувачення суду не представлено.

Доводи сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_3 після затримання відмовився від дачі показань, що дало йому час для визначення своєї позиції, а також про те, що він не зміг пояснили джерела своїх доходів і доходів членів сім`ї, що свідчить про його заняття збутом наркотичних засобів, не заслуговують на увагу, оскільки обов`язок доказування вини лежить на стороні обвинувачення, відповідно до ч.2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Викладені в обвинувальному акті обставини участі ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншими особами у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, є припущеннями. Жодних доказів того, що ОСОБА_3 в період часу з лютого по 8.05.2014 р. разом з іншими обвинуваченими було розроблено план спільних злочинних дій, відповідно до якого ОСОБА_3 придбавав, розбавляв наркотичний засіб, після чого передавав його, тобто збував, ОСОБА_4 , стороною обвинувачення суду не надано.

Надані стороною обвинувачення наведені докази не дозволяють зробити однозначний висновок про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вони суперечливі, не підтверджують факти незаконно придбання і зберігання з метою збуту, а також збуту ОСОБА_3 4.02.2014 р., 16.02.2014 р., 16.04.2014 р., 7.05.2015 р., 8.05.2014 р. за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, повторно, передбачені законом засоби і способи збирання доказів вичерпані, у зв`язку з чим суд виправдовує ОСОБА_3 за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , судом не встановлено.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи винних, які судимі, характеризується позитивно, також суд враховує стан здоров`я всіх обвинувачених, їх сімений стан, і обирає кожному покарання у вигляді позбавлення волі.

Також суд призначає ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 додаткове покарання, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, у вигляді конфіскації всього належного кожному майна.

Суд стягує з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертиз.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30.05.2014 р., визначити ОСОБА_5 к відбуттю покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави, вирок Подільського районного суду м.Києва від 14.07.2010 р. виконувати самостійно.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, і призначити покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави;

-за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_6 к відбуттю покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

Початок строку покарання обчислювати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кожному, з 8.05.2014 р.

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України та виправдати за недоведеністю вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.

Стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертиз з ОСОБА_4 3739 грн. 40 коп. (т.3 а.с. 205, т.4 а.с. 103, 124, 143, 159, 165, 209, 223, т.6 а.с. 12, 24), з ОСОБА_5 1081 грн. 80 коп. (т.5 а.с. 57, 78, т.6 а.с. 12, 24), з ОСОБА_6 2608 грн. 91 коп. (т.5 а.с. 161, 184, 199, т. 6 а.с. 12, 24).

Речові докази оптичні диски АСМЕ DVD-R, флеш-накопичувачі зберігати в матеріалах справи, вилучені у ОСОБА_3 грошові купюри номіналом 100 грн. серії ЕЮ № 3428118, серії ЕЄ 9691030), серії МЕ № 6982772 залишити на зберіганні УФЗБО ГУ МВС України в м.Києві, гроші в сумі 19569 грн., портмоне повернути ОСОБА_3 , марлеві тампони зі зразками хімічної речовини, змиви з рук ОСОБА_3 знищити, опій ацетильований масою 0,435 г знищити, гроші, вилучені у ОСОБА_4 , в сумі 12150 грн. і 182 грн., 12 доларів обернути в доход держави, сумку, гаманець, марлевий тампон зі зразками хімічної речовини, опій ацетильований масою 0,65 г, 065 г - знищити ( т. 3 а.с. 175, 179, 192, 219, 221-223, 225, т.4 а.с. 79, 110, 121, 186, 193-195, 197-198, 200, 228, т.5 а.с. 35-36, 42, 63, 149, 172), гроші в сумі 200 грн. залишити в розпорядженні УФЗБО ГУ МВС України в м.Києві (т.5 а.с.100), опій ацетильований масою 0,84 г, димедрол масою 0,006 г знищити (т.5 а.с. 112), мобільні телефони «Нокіа N 80-1» імей НОМЕР_2 , «Самсунг SGH-U600» імей НОМЕР_3 , «Нокіа 105» імей НОМЕР_4 , «Самсунг GT-У1200І» імей НОМЕР_5 , ваги - обернути в дохід держави, сім-карти знищити, документи на ім`я ОСОБА_5 повернути його матері ОСОБА_62 , документи на ім`я ОСОБА_6 повернути його матері ОСОБА_73 (т.5 а.с. 151-152), опій ацетильований масою 0,20 г, екстракт канабісу масою 0,065 г знищити (т.5 а.с. 210), гроші в сумі 160 грн. залишити в розпорядженні УФЗБО ГУ МВС України в м.Києві (т.5 а.с. 217), ацетильований опій масою 0,012 г знищити (т.5 а.с. 228), опій ацетильований масою 1,22 г знищити (т.6 а.с. 19), опій ацетильований масою 0,340 г знищити (т.6 а.с. 33).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, ОСОБА_3 скасувати.

Повернути ОСОБА_3 заставу в сумі 97440 грн., внесену відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 10.05.2014 р.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя