Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 ,

про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000853 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , як слідчий у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15)провести товарознавчу експертизу для встановлення, вартості викраденого майна мобільного телефону «Nokia», в корпусі чорного кольору, який має імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , тобто встановлення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової товарознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 16.08.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. знаходився поруч із потерпілим ОСОБА_7 у вагоні електропотягу при під`їзді до станції метрополітену «Шулявська» КП «Київський метрополітен», знаючи наперед, що у останнього, в сумці чорного кольору, знаходиться мобільний телефон марки «Nokia», оскільки того ж дня спілкувався з ним приблизно з 14 год. 00 хв. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст.244 ч.4 КПК України клопотання розглянуто за відсутності слідчого.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Встановлено, щоу провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000853 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за фактом того, що 16.08.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. знаходився поруч із потерпілим ОСОБА_7 у вагоні електропотягу при під`їзді до станції метрополітену «Шулявська» КП «Київський метрополітен», знаючи наперед, що у останнього, в сумці чорного кольору, знаходиться мобільний телефон марки «Nokia», оскільки того ж дня спілкувався з ним приблизно з 14 год. 00 хв. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000853 від 16.08.2018 товарознавчої експертизи, які поставлені у даному клопотанні.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000853 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки телефону «Nokia», в корпусі чорного кольору, який має імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , на момент вчинення злочину, станом на 16 серпня 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет з мобільним телефоном«Nokia», в корпусі чорного кольору, який має імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ,.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 10 жовтня 2018 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженнюне підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1