БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/664/18
Провадження № 1-кп/497/84/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення кримінального провадження до розгляду
та розгляд клопотання щодо продовження запобіжного заходу
04.05.18року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000071 від 01.02.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, зі слів - за національністю є болгарин, українську мову розуміє добре, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, працює періодично за наймом у приватних осіб, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.10.2001р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.141 ч.2 з застосуванням ст.45 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 04.02.2002р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.187 ч.1, 296 з застосуванням ст.ст.69,70,71 КК України, остаточно, до 4-х років позбавлення волі;

- 21.10.2011р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.182 ч.2, 190 ч.2 з застосуванням ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

- 13.04.2017р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.185 ч.2 з застосуванням ст.ст.75,76ч.1п.1,2, ч.2п.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- який обвинувачується за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст. 314 КПК України, - під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит у судове засіданні обвинуваченого та потерпілого, а також про надання доручення органу пробації щодо складання досудової доповіді, які підлягають задоволенню, обвнувачений не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.
Крім того, прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, яке ним підтримано.
Прокурор просив суд продовжити тримання під вартою обвинуваченому з огляду на те, що необхідно уникнути ризики, визначені ст.177 КПК України, та з огляду на ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали та є актуальними, а також з метою запобігання зникнення обвинуваченого в разі обрання іншого запобіжного заходу, який до затримання перебував у розшуку, та запобіганню можливості продовження обвинуваченим злочинної діяльності враховуючи його схильність до скоєння злочинів, багаторазову судимість, а також те, що він наразі обвинувачується у скоєнні злочину у період відбування випробувального строку.
Вислухавши у судовому засіданні клопотання прокурора та думку обвинуваченого, який просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з утримуванням під вартою, стверджуючи, що не переховувався від правоохоронних органів, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно .
13.02.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді від 14.03.2018р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду і ухвалою слідчого судді від 14.04.2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 10.05.2018 року.
За положенням ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та зазначених прокурором, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, оскільки обставини кримінального провадження з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики не зменшились, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу може унеможливити забезпечення його належної поведінки і розгляд справи по суті, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину у період іспитового строку, неодноразово був судимий, ухилявся від слідства, був оголошений у розшук, тому є всі підстави вважати, що він може переховуватися від правоохоронних органів та суду, та продовжити злочинну діяльність, - вчити нові злочини.
Метою та підставою застосування запобіжного заходу, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.
Тому, з метою запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, що можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також з метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу, обраного 14.04.2018 року, - на два місяці до 02.07.2018 року включно.
Керуючись ст.ст. ст.ст.177, 314 ч.1-3, 5, ст.ст.315, 316, 331,350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 - на 10:00 годину 30 травня 2018 року за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний ухвалою суду від 14.04.2018 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів і рахувати його, починаючи з 04 травіня 2018 року - до 02 липня 2018 року включно.
Зобов`язати відповідний відділ поліції доставити до суду на призначену дату судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , що перебуває під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України (№ 22).
У судове засідання викликати: прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_5 , - за адресами, зазначеними в матеріалах справи, доставити засудженого.
Доручити органу з питань пробації - Болградському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України: вул. Поштова,39, м.Болград, Одеська область, - на підставі вимог п.6ч.3ст.314 КПК України, - скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь та надати її суду у строк до 29.05.2018року включно - з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає виконанню органом пробації в частині виконання доручення суду у строк, зазначений в резолютивній частині ухвали.
В частині продовження строку запобіжного заходу ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Копія ухвали вручається обвинувачкному і прокурору після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1