Справа № 214/3958/18
1-кс/214/1750/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.10.2018 за кримінальним провадженням №0001159, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.10.2018 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000723 щодо ОСОБА_5 , встановлено, що останній 24.03.2018 близько 04.00 годин за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 відкрито викрав мобільний телефон "XIAOMI" Black Redmi 4X, вартістю 4145,10 грн., який належить ОСОБА_6 .

За даним фактом 19.05.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Кримінальне провадження №0000723 щодо ОСОБА_5 направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом.
Так, в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Саксаганського ВП КВП ГУГП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 .
За результатами виїмки трафіків у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 23.03.2018, перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_3 , о 20:34 годин та 21:49 годин отримав вхідні дзвінки з а/н НОМЕР_3 . Потім о 22:19 годин 23.03.2018 ОСОБА_5 здійснив вихідний дзвінок на а/н НОМЕР_3 . Після чого, 00:59 годин 24.03.2018 отримав сервісне повідомлення (СМС) перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_4 , та о 01:43 годин, 01:49 годин, 02:00 годин, 02:07 годин 24.03.2018, ОСОБА_5 , здійснював вихідні дзвінки на а/н НОМЕР_4 перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_5 . Наступний дзвінок, ОСОБА_5 , здійснив о 07:42 годин на а/н НОМЕР_5 , перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_3 .
Встановлено, що а/н НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше неодноразово судимого за злочини пов`язані з не законним обігом наркотичних речовин та незаконне заволодіння автотранспортом, який за загальними рисами обличчя схожий на невідому особу на відеозаписі, вилученому з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та якій він разом з ОСОБА_5 , продають викрадений у потерпілого мобільний телефон.
З метою встановлення невідомої особи, яка 24.03.2018 близько 04-00 годин за попередньою змовою з ОСОБА_5 , поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України та розкриття даного злочину, слідча просить призначити та провести виїмку трафіків у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднань абонентського номеру а/н НОМЕР_3 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як видно з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до документів, а саме інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_3 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях у період часу з 22.03.2018 по 27.03.2018.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Положеннями ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З матеріалів, доданих до клопотання, а саме: копії витягу з ЄРДР від 19.05.2018 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України (а.с.3) та копії рапорту СОП СКП Саксаганського ВП КВП ГУНА в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (а.с.4) видно, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000723 щодо ОСОБА_5 , встановлено, що останній 24.03.2018 близько 04.00 годин за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 відкрито викрав мобільний телефон "XIAOMI" Black Redmi 4X, вартістю 4145,10 грн., який належить ОСОБА_6 . За даним фактом 19.05.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Так, в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Саксаганського ВП КВП ГУГП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 . За результатами виїмки трафіків у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 23.03.2018, перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_3 , о 20:34 годин та 21:49 годин отримав вхідні дзвінки з а/н НОМЕР_3 . Потім о 22:19 годин 23.03.2018 ОСОБА_5 здійснив вихідний дзвінок на а/н НОМЕР_3 . Після чого, 00:59 годин 24.03.2018 отримав сервісне повідомлення (СМС) перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_4 , та о 01:43 годин, 01:49 годин, 02:00 годин, 02:07 годин 24.03.2018, ОСОБА_5 , здійснював вихідні дзвінки на а/н НОМЕР_4 перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_5 . Наступний дзвінок, ОСОБА_5 , здійснив о 07:42 годин на а/н НОМЕР_5 , перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_3 . Встановлено, що а/н НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше неодноразово судимого за злочини пов`язані з не законним обігом наркотичних речовин та незаконне заволодіння автотранспортом, який за загальними рисами обличчя схожий на невідому особу на відеозаписі, вилученому з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та якій він разом з ОСОБА_5 , продають викрадений у потерпілого мобільний телефон.
При цьому, згідно з письмовими матеріалами справи, зазначене кримінальне правопорушення сталося близько 04:00 годин 24.03.2018.

Однак, слідча просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 22.03.2018 по 27.03.2018, тобто у період часу, що значно передує моменту скоєння злочину та після моменту його виявлення.

Отже, з урахуванням обмежень, встановлених положеннями зазначених вище норм закону, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчої в частині надання інформації, за період з 00-00 годин 24.03.2018 по 00-00 годин 25.03.2018, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.10.2018 за кримінальним провадженням №0001159, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , які входять до слідчої групи відповідно до наказу №907 від 20.05.2018, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_3 у період часу з 00-00 годин 24.03.2018 по 00-00 годин 25.03.2018, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1