Справа № 303/2759/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження №0002906, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 13.07.2018 року кримінальне провадження №0001187, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передано складу суду в особі судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 17.07.2018 року кримінальне провадження №0001076, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передано складу суду в особі судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.
Також ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 17.07.2018 року кримінальне провадження №0001186, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передано складу суду в особі судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.
На початку підготовчого судового засідання судом на обговорення поставлено питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин провадження.

- 2 -
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ч.1 ст.217 КПК України, а саме у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Також судом поставлено на обговорення питання про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні №0002906, №0001187, №0001186, №0001076, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 19.11.2017 року, 18.05.2018 року, 18.05.2018 року, 06.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, складених у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів не висловили.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальні акти складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому його необхідно призначити до судового розгляду.
За змістом частин 1, 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 мотивуючи це тим, що дана особа обвинувачуються у вчинені тяжкого кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо продовження стосовно нього строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 20.08.2018 року. Суд не має можливості розглянути вказане кримінальне провадження до вказаної дати.
Відповідно до частин 2, 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може

- 3 -
перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).
При вирішенні питання щодо доцільності продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який складається з чотирьох епізодів, та існують ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме він може: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст.ст.217, 314, 314-1, 316, 331, 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002906 від 19.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (303/2759/18, 1-кп/303/401/18), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 18.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (303/4007/18, 1-кп/303/507/18), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 18.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (303/4037/18, 1-кп/303/513/18), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 06.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (303/4062/18, 1-кп/303/520/18), об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 303/2759/18 (Провадження № 1-кп/303/401/18).
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 строку запобіжного заходу задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до 27 вересня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1