ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2011 р. Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Домшевській Г.В.,

за участю прокурора Живіло В.В.,

адвоката Артимович Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора по кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Моринці, Звенигородського району, Черкаської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, маючої двох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючої, не судимої, зареєстрованої у АДРЕСА_2 проживаючої у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 з обвинувальним висновком з прокуратури Подільського району міста Києва надійшла до Подільського районного суду для розгляду по суті.

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона, будучи службовою особою - директором ТОВ «КІА», своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від сплати податку, що входить в систему оподаткування, введений у встановленому порядку, які призвели до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах, вчинила злочин передбачений ч.3 ст. 212 КК України.

Під час підготовчої частини судового засідання про кримінальній справі, прокурор заявив клопотання про направлення кримінальної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Свої доводи прокурор аргументує тим, що як вбачається з пред»явленого ОСОБА_2 обвинувачення, вона вчинила злочин на території Голосіївського району міста Києва. Скоєння протиправних дій на території Подільського району міста Києва їй в обвинуваченні не пред»явлено.

ТОВ «КІА», яке очолювала ОСОБА_2, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3, що в Голосіївському районі міста Києва. Податкову звітність ОСОБА_2 здавала до ДПІ у Голосіївському районі міста Києва, що також територіально знаходиться в цьому районі, податки сплачувала на рахунки казначейства Голосіївського району міста Києва.

Заслухавши думку ОСОБА_2 та її захисника, які підтримали клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а справа підлягає направленню за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва з наступних підстав.

Згідно ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.370 КПК України вирок в усякому разі підлягає скасуванню, якщо справу розглянуто з порушенням правила підсудності.

Суд погоджується з доводами прокурора, що згідно пред»явленого ОСОБА_2 обвинувачення, вона вчинила злочин на території Голосіївського району міста Києва, порушення правил підсудності, може бути підставою для визнання постановленого вироку ( постанови) по справі неправосудними.

Справа підлягає направленню за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.37, 273 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.212 КК України, направити за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити без змін - заставу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бородій.