У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 год. до 06 год., мотивуючи його тим, існують ризики щодо незаконного впливу на свідків, враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких він обвинувачується, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

Захисник та законний представник при вирішення клопотання просили суд врахувати, що обвинувачений в даний час поступив на навчання в м. Черкаси, захисник просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Зважаючи на те що обвинуваченому 04.06.2018 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчуються 02.08.2018 року, а справу до цього часу не можливо розглянути, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 год. до 07 год., на два місяці, оскільки підстави, обраного запобіжного заходу, на даний час не змінились, присутні ризики ухилення обвинуваченого від суду, впливу на свідків по справі, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та належної поведінки на час розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений,захисник, потерпілий, свідки, прокурор.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Черкаський ВР з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 03 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 год. до 06 год. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21:00 год. до 07:00 год., на два місяці до 27 вересня 2018 року включно, з покладенням на нього обов`язків: не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Черкаський ВР з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, захисника, законного представника, свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1