Справа № 308/6342/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 31 травня 2018 р чергову частину Ужгородського ВП надійшов рапорт ст. ДОП сектору превенції Ужгородського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 32 травня 2018 року близько 21 години 00 хвилин перебуваючи за адресою м. Ужгород, вул. Насипна, 45 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ст. ОСОБА_6 .
Відповіді на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-медичної експертизи.

У судове засіданні слідчий не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.06.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 31 травня 2018 р чергову частину Ужгородського ВП надійшов рапорт ст. ДОП сектору превенції Ужгородського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 32 травня 2018 року близько 21 години 00 хвилин перебуваючи за адресою м. Ужгород, вул. Насипна, 45 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ст. ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001780 судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 яким-небудь твердим предметом?

-В якому положенні знаходилась потерпіла під час спричинення їй даних тілесних ушкоджень, і чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження при обставинах на які вказує сама потерпіла?

-Чи могла потерпіла сама заподіяти собі дані тілесні ушкодження внаслідок падіння і удару об тверде покриття?

-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 рукою людини, яким-небудь предметом чи обутими ногами?

-Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбувалася (мала місце) 23.05.2018 р. ?

-Яка тривалість розладу здоров`я у ОСОБА_6 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1