Провадження № 1-кс/344/8526/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Прокопів С.Р., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Грозіцького Л.М.,про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002114 від 27.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що за період з 09.10.2009 року по 29.01.2010 року з метою створення фіктивних боргів в банкрутній справі, посадові особи ВАТ «Пресмаш» надали документи про купівлю крана електромостового 60/10 на суму 2525тис.грн. в ТОВ «Мегаполіс 2001», підробивши печатку ВАТ «Пресмаш» уклали акти прийому-передачі за підписом Кошового С.О., та в подальшому вказану суму було включено в реєстр кредиторів та затверджено Кошовим С.О. Доцільності купівлі крану не було так як на заводі в наявності близько 40 електромостових кранів з яких задіяна половина, а вартість вказаного крану завищена в 10 раз.

Також згідно листа №380/08 від 13.08.2009 року ВАТ «Пресмаш», підписаного заступником голови правління Рабенко Д.І., випливає, що між ВАТ «Пресмаш» та ТОВ «Мегаполіс 2001» існували договірні відносини, згідно яких ТОВ «Мегаполіс-2001» поставив, а ВАТ «Пресмаш» отримав «метал та комплектуюч»і на загальну суму 100000.00 грн. і заборгованість ВАТ «Пресмаш» перед ТОВ «Мегаполіс 2001» становить 100 000.00грн. Однак, згідно бухгалтерських даних, договірних чи позадоговірних відносин між ВАТ «Пресмаш» та ТОВ «Мегаполіс 2001» не існувало.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у створенні штучних боргових зобов’язань, а також з метою проведення перевірки фактів викладених, Пукішем Б.С. в заяві про вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, що причетні до протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ВАТ «Пресмаш» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Автоливмашівська 1, а саме копій журналів ввозу/вивозу товаро-матеріальних цінностей, товаро-транспортних накладних, журналів складського обліку за 2009 рік, копій актів інвентаризації основних засобів та акти виявлених недостач з 2009 року, копії документів на поставку електромостового крану г/п- 60/10 т (договору, акту приймання передачі, товаро-транспортних накладних, документів про оплату, копій договорів з 2009 року по 2010 року.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Грозіцькому Любомиру Михайловичу тимчасовий доступ до копій журналів ввозу/вивозу товаро-матеріальних цінностей, реєстрації товаро-транспортних накладних, складського обліку за 2009-2010 роки, копій актів інвентаризації основних засобів та акти виявлених недостач з 2009 року по даний час, копії документів на електромостовий кран г/п- 60/10 т (технічний паспорт тощо) та на його поставку (договору, акту приймання передачі, товаро- транспортних накладних, документів про оплату,укладених договорів на зберігання крану, копій інших документів та договорів між ВАТ «Пресмаш» та ТОВ «Мегаполіс-2001» з 2009 роки по 2010 роки), з метою вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Роз’яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.