УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000559 від 14 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України або Головного експертно-криміналістичного центру державної прикордонної служби України провести судову технічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: чи відповідає посвідчення Киргизької Республіки №000436001 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вилучене 15.10.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аналогічним документам, які видаються уповноваженими органами Киргизької Республіки? Чи вносились будь-які зміни в реквізити документу, наданого на дослідження?
В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2018 в ході проведення першого етапу контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет із маркуванням «Beretta Patented GARDONE V.T. MADE in ITALY U108862» із двома металевими предметами схожими на магазин та десятьма набоями особі, яка при проведенні контролю за злочином обрала собі вигадані анкетні данні « ОСОБА_6 » за грошову винагороду в сумі 3500 доларів США.
Відповідно до експерта №№ 10-1/1506, 8-1/2003, 8-5/767 від 20.09.2018 досліджуваний пістолет належить до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї, є пістолетом «Beretta» моделі 92 калібру 9 мм, що виготовлений шляхом зібрання саморобним способом в одну конструктивну одиницю частин зброї промислового виробництва, а саме: рамки пістолету «Beretta» моделі 92F №U10886Z, кожуха-затвору пістолету «Beretta» моделі 90two № НОМЕР_1 та ствола з патронником на який саморобним способом було нанесено №5657Р. Пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів. Десять наданих на дослідження патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї виготовлених промисловим способом та являються пістолетними патронами калібру 9х19 мм, що споряджені оболонковою кулею із свинцевим осереддям.
Крім того, 11.09.2018 в ході проведення другого етапу контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мельникова 6 незаконно збув особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » короткоствольну нарізну вогнепальну зброю пістолет зібраний саморобним способом та 9 боєприпасів до нього.
Згідно висновку експерта № 8-5/952 від 05.10.2018 наданий на дослідження пістолет з номером на муфті ствола « НОМЕР_2 » є коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю, наданий на дослідження пістолет з номером на муфті ствола « НОМЕР_2 » є самозарядним пістолетом калібру 7,65х17 (7,65 Browning) виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету моделі, ймовірно «СZ 83» (Чехія) та придатний для стрільби; Надані на дослідження патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,65х17 (7,65 Browning), виготовлені промисловим способом, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осереддям, та придатні до стрільби.
Крім того, 15.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.09.2018 проведено обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 та особистий обшук затриманого. В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено посвідчення водія Киргизької Республіки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщений до паперового конверту, опечатаного за допомогою печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судову технічну експертизу документу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначивши, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судову технічну експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000559 від 14 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Головного експертно-криміналістичного центру державної прикордонної служби України або Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи відповідає посвідчення Киргизької Республіки №000436001 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вилучене 15.10.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аналогічним документам, які видаються уповноваженими органами Киргизької Республіки?

- чи вносились будь-які зміни в реквізити документу, наданого на дослідження?

4. Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

5. Надати дозвіл на часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

6. Покласти на слідчого у кримінальному провадженні обов`язок здійснювати розгляд клопотань, поданих в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1