Справа № 175/3044/18
Провадження № 1-кп/175/179/18
Ухвала

Іменем України

14 серпня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000741 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

31 липня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 22 червня 2018 року, по якому 24 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

06 серпня 2018 року вказаний обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000338 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 175/1506/18, провадження № 1-кп/175/103/18).

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначений обвинувальний акт із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000338 і призначити їх до розгляду в одному провадженні. Інших клопотань не мав.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора та не мав ніяких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування та супровідного листа до обвинувального акту, ухвалою слідчого судді від 30 липня 2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (положення третього речення частини третьої статті 315 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 р. N 1-р/2017).

З огляду на те, що під час проведення підготовчого судового засідання сторони судового провадження не заявили клопотань про продовження дії домашнього арешту або обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд не вирішує це питання, оскільки у розумінні пунктів 19, 25 і 26 ч.1 ст.3 КПК України, суд не є учасником судового провадження і стороною кримінального провадження, а отже не уповноважений ініціювати вирішення питань, віднесених ч.3 ст.315 КПК України виключно до компетенції учасників судового провадження і сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що на розгляді головуючого судді перебуває кримінальне провадження № 0000338 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 175/1506/18, провадження № 1-кп/175/103/18), судовий розгляд якого призначений на 17 серпня 2018 року, суд вважає за необхідне об`єднати ці провадження в одне. У зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000741 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину 17 серпня 2018 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Судову справу № 175/3044/18по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000741 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України та судову справу № 175/1506/18 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000338 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, об`єднати в одну судову справу, надавши їй загальний номер № 175/1506/18.
Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1