ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6517/17
Провадження № 1-кс/362/1371/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11.12.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, та можливість вилучити реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалівслідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 28.04.2017 року, за фактом шахрайського заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами, належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом поставки низькоякісного дешевого фальсифікату під виглядом сухих вершків та використанні завідомо підроблених сертифікатів якості, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2014 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_4 укладено з директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або Покупець) ОСОБА_5 договір № 130052014 (далі - Договір).

Згідно п.1.1. договору № 130052014 від 30.05.2014 року, Постачальник у відповідності з вимогами цього договору бере на себе зобов`язання передавати у власність Покупцеві, а Покупець відповідно приймати та оплачувати товар в кількості і асортименті в даному Договорі та замовленнях Покупця.

Відповідно до п. 1.2. Договору, товаром, що постачатиметься є яєчний порошок, крохмали, какао, мука, жири, сухе молоко, масло, серед вершковий та інші харчові продукти, які використовуються у якості сировини в харчовій промисловості.

Пунктом 2.5. Договору передбачено, умови оплати за товар: розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 4.1. договору № 130052014 від 30.05.2014 року, якість товару повинна відповідати державним стандартам та технічним умовам заводу-виробника.

Крім того, згідно п. 4.2. Договору Постачальник зобов`язується разом з документами на товар сертифікат відповідності.

Таким чином, на виконання вказаного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалися поставки продукції, зокрема вершків сухих, для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 2014 року по вересень 2016 року, виробником яких зазначалося ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно видаткової накладної № 35 від 13.01.2016 року було поставлено вершки сухі в кількості 1000 кг на суму 62 000 грн., згідно видаткової накладної № 234 від 06.02.2016 року поставлено вершки сухі в кількості 1000 кг на суму 62000 грн., згідно видаткової накладної № 362 від 19.02.2016року поставлено вершки сухі в кількості 1000 кг на суму 62000 грн., згідно видаткової накладної № 433 від 26.02.2016 року поставлено вершки сухі в кількості 475 кг на суму 29450 грн.,

При цьому, відповідно до супровідних документів (декларація виробника/якісне посвідчення), які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продукція, поставка якої здійснювалася до вересня 2016 року відповідала ДСТУ 4273:2003 «Молоко та вершки сухі. Загальні технічні умови».

Однак, згідно інформації, наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вказане товариство протягом 2016 року взагалі не здійснювало поставу вершків до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в клопотання вказав, що виникла необхідність у ідентифікації автору підписів, що містяться у договорі № 130052014 від 30.05.2014 року, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, а також у ідентифікації печаток за їх відтисками, що містяться у видаткових накладних та деклараціях виробниках якісних посвідченнях, що додавалися до видаткових накладних.
Одночасно із цим встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , а реєстраційна справа вказаного товариства знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки документи, що містяться у цій реєстраційній справі, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались, оскільки вищезазначена інформація та документація, доступ до якої планується отримати, які знаходяться у володінніпредставників ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути зміненою або знищеною.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримання даної інформації надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та враховуючи, те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1