Справа № 466/6608/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання інспектора Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну ті направлення для відбування покарання відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегове, Ленінського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 06.11.2017 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України , -

в с т а н о в и в :

15.08.18р. інспектор Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2017р.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 06.11.2017 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 12.04.2018р. з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи. Цього ж дня ОСОБА_6 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця.

Однак, за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно, а саме: 16.04.2018р. без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію, за що йому винесено письмове попередження. Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_7 без поважних на те причин не з`явився у встановлений йому день явки на рєстрацію в перший понеділок серпня 06.08.2018 року. Окрім цього останній під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.04.2018 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КуПАП.

Тому, враховуючи те, що засуджений не стає на шлях виправлення, інспектор органу пробації вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням про скасування йому випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні інспектор Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити. Свою позицію мотивує тим, що працює в нічній зміні, тому після роботи два рази не встигав з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що потім писав пояснення. Запевнив, що в майбутньому аналогічних випадків. не допустить.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 31/2018, заслухавши думку прокурора, пояснення інспектора пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, під час випробувального терміну, засуджений ОСОБА_5 будь-якого злочину не вчиняв. В матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу. Крім того, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 працює оператором автоматичних ліній в ТОВ «Фуджікура», тому не мав можливості прибувати до КВІ на реєстрацію, про що останній власноручно писав пояснення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, із наведених вище підстав.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання інспектора Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1