Справа № 159/3987/18
Провадження № 1-кп/159/360/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження № 0000036 на підставі угоди про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Датинь, Ратнівського району, Волинської області, громадянки України; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період з червня 2017 року - травень 2018 року, не будучи зареєстрована як суб`єкт господарювання - фізична особа, не маючи відповідного державного дозволу на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно, з метою збуту, з невстановлених джерел придбавала, зберігала за здійснювала збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Зокрема, ОСОБА_4 , в період червня 2017 - травня 2018 року, з невстановлених в ході досудового розслідування джерел, за невстановлених слідством обставин, придбавала незаконно виготовлені алкогольні напої, які зберігала у гаражному приміщенні, розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 16.06.2017, ОСОБА_4 , за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно реалізувала ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої, розлиті в дві скляні пляшки ємністю 0.5 л кожна, з написами на етикетці «Первак» та «Воздух».

В той же день вказані алкогольні напої добровільно видані ОСОБА_6 працівниками податкової міліції.

Згідно висновку експерта 497/491 від 26.12.2017 рідини, які 16.06.2017 придбані в ОСОБА_4 та добровільно видані ОСОБА_6 є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Також, 19.08.2017 ОСОБА_4 , за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно реалізувала громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 2 скляних пляшки, ємністю 0.5л кожна, незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгової марки «Nemiroff».

Крім того, 27.08.2017 ОСОБА_4 , за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно реалізувала громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 4 скляних пляшки, ємністю 0.5л кожна, незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгової марки «Nemiroff».

Того ж дня проведено обшук в житлі та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено пластикову каністру синього кольору ємкістю 5 л, заповнена рідиною з характерним запахом спирту, 1 шт.; пластикові пляшки синього кольору ємкістю 5 л, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, 7 шт.; алкогольні вироби з марками акцизного податку марки «Немирів» ємкістю 0,5 л, в кількості 2 шт.

Згідно висновку експерта № 630/620 від 28.12.2017 року слідує, що рідини, в 7 скляних пляшках об`ємом по 0.5 л з надписом на етикетках «Nemiroff», які були придбані в ході контролю за вчиненням злочину 19.08.2017 року та 27.08.2017 року, а також вилучені під час проведення обшуку 27.08.2017 року за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ймовірно виготовлені непромисловим способом.

Згідно висновку експерта № 657 від 29.12.2017 слідує, що рідина в пляшці з полімерного матеріалу, об`ємом 5л, вилучена під час проведення обшуку 27.08.2017 за адресою проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , є спиртом етиловим ректифікованим, який не відповідає вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» на вид продукції - «спирт» етиловий ректифікований «Вищої очистки» та ймовірно виготовлений непромисловим способом.

Крім того, 15.05.2018 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 10 пластикових ємностей об`ємом 5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, 1 каністра білого кольору об`ємом близько 30 л, приблизно на 90 % заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту.

Згідно висновку експерта №351 від 05.07.2018 слідує, що рідини, які були вилучені під час проведення обшуку 15.05.2018 за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , є спиртом етиловим ректифікованим, який не відповідає вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

09 серпня 2018 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 ., якому на підставі ст. 37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000036 , з одного боку, та підозрювана у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468-470, 472-473 КПК України, реалізуючи державну політику щодо зменшення навантаження на систему правосуддя у кримінальних провадженнях, економії бюджетних витрат та процесуального часу, підвищення ефективності кримінального судочинства, процесуального спрощення розгляду справ (проваджень), протидії злочинності через компроміс, викриття більшої кількості злочинів та осіб, що їх вчинили у приміщенні прокуратури Волинської області за адресою м. Луцьк вул. Винниченка, 15, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 31 липня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Датинь Ратнівського району Волинської області, громадянці України; проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судиму, про те, що вона обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , в період червня 2017 - травня 2018 року, не будучи зареєстрована як суб`єкт господарювання - фізична особа, не маючи відповідного державного дозволу на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно, з метою збуту, з невстановлених джерел придбала, зберігала за здійснювала збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Зокрема, ОСОБА_4 , в період червня 2017 - травня 2018 року, з невстановлених в ході досудового розслідування джерел, за невстановлених слідством обставин, придбавала незаконно виготовлені алкогольні напої, які зберігала у гаражному приміщенні, розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 16.06.2017, ОСОБА_4 , за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно реалізувала ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої, розлиті в дві скляні пляшки ємністю 0.5 л кожна, з написами на етикетці «Первак» та «Воздух».

В той же день вказані алкогольні напої добровільно видані ОСОБА_6 працівниками податкової міліції.

Згідно висновку експерта 497/491 від 26.12.2017 рідини, які 16.06.2017 придбані в ОСОБА_4 та добровільно видані ОСОБА_6 є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Також, 19.08.2017 ОСОБА_4 , за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно реалізувала громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 2 скляних пляшки, ємністю 0.5л кожна, незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгової марки «Nemiroff».

Крім того, 27.08.2017 ОСОБА_4 , за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно реалізувала громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 4 скляних пляшки, ємністю 0.5л кожна, незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгової марки «Nemiroff».

Того ж дня проведено обшук в житлі та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено пластикову каністру синього кольору ємкістю 5 л, заповнена рідиною з характерним запахом спирту, 1 шт.; пластикові пляшки синього кольору ємкістю 5 л, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, 7 шт.; алкогольні вироби з марками акцизного податку марки «Nemiroff» ємкістю 0,5 л, в кількості 2 шт.

Згідно висновку експерта № 630/620 від 28.12.2017 року слідує, що рідини, в 7 скляних пляшках об`ємом по 0.5 л з надписом на етикетках , які були придбані в ході контролю за вчиненням злочину 19.08.2017 та 27.08.2017, а також вилучені під час проведення обшуку 27.08.2017 за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ймовірно виготовлені непромисловим способом.

Згідно висновку експерта № 657 від 29.12.2017 слідує, що рідина в пляшці з полімерного матеріалу, об`ємом 5л, вилучена під час проведення обшуку 27.08.2017 за адресою проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , є спиртом етиловим ректифікованим, який не відповідає вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» на вид продукції - «спирт» етиловий ректифікований «Вищої очистки» та ймовірно виготовлений непромисловим способом.

Крім того, 15.05.2018 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 10 пластикових ємностей об`ємом 5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, 1 каністра білого кольору об`ємом близько 30 л, приблизно на 90 % заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту.

Згідно висновку експерта №351 від 05.07.2018 слідує, що рідини, які були вилучені під час проведення обшуку 15.05.2018 за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , є спиртом етиловим ректифікованим, який не відповідає вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

2. Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування

повністю визнала свою винуватість, не заперечує обставин вчинення

інкримінованого їй злочину, що викладені в повідомленні про підозру, а також зобов`язується: беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні;сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження.

3. Сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення за ч. 1 ст.204 КК України, яка не підлягає подальшому оспорюванню.

Сторони погоджуються про те, що відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваній ОСОБА_4 за ч. 1 ст.204 КК України у виді штрафу розміром тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Сторони розуміють, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження цієї угоди для сторін є:

а) для Прокурора і Підозрюваного - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, ст. 424 КПК України.

6. Підозрюваному роз`яснено, що відповідно до ч.4 ст.394, ст.424 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між Прокурором та Підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений Підозрюваним, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

б) для Підозрюваного - його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюють ОСОБА_4 , а також права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, роз`яснено і є зрозумілими.

7. Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Відповідно до правил ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 вважаючи , що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро покаялася та активно сприяла розкриттю даного злочину , визнала вину у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просить затвердити укладену між ним та прокурором і призначити їй узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому вона визнала вину у вчиненому в обсязі підозри, кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, дала згоду на застосування узгодженого в угоді виду та розміру покарання, а також інших заходів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою , згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді .

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди з прокурором про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст..473 ч.2 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ст.66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є її щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 09 серпня 2018 року , яка укладена прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000036 , з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами покарання.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі покласти на обвинувачену..

Керуючись ст .ст. 318, 374, 472, 474 475 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 09 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000036 , укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000036 , з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене угодою про визнання винуватості від 09 серпня 2018 року покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: тютюнові вироби, без марок акцизного податку, торгової марки : «MARVEL» в кількості 180 пачок; «Queen Menthol» в кількості 200 пачок; «Минск супер слім» в кількості 100 пачок; «Минск слім сині» в кількості 110 пачок; «LD супер слім» в кількості 70 пачок; «Прем`єр сині» в кількості 10 пачок; «NZ» в кількості 19 пачок; «NZ жовті» в кількості 10 пачок; «MARVEL BLUE SUPER SLIMS» в кількості 500 пачок; «Lifa Super Slims» в кількості 500 пачок; тютюнові вироби з марками акцизного податку марки «LD сині» в кількості 10 пачок; «LD червоні» в кількості 40 пачок; «Магнат сині» в кількості 530 пачок; «Мінськ червоні» в кількості 290 пачок; «Квін Ментол» в кількості 500 пачок; «NZ Black Super Slims» в кількості 500 пачок; «MARVEL Super Slims» червоні в кількості 500 пачок; «NZ Gold Super Slims» в кількості 500 пачок; «MARVEL сині» в кількості 2500 пачок; «Квін ментол» в кількості 1000 пачок; марки «Мінськ червоні» в кількості 380 пачок; «MARVEL червоні» в кількості 190 пачок; пластикова каністра синього кольору ємкістю 5 літрів заповнена рідиною з характерним запахом спирту 1 шт.; пластикові пляшки синього кольору ємкістю 5 літрів заповнена рідиною з характерним запахом спирту 7 шт.; алкогольні вироби з марками акцизного податку марки «Немирів» ємкістю 0,5 л. в кількості 2 шт. - знищити.

Вилучені під час проведення обшуку, 15.05.2018, за адресою : м. Ковель, вулиця Модеста Левицького, 98К - блокнот чорного кольору з написом «Adressbuch» в якому містяться чорнові записи; тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Marvel» в кількості 60 пачок; тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Compliment» в кількості 10 пачок; тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «QUEEN MENTOL» в кількості 500 пачок; тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «МИНСК 5 SUPERSLIMS» в кількості 1000 пачок; тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «МИНСК 5 SUPERSLIMS» в кількості 500 пачок; тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «QUEEN MENTOL» в кількості 500 пачок; тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «LIFA» в кількості 500 пачок; тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Marvel» в кількості 530 пачок; тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «LD SUPER SLIMS» в кількості 740 пачок; алкогольні напої марки «Бурштинівка» в кількості 16 пляшок об`ємом 0,7 літра кожна; алкогольні напої марки «Зернова» в кількості 5 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна; алкогольні напої марки «Пшенична» в кількості 9 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна; алкогольні напої марки «Житня Сльоза» в кількості 30 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна; алкогольні напої марки «Забава мисливська» в кількості 3 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна; 10 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів кожна заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту; 1 каністра білого кольору об`ємом близько 30 літрів приблизно на 90 % заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту; алкогольні напої марки «Michel» в кількості 5 пляшок об`ємом 0,7 л кожна знищити,

Вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Фольксваген Т4» д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля адреси м. Ковель, вул. Модеста Левицького 98-К а саме : тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Прем`єр» в кількості 500 пачок; тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Мінськ» в кількості 500 пачок; тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Marvel» в кількості 170 пачок; тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «QUEEN MENTOL» в кількості 500 пачок; 1 пластикова ємність об`ємом 5 літрів заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту знищити.

Речові докази передані на зберігання ТзОВ « Волинь-Євробізнес».

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 червня 2018 року арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1

Автомобіль марки «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до вказаного транспортного засобу, які передані на зберігання власнику ОСОБА_9 залишити в користуванні власника ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в сумі 9031 (дев`ять тисяч тридцять одної)грн.. 88 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій ОСОБА_4

Головуючий:ОСОБА_1