Справа №573/1203/18
Номер провадження 1-кп/573/139/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Рогізне Білопільського району Сумської області, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

- за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився тричі, 02 серпня, 25 вересня та 09 жовтня 2018 року, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце проведення судового розгляду.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 змінив місце проживання, про що суду не повідомив. Судові повістки повертаються без вручення у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. Як вбачається з рапорта дільничного інспектора Білопільського відділення поліції ОСОБА_5 від 09 жовтня 2018 року, пояснень матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 від 09 жовтнря 2018 року, пояснень знайомого ОСОБА_4 . ОСОБА_7 від 09 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 останнім часом перебуває на заробітках в м. Суми, адресу місця роботи не повідомляє, останній раз вони його бачили в с. Горобівка Білопільського району 07 жовтня 2018 року в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 11.30 год. 23 жовтня 2018 року та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст .ст.140, 142, 143, 323, 369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 11.30 год. 23 жовтня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться об 11.30 год. 23 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити Білопільському відділенню поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя