Справа № 307/2496/18
Провадження № 1-кс/307/1418/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

25 жовтня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лази та мешканця АДРЕСА_1 України, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України кримінального провадження № 0000995,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

В заявленому клопотанні зазначено, що у період часу з 23:00 години 18.08.2018 по 05:00 годину 19.08.2018 року, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мотоцикла марки «ViperPard» об`єм двигуна 0.49 см. куб., без реєстраційних знаків, який належить ОСОБА_9 , знаходячись біля магазину «Колос», в м. Тячів по вул. Армійській 20, Закарпатської області, шляхом вільного доступу, підійшов до припаркованого на узбіччі, вищевказаного мотоцикла, та маючи на меті незаконно заволодіти цим транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно з корисливих мотивів, не маючи права власності або користування транспортним засобом - мотоциклом, незаконно разом з ОСОБА_8 заволодів вказаним транспортним засобом мотоциклом марки «ViperPard», з об`ємом двигуна 49 куб. см., без державних номерних знаків, вартість якого, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/751 від 10.10.2018, становить 7598,30 грн. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 30 коп.). Після цього ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 обоє сіли на даний мотоцикл, яким спочатку керував ОСОБА_8 , а потім ОСОБА_4 , та вони поїхали із м. Тячів до смт. Буштино Тячівського району, до селищного «Парку-Бульвар». Потім вони обоє на цьому мотоциклі повертались назад до м. Тячів, та зворотній дорозі у мотоциклі закінчилося пальне, після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , вказаний мотоцикл скинули (втопили) в руслі річки «Стара Речище», що протікає поруч з автодорогою «Тячів-Буштино» поблизу повороту на с. Руське Поле.

24.10.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лази та мешканець АДРЕСА_1 України, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 від 19.08.2018 про злочини, протоколами огляду місць події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за відео переглядом відеозапису та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тому слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Тячівської місцевої прокуратури, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це; з 22 години по 06 годину не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 вину визнав та разом із захисником просять обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_8 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в період часу з 22 години по 06 години наступного дня.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лази та мешканцю АДРЕСА_1 України, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Тячівської місцевої прокуратури, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) з 22 години по 06 годину не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_8 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1