Справа №701/1138/18
Провадження №1-кс/701/309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №000251 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.11.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №000251 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, з огляду на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого відділення Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в ході досудового розслідування якого було встановлено, що 22.10.2018 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів належними останньому телевізором «LG CF-21B80», ТВ-тюнером «DVD T2» та мобільним телефоном «BRAVIS JAZZ», після чого з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж). 22.10.2018 у ОСОБА_4 працівниками поліції були вилучені вказані телевізор «LG CF-21B80», ТВ-тюнер «DVD T2» та мобільний телефон «BRAVIS JAZZ», які 23.10.2018 були оглянуто в порядку ст. ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України із застосуванням фотозйомки. Приймаючи до уваги, що для вирішення питання по суті у даному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу вказаних телевізора «LG CF-21B80», ТВ-тюнера «DVD T2» та мобільного телефону «BRAVIS JAZZ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 242 ч. 2 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме визначення розміру матеріальних збитків має значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово товарознавчої експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків є обов`язковим.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №000251 від 23.10.2018 року, проведення судової товарознавчої експертизи.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

На розв?язання експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість телевізора «LG CF-21B80», ТВ-тюнера «DVD T2» та мобільного телефону «BRAVIS JAZZ», що були вилучені 22.10.2018 у ОСОБА_4 та оглянуті 23.10.2018 із застосуванням фотозйомки, станом на 22.10.2018?

Судову товарознавчу експертизу провести без надання об`єктів дослідження, а з наданням протоколу огляду предметів в порядку ст.ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України із фототаблицею.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, мають право отримати працівники СВ Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1