Справа № 133/941/18
В И Р О К
Іменем України 15.06.2018
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчинець Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по в АДРЕСА_2 , раніше судимого, 26.11.2009 року Козятинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 28.05.2010 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано невідбутий термін по вироку Козятинського міськрайоного суду від 26.11.2009 року до відбування 4 роки 8 місяців позбавлення волі; 11.07.2016 Козятинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 03.04.2017 Козятинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
24.07.2017 біля 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення гуртожитку СФГ « ДОН - Харверт», що в с Поличинці Козятинського району Вінницької області по вул. Дружби, після чого пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, підійшов до одного з вікон, витягнув скляну шибку у вікні, через яку проник в одну з кімнат гуртожитку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг GTS 5230» іmеі НОМЕР_1 вартістю 356, 67 гривень, в якому була сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, який належить ОСОБА_6 , та мобільний телефон марки «НОКІА 1011» білого кольору іmеі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , вартістю 532,80 гривень, в якому була сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 396, 67 гривень, ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 532,80 грн..
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинене повторно, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Також суду пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в той вечір підійшов до будинку, де проживали потерпілі, війняв шибку з вікна та проник в середину де викрав два мобільних телефони. Викрадене повернув потерпілим під час досудового слідства.
Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше судимий, вчинив тяжкий злочин під час іспитового строку, і приходить до висновку про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим обрати відносно обвинуваченого міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Речові слід повернути потерпілому .
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненого повторно і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2017 за ст. 185 ч. 2, КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 22.03.2018.
Час перебування під вартою зарахувати у строк відбування покарання у розрахунку один день за один день.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1112,85 грн.
Речові докази мобільні телефони які передані на зберігання потерпілим залишити в їх користуванні.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в тому ж порядку з часу отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.
Суддя підпис
З оригіналом вірно.Суддя Секретар
Дата документу 15.06.2018