АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3124/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/242/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року, постановленої щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, тримається під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)
про відмову в звільненні від покарання за вироком суду,
учасники провадження:
прокурор - ОСОБА_7
засуджений - ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року відмовлено в задоволенні подання Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південо - Східного МРУ з питань ВКПП Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_6 за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2015 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням засуджений звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про його скасування з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції за його участю.
11 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року разом з клопотанням про поновлення строку на його оскарження.
В обґрунтування клопотання засуджений посилається на те, що 07 березня 2018 року судове засідання, під час якого приймалося рішення про звільнення його від покарання, проводилося за його відсутності, без його належного повідомлення. Окрім того, ухвала від 07 березня 2018 року була вручена йому з порушенням строку.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, засуджений підтримав своє клопотання та просив поновити йому строк на оскарження ухвали з наведених вище підстав.
Прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі змісту ст.395 КПК України слідує, що апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як видно з матеріалів провадження, й оскаржуваної ухвали, вона була постановлена судом за відсутності засудженого та копія ухвали для відома на його адресу направлена 16 березня 2018 року (а.п.20), а отримана - 22.03.2018 року, що підтверджено розпискою (а.п.22).
Отже, наведені у клопотанні засудженого обставини щодо неможливості оскарження ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які засуджений пропустив строк на подання апеляційної скарги, суд вважає поважними, та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.
Виходячи з викладеного, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого та поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 401, 419 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року - задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 Пістун ОСОБА_8 ОСОБА_4