Справа № 192/1169/18
Провадження № 1-кп/192/203/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

06.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне клопотання прокурора про привід обвинуваченої в кримінальному провадженні №0000435, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 27 червня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 06 вересня 2018 року не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.25).

Представник потерпілого Комунальний заклад освіти «Котовський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, а також просила повторити виклик представника потерпілого.

Суд, заслухавши прокурора приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання, в яке не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає, що необхідно здійснити її привід. Крім того, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на обвинувачену за неявку до суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2018 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Виклик представника потерпілого, прокурора - повторити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1