Справа № 178/92/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13 січня 2018 року за фактом грабежу, поєднаного з проникненням у житло, завдав значної шкоди потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 10 березня 2016 року Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин: 13 січня 2018 року, близько 10:00 години (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Аули, Криничанського району Дніпропетровської області разом з не встановленою в ході досудового розслідування особою, вирішили вчинити кримінальне правопорушення, яке б виразилось у здійсненні відкритого викрадення майна з приміщення жилого будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , таким чином вступивши у попередню змову, направлену на відкрите викрадення чужого майна. Далі, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_5 , разом із не встановленою особою, 13 січня 2018 року, близько 10:10 години (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) прийшли на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та виконуючи умови попередньої змови, ОСОБА_5 , разом із не встановленою особою, без запрошення власниці будинку, через вхідні двері незаконно проникли до приміщення будинку. Після чого ОСОБА_5 , разом із не встановленою особою застосовуючи насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнули останню на підлогу, після чого почали наносити кулаками удари в область грудної клітини, в область верхніх та нижніх кінцівок та удари в область обличчя, при цьому вимагаючи у ОСОБА_6 , надання їм грошових коштів. У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 , не повідомила про те, де знаходяться грошові кошти, ОСОБА_5 , разом із не встановленою особою зв`язали руки та ноги потерпілій ОСОБА_6 , скотчем, щоб потерпіла не могла здійснювати супротив та звернутись до органів поліції і залишили лежати на підлозі, після чого розуміючи, що їхні дії носять відкритий характер, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, направилися до жилих кімнат будинку з метою відшукання та викрадення майна. В ході чого з приміщень кімнат будинку викрали ноутбук марки Sumsung Notebook RV 510-A01 який у відповідності до висновку експерта № 711 від 23 січня 2018 року становить 3374, 75 грн., фотоапарат марки Sony DSC-H70 який у відповідності до висновку експерта № 711 від 23 січня 2018 року становить 1225,00 грн., мобільний телефон марки Sumsung GT S5233 LKT Star TV який у відповідності до висновку експерта № 711 від 23 січня 2018 року становить 550 грн., телевізор марки LED SMART TV UE40F6500AB діагональ 40 см який у відповідності до висновку експерта № 711 від 23 січня 2018 року становить 9400 грн., мобільний телефон марки Prestigio MultiPhone PAP4505 DUO який у відповідності до висновку експерта № 711 від 23 січня 2018 року становить 783,33 грн., планшет марки Lenovo 60015 який у відповідності до висновку експерта № 711 від 23 січня 2018 року становить 1275 грн., відеокамера Sumsung VP-L905D який у відповідності до висновку експерта № 711 від 23 січня 2018 року становить 457, 50 грн, спричинивши власнику вказаних речей ОСОБА_7 , майнової шкоди, на загальну суму 17065, 58 грн. Після чого ОСОБА_5 , разом із не встановленою особою з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, висновком експерта № 197-Е від 17 лютого 2018 року, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідка, протоколом огляду майна.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, маючий повну загальну середню освіту, не працюючий, раніше судимий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців, за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року вирок залишено без змін, зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою з 22 вересня 2015 року 29 серпня 2016 року, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 07 листопада 2017 року прибув до Синельниковської ВК Дніпропетровської області №94, звільнений від відбування покарання 2 грудня 2017 року, участі в бойових діях в зоні АТО не приймав, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування до суду подано клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але ОСОБА_5 в судове засідання не з`являвся. 17 травня 2018 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 30 січня 2018 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений в розшук. Перелічені обставини позбавляють суд можливості розгляду клопотання, бо ст. 193 КПК України не передбачає можливості розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного, який не оголошений у міжнародний розшук, що не є перешкодою для звернення до суду з таким же клопотанням після затримання підозрюваного.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 190, 193 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1