Справа № 364/704/18
Провадження № 1-кс/364/178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження № 0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, посилаючись на те, що 20 червня 2018 року до чергової частини Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов письмовий рапорт інспектора ГРПП № 3 Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 20 червня 2018 року в АДРЕСА_1 , на території Володарської центральної районної лікарні ним зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , при поверхневій перевірці якого виявлено пластиковий ін`єкційний шприц із вмістом речовини коричневого кольору, об`ємом 2 мл.

20 червня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 20 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 20 червня 2018 року до чергової частини Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов письмовий рапорт інспектора ГРПП № 3 Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 20 червня 2018 року в АДРЕСА_1 , на території Володарської центральної районної лікарні ним зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , при поверхневій перевірці якого виявлено пластиковий ін`єкційний шприц із вмістом речовини коричневого кольору, об`ємом 2 мл.

20 червня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20 червня 2018 року громадянин ОСОБА_5 був затриманий працівниками Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України де вказано, що якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Під час проведення особистого обшуку у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- поліетиленовий флакон із-під антисептичного засобу, що в собі містить залишки речовини коричневого кольору із специфічним запахом, який поміщено до спецпакету № 04729367;

- десять скляних медичних ампул, об`ємом 1 мл, з вмістом прозорої речовини, на поверхні яких мається напис «Димедрол», які обмотані аркушем паперу білого кольору та поміщені до спецпакету № 04729365;

- два пластикові ін`єкційні шприци, об`ємом 10 мл та 2,5 мл, (у шприці об`ємом 2,5мл містяться залишки речовини бурого кольору), які обмотані аркушем паперу білого кольору та поміщені до спецпакету № 04729364;

-поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, що в собі містить чотири згортки із фольги та ще один згорток із фольги, які в собі містять порошкоподібну речовину білого кольору, які поміщено до спецпакету № 04729366;

-один пластиковий ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл, з вмістом речовини коричневого кольору, приблизним об`ємом 2 мл, який поміщено до спецпакету № 04729362.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів та необхідності його задоволення. Для встановлення істини та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи, що поліетиленовий флакон із-під антисептичного засобу, що в собі містить залишки речовини коричневого кольору із специфічним запахом, який поміщено до спецпакету № 04729367; десять скляних медичних ампул, об`ємом 1 мл, з вмістом прозорої речовини на поверхні яких мається надпис у вигляді «Димедрол», які обмотані аркушем паперу білого кольору та поміщені до спецпакету № 04729365; два пластикові ін`єкційні шприци, об`ємом 10 мл та 2,5 мл, (у шприці об`ємом 2,5 мл містяться залишки речовини бурого кольору), які обмотані аркушем паперу білого кольору та поміщені до спецпакету № 04729364; поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, що в собі містить чотири згортки із фольги та ще один згорток із фольги, які в собі містять порошкоподібну речовину білого кольору, які поміщено до спецпакету № 04729366; один пластиковий ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл, з вмістом речовими коричневого кольору, приблизним об`ємом 2 мл, який поміщено до спецпакету № 04729362 є предметами злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність в призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої слід залучити відповідного експерта та доручити її проведення експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження № 0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000136 призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи являється речовина коричневого кольору із специфічним запахом, залишки якої містяться в поліетиленовому флаконі з-під антисептичного засобу, який поміщений до спецпакету № 04729367, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

2.Чи являється речовина бурого кольору, залишки якої містяться в пластиковому ін`єкційному шприці об`ємом 2,5 мл, який поміщений до спецпакету № 04729364, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

3.Чи являється речовина коричневого кольору, з приблизним об`ємом 2 мл, що міститься в пластиковому ін`єкційному шприці загальним об`ємом 5 мл, який знаходиться в спецпакеті № 04729362, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

4.Чи являється порошкоподібна речовина білого кольору, яка є вмістом чотирьох згортків фольги, які знаходяться в поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою та ще одного згортку фольги, які поміщені до спецпакету № 04729366, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

5.Чи являється прозора речовина, яка є вмістом десяти скляних медичних ампул із написами «Димедрол» об`ємом 1 мл кожна, які знаходяться в спецпакеті № 04729365, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1)спецпакет № 04729367, в який поміщений поліетиленовий флакон з-під антисептичного засобу, в якому знаходяться залишки речовини коричневого кольору із специфічним запахом;

2)спецпакет № 04729364, в який поміщений пластиковий ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 мл, в якому знаходяться залишки речовини бурого кольору та пластиковий ін`єкційний шприц загальним об`ємом 10 мл;

3)спецпакет № 04729362, в який поміщений пластиковий ін`єкційний шприц загальним об`ємом 5 мл із вмістом речовини коричневого кольору з приблизним об`ємом 2 мл;

4)спецпакет № 04729366, в який поміщено поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, в якому знаходяться чотири згортки фольгового паперу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та ще один згорток фольгового паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору;

5)спецпакет № 04729365, в якому знаходяться десять скляних медичних ампул із написами «Димедрол» загальним об`ємом 1 мл кожна, із вмістом прозорої речовини;

6)копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Експерту надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1