overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/1056/18
Пр. № 1-кп/336/322/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
26 червня 2018 року провадження в справі у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду зупинено.
Оскільки у зв`язку з затриманням обвинуваченого на виконання ухвали суду необхідність в зупиненні провадження спливла, суддя вважає за необхідне поновити провадження і призначити обвинувальний акт до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 16-30 годині 06 липня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в справі.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 16-30 годині 06 липня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4183/18
Провадження № 1-кп/359/428/2018
У Х В А Л А

23 червня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000926 від 21.04.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000926 від 21.04.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 24.07.2018 року о 10-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4202/17
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.07.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0003432 від 18.08.2017 року та оголошення в розшук ОСОБА_3 .

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 45 хв. 16 липня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 369/8390/18
Провадження № 1-кс/369/2671/18
У Х В А Л А

іменем України

16.07.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність упоноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд справи призначити на 09:20 год. 18.07.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2423/18
Справа № 1-кп/489/472/2018
У Х В А Л А

16 липня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором було долучено довідку з МОНД, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на обліку в ОНД з 2013 року з діагнозом: "РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності".

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з центру безоплатної допомоги, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 04.09.2018 року на 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1452/17
Провадження № 1-кп-49/18
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2018 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження.

10.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений в судове засідання, тому стала необхідність в відновлені провадження та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .

Призначити справу до розгляду на 10.07.2018 року 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1547/18
Провадження № 1-кп/376/124/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"16" липня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"16" липня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000295 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 20.07.2018 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000441 від 07.05.2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, що має вищу освіту, проживаючого: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.07.2018 року потерпілим ОСОБА_5 до суду подано цивільний позов про відшкодування матеріальних та моральних збитків внаслідок вчинення злочину.

Ознайомившись з цивільним позовом та додатками до нього, судом встановлено, що позов поданий без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.
Цивільний позивач до позовної заяви не додав документ, що свідчить про сплату судового збору, за вимоги про стягнення моральної шкоди у зв`язку з цим, суд вважає, що цивільний позов має бути залишений без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Пунктом 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди слід сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди повинен бути залишений без руху.
На підставі викладеного і керуючись ст. 175 ЦПК України, ст. 185 КПК України, ст.4,5,6 ЗУ «Про судовий збір», ст. 128 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_5 необхідність усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали та попередити, що в противному разі заява в частині стягнення моральної шкоди буде рахуватись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Балтський районний суд Одеської області
Провадженн я № 1-кп/493/141/18
Справа № 493/1527/18
У Х В А Л А

"16" липня 2018 р.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Балтського районного суду Одеської області справа за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, головуючому судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, призначено на 15 год. 00 хв. 16 липня 2018 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 397/880/18
н/п : 1-кс/397/277/18
У Х В А Л А

13.07.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000462,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000462.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Крім того, скаржник просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки копію оскаржуваної постанови до цього часу так і не отримала, а тому не мала можливості її оскаржити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та поновити строк на оскарження постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000462.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000462.

Розгляд скарги призначити на 16 липня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 375/1329/18
Провадження № 1-кс/375/541/18
УХВАЛА

13.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме рахунків про оплату, укладених договорів, з можливістю вилучення їх копій.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 08:35 годину 16.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/380/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

12.07.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
переглянула у відкритому судовому засіданні апеляційу скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 року, якою в клопотанні про застосування умовно-дострокового звільнення до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Цебрикове Михайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, жителя за адресою: АДРЕСА_1
Відмовлено.
Інші учасники судового розгляду:
прокурора ОСОБА_7
представника колонії ОСОБА_8
засудженого - ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 року, якою в клопотанні про застосування умовно-дострокового звільнення до ОСОБА_6 відмовлено залишити без зміни.
Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 16.07.2018 року о 10.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа №619/1610/18
провадження №1-кп/619/338/18
УХВАЛА
13 липня 2018 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копейськ РФ, громадянина України , освіта середня, не одруженого , не працюючого , раніше неодноразово судимого : 28.10.1998 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 122 ч.2 , ч.2 ст. 141 , 42 КК України - 7 років позбавлення волі , на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.12.2001 року ст. 122 ч.2 перекваліфіковано на ст. 153 ч.2 КК України , 15.12.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 153 ч.3 КК України - 12 років позбавлення волі ; 13.10.2017 року - звільнений за відбуттям покарання, постійного місця проживання не має,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 146 , ч.3 ст. 153, ч.3 ст.15 ст.153 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 року справу було призначено на підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Відповідно до ст. 27 ч.2 п.2 КПК України розгляд справи провести в закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,392 КПК України суд, -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 146 , ч.3 ст. 15 ст. 153 КК України КК України на 13 липня 2018 року на 15.30 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у закритому судовому засіданні колегіально.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 550/753/18 Провадження №1-кп/550/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000207 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
13.07.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 год. 30 хв. 20.07.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1