Провадження № 1-кс/756/2569/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура», ТОВ «Пластко Україна» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура», ТОВ «Пластко Україна» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з вимогами зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за його заявою в інтересах вищезазначених юридичних осіб від 18.09.2018, розпочати досудове розслідування до визначення прокурором іншої підслідності, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та Витяг з ЄРДР. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 18.09.2018 скаржником подано до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві заяву про кримінальні правопорушення протидію законній господарській діяльності, завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, введення в оману суду чи іншого уповноваженого органу, вчинені ОСОБА_4 . Уповноважена особа органу поліції зобов`язана була внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте інформації про реєстрацію цього повідомлення до ЄРДР заявник не отримав.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та пояснив, що на даний час ним отримано повідомлення Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, з якого вбачається скерування його заяви та додатків до неї до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по територіальності, проте такі дії уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві не відповідають вимогам ст.214 КПК України.
Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура», ТОВ «Пластко Україна» у відсутності цієї особи.
Заслухавши доводи скаржника, дослідивши додані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З копії заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура», ТОВ «Пластко Україна» від 18.09.2018 вбачається, що він звернувся до органу поліції із заявою про злочини, передбачені ст.ст.206, 383, 384 КК України, вчинені ОСОБА_4 щодо ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура», ТОВ «Пластко Україна». Заява ОСОБА_3 містить відмітку про реєстрацію в Оболонському УП ГУ НП в м.Києві 18.08.2018 за № 418-38-54.
Вищезгадана заява від 18.09.2018 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у заяві наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Як вбачається з копії супровідного листа Оболонського УП ГУ НП в м.Києві від 09.10.2018 № 10280/125/51/05-2018, заява адвоката ОСОБА_3 та додані до неї матеріали направлені до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по територіальності. Такі дії вищезазначеним положенням КПК України не відповідають, а тому, виходячи із змісту ст.ст.214, 218 КПК України, будь-які підстави для направлення отриманої заяви про вчинення кримінального правопорушення та доданих матеріалів по територіальності, до внесення відомостей до ЄРДР та визначення прокурором іншої підслідності, були відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура», ТОВ «Пластко Україна» - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Міжнародна пластикова мануфактура», ТОВ «Пластко Україна» від 18 вересня 2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1