overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №579/1428/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/520/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2018 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №579/1428/18 (№1-кп/579/162/18) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Голова Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді, однак станом на 10 серпня 2018 року у суді здійснює правосуддя лише один професійний суддя ОСОБА_4 , який брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування при вирішенні питання призначення товарознавчої експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що з підстав, зазначених у поданні, неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження Кролевецьким районним судом Сумської області, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №578/742/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/507/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми клопотання начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000197 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з клопотанням щодо визначення підсудності для розгляду клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000197 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду в Краснопільському районному суді Сумської області для розгляду даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання про визначення підсудності підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з клопотання, у Краснопільському районному суді Сумської області здійснює судочинство лише один суддя ОСОБА_5 , яка також виконує обов`язки слідчого судді, та відповідно до наказу №6-В від 09.08.2018 року перебуває у відпустці з 13.08.2018 по 26.08.2018 року включно.

За таких обставин, оскільки в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000197, колегія суддів вважає клопотання начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення матеріалів клопотання про арешт майна до Великописарівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000197 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Херсонської області,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000042, надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 можливість ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження до 01.09.2018 року, а саме з відеокасетою (диск з записом відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2012 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.08.2018 року о 17.00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 729/607/17
1-кп/729/66/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 04.07.2018 ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.07.2018.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в держаній установі «Покровська виправна колонія №17», тому, з метою забезпечення засудженому гарантованих державним законодавством та ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід етапувати з державної установи «Покровська виправна колонія №17» до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №729/607/17.
Враховуючи, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повинно бути забезпечено засудженому, оскільки є його невід`ємним правом, передбаченим ст. 42, 43 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_2 до слідчого ізолятору, для забезпечення йому можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 425 КПК України, -
у х в а л и в:
Тимчасово перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Покровська виправна колонія №17» до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшої його доставки до Бобровицького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до державної установи «Покровська виправна колонія №17» та державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004785 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2017 року, вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке надійшло раніше до суду.
На обговорення учасників процесу поставлено питання щодо необхідності відмови в об`єднанні кримінальних проваджень, з огляду на те, що кримінальні провадження №0000425, №0000388 за обвинуваченням ОСОБА_4 передані на судовий розгляд до Новокаховського міського суду Херсонської області та в провадженні судді ОСОБА_1 відсутні будь-які кримінальні справи відносно ОСОБА_4 ..
У судовому засіданні обвинувачений та прокурор проти відмови в об`єднанні кримінальних провадженьне заперечили.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвалами апеляційного суду Херсонської області від 07.03.2018 року кримінальні провадження №0000425, №0000388 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передані на судовий розгляд до Новокаховського міського суду Херсонської області.
Таким чином, враховуюче наведене, приходжу до переконання, що наразі відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження у зв`язку з відсутністю таких в провадженні судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінальне провадження №№0004785 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України повернути судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 ..

СуддяОСОБА_1
Справа № 352/1644/18
Провадження № 1-кп/352/244/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

20 серпня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 15 год. 30 хв. 03 вересня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1211/18 Провадження № 1-кс/358/356/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

20 серпня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000321 від 07.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000321 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000321 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2018 року на 16 годин 30 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5089/18
Провадження № 1-кс/361/1680/18
У Х В А Л А

________ 20 серпня 2018 року м. Бровари

________ Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В с т а н о в и в :
17.08.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на орган досудового розслідування - Броварський ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що 11.08.2018 року він подав до Броварського ВП ГУ НП в Київській області, заяву про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.384 КК України, в якій повідомив про факт завідомо неправдивих показань 16.07.2018 року в суді свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Станом на 20.08.2018 року на його адресу не надійшло жодного повідомлення щодо прийняття та реєстрації заяви про злочин в порядку, визначеному КПК України, а тому скаржник просить зобов`язати відповідну посадову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі , просили її задоволити .

Представник Броварського ВП до суду не прибув.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Судом встановлено, що скаржник у своєму повідомленні виклав всі необхідні обставини (повний виклад обставин), що викликають у нього підозри щодо вчинення злочину, а тому таке повідомлення підлягає реєстрації.

На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Зобов`язати відповідну посадову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом завідомо неправдивих показань 16.07.2018 року в суді свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1255/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Крім того, судом було встановлено, що в провадженні суду (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 373/324/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Прокурор та обвинувачений вважають таке об`єднання доцільним.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 цього Кодексу, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо, зокрема, однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що об`єднання даних кримінальних проваджень та спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 373/1255/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України з матеріалами кримінального провадження № 373/324/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України для спільного розгляду.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 373/324/18.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/381/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.08.2018
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
До Іванківського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000636 від 09.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 3 ст. 298 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.
В.о. голови Іванківського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даної заяви на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, в Іванківському районному суді Київської області здійснюють судочинство п`ять суддів: в трьох з яких, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчено період повноважень;
-суддя ОСОБА_10 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;
-суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці.
Отже, в Іванківському районному суді Київської області не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даної заяви.
Вивчивши матеріали заяви та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в Іванківському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даної заяви, колегія суддів вважає за необхідне передати вказану заяву на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області задовольнити.
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000636 від 09.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 3 ст. 298 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

Судді

______________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3