Номер провадження: 11-п/785/1441/18
Номер справи місцевого суду: 492/1793/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

29.10.2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року за ч.1 ст.185 КК України.
31.10.2018 року голова Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Арцизькому районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, а особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, його представник та захисник про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників кримінального провадження та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що штатна чисельність Арцизького районного суду Одеської області налічує п`ять суддів, з яких одна посада судді є вакантною, у судді ОСОБА_6 07.11.2018 року закінчуються повноваження судді, у зв`язку з чим автоматизований розподіл справ на неї не здійснюється, суддя ОСОБА_7 перебуває у довгостроковому відрядженні, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 мають стаж роботи на посаді судді менше двох років, у зв`язку з чим не мають права розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Арцизькому районному суді Одеської області на момент розгляду подання дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження - направити для розгляду по суті до іншого місцевого суду, у якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, - Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року за ч.1 ст.185 КК України, - направити до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3