overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/420/18
Провадження № 1-кс/0182/204/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.2018 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0000159 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0000159 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання слідчого, ОСОБА_3 є захисником ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000159.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь слідчого судді ОСОБА_1 виключається у судовому розгляді вказаного провадження.

З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати матеріали клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0000159 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0000159 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0000159 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1287/18
Провадження № 1-кп/0186/137/18
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000355 від 12 липня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000355 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 09:40 годину 03 вересня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5741/18
1-кп/214/793/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 07 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року у провадження судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 07 лютого 2018 року,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотання ОСОБА_4 ат його захисник ОСОБА_5 отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 03 жовтня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 КПК України, слід викликати прокурора, слідчого, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 371. 512 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 07 лютого 2018 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 на 16 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, слідчого, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3123/18
Провадження № 1-кс/216/3850/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

21.08.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши, у залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Криворізького ВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як убачається із резолютивної частини ухвали, строк дії ухвали до 08 серпня 2018 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Переглянувши ухвалу, вважаю за необхідне виправити допущену у її резолютивній частині описку у вигляді невірно зазначеного строку дії ухвали та вважати вірно вказаним строк дії ухвали до 08 вересня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та вважати вірно вказаним строк дії ухвали, а саме: до 08 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1782/17
Провадження № 1-кп/309/90/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Хуст матеріали кримінального провадження №0000505 внесеного до ЄРДР від 12.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000505 внесене до ЄРДР від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У кримінальному провадженні неодноразово призначалися судові засідання, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся та не повідомляв суд про причини своєї неявки.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, а кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України зупинене до розшуку обвинуваченого.

27.07.2018 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 розшукано та доставлено до суду для розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 відпали підстави для зупинення кримінального провадження, воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження №0000505 внесене до ЄРДР від 12.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/4292/18
Провадження № 1-в/333/245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференцзв`язку, заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 .

Особа відносно якої ставиться питання припинення примусових заходів медичного характеру у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З акту комісії лікарів психіатрів у відношенні особи до якої застосовані примусові заходи медичного характеру № 202 від 10.08.2018 року вбачається, що мати ОСОБА_8 повідомила, що її син з травня 2018 року перебуває за кордоном України у Польщі.

Враховуючи, що присутність в судовому засіданні особи відносно якої ставиться питання припинення примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, а для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви необхідно провести його опитати, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетинання ОСОБА_8 державного кордону України.

Керуючись положеннями ст. 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати в термін до 25 вересня 2018 року Комунарському районному суду м. Запоріжжя наступну інформацію:

- чи перетинав громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України в період з 15.03.2018 року по теперішній час;

- якщо перетинав кордон, то коли та в якому напрямку;

- чи перебуває він на території України на даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1820/18 Справа № 207/4103/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріали подання Південного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, за апеляційною скаргою захисника останнього адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року у задоволенні подання Південного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник засудженого звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з представлених матеріалів, ухвалою суду від 23 серпня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 10.00 годину 07 листопада 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 342/972/18
Провадження № 1-кс/342/143/2018
03 вересня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду 03.09.2018 р. надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити Коломийському районному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Ринок, 10 м. Коломия Івано-Франківської області) провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться в патологоанатомічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Шептицького, 24 м. Городенка Івано-Франківської області). Перед експертом просить поставити наступні запитання: яка причина смерті ОСОБА_5 .? чи є на тілі покійного ОСОБА_5 тілесні ушкодження, давність їх утворення, локалізація, характер та послідовність їх спричинення? чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь і в якій кількості? чи є пошкодження на тілі ОСОБА_5 , які б свідчили про боротьбу чи самогубство перед смертю?
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
З протоколу огляду місця події від 01.09.2018 р. вбачається, що під час огляду господарства по АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа слідів та ознак насильницької смерті не виявлено.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку із чим відповідно до вимог ст.ст. 242, 244 КПК України слід призначити судово-медичну експертизу. Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити Коломийському районному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Ринок, 10 м. Коломия Івано-Франківської області) провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться в патологоанатомічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Перед експертом поставити запитання:
- яка причина смерті ОСОБА_5 .?
- чи є на тілі покійного ОСОБА_5 тілесні ушкодження, давність їх утворення, локалізація, характер та послідовність їх спричинення?
- чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь і в якій кількості?
- чи є пошкодження на тілі ОСОБА_5 , які б свідчили про боротьбу чи самогубство перед смертю?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/976/18
Провадження № 1-кс/342/144/2018
03 вересня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду 03.09.2018 р. надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити Коломийському районному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Ринок, 10 м. Коломия Івано-Франківської області) провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться в патологоанатомічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Шептицького, 24 м. Городенка Івано-Франківської області). Перед експертом просить поставити наступні запитання: яка причина смерті ОСОБА_5 .? чи є на тілі покійного ОСОБА_5 тілесні ушкодження, давність їх утворення, локалізація, характер та послідовність їх спричинення? чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь і в якій кількості? чи є пошкодження на тілі ОСОБА_5 , які б свідчили про боротьбу чи самогубство перед смертю?
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
З протоколу огляду місця події від 03.09.2018 р. вбачається, що під час огляду господарства по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку із чим відповідно до вимог ст.ст. 242, 244 КПК України слід призначити судово-медичну експертизу. Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити Коломийському районному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Ринок, 10 м. Коломия Івано-Франківської області) провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться в патологоанатомічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Шептицького, 24 м. Городенка Івано-Франківської області).
Перед експертом поставити запитання:
- яка причина смерті ОСОБА_5 .?
- чи є на тілі покійного ОСОБА_5 тілесні ушкодження, давність їх утворення, локалізація, характер та послідовність їх спричинення?
- чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь і в якій кількості?
- чи є пошкодження на тілі ОСОБА_5 , які б свідчили про боротьбу чи самогубство перед смертю?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1