Провадження №1-кс/389/840/18
Ухвала

Іменем України

1 листопада 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за №0001878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю: заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2018 року за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль «Gelly Emgrand», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування та розпорядження автомобілем «Gelly Emgrand», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 31.10.2018 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2018. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що автомобіль «Gelly Emgrand», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 22 жовтня 2018 року оглянуто експертами і, таким чином, зафіксовані всі факти, які могли б мати значення для кримінального провадження. Вважає, що за таких обставин автомобіль, як речовий доказ для кримінального провадження ніякого значення не має. Крім того, 31 жовтня 2018 року потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано заяву, якою він повідомляє, що будь яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має, оскільки витрати на лікування та інші витрати ОСОБА_3 сплачує у повному обсязі і у добровільному порядку.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В абзаці 2 частини 1 статті 174 КПК України вказано, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 12.10.2018 на автодорозі сполученням Знам`янка-Олександрія, а саме неподалік домоволодіння по вул.Віктора Голого,120 у м.Знам`янка Кіровоградської області, сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та «Gelly Emgrand», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка допустила зіткнення, внаслідок чого водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 12.10.2018 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2018 року накладено арешт на автомобіль «Gelly Emgrand», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , для можливості проведення експертиз та з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши заявника, слідчого, який вказав про відсутність необхідності у подальшій забороні користування арештованим автомобілем, враховуючи, що автомобіль «Gelly Emgrand», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний у встановленому законом порядку речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, вважає за можливе без шкоди для кримінального провадження, скасувати накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2018 арешт на автомобіль «Gelly Emgrand», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування даним автомобілем, задовольнивши частково клопотання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 173, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за №0001878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.10.2018 арешт на автомобіль «Gelly Emgrand», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати в частині заборони користування автомобілем.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 та слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1