Справа 688/1496/18
№ 1-кс/688/395/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01 по 05 травня 2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей квартири ОСОБА_4 , що розташована в АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала стабілізатор напруги, WI-FI роутер, електрочайник, посуд та інше майно, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму близько 6500 гривень.

07 травня 2018 року в Шепетівський ВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження стабілізатор марки «СТАБИК» моделі: СтАР-500С, самовар, контактний притискний гриль та фарфоровий сервіз, які були викрадені у ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000567 від 07 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушеннямнеобхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000567 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1. Яка ринкова вартість представленого на дослідження стабілізатора марки «СТАБИК» моделі: СтАР-500С, станом на 05 травня 2018 року?
2. Яка ринкова вартість представленого на дослідження самовару, станом на 05 травня 2018 року?
3. Яка ринкова вартість представленого на дослідження контактного притискного гриля, станом на 05 травня 2018 року?
4. Яка ринкова вартість представленого на дослідження фарфорового сервізу, станом на 05 травня 2018 року?
Для проведення експертизи на дослідження надати стабілізатор марки «СТАБИК» моделі: СтАР-500С, самовар, контактний притискний гриль та фарфоровий сервіз, вилучені 07 травня 2018 року працівниками поліції у ОСОБА_5 .
Для ознайомлення у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: