Справа № 484/3534/18
Провадження № 1-кс/484/892/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0001960 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001960 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичної (цитологічної) експертизи у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи тим, що 5 серпня 2018 року близько 23:00 у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вираженими ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в області серця.

5 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 з різних місць у будинку було виявлено та вилучено шість кухонних ножів, які було поміщено в пакет №6.

6 серпня 2018 у потерпілої ОСОБА_3 , було відібрано зразки крові для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

8 серпня 2018 року у ОСОБА_4 було відібрано зразки крові для проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні наявності та приналежності крові на вилучених ножах.

ідповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що старший слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної (цитологічної) експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001960 судово-медичну (цитологічну) експертизу для проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на експертизу ножах кров та епітеліальні клітини людини?

- Якщо так, то яка її групова та статева належність

Чи належить виявлена кров потерпілій ОСОБА_3 1991 р.н., чи підозрюваній ОСОБА_4 1970р.н.,

У розпорядження експертів надати:

- Шість ножів в пакеті № 6;

- зразки крові потерпілої ОСОБА_3 , в рідкому стані (ЗНАХОДИТЬСЯ В МОБ СМЕ)

- зразки крові підозрюваної ОСОБА_4 , в рідкому стані в пакеті №1. (ЗНАХОДИТЬСЯ В МОБ СМЕ)

При проведенні експертизи дозволити експертам повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також використання висновків експертиз раніше проведених у цьому кримінальному провадженні.

Для ознайомлення при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001960.

Копію Ухвали направити експертам МОБ СМЕ Миколаївської обласної ради м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 138.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: