Єдиний унікальний номер 448/1349/18
Провадження № 1-кс/448/428/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
14.09.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000541 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,
перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
14.09.2018року слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням по даному кримінальному проваджені встановлено, що 10.09.2018 року близько 16:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на території господарства ОСОБА_8 що за адресою : АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, попередньо узгодивши свої дії із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я здійснили напад на потерпілу ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_6 наніс декілька ударів пістолетом для відстрілу гумових куль (ПМР) по потиличній та тім`яній ділянках голови потерпілої. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , розпочали наносити удари руками по різних ділянках тіла потерпілій від яких остання періодично втрачала свідомість.

Внаслідок злочинного нападу потерпілій ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани та садна на потиличній та тім`яній ділянках голови, синці на лівій руці, на грудях зліва та на спині зліва. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами в сумі 3400 доларів США, що згідно з курсу НБУ станом на 10.09.2018 року становить 96 084 гривні, золотими сережками вартістю 8 000 гривень, мобільним телефоном марки «Самсунг А5» вартістю 7 000 гривень в якому знаходився стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якого коштів не було та чохол вартістю 100 гривень, набором господарських інструментів вартістю 4 000 гривень та сувенірним коньяком вартістю 300 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 115 509 гривень.

Зазначає, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні з місця події було вилучено 8 слідів папілярних візерунків. Також отримано дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

З огляду на наведене, просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи придатні для ідентифікації особи 8 слідів папілярних візерунків, вилучені з місця події 10.09.2018року? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 чи іншим особам?

Для проведення експертизи експертам надати: таблицю зі слідами папілярних візерунків, вилучених 10.09.2018року при огляді місця події, та дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , поміщені в пакет №3494197 «Україна Національна поліція слідчий підрозділ». Також надати дозвіл на повне або часткове використання направлених на експертизу об`єктів.

Вищевказане клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000541 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000541 від 10 вересня 2018 року, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи 8 (вісім) слідів папілярних візерунків, вилучені з місця події 10.09.2018року? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи іншим особам?

Для проведення експертизи експертам надати: таблицю зі слідами папілярних візерунків, вилучених 10.09.2018року при огляді місця події, та дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , поміщені в пакет №3494197 «Україна Національна поліція слідчий підрозділ».

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1