У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 Справа №607/7584/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження ЄРДР № 0000283 від 25.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25 квітня 2018 року близько 02.30 години між ОСОБА_4 , який перебував поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 здійснив постріл з пневматичної рушниці в потерпілого. В результаті чого ОСОБА_4 , спричинено поранення в область лівої половини грудної клітки.

25 квітня 2018 року у період з 04 год. 30 хв. по 04 год. 50 хв., слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено

предмет зовні схожий на зброю, типу гвинтівки; металеву банку із надписом «Crosman» з предметами схожими на набої.

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення того чим є надані на дослідження предмети, а також якщо це є набої чи придатні вони для стрільби, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-чи є надані на дослідження предмети боєприпасами?

-якщо так, то який їх вид та калібр?

-чи придатні вони для стрільби?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи технічного дослідження документів та об`єкти дослідження чи їх частини, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000283 судово-балістичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи є надані на дослідження предмети боєприпасами?

-якщо так, то який їх вид та калібр?

-чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження надати експертам металеву банку із надписом «Crosman» з предметами схожими на набої, яка поміщена в сейф-пакет №0015898, яка була вилучена в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , а також на вимогу експерта для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 0000283 від 25.04.2018 року.

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України на частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000283.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1