Справа № 393/180/18
пров. 1-кс/393/71/18

УХВАЛА

18 травня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 31.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи
ВСТАНОВИВ:

Із змісту клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи слідує, що 22 березня 2018 року, близько 11 год., ОСОБА_4 прибув до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає його мати ОСОБА_5 . В той час останньої вдома не було, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до господарського приміщення, через відчиненні двері пройшов до вказаного приміщення, звідки таємно, повторно викрав електричну зернодробилку ''Елікор 1'' зав.№0822 вартістю 895 грн. 50 коп., що згідно висновку експерта №1566/18-27 від 19.04.2018 року, яка є власністю ОСОБА_6 . З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 895 грн. 50 коп.
Крім того, 27 березня 2018 року, близько 5 год., ОСОБА_4 з огородженої території домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , таємно, повторно викрав брухт чорних металів у вигляді металевого кутника та драбини загальною вагою 60 кг вартістю 375 грн., що згідно висновку експерта №1536/18-27 від 17.04.2018 року. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 375 грн.
Крім того, в третій декаді березня 2018 року у нічний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 через хвіртку потрапив до огородженої території домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав брухт міді у вигляді мідних труб загальною вагою 10 кг вартістю 1350 грн., що згідно висновку експерта №1837/1883-27 від 11.05.2018 року. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 1350 грн.
07.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а 15.05.2018 року останньому повідомлено про нову підозру.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднанні з проникненням в інше сховище.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом ''психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, постійне вживання'', тому виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242, п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 31.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000077 судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів КЗ ''Кіровоградська обласна психіатрична лікарня''.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінальних правопорушень психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає на даний момент ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?
Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 31.03.2018 року.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9