Справа №:755/7174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004598 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи,

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10 травня 2018 року, приблизно о 18 год 05 хв ОСОБА_4 перебував разом із ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 та побачили автомобіль марки «Пежо 206», д/н НОМЕР_1 (литовської реєстрації).

Після цього ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля марки «Пежо 206», д/н НОМЕР_1 та за допомогою свічки для автомобіля розбив праве переднє вікно, а ОСОБА_4 знаходивсь неподалік та слідкував за тим, щоб сторонні особи не помітили їх дії.

Згодом ОСОБА_4 підійшов до автомобіля та разом з ОСОБА_5 повторно таємно викрав із салону майно, що належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме: чоловічу чорну сумку, вартістю 300 грн, гаманець чорного кольору, вартістю 300 грн, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 214 грн, відео реєстратор, вартістю 1 500 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що згідно листа ТМО «Психіатрія» ОСОБА_4 , знаходиться на обстеженню та лікуванню у відділенні №1 з 07 липня 2017 року по теперішній час.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0004598 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності, має істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а, 04655) у кримінальному провадженні №0004598 від 10 травня 2018 року, проведення амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам постановити такі питання:

1.чи страждав ОСОБА_4 станом на час вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?

2.чи усвідомлював свої дії та чи керував ними ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів, які йому інкримінуються?

3.чи був ОСОБА_4 осудним під час вчинення злочинів, які йому інкримінуються?

4.чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів, які йому інкримінуються, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво впливав на його дії?

5.чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?

6.якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?

7.які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

8.чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним даних кримінальних правопорушень?

9.чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм чи наркоманію?

10.якщо так то чи потребує ОСОБА_4 , примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я?

11.чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків?

Для дослідження експертам направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на призначені експертами час та дату.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1