Справа № 442/3735/18
Провадження № 1-кс/442/1047/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.2 ст.115, ч.2 ст.367 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в Дрогобицькому РЕМ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001283 від 13.06.2018 року за фактом насильницької смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть якого наступила в результаті вчинення службової недбалості службових осіб Дрогобицького РЕМ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2ч.2ст.115, ч.2ст.367 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Дрогобицького РЕМу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши у середині травня 2018 року листа з ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №54 від 15.05.2018 року та достовірно знаючи про пошкодження кабельної лінії, зокрема електроповоду, яка проходить через річку Серет біля цього ДНЗ, всупереч покладених на них службових обов`язків, не вжили жодних заходів з метою ліквідації та усунення цього пошкодження, в результаті чого 13.06.2018 року біля 16 години малолітній ОСОБА_5 , проходячи у місці пошкодження електропроводу отримав ураження струмом, від чого наступила його смерть.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання завдання кримінального провадження, встановлення відповідальних осіб до вчиненого кримінального правопорушення, у провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення з Дрогобицького РЕМ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запобіжників з підстанції ІНФОРМАЦІЯ_4 7 та КЛ- 0,4 Кв ЗТП -140- ВП- АДРЕСА_1 . Необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Дрогобицькому РЕМ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до запобіжників з підстанції КЛ-0,4 кв. ЗТП 140 ВП Дит.садок АДРЕСА_3 та КЛ- 0,4 Кв ЗТП -140- ВП- АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити Дрогобицькому РЕМ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1