Справа № 365/833/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/5/18
У Х В А Л А

02.10.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвлою суду від 18.12.2017 року на потерпілу ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 139 КПК України накладено грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3200,00 грн.
07.09.2018 року потерпіла ОСОБА_7 , на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутньою в судовому засіданні під час розгляду питання про накладення на неї грошового стягнення, звернулась до суду з письмовим клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання обгрунтовувала тим, що причини її неявок в судові засідання були поважними, а саме вона знаходилась на лікуванні та перебувала за межами України.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 та її представник не зявились. Потерпіла направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд кримінального провадження у її відсутність, клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення підтримала.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Вважає, що дві неявки потерпілої в судове засідання мали місце без поважних причин, оскільки доказів іншого потерпілою не надано.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 при вирішенні клопотання потерпілої поклались на розсуд суду.
Відповідно до ч 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
В силу ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 не зявлялась в судові засідання з поважних причин за станом здоровя та перебуванням за межами України, судові повістки про виклики в судові засідання вона особисто не отримувала, ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілої - задовольнити.
Скасувати ухвалу суду від 18 грудня 2017 року про накладення на потерпілу ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3200,00 (три тисячі двісті) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10