Справа № 526/1638/18
Провадження № 1-кп/526/196/2018
У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000442 у залі суду в м. Гадяч клопотання захисника про призначення експертизи,-

встановив:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,, звернувся з письмовим клопотанням про призначення судово медичної експертизи, проведення якої просив доручити судовим експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Які захворювання має обвинувачений ОСОБА_4 ?
-Чи може ОСОБА_4 за станом здоров`я перебувати в умовах позбавлення волі?
Обвинувачений у судовому засіданні повністю підтримав заявлене клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення судовомедичної експертизи, мотивуючи тим, щона даний час не розглядається питання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого. Але, при вирішенні данного питання покладався на розсуд суду.
Як зазначив ЄСПЛ у справі «Коваль проти України», незважаючи на те, що стаття 3 Конвенції не може тлумачитись як така, що закріплює загальний обов`язок звільнення затриманих у зв`язку зі станом здоров`я, вона покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі, наприклад, шляхом надання їм необхідної медичної допомоги.
Відповідно до ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу.
Згідно ст. 3 Закону України «Про судово-медичну експертну діяльність» посадовою особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені судово-медичні експертизи.
Відповідно п.3.1 ст.3 цього Закону, проведення експертизи повинно бути закінчене протягом одного місяця з дня отримання від органів дізнання, попереднього слідства або суду всіх необхідних матеріалів.
28.09.2018 року до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) було направлено лист, в якому зобов`язано їх провести медичний огляд ОСОБА_6 та забезпечити йому належні побутові умови.
У судовому засіданні обвинувачений повідомив, що медичний огляд йому не провели та не забезпечили належні умови, враховуючи його фізичний стан.
За таких обставин суд проходить до висновку, що клопотання сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, з метою з`ясування можливості його перебування під вартою в умовах установи виконання покарань, підлягає до задоволення.
З метою забезпечення оперативності проведення судово-медичної експертизи, її виконання слід доручити Полтавському обласному бюро судово-медичних експертиз, так як дана установа є найбільш наближеною до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», в якій утримується під вартою обвинувачений в даний час.
Керуючись ст.3 Закону України «Про судово-медичну експертну діяльність» ст.ст.314, 315 КПК України, суд,-
ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
-Які захворювання має обвинувачений ОСОБА_4 ?
-Чи може ОСОБА_4 за станом здоров`я перебувати в умовах позбавлення волі?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (36039, Полтавська обл., місто Полтава, Київський район, вул. Олеся Гончара, будинок 33-Д).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати Полтавське обласне бюро судово-медичних експертиз провести експертизу протягом місяця з дня отримання ухвали суду.
Висновок експертизи негайно направити до Гадяцького районного суду Полтавської області (36300, м. Гадяч, вул. Лесі України, 6).
Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Полтавського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1