Кримінальне провадження № 629/3826/18
Номер провадження 1-кп/629/409/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000403від 27 лютого 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
27 лютого 2018 року близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вказаного домоволодіння, після чого шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до будинку. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно викрав газову плиту «Львів 29», яка знаходилась у кімнаті будинку, вартість якої згідно висновку експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса №5022 від 14.03.2018 року, становить 450,00 гривень, фрагменти металевих газових труб у кількості двох штук та металеві дверцята із печі, загальною вагою 5 кг, вартість яких згідно висновку експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса №7578-7579 від 10.05.2018 року, становить 25,00 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 475,00 гривень.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, а також доказів щодо витрат по кримінальному провадженню та речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло(крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особи обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має середнью спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, перебуває на обліку в наркологічному відділенні Лозівської ЦРЛ з діагнозом синдром залежності від алкоголю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, характеризується формально позитивно.
Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 07.08.2018 року, ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середньою, ризик небезпеки для суспільства середній.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєнні злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реальної ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України.
Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду немає.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 5022 від 14.03.2018 року в розмірі 715,00 грн., № 7578-7579 від 10.05.2018 року в розмірі 286,00 гривень на користь держави (отримувач Лозівське УК/мЛозова/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0015, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).
Речові докази: газову плиту «Львів 29», два фрагменти металевих газових труб та чугунні дверцята для піддувала із печі, які належать потерпілій ОСОБА_5 та передані їй на відповідальне зберігання під розписку - залишити останній.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1