Справа № 351/878/18
Номер провадження №1-кс/351/237/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, яку доручити експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 02.05.2018р., близько 04:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись дорогою державного значення Н-10 сполученням Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига в напрямку м.Чернівці, в м. Снятин Івано-Франківської області, не обравши безпечної швидкості руху, проявив неувагу до дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_2 із загальним напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Кудлаї Немирівського району Вінницької області, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, та його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області отримали тілесні ушкодження з якими 02.05.2018р. доставлені в Снятинську ЦРЛ, де перебували на стаціонарному лікуванні з вказаного числа.

У клопотанні зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення наявності тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у звернення до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. (згідно ч.2 ст. 242 КПК України).

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000096 від 02.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українисудово-медичну експертизу тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю м. Камянець-Подільський Хмельницької області, проведення якої доручити експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_4 .

Перед експертом поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

-Яка ступень важкості виявлених тілесних ушкоджень?

-В якому положенні знаходився ОСОБА_8 в момент отримання тілесних ушкоджень?

Копію ухвали направити експерту Снятинського бюро СМЕ ОСОБА_4 .

Судово-медичну експертизу прошу виконати по наявній медичній документації, без огляду ОСОБА_8 , який відмовляється з`являтись для проходження судово-медичного обстеження.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1