Справа № 558/602/18
номер провадження 1-кс/558/119/18
18 вересня 2018 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення експертизи.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 14 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення предмет зовні схожий на гранату з маркувальними позначеннями «215-85 Т» та предмет зовні схожий на запал до гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », який він знайшов та привласнив приблизно на початку 2018 року, поблизу берега річки Стир, що в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, після чого переніс до закинутого приміщення в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, де зберігав до 14 вересня 2018 року. Вищевказаний предмети, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на запал до гранати було оглянуто, вилучено та поміщено у прозорі поліетиленові пакети, які обв`язувались ниткою, до країв якої наклеювалась бирка з пояснювальними написами про вміст пакетів та засвідчувалась підписами понятих і слідчого.
Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у клопотанні слідчий просить надати доручення для проведення вибухотехнічної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Чим являються надані на експертизу предмети? 2) Чим являються зазначені предмети у своїй сукупності між собою? 3) Чи відносяться вони до категорії боєприпасів? 4) Чи придатні дані об`єкти у своїй сукупності до вибуху?
Крім того, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.с. 9).
Вищевказані предмети зовні схожі на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на запал до гранати, було оглянуто, вилучено та поміщено у прозорі поліетиленові спецпакети.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:
1) Чим являються надані на експертизу предмети?
2) Чим являються зазначені предмети у своїй сукупності між собою?
3) Чи відносяться вони до категорії боєприпасів?
4) Чи придатні дані об`єкти у своїй сукупності до вибуху?
Для дослідження експерту (-ам) надати з вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 », що поміщений у прозорий поліетиленовий пакет, та предмет зовні схожий на запал до гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », що поміщений у прозорий поліетиленовий пакет.
Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .