УХВАЛА
Справа № 126/2566/18

Провадження № 1-кс/126/855/2018

"04" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000530 від 24.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000530 від 24.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 22.09.2018 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 з подвір"я домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку ячменю, який належить ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 24 вересня 2018 року.

24.09.2018 під час огляду місця події в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області по вул. Івана Франка, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду біля свого домоволодіння під АДРЕСА_2 , два білих поліпропіленових мішки наповнених зерном ячменю, при зважуванні першого мішка на електронних вагах його вага склала 38,5 кг, другого 41,4 кг. Загальна вага ячменю складає 79,9 кг. Як пояснив ОСОБА_7 вказані мішки з ячменем він придбав у неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дані два мішки з ячменем загальною вагою 79,9 кг з місця події було вилучено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені два білих поліпропіленових мішки з ячменем загальною вагою 79,9 кг мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки можуть містити на собі сліди злочину, являються предметом злочину та мають значення речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000530 від 24.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на два білих поліпропіленових мішки з ячменем загальною вагою 79,9 кг, які було вилучено 24.09.2018 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області по вул. Івана Франка.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1