Справа № 522/8166/18
Провадження по справі № 1-кс»/522/8731/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, в якій просять суд зобов`язати заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 припинити бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк за скаргою від 26.04.2018 року до прокурора ОСОБА_6 про порушення розумних строків у кримінальному провадженні № 0001135 від 21.08.2017 року та на рішення слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у формі постанови від 04.04.2018 року про закриття вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявники посилаються на наступне.

26 квітня 2018 року вони звернулись особисто прокурора Одеської області ОСОБА_6 зі скаргою на рішення слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у формі постанови від 04.04.2018 року про закриття вказаного кримінального провадження №0001135 від 21.08.2017 року та на порушення розумних строків у вказаному кримінальному провадженні. 10.05.2018 року заявниками поштою було отримано письмову відповідь прокурора ОСОБА_5 на вказану скаргу, з порушенням встановлених строків, яка не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Вказану бездіяльність прокурора заявники вважають протиправною, у зв`язку з чим, просять зобов`язати заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 виконати вимоги ст.308 КПК України щодо розгляду їх скарги від 26.04.2018 року у кримінальному провадженні №0001135 від 21.08.2017 року та письмово повідомити про наслідки її розгляду відповідно до положень ст.110.КПК України.

В судовому засіданні скаржники підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України, вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення скаржників, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

Установлено, що слідчим відділом прокуратури Одеської області здійснювалось досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, у кримінальному провадженні № 0001135 від 21.08.2017 року, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину.

26 квітня 2018 року скаржники звернулись до прокурора Одеської області ОСОБА_6 зі скаргою на рішення слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у формі постанови від 04.04.2018 року про закриття вказаного кримінального провадження №0001135 від 21.08.2017 року. Одночасно заявники оскаржили прокурору недотримання розумних строків у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України.

10.05.2018 року заявниками отримано письмову відповідь за підписом заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 від 02.05.2018 року, в якій прокурор повідомив, що не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Також прокурор зазначив, що скарга на недотримання розумних строків не підлягає задоволенню, оскільки на час її подання та розгляду досудове розслідування було закінчено.

Згідно із ч.1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

За таких обставин, прокурор обґрунтовано відмовив заявникам у розгляді скарги на недотримання розумних строків, оскільки така скарга була подана після закінчення досудового розслідування.

Вимоги скаржників щодо ухвалення слідчим суддею рішення про зобов`язання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 виконати вимоги ст.110 КПК України щодо розгляду їх скарги від 26.04.2018 року на рішення слідчого від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0001135 також не підлягають задоволенню, оскільки рішенням слідчого судді від 18 травня 2018 року оскаржувана постанова слідчого скасована, а тому відсутній предмет оскарження.

Тому у у задоволенні скарги заявників на бездіяльність прокурора необхідно відмовити у повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 110, 303-307, 308, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.06.2018