У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

20.08.2018 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 30.04.2015р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , 20.08.2018р. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000323, внесеного до ЄРДР 03.05.2016 року.
Мотивуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 30.04.2015 Самбірським мйськрайонним судом Львівської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, а знову скоїв аналогічний злочин.

03 травня 2016 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за зупинкою «Крижова», що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, на трав`яному узбіччі, неподалік зупинки «Крижова», знайшов два паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 8,26 грам, та зрозумівши по зовнішньому вигляду, що це є наркотичний засіб марихуана, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою власного вживання, поклав вказаний паперовий згорток у праву кишеню штанів та направився по автодорозі «Городок-Комарно», в напрямку автодороги «Львів-Самбір».

Однак, 03 травня 2016 року близько 17 години 30 хвилин неподалік зупинки «Крижова», що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_5 було зупинено працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області та вилучено вказані паперові згортки із наркотичною речовиною.

20 серпня 2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколом огляду місця події від 03.05.2016, під час якого в ОСОБА_5 вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; висновком експерта №3/355 від 08.08.2016, згідно якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в двох паперових згортках, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,26 грам; показами свідків, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , постановою про визнання речовим доказом і приєднання до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, а саме: до 5 років позбавлення волі, раніше судимий, 30.04.2015 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, буде продовжувати переховуватися від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, оскільки 31.08.2016 був оголошений в розшук, та інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, у слідства є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також продовжить свою злочинну діяльність. Відтак жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж особисте зобов`язання не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам, зазначеним вище.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Городоцького ВП та прокурор клопотання підтримали та просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з огляду на наведені у клопотанні обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000323 від 03.05.2016 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.
В клопотанні слідчим відповідно до ст.184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Виходячи з наведеного, вважаю, що з огляду на тяжкість вчиненого злочину запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаному ризику.
Керуючись ст.ст.177-178, 179, 184, 193-194 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, слідчого судді та прокурора із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із с. Дорожів Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заст. начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1