Справа № 727/6498/18
Провадження № 1-кс/727/2306/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0001127, від 22.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення балістичної експертизи предмету зовні схожого на пістолет та восьми набоїв, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , для якої необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести експертизу холодної зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 21.05.2018р. приблизно о 23:10 год., за адресою м. Чернівці, вул. Липканська, 21, працівники поліції виявили та вилучили у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевий предмет зовні схожий на пістолет та вісім набоїв.

Після чого, 22.05.2018 в присутності понятих та ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на пістолет було вилучено та упаковано в сейф пакет № 4441638 та вісім набоїв також було вилучено та упакована у сейф пакет № 4441637.

За даним фактом 22.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001127 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являється вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет та чи придатна дана зброя для проведення пострілів?
-Чи являються надані на дослідження вісім набої боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, якщо так чи придатні для стрільби?
Для дослідження експертам направити сейф пакет № 4441638 у середині якого знаходиться вищевказаний предмет зовні схожий на пістолет та 8 набоїв, які знаходяться у сейф пакеті № 4441637.

У разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1