Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/659/18

Номер провадження № 1-кс/704/198/18

12.06.2018 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників з ознаками короткого замикання», в кримінальному провадженні № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 23 травня 2018 року о 22:31 години, на службову лінію 102 по телефону надійшло повідомлення з підрозділу ДСНС ОСОБА_4 , про те, що за адресою с. Гордашівка Тальнівський район Черкаської області по вулиці Травнева, 3, загорання автомобіля марки SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.05.2018 року, під час огляду місця події, а саме автомобіля марки SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці в районі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з моторного відсіку зразок електричного дроту, який було упаковано в сейф пакет (номер пакета АБ 02 63 32).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників з ознаками короткого замикання», у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000205 експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників з ознаками короткого замикання».
Виконання даної експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, вулиця Велика Кільцева, 4 м. Київ, 03170.
На вирішення експертизи поставити запитання:
?Чи є на представленому на дослідження фрагменті електричного провідника оплавлення короткого замикання?
?Якщо є, то встановити в яких умовах проходило дане коротке замикання?
В розпорядження експертів надати:
?копію даної ухвали;
?зразок електричного дроту, який упаковано в сейф пакет (номер пакета АБ 02 63 32).
Вирішення питання про видозміни, часткового використання або знищення об`єктів, провести згідно методики проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1