Справа № 541/679/18
Провадження № 1-кс/541/691/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

07 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
у с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року за № 0000219, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У володінні ТОВ АТБ-Маркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перебуває інформація, що має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Встановлено, що на адресу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 27 квітня 2018 року близько 04 години поблизу магазинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м.Миргороді на ґрунті раптово виниклої сварки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_3 у вигляді саден на обличчі.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 27.03.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , котрий зазначив що працює водієм таксі служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 27 березня 2018 року перебуваючи на зміні близько 04 години ранку ОСОБА_6 від оператора отримав повідомлення, про замовлення автомобіля за адресою м.Миргород, вул.Воскресінська до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_6 відразу поїхав на вищевказану адресу. Приїхавши туди до автомобіля за кермом якого перебував ОСОБА_6 сіли молоді люди. Їх було четверо двоє хлопців та двоє дівчат. Один з хлопці сказав, щоб ОСОБА_6 відвіз їх за адресою: АДРЕСА_4 , а після цього вони всі поїхали до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Приїхавши до вищевказаного магазину, молоді люди вийшли з автомобіля та пішли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через декілька хвилин повернулися та сіли в інше таксі. Побачивши це ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та почав говорити, хто заплатить за його таксі, нащо молоді люди почали один на одного перекидати оплату таксі. Після цього ОСОБА_6 ухопив за одяг ОСОБА_5 та витягнув його з автомобіля. Між вищевказаними громадянами виник конфлікт, під час якого втрутилися, ще троє невідомих осіб та між ОСОБА_5 і ними виникла штовханина, під час якої вищевказані особи падали на тротуар. ОСОБА_6 коли почався конфлікт між молодими особами він відійшов в сторону та не приймав в ньому участі.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в органу досудового розслідування виникла нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених на приміщенні магазину ТОВ АТБ-Маркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мало місце 27.03.2018 року в період часу з 03.30 год. до 05.00 год.

Відеозаписи вищевказаної інформації перебувають у володінні магазину та можуть бути сформовані ТОВ АТБ-Маркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 06 серпня 2018 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозаписів з камер спостереження, які знаходяться на приміщенні магазину ТОВ АТБ-Маркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 за 27.03.2018 року в період часу з 03.30-05.00 год., яка перебуває у володінні магазину ТОВ АТБ-Маркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 07 вересня 2018 року.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1