справа №133/944/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.18 року
27.04.2018 року з 11:22 год. по 11:57 год. під час проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення належного ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , в середині приміщення було виявлено та вилучено 83 ( вісімдесят три) патрони калібру 5,6 та 5 (п`ять) патронів 12 калібру.
Вилучені 83 ( вісімдесят три) патрони калібру 5,6 та 5 (п`ять) патронів 12 калібру по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження як речовий доказ. Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно протоколу огляду від 27.04.2018 року в середині гаражного приміщення належного ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 83 ( вісімдесят три) патрони калібру 5,6 та 5 (п`ять) патронів 12 калібру, які як речовий доказ приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 83 ( вісімдесят три) патрони калібру 5,6 та 5 (п`ять) патронів 12 калібру, які було виявлено та вилучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар