У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2092/18

Номер провадження: 1-кп/511/239/18

18.10.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РМ, місто Каушани , . громадянин Республіки Молдова , освіта середня , неодружений , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України , ч.3 ст..185 КК України , внесеного в ЄРДР за № 0000726 від 12.07.2018 року

ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 від 07.08.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РМ, місто Каушани , громадянин Республіки Молдова , освіта середня , неодружений , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України , ч.3 ст..185 КК України , внесеного в ЄРДР за № 0000726 від 12.07.2018 року

Ухвалою суду від 01.10.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на 60 днів. Прокурор вважає, що на даний момент існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інший кримінальний злочин, оскільки характеризується негативно, не має постійного місця проживання в Україні , обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання, суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання. Потерпіла погодилась з прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечував проти обрання ( продовження строку) запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої , суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно обрати , оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою ( в тому числі і застави ) в судовому засіданні не встановлено.
Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів , до затримання ніде не працював, утриманців не має, постійного місця реєстрації в Україні не має , соціальні зв.язки відсутні.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,184 331 КПК України, суд, П О С Т А Н О В И В :
Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України - у виді утримання під вартою з утриманням його в державній установі "Одеська установа виконання покарань №21", строком на 60 діб, тобто до 16 грудня 2018 року включно.
Копію ухвали направити Державній установі «Одеській установі виконання покарань №21" - для виконання.
Прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1