Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002981 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2014 по 2016 рік, ОСОБА_5 перебуваючи в зоні проведення «АТО», спільно з невстановленими особами, придбав, після чого здійснив незаконне переміщення засобів ураження, а саме вогнепальної зброї та бойових припасів, з метою використання їх в подальшому в своїй протиправній діяльності. Станом на сьогоднішній день встановлено, що зазначені предмети останній може зберігати як за місцем свого мешкання та спеціально обладнаному схроні, який розташований на одній із земельних ділянок у Подільському районі міста Києва.

В рамках вказаного кримінального провадження 06.09.2018 року в період часу з 12.27 год. по 17.04 год. було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої на території саду ДП «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця», земельна ділянка кадастровий №80000000:91:400:0011, яка безпосередньо знаходиться вздовж вул. Маршала Гречка в м. Києві на відстані приблизно 100-150 метрів від АЗС «КЛО» по вул. Маршала Гречка, 13-А в м. Києві. Оглядом місця події, шляхом розкопування верхнього шару землі, на глибині близько 40-50 см. Виявлено деревяний ящик зеленого кольору, розміром близько 100х60х30 см., з маркуванням «ПГ-7ВЛ 417-88-2403». В якому виявлено та вилучено предмети зовні схожі на порохові заряди до ПГ-7 в кількості 3 штук.

Відповідно до ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Висновок судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні має значення доказів.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової вибухотехнічної експертизи, для встановлення приналежності вилучених предметів до боєприпасів.

При проведенні судової вибухотехнічної експертизи необхідно встановити наступне:

- чим являються надані на дослідженні предмети;

- чи відносяться надані на дослідження предмети до боєприпасів.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 40, 238, 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чим являються надані на дослідженні предмети;

- чи відносяться надані на дослідження предмети до боєприпасів.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити:

- предмети зовні схожі на порохові заряди до ПГ-7 в кількості 3 штук, які поміщені до пакету №032886.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

У разі невідповідності маркувань об`єктів дослідження, складати акт невідповідності та проводити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по фактично виявленим об`єктам, які направлені на експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1