Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2809/18
Провадження № 1-кс/644/467/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання Старший слідчий слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000857 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий просить суд Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-трасологічної експертизи.

Під час проведення судово-трасологічної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання: чи є на представленому об`єкті сліди матеріалу, придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

При цьому слідчий посилається на те, що в період часу з 21-00 19.04.2018 до 19-00 22.04.2018 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти, відеокамеру "Panasonic V110", травматичний пістолет "Форт-12р" № НОМЕР_1 та ювелірні прикраси, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4

23.04.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.

Під час проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені: 5 відрізків слідів матеріалу, вилучених на 5 відрізків липкої стрічки, що були запаковані в спецпакет № 1194378.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 19.04.2018 він разом із дружиною поїхали у справах до м. Києва. Коли повернулися 22.04.2018, то виявили, що обстановка в квартирі була порушена, розкидані речі та відчинені двері балкону, вхідні двері були при цьому зачинені на замки та пошкоджень не мали. Під час огляду він виявив відсутність наступного майна (фотокартки на деяке викрадене майно надали):

- гроші в сумі 25000 євро номіналом по 500 євро;

- гроші в сумі 19400 доларів США номіналом по 100 доларів;

- гроші в сумі 50000 рублів номіналом по 1000 рублів;

- цифрова відеокамера «Panasonic HC-V110EE-K» в корпусі чорного кольору, придбана в 2012 р за 5000 грн., в якій знаходилася карта пам`яті «SDHC Class 10 32Gb», придбана в 2012 році разом з камерою за 300 грн. ;

- травматичний пістолет «Форт-12Р», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 06.12.2017 (серія НОМЕР_3 ), придбаний у 2006 році, за прямим призначенням не використовувався;

- жіноча обручка з білого золота 585 проби, у вигляді кулі зі вставками з рожевих сапфірів і 2-х діамантів по 0,02 карат, чиста вага металу 5 г, придбано на обмін в 2016 р.;

- сережки з білого золота 585 проби, артикул 572136, зі вставками з рожевого сапфіра 122 Кр 1,0-0,67ct-2/2, чистою вагою 2,54 г, придбані на обмін в 2016 р.;

- жіноча обручка з жовтого золота 585 проби, чистою вагою 4,7 г, зі вставками з 30 діамантів: діамант Кр-57 0,02 ct, 2/4 діамант Кр-57 0,02 ct, 2/4 діамант 2 Кр-57 0,03 ct, 2/3 діамант Кр-57 0,01 ct, 1/4 діамант 2 Кр-57 0,04 ct, 1/4 діамант Кр-57 0,02 ct, 1/4 діамант 17 Кр-57 0,22 ct, 1/4 діамант 4 Кр-57 0,07 ct, 2/4 діамант Кр-57 0,02 ct, 2/4 діамант Кр-5, артикул 941-1611.11-2888, придбана в липні 2014 р за 20000 грн.;

- жіноча обручка з жовтого золота 585 проби, чистою вагою 2,5 г, зі вставками з діамантів: 10 шт осколків по 0,02 карат і один великий камінь 0,2 карат, придбана в липні 2012 р за 5000 грн.;

- обручка із золота 585 проби, у вигляді 4-х куль різного діаметра, чиста вага 6,7 г, придбана на обмін в 2016 р.;

- сережки із золота 585 проби, у вигляді однієї кулі, артикул 410060, чиста вага 5,35 г, придбані на обмін в 2016 р.;

- браслет із золота 585 проби, у вигляді 2-х куль різного діаметра, чиста вага 8,76 г, придбаний на обмін в 2016 р .;

- браслет із золота 585 проби, плетіння у вигляді кілець, посипаних білими камінчиками цирконію, чиста вага 5 г, придбаний в 2013 р.;

- сережки із золота 583 проби, у вигляді квітів з пелюстками, чиста вага 7 г, придбані в 1990-х роках;

- сережки із золота 583 проби, у вигляді віяла, зі вставками з каменів цирконію, чиста вага 6 г, придбані за радянських часів;

- сережки із жовтого золота 585 проби, з вставками з діамантів: по 9 шт. осколків по 0,02 карат, чиста вага 6 г, придбані в 2000-х роках;

- сережки з турецького золота, у вигляді кілець, чиста вага 4 г, подаровані в 2003 р.;

- обручка із золота 583 проби, у вигляді персня, зі вставкою з бузкового каменю, чиста вага 3 г, придбана за радянських часів;

- обручка із золота 585 проби, з вставками з осколків діамантів - 5 штук, по 0,02 карат, чиста вага 4 г, придбана в 2000-х роках.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово- трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово- трасологічної експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-трасологічної експертизи.

Під час проведення судово-трасологічної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:

-чи є на представленому об`єкті сліди матеріалу, придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1