Провадження № 1-кс/161/7450/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №0005407 від 21.11.2017 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, чи вилучені речовини є наркотичними засобами, необхідні спеціальні знання, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005407 від 21.11.2017 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, яка наявна у згортку фольги, який упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

- чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина, наявна у коробочці, яка упакована в поліетиленовий пакет синього кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

- чи є на наданих на експертизу об`єктах (7 пластикових баночок, пластикова картка), які упаковані в поліетиленовий пакет синього кольору сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то яких саме? Яка їх маса?

- чи є на наданому на експертизу об`єкті (пристрій для помолу кави), який упаковані в пакет №4459677 сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то яких саме? Яка їх маса?

- чи є на наданому на експертизу об`єкті (трубка для куріння), який упаковані в поліетиленовий пакет синього кольору сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то яких саме? Яка їх маса?

- чи являється надана на експертизу речовина чорного кольору, яка наявна у скляній баночці, яка упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

- чи є на наданому на експертизу об`єкті (подрібнювач для рослин), який упакований в поліетиленовий пакет синього кольору сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то яких саме? Яка їх маса?

- чи являється надана на експертизу речовина невідомого походження, яка наявна у згортку фольги, який упакований в поліетиленовий пакет білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

- чи являються надані на експертизу 3 таблетки жовтого кольору, частина таблетки білого кольору та одна таблетка коричневого кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому наявний згорток фольги, всередині якого наявна невідома речовина рослинного походження;

- поліетиленовий пакет синього кольору, в який упаковані 7 пластикових баночок із нашаруванням речовини невідомого походження, електронні ваги, на поверхні яких наявна невідома речовина білого кольору, одна коробочка із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, пластикова картка «WOG», на поверхні якої наявне нашарування невідомої речовини;

- пакет №4459677, в який упакований пристрій для помолу кави із нашаруванням речовини невідомого походження;

- поліетиленовий пакет синього кольору, в якому наявні трубка для куріння із нашаруваннями речовини невідомого походження;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в який упакована скляна баночка із речовиною чорного кольору невідомого походження;

- поліетиленовий пакет синього кольору, в який упакований подрібнювач для рослин, у середині якого наявна невідома речовина рослинного походження;

- поліетиленовий пакет білого кольору, в якому наявний згорток фольги із нашаруванням речовини невідомого походження;

- поліетиленовий пакет білого кольору, в якому наявні згорток паперу, в середині якого наявні 3 таблетки жовтого кольору, поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому наявні частина таблетки білого кольору невідомого походження та одна таблетка коричневого кольору невідомого походження.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1