УХВАЛА
Справа № 521/9772/18

Номер провадження:1-кс/521/3657/18

12 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0001592від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.05.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора "102", про те, що представники адміністрації Державної установи "Південна виправна колонія (№ 51)", шляхом зловживання своїм службовим становищем, намагалися незаконно заволодіти товарно-матеріальними цінностями (металобрухтом), які належать вказаній установі, а саме: металевими пластинами та чавунною плиткою, сума та вага яких встановлюється.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 08.05.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 191 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області у складі старшого групи - ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі - старшого групи прокурорів ОСОБА_3 та прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

08 травня 2018 року надійшов рапорт від виконуючого обов`язки начальника відділу оперативно-розшукової роботи Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , заступника начальника управління начальника відділу охорони, режиму та нагляду управління ДКВС України Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 та старшого оперуповноваженого відділу державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» майора внутрішньої служби ОСОБА_12 , про те, що 08.05.2018 о 15:17 годин через КПП по пропуску автотранспорту державної установи «Південна виправна колонія (№51)» виїхав вантажний транспортний засіб марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДУ «Південна виправна колонія (№51)». Вище зазначений транспортний засіб був завантажений металобрухтом.

Згідно накладної №506 від 08.05.2018 в транспортному засобі знаходився металобрухт вагою 462 (чотириста шістдесят два) кілограми на загальну суму 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) гривні.

З метою реалізації оперативної інформації після виїзду з території установи зазначений автомобіль був зупинений виконуючим обов`язки начальника відділу оперативно-розшукової роботи Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майором внутрішньої служби ОСОБА_10 , заступником начальника управління начальником відділу охорони, режиму та нагляду управління ДКВС України Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковником внутрішньої служби ОСОБА_11 та старшим оперуповноваженим відділу державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» майором внутрішньої служби ОСОБА_12 для догляду вантажу та перевірки відповідних документів. На днищі кузова машини під час догляду було виявлено металеву тротуарну плитку в три ряди, разом з тим супроводжувальні документи на вказані товарно-матеріальні цінності були відсутні. На місце події за телефоном оператора 102 було викликано слідчо-оперативну групу Малиновського ВП ГУНП в Одеській області.

08.05.2018 в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, а саме в ході огляду транспортного засобу марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розміщений біля воріт транспортного КПП ДУ «Південна виправна колонія (№51)», у присутності понятих та інших учасників огляду, на днищі кузова машини було виявлено металеву тротуарну плитку в три ряди, без супроводжувальних документів на вказані товарно-матеріальні цінності, вказана тротуарна плита вкрита іншим металом, а саме металевими листами.

Транспортний засіб марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із вищевказаним вантажем, було переміщено до «Овочесховища» ДУ «Південна виправна колонія (№51)». З вказаного автомобіля був знятий акумулятор. Приміщення «Овочесховища» ДУ «Південна виправна колонія (№51)» зачинено металевими воротами, на яких кріпиться навісний замок, який був опечатаний у присутності понятих.

Під час огляду місця події за вказаною адресою, в присутності понятих було вилучено: транспортний засіб марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вантажем: металевою тротуарною плиткою та металевими листами, ключ від транспортного засобу марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - № НОМЕР_2 .

Також 08.05.2018 було проведено огляд приміщення «Пресозварювального цеху» ДУ «Південна виправна колонія (№51)», де була встановлена вищевказана металева тротуарна плитка. Під час огляду даного приміщення була встановлена відсутність металевих тротуарних плит в радіусі приблизно 3-4 метрів, зі свіжими слідами її демонтажу.

10.05.2018 за клопотанням слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одесбкій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 було накладено арешт на предмети вилучені 08.05.2018 в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, а саме на: транспортний засіб марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вантажем: металевою тротуарною плиткою та металевими листами, ключ від транспортного засобу марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - № НОМЕР_2 із передачею вищевказаного майна на відповідальне зберігання начальнику ДУ «Південна виправна колонія (№51)» - ОСОБА_14 із забороною розпорядження вказаним майном.

15.05.2018 слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в результаті проведення якого в присутності понятих та інших учасників слідчого експерименту, було перераховано металеву тротуарну плитку, яка знаходилась в причіпку транспортного засобу марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальна кількість металевих тротуарних плит становить 399 (триста дев`яносто дев`ять) штук.

Разом з тим, 05.06.2018 прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 було здійснено виїзд до охоронюваної території ДУ « Південна виправна колонія (№51)», для проведення перевірок в порядку ст. 26 ЗУ « Про Прокуратуру». Під час проведення перевірки стану додержання вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства під час проведення виховної роботи із засудженими, організації нагляду та дотримання режимних вимог ДУ « Південна виправна колонія (№51)», прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в ході спілкування із засудженими, було отримано оперативну інформацію щодо ймовірно протиправних дій директора Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)», які полягають у розкраданні державного майна підприємства, що розташовано в приміщенні «Пресозварювального цеху» установи.

Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування винила необхідність в проведенні огляду приміщення «Пресозварювального цеху» установи (знаходиться на балансі Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 9, у зв`язку з чим слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси із дозволом на проведення огляду вказаного приміщення.

07.06.2018 слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за участю понятих та інших учасників, провів огляд приміщення «Пресозварювального цеху» установи (знаходиться на балансі Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 9. В ході огляду даного приміщення було виявлено різноманітні механічні пристрої станки у кількості 290 одиниць, які перебувають в розібраному стані ( в неробочому стані та без всіх необхідних складових частин), також у центральній частині оглядового приміщення було виявлено насип із металевої плитки у формі ромбу, яка знаходиться на трьох купах, на відстані приблизно 1,5 метри одна від одної. Під час огляду у центральній частині приміщення, на підлозі містяться свіжі сліди демонтажу вищевказаної металевої плитки у формі ромбу приблизною площею 20х10 метрів. У зв`язку з чим, після огляду вищевказаного приміщення, дане приміщення було опечатано слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та опломбоване пломбою «S99206515 CONTROL plomba.net».

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення приміщення, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться приміщення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на приміщення «Пресозварювального цеху» установи (знаходиться на балансі Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 9, яке 07.06.2018 в ході огляду було опечатано слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та опломбовано пломбою «S99206515 CONTROL plomba.net» із позбавленням права розпоряджатися та користуватися вказаним приміщенням та матеріальними об`єктами, які знаходяться у ньому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1