Справа № 589/4156/18
Провадження № 1-кс/589/2067/18
УХВАЛА
01 жовтня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001565 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001565 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: чоловічої куртки-пальто чорного кольору, чоловічої сумки-барсетки чорного кольору зі шкірозамінника, джинсів чоловічих синього кольору, светра чорного кольору з вставкою сірого кольору, светра сірого кольору, футболки сірого кольору, джинсів чоловічих чорного кольору, трусов чоловічих синього кольору, туфлей чоловічих коричневого кольору, мобільного телефону марки «Samsung GT-E12001», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з ідентифікуючим номером НОМЕР_2 , яке був вилучено в ході огляду 30.09.2018, а саме в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ..

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Фактичні обставини: 30.09.2018 близько 01:35 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Під час проведення огляду 30.09.2018 кімнати АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, а саме: чоловічу куртку-пальто чорного кольору, чоловічу сумку-барсетку чорного кольору зі шкірозамінника, джинси чоловічі синього кольору, светр чорного кольору з вставкою сірого кольору, светр сірого кольору, футболку сірого кольору, джинси чоловічі чорного кольору, труси чоловічі синього кольору, туфлі чоловічі коричневого кольору, мобільний телефон марки «Samsung GT-E12001», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з ідентифікуючим номером НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 30.09.2018, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чоловічу куртку-пальто чорного кольору, чоловічу сумку-барсетку чорного кольору зі шкірозамінника, джинси чоловічі синього кольору, светр чорного кольору з вставкою сірого кольору, светр сірого кольору, футболку сірого кольору, джинси чоловічі чорного кольору, труси чоловічі синього кольору, туфлі чоловічі коричневого кольору, мобільний телефон марки «Samsung GT-E12001», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з ідентифікуючим номером НОМЕР_2 , яке було вилучено в ході огляду 30.09.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1