Справа 288/772/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 05 червня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпіла надала до суду заяву, щодо проведення підготовчого та судового засідання у її відсутність, щодо міри покарання поклалася на розсуд суду.
Обвинувачений та захисник, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували та підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку статтями 468-475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
Будь яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ніж тримання під вартою в судовому засідання не встановлено.
На виконання вимог частини третьої статті 331 КПК України у судовому засіданні у зв`язку зі спливом строку тримання під вартою обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці у зв`язку з відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачений щодо продовження йому строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Захисник, стосовно заявленого прокурором клопотання заперечував та зазначив, що підстави для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що 04 серпня 2018 року спливає двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження ще триває, тому є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Таким чином, є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання ризикам, визначених пунктом 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та проведення судового розгляду у розумні строки, а тому з метою виконання завдання визначеного статтею 2 КПК України, враховуючи, що жодних нових підстав, які б свідчили про відсутність ризиків та необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому не встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів.
Також, слід зазначити, що за змістом підпункту «b», «с» статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь якого обов`язку, встановленого судом.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, права людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмеженим з огляду на суспільний інтерес.
Пунктом 4 частини другої статті 183 КПК України, визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод; статтями 176, 177, 178, 183, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України до судового розгляду на 10 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду смт. Попільня вул. Богдана Хмельницького, 24 а, у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строком на 60 діб до 30 вересня 2018 року включно.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1