overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/461/18 Справа № 711/2960/17 Категорія: ч.3 ст.136 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 березня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга бвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 березня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою бвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 березня 2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14.05.2018 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/729/18 ун. № 759/6417/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 02 травня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 14 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілих, явку яких визнати необов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 129/843/18
Провадження по справі № 1-кс/129/219/2018
У Х В А Л А
05.05.2018 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в провадженні №129/843/18 1-кс/129/169/2018 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

Установив:
24.04.2018 р. слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з огляду на те, що скаржник ОСОБА_5 під час розгляду інших справ під його головуванням заявляє, що не довіряє головуючому судді, висловлює щодо нього образи та заявляє числені відводи, що виключає його участь у цій справі як слідчого судді (а.с. 11).

Прокурор заяву про самовідвід вважала обґрунтованою, скаржник для її розгляду не з`явився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки скаржник відносно судді ОСОБА_4 висловлював образи, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді, що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1436/16-к
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
27 січня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 135, ч.2 статті 286 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Будучи повідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи, потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання призначене на 27.01.2017 року о 11:50 год. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілого (ч.2 ст. 314 КПК України).

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність підстав для накладення на потерпілого грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку (п.1 ч.1 ст. 57 КПК України) неприбуття на виклик до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд встановив, що потерпілий ОСОБА_7 був викликаний судом для участі в підготовчому судовому засіданні 27.01.2017 року у встановленому КПК порядку, на виклик суду не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, що згідно статті 138, 139, 144, 146, 323 КПК України є підставою для накладення грошового стягнення.
З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на потерпілого грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 131, 133, 135-136, 138-139, 144-146, 325 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку неприбуття за викликом до суду, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4681/18
Провадження № 1-кп/127/221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого оператором ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.04.2018 року о 17 год. 15 хв.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5059/18
(вступна та резолютивна частина)
04 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підорюваного ОСОБА_5 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту та обов`язків в порядку ст. 194 КПК України щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін;
не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи;
утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю,
на один місяць, тобто до 04.06.2018 року в межах строку досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.05.2018 року о 14.00 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /
Провадження №1-кс/127/5227/18
04 травня 2018 року м. Вінниця
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 05 травня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно
ОСОБА_5 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.317, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_6 ,
яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307 КК України.
ОСОБА_7 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 02.05.2018 надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року.
Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень.
Суддя ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 163/580/18
Провадження № 1-кп/163/61/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
02 травня 2018 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000087 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на 15 год. 10 хв. 02 травня 2018 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України,
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
19.04.2018 року до суду із поданням про виправлення описки судового рішення вказаного вироку суду, звернулась начальник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_6 , оскільки у резолютивній частині вироку у четвертому абзаці допущено описку, а саме невірно зазначено один із додаткових обов`язків як: «не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість: «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
У судове засідання з`явився прокурор та представник органу пробації, засуджена ОСОБА_5 не з`явилась.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 своєчасно сповіщена про дату та час слухання подання, відносно засудженої питання з погіршенням становища не вирішуються, суд вважає можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглядати подання у її відсутність.
Представник орган пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправлення у четвертому абзаці резолютивної частини вироку, вказавши вірний додатковий обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та що це не можна вважати зміною вироку, а виправлення описки має істотний характер.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2499/18
Провадження № 1-кп/500/391/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000763, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїла Одеської області, освіта середня, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізмаїла Одеської області, освіта середня, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України,
встановив:
02.05.2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувальному акту потерпілими в кримінальному провадженні є юридичні особи комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго».
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 26 квітня 2018 року.
Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, в залі судових засідань №3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 21 травня 2018 року, на 09:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представників потерпілих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1147/18
Номер провадження 1-кп/213/248/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000339 від 17.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч. 2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 16 травня 2018 року на 13 годину 45 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2276/18
Провадження № 1-кп/202/286/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 травня 2018 року cуддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 від 03.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 від 03.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести «17» травня 2018 року о «17» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, зала судового засідання № 8.
Підготовче судове засідання проводити одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1