Номер провадження: 11-кп/785/26/18
Номер справи місцевого суду: 512/185/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 23 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000018 внесеного до ЄРДР 13.01.2016 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиноє Слободзейського району Республіка Молдова, особи без громадянства, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимогота ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черніговка Свободненського району Амурської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

03 липня 2018 року в судове засідання не був доставлений обвинувачений ОСОБА_10 .

Згідно листа з ДУ Ізмаїльська установа виконання порань №22, етапувати обвинуваченого ОСОБА_10 для доставки в судове засідання на 03 липня 2018 року не представилось можливим зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.

Крім того, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , в якому останній просить провести судове засідання в режимі відео конференції.

Заслухавши прокурора, який поклався на розсуд суду, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Зокрема, враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , в зв`язку з чим його участь у судовому засіданні є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про те, що необхідно відкласти розгляд справи, етапувати обвинуваченого ОСОБА_10 із Ізмаїльської установи виконання порань №22 до Одеської УВП УДпТСУ України в Одеській області №21 для його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 370-372, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

відмовити обвинуваченому ОСОБА_10 в задоволенні клопотання про розгляд судового засідання у режимі відео конференції.

Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_10 , на 11 вересня 2018 року на 14 годину.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_10 із ДУ Ізмаїльської установи виконання порань №22 до Одеської УВП УДпТСУ України в Одеській області №21 для доставки його в судове засідання апеляційного суду Одеської області, яке призначено на 11 вересня 2018 року о 14 годині (зал №11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2