УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0006294 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
19.10.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора УПП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 19.10.2018 о 05:50 год. на вул. Степана Бандери, у м. Рівне, при перевірці документів у водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що посвідчення водія, видане на ім`я останнього має видимі ознаки підробки.
19.10.2018 протоколом огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 22.12.2017 на ім`я ОСОБА_6 , вилучено та поміщено до спец пакету Національна поліція України № EXP0113791.
Згідно постанови від 22.10.2018, події посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 22.12.2017 на ім`я ОСОБА_6 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 22.12.2017 на ім`я ОСОБА_6 , являється матеріальним об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 22.12.2017 на ім`я ОСОБА_6 , необхідно накласти на нього арешт.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Засухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0006294 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
19.10.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора УПП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 19.10.2018 о 05:50 год. на вул. Степана Бандери, у м. Рівне, при перевірці документів у водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що посвідчення водія, видане на ім`я останнього має видимі ознаки підробки.
19.10.2018 протоколом огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 22.12.2017 на ім`я ОСОБА_6 , вилучено та поміщено до спец пакету Національна поліція України № EXP0113791.
Згідно постанови від 22.10.2018, події посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 22.12.2017 на ім`я ОСОБА_6 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 22.12.2017 на ім`я ОСОБА_6 , являється матеріальним об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 22.12.2017 на ім`я ОСОБА_6 .
Заборонити користуватися та розпоряджатися посвідченням водія, серії
НОМЕР_1 видане 22.12.2017 на ім`я ОСОБА_6 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1