УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що суб`єктами господарювання, за відсутності документів, що підтверджують право користування землею, на території Немирівського району, Вінницької області у 2018 році здійснено самовільне зайняття земельних ділянок історико-культурного призначення.

На виконання доручення слідчого працівниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України, спільно з працівниками Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та сектору охорони культурної спадщини Управління культури і мистецтв Вінницької ОДА проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0442, площею 18,6416 Га, яка розташована на території Райгородської територіальної громади поблизу с. Коржівка, Немирівського району, Вінницької області виявлено, що невстановленими слідством особами в 2018 році здійснено самовільне зайняття вказаної земельної ділянки, на якій, на час виконання робіт, ростуть рослини сільськогосподарських культур кукурудзи, на площі 17,9227 Га.

Відповідно до ст. 53 Земельного кодексу України та ч. 1 ст. 34 Закону України «Про охорону культурної спадщини» до складу земель історико-культурного призначення належать землі, на яких розташовані пам`ятки культурної спадщини, їх комплекси (ансамблі), історико-культурні заповідники, історико-культурні заповідні території, охоронювані археологічні території, музеї просто неба, меморіальні музеї-садиби.
Статтею 122 Земельного кодексу України визначено повноваження органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування.

Відповідно до ч.5 ст. 122 Земельного кодексу України, обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до довідки Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації №3992/02-25 від 10.09.2018 на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0442, площею 18,6416 Га, яка знаходиться на території Райгородської територіальної громади поблизу с. Коржівка, Немирівського району, Вінницької області, розташовані пам`ятка археології - поселення Трипільської культури, перша половина 3 тисячоліття до н.е., охоронний №112.

Дозвіл на використання вищевказаної пам`ятки управлінням культури і мистецтв облдержадміністрації не надавався.

Згідно інформаційної довідки №139826013 від 02.10.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, відомості про реєстрацію речових прав на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0442 в реєстрах відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", самовільне зайняття земельної ділянки це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

01.10.2018 в період часу з 20:42 год. по 22:14 год. проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0442 площею 18,6416 Га, яка знаходиться на території Райгородської територіальної громади поблизу с. Коржівка, Немирівського району, Вінницької області. Під час проведення огляду встановлено що на вказаній земельній ділянці працює зернозбиральний комбайн марки «Claas Lexion 480», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням комбайнера ОСОБА_5 яким здійснюється збирання росин кукурудзи. У ході огляду виявлено що частина рослин кукурудзи на вказаній земельній ділянці вже була зібрана. У ході огляду комбайна встановлено, що його бункер об`ємом 6 тон повністю заповнений зерном кукурудзи. Крім цього під час огляду на вказаній земельній ділянці виявлено вантажний автомобіль марки САЗ 3507, самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , кузов якого заповнений зерном кукурудзи біля 5,5 тон. Також на вказаній земельній ділянці виявлені вантажні автомобілі марки КАМАЗ 55102, самоскид, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом-платформою, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 та вантажний автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 554, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 .

Допитані по даному факту комбайнер ОСОБА_5 , водії вантажних автомобілів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та агроном ОСОБА_9 повідомили, що працюють в ВСК «Надія» та за вказівкою директора даного товариства ОСОБА_6 прибули за земельну ділянку :01:001:0442, де здійснювали збирання урожаю кукурудзи, яка росте на вказаній ділянці.

Ураховуючи викладене, виявлені 01.10.2018 під час проведення огляду земельної ділянки історико-культурного призначення кадастровий номер :01:001:0442, сільськогосподарська техніка, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та являється доказом фактів, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 01.10.2018 під час огляду земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0442, оскільки вилучена сільськогосподарська техніка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди та являється доказом фактів, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення речового доказу. Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучену сільськогосподарську техніку, яка була вилучена 01.10.2018 під час огляду земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0442, а саме:

-зернозбиральний комбайн марки «Claas Lexion 480», д.н.з. НОМЕР_1 , з зерном кукурудзи у бункері біля 6 тон, належний ТОВ «ВТВ Надія», ;

-вантажний автомобіль марки САЗ 3507, самоскид С, д.н.з. НОМЕР_2 , з зерном кукурудзи у кузові біля 5,5 тон, належний ВСК «Надія», ;

-вантажний автомобіль марки КАМАЗ 55102, самоскид, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ТОВ «ВТВ Надія», ;

-причеп-платформа-Е, моделі ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_10 ;

-вантажний автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 554, д.н.з. НОМЕР_5 , належний ВСК «Надія», .

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

Ухвала слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: