01.06.2018 Справа № 756/5490/18
№ 756/5490/18
Справа № 1-кп/756/860/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» червня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, українця за національністю, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.04.2018 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 15-А, у ОСОБА_4 , взяв із полиці стелажу торгового залу магазину, належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме: цукерки «Лолілопс», штрих-код 789, вагою 0.078 гр., вартістю 5 грн., 15 коп. (без ПДВ); батончик «Baunty 171 г.», штрих-код 696, 2 одиниці, вартістю 54 грн, 46 коп. (без ПДВ); яловичина «Фарро» 082, вагою 0,408 гр., вартістю 155 грн. 92 коп. (без ПДВ); балик «Марочний», штрих-код 341, вагою 0.334 гр., вартістю 62 грн., 60 коп. (без ПДВ); шкарпетки чоловічі, штрих-код 909, 1 одиниця, вартістю 45 грн., 83 коп. (без ПДВ); жувальні цукерки «Mamba», штрих-код 215, 1 одиниця, вартістю 69 грн., 01 коп. (без ПДВ); шоколад «Twix», штрих-код 502, 1 одиниця, вартістю 14 грн., 48 коп. (без ПДВ); батончик «Picnic», штрих-код 2131, 1 одиниця, вартістю 09 грн., 27 коп. (без ПДВ); батончик «Snikers», штрих-код 060, 1 одиниця, вартістю 16 грн., 18 коп. (без ПДВ), та помістив вказаний товар до кошику. У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі гіпермаркету «Ашан», переклав вищевказаний товар до власного рюкзаку, який в той час був при ньому та направився до виходу з магазину, маючи намір вийти з магазину з даним товаром, не розрахувавшись за нього.
Виконавши всі дії, вийшов за лінію сигнальних рамок гіпермаркету «Ашан» та направився до виходу з гіпермаркету, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони вказаного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , народження міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» () матеріальну шкоду на загальну суму 432 гривні 90 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1