overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2003/18
Провадження № 1-кс/459/897/2018
УХВАЛА

26 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?який час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь важкості? чи перебувають дані тілесні ушкодження на трупі у причинному зв`язку з настання смерті? На обґрунтування клопотання послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Червоноградської автомобільної школи, що по вул.Лесі Українки, 7 м.Червоноград, Львівської області раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Труп без ознак насильницької смерті.
В процесі досудового розслідування, з метою встановлення причини смерті, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?який час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь важкості? чи перебувають дані тілесні ушкодження на трупі у причинному зв`язку з настання смерті?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання

07 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.06.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 14 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих).

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1287/18
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Ярмолинецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 ?

- Який їх характер, механізм виникнення, локалізація та давність?

- Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи могли виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в термін та за обставин на які він вказує?

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ярмолинецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , або іншій службовій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.06.2018 року.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1932/18
номер провадження 1-кп/570/242/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
27 квітня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 06 червня 2018 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1332/17
У Х В А Л А
26 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуюча суддя - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
провівши відкрито в залі суду в м. Сарни судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачені у судове засідання не з`явились, були повідомлені про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать, відповідно, розписка про вручення ОСОБА_8 повістки в приміщенні суду та рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_9 поштового відправлення.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачені не прибули на виклик у судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомили суд про причини неявки - є необхідність застосувати до них примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Крім цього, з огляду на ті обставини, що обвинувачені не в перше не зявляються у судове засідання без поважних причин - є необхідним накладення на них грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинувачених :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 10 липня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали в частині примусового супроводження до суду доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, для контролю ухвалу направити прокурору ОСОБА_3 .
Накласти за невиконання обвинуваченими ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання, яке призначалось на 14 год. 26 червня 2018 року - грошове стягнення у розмірі 1000 гривень на кожного.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 610/1811/18
Провадження № 1-кс/610/591/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000621 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи мають місце у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та час утворення, який ступень тяжкості тілесних ушкоджень?
- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/688/17
Провадження № 1-кп/615/20/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000095 (справа №615/688/17) та об`єднане кримінальне провадження (справа №615/423/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшли кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Справа №615/688/17 надійшла 12 червня 2017 року, справа №615/423/18 - 30 березня 2018 року, а справа №615/652/18 - 02 травня 2018 року.

Кримінальні провадження, а саме: справа №615/423/18 та №615/652/18 об`єднані в одне провадження ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 01 червня 2018 року.

Судом на обговорення поставлено питання про об`єднання кримінального провадження 0000095 (справа №615/423/18) із зазначеним об`єднаним провадженням в одне.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечили проти цього.

Суд, вислухавши думку сторін, прийшов висновку, про необхідність об`єднання зазначених проваджень в одне.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і таж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст. ст. 334, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000095 (справа №615/688/17) та об`єднане кримінальне провадження (справа №615/423/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 615/688/17.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15 годину 20 хвилин 26 червня 2018 року.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-487/11
Провадження № 1/638/31/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 червня 2018 року Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимой ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.368 УК Украины,
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.368 УК Украины.
В судебные заседания неоднократно не являлись свидетели, при этом надлежащим образом были уведомлены о дате и времени судебных заседаний, путем направления судебных повесток по адресам, указанным в материалах уголовного дела, уважительные причины неприбытия суду не сообщили, т.е. уклонились от явки в суд.
Прокурор ОСОБА_3 заявила ходатайство о приводе свидетелей в следующее судебное заседание, поскольку показания данных лиц имеют важное значение для правильного рассмотрения дела судом.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые отнесли рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неоднократно вызывались в судебные заседания, надлежащим образом уведомлялись о дате, месте и времени судебного заседания, однако в суд не прибыли, уважительные причины неявки в судебные заседания не сообщили.
В соответствии со ст.ст.135, 136 УПК Украины (1960 года) суд считает необходимым осуществить привод потерпевшей и свидетелей через органы внутренних дел, поскольку показания данных лиц имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 136, 273, 290, 292 УПК Украины (1960 года), суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 24 сентября 2018 года к 11 час. 00 мин. свидетелей:
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ,
- ОСОБА_10 , место проживания: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_8 ,
- ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_9 ,
в помещение Дзержинского районного суда г. Харькова, расположенный по адресу: г.Харьков, пр. Победы, 52В.
Исполнение постановления возложить на сотрудников Шевченковского ОП ГУ НП в Харьковской области, обязав уполномоченных лиц письменно уведомить суд до 24.09.2018 года о результатах выполнения постановления.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №639/2898/18
Провадження №1-в/639/579/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , 1980 року народження, засудженого 26.10.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_4 .
В судове засідання засуджений не з`явився, прокурор подав вважав за необхідне клопотання повернути заявнику, оскільки 11.06.2018 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Харківської виправної колонії № 43 для відбування покарання.
Вивчивши доводи внесеного клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Таким чином, клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику, оскільки із відповіді Харківської установи виконання покарань №27 від 19.06.2018 року достовірно встановлено, що 11.06.2018 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Харківської виправної колонії (№43) Харківської області для відбування покарання, тобто вирок суду виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, що унеможливлює вирішення цього клопотання даним судом.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із відповідними клопотаннями, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3321/18
Провадження№1-кп/639/404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000068 від 10.01.2018 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нидж Куткашенського району Азербайджан, громадянина України, з початковою загальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000068 від 10.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 26.06.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000068 від 10.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на 27 червня 2018 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Гловуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3