АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
25 липня 2018 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання апеляційного суду Чернівецької області із Сокирянською ВК № 67 в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 03 липня 2018 року апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою призначено на 07 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

16 липня 2018 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із Сокирянською ВК №67.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 714/266/16-к
Провадження №11-кп/794/285/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.3 ст.187, ч.3 ст.185КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою оперативного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання останнього та здійснення дистанційного судового провадження між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією №67, 07 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67, для забезпечення проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Сокирянською виправною колонією №67, яке буде здійснюватись 07 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67 забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь обвинуваченого-апелянта ОСОБА_2 в такому засіданні, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

25.07.2018 року
(дата засвідчення копії)