Справа № 199/6541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

сурдоперекладача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001833 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року близько 18.00 годин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухався в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпро (Дніпропетровська) по вулиці Донецьке шосе з боку вулиці Передова в напрямку вулиці Березинської.

Під час руху ОСОБА_6 грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і п змінам, при наближенні до регульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 («пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1(«зебра»), розташованого за перехрестям з вулицею Богомаза, на якому знаходився пішохід, заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинки для надання йому дороги не прийняв і, продовживши рух, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобіля.

В результаті наїзду пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми правої нижньої кінцівки: закритого перелому внутрішньої кісточки правого гомілковостопного суглобу та нижньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, ділянки осаднення на бічній поверхні правого гомілковостопного суглобу, які згідно висновку експерта №2578-е від 28.08.2018 року відносяться до середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилися в тому, що водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги пункту 18.2 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

-п.18.2. «На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

невиконання яких, згідно висновку експерта № 5/10.1-633 від 29.08.2018 року знаходиться в причинному зв`язку з наслідками що настали.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з заявою про закриття відносно нього кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше скоїв злочин, який є необережним, невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 і також звернувся до суду з заявою про закриття провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він з обвинуваченим примирився, та останній відшкодував завдану шкоду.

Прокурор не заперечувала проти заявлених сторонами клопотань та заяв.

Вислухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню, оскільки є підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості з необережності, відшкодував збитки, заподіяні потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим з боку потерпілого не мається до обвинуваченого жодних претензій, підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Таким чином, викладені вище обставини та вимоги закону, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України закриттю на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 350, 369-372 КПК України, ст.46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 гривні.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1