Справа № 696/630/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні №70000340, внесеному 25.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000340, відомості про яке внесено 25.06.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.06.2018 близько 06.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті давніх неприязних відносин, з метою вбивства, умисно, наніс металевими ручними вагами численних ударів по голові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час спав, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основ і склепіння черепу, відкритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 25.06.2018 р. близько 11 год. в реанімаційному відділенні Кам`янської центральної лікарні.

Під час затримання в порядку ст.208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено чоловічу сорочку.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 близько 06.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті давніх неприязних відносин, після сварки, з метою вбивства, умисно, наніс металевими ручними вагами численних ударів по голові ОСОБА_6 , який на той час спав, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основ і склепіння черепу, відкритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 11 год. помер в реанімаційному відділенні Кам`янської центральної лікарні, внаслідок чого було розпочато кримінальне провадження №70000340, внесене 25.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.06.2018 р. в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено чоловічу сорочку коричневого кольору з плямами бурого кольору.

26.06.2018 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення фактів, що мають важливе значення для забезпечення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 ,, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000340, внесеному 25.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи мається на представленій чоловічій сорочці кров людини?

2) Якщо так, чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_6 ?

3) Якщо так, чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати: - сейф-пакет №3081309, в якому знаходиться чоловіча сорочка; - сейф-пакет №0987350, в якому знаходиться медичний шприц з голкою зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в архіві відділення судово-медичної імунології.

При проведенні експертизи врахувати, що зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надані в одному екземплярі, у зв`язку з чим дозволити експерту використовувати їх у всіх експертизах в межах кримінального провадження №0000340, внесеного 25.06.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.

Проти використання зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для порівняльного дослідження не заперечую.

Проти використання зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження не заперечую.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчим СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1