Справа № 640/4195/18
н/п 1-кс/640/5146/18
"21" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На вирішення експертів поставити наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Коли настала смерть ОСОБА_4 .? Які тілесні ушкодження маються на трупі? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення? Яка давність ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .? Спричинені вони прижиттєво або після настання смерті? Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження? Чи мається між настанням смерті ОСОБА_4 та виявленими у неї ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть настала у результаті спричинення якого-небудь конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності? Чи є встановлені у потерпілої ОСОБА_4 ушкодження небезпечними для життя? Скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_4 та чи є можливим судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладення сили маються на тілі ОСОБА_4 .? Яким саме знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження? Чи є на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні та особисті ознаки знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме? Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 бути заподіянні лопатами, кухонним ножем, наданими на дослідження? Одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження? Чи є в області ушкоджень на тілі потерпілої включення сторонніх речовин (іржа, фарба тощо)? Чи не виявлено в області ушкоджень тіла фрагменти металу? Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета? Яка кількість ударів? Чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час? Чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу? Скільки часу жила потерпіла з моменту заподіяння їй ушкодження (ушкоджень) до настання смерті? Де саме настала смерть потерпілої ОСОБА_4 на місці виявлення трупу або в іншому? В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_4 у момент спричинення їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)? Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)? Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, які характерні для самооборони? Чи є можливість по характеру ушкоджень судити про послідовність спричинення ушкоджень, якщо так, то в якій послідовності вони були спричинені? Чи була можливість у потерпілої ОСОБА_4 після спричинення їй ушкоджень знаходитися у свідомості та коїти які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо)? Чи відчувала потерпіла ОСОБА_4 больові відчуття в момент нанесення їй тілесних ушкоджень? Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 дані ним під час допиту в якості підозрюваного (від 17.03.2018, 23.03.2018), судово-медичним даним? Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 дані ним в ході проведення слідчого експерименту 23.03.2018, судово-медичним даним? Якій зріст потерпілої ОСОБА_4 .? Яка група крові потерпілої ОСОБА_4 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Експерту надати для ознайомлення: копію протоколу огляду місця події від 17.03.2018; копію протоколу допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6 від 17.03.2018 та від 23.03.2018, копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрювано го ОСОБА_6 від 23.03.2018; речові докази: дві лопати, кухонний ніж.
Після проведення необхідних досліджень, слідчий просить направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13 березня 2018 року в денний час, на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 допомагав по господарству пенсіонерці ОСОБА_4 , та побачив як до неї близько 14 год. 00 хв. листоноша приніс пенсію, внаслідок чого в ОСОБА_6 , раптово виник злочинний намір, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з корисливих спонукань з метою заволодіти отриманими нею грошовими коштами (пенсією). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 штовхнув пенсіонерку на землю, завдав 4 удари штиковою лопатою в область голови ОСОБА_4 , від чого остання померла на місці.
23.03.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав на механізм нанесення ним ударів потерпілій ОСОБА_4 , та на обставини скоєння злочину.
Слідчий вказав, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи., з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 17.05.2018 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2.Коли настала смерть ОСОБА_4 .?
3.Які тілесні ушкодження маються на трупі? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення?
4.Яка давність ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .? Спричинені вони прижиттєво або після настання смерті?
5.Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?
6.Чи мається між настанням смерті ОСОБА_4 та виявленими у неї ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть настала в результаті спричинення якого-небудь конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?
7.Чи є встановлені у потерпілої ОСОБА_4 ушкодження небезпечними для життя?
8.Скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_4 та чи є можливим судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладення сили маються на тілі ОСОБА_4 .?
9.Яким саме знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження?
10.Чи є на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, масу та інших загальних та особистих ознаках знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме?
11.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 бути заподіянні лопатами, кухонним ножем, наданими на дослідження?
12.Одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження?
13.Чи є в області ушкоджень на тілі потерпілої включення сторонніх речовин (іржа, фарба тощо)? Чи не виявлено в області ушкоджень тіла фрагменти металу?
14.Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета? Яка кількість ударів?
15.Чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час?
16.Чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу?
17.Скільки часу жила потерпіла з моменту заподіяння їй ушкодження (ушкоджень) до настання смерті?
18.Де саме настала смерть потерпілої ОСОБА_4 на місці виявлення трупу або в іншому?
19.В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_4 у момент спричинення їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)?
20.Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)?
21.Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, які характерні для самооборони?
22.Чи є можливість по характеру ушкоджень судити про послідовність спричинення ушкоджень, якщо так, то в якої послідовності вони були спричинені?
23.Чи була можливість у потерпілої ОСОБА_4 після спричинення їй ушкоджень знаходитися у свідомості та вчиняти які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо)?
24.Чи відчувала потерпіла ОСОБА_4 больові відчуття в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
25.Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 дані ним під час допиту в якості підозрюваного (від 17.03.2018, 23.03.2018), судово-медичним даним?
26.Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 дані ним в ході проведення слідчого експерименту 23.03.2018, судово-медичним даним?
27.Якій зріст потерпілої ОСОБА_4 .?
28.Яка група крові потерпілої ОСОБА_4 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Експерту надати для ознайомлення: копію огляду місця події від 17.03.2018; копію протоколу допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6 від 17.03.2018 та від 23.03.2018, копію протоколу огляду слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 23.03.2018; речові докази: дві лопати, кухонний ніж.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1