Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/184/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 9 лютого 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, заміжня, не працює, з базовою загальною середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2018 року близько 18.00 години, ОСОБА_4 прийшла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
8 лютого 2018 року близько 22.20 години, ОСОБА_4 перебуваючи у вищезазначеному будинку, на ґрунті особистих неприязних відносин, взявши до правої руки металеву кочергу котра знаходилась у приміщенні будинку, умисно нанесла один удар металевою кочергою в область голови потерпілій ОСОБА_5 .
Внаслідок нанесеного удару, ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді рани на правому лобному бугрі, синців на верхніх повіках правого та лівого ока, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 24 від 12 лютого 2018 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись її допитом, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що 8 лютого 2018 року близько 18.00 години прийшла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи у цьому будинку, цього ж дня близько 22.20 години під час сварки та на ґрунті особистих неприязних відносин, взявши до правої руки металеву кочергу, умисно нанесла один удар нею в область голови потерпілій ОСОБА_5 .
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 24 від 12 лютого 2018 року, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді рани на правому лобному бугрі, синців на верхніх повіках правого та лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Отже, аналізуючи вищезазначені показання обвинуваченої, а також враховуючи дані, що містяться у висновку судово-медичної експертизи, можливо стверджувати, що внаслідок умисних дій обвинуваченої ОСОБА_4 потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Ці легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я відповідають механізму нанесення, що описаний обвинуваченою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме заяв та скарг на її поведінку не надходило. Обвинувачена має на утриманні трьох дітей. Не перебуває на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд враховує той факт, що вчинений злочин є умисним, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Отже, металева кочерга, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , підлягає залишенню йому як законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Долю речових доказів вирішити таким чином: металеву кочергу, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , залишити йому як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Роз`яснити засудженій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1