Справа № 592/6071/18
Провадження № 1-кс/592/3000/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

29 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 10:00 год. 18.02.2018 до 14:00 год. 20.02.2018, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до флігелю, який розташований на території буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку рогів оленя та лося, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 40 000 грн.

21.02.2018 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 05.02.2018 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 185 ч.3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку та заволоділа майном, а саме рогами оленя та лося по АДРЕСА_1 , перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10201,10336, 202, 20336, 30336, 41, 42, 432, 622, 8041;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 34376, 35727, 37092, 58402, 58405, 58408, 63006, 63641, 64565, 64566;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 156, 167, 222, 22261, 22262, 22263, 226, 233, 262, 397.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити осіб причетних до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особи, які користувалися або на теперішній час користуються даними телефонами можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 19-00 год. 19.02.2018 року до 07-00 год. 20.02.2018 року за координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10201,10336, 202, 20336, 30336, 41, 42, 432, 622, 804;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 34376, 35727, 37092, 58402, 58405, 58408, 63006, 63641, 64565, 64566;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 156, 167, 222, 22261, 22262, 22263, 226, 233, 262, 397.

Отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину та встановити викрадене майно

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або іншим працівникам СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19-00 год. 19.02.2018 року до 07-00 год. 20.02.2018 за координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10201,10336, 202, 20336, 30336, 41, 42, 432, 622, 804;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 34376, 35727, 37092, 58402, 58405, 58408, 63006, 63641, 64565, 64566;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 156, 167, 222, 22261, 22262, 22263, 226, 233, 262, 397.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1