ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/726/17 Номер провадження 11-кп/814/83/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003757, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах ОСОБА_11 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:

- за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;
-за ч. 1 ст. 263-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому визначено шляхом поглинення всіх менш суворих покарань довічним позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2009 року довічним позбавленням волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Задоволено заявлений по справі цивільний позов та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 29 402 грн. 10 коп. матеріальної та 500 000 гривень моральної шкоди.
Стягнуто з обвинуваченого на користь держави 11537,96 грн. судових витрат.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_12 , призначений для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 016-0000999 від 16 березня 2018 року, заявив самовідвід, який був задоволений ухвалою Полтавського апеляційного суду 29 жовтня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_7 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, захиснику, який здійснював захист обвинуваченого, задоволено самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48 ,49, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги та забезпечити його явку в судове засідання Полтавського апеляційного суду, призначене на 10 грудня 2018 року о 14-00 год.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4