Справа № 551/842/18
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента трього курсу Полтавської аграрної державної академії, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не інваліда І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, який 22 серпня 2018 року затверджений начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радником юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 18 серпня 2018 року, близько 01 години, перебуваючи на території Шишацької центральної районної лікарні, що по вул. Легейди, 50 в сел. Шишаки Полтавської області, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинив сварку з медичним персоналом, під час якої з особливою зухвалістю, безпричинно гучно стукав у вікна та двері, висловлюючись, при цьому, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Після чого, з застосуванням фізичної сили, шляхом ривка, відкрив вхідні двері, чим завдав лікувальному закладу матеріальних збитків на загальну суму 14 000 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та, як наслідок, закрити кримінальне провадження.

Аналогічну думку висловив й захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 .

Проти задоволення клопотання не заперечувала у судовому засіданні й представник потерпілої особи ОСОБА_6 .

Начальник Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 вказував на наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, шкода яким повністю відшкодована, та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі вимог ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

В ході підготовчого засідання встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, визнав себе винним, активно сприяв слідству, повністю усунув завдану його діями шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, беззаперечно визнавши свою вину у вчиненому, у чому щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, відтак він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні суд у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, кримінальне провадження № 0000273 від 18 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з звільненням останнього на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000273 від 18 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , - закрити.

Ухвала можне бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: