Справа №522/8781/18
Провадження №1-кс/522/9280/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2018 року про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту, вилученого в ході огляду місця події в період часу з 03:00 по 05:00 год. 20.05.2018, за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Михайлівка, вул. Миру, буд. 87, мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000409 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.05.2018 року о 23.30 годині в с. Михайлівка Саратського району Одеської області, по автодорозі «Одеса-Рені» з боку м. Рені в напрямку м. Одеса здійснював руху «Кіа Карнівал», р.н. НОМЕР_1 (Болгарія), під керуванням водія ОСОБА_4 , який напроти буд. № 87 вул. Миру (Леніна) допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 яка знаходилась на проїзній частині в районі нерегульованого пішохідного переходу. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП. ЖЄО Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП № 1082 від 19.05.2018.

20.05.2018 під час огляду транспортного засобу «Кіа Карнівал», р.н. НОМЕР_1 (Болгарія) виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Арциз, вул.Транспортна, буд. 2 Б, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «КІА КАРНІВАЛ», р.н. НОМЕР_1 (Болгарія), 2005 р.в., світло-сірий металік, належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ., свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 видано 28.08.2017 року. Кузов KNEUP3. Страховий поліс зелена Карта BG/06/53/01 до 07.05.2019. Пошкодження передньої та правої частини кузову автомобіля в наслідок наїзду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «КІА КАРНІВАЛ», р.н. р.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик володільців майна не здійснювався.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2018 року про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході огляду місця події в період часу з 03:00 по 05:00 год. 20.05.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Автомобіль «КІА КАРНІВАЛ», р.н. НОМЕР_1 (Болгарія), 2005 р.в., світло-сірий металік, належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ., свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 видано 28.08.2017 року. Кузов KNEUP3, із забороною права відчуження, розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

29.05.2018