Провадження 1-кс/127/5800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судових справ №127/5749/16; № 127/2039/16; № 127/6340/16, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 03.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 17.05.2017. щодо службових осіб 1111 " ОСОБА_3 ", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27. ч. З ст. 212 КК України. Вказані матеріали виділені

17.05.2017 прокуратурою Вінницької області з матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002955 від 07.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27. ч. З ст. 212. з 1 ст. 366. ч. З ст. 212, ч. 1, ч. 3. ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що власником, директором та головним бухгалтером ПП " ОСОБА_3 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), згідно договору купівлі-продажу корпоративних прав на 1111 " ОСОБА_3 від 25.02.2016. значиться ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , «місце реєстрації та проживання за адресою: Івано-Франківська обл.. Косівський р-н. ; Уторопи.

Однак, подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 загинув 20.05.2017 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 . актовий запис № 20 від 23.05.2017. Крім того, ПП " ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не знаходилось та не знаходиться за вказаною адресою за даний час.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 01.08.2017 (судова справа у справі № 127/16272/17) задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_5 призначено по кримінальному провадженню №0000047 від 17.05.2017 року позапланову невиїзну документальну перевірку ПП " ОСОБА_3 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства під час здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 року, проведенйя якої доручено ревізорам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ПП « ОСОБА_7 » .

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області від 28.09.2017 (судова справа у справі № 127/16272/17) апеляційну скаргу представника ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_6 повернуто, як особі, яка не мала права подавати апеляційну скаргу та в зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в дослідженні оригіналу довіреності від 12.04.2016. якою ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 діяти від його імені в усіх установах та організаціях.

У той же час у ході досудового розслідування встановлено, довіреності, наданої ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_9 можуть знаходитись в матеріалах судових справи № 127/5749/16; № 127/2039/16; № 127/6340/16, які знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані вище матеріали судових справ №127/5749/16; №127/2039/16;№127/6340/16 мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 К1ІК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судових справ №127/5749/16; № 127/2039/16; № 127/6340/16, з можливістю вилучення оригіналу довіреності від 12.04.2016, виданої директором ПП " ОСОБА_3 " ОСОБА_4 на ім`я громадянки ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя