Справа №766/8634/18
н/п 1-кс/766/5881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів, до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи містять надані на дослідження чотири паперових згортка в яких знаходяться фрагменти від набою сліди продуктів пострілу?

Для дослідження експерту направити: чотири паперових згортка в яких знаходяться фрагменти від набою, які упаковано у сейф-пакет №4478810

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001646 за фактом незаконного поводження зі зброєю за ознаками злочину, передбаченого ч. ч.4ст. 296; ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018 близько 21.35 год. невстановлені особи перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. П. Орлика, 15 знаходячись в автомобілі (марка та колір невідомі) з хуліганських мотивів здійснили постріл у бік заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з невідомого предмету. Тілесних ушкоджень заявнику не завдано.

10.05.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 внесені відомості за ч.4ст. 296; ч.1 ст. 263 КК України.

10.05.2018 під час огляду місця події, проведеного слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у період з 00.25 по 01.10 за адресою: на розі вулиць Пилипа Орлика та пров. Спартаковський в м. Херсоні біля кав`ярні «Кофемолка» виявлено та вилучено: чотири паперових згортка в яких знаходяться фрагменти від набою, які вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № 4478810.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001646 за фактом незаконного поводження зі зброєю за ознаками злочину, передбаченого ч. ч.4ст. 296; ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018 близько 21.35 год. невстановлені особи перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. П. Орлика, 15 знаходячись в автомобілі (марка та колір невідомі) з хуліганських мотивів здійснили постріл у бік заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з невідомого предмету. Тілесних ушкоджень заявнику не завдано.

10.05.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 внесені відомості за ч.4ст. 296; ч.1 ст. 263 КК України.

10.05.2018 під час огляду місця події, проведеного слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у період з 00.25 по 01.10 за адресою: на розі вулиць Пилипа Орлика та пров. Спартаковський в м. Херсоні біля кав`ярні «Кофемолка» виявлено та вилучено: чотири паперових згортка в яких знаходяться фрагменти від набою, які вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № 4478810.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів в рамках кримінального провадження №№ 0001646.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи містять надані на дослідження чотири паперових згортка в яких знаходяться фрагменти від набою сліди продуктів пострілу?

Для дослідження експерту направити: чотири паперових згортка в яких знаходяться фрагменти від набою, які упаковано у сейф-пакет №4478810

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1