Справа № 545/2194/18
Провадження № 1-кп/545/240/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 05.07.2018 року, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.05.2003р. Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі на строк 10 років, звільнений 07.03.2014р. з Полтавської ВК № 64 за рішенням суду

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 186, КК України, -

в с т а н о в и в :

Громадянин, ОСОБА_5 , 05.07.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. перебуваючи на території дачного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 , 2011 року народження, схопив її обома руками за шию, здавлював шию руками, та піднімав потерпілу вгору, тим самим спричинив тілесне ушкодження, у вигляді гематоми м`яких тканин шиї, яка оцінюється, як легке тілесне ушкодження, що спричиноло короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свої умисні дії, вкусив потерпілу за палець правої руки та штовхав її на землю, тим самим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді саден шкіри правої кісті, які оцінюються, як легкі тілесні ушкодження.

Даними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно висновку експерта № 759 від 29.08.2018 р.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 переслідуючи малолітню ОСОБА_6 та її матір ОСОБА_7 , вибіг за ними за територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , з прямим умислом на заволодіння майном ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої дії, діючи незаконно, хапав потерпілу за руки та одяг, від чого потерпіла падала на землю, намагаючись втекти від нього, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, у вигляді саден шкіри лівого колінного суглобу та правої стопи, що згідно висновку експерта № 748 від 01.08.2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як у своїй сукупності, так і кожне окремо. Під час нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 зірвав золотий ланцюжок з шиї потерпілої ОСОБА_7 , вагою 10,34 г та вартістю 8 789,00 грн., відповідно до документа на золотий виріб, станом на 23.08.2013 року.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим ланцюжком розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 8 789,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 05.07.2018р. приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 знаходився у будинку АДРЕСА_3 , коли до вказаного будинку прийшов ОСОБА_8 , дізнатися мету незаконних дій ОСОБА_5 по відношенню до його дружини ОСОБА_7 та малолітньої доньки ОСОБА_6 і між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи ніж у руці, умисно наніс один удар в живіт ОСОБА_8 , в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колюче-ріжучого ушкодження передньої черевної стінки справа з внутрішньочеревною кровотечею та пораненням правої долі печінки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя, згідно висновку експерта № 749 від 03.08.2018 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння,

- за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,

- за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Прокурором Полтавської місцевої прокуратури, юрист 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000791 від 05.07.2018 року, була укладена з підозрюваним ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Полтавської установи виконання покарань (№ 23) управління ДПтС України в Полтавській області за адресою: вулиця Пушкіна 91, м. Полтава, Полтавської області, угода про визнання винуватості від 31.08.2018р.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у вказаному діянні і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, у обсязі обвинувачення в судовому засіданні.

Сторони угоди погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді двох років обмеження волі, що з урахуванням положення ст. 72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч. 1 ст. 121 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши підозрюваному ОСОБА_5 покарання - у виді 5 років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог ст. 474 КПК України, якою передбачено, що у судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та легкої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної від 31.08.2018р. між Прокурором Полтавської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2018 р. укладену між Прокурором Полтавської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:.

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, що з урахуванням положення ст. 72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання в межах кримінального провадження № 0000791 від 05.07.2018 року, - засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

До набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_5 - захід забезпечення кримінального провадження, залишити попередній тримання під вартою.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1