Номер провадження 1-кс/728/312/18
Єдиний унікальний номер 728/1352/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Бахмач Чернігівської області здійснила крадіжку косметики.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 23.06.2018 року нею було виявлено відсутність однієї туші для вій «Bourjois BEAUTY FULL VOLUME екстремальний об`єм» об`ємом 9 мл. Під час перегляду камер відео спостереження остання помітила, що невідома жінка, як потім було встановлено, що нею являється гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 поклала туш для вій «Bourjois BEAUTY FULL VOLUME екстремальний об`єм» до своєї сумки та виходячи з магазину не розрахувалася за неї.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камери відео спостереження, що знаходиться у володінні магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, а також отримати можливість тимчасового його вилучення для проведення його огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, але у наданій суду заяві просить розглядати зазначене клопотання без її участі та задовольнити його.
Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.07.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000414 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 .

Клопотання відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відео спостереження, що перебуває у володінні магазину ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться на відео з камери спостереження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відео.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 05.07.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камери відео спостереження, що знаходиться у володінні магазину ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового його вилучення.

Строк дії даної ухвали встановити до 06.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1