Провадження №1-кп/522/1526/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002728 від 10.05.2018 року, на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, з його слів маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 03 грудня 2009 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково 1 серпня 2013 року на 1 рік 8 місяців 22 дні;

- 18 червня 2015 року Дарницьким судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

- 27 квітня 2018 року обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України направлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, 11.06.2018 року оголошений у розшук,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

який обвунувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року, приблизно о 22:30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на пероні Залізничного вокзалу м. Одеси за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна, 2, помітив потяг №106 сполученням «Одеса-Київ» та вирішив таємно заволодіти цінним майном, яке там знаходилось.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 зайшов до вагону №11 потягу №106 «Одеса-Київ», направився до службового купе провідника даного вагону. Відчинивши двері службового купе провідника, ОСОБА_6 , будучи впевненим, шо за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії, направлені на таємне заволодіння чужим майном залишаться не помітними, таємно заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Самсунг Джейі Міні» у корпусі золотого кольору в чохлі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером телефона НОМЕР_3 , який знаходився у шафі та поклав його у кишеню своїх джинсів. Після цього, ОСОБА_3 покинув вагон №11 потягу №106 «Одеса-Київ» разом з викраденим майном.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 3000 гривень

Крім того, 18.06.2018р., близько 21:30 годині, знаходячись в приміщенні ресторану «Дача Ланжерон» за адресою: вул. Чорноморська 4/1 в м. Одесі будинку №8 по вулиці Успенська в місті Одесі, ОСОБА_3 помітив рюкзак чорного кольору з накладними кишенями зпереду з надписом «ВАОНUА», належний ОСОБА_9 , в якому знаходились: паспорт, ІНН, колонка фірми «JВL» жовтого кольору вартістю 2700 гривень, зарядний пристрій «Мейзу» вартістю 700 гривень, зарядний прилад «Леново» вартістю 300 гривень, гаманець з грошовими коштами у сумі 150 гривень, який знаходився за барною стійкою біля стільця у вказаному закладі. В той час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання він визначив вищевказаний рюкзак.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та незаконного збагачення, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, шляхом вільного доступу, взяв рюкзак чорного кольору з накладними кишенями зпереду з надписом «ВАОНUА» належний ОСОБА_9 , в якому знаходились: паспорт, ІНН, колонка фірми «JВL» жовтого кольору вартістю 700 гривень, зарядний пристрій «Мейзу» приблизною вартістю 700 гривень, зарядний прилад «Леново » вартістю 300 гривень, гаманець з грошовими коштами у сумі 150 гривень та помістив його до свого пакету.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_3 разом з вказаним майном покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи не зявились, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті та просили розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без їх участі.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчинених злочинах.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, рецидив злочину.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням обставин та даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов по справі, відсутній.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили,- залишити без змін.
Термін відбування покарання обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 22.06.2018 р., в термін покарання зарахувати час з моменту фактичного затримання особи, тобто з 21.06.2018 р. по 22.06.2018 р.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:
-мобільний телефон марки «Самсунг Джейі Міні» у корпусі золотого кольору в чохлі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером телефона НОМЕР_3 , виданий потерпілій ОСОБА_8 під зберігальну розсписку,- вважати повернутим за належністю;
- рюкзак чорного кольору з накладними кишенями зпереду з надписом«ВАОНUА» в якому знаходились паперова папка з копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , копія картки платників податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , копія тимчасового посвідчення військовозабов`язаного на ім`я ОСОБА_10 , лист з надписом «Курсова робота» та інші листи паперу; портативну музичну колонку марки фірми «JВL» жовтого кольору, - віддані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутим за належністю;
- відеозапис з камери відео спостереження, яка знаходяться по АДРЕСА_2 ,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
25.09.2018