Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за юридичною та фактичною адресою комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , а саме до: історії хвороби та інших документів, що стосуються кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого статтею 128 КК України. Оскільки зазначені документи містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них. Крім того, ці документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а також є підстави вважати, що вони можуть бути змінені, а тому існує необхідність у їх вилученні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя відповідно до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

09 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000070 щодо злочину, передбаченого статтею 128 КК України, вчиненого за таких обставин.

12 травня 2018 року біля 09 години у дитячому візку, що знаходився на подвір`ї домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_2 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , граючись із своїм товаришем, однокласником ОСОБА_5 , 2009 року народження, без відома батьків взяли у незачиненому гаражі поліетиленову пляшку, об`ємом 1 літр, яка була заповнена бензином та почали розливати його на землю і підпалювати сірниками, кидаючи їх на розлитий бензин. Потім ОСОБА_5 підкинув пляшку вгору, вона впала поруч із ОСОБА_4 , та частина бензину потрапила йому на ноги і руки, від чого полум`я від горіння бензину охопило кінцівки дитини. Потерпілий самостійно загасив полум`я землею.

10 травня 2018 року біля 13 години 40 хвилин малолітній ОСОБА_4 був доставлений швидкою медичною допомогою до до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де черговим лікарем були виявлені тілесні ушкодження у вигляді опіків 20% тіла 2 ступеню (опіки двох гомілок, сідниць та правої руки). Потім малолітнього ОСОБА_4 було доставлено до опікового відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Житомир, де він перебуває на стаціонарному лікуванні.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до історії хвороби є обґрунтованим.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може надати розпорядження про надання можливості їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати історію хвороби потерпілого, слідчий суддя вважає, що слід надати розпорядження про надання можливості її вилучення.

Водночас, враховуючи те, що слідчим не зазначено конкретного назви решти документів, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, слідчий суддя, вважає, що в задоволенні вимоги про надання доступу до інших документів, що стосуються кримінального провадження, слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документа з можливістю його вилучення, а саме до: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала діє до 01липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1