"24" липня 2018 р. Справа № 363/2835/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000502 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19.07.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 11.06.2018 року в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під № 7477 зареєстровано письмовий рапорт ст. ДОП Вишгородського ВП ОСОБА_6 про те, що 27.05.2018 року невідома особа викрала електрокабель, який належить ОСОБА_7

12.06.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.07.2018 року під час допиту, потерпілий ОСОБА_7 , повідомив наступне, що має у власності домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , куди приїжджає не частіше одного разу на тиждень, як правило на вихідні дні. 27 травня 2018 року близько 11 год. 30 хв. до нього зателефонував сусід, ОСОБА_8 , котрий в період його відсутності наглядав за вказаним домоволодінням, також у нього були ключі від воріт та повідомив, що біля вікна господарського приміщення затримав жителя села Катюжанка, ОСОБА_9 , який виліз через вказане вікно з приміщення, що розташоване на зазначеній території, яка огороджена та з зовнішньої сторони приміщення лежав моток кабелю. Також повідомив, що армоване скло у вікні розбите та сітка-рябиця на вікні пошкоджена. Передзвонивши на «102», викликав наряд поліції. До вказаної події, був в останнє на території свого домоволодіння в с. Катюжанка приблизно 20.05.2018 року. 27.05.2018 року, не зміг приїхати, а приїхав наступного дня, 28.05.2018 року. Під час особистого спілкування з ОСОБА_8 , останній розповів, що електрокабель, який він забрав у ОСОБА_9 , знаходився у нього, а потім він добровільно віддав його працівникам поліції. При огляді свого господарського приміщення, виявив, що відсутній електрокабель, загальною довжиною близько 27 метрів, який демонтований від деревообробних станків до електрощитової, яка знаходиться на стіні у вказаному господарському приміщенні. Також, засклив на половину віконну раму, а з внутрішньої сторони знову натягнув сітку рябицю. Вказаний броньований 4-х жильний кабель маркуванням ВБбШв 4х10, придбав близько 15 років назад, тобто десь на початку 2000 років, коли облаштовував дане господарське приміщення під своє робоче місце по виготовленню виробів з дерева. Відповідно документів та квитанції на вказаний кабель у нього не має. Купував на базарі.

05.07.2018 року свідок ОСОБА_8 посвідчив, що 27 травня 2018 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , за проханням останнього здійснював нагляд за нею, помітив місцевого жителя, а саме ОСОБА_9 , який тільки виліз з вікна господарського приміщення, вчинивши демонтаж кабелю. Відразу повідомив ОСОБА_7 , після чого вказаний кабель забрав собі на зберігання. Згодом кабель добровільно видав працівникам поліції про що написав відповідну заяву.

07.07.2018 року проведено огляд силового мідного кабелю, який має три окремі шматки, різної довжини, а саме 4 метра, 3 метри та 20 метрів, загальна довжина яких складає 27 метрів, на перерізах чітко видно 4 окремі ізольовані жили, діаметром 1 см кожна, а також кабель броньований в свинцеву оболонку, після чого визнано та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка середня ринкова вартість 27 метрів броньованого 4-х жильного, силового, мідного кабелю маркуванням ВБбШв 4х10, який має три окремі шматки, різної довжини, а саме 4 метра, 3 метри та 20 метрів, на перерізах чітко видно 4 окремі ізольовані жили, діаметром 1 см кожна, а також кабель броньований в свинцеву оболонку, який був демонтований в господарському приміщенні від деревообробних станків до електрощитової, придбавався близько 15 років назад, тобто на початку 2000 років, станом на 27.05.2018 року?

Проведення судово товарознавчої експертизи, доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1