УХВАЛА
Справа № 126/2340/18

Провадження № 1-кс/126/759/2018

"12" вересня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 01.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 01.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 01.09.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 01.09.2018 року, близько 01 год. до її домоволодіння в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області незаконно проникла ОСОБА_5 , тим самим порушила право на недоторканість житла.

01.09.2018 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000484 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 01.09.2018 року, під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , на подвір`ї біля житлового будинку виявлено та вилучено пару кросівок марки «ГУБ», які ймовірно належать ОСОБА_5 , оскільки як вказала потерпіла ОСОБА_4 , вказані кросівки їй чи членам її родини не належать, а були залишені особою, яка проникла до її домоволодіння.

Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що вилучене вищевказане взуття має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, може бути використане в якості речового доказу, крім того необхідно провести ряд судових експертиз за його участю, тому слідчий просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягають вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , пару кросівок марки «FYD», які належать ОСОБА_5 , оскільки вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, переховування, знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 01.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , пару кросівок марки «FYD», які належать ОСОБА_5 ..

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1