Справа № 577/4144/18
Провадження № 1-кп/577/499/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"06" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 8 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначене на 9 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв., але у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , підготовче судове засідання було відкладено на 22 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв.

22 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 у підготовче судове засіданні повторно не з`явитвся, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 6 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв.

Проте 6 листопада 2018 року о 9 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце підготовчого судового засідання, втретє не з`явився у підготовче судове засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор вважає неможливим проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та прохає доставити його в судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 втретє не з`являється у підготовче судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового провадження від обвинуваченого не надходило, то до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 8 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 27 листопада 2018 року на 9 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, привід, доставивши його приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 листопада 2018 року о 9 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути її до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1