Справа № 646/4859/18
№ провадження 1-кс/646/4346/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника розглянувши скаргу ОСОБА_4 щодо не розгляду прокурором скарги у кримінальному провадженні № 0004507 від 19.07.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України та невиконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на не розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України прокурором Харківської області, не виконання рішення суду в межах кримінального провадження № 0004507 від 19.07.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що Харківською місцевою прокуратурою № 4 здійснюється досудове розслідування межах кримінального провадження № 0004507 від 19.07.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року було зобов`язано прокурора Харківською місцевою прокуратурою № 4 розглянути скаргу ОСОБА_4 .

16.07.2018 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до прокурора Харківської області на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0004507 від 19.07.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити, а саме зобов`язати прокурора Харківської області розглянути його скаргу порядку ст. 220 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що на даний час кримінального провадження № 0004507 від 19.07.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України закрито. Постанова про закриття кримінального провадження ним не оскаржена та це не є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував з посилання на те, що Харківською місцевою прокуратурою № 4 здійснювалось досудове розслідування межах кримінального провадження № 0004507 від 19.07.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України, яке постановою слідчого закрито.

Слідчий суддя вислухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч.2 ст. 283 КПК України).

Оскільки кримінальне провадження № 0004507 від 19.07.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України закрито, постанова про закриття, як наголошено у судовому засіданні ОСОБА_4 не оскаржена, а скарга може розглядатися та вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, тобто відповідно до ст. 308 КПК України під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки слідчий суддя позбавлений права зобов`язати розглянути скаргу в межах кримінального провадження № 0004507, яке закрито, тобто де закінчено досудове розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо не розгляду прокурором скарги в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0004507 від 19.07.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1