Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1244/18
Провадження №: 1-кп/332/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленоградська, Калінінградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 07.02.2008 року Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.121, ст. 69, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;
- 18.10.2010 року Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2008 року остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. звільнений 09.01.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в будинку № 29 по вулиці Морфлотській в м. Запоріжжі, діючи навмисно, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, від чого ОСОБА_4 впала, тим самим, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи: садно на слизовій оболонці лівої щоки та синці на нижній повіці правого ока та в області лівого колінного суглобу, які кваліфікуються, як легкі тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши потерпілій та обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї Статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення і відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.284,372,377 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1