Справа №701/128/18-к
Провадження №1-кп/701/36/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого

та представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальне провадження №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_7 , про доручення проведення судово-психологічної експертизи іншій установі, оскільки 22.05.2018 року для визначення розміру грошової компенсації за завдані ОСОБА_7 , дорожньо - транспортною пригодою страждання Маньківським районним судом Черкаської області за її клопотанням була призначена судово - психологічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Після надходження ухвали про проведення експертизи та матеріалів кримінального провадження до Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, матеріали провадження та ухвала були повернуті Маньківскому районному суду Черкаської області у зв?язку з відсутністю експерта, який міг би провести зазначену експертизу.
Враховуючи те, що необхідність у встановлені розміру грошової компенсації за завдані кримінальним правопорушенням страждання, який може бути визначений лише за допомогою спеціальних знань у галузі судово - психологічної експертизи не відпала, тому потерпіла звернулася до суду із даним клопотанням.
Представник потерпілої в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та наполягали на його задоволені.

Прокурор в судовому засіданні незаперечував проти заявленого клопотання.

Представник обвинуваченого та співвідповідача ТОВ "Круїз-Авто" в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, рахує за необхідне доручити проведення судово-психологічної експертизи іншій установі, оскільки ухвалу Маньківського районного суду 22.05.2018 року неможливо виконати в Черкаському відділенні Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, у зв?язку з відсутністю експерта, який міг би провести зазначену експертизу.
Враховуючи, що обставини, для з`ясування яких потерпілою заявлено клопотання про призначення експертизи потребують спеціальних знань, та дані мають значення для кримінального провадження щодо визначення розміру моральної шкоди, суд, дотримуючись засад рівності та диспозитивності, дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання та призначення судово-психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101-102, 242-243, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення призначеної ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області 22.05.2018 р. судово - психологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується у справі (отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 02.06.2017 року по АДРЕСА_1 з її участю), психотравмувальною для ОСОБА_7 ? Якщо така ситуація є психотравмувальною, то чи завдано ОСОБА_7 страждань (моральної шкоди)?

2. Чи завдано ОСОБА_7 страждань (моральної шкоди) умовами ситуації, що досліджується у справі (отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 02.06.2017 року по АДРЕСА_1 з її участю)? Якщо ОСОБА_7 завдано страждань (моральної шкоди), який може бути встановлено розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_7 .
В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення судово-психологічної експертизи по справі від 22.05.2018 року, копію ухвали про доручення проведенн судово-психологічної експертизи іншій установі, медичні карти хворої ОСОБА_7 , консультативний висновок спеціаліста від 22.03.2018 року та матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1