Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4104/18
провадження № 1-кс/215/1237/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправні дії співробітників Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, -

встановив:
10 вересня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправні дії співробітників Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення.

У своїй скарзі заявник вказує, що 11.06.2018р. керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 була подана заява про скоєння кримінального правопорушення, у порядку передбаченому ст. 214 КПК України. Дана заява згідно повідомлення №97-р від 15.08.2018р. була направлена до Криворізької місцеві прокуратури № 2, та потім до Т.В.О. начальника Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Заявнику було відмовлено у внесенні відомостей у ЄРДР, у зв`язку з відсутністю даних про наявність кримінального правопорушення. Автор скарги дану відмову вважає протиправною.

Слідчий суддя перевіривши подану скаргу, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається зі скарги, заявник звернувся із заявою про скоєння кримінального правопорушення 11.06.2018р.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України, останнім днем строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб є 22.06.2018 р., тоді як скаргу до слідчого судді, ОСОБА_2 подав 10.09.2018р., тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Із заявою про поновлення строку заявник не звертався.
Оскільки скарга у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України подана заявником до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, то вказана скарга підлягає поверненню заявнику із вищенаведених підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на протиправні дії співробітників Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя