Єдиний унікальний №737/494/18
Провадження №1-кс/748/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000010336 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.06.2018 року у провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебуває у власності та у фактичному володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , яким останній керував на час дорожньо- транспортної пригоди та велосипеда марки «Україна» синього кольору з рамою відкритого (жіночого) типу, який перебуває у власності та володінні ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 . Заборонити ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , котрому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, а також ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , котрій належить велосипед марки «Україна» синього кольору з рамою відкритого (жіночого) типу, користуватися, відчужувати та розпоряджатися - автомобілем марки «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору та велосипедом марки «Україна» синього кольору з рамою відкритого (жіночого) типу, відповідно.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 30 травня 2018 року до ЄРДР за №0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначений автомобіль та велосипед є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на яких залишилися ймовірні сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на автомобіль та велосипед з забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном .

У судове засідання старший слідчий СВ Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, відповідно ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу без участі осіб сторін кримінального провадження, враховуючи обмежені строки розгляду поданого клопотання та підстав для відкладення розгляду не вбачається.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 30.05.2018 приблизно о 17-50 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , водій автомобіля ВАЗ 21110, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в смт. Куликівка поблизу будинку № 35, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка їхала на велосипеді марки «Україна» в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена в Куликівську ЦРЛ з попереднім діагнозом: закрита травма поперекового відділу хребта.

За даним фактом 30.05.2018 слідчим відділенням Куликівського ВП ЧВП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.05.2018 на ділянці вул. Миру в смт. Куликівка поблизу господарства № 35 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, та велосипед марки «Україна» синього кольору з рамою відкритого (жіночого) типу, з механічними пошкодженнями. Даний автомобіль та велосипед в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового гримання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

31.05.2018 винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, та велосипеду марки «Україна» синього кольору з рамою відкритого (жіночого) типу, речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000136.

Власником автомобіля марки «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 .

Власником велосипеду марки «Україна» синього кольору з рамою відкритого (жіночого) типу, являється ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль та велосипед, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у фактичному володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебуває у власності та у фактичному володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , яким останній керував на час дорожньо- транспортної пригоди та велосипед марки «Україна» синього кольору з рамою відкритого (жіночого) типу, який перебуває у власності та володінні ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , котрому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, а також ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , котрій належить велосипед марки «Україна» синього кольору з рамою відкритого (жіночого) типу, користуватися, відчужувати та розпоряджатися - автомобілем марки «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору та велосипедом марки «Україна» синього кольору з рамою відкритого (жіночого) типу, відповідно.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1