Справа № 577/2711/18
Провадження № 1-кс/577/1172/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про ІМЕІ номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером НОМЕР_1 та інформацію про користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 за період з 15 червня 2018 року до 17 червня 2018 року із зазначенням наданих телекомунікаційних послуг, напрямів їх пересування погодинно, з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру восудових розслідувань за № 0000612 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману 16 червня 2018 року грошовими коштами ОСОБА_6 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 15 червня 2018 року вона оформила кредитну картку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їй був встановлений кредитний ліміт в сумі 250 000 грн 00 коп. На її ім`я була видана кредитна картка № НОМЕР_2 . 16 червня 2018 року на номер її мобільного телефону надійшов дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Особа, яка зателефонувала повідомила, що вона є працівником служби безпеки Київського відділення № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повідомила, що була спроба зняти грошові кошти з її рахунку. Тому, з метою запобігання зняття коштів з її рахунку іншою особою, необхідно зателефонувати на гарячу лінію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дізнатися код від інтенет-банкінгу. Вона виконала вказівки вказаної особи та, дізнавшись вказаний код, повідомила йому зазначений особі. Після цього у період часу з 17 год 54 хв до 18 год 11 хв 16 червня 2018 року на номер її мобільного телефону надійшли смс-повідомлення, з яких вона дізналася, що з її картки знято 150 000 грн 00 коп.

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки за допомогою апарата мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 за період з 15 червня 2018 року до 17 червня 2018 року.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння невстановленою особою 16 червня 2018 року близько 18 години грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 140 000 грн 00 коп.

Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_6 , особа, якій вона повідомила код, за допомогою якого у подальшому були зняті грошові кошти з її рахунку, відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телефонувала їй з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки за допомогою апарата мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 із зазначенням вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлень, дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування за період з 00 год. 00 хв. 15 червня 2018 року до 24 год. 00 хв. 17 червня 2018 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 17 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не може бути наданий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а тому клопотання слідчого у вказаній частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером та інформацію про користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 15 червня 2018 року до 24 год 00 хв 17 червня 2018 року із зазначенням наданих телекомунікаційних послуг, напрямів їх пересування погодинно, з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1