Справа № 397/1184/18
н/п : 1-кп/397/139/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2018 року за № 0000449, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року за ч. 2 ст.ст. 289, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 16.06.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України невідбуту частину покарання строком 2 роки 4 місяці 22 дні замінено на обмеження волі. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 року відповідно до ст. 81 КК України, 02.01.2018 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 4 дні,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мошорино Знам?янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з 04.04.2018 року, на даний час відбуває покарання в Олександрівському ВЦ № 104,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 390 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення, а саме: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, вчинених за попередньою змовою групою осіб; вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 13.08.2018 року приблизно о 05:00 год. ОСОБА_4 разом з братом ОСОБА_3 , на автомобілі марки ВАЗ 2606, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 направились до смт. Олександрівка Кіровоградської області для продовження відпочинку. По дорозі у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 за написання останнім заяви до правоохоронних органів за крадіжку свійської тварини відносно їх брата ОСОБА_11 .
Того ж дня, приблизно о 05:30 год. ОСОБА_4 , вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_3 , приїхали до будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 .
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зайшли до будинку, де зустрівши ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті виниклих неприязних відносин, скориставшись фізичною перевагою над останнім, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, групою осіб збили його з ніг на підлогу та одночасно нанесли кожен близько 5-ти ударів ногами по тулубу та голові.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки справа, забою передньої черевної стінки, забою м`яких тканин волосистої частини голови та завушної області зліва, множинних підшкірних гематом, саден, подряпин волосистої частини голови, грудної клітки та поперекового відділу хребта, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 93 від 29.08.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 13.08.2018 року приблизно о 05:30 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , після спричинення останньому легких тілесних ушкоджень, у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів з ОСОБА_8 за написання останнім заяви до правоохоронних органів по факту крадіжки свійської тварини відносно їх брата ОСОБА_11 .
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, з метою отримання матеріальної вигоди, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь та можливість настання наслідків, звинуватили ОСОБА_8 у написанні вказаної заяви. При цьому почали вимагати у останнього звернення на їх користь грошових коштів в сумі 3000 грн., погрожуючи спричиненням в подальшому тілесних ушкоджень в разі невиконання їх умов.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: самовільне залишення місця обмеження волі.

Так, з 04.04.2018 року ОСОБА_4 , засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, відбував вказане покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», який розташований по вул. Незалежності України, 22-а в смт. Олександрівка Кіровоградської області.
19.04.2018 року ОСОБА_4 під розписку попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України, про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.
Відповідно до рознарядки про вивід засуджених на роботу на підприємство ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)» на 12.08.2018 року, затвердженої начальником ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)» від 10.08.2018 року, засуджений ОСОБА_12 відбув до підсобного господарства ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 104)», розташованого на відстані 4 км від смт. Олександрівка Кіровоградської області в напрямку м. Знам?янки Кіровоградської області, на якому виконував господарські роботи відповідно до строкового трудового договору № Е - 8/18 від 02.06.2018 року.
12.08.2018 року приблизно о 22:30 год. до ОСОБА_12 за місцем проведення господарських робіт приїхав брат ОСОБА_3 з товаришем ОСОБА_13 . Останній повідомив, що житель с. Нова Осота Олександрівсього району Кіровоградської області ОСОБА_8 написав на нього заяву до поліції за підозрою у крадіжці козеня. Під час відпочинку засуджений ОСОБА_4 спільно з братом ОСОБА_3 випивали слабоалкогольні напої. У той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на самовільне залишення місця обмеження волі. З метою реалізації свого наміру ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю працівників виправного центру, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що строк відбування ним покарання не завершився та він не має права залишати територію підсобного господарства, без відповідного дозволу адміністрації установи, таємно, з особистих спонукань, самовільно (тобто без дозволу адміністрації) залишив територію підсобного підприємства, що є межами ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)». Залишивши територію господарства, ОСОБА_4 направився до місця проживання сестри ОСОБА_14 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . 13.08.2018 року о 22:00 год. засуджений ОСОБА_4 добровільно повернувся до місця відбування покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що дійсно 13.08.2018 року у нічний час він відпочивав разом зі своїм братом на підсобному господарстві, який перебував там у зв?язку з виконанням трудових обов?язків під час відбування покарання у виді обмеження волі. Під час відпочинку їм стало відомо, що на їх брата житель с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_8 написав заяву до правоохоронних органів у зв?язку з вчиненням у нього крадіжки худоби. У подальшому вони поїхали на автомобілі ОСОБА_10 до ОСОБА_8 щоб розібратися з ним. Перебуваючи у будинку потерпілого вони нанесли тілесні ушкодження останньому, при цьому ОСОБА_8 бив як він, так і його брат, а потім вимагали у потерпілого 3000 грн., при цьому погрожуючи у подальшому також нанести йому тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що він відбуває покарання у ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)» та 13.08.2018 року перебував за місцем проведення господарських робіт в ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 104)». Також, пояснив, що він обізнаний був зі своїми обов?язками під час відбування покарання, в тому числі і щодо заборони без дозволу адміністрації виправного центру, залишати його межі. У нічний час до нього приїхав його брат на автомобілі ОСОБА_10 , вони відпочивали та вживали спиртні напої. Під час відпочинку їм стало відомо, що на їх брата житель с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_8 написав заяву до правоохоронних органів у зв?язку з вчиненням у нього крадіжки худоби. У зв?язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп?яніння погано пам?ятає події, які відбували в той час, але пам?ятає, що дійсно вони приїздили до потерпілого ОСОБА_8 , наносили йому тілесні ушкодження разом з братом ОСОБА_3 та вимагали у потерпілого грошові кошти в сумі 3000 грн., при цьому погрожуючи у подальшому також нанести йому тілесні ушкодження. Потім вони поїхали до їх сестри ОСОБА_14 в с. Поселянівка Олександрівського району Кіровоградської області, де він перебував до 22.00 год.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що цивільний позов заявляти не буде, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, покарання просив призначити на розсуд суду, від надання пояснень з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень та вимагання у нього грошових коштів, відмовився.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнають провину у вчинених кримінальних правопорушень, потерпілий ОСОБА_8 відмовився від надання пояснень, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів провадження, які характеризують осіб обвинувачених, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх відношення до вчинених ними кримінальних правопорушень.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 : за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, вчинених за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, вчинених за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 390 КК України, як самовільне залишення місця обмеження волі.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, обставини, які пом?якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які віднесені до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжкого злочину.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за яким компрометуючими даними відносно нього сільська рада не володіє, раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, групою осіб за попередньою змовою.

Відповідно до висновку органу пробації щодо обвинуваченого результати оцінки правопорушника ОСОБА_3 показали дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено як високий. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 не можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Із врахуванням всіх обставин кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, який вчинив злочини невеликої тяжкості та тяжкий, один з яких пов?язаний із спричиненням тілесних ушкоджень, раніше судимий, висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства. У зв?язку із зазначеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Також, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 16.06.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України невідбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 22 дні замінено на обмеження волі.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 року відповідно до ст. 81 КК України, 02.01.2018 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання на строк 1 рік 4 дні.
Отже, ОСОБА_3 надавалася можливість виправитися за вчинення попереднього злочину, від відбування якого він був звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 4 дні. Проте, обвинувачений належних висновків для себе не зробив і вчинив умисно повторно кримінальні правопорушення під час перебування його умовно-достроковому строку, а саме: 13.08.2018 року, а тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком, строк покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року, від якого обвинуваченого було звільнено умовно-достроково на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 року, яке, у відповідності із ч. 1 ст. 72 КК України, необхідно перевести у більш суворий вид покарання, тобто позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, обставини, які пом?якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які віднесені до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, не працює, осудний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання компрометуючими матеріалами сільська рада відносно нього не володіє, на даний час відбуває покарання у Олександрівському виправному центрі № 104 за попереднім вироком, де характеризується позитивно.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, групою осіб за попередньою змовою.

Із врахуванням всіх обставин кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, який вчинив злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкий злочин, один з яких пов?язаний із спричиненням тілесних ушкоджень, раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання у Олександрівському виправному центрі № 104 за попереднім вироком, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства. У зв?язку із зазначеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 390 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Судом також враховано, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з 04.04.2018 року.
На теперішній час невідбута частина строку покарання становить 1 рік 5 місяців 14 днів.
Отже, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком, строк покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року, яке, у відповідності із ч. 1 ст. 72 КК України, необхідно перевести у більш суворий вид покарання, тобто позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
З метою виконання вироку та дотримання обвинуваченими процесуальних обов?язків, враховуючи особистість останніх, які раніше судимі, ОСОБА_3 вчинив злочини під час умовно-дострокового звільнення, ОСОБА_4 вчинив злочини під час відбування покарання за попереднім вироком, висновок органу пробації про дуже високий ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, суд дійшов до висновку про необхідність застосування відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк дії даного запобіжного заходу необхідно рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з моменту фактичного взяття обвинувачених під варту в залі суду, та до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

- за ч. 2 ст. 189 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбутий строк покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року, яке замінено на покарання у виді обмеження волі і від якого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково, строком 4 (чотири) місяці, перевівши його, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, у більш суворий вид позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
До набрання вироком законної сили, застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 05.11.2018 року, тобто з моменту проголошення вироку та взяття під варту.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 390 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

- за ч. 2 ст. 189 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч. 1 ст. 390 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбутий строк покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, перевівши його, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, у більш суворий вид позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили, застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 05.11.2018 року, тобто з моменту проголошення вироку та взяття під варту.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченим, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1