У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/833/18
Номер провадження 1-кс/348/234/18

27 квітня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 25.04.2018 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000256 від 24.04.2018 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи тим, що слідчим відділенням Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 24.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 року близько 17.35 год. в АДРЕСА_1 , лісником ОСОБА_4 виявлено незаконну порубку лісу, а саме смереки діаметром 80 см. приблизним об`ємом 2,5 м3 ділової деревини. В ході проведення огляду місця події в с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, виявлено автомобіль марки «ЗИЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 та дві колоди дерева породи "Ялина" кубомасою 2,5 м3., які працівниками Надвірнянського ВП ГУНП вилучені. Оскільки автомобіль марки «ЗИЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та використовувався як засіб вчинення злочину, а дві колоди дерева породи "Ялина" кубомасою 2,5 м3., могли бути набуті в результаті вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Власник автомобіля марки «ЗИЛ 131» ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності. Не заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні заступника начальника СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку заступника начальника СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість його як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя визначає, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту п.1 ч.2 та ч. 5 ст. 170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження, заборонивши ним розпоряджатися чи відчужувати. Обставин, які підтверджують, що заборона користування даним нерухомим майном призведе до наслідків, визначених в ч. 10 ст. 170 КПК України, матеріалами провадження не встановлено. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню, та слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, розпорядження вказаним майном.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки автомобіль марки «ЗИЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та використовувався як засіб вчинення злочину, а дві колоди дерева породи "Ялина" кубомасою 2,5 м3., могли бути набуті в результаті вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна -задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ., жит. АДРЕСА_2 та 2 колоди породи "Ялина" загальною кубомасою 2,5 м3, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном до скасування його у порядку, встановленому законом .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «ЗИЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, що за адресою м. Надвірна вул. Шевченка 3.

Передати на відповідальне зберігання 2 колоди породи "Ялина" загальною кубомасою 2,5 м3 в Надвірнянський спеціалізований агролісгосп, що розташований за адресою вул, Дем`янчука 12, м. Надвірна.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1