Справа № 724/1394/18
Провадження № 1-кп/724/104/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000223 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , уродженця с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2018 року, приблизно о 21:30 години, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік магазину ПП «Петращук» на вул. Головна, 12 А, с. Білівці Хотинського району, під час сварки з ОСОБА_4 , яка відбулась на ґрунті виниклих неприязних стосунків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, утримуючи в руках дерев`яну биту, умисно, протиправно наніс потерпілому два удари дерев`яною битою в область лівого плеча та боковій поверхні шиї зліва, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження та фізичний біль.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово медичної експертизи № 54 екс від 10.07.2018 року, спричинено тілесне ушкодження у вигляді: садна: на поверхні лівого плечового суглобу в середній третині; на боковій поверхні шиї зліва у середній третині; в ділянці лівої ключиці в середній третині; на кінчику носа по центрі, яке відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 30 червня 2018 року о 21:30 годині, біля магазину с. Білівці, Хотинського району, під час сварки з ОСОБА_4 наніс йому два удари рукою в якій була дерев`яна палиця по плечах та шиї. У вчиненому злочині щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати. В судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що дійсно 30 червня 2018 року близько 21:30 години, в ході сварки із ОСОБА_5 , останній наніс йому декілька ударів дерев`яною битою по шиї. Претензій матеріального та морального характеру до нього немає;

- висновком експерта № 54 екс від 10.07.2018 року, згідно якого потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: садна: на поверхні лівого плечового суглобу в середній третині; на боковій поверхні шиї зліва у середній третині; в ділянці лівої ключиці в середній третині; на кінчику носа по центрі, яке відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхіднимдопитати обвинуваченого, потерпілого та дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали справи та характеризуючі дані на особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Як пом`якшуючу обставину покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме Хотинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 21.09.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю, умови проживання задовільні. Працює по найму на будівництві, із його слів робота не являється постійною, проживає за рахунок зароблених коштів та ведення домашнього господарства. За місцем проживання характеризується позитивно, врівноважений, з повагою відноситься до односельчан. На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Із його слів, алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає, проблем зі станом здоров`я не має. Під час спілкування з працівником пробації був спокійний, правдиво відповідав на поставлені питання. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середній, при цьому ризик небезпеки для суспільства теж оцінюється як середній. На думку Хотинського РС з питань пробації, виконання покарання без ізоляції від суспільства можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З урахуванням усього вищевикладеного, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1