Дата документу 08.05.2018

Справа № 334/3698/16-к
Провадження № 1-кп/334/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 03.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000076 від 03.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. З ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України.

05.05.2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0056, загальною площею 5,0416 га, за адресою Запорізька область, Більмацький район (Куйбишевський район), сільська рада Гусарківська, для ведення сільськогосподарського виробництва.

В клопотанні прокурор просить, з метою забезпечення арешту та не допущення його відчуження, розглянути дане клопотання без повідомлення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисників. оскільки вказана земельна ділянка (документи на право власності) не вилучались, може бути відчужена.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Суд розглядає дане клопотання відповідно до ч.2 ст.172 КПК України без участі сторін кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним Кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що згідно інформаційної довідки № 122666548 від 03.05.2018 отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у приватній власності (частка власності 1/2) земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0056, площею 5,0416 га, за адресою Запорізька область, Більмацький район (Куйбишевський район), сільська рада Гусарківська, для ведення сільськогосподарського виробництва.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0056, загальною площею 5,0416 га, за адресою Запорізька область, Більмацький район (Куйбишевський район), сільська рада Гусарківська, для ведення сільськогосподарського виробництва.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1