печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 01.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що 20.10.2017 під час проведення на території ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), переогляду вмісту відправлення за авіанакладною № 141-0143 6046 від 19.10.2017, оформленої громадянкою України ОСОБА_5 на рейс авіакомпанії ІНФОРМАЦІЯ_2 № FZ730/20 «Київ-Дубаї-Москва», співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із співробітниками СБ України виявлено 12 запасних частин до літаків АН-72 та АН-74, які, згідно експертної оцінки, належать до товарів подвійного використання, міжнародна передача яких повинна здійснюватися на підставі дозволу Державного експортного контролю.

Вилучені запчастини були доставлені 19.10.2017 до складу тимчасового зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » автомобілем «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , у супроводі менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка здійснювала оформлення авіаційної накладної № 141-0143 6046 від 19.10.2017, для відправки через Об`єднані Арабські Емірати до Російської Федерації.

Під час виконання співробітниками 3 управління Головного управління КЗЕ СБ України доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до зазначеної протиправної діяльності причетні представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », директор ОСОБА_7 ), які для прикриття своєї протиправної діяльності під час митного оформлення міжнародної передачі товарів використали копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 і здійснили оформленням авіаційної накладної № 141-0143 6046 від 19.10.2017 та митної декларації від імені останньої, в яких були зазначені недостовірні відомості щодо їх найменувань, приналежності та вартості.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають відношення ОСОБА_7 (директор), ОСОБА_8 (менеджер), ОСОБА_6 (менеджер).

24.07.2018 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_8 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якого доручено експертам КНДІСЕ МЮ України.

14.08.2018 на адресу слідчого відділу Головного управління надійшло клопотання експертів щодо надання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_7 та

ОСОБА_6 які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах (протоколах, заявах, договорах, наказах, довіреностях, платіжних та страхових документах, листах за місцем роботи, автобіографіях, анкетах, деклараціях про доходи, ділових щоденниках, тощо), в тому числі за 2017 рік.

Крім того, в ході досудового розслідування отримані дані про те, що за адресою фактичного місцезнаходження офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть знаходитися речі і документи, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, зокрема, які містять зразки почерку та підпису

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що відшукуванні документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у них можуть бути використані як докази; відшукуванні документи можуть знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд провадження у її відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю вилучення останніх, а саме: протоколів, заяв, договорів, наказів, довіреностей, платіжних та страхових документів, листів, автобіографій, анкет, декларацій про доходи, ділових щоденників, чорнових записів, тощо, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), та містять зразки почерку та підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/49776/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Виконавець: ОСОБА_1 12.10.2018 р.