Справа № 541/1640/17
Провадження № 1-кс/541/411/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
01 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо кримінального правопорушення у якому внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2017 року за №0000064, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, за фактоми службового підроблення, перевищення службових повноважень, самоправства та зловживання службовим становищем.
У володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомений належним чином, до суду подав заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудових розслідувань №0000064 від 16.06.2017, №0000065 від 16.06.2017, №0000068 від 20.06.2017, №0000069 від 20.06.2017, №0000070 від 20.06.2017, №0000071 від 20.06.2017, що об`єднані з присвоєнням єдиного номера кримінального провадження №0000064 від 16.06.2017, за ознаками складів злочині, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 365 КК України по фактам службового підроблення, перевищення службових повноважень, самоправства та зловживання службовим становищем
Встановлено, що на адресу Миргородської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_4 , якою зобов`язано керівника місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у зверненні ОСОБА_5 , відповідно до якого, посадові особи ПП « ОСОБА_6 » (підприємство знаходиться по АДРЕСА_1 ), зловживаючи службовим становищем, перевищуючи службові повноваження, шляхом службової підробки при виготовленні технічної документації на його земельну ділянку, без його участі та звернень, надавали до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблені документи. 16.06.2017 Миргородською місцевою прокуратурою внесені відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000064 за фактом зловживання владою або службовим становищем, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
На адресу Миргородської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_4 , якою зобов`язано керівника місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у зверненні ОСОБА_5 , відповідно до якого, посадові особи ПП « ОСОБА_6 » (підприємство знаходиться по АДРЕСА_1 ), зловживаючи службовим становищем, перевищуючи службові повноваження, шляхом службової підробки при виготовленні технічної документації на його земельну ділянку, без його участі та звернень, надавали до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблені документи. 16.06.2017 Миргородською місцевою прокуратурою внесені відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000065 за фактом службового підроблення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
На адресу Миргородської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , якою зобов`язано керівника місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у зверненні ОСОБА_5 , відповідно до якого, 9 листопада 2011 року представник ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , голова ради мікрорайону ОСОБА_8 (проживає: АДРЕСА_2 ), секретар ради мікрорайону ОСОБА_9 (проживає: АДРЕСА_3 ), заступник голови вуличного комітету ОСОБА_10 (проживає по АДРЕСА_1 ), член вуличного комітету ОСОБА_11 (проживає по АДРЕСА_1 ), зловживаючи службовим становищем, перевищуючи службові повноваження, шляхом службового підроблення та самоправства, без його узгодження та участі провели винос в натурі меж земельної ділянки по АДРЕСА_4 , при цьому один межовий знак встановили на його земельній ділянці. Також було складено два акти на підроблених замірах, які потім були направлені до Миргородського міжрайонного суду. 20.06.2017 Миргородською місцевою прокуратурою внесені відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000071 за фактом перевищення влади або службових повноважень, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
На адресу Миргородської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , якою зобов`язано керівника місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у зверненні ОСОБА_5 , відповідно до якого, 9 листопада 2011 року представник ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , голова ради мікрорайону ОСОБА_8 (проживає: АДРЕСА_2 ), секретар ради мікрорайону ОСОБА_9 (проживає: АДРЕСА_3 ), заступник голови вуличного комітету ОСОБА_10 (проживає по АДРЕСА_1 ), член вуличного комітету ОСОБА_11 (проживає по АДРЕСА_1 ), зловживаючи службовим становищем, перевищуючи службові повноваження, шляхом службового підроблення та самоправства, без його узгодження та участі провели винос в натурі меж земельної ділянки по АДРЕСА_4 , при цьому один межовий знак встановили на його земельній ділянці. Також було складено два акти на підроблених замірах, які потім були направлені до Миргородського міжрайонного суду. 20.06.2017 Миргородською місцевою прокуратурою внесені відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000070 за фактом самоправства, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.
На адресу Миргородської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , якою зобов`язано керівника місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у зверненні ОСОБА_5 , відповідно до якого, 9 листопада 2011 року представник ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , голова ради мікрорайону ОСОБА_8 (проживає: АДРЕСА_2 ), секретар ради мікрорайону ОСОБА_9 (проживає: АДРЕСА_3 ), заступник голови вуличного комітету ОСОБА_10 (проживає по АДРЕСА_1 ), член вуличного комітету ОСОБА_11 (проживає по АДРЕСА_1 ), зловживаючи службовим становищем, перевищуючи службові повноваження, шляхом службового підроблення та самоправства, без його узгодження та участі провели винос в натурі меж земельної ділянки по АДРЕСА_4 , при цьому один межовий знак встановили на його земельній ділянці. Також було складено два акти на підроблених замірах, які потім були направлені до Миргородського міжрайонного суду. 20.06.2017 Миргородською місцевою прокуратурою внесені відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000068 за фактом зловживання владою або службовим становищем, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
На адресу Миргородської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , якою зобов`язано керівника місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у зверненні ОСОБА_5 , відповідно до якого, 9 листопада 2011 року представник ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , голова ради мікрорайону ОСОБА_8 (проживає: АДРЕСА_2 ), секретар ради мікрорайону ОСОБА_9 (проживає: АДРЕСА_3 ), заступник голови вуличного комітету ОСОБА_10 (проживає по АДРЕСА_1 ), член вуличного комітету ОСОБА_11 (проживає по АДРЕСА_1 ), зловживаючи службовим становищем, перевищуючи службові повноваження, шляхом службового підроблення та самоправства, без його узгодження та участі провели винос в натурі меж земельної ділянки по АДРЕСА_4 , при цьому один межовий знак встановили на його земельній ділянці. Також було складено два акти на підроблених замірах, які потім були направлені до Миргородського міжрайонного суду. 20.06.2017 Миргородською місцевою прокуратурою внесені відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 за фактом службового підроблення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №541/2688/14-ц, провадження №2/541/5/2016, що містить необхідні вихідні дані для проведення судово земельнотехнічної експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначеної на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та є таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 29 травня 2018 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме, до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою № НОМЕР_1 , провадження №2/541/5/2016 з можливістю отримання копій документів, що знаходяться в матеріалах цивільної справи.
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 01 липня 2018 року включно.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1