Провадження 1-кс/760/4710/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0009266 від 10.08.2016, яка полягає в нерозгляді клопотань про допит свідків №1 вх. № 5551 від 26.09.2017, №2 вх. № 5552 від 26.09.2017, №3 вх. № 5553 від 26.09.2017, №4 вх. № 5554 від 26.09.2017, №5 вх. № 5555 від 26.09.2017.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0009266 від 10.08.2016.
ОСОБА_3 зазначає, що нею 26.09.2017 були подані до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання №1 вх. № 5551, №2 вх. № 5552, №3 вх. № 5553, №4 вх. № 5554, №5 вх. № 5555 про допит свідків.
Проте, станом на день подачі скарги відомості про результати розгляду клопотання отримані не були.

Посилаючись на ст.ст. 56, 220, 303-307 КПК України, скаржник ОСОБА_3 просила зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України її клопотання №1 вх. № 5551 від 26.09.2017, №2 вх. № 5552 від 26.09.2017, №3 вх. № 5553 від 26.09.2017, №4 вх. № 5554 від 26.09.2017, №5 вх. № 5555 від 26.09.2017 про допити свідків та зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий відділ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було належним чином повідомлено про судове засідання, проте в судове засідання свого представника не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень щодо скарги надано не було.
Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2017 р. до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було подано в порядку ст.220 КПК України вказані клопотання ОСОБА_3 , проте на даний час відомості про результати розгляду клопотань отримані не були.

Дослідивши подану скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам вищенаведеної норми клопотання ОСОБА_3 не розглянуто у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування обгрунтованих підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку встановленому ст. 220 КПК України, повідомити її про результати розгляду даних клопотань та зобов`язання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести допит свідків, заявлених в зазначених клопотаннях ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0009266 від 10.08.2016, у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 №1 вх. № 5551 від 26.09.2017, №2 вх. № 5552 від 26.09.2017, №3 вх. № 5553 від 26.09.2017, №4 вх. № 5554 від 26.09.2017, №5 вх. № 5555 від 26.09.2017, повідомивши ОСОБА_3 про результати розгляду.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві допитати в рамках кримінального провадження № 0009266 від 10.08.2016, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1