Справа № 740/4885/17
Провадження № 1-кс/740/1017/18
УХВАЛА
30 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001747 від 13.10.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 194, ст. 356 КК України, в рамках даного провадження вона визнана потерпілою.
В клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що відомості до ЄРДР були внесені за її заявою, по факту незаконного використання посадовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сільськогосподарської техніки, власником якої є потерпіла. 02 березня 2015 року спеціалістом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено обстеження заводських(ідентифікаційних) номерів машин та реєстраційних, супровідних документів комбайнів. На підставі яких було зроблено відповідні висновки.
На даний час виникла необхідність у встановленні місцезнаходження сільськогосподарської техніки, її технічного стану тому необхідно отримати доступ до даних актів огляду, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання потерпіла та її представник не з`явилася, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України, вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ОСОБА_3 і та /або її представнику адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість виготовити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-Документів про складення акту огляду (протоколу) спеціалістом Кутовим 02 березня 2015 року з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації комбайну зернозбирального марки CASE CF-80, 2001 року випуску з заводським номером НОМЕР_1 , без номеру двигуна, з об`ємом двигуна 8300 см. Куб., р.н. НОМЕР_2 ;
-Документів про складення акту огляду (протоколу) спеціалістом Кутовим 02 березня 2015 року з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації комбайну зернозбирального марки CASE 2188, 1995 року випуску з заводським номером НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , з об`ємом двигуна 8300 см. куб., р.н. НОМЕР_5 ;
-Документи, які складені після отримання актів огляду(протоколів) з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації комбайну зернозбирального марки CASE CF-80, 2001 року випуску з заводським номером НОМЕР_1 , без номеру двигуна, з об`ємом двигуна 8300 см. Куб., р.н. НОМЕР_2 та комбайну зернозбирального марки CASE 2188, 1995 року випуску з заводським номером НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , з об`ємом двигуна 8300 см. куб., р.н. НОМЕР_5

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1