Справа №370/2240/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паладь-Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має неповну середню освіту, раніше судимий 01.10.2001 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення, звільнений по відбуттю строку 28.08.2004 року; 02.02.2005 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, 70 КК України до семи років позбавлення волі; звільнений 19.02.2010 року по відбуттю строку; 30.12.2013 року Ужгородським міським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі; звільнений 04.07.2017 року по відбуттю строку; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
18.07.2018 року близько 02.10 години обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» в смт Макарів вулиця Б.Хмельницького б.7, Макарівського району Київської області, де перебуваючи у відділі реалізації алкогольних напоїв, умисно з корисливих мотивів з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно таємно викрав: одну пляшку горілки «Мороша Джерельна» ємністю 0.7 літри вартістю 111.38 гривень, одну пляшку горілки «Arctica Nordic4» ємністю 0.5 літри вартістю 81.90 гривні, які заховав за пояс своїх штанів, розмістивши їх з лівого боку, та виніс з приміщення магазину, не заплативши за них, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» шкоду на загальну суму 193.28 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» викрав дві пляшки спиртних напоїв.
Представник ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, спричинена шкода відшкодована.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.
Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До скоєння злочину обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, відшкодування спричиненої шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаялася, відшкодування спричиненої шкоди.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд
з а с у д и в:
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання два роки обмеження волі.
У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Початок іспитового строку обчислювати з 30.10.2018 року.
Запобіжний захід не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя