Справа №295/3731/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В судовому засіданні адвокат наполягав на задоволені у вказаних у скарзі вимог, обгрунтовуючи їх наданими до скарги документами при цьому звернув увагу, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , його власнику повернули.
Прокурор заперечувала проти задоволення вказаного так як вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Розглянувши матеріали скарги, вислухавши учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч.6 ст.173 КПК України. Зі змісту цієї норми вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що мобільний телефон «Ксіомі» (Хіаоті Кейті 4х), серійні номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі синього кольору був визнаний речовим доказом, досліджений відповідними спеціалістами, його слід повернути його власнику.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити частково.
Скасувати арешт на майно: мобільний телефон «Ксіомі» (Хіаоті Кейті 4х), серійні номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі синього кольору.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_7 , як власнику, мобільний телефон «Ксіомі» (Хіаоті Яейті 4х), серійні номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі синього кольору.
У решті заявлених клопотань відмовити.
Зобов`язати власника мобільного телефону «Ксіомі» (Хіаоті Яейті 4х), серійні номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі синього кольору, ОСОБА_7 ,зберігати вказаний телефон у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_8 Перекупка