справа № 563/868/18
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
В даному клопотанні слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 зазначає, що 22.06.2018 року о 17 год. 36 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення голови Жадківської сільської ради ОСОБА_5 про те, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тривалий час не з`являється власниця господарства ОСОБА_6 , 1948 року народження. Під час виїзду слідчо-оперативної групи у підсобному приміщенні (сараї) за вищевказаною адресою було виявлено зв`язаний капроновим шнурком труп ОСОБА_6 зі слідами насильницької смерті. У скоєному злочині підозрюється місцевий житель, який орендував у ОСОБА_6 частину будинку протягом нетривалого проміжку часу - ОСОБА_7 , зареєстрований в с.Гвіздів Корецького району Рівненської області, раніше судимий за ч.1 ст.407 КК України та перебуваючий на обліку в Корецькому районному секторі з питань пробації.
22.06.2018 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні виявлено труп ОСОБА_6 , з ознаками насильницької смерті.
23.06.2018 року старшим слідчим-криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 під час огляду місця події в період часу з 23 год. 44 хв. - 05 год. 15 хв. господарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: 2 (два) вирізи з картону зі слідами низу взуття (в господарському приміщенні, де виявлено труп); білий рушник з нашаруванням речовини бурого кольору взуття (в господарському приміщенні, де виявлено труп); вушну паличку (в господарському приміщенні де виявлено труп); скляний стакан з дерев`яної тумби зі слідами папілярних ліній (в господарському приміщенні, де виявлено труп); одноразовий станок для гоління зі столу (в господарському приміщенні, де виявлено труп); ланцюжок з металу білого кольору з мікрооб`єктом, схожим на волосся (з підлоги господарському приміщенні, де виявлено труп); скляну пляшку з етикеткою «Цельсій» (виявлено між дерев`яною тумбою та столом в середині господарського приміщення, де було виявлено труп); футболку блакитного кольору, яку було виявлено на підлозі поблизу трупа; гумові жіночі тапочки (виявлено в господарському приміщенні, де виявлено труп); фрагменти тканини, виявленні на трупі (схожий на простиню); металеві пласкогубці з руків`ям чорно-жовтого кольору (виявлено між дерев`яною тумбою та столом в середині господарського приміщення, де було виявлено труп); сім-карту «Лайф» з кімнати №7 житлового будинку; мотузку з підлоги кімнати №7 житлового будинку; кардіограму на ім`я ОСОБА_7 , з кімнати №7 житлового будинку; одяг з кімнати №7 житлового будинку (штани з мотузкою, кофту типу камуфляж з капюшоном, футболку сірого кольору, шорти чорного кольору, шорти в клітинку червоного та синього кольорів).
23.06.2018 року старшим слідчим СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_9 в період часу з 16 год. 50хв. - 20 год. 46 хв. під час додаткового огляду господарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: 5 (п`ять) кухонних ножів із приміщення кухні (кімната №3) та 1 (один) пошкоджений кухонний ніж із газового конвектора кімнати № 9; шкіряну куртку чорного кольору із дивану у приміщенні кімнати №9; касети від одноразового станка для бриття в розібраному стані із газового конвектора в кімнаті №9; одну пару матерчаних будівельних рукавиць із приміщення кімнати №11.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що вилучені під час оглядів предмети можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, чи містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, з метою недопущення знищення речового доказу, заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним вище майном, просить накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю та просили його задоволити.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ст. 170 ч. 1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На підставі вимог п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України). У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведені в клопотанні слідчого доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.
У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.
Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що вилучене в ході оглядів майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, чи містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підлягає збереженню до вирішення справи по суті.
В матеріалах клопотання наявні постанови слідчого про визнання вилученого майна у якості речових доказів у справі.
Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
1. 2 (два) вирізи з картону зі слідами низу взуття (в господарському приміщенні, де виявлено труп);
2. білий рушник з нашаруванням речовини бурого кольору взуття (в господарському приміщенні, де виявлено труп);
3. вушну паличку (в господарському приміщенні, де виявлено труп);
4. скляний стакан з дерев`яної тумби зі слідами папілярних ліній ( в господарському приміщенні, де виявлено труп);
5. одноразовий станок для гоління зі столу (в господарському приміщенні, де виявлено труп);
6. ланцюжок з металу білого кольору з мікрооб`єктом, схожим на волосся (з підлоги у господарському приміщенні, де виявлено труп);
7. скляну пляшку з етикеткою «Цельсій» (виявлену між деревяною тумбою та столом всередині господарського приміщення, де було виявлено труп);
8. футболку блакитного кольору, яку було виявлено на підлозі поблизу трупа;
9. гумові жіночі тапочки (виявлено в господарському приміщенні, де виявлено труп);
10. фрагменти тканини, виявлених на трупі (схожий на простинь);
11. металеві пласкогубці з руків`ям чорно-жовтого кольору (виявлено між дерев`яною тумбою та столом всередині господарського приміщення, де було виявлено труп);
12. сім-картку «Лайф» з кімнати №7 житлового будинку;
13. мотузку з підлоги кімнати №7 житлового будинку ;
14. кардіограму на ім`я ОСОБА_7 , з кімнати №7 житлового будинку;
15. одяг з кімнати №7 житлового будинку (штани з мотузкою, кофту типу камуфляж з капюшоном, футболку сірого кольору, шорти чорного кольору, шорти в клітинку червоного та синього кольорів);
16. 5 (п`ять) кухонних ножів із приміщення кухні (кімната № 3) та 1 (один) пошкоджений кухонний ніж із газового конвектора кімнати № 9;
17. шкіряну куртку чорного кольору із дивану у приміщенні кімнати № 9;
18. касету від одноразового станка для бриття в розібраному стані із газового конвектора в кімнаті № 9;
19. одну пару матерчастих будівельних рукавиць із приміщення кімнати № 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1