overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/1073/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2018 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 22.09.2015 р. було зупинено провадження по справі у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_3

17.07.2018р. до суду від Баштанського ВН ГУНП надійшло повідомлення про припинення розшуку обвинуваченого у в`язку із його смертю.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити слухання по справі.

Керуючись ст. 335, 372КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України поновити.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Полтавська, 43, м.Баштанка на 09.08.2018 року на 16.30 год.
В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/806/18
Провадження № 1-кп/475/107/18
У Х В А Л А

26.07.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №00000515 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №00000515 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України , та передано судді 25.07.2018р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 ,його захисника ОСОБА_6 ,представника потерпілого ОСОБА_7 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №00000515 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України , в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 11 год. 08 серпня 2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 496/5125/15-к
Провадження № 1-кс/496/1267/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

26 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали заяви захисника ОСОБА_11 про відвід судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 про відвід судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_13 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_15 та резолютивна частина ухвали оголошена 26.07.2018 року. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти д іб.
Справа № 512/446/18
У Х В А Л А
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/325/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(резолютивна частина)

24.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0004831 від 30.06.2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рені Одеської області, громадянин України, одружений, маючий неповну вищу освіту, непрацюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,-

Керуючись вимогами ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 413, 415, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. - змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженими за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянин, що становить 850 грн.
В іншій частині вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 рокузалишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.07.2018 року о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа№ 346/3521/18
Провадження № 1-кс/346/1017/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000706 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24 липня 2018 р. ухвалено у кримінальному провадженні № 0000706 від 21.07.2018 року надоно доступ до речей а саме: на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 18.00 год. до 21.00 год. 01.07.2018 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії інформації відеозапису.

В тексті даної ухвали допущені описки, а саме помилково вказано прізвище слідчого « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті ухвали Коломийського міськрайонного суду від 24 липня 2018 року, а саме слова « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8927/18
Провадження №1-кп/369/851/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 25.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 10.02.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 25.07.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвилин 28 серпня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 05.03.2017 року, клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Мар`янівна, Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, у відповідності до ст.89 КК України такого, що не має судимостей, за ч.2 ст. 146 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 з 04.07.2018 року до 03.09.2018 року, який полягає в забороні для нього залишати в період часу з 20 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня будинок АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 03.09.2018 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 03.09.2018 року.

Ухвалу передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч.4 ст.181 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.07.2018 року о 10.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 525/386/18
Номер провадження 1-в/525/30/2018
УХВАЛА

26 липня 2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Великобагачанського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -
встановив:
Подання в порядку ст. 26 КВК України підписане не повноважною особою, а саме старшим інспектором Великобагачанського районного сектора з питань пробації ОСОБА_2 . Будь-яки відповідних документів, які підтверджують повноваження інспектора на підписання подання від імені уповноваженого органу з питань пробації до подання не долучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Слід зазначити, що розгляд відповідного подання проводиться відповідно до КПК України, а саме згідно до Розділ VIII ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ, тобто зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Зазначене вище вказує, що інспектор за посадою, не має повноважень на підписання та направлення подання відповідно до ст. 26 КВК України, подання підписане не повноважною особою, а тому подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537 - 539 КПК України, -
ухвалив:
Подання старшого інспектора Великобагачанського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути до районного сектора з питань пробації.
Копію ухвали направити для відому начальнику Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
Справа № 367/5281/18
Провадження по справі № 1-в/367/602/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2018 року суддя Ірпінского міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду заяву лікуючого лікаря КЗ КОР КОПНЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 49 КПК України суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Слухання справи призначено на 31 липня 2018 року на 09.20 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області e-mail: .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1254/18
Провадження № 1-кс/526/460/2018
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особа, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,-

встановив:

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідним на підставі ч.2ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376, 303-307,369-372,КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000557 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Передати автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3508, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_2 » являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 в та від імені якого згідно довіреності ННА 082600 від 23.01.2018 року діє ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 під зберігальну розписку ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/832/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"26" липня 2018 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
26.07.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310КК України з затвердженим 23.07.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310КК Українина 28.08.2018 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 540/528/18
Провадження №1-кс/550/304/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.06.2018 р. про часткову відмову в клопотанні, подану по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 р. за № 0000147, -
в с т а н о в и в :
19.07.2018 р. до Чутівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.06.2018 р. (надалі Постанова) про часткову відмову в клопотанні.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 та 304 КПК України.
В скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження Постанови.
Вважаю, що скаржник, виходячи із приписів ст.ст. 115 і 304 КПК України, отримавши 21.06.2018 р. Постанову поштою та подавши скаргу до суду 02.07.2018 р. наступний робочий день, не пропустив строк на подання скарги.
Керуючись ст.ст. 115, 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП ОСОБА_3 в Полтавській області від 14.06.2018 р. про часткову відмову в клопотанні.
Розгляд справи призначити на 15 год. 50 хв. 20.07.2018 р.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1