УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі с/з ОСОБА_3 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні № 0003875, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказав, що 17.07.2017 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував на трасі для мотокросу, яка розташована поблизу будинку №63 по вул. Червоноармійській в м. Житомирі, де помітив раніше невідомих йому малолітнього ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 .

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, вчиненого повторно, керуючись корисливим мотивом під приводом перевірки, чи не має в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будь-яких заборонених речей, почав обшукувати останніх, та погрожуючи застосуванням насильства, забрав із сумки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo A6010» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 .

Після цього, ОСОБА_5 разом із вищевказаними викраденими речами, з місця вчинення злочину зник та, в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди загальну суму 3000 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, які направлені на незаконне заволодіння чужим майном, в цей же день, час, місці, при цих же обставинах, ОСОБА_5 помітив раніше невідомого йому малолітнього ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, під приводом перевірки, чи не має в ОСОБА_7 будь-яких заборонених речей, почав його обшукувати, що супроводжувалося погрозами застосування насильства, та з велосипедної сумки, яка знаходилася на велосипеді ОСОБА_7 , витяг мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору вартістю 300 грн., грошові кошти в сумі 180 грн., банківську картку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_3 , яка являється офіційним документом, з метою зняття грошових коштів з фінансового рахунку, та під цими ж погрозами дізнався пін-код банківської картки.

Крім цього, 17.07.2017 року близько 18 години 58 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу торгівельного комплексі «Острів», що розташований за адресою: м. Житомир, м-н Зарембського, 1/5, маючи при собі викрадену банківську картку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка належить ОСОБА_7 та знаючи пін-код до неї, підійшов до банкомату ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", за вищевказаною адресою, для перевірки наявності грошових коштів на її рахунку.

В цей же день, час, місці, при перевірці наявності грошових коштів на рахунку картки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, вчиненого повторно, перебуваючи у вказаному місці, за вказаних обставин, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно з банківської картки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , зняв грошові кошти в сумі 300 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі, місце скоєного кримінального правопорушення залишив та, в подальшому, розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 780 грн.

Крім цього, 05.08.2017 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку №6 по пров. І Лісному в м. Житомирі, де помітив у раніше невідомої йому ОСОБА_8 мобільний телефон.

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, керуючись корисливим мотивом, вихватив із правої руки ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Huawei Y6 ІІ» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_4 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_5 , вартістю 2500 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператору «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_6 , яка для потерпілої матеріальної шкоди не становить.

Після цього, ОСОБА_5 разом із вищевказаними викраденими речами, з місця вчинення злочину зник та, в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди загальну суму 2500 грн. 00 коп.

Крім цього, 17.08.2017 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку №10 по вул. Корабельній в м.Житомирі, де помітив раніше невідомого йому неповнолітнього ОСОБА_9 .

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, керуючись корисливим мотивом, вихватив з правої кишені шортів ОСОБА_9 мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , вартістю 2000 грн., який належить останньому.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в той час, коли ОСОБА_9 почав вимагати повернення його майна, ОСОБА_5 своєю рукою зірвав з шиї останнього золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,27 г, вартістю 761 грн. 97 коп., на якому знаходився золотий хрестик 585 проби, вагою 0,78 г, вартістю 467 грн. 98 коп.

Після цього, ОСОБА_5 разом із вищевказаними викраденими речами, з місця вчинення злочину зник, та, в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди загальну суму 3229 грн. 95 коп.

Крім цього, 10.09.2017 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку №6 по вул. Корабельній в м.Житомирі, де помітив у раніше невідомого йому малолітнього ОСОБА_10 на шиї золотий ланцюжок.

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, керуючись корисливим мотивом, своєю рукою зірвав із його шиї золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4,35 г, вартістю 2801 грн. 35 коп., на якому знаходився золотий хрестик 585 проби, вагою 0,66 г, вартістю 425 грн. 03 коп.

Після цього, ОСОБА_5 разом із вищевказаними викраденими речами, з місця вчинення злочину зник та, в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди загальну суму 3226 грн. 38 коп.

15.11.2017 року сестрі ОСОБА_5 . ОСОБА_11 , так як він відсутній за місцем проживання та виїхав за межі м. Житомира, було вручено повідомлення по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги, що підозрюваного ОСОБА_5 16.11.2017 року було оголошено в розшук, так як останній переховується від органів досудового розслідування, за місцем можливого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , відсутній, на облік до дільничного офіцера поліції Житомирського ВП, у зв`язку із звільненням умовно-достроково, не став. Окрім цього, враховуючи те, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не навчається, 05.07.2017 року ухвалою Бердичівського районного суду Житомирської області звільнений умовно-досткроково з невідбутим строком 1 рік, 2 місяці, 22 дні, може вчинити нові кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні злочинів, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.

01.06.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, та, в подальшому, ОСОБА_5 отримав повістку про прибуття на 05.06.2018 року до уповноваженої особи, з метою проведення слідчих дій, але на вказану дату останній не з`явився. Під час відвідування місця можливого перебування, а саме АДРЕСА_2 , та кв. АДРЕСА_3 , було встановлено, що ОСОБА_12 за даними адресами тривалий час не з`являвся. У зв`язку із чим 19.06.2018 року кримінальне провадження було зупинене, у зв`язку із неможливістю встановлення вжитими заходами ОСОБА_5 та оголошено його розшук.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 26 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: