Номер провадження: 11-сс/785/418/18
Номер справи місцевого суду: 522/3351/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.04.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2018 року, апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задоволені, винесено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 задоволено частково, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 105 720 гривень.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Одеської області з письмовою заявою, із змісту якої вбачається прохання останнього роз`яснити йому, що на користь заставодавцю ОСОБА_9 підлягають поверненню грошові кошти в сумі 396 450 грн., які складають частину грошової застави внесеної нею 26.02.2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника ОСОБА_6 , який покладався на суд, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2018 року заставодавцями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2018 року внесено на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області в сумі 502 170 грн., як заставу відносно ОСОБА_8 , що підтверджується відповідними документами.

В зв`язку з оскарженням, ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу прийняте рішення було скасовано і винесена нова ухвала в якій розмір застави стосовно ОСОБА_8 був зменшений і при виконанні прийнятого судового рішення виникло питання яким засобом повернути розмір застави сплачений понад розміру встановленого апеляційною інстанцією.

Територіальне управління державної судової адміністрації України в Одеській області документи про повернення застави повернуло без виконання незважаючи на те, що всі необхідні документи були в наявності. При таких обставинах виникла необхідність для розяснення прийнятого рішення.

Колегія суддів розглянувши дане питання прийшла до думки, що при роз`ясненні ухвали апеляційного суду ві. 11.04.2018 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_11 слід роз`яснити, що територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області повинно повернути заставодавцю ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 396 450 гривень, які внесені на розрахунковий рахунок територіального управління в більшому ніж встановлено рішенням суду розмірі і які внесені 26.02.2018 року.

Керуючись ст. 380, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розяснити ухвалу судової колегії апеляційного суду Одеської області від 11.04.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 в частині повернення частини залогу внесеного в більшому ніж встановлено рішенням суду розмірі.

Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області повинно негайно повернути на користь заставодавцю ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 396 450 грн., які складаю частину грошової застави внесеної нею 26.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засуджений, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2