УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001890 від 09.10.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001890 від 09 жовтня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 09.10.2018 на підставі повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме квартири, де разом із сім`єю проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перед проведенням процесуальної дії, користувач приміщення квартири ОСОБА_6 надав добровільну згоду на проведення огляду вказаного житла, під час проведення якого, на столі в приміщенні кухні було виявлено і вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, на якому наявний напис «STALKER» «2914-UK», на іншій стороні затвора міститься номер « НОМЕР_1 »; поряд нього на столі лежать 13 предметів, зовні схожих на патрони травматичної дії та магазин до пістолета. Після огляду, предмет, який зовні схожий на пістолет та магазин до нього поміщені до пластикової коробки, та упаковані до сейф-пакету №7009460; 13 предметів, зовні схожих на патрони травматичної дії упаковано до сейф-пакета №7012587, та вилучено до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

09 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні наступних питань:чи являється вилучені 09.10.2018 під час оглядумісця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети зовні схожі на патрони травматичної дії в кількості 13 штук боєприпасами, якщо так, то до якого виду вони відносяться та чи придатні вони до стрільби?

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи,в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 жовтня 2018 року у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет, на якому наявний напис «STALKER» «2914-UK», на іншій стороні затвора міститься номер « НОМЕР_1 » та 13 предметів, зовні схожих на патрони травматичної дії та магазин до пістолета.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-балістичного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001890 від 09 жовтня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку,що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244,370, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001890 від 09 жовтня 2018 року проведення судово-балістичної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1).Чи являється вилучені 09.10.2018 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети зовні схожі на патрони травматичної дії в кількості 13 штук боєприпасами?

2). Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

3). Чи придатні вони до стрільби?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- 13 предметів, зовні схожих на патрони травматичної дії, поміщені до сейф-пакету №7012587.

Слідчий суддя не заперечує проти повного чи часткового знищення об`єкта дослідження в ході проведення експертизи.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок разом з об`єктами дослідження.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1