Справа № 390/955/18
Провадження № 1-кп/390/216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000414 від 17 квітня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, працюючого водієм ПАТ «Кіровоградграніт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 17.04.2018 року, близько 18.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на польовій дорозі поблизу вулиці Космонавтів с.Новопетрівка Кіровоградського району, де в нього виникла сварка з ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , дістав з свого автомобіля ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ножа та діючи умисно, цілеспрямовано, навідмаш наніс декілька порізів потерпілому ОСОБА_5 вказаним ножем в область голови, шиї та плеча зліва, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої третини лівого плеча, шиї зліва, тім`яній ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №389 від 07.06.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 через прокурора надав заяву відповідно до якої просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити, так як примирилися з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття справи у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а тому на підставі викладеного приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

По справі потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі, а саме: предмет схожий на ніж, чохол для ножа, фрагмент обшивки переднього пасажирського сидіння зі слідами РБК, змив з керма зі слідами РБК, змив з коробки перемикання передач зі слідами РБК, змив з переднього пасажирського скла зі слідами РБК та контрольний змив з переднього пасажирського скла, 2 фрагменти шиферу зі слідами РБК, 2 камінця білого кольору зі слідами РБК, 5 частин червоної цегли зі слідами РБК. сигаретний недопалом марки «BOND», сорочку в клітину, спортивні штани та бушлат синього кольору знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000414 від 17 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме: предмет схожий на ніж, чохол для ножа, фрагмент обшивки переднього пасажирського сидіння зі слідами РБК, змив з керма зі слідами РБК, змив з коробки перемикання передач зі слідами РБК, змив з переднього пасажирського скла зі слідами РБК та контрольний змив з переднього пасажирського скла, 2 фрагменти шиферу зі слідами РБК, 2 камінця білого кольору зі слідами РБК, 5 частин червоної цегли зі слідами РБК, сигаретний недопалом марки «BOND», сорочку в клітину, спортивні штани та бушлат синього кольору знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1