АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2820/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Даницького районного суду міста Києва від 05 травня 2018 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою об`єднано в одне провадження матеріали скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000076 (справи №753/7185/18, №753/7187/18) та відмовлено у задоволенні скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000076.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Даницького районного суду міста Києва від 05 травня 2018 року, скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_7 та постанову прокурора про зупинення досудового розслідування, зобов`язати прокурора виключити з ЄРДР відомості про вручення повідомлення про підозру.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що в провадженні військової прокуратури Дарницького гарнізону перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. 31.08.2017 року в рамках вказаного кримінального провадження складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 407 КК України та цього ж дня складено постанову про оголошення розшуку підозрюваного. Однак, вказане повідомлення про підозру вручено ОСОБА_7 лише в день його затримання, тобто 14.04.2018 року, тобто на думку захисника органом досудового розслідування не дотримано вимог ст.ст. 111, 135, 136 КПК України, повідомлення про підозру вручено ОСОБА_7 з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема наведених норм закону та ст. 278 КПК України. Крім того, як зазначає апелянт, має місце і порушення вимог ч. 1, 2 ст. 280 КПК України, а відтак постанова про зупинення досудового розслідування також підлягає скасуванню.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2018 року, якою об`єднано в одне провадження матеріали скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000076 (справи №753/7185/18, №753/7187/18) та відмовлено у задоволенні скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000076, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2018 року, якоюоб`єднано в одне провадження матеріали скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000076 (справи №753/7185/18, №753/7187/18) та відмовлено у задоволенні скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000076.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_6 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4