Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1273/18
У Х В А Л А
11.05.2018 року м.Виноградів
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із даним клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля.
Клопотання мотивоване тим, що 23.10.2017 року o 11 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд" митного посту "Вилок" ІНФОРМАЦІЯ_1 по смузі руху "зелений коридор" заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер Польської республіки RBR НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_5 . До митного оформлення, громадянин Угорщини ОСОБА_6 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу «Mercedes-Benz» реєстраційний номер Польської республіки RBR НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, надав паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 від 16.08.2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.04.2016 p., де власником являється громадянин Польської республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та доручення №1164/2017 від 05.05.2017р на право користування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер Польської республіки RBR НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, надане власником ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), та завірене польським нотаріусом ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) у м. Кросно, Польська республіка.
За результатами проведених аналітично-пошукових заходів до польського нотаріуса ОСОБА_14 ( ОСОБА_13 ) було направлено запит щодо підтвердження або спростування факту посвідчення доручення на право користування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску. Від нотаріуса ОСОБА_14 ( ОСОБА_13 ) отримано відповідь в якій вказано на те, що даний документ, тобто доручення №1164/2017 від 05.05.2017р не був підписаний у його офісі та не містить його печатки та підпису. Це підробка.
Згідно наданих пояснень громадянин Угорщини ОСОБА_6 05.05.2017 року, зі громадянкою Польші ОСОБА_15 , яка є власником автомобіля поїхали разом до нотаріуса щоб оформити доручення на право користування автомобілем. Нотаріус був запропонований власником автомобіля, документи на автомобіль було отримано ОСОБА_16 від ОСОБА_17 особисто.
Таким чином, громадянин ОСОБА_5 перемістив через митний кордон України автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом №1164/2017 від 05.05.2017 року.
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у вилученні автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, з метою проведення криміналістичних експертиз щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме дійсності номерного позначення кузова даного автомобіля та подальшим проведенням дій щодо автентичності даних викладених із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.04.2016 року та дорученням № 1164/2017 від 05.05.2017 року та у визнанні та залученні його до кримінального провадження в якості речового доказу, тому виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей, що стосуються кримінального провадження.
У зв`язку з цим слідчий, за погодженням прокурора, просить розглянути клопотання та надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на складі митниці за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості його вилучення (здійснити виїмку).
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав, зазначених у ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прихлдить до наступного.
Встановлено, що 23.10.2017 року o1l год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд" митного посту "Вилок" ІНФОРМАЦІЯ_1 по смузі руху "зелений коридор" заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер Польської республіки RBR НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_5 . До митного оформлення, громадянин Угорщини ОСОБА_6 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу «Mercedes-Benz» реєстраційний номер Польської республіки RBR НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, надав паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 від 16.08.2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.04.2016 p., де власником являється громадянин Польської республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та доручення №1164/2017 від 05.05.2017р на право користування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер Польської республіки RBR НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, надане власником ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), та завірене польським нотаріусом ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) у м. Кросно, Польська республіка.
За результатами проведених аналітично-пошукових заходів до польського нотаріуса ОСОБА_14 ( ОСОБА_13 ) було направлено запит щодо підтвердження або спростування факту посвідчення доручення на право користування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску. Від нотаріуса ОСОБА_14 ( ОСОБА_13 ) отримано відповідь в якій вказано на те, що даний документ, тобто доручення №1164/2017 від 05.05.2017р не був підписаний у його офісі та не містить його печатки та підпису.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на складі митниці за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості його вилучення (здійснити виїмку).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Визначити строк виконання ухвали про тимчасовий доступ 20 днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1