УХВАЛА
Справа № 521/8143/18

Номер провадження:1-кс/521/2919/18

29 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001601 від 09 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 09.05.2018 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що по вул. Рекордна (Бабаджаняна), 68/1 виявлений труп невідомого мужчини. При виїзді СОГ було встановлено, що біля будинку No 68/1 по вул. Рекордной (Бабаджаняна) лежить труп чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого и проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на тілі якого виявлено ознаки насильницької смерті тілесні ушкодження, візуально характерні для самогубства шляхом вистрілу у шию с застосуванням вогнепальної зброї помпової рушниці «Mavericк» Model 88-12 GA.

09.05.2018 під час огляду місця події у дворі будинку АДРЕСА_2 було вилучено: 1) труп громадянина ОСОБА_4 направлений до Одеського обласного бюро СМЕ; 2) помпову рушницю «MAVERICК», с/н MV81264К з чохлом та 7 патронів до нього; 3) одяг з тіла трупу носки, кросівки, спортивний костюм, труси; 4) одну гільзу (пустий патрон) до рушниці; 5) марлевий тампон зі змивами з правої руки трупа ОСОБА_4 , марлевий тампон зі змивами з лівої руки трупа ОСОБА_4 , марлевий тампон зі змивами з лівої сторони обличчя трупа ОСОБА_4 , марлевий тампон зі змивами з правої сторони обличчя трупа ОСОБА_4 та «контрольні» марлеві тампони.

09.05.2018 за вказаним фактом слідчим відділом Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601.

09.05.2018 труп ОСОБА_4 був направлений до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

З метою проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної криміналістичної експертизи (експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» і вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести комплексну криміналістичну експертизу (експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» і вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001601 від 09 травня 2018 року комплексну криміналістичну експертизу (експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» і вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Доручити провести комплексну криміналістичну експертизу (експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» і вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0001601 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є вогнепальною зброєю рушниця «MAVERICК», с/н НОМЕР_1 , вилучена при огляді місця події від 09 травня 2018 року? Якщо так, то до якої системи, моделі, зразка зброї належить вказаний предмет, який його калібр та якими патронами можливо здійснювати стрільбу з неї?

-Чи справна та придатна для стрільби дана рушниця «MAVERICК», с/н MV81264К, вилучена при огляді місця події від 09 травня 2018 року?

-Чи здійснювався постріл із вказаної зброї з моменту останньої чистки?

-Скільки часу пройшло з моменту останнього пострілу?

-Чи є представлені на дослідження патрони боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

-До якого типу, виду, калібру належать представлені на дослідження патрони?

-Чи відстріляна дана гільза зі зброї, наданої для дослідження?

-Чи є на представлених змивах зроблених з рук та обличчя трупа ОСОБА_4 сліди пострілів, сторонніх включень (кіптява, порохові зерна і т.п.) ?

-Якщо є, то яким видом порохового заряду були споряджені припаси, за допомогою яких здійснювалися постріли?

Направити на дослідження експертам вилучені під час огляду місця події предмети: 1) помпову рушницю «MAVERICК», с/н MV81264К з чохлом та 7 патронів; 2) одну гільзу (пустий патрон) до рушниці; 3) марлевий тампон зі змивами з правої руки трупа ОСОБА_4 , марлевий тампон зі змивами з лівої руки трупа ОСОБА_4 , марлевий тампон зі змивами з лівої сторони обличчя трупа ОСОБА_4 , марлевий тампон зі змивами з правої сторони обличчя трупа ОСОБА_4 та «контрольні» марлеві тампони.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу слідчого або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1