Справа № 627/887/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

02.08.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначив, що 09 травня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення від лікаря Краснокутської ЦРЛ про те, що до приймального відділення Краснокутської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом «відкритий перелом 1 пальця правої кисті зі зміщенням». Дане пошкодження ОСОБА_4 отримав 09.05.2018 року під час виконання робіт на буровій установці поблизу населеного пункту в с.Ковалівка Краснокутського району Харківської області.

10 травня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

З метою встановити факт порушення вимог законодавства про охорону праці та безпеки життєдіяльності, а також осіб, можливо причетних до скоєння вищевказаного правопорушення, та обсягу їх повноважень, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 10.05.2018 року, останній пояснив, що з 06.09.2016 року по теперішній час працює на посаді помічника бурильника Хрестищенського відділення бурових робіт «Укрбургаз». 06.05.2018 року він знаходився у відрядженні поблизу с.Рябоконево Краснокутського району Харківської області., де разом із іншими працівниками здійснювали роботи пов`язані з бурінням свердловини по видобуванню газу. 09.05.2018 року, о 07 год. 30 хв., буровий майстер ОСОБА_5 провів інструктаж щодо техніки безпеки під час виконання роботи на виробництві. Після проведення даного інструктажу всі працівники, в тому числі і ОСОБА_4 , поставили свої підписи у журналі інструктажів, після чого о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з бурильником ОСОБА_6 та помічником бурильника ОСОБА_7 почали здійснювати буріння свердловини. При цьому вони були одягнуті в спец одяг. Приблизно о 13 год. 00 хв., під час проведення спусково-підйомних операцій, а саме викиду бурових клинів, ОСОБА_4 тримав металевий трос, який тягнув на себе, а бурильник ОСОБА_6 здійснював керування ричагом допоміжної лебідки (розмотував трос). Саме в цей час ричаг дав збій і металевий трос різко відкинуло вперед, внаслідок чого палець ОСОБА_4 затиснуло між металевим тросом і металевим гачком, та він отримав травму. Після даної події було викликано працівників швидкої допомоги, які надали останньому першу медичну допомогу та доставили останнього до приймального відділення Краснокутської ЦРЛ.

Згідно довідки, виданої КЗОЗ «Краснокутська центральна районна лікарня», у ОСОБА_4 мало місце тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому 1 пальця правої кисті зі зміщенням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судово-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності доручити ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1)У відповідності з якими вимогами правил охорони праці, в даному випадку, повинні були проводитись роботи по заміні компоновки бурильної колони та опущення їх до вибою свердловини, а також підготовки бурового обладнання, яке не використовується в роботі для подальшого його відправлення на базу виробничого обслуговування Хрестищенського ВБР, при цьому яка технічна документація повинна бути для виконання вказаних робіт і ким із посадових осіб оформлена?

2)Якими повинні бути дії бурового майстра ОСОБА_8 для того, щоб не допустити настання нещасного випадку з ОСОБА_4 .?

3)Яка причина нещасного випадку, який трапився із ОСОБА_4 09.05.2018 року?

4)Дії або бездіяльність яких осіб знаходяться у причинному зв`язку з настанням вказаного нещасного випадку?

5)Чи знаходяться особисті дії ОСОБА_4 у причинному зв`язку з настанням вказаного нещасного випадку?

Для дослідження експертам направити:

- матеріали кримінального провадження № 0000199 від 10.05.2018 року, а також документацію Хрестищенського ВБР філії БУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування».

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експертів ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1