Справа № 199/6817/18
УХВАЛА
іменем України

18.09.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001696 від 06.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001696 від 06.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2018 до АНД ВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, в якій просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 05.09.2018 близько 23.30 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 3-А, відкрито викрала особисте майно заявника, чим спричинила майновий збиток (ЖЄО №31056).
З метою забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми завданого збитку, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу, доручивши проведення експертизи судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001696 від 06.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001696 від 06.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити частково.
Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна по кримінальному провадженню № 0001696 від 06.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість гаманця шкіряного чорного кольору чоловічого станом на 05.09.2018?
2.Яка ринкова вартість сумки шкіряної Catiroya чорного кольору чоловіча станом на 05.09.2018?
3.Яка ринкова вартість пачки цигарок «RED MARVEL» станом на 05.09.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження надати експерту документи на гаманець та сумку, а також при необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1