Справа № 462/5139/17
У Х В А Л А

17 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002821 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що підставою для реєстрації вказаного кримінального правопорушення послужила письмова заява ОСОБА_4 щодо можливого підроблення ОСОБА_5 заяви від 07.09.2010 року про погодження та прийняття в експлуатацію проведеної реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що на даний час йому стало відомо про те, що у 2010 році ОСОБА_6 зверталась до виконкому ЛМР про погодження та прийняття в експлуатацію проведеної реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1 за рахунок прибудови, надбудови та господарських будівель. І на підставі наведених нею документів виконкомом ЛМР було прийнято рішення № 1557 від 05.11.2010 року «Про погодження прийняття в експлуатацію двох приватних житлових будинків садибного типу та двох гаражів на АДРЕСА_1 ».

В поданій заяві Львівському міському голові від 07.09.2010 р. ОСОБА_6 вказувала, що такі прибудови здійсненні у 1998 р., тобто їхнім батьком як власником, проте при вирішенні справи про оспорення ним заповіту, скрила наявність вищезазначеного рішення, що свідчить про її недобросовісні дії, направленні на порушення її законних прав та інтересів як другого співвласника.

Ознайомившись з матеріалами, які стали підставою для прийняття виконкомом ЛМР рішення № 1557 від 05.11.2010 року, виявлено, що заява від 07.09.2010 року про погодження та прийняття в експлуатацію проведеної реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 від його імені, як другого співвласника, підписана не ним, а іншою особою, а також подана заява від імені їхнього батька ОСОБА_7 , який на той час вже помер, на виготовлення технічного стану житлової прибудови, господарської будівлі та гаражів.

Приймаючи до уваги наведене та, враховуючи, що в матеріалах кримінально провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що подані документи (зокрема заява від 07.09.2010 р. «Про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта» та ін.) у ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття рішення № 1557 від 05.11.2010 р. «Про погодження прийняття в експлуатацію двох приватних житлових будинків садибного типу та двох гаражів на АДРЕСА_1 », № 511 від 19.05.2011 «Про надання громадянам дозволу на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки», самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю її вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вилучення зазначених документів надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них надасть можливість проводити відповідні експертизи підписів службових осіб та відтисків печаток, та вподальшому прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 та оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 (за відповідним дорученням старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ) слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 (за дорученням слідчого) дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були подані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (зокрема заяви від 07.09.2010 р. «Про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта» та ін.) для прийняття рішення № 1557 від 05.11.2010 р. «Про погодження прийняття в експлуатацію двох приватних житлових будинків садибного типу та двох гаражів на АДРЕСА_1 », № 511 від 19.05.2011 року «Про надання громадянам дозволу на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.