Справа № 274/1722/17
Провадження №1-кп/0274/216/18
Ухвала
Іменем України
20.04.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду питання виправлення описки в вироці Бердичівського міськрайонного суду від 17.04.2018 року,

в с т а н о в и в:
17.04.2018 року Бердичівським міськрайонним судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено йому покарання в порядку ст. 71 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі.

При ухваленні вказаного вироку, судом допущено описку щодо місця відбування покарання засудженого за попереднім вироком, а також щодо суми витрат, які належить стягнути з обвинуваченого на користь держави за проведення експертизи. Зокрема, у вироці судом помилково зазначено, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час відбування покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 73), замість правильного ДУ "Райківська виправна колоні (№ 73). У резолютивній частині вироку помилкового зазначено, що з обвинуваченого на користь держави належить стягнути 110,05 грн., замість правильного 550,25 грн.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, ініційовано судом.
В судовому засіданні прокурор щодо виправлення описки в вироці суду не заперечила.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлений.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження (довідку про витрати на проведення експертизи, довідку видану по особовій справі засудженого), суд вважає за доцільне виправити описки допущені в вироці.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описки допущені при ухвалені вироку Бердичівського міськрайонного суду від 17.04.2018 року.
Вважати правильним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин під час відбування покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73).
Абзац третій резолютивної частини вироку вважати правильним в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 550,25 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002 (код класифікації доходів: 24060300)).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайоний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.
Суддя: ОСОБА_1