Справа № 590/934/18
Провадження № 1-кс/590/213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що 01.06.2018 року о 14:12 год. до чергової частини Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інженера по охороні праці ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що в лісі неподалік с. Степне, Ямпільського району, Сумської області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , якого придавило деревом під час рубки дерев на вказаній ділянці.

Даний факт 01.06.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ч.2 ст.272 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_2 , а саме:

1.оригіналу наказу (трудового договору) про призначення на посаду лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , 1996 року народження (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

2.оригіналу посадової інструкції лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , 1996 року народження (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

3.оригіналу наказу (трудового договору) про призначення на посаду майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , 1989 року народження (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

4.оригіналу посадової інструкції майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , 1989 року народження (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

5.оригіналу наказу (трудового договору) про призначення на посаду лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , 1964 року народження (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

6.оригіналу посадової інструкції лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , 1964 року народження (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

7.оригіналу наказу (трудового договору) про призначення на посаду інженера по охороні праці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

8.оригіналу посадової інструкції інженера по охороні праці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

9.оригіналів матеріалів бухгалтерського обліку деревини, яка надходила з рубки в кварталі 9 виділу 2.1 бухгалтерські документи щодо обсягів вивезення деревини, залученого транспорту, наданих документів на прийняття обсягів деревини, здійснення розрахунків за виконану роботу з заготівлі деревини (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення механізму вчинення вказаного злочину та осіб, які причетні до його скоєння, отримані дані при витребуванні будуть використані як докази у справі, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, уточивши період, за який необхідно отримати доступ до бухгалтерських документів щодо обсягів вивезення деревини, залученого транспорту, наданих документів на прийняття обсягів деревини, здійснення розрахунків за виконану роботу з заготівлі деревини (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином), а саме з 01.05.2018 року по 01.06.2018 року, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

Представник Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Діючий на підставі довіреності №337 від 31.07.2018 року в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого, вважала його безпідставним та необґрунтованим, оскільки будь-які трудові відносини між Ямпільським дочірнім агролісогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_6 не були укладені.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, думку представника Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, слід зазначити, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000162 від 01.06.2018 року (а.с.4) встановлено, що 01.06.2018 року о 14:12 год. до чергової частини Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інженера по охороні праці ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що в лісі неподалік с. Степне, Ямпільського району, Сумської області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , якого придавило деревом під час рубки дерев на вказаній ділянці.

Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.272 КК України.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.4 і ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно акту розтину причиною смерті ОСОБА_6 є «внутрішньогрудна кровотеча, переломи ребер, забій легень; множинні травми грудної клітки; удар випущеним, кинутим або падаючим предметом».

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01.06.2018 року встановлено, що 01.06.2018 року разом з ОСОБА_11 на тракторі лісника Кириченка приїхали зранку в ліс щоб пиляти дерева, працювали без укладення трудових договорів; також до лісу приїхав ОСОБА_12 з ОСОБА_6 , який також пиляв ліс без укладення трудових договорів; близько 13:20 він побачив, що ОСОБА_6 зрізав сосну, яка при падінні зачепилась верхівкою за інше ростуче дерево та зависла, а ОСОБА_6 ходив під вказаним деревом. Він крикнув, щоб він тікав, та в той момент дерево впало та вдарило ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 ознак життя не надавав.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 (брат померлого) від 01.06.2018 року встановлено, що він повністю підтвердив свідчення ОСОБА_10 , та додав, що самого факту падіння дерева на брата не бачив, брат працював на лісника без укладення договору близько 3 років, ОСОБА_11 близько 2-3 тижнів.

Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки вказана вище інформація, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, персональні дані особи.

Слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки перераховані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналу наказу (трудового договору) про призначення на посаду лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , 1996 року народження (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

- оригіналу посадової інструкції лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , 1996 року народження (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

- оригіналу наказу (трудового договору) про призначення на посаду майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , 1989 року народження (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

- оригіналу посадової інструкції майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , 1989 року народження (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

- оригіналу наказу (трудового договору) про призначення на посаду лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , 1964 року народження (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

- оригіналу посадової інструкції лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , 1964 року народження (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

- оригіналу наказу (трудового договору) про призначення на посаду інженера по охороні праці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

- оригіналу посадової інструкції інженера по охороні праці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином);

-оригіналів матеріалів бухгалтерського обліку деревини, яка надходила з рубки в кварталі 9 виділу 2.1 бухгалтерські документи щодо обсягів вивезення деревини, залученого транспорту, наданих документів на прийняття обсягів деревини, здійснення розрахунків за виконану роботу з заготівлі деревини (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином), за період з 01.05.2018 року по 01.06.2018 року.

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали до 29.08.2018 року.

Роз`яснити Ямпільському дочірньому агролісогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1