УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах юридичної особи-резидента республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 22 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій, а саме допиту колишнього міністра фінансів України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000718 від 26.10.2017 року,

в с т а н о в и в:

10 липня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах юридичної особи-резидента республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD, звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову детектива НАБ України ОСОБА_4 від 22 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 14 червня 2018 року ним було направлено поштою клопотання детективу НАБ України про допит колишнього міністра фінансів України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000718 від 26.10.2017 року.

Постановою від 22 червня 2018 року детективом НАБ України відмовлено в задоволенні клопотання. Зазначена постанова отримана ним 02 липня 2018 року.

Просить скасувати постанову детектива НАБ України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 22 червня 2018 року та зобов`язати вказаного детектива провести допит колишнього міністра фінансів України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000718 від 26.10.2017 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Детектив НАБ України ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. НАБ України повідомлене належним чином про розгляд вказаної скарги. Неприбуття детектива не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою детектива НАБ України ОСОБА_4 від 22 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про допит колишнього міністра фінансів України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000718 від 26.10.2017 року. З вказаної постанови вбачається, що у органу досудового розслідування відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 та іншим невстановленим службовим особам Міністерства фінансів України можуть бути відомі обставини списання цінних паперів компанії LORICOM HOLDING GROUP LTD з рахунку у цінних паперах, відкритому у ПАТ «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частинами 1, 2 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Вбачається, що в такому випадку процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

Керуючись статтями 3, 40, 220, 223, 240, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах юридичної особи-резидента республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 22 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій, а саме допиту колишнього міністра фінансів України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000718 від 26.10.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1