Справа № 694/681/18 1-кс/694/200/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.06.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням, за погодженням прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000901, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з в ніч з 17.08.2016 року на 18.08.2016 року при вїзді в с. Шевченково Звенигородського району Черкаської області зі сторони с. Вільшана Городищенського району, невідома особа викрала пам`ятний знак « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був встановлений на узбіччі автодороги. 18.08.2016 за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № №0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розслідування кримінального провадження на місці вчинення даного кримінального правопорушення проведено радіотехнічне обстеження (моніторинг) на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: Черкаська обл. Звенигородський р-н., с. Будище: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 32067, СID 2541, 4152,1413, 4411. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 33167, СID 1413, 9413. Черкаська обл. Звенигородський р-н., с. Шевченкове:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 33167 СID 9411, 1412, 1411, Черкаська обл. Городищенський р-н., смт. Вільшана: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 33167 СID 8552, 552, 8551, 551. Черкаська обл. Городищенський., р-н с. Товста:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 33167 СID 2393, 2391, 2392 Черкаська обл. Городищенський р-н., Зелена Діброва: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 27149 СID 6361 Черкаська обл. Звенигородський р-н., с. Моринці: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 33167 СID 4152, 4151, 4153 Черкаська обл. Лисянський р-н., с. Почапинці: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 33167 СID 4502, 4501.
Встановлення мобільних терміналів, якими користувались невстановлені особі, які перебували поряд із місцем вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 20 години 00 хвилин 17 серпня 2016 року по 12 годину 00 хвилин 18 серпня 2016 року у зоні дії базових станцій операторів комунікацій.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які можливо є причетними до викрадення памятного знаку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідчий вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Начальник СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів проти власності.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.
Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

Крім того, враховуючи зміст процесуальної самостійності слідчого у кримінальному провадженні, то вимога про надання права тимчасового доступу іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, суперечить положенням ч.5 ст.40 КПК України. Разом з тим, беручи до уваги наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій працівникам оперативних підрозділів та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування одного кримінального провадження, то отримання інформації за наслідками проведення тимчасового доступу може здійснюватись за дорученням слідчого такими особами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати начальнику СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів телекомунікацій в період в період з 20 години 00 хвилин 17 серпня 2016 року по 12 годину 00 хвилин 18 серпня 2016 року у зоні дії базових станцій, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в період з 20 години 00 хвилин 17 серпня 2016 року по 12 годину 00 хвилин 18 серпня 2016 року, за координатами:
Черкаська обл. Звенигородський р-н., с. Будище:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 32067, СID 2541, 4152,1413, 4411.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 33167, СID 1413, 9413.
Черкаська обл. Звенигородський р-н., с. Шевченкове :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 33167 СID 9411, 1412, 1411,
Черкаська обл. Городищенський р-н., смт. Вільшана:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 33167 СID 8552, 552, 8551, 551.
Черкаська обл. Городищенський., р-н с. Товста:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 33167 СID 2393, 2391, 2392
Черкаська обл. Городищенський р-н., Зелена Діброва:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 27149 СID 6361
Черкаська обл. Звенигородський р-н., с. Моринці:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 33167 СID 4152, 4151, 4153
Черкаська обл. Лисянський р-н., с. Почапинці:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 33167 СID 4502, 4501 з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без розшифровки їх змісту, MMS ( мультимедійні повідомлення) без розшифровки їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 - можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 06.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1