Справа № 361/2901/18
Провадження № 1-кс/361/1050/18
У Х В А Л А

У Х В А Л А
12 червня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002158 від 18.05.2018, -
В С Т А Н О В И В :
08 червня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, посилаючись на те, що 17 травня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебуваючи в приміщенні кухні в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій крім нього проживає ОСОБА_5 , де вживав алкогольні напої та у нього виник злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті.
В цей же час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи насильство до ОСОБА_5 , що виразилося у спричиненні не менше 2 ударів кулаками в обличчя останньої, та тримаючи у своїй правій руці предмет схожий на розкладний ніж, яким розмахував у бік потерпілої, подолав її опір, після чого, поваливши ОСОБА_5 силою на підлогу, знявши її одяг, вступив з нею у насильницькі статеві зносини природнім способом.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на посягання на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість ОСОБА_5 , застосовуючи перевагу у фізичній силі, ОСОБА_4 , взявши своїми руками за її ноги та шляхом волочіння, перемістив останню до її спальної кімнати, де розмістивши її на підлозі, знову вступив з нею у насильницькі статеві зносини природнім способом. У подальшому, ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу, розмістив ОСОБА_5 на коліна та продовжив вступати з останньою у насильницькі статеві зносини природнім способом, при цьому задовольнивши свою статеву пристрасть.

На підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_6 відібрано змив з голівки статевого члена на марлю, який поміщено в паперовий конверт №5.

На підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_6 відібрано мазки з уретки на скло та ватну палочку, який поміщено в паперовий конверт №6.

На підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_6 відібрано відбитки з голівки статевого члена на скло, які поміщено в паперовий конверт №7.

На підставі постанови прокурора у потерпілої ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію, які поміщено в паперовий конверт №1.

На підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_6 відібрано зразки букального епітелію, які поміщено в паперовий конверт №2.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розглянути дане клопотання у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 0002158 від 18.05.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження: змиві з голівки статевого члена на марлю; мазках з уретки на скло та ватну палочку та відбитку з голівки статевого члена на скло, сперма або клітини?

- прошу встановити генетичні ознаки виявленої сперми або клітин на змиві з голівки статевого члена на марлю; мазках з уретки на скло та ватну палочку та відбитку з голівки статевого члена на скло.

- чи збігаються генетичні ознаки сперми або клітин на змиві з голівки статевого члена на марлю; мазках з уретки на скло та ватну палочку та відбитку з голівки статевого члена на скло з генетичними ознаками загиблого чи підозрюваного?

Надати експертам для дослідження:
- паперовий конверт №5 в якому знаходиться змив з голівки статевого члена на марлю;

- паперовий конверт №6 в якому знаходиться мазки з уретки на скло та ватну палочку;

- паперовий конверт №7 в якому знаходиться відбитки з голівки статевого члена на скло.

Дозволити використати висновки експерта та генетичні ознаки по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002158 від 18 травня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1