Справа № 305/103/17
Номер провадження 1-кп/305/60/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 25.11.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, день та спосіб придбав 29 патронів від малокаліберної гвинтівки. У подальшому ОСОБА_4 з метою незаконного поводження з бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу на їх носіння та зберігання, незаконно перемістив при собі до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, де умисно та протиправно їх зберігав до 24.11.2016 року, тобто до проведення обшуку. Згідно висновку балістичної експертизи № 1/467 від 25.12.2016 року вилучені у ОСОБА_4 29 патронів від малокаліберної гвинтівки є боєприпасами- цільовими, гвинтівочнимим, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

На підставі ч.2 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати 439,80 гривень за проведення балістичної експертизи № 1/467 слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: 29 патронів від малокаліберної гвинтівки калібру 5.6 мм які знаходяться в кімнаті зберігання озброєння ахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу передати до дозвільної системи, для подальшого вирішення питання, щодо доцільності їх знищення.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст. 263 КК України, з застосуванням щодо його особи положення ст. 75,76 КК України, поскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання призначеного за даним вироком, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть новго злочину, та виконає покладені на нього судом обов"яки передбачені ст. 76 КК України : не виїзджати на постійне місце проживання за межі Укераїни, без дозволу органу пробації; періодично з"являтися до органу пробації для реєстації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 439,8 гривень

Речові докази у кримінальному провадженні: 29 патронів від малокаліберної гвинтівки калібру 5.6 мм які знаходяться в кімнаті зберігання озброєння ахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу передати до дозвільної системи, для подальшого вирішення питання, щодо доцільності їх знищення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення йому копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1