Справа № 591/6013/18
Провадження № 1-кс/591/4513/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку житлового приміщення за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , його особисті речі, а саме: мобільний телефон марки Samsung GT-E 1200i, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «Djuice» № НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник сектору реагування патрульної поліції №2 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник сектору реагування патрульної поліції №1 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник сектору реагування патрульної поліції №4 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 причетні до отримання службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 року ОСОБА_4 , зупинивши ОСОБА_8 , що рухався по вулиці Калиновського в м. Кролевець на своєму автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. « НОМЕР_4 », погрожуючи складенням відносно останнього адміністративного протоколу попрохав, а потім і отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 600 гривень.

За результатами подальшого розслідування, слідством отримано інформацію, що 02.07.2018 року ОСОБА_6 організував отримання шляхом надання вказівки своєму підлеглому ОСОБА_4 створити умови для його зустріч з ОСОБА_8 , а потім і отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 у розмірі 2400 грн. перебуваючи у автомобілі останнього, поряд зі будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 . Для організації вищевказаної зустрічі, та продовження здійснення подальшого тиску на ОСОБА_8 з метою отримання від останнього неправомірної вигоди, ОСОБА_4 був залучений ОСОБА_7 .

Окрім зазначеного також встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими вищевказаними особами - співробітниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, шляхом залучення співучасників, інструктування їх щодо виконання злочинних дій, а також створенням інших умов для вчинення злочину, організував отримання, а потім і отримав 24.08.2018 року неправомірну вигоду від ОСОБА_8 у розмірі 3000 грн.

Окрім вищевказаного, ОСОБА_5 , разом з іншими співробітниками Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 планує щомісячно вимагати та одержувати неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за невжиття заходів адміністративного характеру у відношенні останнього.

08.10.2018 року на виконання доручення слідчого, Сумським управлінням ДВБ НП України отримано інформацію, що з метою координації злочинних дій із іншими співучасниками щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 . ОСОБА_4 використовував мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператору зв?язку « НОМЕР_5 ». ОСОБА_6 - мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв?язку « НОМЕР_6 », ОСОБА_7 - мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв?язку « НОМЕР_7 ». Також, отримано інформацію, що лейтенант поліції ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

11 жовтня 2018 року на виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 від 10 жовтня 2018 року було проведено обшук за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено мобільний телефон марки Samsung GT-E 1200i, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «Djuice» № НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 .

Вищевказані предмети вилучені під час обшуку житлового приміщення за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на відшукання яких було надано в ухвалі слідчого ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 від 10 жовтня 2018 року, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку житлового приміщення за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , його особисті речі, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung GT-E 1200i, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «Djuice» № НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1