Справа 749/555/18
Номер провадження 1-в/749/14/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Сновського ВП
Менського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3
особи, щодо якої встановлюється
адміністративний нагляд ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ в залі суду матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.01.2001 року Чернігівським обласним судом, за ст.. 142, ч.3, 93 п. «а», «і» до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, (судимість не знята та не погашена),-
В С Т А Н О В И В :
У травні 2018 року начальник Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на облік в Сновському ВП під категорією «формально підпадаючий під адміннагляд». Перебуваючи під даною категорією на шлях виправлення не став та 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності за що останньому неодноразово виносили попередження, про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України Про адміністративний нагляд обмежень, однак ОСОБА_4 відповідних висновків не зробив, що виразилось в частині вчинення адміністративних правопорушень. На підставі викладеного, а також керуючись частиною 2 статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі просить встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з встановленням наступних обмежень:

з`являтися на відмітку до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області кожну першу середу місяця.

заборонити вихід з будинку в період з 22 ї до 6 ї години ранку.

заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів де спиртні напої продають на розлив.

У судовому засіданні представника Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4
ОСОБА_4 у судовому засіданні просив вирішити питання про встановлення над ним адміністративного нагляду на розсуд суду. Пояснив, що вживає спиртні напої в міру, намагається не порушувати громадський порядок.
Суд, вислухавши представника Сновського ВП,особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, вважає подання начальник Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 , адміністративного нагляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 18.01.2001 року засуджений Чернігівським обласним судом, за ст.. 142, ч.3, 93 п. «а», «і» до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Судимість не знята та не погашена. З місць позбавлення волі останній звільнився 12.04.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 2 місяці та 24 дні.

25.01.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, за що останньому винесено попередження (8). У цей же день ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП за що йому винесено попередження (а.с.10). Слід звернути увагу, що вказані постанови винесені одним інспектором поліції ОСОБА_6 .

За вказані порушення ОСОБА_4 двічі 05.02.2018 року та 10.02.2018 року винесено попередження, про те якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України „Про адміністративний нагляд обмежень.

03.02.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП за що останньому винесено попередження (12), а 20.02.2018 року йому винесено винесено попередження, про те якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України „Про адміністративний нагляд обмежень.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 вчинив перші два правопорушення в один день, однак попередження останньому виносились в різні дні.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів подання не вбачається, що ОСОБА_4 незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, що згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення адміністративного нагляду.
Натомість, в судовому засіданні встановлено, що з 03.02.2018 року та по даний час ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався та правопорушень не вчиняв.
А отже в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду є необґрунтованим.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Сновського ВП Менського ВП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1