Справа №705/5002/17
1-кп/705/362/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0001512 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001512 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою, строк якого закінчується 05.05.2018 року.
Головуючим в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000908 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке було передано в провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 , згідно ухвали судді вказаного суду ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно нього.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та вивчивши письмові матеріали, вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 мають бути об`єднані в одне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з об`єднанням кримінальних проваджень в одне, а тому неможливістю закінчити судовий розгляд до дати закінчення дії ухвали про продовження строку тримання під вартою та, оскільки наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на думку суду.
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, слідчий суддя, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового слідства до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою і його строк закінчується 05 травня 2018 року. До цього часу закінчити судовий розгляд не надається можливим, оскільки не допитані свідки обвинувачення, не досліджені письмові матеріали справи, а також у зв`язку із критичною ситуацією з приводу кадрового забезпечення у суді, що призводить до надмірної завантаженості працюючих суддів.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому звертається увага, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Враховуючи характер пред`явленого обвинувачення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатньо підстав для продовження йому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки існують обґрунтовані підозри у вчиненні цією особою кримінальних правопорушень, а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню тощо). При цьому суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачуються, вік, стан здоров`я та характеризуючи дані обвинуваченого.

Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, так як провадження у справі не може бути завершене до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки не вирішено питання щодо об`єднання в одне інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , які перебувають в провадженні цього суду, а також не допитані учасники судового процесу та не досліджені письмові матеріали провадження. Продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження № 0001512 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України (номер судової справи 705/5002/17 1-кп/362/18) з кримінальним провадженням № 0000908 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (номер судової справи 705/2580/17 1-кп/705/214/18), присвоївши справі № 705/2580/17 № провадження 1-кп/705/214/18.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів, з дня закінчення терміну дії ухвали попередньої ухвали, а саме з 05.05.2018 року до 03.07.2018 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, начальнику ІТТ № 2 ГУ НП в Черкаській області, начальнику слідчого ізолятора, до відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1