Ухвала

26 червня 2018 р.

м. Київ
Справа № 711/5912/17
Провадження № 51-1862км18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , викладене у касаційній скарзі, про розгляд провадження за участю захисника,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 січня 2018 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 вересня 2017 року, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 року про відмову в задоволенні його скарги в порядку ст. 206 КПК України.

Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження № 711/5912/17 щодо ОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 червня 2018 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 і призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 вересня 2017 року, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 року про відмову в задоволенні його скарги в порядку ст. 206 КПК України на 11 годину 05 липня 2018 року. Одночасно задоволено клопотання ОСОБА_2 , який утримується під вартою, про розгляд матеріалів вказаного провадження за його участю.
При цьому в касаційній скарзі ОСОБА_2 заявив про своє бажання щодо участі захисника у суді касаційної інстанції в цьому провадженні.

26 червня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , яка брала участь у провадженні № 711/5912/17, повідомила, що ОСОБА_2 відмовився від її послуг як захисника.
В суді касаційної інстанції відсутні дані про те, що ОСОБА_2 залучав іншого захисника на представлення його інтересів у Верховному Суді при розгляді провадження № 711/5912/17.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З огляду на викладене, суд вирішив залучити ОСОБА_2 захисника.

Керуючись статтями 53, 434, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду на 11 годину 05 липня 2018 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1