справа №622/769/18
провадження №1-кс/619/1461/18
УХВАЛА
іменем України

24 вересня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000120 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 08.04.2018 по 12.04.2018 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , знаходився в с. Басове Золочівського району Харківської області, коли у останнього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з метою реалізації якого, він шляхом подолання перешкоди (переліз через огорожу), проник на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, шляхом пошкодження скла у вікні, проник у приміщення будинку. Так, опинившись в середині та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та він поміченим не буде, таємно викрав наступне майно: подовжувач електричний 50 м., 2х1,5 мм, електрочайник пластиковий білого кольору «Домотек», електродрель, шуруповерт, бензокосу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , покинув приміщення будинку та направився до будівлі літньої кухні. Пошкодивши скло у вікні, останній проник всередину та таємно викрав: 6 алюмінієвих каструль, 2 пательні, 2 табуретки, які належать ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення не став.

Таким чином, ОСОБА_4 07.05.2018 знаходився в смт. Золочів Харківської області, коли у останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна. З цією метою ОСОБА_4 направився на пров. Новоселівський в смт. Золочів Харківської області, після чого, візуально обрав для себе предмет крадіжки, яким виявилась сітка «Казачка», яка слугувала огорожею для території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений не буде, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з допомогою фізичної сили, демонтував 10 м. сітки «Казачка», довжиною 10 м. висотою 2 м., після чого, скрутив вказаний виріб у рулон зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у послідуючому викраденим майном на свій розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Предметом крадіжок стало наступне майно: подовжувач електричний в білій обмотці довжиною 50 м., 2х1,5 мм, придбаний для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень, придбаний у 2010 році; електрочайник пластиковий білого кольору «Домотек», придбаний у 2014 році, придбаний для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень; електродрель (без назви) виробництва СРСР, та придбаний за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень; шуруповерт тм «Зенит», потужність 650 Вт придбаний для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень, придбаний у 2010 році; бензокосу Craft-tec GS-777, придбана для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень, придбана у 2010 році; 2 алюмінієві каструлі об`ємом по 2 л. кожна виробництва СРСР, придбані за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень; 1 алюмінієва каструля об`ємом 10 л. виробництва СРСР, придбані за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень; 2 алюмінієві каструлі об`ємом 3 л. кожна виробництва СРСР, придбані за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень; 1 алюмінієва каструля об`ємом 5 л. виробництва СРСР, придбана за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень; 1 пательня діаметром 30 см виробництва СРСР, придбана за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень; 2 пательні діаметром по 25 см. кожна виробництва СРСР, придбані за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень; 2 саморобні дубові табуретки, висотою 50 см., виготовлені за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень; сітка «Казачка», довжиною 10 м. висотою 2 м.: (200/17/15), придбана у 2018 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень.

За вказаним фактом 13.04.2018 року СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого потерпілим у даному кримінальному провадженні з боку протиправних дій ОСОБА_4 для чого потрібні спеціальні знання. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без участі слідчого та без фіксації процесу технічними засобами.

Власник майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не прибули. В зв`язку зі стислими строками розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає можливим розглянути його за відсутності останньої.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 13.04.2018 року СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України: слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення наступних предметів:

- подовжувач електричний в білій обмотці довжиною 50 м., 2х1,5 мм, придбаний для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень, придбаний у 2010 році;

- електрочайник пластиковий білого кольору «Домотек», придбаний у 2014 році, придбаний для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень;

- електродрель (без назви) виробництва СРСР, та придбаний за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень;

- шуруповерт тм «Зенит», потужність 650 Вт придбаний для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень, придбаний у 2010 році;

- бензокосу Craft-tec GS-777, придбана для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень, придбана у 2010 році;

- 2 алюмінієві каструлі об`ємом по 2 л. кожна виробництва СРСР, придбані за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень;

- 1 алюмінієва каструля об`ємом 10 л. виробництва СРСР, придбані за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень;

- 2 алюмінієві каструлі об`ємом 3 л. кожна виробництва СРСР, придбані за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень;

- 1 алюмінієва каструля об`ємом 5 л. виробництва СРСР, придбана за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень;

-1 пательня діаметром 30 см виробництва СРСР, придбана за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень;

- 2 пательні діаметром по 25 см. кожна виробництва СРСР, придбані за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень;

- 2 саморобні дубові табуретки, висотою 50 см., виготовлені за радянських часів для використання, у робочому стані, без механічних пошкоджень;

- сітка «Казачка», довжиною 10 м. висотою 2 м.: (200/17/15), придбана у 2018 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень.

Ухвалу направити експертам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1