Справа № 369/8671/18
Провадження №1-кс/369/2790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання від 12.07.2018 року щодо залучення у якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0001929 від 22.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
19.07.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання від 12.07.2018 року щодо залучення у якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0001929 від 22.03.2018 року, в якій скаржник просив суд зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника начальника СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути заяву №П-488 від 12.07.2018 року про залучення його у яксоті потерпілого у даному кримінальному провадженні, з наданням повідомлення про результати розгляду даної заяви.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилався на ст. 303 КПК України та обґрунтовував її тим, що у кримінальному провадженні №0001929 ним було подано заяву про залучення у якості потерпілого, оскільки кримінальним правопорушенням, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування йому було завдано шкоду. Проте до цього часу в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 9, 38, 40, 55, 56 КПК України, його заяву від 12.07.2018 року про залучення у якості потерпілого через заподіяні тілесні ушкодження, які призвели до розладу здоров`я та втрати працездатності, у кримінальному провадженні не розглянуто .
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. Про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001929 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
12.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про залучення його в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0001929. Заява зареєстрована уповноваженою особою за вхідним номером 488.
Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказану заяву ОСОБА_3 , слідчому судді не надано.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого розглянути вищевказану заяву з додержанням вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.214,218, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання від 12.07.2018 року щодо залучення у якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0001929 від 22.03.2018 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 12 липня 2018 року про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0001929 від 22.03.2018 року, з додержанням вимог ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1