гСправа № 358/907/18 Провадження № 1-кп/358/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/120/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москаленки Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12.06.2018 близько 15 год. 50 хв. знаходився на п`ятому поверсі багатоповерхового будинку, біля квартири АДРЕСА_2 , де на ґрунті неприязних відносин, які склалися в результаті образ в адресу його дівчини, вчинив сварку із ОСОБА_5 . У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень та фізичного болю ОСОБА_5 .

В подальшому 12.06.2018 близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на п`ятому поверсі багатоповерхового будинку, біля квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 наніс йому один удар головою по обличчю, завдавши таким чином ОСОБА_5 фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи, повного вивиху перших зубів верхньої щелепи, підслизового крововиливу та садна верхньої губи.

Згідно з висновком експерта № 58 від 15.06.2018, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи викликають розлад здоров`я більше 6 днів, але менше 21-го дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Ушкодження у вигляді повного вивиху перших зубів верхньої щелепи, підслизовий крововилив та садна верхньої губи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000238 від 13.06.2018, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 21.06.2018.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11.07.2018 у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 20.07.2018, який відкладено на 07.08.2018.

02 серпня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити, а також не підтримує цивільний позов, так як збитки йому відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілим та відшкодував збитки.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 7 ст. 284 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про необхідність закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/358/120/18 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1