Справа № 357/9258/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003385 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
22.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003385 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003385 від 11.08.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2.Якщо є, то які, який механізм їх утворення та чи могли вони виникнути у вказаний строк та за вказаних обставин?
3.Чи є на на тілі малолітньої ОСОБА_5 тілесні ушкодження в області статевого органу та анального отвору? Якщо так, то які саме?
4.Чи порушена цілісність дівочої пліви у малолітньої ОСОБА_5 .?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10 серпня 2018 року близько 14 години 00 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та разом із малолітніми ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_7 , 2012 р.н. знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , всупереч волі малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , взяв її на руки та притискаючи її силою до себе, долаючи таким чином її опір, поніс її на город вказаного домоволодіння та зайшов з нею у насадження кукурудзи. Там, ОСОБА_8 , достовірно знаючи що ОСОБА_5 є малолітньою, застосовуючи до неї фізичне насилля, утримуючи її за тулуб, зняв із малолітньої потерпілої шорти, після чого оголив свій статевий орган.
Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, долаючи опір потерпілої шляхом стискання руками її тулубу, поклав потерпілу на живіт на земляне покриття та вступив із малолітньою потерпілою ОСОБА_9 у аногенітальний контакт.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, долаючи опір потерпілої шляхом стискання руками її тулубу, поклав потерпілу на спину та вступив із нею у орогенітальний контакт.
Здійснюючи указані дії ОСОБА_6 задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом, застосовуючи при цьому фізичне насильство.
13.08.2018 за направленням слідчого, судово-медичним експертом Білоцерківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово медичної експертизи» ОСОБА_10 було проведене медичне обстеження малолітньої ОСОБА_5 на наявність на її тілі тілесних ушкоджень. За результатами проведення вказаного експертного дослідження був складений висновок експертного обстеження №213 від 16.08.2018.

11.08.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, також надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутністю та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003385 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003385 від 11.08.2018 експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2. Якщо є, то які, який механізм їх утворення та чи могли вони виникнути у вказаний строк та за вказаних обставин?
3. Чи є на на тілі малолітньої ОСОБА_5 тілесні ушкодження в області статевого органу та анального отвору? Якщо так, то які саме?
4.Чи порушена цілісність дівочої пліви у малолітньої ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003385 від 11.08.2018;

- копію висновку експертного обстеження №213 від 16.08.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1