Справа № 629/5163/18
Номер провадження 1-кс/629/1604/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001400 від 26.07.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 19.09.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості на момент скоєння злочину, тобто на 25.07.2018 року, наступного: мобільного телефону марки DOODGEE, моделі Х5 МАХ Pro, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , без комплектуючих, який був придбаний новим у листопаді 2016 року та на момент крадіжки знаходився в справному, робочому стані, без видимих пошкоджень; чохла не встановленої фірми на мобільний телефон марки DOODGEE, моделі Х5 МАХ Pro, зі шкірозамінника, який був придбаний новим в листопаді 2016 року та на момент крадіжки знаходився в справному стані, без видимих пошкоджень; захисної плівки не встановленої фірми на мобільний телефон марки DOODGEE, моделі Х5 МАХ Pro, яка була придбана новою в листопаді 2016 року та на момент крадіжки знаходилась в справному стані, без видимих пошкоджень; карти пам`яті Micro SD 4 Gb, яка була придбана новою у невстановлений в ході досудового слідства час та на момент крадіжки знаходилась в справному, робочому стані, без видимих пошкоджень; сім-картки оператора МТС, яка була придбана новою у не встановлений в ході досудового слідства час та на момент крадіжки знаходилась в справному стані, без видимих пошкоджень.
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що невідомою особою, викрадено барсетку ОСОБА_4 з грошовими коштами, мобільним телефоном, паспортом, що знаходилися всередині, з салону відчиненого автомобіля, чим завдано майнову шкоду у сумі 8 000 грн.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
26.07.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001400, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину (майно на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001400 від 26.07.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001400 від 26.07.2018 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто на 25.07.2018 року, наступного:
-мобільного телефону марки DOODGEE, моделі Х5 МАХ Pro, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , без комплектуючих, який був придбаний новим у листопаді 2016 року та на момент крадіжки знаходився в справному, робочому стані, без видимих пошкоджень;
-чохла не встановленої фірми на мобільний телефон марки DOODGEE, моделі Х5 МАХ Pro, зі шкірозамінника, який був придбаний новим в листопаді 2016 року та на момент крадіжки знаходився в справному стані, без видимих пошкоджень;
-захисної плівки не встановленої фірми на мобільний телефон марки DOODGEE, моделі Х5 МАХ Pro, яка була придбана новою в листопаді 2016 року та на момент крадіжки знаходилась в справному стані, без видимих пошкоджень;
-карти пам`яті Micro SD 4 Gb, яка була придбана новою у невстановлений в ході досудового слідства час та на момент крадіжки знаходилась в справному, робочому стані, без видимих пошкоджень;
-сім-картки оператора МТС, яка була придбана новою у не встановлений в ході досудового слідства час та на момент крадіжки знаходилась в справному стані, без видимих пошкоджень?
Для дослідження експерту надати речовий доказ мобільний телефон марки DOODGEE, моделі Х5 МАХ Pro, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , без комплектуючих, а також матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та НДЕКЦ при МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1