Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/3334/18
Провадження № 1-кс/506/139/18
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду
02.11.2018с.м.т.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с.м.т. Окни, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року до Красноокнянського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області, після визначення підсудності, для розгляду по суті, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою та прохав визнати невиконання прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області вимог ст. 214 КПК України невнесення за добу відомостей заяви про злочин в ЄРДР та зобов`язати прокурора внести за добу відомості заяви про злочин від 02.10.2018 року в ЄРДР за ст.173, ст.175 КК України.

В обґрунтуванні своєї скарги вказав, що ним 02.10.2018 року до Котовської місцевої прокуратури Одеської області, як помічником депутата Подільської районної ради Одеської області, подано заяву про злочин, вчинений посадовими особами бару «Фрегат» м. Подільська, вул. Армійська, 3, а саме нелегальна експлуатація і невиплата зарплати за травень 2018 року працівниці ОСОБА_4 , яка звернулася до депутата Подільської районної ради Одеської області ОСОБА_5 із заявою про допомогу у вирішенні її питання. Однак 12.10.2018 року він отримав листа від Котовської місцевої прокуратури Одеської області від 03.10.2018 року, який, на його думку, є доказом невиконання прокурором вимог ст. 214 КПК України, тобто невнесення за добу відомостей заяви про злочин в ЄРДР.

Згідно ч.2. ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Ч.3 ст.306 КПК України встановлено, що розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою, відповідно до ч.8 ст.135 КПК України.

При цьому, 02.11.2018 року від ОСОБА_3 до суду надійшла телефонограма, в якій він повідомив, що не з`явиться в судове засідання, у зв`язку з відсутністю регулярного транспортного сполучення між с.м.т.Окни Одеської області та м.Подільськ Одеської області, де він проживає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із неявкою скаржника, участь якого відповідно до КПК України є обов`язковою та , зважаючи на строки розгляду скарги ,передбачені законодавством, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Зазначена позиція слідчого судді узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в п.8 Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 12.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст. 303-307 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1