Справа № 570/2413/18
Номер провадження 1-кс/570/551/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, -
в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 15.05.2018 р. о 15 год. 20 хв. до Гощанського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя м. Рівне про те, що 15.05.2018 р. невідома особа шляхом вільного доступу з службового кабінету здійснила крадіжку його мобільного телефону марки "Леново".
Відомості за даним фактом 15.05.2018 р. внесені до ЄРДР за № 0000157, правова кваліфікація кримінального правопорушення: крадіжка, таємне викрадення чужого майна, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування обставин події, а також встановлення свідків та очевидців вчинення злочину було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Гоща Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому було встановлено, що викрадений мобільний телефон марки "Леново" знаходиться у ОСОБА_6 .
Для встановлення місцезнаходження викраденого майна, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , було проведено огляд особистих речей останнього в приміщенні Гощанського ВП ГУНП в Рівненській області по вул.Застав`я, 11 в смт.Гоща, Гощанського району Рівненської області, в ході якого було виявлено мобільний телефон марки "Леново".
Мобільний телефон марки "Леново" з метою збереження слідів злочину та їх фіксування було вилучено.
Покликаючись на положення ч.2 ст.237, ч.3 ст.233, ст.167 та ч.5 ст.171 КПК України, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадження та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, у клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на проведення огляду речей ОСОБА_6 , після проведення такого огляду.
В судове засідання неодноразово викликали учасники кримінального провадження, однак до суду не з"являлися. В судовому засіданні 06.07.2018 р. слідчий підтримав клопотання та просить його задоволити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає клопотання слідчого необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу. При виявленні в ході поверхневої перевірки будь-яких слідів правопорушення поліцейський забезпечує їх схоронність та огляд відповідно до вимог ст.237 КПК України.
Частинами 1, 2 ст.237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, діючим законодавством передбачено надання слідчим суддею дозволу на огляд тільки житла чи іншого володіння особи, а не на огляд речей.
З огляду на наведене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду особистих речей ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1