Справа № 640/9921/18
н/п 1-кс/640/5790/18
"11" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
05.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу довіреності від ОСОБА_5 з наряду довіреностей, копії реєстраційної картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , витягу про реєстрацію з реєстру довіреностей.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.06.2017 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що її колишній чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її відома продав належний їй автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який був зареєстрований на ОСОБА_5 , тобто використав підробний документ. Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «Volkswagen Caddy», 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , 15.08.2012 року був зареєстрований на ім`я громадянки ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , Сімферопольського та Бахчисарайського районів.16.03.2016 вищевказаний транспортний засіб знято з обліку для реалізації в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заяви довіреної особи ОСОБА_7 , який діяв за дорученням НАІ201158 від 12.03.2016, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4 . Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю та без засобів технічної фіксації, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 до судового засідання не викликався, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу довіреності від ОСОБА_5 з наряду довіреностей, копії реєстраційної картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , витягу про реєстрацію з реєстру довіреностей, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.07.2018.
Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1