Справа № 359/4342/18
Провадження №1-в/359/298/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
06.06.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, засудженого 24.07.2014 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок від 2407.2014 року змінено та призначено ОСОБА_5 покарання за ст. 307 ч. 2 із застосуванням ст. 69 КК України на 6 років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного майна.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, та зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період із 22.05.2015 року по 14.10.2014 рік.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

У судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечила та просила відмовити у його задоволенні, зважаючи на те, що засуджений не має достатній ступінь виправленні, і під час відбування покарання мав не стабільну поведінку, яка б свідчила про достатність підстав для звільнення останнього умовно-достроково.

Засуджений клопотання підтримав та просив суд задовольнити його з підстав зазначених в ньому.
Представник виправної колонії №119 підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на те, що на думку останнього, ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання засудженого, особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.07.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна. Ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок від 24.07.2014 року змінено та призначено покарання ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 із застосуванням ст. 69 КК України на 6 років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного майна.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119.
Частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 , відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 1 рік 6 місяців 11 днів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 14.11.2014 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119. За період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, має 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, має 2 заохочення. Неодноразово був етапований на лікування до Бучанської виправної колонії (№85). Працевлаштований днювальним відділення СПС. Завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майні установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки праці. Завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи відносить завжди бережно. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної спрямованості. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу Україні бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу Україні бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу Україні підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину за вироком суду визнав повністю.
Крім того, як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 від 24.01.2018 року, затвердженої Начальником відділення СПС №2 ОСОБА_6 зі змістом характеристики згоден заступник начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 (а.с.105), засуджений ОСОБА_5 , довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 на момент розгляду подання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 1 рік 6 місяців 11 днів.

Також враховуючи викладене та з метою запобігання скоєння нових злочинів ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно останнього згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» строком на 2 роки, з урахуванням особистості та злочину, за який останнього було засуджено, із застосуванням таких обмежень, як: заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години; заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати реєструватися 4 (чотири) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.07.2014 року, із змінами згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 14.10.2014 року, за ч.2 ст. 307 КК України, до покарання у виді шести років позбавлення волі, - звільнити умовно-достроково на невідбуту частину покарання що становить 1 (один) рік 6 (шість) місяців 11 днів.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив;

- зобов`язати реєструватися 4 (чотири) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання;

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 20.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1