Справа № 359/4292/18
Провадження № 1-кс/359/1220/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженню № 0000742 від 24.03.2018 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сєвєродонецьк Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , домоволодіння без номеру, розташоване на земельних ділянках із кадастровими номерами: :02:001:0030 та :02:001:0031, офіційно не працюючого, не депутат, не інвалід, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 червня 2018 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000742 від 24.03.2018 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000742 від 24.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що в житловому будинку, який знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказане домоволодіння.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, під час проведення розвідувальних заходів по збору інформації щодо зазначеного домоволодіння: отримано інформацію про місце його розташування, місце розташування на його території будівель, відеокамер системи спостереження, складу родини, наявність охорони, її кількість та місця несення нею служби, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, наявність сторожових собак та їх клички, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, ними були підшукані рукавички, маски балаклави, одяг, засоби зв`язку радіостанції та автомобільні номерні знаки.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: пластикові хомути, ізолююча стрічка, клейка стрічка (скоч). Окрім того з метою вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані ручні осколкові гранати РГД-5 (153-85Т).
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
23.03.2018 року близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та маючи при собі засоби зв`язку радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, на автомобілі марки «Toyota RАV 4» з номерними знаками НОМЕР_1 , які значаться за іншим транспортним засобом, прибули до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені органом досудового розслідування особи, з тильної сторони домоволодіння підійшли до одного з вікон будинку, розташованого за вказаною адресою, та за допомогою невстановленого органом досудового розслідування предмету, шляхом віджиму відкрили вікно, тим само проникли в середину приміщення.
Після цього, у це день без розриву в часі, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені органом досудового розслідування особи, в приміщенні зазначеного вище будинку, виявили його жителів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , до яких застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме заподіяли тілесні ушкодження нанісши кожному з них по різним частинам тіла: ОСОБА_10 , у вигляді синців та саден по всьому тілу та ОСОБА_9 у вигляді закритої черепномозкової травми, крововиливів під оболонки, шлуночків та речовини головного мозку, переломів кісток, основ склепіння черепа в результаті отримання яких вона померла та в подальшому знерухомили останніх, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.
Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме: 430 000 (чотириста тридцять тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 11 287 500 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень та іншими цінностями, тобто майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму більше ніж 11 287 500 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.
24.03.2018 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
24.03.2018 року відомості за фактом насильницької смерті ОСОБА_10 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
25 березня 2018 року, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000742 та №0000744 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000742.
Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухової речовини. У цей же час у невстановлений спосіб ОСОБА_4 придбав, тобто вчинив дії, пов`язані з набуттям гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» з запалом типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), на якому наявне маркування «? 125-85 УЗРГМ-2 583».
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, направився до житлового будинку, що розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 по АДРЕСА_2 , де розпочав її незаконне зберігання.
11 квітня 2018 року в період часу з 06 години 00 хвилин до 15 годин 52 хвилини, працівниками поліції, в присутності понятих проведено невідкладний обшук, земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходяться житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_2 . Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , який перебував у житловому приміщенні за вказаною адресою, із зовнішньої правої кишені жилетки, в яку останній був одягнений, вилучено корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), на якому наявне маркування «? 125-85 УЗРГМ-2 583».
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.04.2018 року, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, граната РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» відноситься до ІІІ вибухової категорії та містить близько 110 г тротилу, що є вибуховою речовиною та запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), на якому наявне маркування «? 125-85 УЗРГМ-2 583», згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.04.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, відноситься до ІІ вибухової категорії.
11.04.2018 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000844, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
11 квітня 2018 року о 15 годині 52 хвилині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4
12 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12 квітня 2018 року, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000742 та №0000844 об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000742.
12 квітня 2018 року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.
13 квітня 2018 року за ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 09 червня 2018 року включно.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, відмовившись надавати будь-які покази на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена наступними зібраними у справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 24 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого, оглянуто зазначений вище будинок в якому виявлено сліди віджиму металопластикового вікна на першому поверсі будинку, розкидані речі та меблі в будинку, відчинені шухляди та дверцята у шафах та тумбах, труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами тілесних ушкоджень які свідчать про її насильницьку смерть, а також вилучено пластикові хомути з рук та ніг трупу ОСОБА_9 , пластикові хомути якими був зв`язаний потерпілий ОСОБА_10 , змиви речовини бурого кольору, сліди папілярних візерунків, сліди низу підошви, фрагменти липкої стрічки, змиви з поверхонь меблів, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупу ОСОБА_9 та змиви з правої та лівої рук трупу ОСОБА_9 ;

- актом про застосування службового собаки від 24.03.2018 відповідно якого, службовий собака взяв слід від підвіконня будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та привів працівників поліції до берегу водойми, через яку повів до протилежного берега на вул. Центральну в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, де слід було втрачено на поверхні вологого снігу. Загальна довжина сліду складає близько 1,5 км;

- протоколом огляду місця події від 24 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого оглянуто земельну ділянку біля водойми вкритої кригою та снігом на поверхні якого виявлено сліди низу підошви взуття які мають направлення до домоволодіння АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 березня 2018 року, відповідно якого у останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми, крововиливів під оболонки, шлуночків та речовини головного мозку, переломів кісток основи склепіння черепа;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2018 року, який повідомив, що 23.03.2018 близько 22.00 год. він знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 . Потерпілий знаходився в кімнаті на другому поверсі будинку, а матір перебувала на першому поверсі вказаного будинку. Близько 22 год. 12 хв., він почув шум схожий на падіння предметів на першому поверсі та в цей час до його кімнати зайшло двоє чоловіків одягнених у камуфляжний одяг, маски балаклави та рукавички. В руках даних чоловіків знаходилися ліхтарі та предмети схожі на пістолети. Вказані чоловіки зняли його з ліжка, поклали обличчям на підлогу та схрестивши йому руки на рівні спини почали погрожувати застосуванням зброї вимагаючи передати грошові кошти. Обшукавши кімнату, вказані чоловіки заволоділи ювелірними виробами у вигляді золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків, сережок та кольє із чорних перлин. В подальшому, двоє чоловіків взяли його під руки та спустили на перший поверх будинку де він побачив на підлозі у лежачому положенні свою матір ОСОБА_9 яка важко дихала, зі зв`язаними за допомогою пластикових хомутів верхніми та нижніми кінцівками. В цей час, на першому поверсі він побачив третього невідомого чоловіка який був також одягнений у камуфляжний одяг, маску балаклаву та рукавички. Вказаний чоловік керував діями інших двох чоловіків. Після цього, двоє чоловіків зв`язали йому руки та ноги за допомогою пластикових хомутів та заклеїли ротову порожнину липкою стрічкою. Після виконання вказаних дій, вказані чоловіки продовжили вимагати у нього кошти погрожуючи фізичною розправою та застосовуючи до нього увімкнену праску яку приставляли до його спини. Він повідомив нападникам місце знаходження коштів, після чого дані чоловіки заволоділи грошовими коштами в сумі 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та близько 23.00 год. покинули місце вчинення злочину. 24.03.2018 близько 11.00 год. до будинку зайшов охоронець, який розв`язав його та ОСОБА_9 , яка на той час вже померла;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2018 року, який повідомив, що 24.03.2018 після вчинення розбійного нападу на його помешкання, він повернувся до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 та провів повну перевірку матеріальних цінностей. Під час вказаної перевірки, він виявив відсутність певного майна, окрім того яке він вказав під час попереднього допиту, а саме: модем мобільного інтернет зв`язку оператора «МТС» 3G, червоного кольору, серійний номер 111168, наручний годинник марки «Hublot», настільний годинник золотистого кольору, страховий поліс страхової компанії «УСГ» на автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , мисливський ніж на поверхні якого мається гравіювання «JS», зв`язка ключів від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та пульт дистанційного керування від в`їзних воріт вказаного домоволодіння, воріт двох гаражів та шлагбаума;

- протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження від 05 квітня 2018 року на яких в період скоєння розбійного нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 а також після його вчинення, зафіксовано автомобіль темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 який рухається в напрямку с. Гнідин Бориспільського району Київської області та в напрямку м. Києва. На вказаному автомобілі виявлено не працюючу передню праву фару. При в`їзді до м. Києва після розбійного нападу, на автомобілі з непрацюючою передньою правою фарою виявлено державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- витягом з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, відповідно до якого державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за автомобілем марки «LEXUS RX 350» білого кольору та належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витягом з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, відповідно до якого, державний номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований за автомобілем марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протоколом обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 на якій розташований приватний будинок в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час обшуку, у ОСОБА_7 виявлено та вилучено предмет схожий на корпус ручної бойової наступальної гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями « НОМЕР_4 » із предметом схожим на запал до гранати з маркуванням «88 УЗРГМ-2 583». Під час обшуку, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет схожий на корпус ручної бойової наступальної гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями « НОМЕР_5 » із предметом схожим на запал до гранати з маркуванням « НОМЕР_6 ». Також під час обшуку вказаного вище домоволодіння було виявлено та вилучено: модем мобільного інтернет зв`язку оператора «МТС» 3G, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_7 , наручний годинник марки «Hublot», настільний годинник золотистого кольору, страховий поліс страхової компанії «УСГ» на автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , мисливський ніж на поверхні якого мається гравіювання «JS», зв`язку ключів, пульт дистанційного керування, ювелірні вироби, грошові кошти, маски балаклави, рукавиці, камуфляжний одяг, бронежилет, ліхтарики, викрутки, радіостанції, мобільні телефони, пластикові хомути білого та чорного кольору, предмети схожі на вогнепальну зброю у вигляді гвинтівок та пістолетів, предмети схожі на набої до вогнепальної зброї, велику кількість автомобільних номерних знаків, серед яких мається номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, водійські посвідчення, п`ять автомобілів серед яких автомобіль марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , змиви речовини бурого кольору з автомобілю марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , велику кількість довіреностей, порожні нотаріальні бланки, печатку, набори ключів від автомобільних замків запалення та інше;

- ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Северинівка, вул. Бузкова, земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 від 13 квітня 2018 року;

- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11 квітня 2018 року відповідно до якої вилучений під час обшуку металевий предмет, за візуальними ознаками ідентичний бойовому запалу до гранати з маркуванням « НОМЕР_6 » та належить до ІІ вибухової категорії;

- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11 квітня 2018 року відповідно до якої вилучений під час обшуку металевий предмет, за візуальними ознаками ідентичний корпусу ручної бойової наступальної гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями «153-85-Т» та належить до ІІІ вибухової категорії;

- актом знешкодження вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 24.03.2018, відповідно до якого предмет схожий на гранату РГД-5 з маркувальними позначеннями «153-85-Т» із предметом схожим на запал до гранати з маркуванням «125-85 УЗРГМ-2 583», було розраджено;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав маску балаклаву яка була вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , як таку, що була одягнена на одному з чоловіків які здійснили на нього розбійний напад;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав належний йому настільний годинник, який було викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав належний йому модем мобільного інтернет зв`язку оператора «МТС» 3G, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_7 який було викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав належний йому мисливський ніж на поверхні якого мається гравіювання «JS», який було викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав каблучку, яку було викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та була вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав дві сережки, які було викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та була вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто 12 червня 2018 року.

До зазначеного терміну, а саме 12 червня 2018 року, досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. Витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвали слідчого судді, а саме:

- судової трасологічної експертизи призначеної 26.03.2018 по вилученим під час огляду місця події трьом слідам низу підошви взуття, з метою можливого встановлення ідентифікуючих ознак низу підошви взуття в яке були одягнені особи, які причетні до вчинення вказаного злочину;

- судової трасологічної експертизи призначеної 26.03.2018 по вилученому під час огляду місця події сліду віджиму металопластикового вікна, з метою можливого встановлення ідентифікуючих ознак предмету, за допомогою якого було відчинене вікно будинку ОСОБА_10 через яке до даного будинку проникли нападники;

- судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 26.03.2018 по вилученому зразку крові трупу ОСОБА_9 , з метою встановлення її ДНК профілю;

- судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 26.03.2018 по вилученому зразку букального епітелію потерпілого ОСОБА_10 , з метою встановлення його ДНК профілю;

- судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 26.03.2018 по вилученим під час огляду місця події зрізам нігтьових пластин з правої та лівої рук трупу ОСОБА_9 , з метою можливого встановлення на їх поверхні слідів крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;

- судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 26.03.2018 по вилученим під час огляду місця події 29 (двадцяти дев`яти) пластиковим хомутам з метою можливого встановлення на їх поверхні слідів крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;

- судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 26.03.2018 по вилученим під час огляду місця події 3 заглушкам, 2 паперовим пакетам, 2 коробкам, з метою можливого встановлення на їх поверхні слідів крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;

- судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 26.03.2018 по вилученим під час огляду місця події змивам з правої та лівої рук трупу ОСОБА_9 , з метою можливого встановлення на їх поверхні слідів крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;

- судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 26.03.2018 по вилученим під час огляду місця події змиву із зовнішньої поверхні вікна першого поверху будинку з робочого кабінету, змиву з внутрішньої поверхні вікна на першому поверсі будинку в приміщенні робочого кабінету, змиву з поверхні годинника на першому поверсі будинку в приміщенні вітальні, змиву з поверхні годинникової стрілки на першому поверсі будинку в приміщенні вітальні, змиву з поверхні меблевої тумби на другому поверсі будинку в приміщенні спальні, з метою можливого встановлення на їх поверхні слідів крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;

- судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 26.03.2018 по вилученим під час огляду місця події фрагментам липкої стрічки, з метою можливого встановлення на їх поверхні слідів крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;

- судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 26.03.2018 по вилученим під час огляду місця події 4 змивам речовини бурого кольору та наволочці зі слідами речовини бурого кольору, з метою можливого встановлення в їх складі змішаних домішок крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;

- судової трасологічної експертизи призначеної 23.04.2018 по автомобілю марки «TOYOTA RAV 4», д.н.з. НОМЕР_3 з метою встановлення заводського ідентифікуючого номеру кузова;

- судової трасологічної експертизи призначеної 23.04.2018 по автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_8 з метою встановлення заводського ідентифікуючого номеру кузова.

2. Витребувати з Бориспільського відділення КОБСМЕ висновок судово-медичної експертизи призначеної 30.03.2018 по трупу ОСОБА_9 , з метою встановлення причини смерті, кількості, локалізації та тяжкості тілесних ушкоджень.

3. Підготувати клопотання про призначення судових експертиз по вилученим під час проведення обшуку речовим доказам, зокрема:

- судових молекулярно-генетичних експертиз по вилученим рукавичкам, маскам балаклавам, одягу, змивам речовини бурого кольору, зразкам букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- судових балістичних експертиз по вилученим предметам схожим на рушниці, пістолети та набої;

- судових вибухово-технічних експертиз по вилученим предметам схожим на гранати та запили до них;

- судових комп`ютеро-технічних експертиз по вилученим мобільним терміналам, жорстким дискам та носіях цифрової інформації (флешнакопичувачі);

- судових трасологічних експертиз по вилученому взуттю.

4. Звернутися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотаннями про призначення судових експертиз по вилученим під час проведення обшуку речовим доказам.

5. В разі задоволення клопотань про призначення судових експертиз, передати їх на виконання до Київського НДЕКЦ МВС України та отримати відповідні висновки.

6. Провести огляд речових доказів, вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

7. Отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення розбійних нападів на території Київської області.

8. Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.

9. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Враховуючи викладене, постановою керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_14 від 04.06.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 продовжено до 12 липня 2018 року.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти, зокрема:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, а відтак наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України.
Крім того, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 17 листа №511-550/0/4-13від 04.04.2013, розумність тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному окремому випадку в залежності від особливостей конкретної справи та причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011).
Встановлено, що запобігання ризикам переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, на думку органу досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , нападниками викрадено грошові кошти в сумі 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірні вироби у вигляді золотих каблучок, підвісок, ланцюжків, сережок та кольє із чорних перлин, місцезнаходження яких на даний час не встановлене, а відтак наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 може вжити заходів, які в подальшому унеможливлять відшукання вказаного вище майна.
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України оскільки розслідування кримінального провадження не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що з урахуванням відомих обставин вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тісних та дружніх відносин між підозрюваним ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_7 які проживають в одному будинку, не встановленню інших учасників вчиненого особливо тяжкого злочину, відсутністю в органу досудового розслідування на даний час підстав повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України за фактом насильницької смерті ОСОБА_9 є достатньо підстав вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 на думку органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_4 27.06.2010 відповідно до норм КПК України в редакції 1960 року, було пред`явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 185 КК України. На даний час вказане кримінальне провадження перебуває у Подільському районному суді м. Києва.
Крім того, під час проведення обшуку по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_4 , вилучено маски балаклави, рукавиці, камуфляжний одяг, бронежилет, ліхтарики, викрутки, радіостанції, мобільні телефони з «клонованими ІМЕІ», тобто мобільні термінали без ідентифікуючих цифрових ознак, пластикові хомути білого та чорного кольору, які на думку органу досудового розслідування є знаряддями вчинення злочинів та засобами конспірації з метою полегшення вчинення злочинів та унеможливлення викриття правоохоронними органами.
Також по місцю проживання ОСОБА_4 вилучено предмети схожі на незареєстровані одиниці вогнепальної зброї у вигляді гвинтівок та пістолетів, предмет схожий на рушницю марки «BROWNING PATENTS» № НОМЕР_9 , яка рахується як викрадена під час розбійного нападу на ОСОБА_15 13.12.2017, предмети схожі на набої до вогнепальної зброї, велику кількість автомобільних номерних знаків, велику кількість довіреностей, порожні нотаріальні бланки, печатку, набори ключів від автомобільних замків запалення.
Вилучені речові докази дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може бути причетний до ряду раніше вчинених кримінальних правопорушень, а відтак без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки має стійку схильність до вчинення злочинів.
Отже, у даному випадку, на думку слідчого та прокурора, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як один місяць, який сплине 12 липня 2018 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме три місяці.

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, якщо жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, оскільки зважаючи на особу підозрюваного, він не може самоорганізуватися для здійснення належного самоконтролю.

Неможливе також застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про підозру та звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу.

Ураховуючи відсутність законних та постійних джерел заробітку у підозрюваного до нього не можливо застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, навіть із застосуванням електронних засобів контролю та при забороні підозрюваному цілодобово залишати житло, не зможе унеможливити здійснювати будь-який вплив на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності.

Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Виходячи з викладеного вище, відповідно до вимог ч.1 ст.184 КПК України, слідчий та прокурор вважають за доведене під час досудового розслідування, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , який вчинив інкриміновані йому тяжкі кримінальні правопорушення (злочини), може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення (злочини).
Відповідно до ст. 178 КПК України у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне: зібрані у ході досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність підозрюваного ОСОБА_4 , до вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів); підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та особливо тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного; підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації не має міцних соціальних зв`язків; підозрюваний ОСОБА_4 не має постійних місця роботи та джерела доходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та його підзахисний проти клопотання заперечили та просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ..

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 187 КК України.
З цього приводу, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання останнього під вартою у слідчого судді, сумнівів немає. Відповідним доказам надана оцінка в судовому засіданні та їх достатність для обґрунтованої підозри перевірялась при розгляді клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу 13.04.2018 року.
Пояснення ОСОБА_4 та його захисника щодо необхідності зміни запобіжного заходу на більш м`який суддя вважає не достатніми для відмови у задоволенні клопотання слідчого та зміни запобіжного заходу.
Доводи захисника щодо погіршення стану здоровя підзахисного і неможливості у звязку з цим його подальшого тримання в умовах слідчого ізолятору, слід оцінює критично виходячи з наступного. Докази, надані в огрунтування наведеного стосуються стану здоровя ОСОБА_4 під час тримання в ІТТ. Разом з тим, доказів, які б свідчили про погане самопочуття та/чи погіршення стану здоровя під час перебування в слідчому ізоляторі, суду не надано.
Також слідчий суддя не бере до уваги доводи та докази захисника в частині відсутності ОСОБА_4 в день скоєння кримінального правопорушення на місці злочину, оскільки отримані від ПрАТ «Київстар» відомості за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, не дають можливості підтвердити, що засоби звязку, які належать ОСОБА_4 , в цей день дійсно були в його володінні та користуванні, а не у іншої особи.
На думку слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, може вчинити інші кримінальні правопорушення (злочини), оскільки не має постійної роботи та джерела заробітку, відтак не має засобів для постійного існування.
Зважаючи на особу підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також можливість останнього уникнути відповідальності, слідчим суддею не вбачається підстав для застосування інших запобіжних заходів, зважаючи на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а інше особливо тяжким, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна. Наведене свідчить про наявність підстав для застосування положень ч.2 ст. 183 КПК України.

З цього приводу у слідчого судді відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого, та обранні іншого запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою.
В свою чергу слідчий надав докази неможливості завершення досудового слідства у справі до закінчення терміну дії попередньої ухвали слідчого судді, зважаючи на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

При вирішенні клопотання слідчого суддею також враховані інші обставини, визначені ст. 178 КПК України. Так, докази надані слідчим на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими; доказів неможливості перебування підозрюваного за станом здоров`я під вартою не має; інших запобіжних заходів відносно нього не обиралось.
В той же час керівником Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_14 згідно постанови від 04.06.2018 року продовжено строк досудового слідства, а саме до 12.07.2018 року.
Строк продовження досудового слідства безпосередньо пов`язаний з можливістю продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а тому такий строк повинен відповідати термінам досудового розслідування. З цього приводу, суддя приходить до переконання про необхідність продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.07.2018 року.

Зазначені в клопотанні обставини, з урахуванням положень ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою протягом терміну продовженого для здійснення досудового розслідування.
З урахуванням зазначеного та положень ст. 199 КПК України, на думку слідчого судді, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження строків тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 192-194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні 0000742 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрювавного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Донецької області, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року, строком на 37 днів без визначення розміру застави, тобто до 12 липня 2018 року включно.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, а для підозрюваного з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1