Справа № 361/2829/18
Провадження № 1-кп/361/504/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 19.03.2018, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що працює у фізичної особи-підприємця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що працює в ТОВ «Пак маш» м. Шостка, жителя АДРЕСА_3 , не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001100 від 19.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 17.05.2018.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити в кримінальному провадженні № 0001100 від 19.03.2018 судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявила клопотання про продовження до двох місяців ОСОБА_5 і ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, який закінчується 17.05.2018. Свою позицію мотивувала обґрунтованістю підозри обвинувачених у вчиненні тяжкого корисливого злочину, продовженням існування стосовно них ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, який полягає у ймовірності переховування від суду під страхом засудження до позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, оскільки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є мешканцями іншої області, в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області ОСОБА_5 проживає тимчасово й без реєстрації та може в будь-який момент змінити місцезнаходження, що враховувалося при обранні запобіжного заходу, залишеного без змін ухвалами апеляційного суду м. Києва.

Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, продовження обвинувачним запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, підстави для його закриття, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 частини третьої статті 314 КПК України чи зупинення провадження відсутні.

Складений слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 та затверджений прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відповідає вимогам частини другої статті 291 КПК України, в ньому викладено фактичні обставини інкримінованого діяння, зазначено їх правову кваліфікацію, сформульовано обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, з урахуванням принципу гласності й відкритості необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України, в ньому мають приймати участь прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник обвинувачених ОСОБА_7 .

Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Як вбачається з клопотання прокурора, ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2018, залишеними без змін Апеляційним судом м. Києва, стосовно обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 17.05.2018 з забороною кожному в період з 21 години до 07 години наступного дня залишати визначене місце проживання з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та наявності ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Згідно з частиною третьою статті 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід. Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. В частинах першій, другій статті 181 КПК України унормовано, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби та може бути застосований до особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обгрунтованість, за твердженням прокурора, обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, який, за правилами ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому дані про реєстрацію обвинувачених в іншій області дають суду підстави вважати реальним існування стосовно них ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, який полягає в можливості переховуватися від суду.

З урахуванням закінчення 17.05.2018 строку дії запобіжних заходів, твердження прокурора про обґрунтованість обвинувачення, що не може бути перевірено на даній стадії, та продовження існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать дотримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує застосований відносно них 21.03.2018 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 19.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 17 травня 2018 року на 09 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 15.07.2018 з забороною в період з 21 години до 07 години наступного дня ОСОБА_5 залишати домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 - домоволодіння АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1