Справа № 464/2653/16-к
пр.№ 1-в/464/67/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2016 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі. Згідно ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Старший інспектор Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що за час іспитового строку такий зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на нього не надходило.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, належним чином повідомлявся про дату, час і місце такого.
Заслухавши пояснення інспектора, яка клопотання підтримала та висновок прокурора у підтримку такого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За умовами п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк, призначений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2016, за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, та його слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 31 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1