Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13282/18

Провадження № 1-кс/712/6607/18

07 листопада 2018 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення судової оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні №0006271 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової оціночно-земельної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006271 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Встановлено, що 05.09.2018 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що під час моніторингу мережі Інтернет, а саме сторінки газети «Дзвін» депутат Черкаської міської ради, начальник Комунального підприємства теплових мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради ОСОБА_4 , умисно, без поважних причин подав завідомо недостовірні відомості до щорічної декларації, а саме не вказав наявність двох автомобілів та грошових коштів.

В статті йдеться мова про те, що під час нападу на будинок ОСОБА_5 була винесена чимала сума коштів, а саме близько 200 тисяч гривень та викрадені автомобілі марок «Mitsubishi» та «Nissan X-Trail». Проте, у декларації, яку подавав ОСОБА_4 цього року, відсутні фінансові надходження та суттєві зміни фінансового стану за рік.

В ході проведення досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в проведенні оціночно-земельної експертизи по земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0110, площею 1,9 га по АДРЕСА_1 ,станом на 31.12.2016 та 31.12.2017, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0110, площею 1,9 га по АДРЕСА_1 ,станом на 31.12.2016 та 31.12.2017?

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0006271 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України 05.09.2018 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що під час моніторингу мережі Інтернет, а саме сторінки газети «Дзвін» депутат Черкаської міської ради, начальник Комунального підприємства теплових мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради ОСОБА_4 , умисно, без поважних причин подав завідомо недостовірні відомості до щорічної декларації, а саме не вказав наявність двох автомобілів та грошових коштів.

Отже досудове розслідування у вказаному провадженні не здійснюється щодо достовірності внесення відомостей щодо нерухомого майна, а тому слідчим не доведено, що необхідність експертного дослідження для визначення ринкової вартості земельної ділянки стосується вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-земельної експертизи земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0110, площею 1,9 га по АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1