Справа № 646/5161/18
№ провадження 1-кс/646/4496/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000115 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить призначити судово-медичну експертизу у зазначеному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ, на вирішення експерта поставити такі питання: чи маються на тілі ОСОБА_4 , 1988 року народження тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступень, локалізація, чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 бути спричинені при обставинах, про які він вказує у протоколі допиту потерпілого від 03.08.2018, чи малися у ОСОБА_4 на момент звернення ушкодження в області ока, характері для застосування спецзасобу сльозогінного газу, чи малися у ОСОБА_4 тілесні ушкодження на руках, характерні для застосування кайданок, з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень, яка загальна кількість ударів була спричинена ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КПК України щодо перевищення службових повноважень працівниками Золочівського ВП ГУНП в Харківській області, які 23.07.2018 застосувавши насильство спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 23.07.2018 він був доставлений до приміщення Золочівського райвідділу поліції за порушення адміннагляду. Знаходячись у райвідділі поліції до нього працівниками поліції Лавриненком, Куркіним та поліцейським у званні майор було застосовано насильство та спричинено тілесні ушкодження, Потім його посадити до службового автомобілю та вивезли у невідомому напрямку, де також застосували насильство та застосували спецзасіб газовий балон, та покинули у незнайомій місцевості.

Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №878-2018 від 25.07.2018 на тілі ОСОБА_4 встановлені легкі тілесні ушкодження.

Для встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні треба призначити судово-медичну експертизу, проведення якої є обов`язковим, відповідно до ст. 242 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000115 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КПК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000115 від 26.07.2018 року, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_4 , 1988 року народження тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступень, локалізація?

- чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 бути спричинені при обставинах, про які він вказує у протоколі допиту потерпілого від 03.08.2018?

- чи малися у ОСОБА_4 на момент звернення ушкодження в області ока, характері для застосування спецзасобу сльозогінного газу?

- чи малися у ОСОБА_4 тілесні ушкодження на руках, характерні для застосування кайданок?

- з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень, яка загальна кількість ударів була спричинена ОСОБА_4 .?

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи ХОБСМЕ доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 та надати необхідні документи.

Зобов`язати експертну установу ХОБСМЕ надати висновок зазначеної експертизи старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1