Справа № 342/1162/18
Провадження № 1-кс/342/187/2018
22 жовтня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З метою перевірки по АДІС «ДАКТО 2000» сліду папілярного візерунка пальця руки, вилученого під час огляду місця події 07.09.2018 року, належним чином упакований та опечатаний печаткою № 57 паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться один слід папілярного візерунка пальця руки, 27 вересня 2018 року надіслано в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України. 02 жовтня 2018 року отримано відповідь з Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та встановлено, що станом на 02.10.2018 р. слід папілярного візерунка пальця руки, який вилучено під час огляду місця події 07.09.2018 року негативний. Після перевірки вказаний папілярний візерунок пальця руки поміщено в спецпакет №3860012. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний слід папілярного візерунка пальця руки для ідентифікації та чи залишений папілярний візерунок пальця руки конкретною особою, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи. В клопотанні слідчий покликається на ст.ст. 40, 242-244 КПК України. Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний слід папілярного візерунка пальця руки для ідентифікації та чи залишений папілярний візерунок пальця руки конкретною особою, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід залучити експерта. Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Перед експертом поставити запитання:
- чи придатний вилучений слід папілярного візерунка пальця руки для ідентифікації?
- чи належить вилучений під час огляду місця події слід папілярного візерунка пальця руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ?
- чи належить вилучений під час огляду місця події слід папілярного візерунка пальця руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 ?
- чи належить вилучений під час огляду місця події слід папілярного візерунка пальця руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 ?
Для дослідження надати експерту спецпакет № 3860012, в який поміщено один слід папілярного візерунка пальця руки, вилученого під час огляду місця події 07.09.2018 року, та дактилокарти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Дозволити експерту порушувати цілісність упаковки спецпакету № 3860012 та використовувати об`єкт дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1