УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000250 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000250 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 29.03.2018 року близько 11:50 год., поблизу с. Плюти Обухівського району Київської області, а/д «Київ-Українка», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-benz 0814» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1953 р.н., який здійснював перевезення пасажирів у кількості 30 осіб за маршрутом №o313 сполученням Київ-Українка, рухаючись в напрямку до м. Київ, здійснив зіткнення із автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 1956 р.н., який рухався в напрямку до м. Українка, де не впорався із керуванням транспортного засобу та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці пригоди. Пасажири автомобіля «Mercedes-benz 0814» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Обухівської ЦРЛ для надання медичної допомоги.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , 1937 р.н.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: який механізм, кількість, характер, локалізація тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_10 1937 р.н.? Чи могли тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_10 1937 р.н., бути спричинені в час та при обставинах вказаних в постанові про призначення експертизи ? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 ?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000250 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_10 , 1937 р.н. доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна 7.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Який механізм, кількість, характер, локалізація тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_10 1937 р.н.?
- Чи могли тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_10 1937 р.н., бути спричинені в час та при обставинах вказаних в постанові про призначення експертизи ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 1937 р.н.?
На дослідження експертам надати медичну документацію на хворого ОСОБА_10 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: