Справа № 297/2151/18
УХВАЛА
про арешт майна
03 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000796 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000796 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 02.10.2018 року о 14:37 годині надійшло повідомлення по телефону до чергової частини Берегівського ВП від фельдшера с. Вари, про те що, 02.10.2018 року о 14:20 годині за адресою АДРЕСА_1 , було здійснено виїзд, де в підсобному приміщенні було констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за вищевказаною адресою, біля трупа якого знаходилась мисливська рушниця.

Виїздом СОГ в ході проведення ОМП який проводився за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 15 по 16 годині 02.10.2018 року в підсобному приміщенні на відстані 2-х метрів від вхідних дверей на дерев`яних зрубах, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в положенні обличчям вниз, права верхня кінцівка пальців у зігнутому положенні, обидві нижні кінцівки вперті в підлогу, на голові вбачалась обширна рана у вигляді рваних шматків шкіри та волосяного покрову голови та верхньої частини лиця, на судинах та зв`язках висіло очне яблуко, у дні рани вбачались залишки роздрібленого головного мозку. Біля вищеописаного трупу на відстані 30 см, знаходилась рушниця 2-х ствольна з дерев`яним прикладом коричневого кольору. При відкиданні прикладу було встановлено, що в середині ствола знаходиться 2 набої , які в подальшому були вилучені з каналів стволу. В ході огляду місця події було встановлено, що один набій синього кольору 12 калібру не стріляний капсуль цілий, другий набій (гільза) синього кольору 12 калібру з надписом «RioAMMO 12 GA» капсуль вистріляний. При детальному огляді рушниці було встановлено, що її серійний номер НОМЕР_1 , також на ній значилось маркування з надписом « НОМЕР_2 ОСОБА_6 », дану рушницю в ході огляду місця події було вилучено та поміщено до білого мішка, який прошитий ниткою та наклеєна бирка з підписом всіх учасників процесуальної дії, також в було вилучено одну стріляну гільзу 12 калібру з надписом «RioAMMO 12 GA», синього кольору, яку було поміщено до спецпакету під № 4514236, який опечатано в присутності понятих, та один не стріляний патрон, який поміщено до спец пакету під № 4508718, який опечатано в присутності понятих.

Далі огляд місця події було продовжено в середині будинку за вищевказаною адресою, де в кімнатах будинку обстановка не була порушена а в кінці коридору знаходився залізний сейф білого кольору розміром 150 х 100 см, який на момент огляду місця події був зачинений, але в замковому механізмі знаходився ключ. Відкривши сейф в середині знаходився дозвіл на право зберігання , носіння зброї у вигляді паперової книжки розміром 9 х 7 см, № 676 від 15.11.1990 року на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 (на яку саме марку встановити не можливо № 01843 калібр 12), даний дозвіл зберігання та носіння зброї в ході огляду місця події було вилучено.

По закінченню огляду місця події труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , було направлено в прозектуру Берегівської ЦРЛ.

Вище вказані речі, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.

Відомості про вказаний факт 02.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , з попередньою кваліфікацією за ст. 115 ч. 1 КК України.

Вилучені речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 03.10.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на одну рушницю серійний номер, якої 01843, на якій значиться маркування з надписом «581-04 моd UHBROD», одну стріляну гільзу 12 калібру з надписом «RioAMMO 12 GA», синього кольору, яку було поміщено до спецпакету під номером 4514236, який опечатано в присутності понятих, один не стріляний патрон, який поміщено до спецпакету під № 4508718, який опечатано в присутності понятих, а також дозвіл на право зберігання, носіння зброї у вигляді паперової книжки розміром 9 х 7 см, № 676 від 15.11.1990 на ім`я ОСОБА_5 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , яка зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1