Справа № 404/2417/18
Номер провадження 1-кп/404/458/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0011923 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Носівка Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5 , який здійснює захист за призначенням, надіслав суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що перебуває у щорічній відпустці до 01.09.2018 року.

Проте, у вказаному кримінальному провадженні до часу завершення відпустки захисника ОСОБА_5 та за відсутності можливості з`явитися останнього в судове засідання із врахуванням положень ст.331 КПК України та заявленого прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченій наявна необхідність у невідкладному проведенні окремої процесуальної дії. При цьому обвинувачена пояснила, що немає коштів самостійно залучити захисника, але бажає його мати.

Заслухавши прокурора, який вважає необхідним залучити до участі у справі іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, обвинувачену, яка не заперечувала щодо залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на вказані правові положення, а також те, що обвинувачена ОСОБА_3 бажає мати захисника, але за відсутності коштів не має можливості його залучити самостійно, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.53, 331 КПК України наявні підстави для залучення у кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії та дорученні відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченій для здійснення захисту за призначенням під час проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 15 год. 10 хв. 19.07.2018 року в зал судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1