СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2154/18
Провадження № 1-кс/306/466/18
Рядок статзвіту № 39
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший с лідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 11.09.2018 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП В Закарпатській області надійшов рапорт о/у УПН ГУНП в З/о майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що лікар-психіатр Свалявської ЦРЛ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2018 року, незаконно виписувала рецепти щодо отримання психотропних речовин та прекурсорів, які передавала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.319 КК України. Крім того, в ході досудового розслідування (за матеріалам кримінального провадження №0000475 від 12.09.2018 року) встановлено, що ОСОБА_8 , обіймаючи з 24.10.2017 року (наказ №154-к від 24.10.2017 року) посаду лікаря психіатра Свалявської ЦРЛ, діючи умисно, в своїх особистих інтересах, всупереч своїх функціональних обов`язків, перебуваючи в своєму службовому кабінеті Свалявської ЦРЛ в м.Свалява, вул. Т.Шевченка, Закарпатської області, незаконно, не встановивши діагноз, без запису в медичну картку амбулаторно хворого форми № 25, внесла 22 березня 2018 року до рецепту форми № 3 серії ЛБ № 078507 від 22.03.2018 року неправдиві віомості щодо хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 . В діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.318 КК України (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000475 від 10.10.2018 року, внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 12.09.2018 року та від 26.09.2018). В клопотанні слідчий вказує, що внаслідок дій лікаря Свалявської ЦРЛ ОСОБА_8 громадянину ОСОБА_9 незаконно та безпідставно видано рецепт форми № 3 серії ЛБ № 078507 від 22.03.2018 року для подальшого отримання лікарського препарату Феназепан в кількості 1 (однієї) упаковки по 50 пігулок, який згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження преліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця ІІІ, список 2 - відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Вимоги в клопотанні слідчий мотивує тим, що факт підроблення документів носить неодиночний характер, а тому для встановлення та ідентифікації особи, яка виконала підпис в лікарських рецептах форми № 3 є необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи. Просить клопотання задовольнити.

12 вересня 2018 року та 26 вересня 2018 року відомості за даними фактами внесено слідчим відділенням Свалявського відділення поліції було до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.319 КК України та ч. 1 ст. 318 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000475 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Почеркознавча експертиза це дослідження почерку, підписів, буквених чи цифрових записів, встановлення виконавця рукописних текстів, а також умов їх виконання.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - с лідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що старшим слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-почеркознавчої експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення та ідентифікації особи, яка виконала підпис в лікарських рецептах форми № 3, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 101, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старишого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис в рецептах форми № 3 серії ЛБ №078554 від 19.06.2018 року, серії ЛБ №078553 від 18.06.2018 року, серії ЛБ №078556 від 25.06.2018 року, серії ЛБ №078531 від 07.05.2018 року, серії ЛБ №078515 від 17.04.2018 року, серії ЛБ №078510 від 29.03.2018 року, серії ЛБ №078502 від 19.03.2018 року, серії ЛБ №078508 від 23.03.2018 року, серії ЛБ №078599 від 23.08.2018 року, серії ЛБ №078598 від 23.08.2018 року, серії ЛБ №078548 від 14.06.2018 року, серії ЛБ №078516 від 19.04.2018 року, серії ЛБ №078519 від 02.05.2018 року, серії ЛБ №078600 від 23.08.2018 року, серії ЛБ №078592 від 15.08.2018 року, серії ЛБ №078591 від 08.08.2018 рокц, серії ЛБ №078586 від 31.07.2018 року, серії ЛБ №078563 від 25.07.2018 року, серії ЛБ №078574 від14.07.2018 року, серії ЛБ №078571 від 02.07.2018 року, серії ЛБ №078559 від 26.06.2018 року, серії ЛБ №078555 від 25.06.2018 року, серії ЛБ №078532 від 10.05.2018 року, серії ЛБ №078572 від 09.07.2018 року, серії ЛБ №078520 від 03.05.2018 року, серії ЛБ №078544 від 31.05.2018 року, серії ЛБ №078542 від 25.05.2018 року, серії ЛБ №078507 від 22.03.2018 року, серії ЛБ №078596 від 23.08.2018 року, серії ЛБ №078597 від 23.08.2018 року, серії ЛБ №078580 від 19.07.2018 року, серії ЛБ №078590 від 19.07.2018 року, серії ЛБ №078547 від 14.06.2018 року, серії ЛБ №078503 від 20.03.2018 року, серії ЛБ №078517 від19.04.2018 року, серії ЛБ №078573 від 10.07.2018 року в нижній лівій графі Лікар психіатр ОСОБА_6 (підпис та особиста печатка лікаря) громадянкою Кравченко ОСОБА_8 .?

2.Чи виконаний підпис в рецептах форми № 3 серії ЯЯ №526990 від 21.02.2018 року, серії ЯЯ №526999 від 15.03.2018 року, серії ЯЯ №526992 від 23.02.2018 року, серії ЯЯ №526964 від 16.01.2018 року , серії ЯЯ №526981 від 05.02.2018 року, серії ЯЯ №526967 від 19.01.2018 року в нижній лівій графі Лікар психіатр ОСОБА_6 (підпис та особиста печатка лікаря) громадянкою Кравченко ОСОБА_8 .?

Копію ухвали про призначення судово-почеркознавчої експертизи направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (м.Ужгород, пл. Грибоєдова, буд. 2, Закарпатської області) для виконання.

Для дослідження експерту надати: оригінали документів:

рецепти форми № 3 серії ЛБ №078554 від 19.06.2018 року, серії ЛБ №078553 від 18.06.2018 року, серії ЛБ №078556 від 25.06.2018 року, серії ЛБ №078531 від 07.05.2018 року, серії ЛБ №078515 від 17.04.2018 року, серії ЛБ №078510 від 29.03.2018 року, серії ЛБ №078502 від 19.03.2018 року, серії ЛБ №078508 від 23.03.2018 року, серії ЛБ №078599 від 23.08.2018 року, серії ЛБ №078598 від 23.08.2018 року, серії ЛБ №078548 від 14.06.2018 року, серії ЛБ №078516 від 19.04.2018 року, серії ЛБ №078519 від 02.05.2018 року, серії ЛБ №078600 від 23.08.2018 року, серії ЛБ №078592 від 15.08.2018 року, серії ЛБ №078591 від 08.08.2018 рокц, серії ЛБ №078586 від 31.07.2018 року, серії ЛБ №078563 від 25.07.2018 року, серії ЛБ №078574 від14.07.2018 року, серії ЛБ №078571 від 02.07.2018 року, серії ЛБ №078559 від 26.06.2018 року, серії ЛБ №078555 від 25.06.2018 року, серії ЛБ №078532 від 10.05.2018 року, серії ЛБ №078572 від 09.07.2018 року, серії ЛБ №078520 від 03.05.2018 року, серії ЛБ №078544 від 31.05.2018 року, серії ЛБ №078542 від 25.05.2018 року, серії ЛБ №078507 від 22.03.2018 року, серії ЛБ №078596 від 23.08.2018 року, серії ЛБ №078597 від 23.08.2018 року, серії ЛБ №078580 від 19.07.2018 року, серії ЛБ №078590 від 19.07.2018 року, серії ЛБ №078547 від 14.06.2018 року, серії ЛБ №078503 від 20.03.2018 року, серії ЛБ №078517 від19.04.2018 року, серії ЛБ №078573 від 10.07.2018 року;

рецепти форми № 3 серії ЯЯ №526990 від 21.02.2018 року, серії ЯЯ №526999 від 15.03.2018 року, серії ЯЯ №526992 від 23.02.2018 року, серії ЯЯ №526964 від 16.01.2018 року , серії ЯЯ №526981 від 05.02.2018 року, серії ЯЯ №526967 від 19.01.2018 року;

вільні зразки підпису громадянки ОСОБА_10 (особову справу громадянки ОСОБА_10 );

експерементальні зразки підпису громадянки ОСОБА_10 (протокол отримання експерементальних зразків підпису для проведення експертизи; постанова про відібрання зразків для проведення експетизи; експерементальні зразки підпису).

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_11