Справа № 171/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001479 від 21.11.2017 року за ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2. ст.345 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.07.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ст..ст.307,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 03.12.2011 року не відбутий строк 8 місяців 25 днів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001479 від 21.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2. ст.345 КК України.
14.05.2018 року під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення в частині вчинення кримінального правопорушення від якого він є потерпілим та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що він примирився з обвинуваченим та претензій до нього не має, його відмова від обвинувачення носить добровільний характер.
Також, 14 травня 2018 року потерпілим ОСОБА_6 до суду подана письмова заява про його відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він примирився з обвинуваченим, вибачив його та простив.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення не заперечував, вказав, що оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, то кримінальне провадження слід закрити.
Захисник ОСОБА_4 клопотання потерпілого підтримав та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого ОСОБА_6 підтримав, просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо низки кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_6 , слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284,371,372,477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України в частині пред`явлення обвинувачення по факту його вчинення відносно потерпілого ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1