Справа № 592/5747/18
Провадження № 1-кс/592/2830/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2017 за № 0000296, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про використання завідомо підробленого документу, -

встановив:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району, обґрунтовує тим, що 20.05.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від оператора "102" надійшло повідомлення про те, щодо них телефоном надійшло повідомлення поліцейського СРПП Сумського РВП ОСОБА_5 , який повідомив, що на автодорозі «Суми-Путивль-Глухів», поблизу с. Постольне Сумського району, ним спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_6 в ході відпрацювання території Сумського району було зупинено автомобіль ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , який під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 рухався в бік м. Суми. При перевірці документів ОСОБА_4 надав працівникам поліції водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане 19.08.2017 сервісним центром 5946 з ознаками підробки. (ЖЄО №3017 від 20.05.2018).

Відомості про вчинений злочин 20.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20.05.2018 у період часу з 06:50 год. до 07:30 год., на ділянці автодороги «Суми-Путивль-Глухів», поблизу с. Постольне Сумського району було проведено огляд місця події, у ході проведення якого було вилучено водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане 19.08.2017 сервісним центром 5946 з ознаками підробки.

Вилучене водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане 19.08.2017 сервісним центром 5946 перебуває у Сумському РВП ГУНП за адресою м.Суми вул. С.Бандери, 11.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучене 20.05.2018 під час огляду місця події водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане 19.08.2017 сервісним центром 5946 є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому що може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав. Власник майна протии арешту не заперечував.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучене майно 27.07.2017 року під час ОМП буде знищено з метою приховування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України,- тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_4 , а саме: водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане 19.08.2017 сервісним центром 5946.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , яке було виявлено та вилучено 05.08.2017 р. під час огляду місця події, а саме: водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане 19.08.2017 сервісним центром 5946.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1