Провадження № 1-кс/161/5686/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документу,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 10 липня 2018 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення технічної експертизи документу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.07.2018 о 17 год. 14 хв. в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області з диспетчерського центру лінії 102 засобами електронного зв`язку надійшло повідомлення від працівника поліції Обишука про те, що виявили підроблене посвідчення, яке належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходяться напроти автостанції). На місце події направлено СОГ.

09.07.2018 під час проведення огляду місця події поряд із зупинкою громадського транспорту «Автостанція №1 м. Луцька», по вул. Конякіна, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке поміщено в прозорий пакет, горловина якого зв`язана ниткою і скріплена аркушем паперу з печаткою «Луцького ВП», підписами понятих та підписами слідчого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 близько 16 години 40 хвилин, в місті Луцьку по вул. Конякіна, поряд із зупинкою громадського транспорту «Автостанція №1 м. Луцька», працівниками УПП у Волинській області ДПП був зупинений автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110308», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів на автомобіль було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 має ознаки підробки, оскільки останнього 15.12.2017 за рішенням суду позбавлено керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Під час проведення досудового розслідування потрібно встановити чи відповідає вилучене у гр. ОСОБА_4 посвідчення водія аналогічним, які перебувають в офіційному обігу.

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий відділ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002465 від 09.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні технічної експертизи документу.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, висновки експертів.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування потрібно встановити чи відповідає вилучене у гр. ОСОБА_4 посвідчення водія аналогічним, які перебувають в офіційному обігу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судової експертизи технічного дослідження документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документу - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002465 від 09.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, які перебувають в офіційному обігу?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст.69 КПК надати дозвіл експертам, щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи, чи зміни його властивостей при проведенні дослідження, якщо цього вимагає методика дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002465 від 09.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1