справа № 164/1589/18
п/с 1-кп/164/162/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 19 вересня 2018 року, про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у дільниці лісового масиву поблизу с. Вовчицьк Маневицького району Волинської області, випадково виявив та шляхом привласнення придбав, не маючи на те передбаченого законом дозволу, обріз гладкоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-63, калібру 16 мм, 1974 року випуску з серійним номером « НОМЕР_1 », яка не зареєстрована у встановленому законом порядку на території України. В подальшому, ОСОБА_4 переніс зазначений обріз до будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. Однак, 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, заявив про незаконне зберігання ним вогнепальної зброї та добровільно видав вказаний обріз поліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 256 від 26 вересня 2018 року вилучена у ОСОБА_4 рушниця з вкороченими стволами є вогнепальною зброєю-обрізом, виготовленим саморобним способом з двохствольної куркової мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-63, з горизонтальним розміщенням стволів.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із наведених в ньому підстав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 також просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін з приводу закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти наступні рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2, ч.7, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Частиною 3 ст. 263 КК України унормовано, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Судом установлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, однак добровільно видав обріз гладкоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-63, калібру 16 мм, 1974 року випуску з серійним номером « НОМЕР_1 » працівникам поліції, який незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, просив кримінальне провадження закрити на підставі ч.3 ст. 263 КК України, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 96-1, 96-2 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст. ст. 98, 100, 110, 284-288, 314, 350, 369-372, 392 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , згідно ч.3 ст. 263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 19 вересня 2018 - закрити.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави обріз гладкоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-63, калібру 16 мм, 1974 року випуску з серійним номером « НОМЕР_1 », який упаковано у спецпакет № 4204426, застосувавши спеціальну конфіскацію.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1