Справа № 555/762/18
Номер провадження 1-кс/555/123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника- адвоката ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася в суд із скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000075 від 09 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України у зв"язку з відсутністю в діянні посадових осіб ДП " Березнівське лісове господарство" складу кримінального правопорушенн, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що слідчим не повному обсязі досліджено обставини справи по розслідуванню кримінального провадження , а саме слідчим не взято до уваги те, що ОСОБА_6 перебував у фактичних трудових відносинах із ДП " Березнівське лісове господарство", слідчим не проведено перехресні допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , незважаючи на суттєві розбіжності в їх показах, крім того слідчим не отримано згоди суду на тимчасовий доступ до даних ПрАТ " Київстар" щодо інформації про вхідні- вихідні дзвінки майстра лісу ОСОБА_8 , майстра лісу ОСОБА_7 , а також ОСОБА_9 , який на протязі дня 09 лютого 2018 року по телефону отримував вказівки від майстра лісу ОСОБА_8 щодо місця та часу здійснення порубок в Малуському лісництві. Також під час досудового слідства не з"ясовано належність бензопили " Stihl MS 360", якою було здійснено валку дерев ОСОБА_6 .

Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження .

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Заступник начальника слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання під час розгляду клопотання здійснюється за допомогою технічних засобів.

Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.

Березнівським відділенням поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 09 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Як вказав у постанові про закриття даного кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 в діях посадових осіб ДП " Березнівське лісове господарство " відсутня об"єктивна та суб"єктивна сторона, що є обов"язковим елементом складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Однак суд вважає такі висновки передчасними, оскільки рішення про закриття кримінального провадження прийнято без належного дослідження обставин кримінального провадження, аналізу та оцінки даних досудової перевірки.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги вбачається, що слідчим не перевірено доводи заявника у повному обсязі, не зібрано доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню була винесена постанова про проведення судово- медичної експертизи , однак до надходження висновку експерта слідчий ОСОБА_4 , виніс постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділення Березхнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000075 від 09 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1