Провадження № 1-кс/679/232/2018
Справа № 679/988/18
У Х В А Л А
про проведення судово-медичної експертизи
07 серпня 2018 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01 червня 2018 року приблизно о 16 годині 45 хвилин в м. Нетішин неповнолітній ОСОБА_4 , 2010 року народження, перебуваючи на тренуванні в тренажерному залі фітнес-клубу «Pozitive», що по вул.Незалежності, 12Б, під час використання тренажеру сайкл «Fitex», отримав тілесні ушкодження.
Потребу у залученні судово-медичного експерта слідчий мотивує необхідністю встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.07.2018 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Нетішинського міського суду про внесення відомостей по факту неналежного виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я власником спортивного фітнес-клубу «Pozitive» ОСОБА_5 та фітнес-тренером ОСОБА_6 .
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що проведення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, про необхідність проведення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Нетішинської філії Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, тяжкість кожного ушкодження, дата та механізм їх утворення?
- Чи можливо, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворені внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Яка кількість травмуючи дій, внаслідок яких у ОСОБА_4 , утворилися тілесні ушкодження?
- Які характеристики має предмет (предмети), яким ОСОБА_4 , нанесено тілесні ушкодження?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1