Провадження № 1-кс/760/5875/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року слідчий суддя Солом’янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І., за участю слідчого Сікало С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області Деркач І.М. – про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом’янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) за ч. 3 ст. 212 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області здійснюється розслідування за фактом того, що службові особи АТ «Дельта Банк» (), відповідно до акту перевірки від 28.05.2015р. № 577/28-10-43-10/34047020, внаслідок заниження результатів фінансово-господарської діяльності за період з 01.10.2012р. по 31.12.2014р., умисно ухилились від сплати податку на прибуток на 901 040 442.26грн. та податку на додану вартість на 1 856 641.08 грн., а всього на загальну суму 902 897 083 грн.

У зв’язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження в органів досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів юридичної справи ТОВ «Антарес-Торгсервіс» (), які перебувають у володінні Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, у клопотанні не доведено, що ТОВ «Антарес-Торгсервіс» () має відношення до злочину, яке розслідується в рамках даного кримінального провадження, крім того, слідчим не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних документах, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області Деркач І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк