overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/3558/18
Провадження № 1-кс/488/989/18 р.

У Х В А Л А
14.08.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2018 року за № 0001680 за ст.286 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 приблизно о 14:35 годині, в м. Миколаєві, на пр. Богоявленському в районі перехрестя із вул. Менделєєва, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з), за участі а/м «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , 1990 р.н. та а/м «Daewoo Matiz», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1981 р.н..
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій а/м «Daewoo Matiz», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 1981 р.н. та пасажири ОСОБА_5 , 1959 р.н., ОСОБА_6 , 2008 р.н., ОСОБА_7 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 1988 р.н., ОСОБА_9 , 2008 р.н. отримали тілесні ушкодження.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001680 судово-медичну експертизу встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_8 , 1988 року народження.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, на вирішення яких поставити наступні питання:
- Чи наявні у ОСОБА_8 , 1988 р.н., тілесні ушкодження?
- Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення, та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження експерту направити: медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 , 1988 року народження.
Обов`язок щодо надання медичної документації для дослідження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №482/79/18 21.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/748/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 388 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

21 серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000012 за апеляційною скаргою прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 6 червня 2018 року, якою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки Громадській організації «Добровільне спортивне товариство Аврора».

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_7 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 376, 404, 407, 409, 412, 415, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 6 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 8 годині 30 хвилин 22 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 492/409/18
Провадження № 1-кп/492/90/18
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

21 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого повідомленого належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження, заявила клопотання про його примусовий привід.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, звернулась до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність здійснення примусового приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній в підготовче судове засідання викликався у встановленому КПК України порядку, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а проведення підготовчого судового засідання здійснюється за участю обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 194, 323 КПК України, суд

ухвалив:
Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 04 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин відносно

обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/331/17
Провадження № 1-в/506/21/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.08.2018смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши подання старшого інспектора Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання, про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання, на предмет дотримання вимог процесуального права щодо його складання та підсутності, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2018р. до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло подання старшого інспектора Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного, вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 17.08.2017р., покарання.

Ознайомившись із вказаним поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України та підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області, а тому підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання, про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в залі суду №2, приміщення Красноокнянського районного суду Одеської області, смт.Окни, вул.Шевченка, 4, на 30 серпня 2018 року на 11год. 00хв.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, засудженого, та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/521/1085/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2018 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч. 1 КК України було зупинене в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої.

До суду надійшли відомості про затримання ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для проведення певних процесуальних дій виникла необхідність в поновленні провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України 20.07.2018 року о 14 годині в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1476/18
н.п.1-кп/599/77/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"21" серпня 2018 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 від 13.07.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2018 року до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 від 13.07.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000156 від 13.07.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 11 год.00 хв. 12 вересня 2018 року в залі суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м.Зборів, вул .Б.Хмельницького 4.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника цивільного відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170 КПК України, суд, -

постановив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту з автомобіля «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 та причепа «ГКБ» р.н. НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 серпня 2018 року о 10-00 год..

СуддяОСОБА_1
Справа №671/1423/18
Провадження №1-кп/672/108/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

21.08.2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000265, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000265, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 06.09.2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48 ).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4512/18
Номер провадження 1-в/676/101/18
У Х В А Л А
про закриття провадження

20 серпня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 просив закрити провадження у справі за його клопотанням про скасування арешту майна, залишивши його без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим судом розглянуто клопотання у відсутності прокурора, оскільки його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши клопотання власника майна про закриття провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження за клопотанням ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки останній просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, а згідно із ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 174, 369, 371-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за клопотанням власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити, залишивши вказане клопотання без розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/5385/18
Номер провадження 1-кп/676/474/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 29 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 год. 30 хв. 27 серпня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/635/18
Провадження № 1-в/674/44/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці матеріали за поданням Новоушицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три і шість місяців, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік і шість місяців та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_3 09 березня 2017 року поставлений на облік до Ярмолинецького районного сектору з питань пробації.

В зв`язку із закінченням іспитового строку, до суду внесено подання про звільнення засудженого від покарання.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про місце та час розгляду подання, повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши подання, наявні матеріали, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, грубих порушень не допускав, характеризується позитивно і на даний час іспитовий строк закінчився. Своєю поведінкою довів своє виправлення.

А тому, згідно ст. 78 КК України, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, п.9 ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, згідно вироку Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.
Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 16 серпня 2018 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1