УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , представників потерпілого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 від 19.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. В скарзі просить скасувати постанову, зобов`язати службових осіб військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, на яких покладено здійснення процесуального керівництва к кримінальному провадженні №0000861, забезпечити здійснення перевірки обставин, викладених у клопотанні №10/16 від 16.07.2018 року, шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000861.

Обґрунтовуючи доводи скарги, заявник зазначив, що листом від 19.07.2018 року №20/7248 вих. 18 за підписом прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 направлено постанову від 19.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання від 16.07.2018 року. Зазначив, що вказана постанова суперечить законодавству та завданням кримінального провадження, свідчить про ухилення прокурора від належного виконання покладених на нього обов`язків. З цих підстав просить скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні представники потерпілого адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали вимоги та доводи, викладені у скарзі, просили скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 16.017.2018 року.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував з приводу задоволення скарги, вказав, що відсутні процесуальні підстави для задоволення п.1.3 клопотання про витребування у СБ України та Генеральної прокуратури України відомостей щодо правових підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , копій відповідних рішень слідчих суддів апеляційної інстанції у разі їх наявності, вважає постанову обґрунтованою.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, дійшов таких висновків.

Як убачається зі змісту скарги, в клопотанні від 16.07.2018 року адвокат ОСОБА_4 просить витребувати у СБ України та Генеральної прокуратури України відомості щодо правових підстав для проведення оперативно-розшукових заходів щодо ОСОБА_3 , результати яких було передано до Федерального бюро розслідування 17.12.2014 року; відомостей щодо правових підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , копій відповідних рішень слідчих суддів апеляційної інстанції у разі їх наявності. Також шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій встановлення обставин ймовірного здійснення службовими особами Департаменту оперативного документування СБ України або інших структурних підрозділів СБ України перевірки діяльності ОСОБА_3 , втручання у таємницю його листування та телефонних розмов, збирання інформації щодо нього як абонента через провайдерів телекомунікаційних послуг.

Однак витребування вказаної інформації не є слідчою (розшуковою) дією, у зв`язку з чим з цих підстав відмова прокурора не може бути оскаржена до слідчого судді згідно ст. 303 КПК України.

При цьому в клопотанні не зазначено, які саме конкретні слідчі (розшукові) дії просить провести представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 , що свідчить про обґрунтованість відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

Отже, з наданих матеріалів убачається, що прокурор в своїй постанові дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання від 16.07.2018 року.

Таким чином, оскільки постанова в частині відмови направити запити, здійснити перевірку не підлягає оскарженню, відповідно до ст. 303 КПК України, а в клопотанні представника не конкретизовано, які саме слідчі (розшукові) дії просять провести, підстави для скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання №10/16 від 16.07.2018 року відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 від 19.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1