Справа № 159/3636/17
Провадження № 1-кс/159/1490/18
УХВАЛА
про залишення без розгляду
заяви про відвід слідчого судді

24 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого судді цього суду ОСОБА_3 , яка розглядає справу за його заявою про відвід слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Заява обґрунтована тим, що слідча суддя ОСОБА_3 свідомо призначила до розгляду клопотання слідчого, відкривши провадження по справі за заявою про його відвід, чого, на думку заявника, не мала права робити.

Крім цього, слідча суддя унеможливила участь заявника та участь його адвоката у розгляді попередньої заяви про відвід слідчого і процесуального керівника, що є очевидною підставою для її відводу. При цьому, прийняття процесуального рішення щодо безпідставного застосування щодо заявника приводу за відсутності в матеріалах справи достовірних даних про надіслання йому повістки про виклик до суду свідчить про упередженість та необ`єктивність слідчого судді.

З врахуванням факту розгляду попередньої заяви про відвід слідчого і процесуального керівника без участі заявника з постановленням невмотивованого процесуального рішення, на думку заявника, дії слідчого судді є очевидним підтвердженням порушення його права на справедливий суд та підставою для відводу цього слідчого судді.

В зв`язку з наведеними обставинами, заявник просить відвести слідчого суддю ОСОБА_3 .

Вивчивши дану заяву про відвід, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для залишення такої заяви без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

16.10.2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Ковельського міськрайонного суду, зазначена заява перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 та, станом на 24.10.2018 року, не розглянута по суті.

Як вбачається із змісту вказаної заяви, ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 з абсолютно тих же підстав, що й в заяві від 22.10.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 в заяві від 22.10.2018 року заявлено повторний відвід слідчому судді з тих же підстав та при наявності тих же обставин.

Крім цього, питання застосування незаконного, на думку заявника, приводу щодо нього, як і інші питання, порушені в заяві від 22.10.2018 року, вже були предметом судового розгляду його заяви про відвід цього ж слідчого судді, про що свідчить ухвала Ковельського міськрайонного суду від 19.09.2018 року.

Аналізуючи зазначені обставини в сукупності, суддя констатує, що заявлений ОСОБА_2 повторний (черговий) відвід слідчому судді ОСОБА_3 має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та вимоги ч. 4 ст. 81 КПК України, заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді від 22.10.2018 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1