Справа № 743/1203/18
Провадження №1-кс/743/286/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до ЄРДР 10 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що він розслідує кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України по факту підписання головою ІНФОРМАЦІЯ_1 акту приймання-передачі межових знаків на зберігання за 2016 рік замість власників суміжних земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2016 затверджено технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки та передано ОСОБА_7 у приватну власність земельну ділянку площею 0,2053 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

При ознайомленні із технічною документацією, щодо вказаної земельної ділянки, ОСОБА_5 виявлено, що межі встановлені таким чином, що перекривають виїзд із належної йому земельної ділянки.

Згідно додатку №2 до Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 із земельних ресурсів від 18.05.2010 №376, вбачається, що акт приймання-передачі межових знаків на зберігання має бути підписаний власниками (користувачами) суміжних земельних ділянок.

Органом досудового розслідування встановлено, що акт приймання-передачі межових знаків на зберігання замість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був підписаний головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Викладене може вказувати на службове підроблення зі сторони посадової особи.

Розгляд клопотання слідчий просить проводити на підставі ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені або знищені.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання доцільно проводити за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи, оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або втрати інформації.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження по факту службового підроблення зі сторони посадової особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що акт приймання-передачі межових знаків на зберігання замість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був підписаний головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Даний факт може свідчити про службове підроблення зі сторони посадової особи.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливістю іншим способом провести судову почеркознавчу експертизу, слідчому необхідно надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити оригінали документів технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0188 в натурі (на місцевості), яка надана у власність ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель житлової та громадської забудови комунальної форми власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 або слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на підставі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1