УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000033 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000033 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 24.03.2015 року, а саме грошових коштів в сумі 1400 доларів США, та 270 Эвро, які на праві власності належать ОСОБА_4 , та зобов`язати негайно повернути дане майно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, а слідчий заперечує щодо її задоволення, мотивуючи це тим, що на даний час матеріали кримінального провадження №0000033 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України перебувають на експертизі в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), яка як зазначив слідчий, буде закінчена на початку жовтня 1018 року.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

24.02.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000033, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.191 КК України.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, заступником начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

18.03.2015 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 яка належить та перебуває у володінні ОСОБА_4 .

24.03.2015 року на підставі вищевказаної ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області старшим слідчим в ОВС відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 (станом на 2015 рік), проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого також виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1400 доларів США, та 270 Эвро, які на праві власності належать ОСОБА_4 .

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 26.03.2015 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000033 від 24.02.2015 року.

10.10.2017 року постановою слідчого ОСОБА_5 призначено комплексну судово-будівельно-технічну та економічну експертизу, виконання якої доручено Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Супровідним листом вих.№9124/121/24-2017 від 20.10.2017 року матеріали кримінального провадження №0000033 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України направлено на проведення експертизи.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2016 року встановлено, що вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 1400 доларів США та 270 Євро, які визнані речовими доказами, є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки майно було вилучено відповідно до переліку, який був визначений в ухвалі слідчого судді від 18 березня 2015 року щодо дозволу на проведення обшуку і, відповідно до положень частини 7 статті 236 КПК України, не є тимчасово вилученим майном. На сьогоднішній день у кримінальному провадженні не проведено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, за результатами проведення якої має бути підтверджено або спростовано факт привласнення бюджетних коштів, що також дасть можливість встановити ту обставину, чи підпадають кошти, про повернення яких йдеться у скарзі ОСОБА_3 , під критерії ч.2 ст.167 КПК України.

Такі ж доводи викладені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час матеріали кримінального провадження №0000033 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України перебувають на експертизах в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12), та за їх результатами буде підтверджено або спростовано факт привласнення бюджетних коштів, слідчий суддя приходить до висновку що на даний час у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000033 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя