Єдиний унікальний номер 263/7598/18
Номер провадження 11-п/775/65/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю при секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з судового матеріалів, до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження звернувся заявник ОСОБА_5 .

Ухвалю слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2018 року вищевказану скаргу з матеріалами справи направлено за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Не погодившись з таким рішенням, заявник ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в якому просить направити його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Свої вимоги мотивує тим, що оскаржує постанову прокуратури Донецької області юридична адреса якої є : Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Університетська,6, тобто юридичне місце перебування органу, з рішенням якого заявник не згоден, є Жовтневий район м. Маріуполя Донецької області. Зазначає, що фактичне місцеперебування структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду скарги. Крім того, звертає увагу, що слідчий суддя суду першої інстанції взагалі не мав повноважень вирішувати питання щодо направлення справи з одного суду до іншого за підсудністю, оскільки згідно з вимогами чинного законодавства такі питання вирішує суд апеляційної інстанції.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явились з невідомих підстав, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається, досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 23.01.2018 р., за заявою ОСОБА_5 , закінчено в місті Краматорську, винесенням слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що той факт, що юридична адреса прокуратури Донецької області у місті Маріуполі, не може бути підставою для задоволення клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення скарги останнього до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, оскільки це не передбачено чинним законодавством.

Разом з тим, апеляційна інстанція, не даючи оцінку ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2018 року, якою скаргу Азарянца з матеріалами справи направлено за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, вважає за необхідним зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Тому, в цій частині доводи заявника є слушними, однак не тягнуть за собою необхідності задовольнити клопотання про направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити заявнику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Направити скаргу заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :