Справа № 308/6417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження №0000538, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 28.04.2018 перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його дружиною ОСОБА_9 де відпочивали та вживали алкогольні напої. В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла конфліктна ситуація, в ході якої ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 удар в область голови, а саме обличчя, через що останній отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №227 від 14.05.2018 р. потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Головуючим по справі роз`яснені правові наслідки закриття справи із нереабілітуючих підстав ОСОБА_5 , який надав згоду на закриття справи за примиренням.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, зазначивши, що ОСОБА_5 усунено заподіяну ним шкоду та вони примирились, претензій до обвинуваченого не має.
В підготовочму судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, зазначив, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_5 , які виразились в заподіяні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 125 КК України.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, усунув заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду та примирився із потерпілою, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
На підставі наведеного та керуючись ст. 284, 474 КПК України, ст. 46 КК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000538 від 29.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семі днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.09.2018 р. о 16-00 год.

Головуючий: ОСОБА_1