Справа № 216/2097/16-к
Провадження № 1-во/216/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу міста Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо уточнення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вiд 06 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.03.2018 року до суду надійшла заява начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу міста Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо уточнення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2017 року. У вказаній заяві начальник просив уточнити місце проживання засудженої, оскільки у вступній частині вищевказаного вироку місцем проживання ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 , проте встановлено, що це є адреса території шахти «Артем 1», що є промисловою будівлею.

Суд, дослідивши заяву, та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у вступній частині вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2017 року, зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином вбачається, що було допущено описку в зазначені місця проживання ОСОБА_3 , оскільки правильною є адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в цій частині, з підстав зазначених вище.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу міста Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо уточнення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Уточнити вступну частину вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважати правильною адресу місця реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .
Вважати правильною адресу місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1