В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року Справа № 608/715/17

Номер провадження1-кп/608/28/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорткові об`єднане кримінальне провадження №0000167 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого: 23.07.2012 року вироком Чортківського районного суду за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 21.01.2015 року вироком Чортківського районного суду за ч.2 ст.185 КК України у вигляді відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком тривалістю 2 роки; 07.04.2016 року вироком Чортківського районного суду за ч.2 ст.185 КК України у вигляді відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки та штрафом 867 гривень, 23 лютого 2018 року Чортківським районним судом за ч.1 ст.185,ч.1 ст.71 КК України до трьох місяців арешту та штрафу в розмірі 51 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 867 гривень, які виконувати самостійно, 29 березня 2018 року Чортківським районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців арешту та штрафу в розмірі 51 неоподаткованого мінімуму доходів громадян,. що становить 867 гривень, які виконувати самостійно,по обвинуваченню за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
23.03.2017 року близько 17:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Кут с. Біла Чортківського району Тернопільської області, зайшов на територію господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , 1961 р.н., жителю АДРЕСА_3 та переконався, що на території згаданого вище господарства нікого немає. В подальшому, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, діючи умисно, ОСОБА_3 , шляхом відкриття вхідних дверей проник у приміщення літньої кухні, що розташована на території належного ОСОБА_6 господарства, по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, повторно викрав насіння сільськогосподарської продукції а саме: одну паперову упаковку насіння «гороху овочевого Шеститижневого» вагою 20 грам вартістю 6 гривень, одну паперову упаковку насіння «гороху овочевого телефон» вагою 20 грам вартістю 6 гривень, одну упаковку насіння «буряка циліндр» вагою 20 грам вартістю 10 гривень, одну паперову упаковку насіння «буряка округлого темно червоного» вагою 20 грам вартістю 10 гривень, насіння «капусти пекінської бокал» вагою 1 грам вартістю 3 гривні, одну упаковку насіння «капусти білоголової дітмаршер фрюер» вагою 1 грам вартістю 3 гривні, один пакет насіння моркви з назвою червоний велетень» вагою 20 грам вартістю 10 гривень; одну упаковку насіння моркви марки «долянка» вагою 20 грам вартістю 10 гривень; насіння огірків марки «Direktor F1» кількість 10 насінин 2 пачки вартістю 10 гривень кожна; дві пачки насіння огірків марки «Гектор» 50 насінин вартістю 25 гривень кожна; дві пачки насіння «редьки чорної зимової» вагою по 3 грама вартістю 3 гривні кожна; одну пачку післясходового гербіциду системної дії марки «Рамзес» вагою 5 грам вартістю 30 гривень; три пачки добавок до робочого розчину засобів захисту рослин марки «Тандем прилипач» ємкістю 8+2 мл вартістю 4 гривні кожна; одну упаковку гербіциду «Пріма» ємкістю 100 мл вартістю 55 гривень; одну упаковку післясходового гербіциду «Тітус супер тренд» ємкістю 5 грам +20 мл вартістю 35 гривень; анти медведку у поліетиленовій упаковці вагою 120 грам вартістю 8 гривень та електричний подовжувач вартістю 35 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 309 гривень. 18 квітня 2017 року близько з 08 год. по 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Галицька, 4А/2 що в м. Чорткові, шляхом вільного доступу, таємно, умисно з метою особистого збагачення, викрав спортивний велосипед марки «Тойота», який належить ОСОБА_7 , чим спричинив йому шкоду на суму 3500 гривень. Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що 21 березня 2017 року в нього було день народження. Через день він зустрів ОСОБА_8 із ще одним знайомим пішли в с.Біла Чортківського району. В них був алкоголь, а не було закуски. Перебуваючи біля господарства гр. ОСОБА_6 зайшов на подвір"я, побачивши що нікого не має відкрив двері до літньої кухні. які як йому показалось були не закриті, звідки викрав 10 штук картоплі та пакетики з насінням. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Відносно крадіжки велосипеда, то він 18.04.2017 року знаходився в центрі міста Чорткова, біля універмагу . До нього підійшов ОСОБА_9 побив його і сказав, що потрібно велосипед здати, якого в них не було. Він зайшов в під`їзд будинку неподалік лісгоспу, побачивши велосипед викрав його і біля кінотеатру продав його незнайомому чоловіку за 300 гривень. У вчиненому розкаюється . просить його суворо не карати. Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що в нього в с.Біла Чортківського району є будинок, який закритий і за ним доглядає родичка. Йому 23.03.2017 року зателефонували сусіди з с.Біла і повідомили, що зловили злодія, який вчинив крадіжку з його господарства. Він приїхав в с.Біла. Зловили ОСОБА_10 ..Він мав кульок в якому було викрадене насіння та переноска. Двері до літньої кухні звідки була вчинена крадіжка були зломані шляхом пошкодження серцевини замка. Він написав заяву в поліцію.Претензій не має до ОСОБА_11 , просить його суворо не карати. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 суду пояснив,що проживає в с.Біла Чортківського району. Це був третій день Великодніх св`ят він приїхав велосипедом до воєнкомату. Велосипед залишив в під`їзді будинку свого друга неподалік воєнкомату Коли прийшов по велосипед біля 17 години його там вже не було і він подав заяву в поліцію. Десь через тиждень йому зателефонувала і повідомила бабуся, щоб з"явився для впізнання свого велосипеду, який вона впізнала. Він приїхав і це був дійсно його велосипед. Чоловік, який керував ним повідомив, що він його купив, нпа що він відповів. що його в нього викрали.Претензій до ОСОБА_11 не має просить його суворо не карати. Допитана в якості свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона проживає в с.Біла Чортківського району і доглядає за будинком свого племінника ОСОБА_6 в якому ніхто не проживає. В той день, а це було в березні 2017 року в другій половині дня, до неї додому прийшла сусідка і повідомила, що біля будинку племінника було чотири незнайомих людини. Потім вона побачила, що є тільки троє і запитала їх де четвертий, то четвертий чоловік в цей час виходив з подвір`я ОСОБА_6 з пакетом в руках. Як виявилось в пакеті була переноска та насіння, яке він викрав. В цей день зранку вона була в господарсті ОСОБА_13 і все перевірила і закрила двері до літньої кухні. Коли приїхала міліція то двері до літньої кухні були відкриті. В пакеті, який вилучили в ОСОБА_11 була картопля зверху, під низом переноска та насіння. Згідно протоколу огляду від 03 травня 2018 року, було оглянуто спортивний велосипед марки «Тойота» , який був викрадений ОСОБА_3 у ОСОБА_7 .. Згідно висновку експерта № 6-365/17 від 26.05.2017 року та ілюстративних таблиць до нього залишкова вартість велосипеду із написом «Тойота» з урахуванням його зносу може становити 3500 гривень. Згідно розписки ОСОБА_7 отримав від працівників поліції свій велосипед марки «Тойота» червоно-білого кольору, який був в нього викрадений. Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 заявив про вчинення ним крадіжки велосипеда біло -червоного кольору із написом марки «Тойота». Згідно акту огляду спеціальної медичної комісії обстежуваний ОСОБА_3 хворіє хронічним алкоголізмом. Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 09.06.2017 року ОСОБА_3 розповів та показав як і звідки він вчинив крадіжку спортивного червоно-білого велосипеда марки «Тойота». Фототаблиці додаються. Згідно протоколу огляду від 23.03.2017 року оглянуто господарство , яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 з проведенням фотографування і з лівої сторони при вході на подвір`я розташована літня кухня. яка закривається на металопластикові двері, які відкриті. Згідно протоколу огляду від 23.03.2017 року та фототаблиць до нього оглянуто вміст поліетиленового пакету, який знаходився в руках в ОСОБА_3 та в якому знаходилось насіння сільськогосподарських культур, картопля та продовжувач,які впізнав ОСОБА_14 та заявив, що це його. Згідно висновку експерта №6-256/17 від 27.04.2017 року залишкова вартість продовжувача електричного білого кольору може становити 35 гривень. Згідно довідок вказано вартість насіння та картоплі, яке викрав ОСОБА_3 .. Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , свідків та дослідивши письмові докази,оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 2,3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням в інше приміщення. При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, його стан здоров"я, те що шкода відшкодована, думку потерпілих, які просять його суворо не карати, претензій до нього не мають, суму викраденого, позитивну характеристику, те що на утриманні в нього перестаріла мати. в якої немає інших утриманців, однак, повторно притягається до кримінальної відповідальності, обрати покарання згідно санкції ч.2 ст.185 КК україни у виді арешту та згідно санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, враховуючи вище викладені обставини,нижче від найнижчої межі встановленої для такого виду покарання ніж передбачено санкцією, у виді позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити по правилах ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати остаточним покарання у виді позбавлення волі . Оскільки, злочин обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено до постановлення вироку Чортківським районним судом Тернопільської області 29 березня 2018 року і покарання за вказаним вироком у виді штрафу в розмірі 51 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 867 гривень, ним сплачено згідно пред"явленої квитанції, то остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком Чортківського районного суду, за правилами передбаченими в ст.72 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений,

Питання речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат визначити за правилами ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.185 КК України- у виді арешту на строк 6(шість) місяців;
за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України- у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст.72 КК України,одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, зарахувати ОСОБА_3 покарання відбуте частково за попереднім вироком Чортківського районного суду від 29 березня 2018 року у виді арешту, за правилами передбаченими в ст.72 КК України,одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Час відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 квітня 2018 року, тобто з дня затримання для виконання відбування покарання згідно вироку Чортківського районного суду від 23.02.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні товарознавчих експертиз в сумі 790,96 грн.
Речові докази:насіння овочевих культур: гороху, буряка, капусти, моркви, огірків, чорної редьки а також після сходовий гербіцид "Пріма", гербіцид "Рамзес", гербіцид «Тітус супер тренд», гербіцид добавка розчину для засобів захисту рослин, анти медведка та електричний подовжувач -повернути власнику ОСОБА_6 ..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1