Справа № 635/6284/18
Провадження №1-кп/635/883/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартиноша, Новомиргородського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, також просив продовжити застосування до обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. 1 і п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обвинувачений може переховуватись від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження застосування до нього запобіжного заходу.

Потерпілий у судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Стосовно вирішення питання щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім не може перевищувати двох місяців шістдесяти днів.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня та зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, строк дії ухвали встановлено до 23 жовтня 2018 року.

Суд, проаналізувавши доводи сторони обвинувачення, враховуючи позицію обвинуваченого, який не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та думку потерпілого, вважає доцільним для запобігання ризиків переховуватись обвинуваченого від суду та вчинення ним іншого злочину продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням зобов`язання виконувати обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, при цьому враховує, що обвинуваченому інкримінується вчинення тяжкого злочину, він не працює, не одружений, має погашу судимість, оскільки раніше вчиняв злочини, був засуджений і відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 181, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 26 жовтня 2018 року о 15:15 за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Строк застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня та зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи - продовжити до 17 грудня 2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 через Харківський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1