Справа № 357/4395/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ Агрофірма «Матюші» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якої скаржник посилається на те, що 10.04.2018 року директор ТОВ Агрофірма «Матюші» ОСОБА_5 на земельній ділянці загальною площею 136 га, розташованій за адресою Київська область, Білоцерківський район, сільська рада Яблунівська, власником якої є ТОВ Агрофірма «Матюші» виявив невідомих осіб, які під керівництвом керівника СВК ім. Щорса ОСОБА_6 самовільно зайняли вказану земельні ділянку і здійснювали на ній господарську діяльність. По даному факту директор ТОВ Агрофірма «Матюші» ОСОБА_5 викликав працівників Білоцерківського відділу поліції і написав заяву про вчинення невідомими особами за вказівкою та під керівництвом керівника СВК ім. Щорса ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 206 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України по поданій директором ТОВ Агрофірма «Матюші» ОСОБА_5 заяві, вищевказані відомості до ЄРДР внесені не були, а тому представник скаржника просить зобов`язати слідчого (або іншу уповноважену особу) Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі і просив з вищевикладених підстав її задовольнити.

При розгляді даної скарги в судовому засіданні, заслухавши представника ТОВ Агрофірма «Матюші» адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, було встановлено, що 10.04.2018 року директор ТОВ Агрофірма «Матюші» ОСОБА_5 звернувся до начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, з заявою про вчинення невідомими особами за вказівкою та під керівництвом керівника СВК ім. Щорса ОСОБА_6 злочинів передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 206 КК України. Однак, до даного часу по поданій заяві будь-яких дій та рішень прийнято не було.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, згідно поданої 10.04.2018 року директором ТОВ Агрофірма «Матюші» ОСОБА_5 заяви про вчинення невідомими особами за вказівкою та під керівництвом керівника СВК ім. Щорса ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 206 КК України, Білоцерківським відділом поліції ГУНП в Київській області в порядку ст. 214 КПК України, відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому слід зобов`язати слідчий відділ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості по вищевказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві директора ТОВ Агрофірма «Матюші» ОСОБА_5 від 10.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1