У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 Справа №607/21058/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної інженерно-транспортної (судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 07.05.2018 року, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000294 від 07.05.2018 року комплексну інженерно-транспортну експертизу (судову-автотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та судову транспортно-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження»), на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Чи виявлено на автомобілі «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 сліди які б свідчили про його контактування із дерев`яною колодою до виїзду за межі проїзної частини дороги, якщо так, то які саме де вони розташовуються? 2. Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_4 , з приводу швидкості руху автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 величиною 80 км/год., на час виявлення ним перешкоди для свого руху дерев`яної колоди, виходячи із розташування слідової інформації, яка зафіксована під час проведення огляду місця ДТП, 07.05.2018 року, зокрема слідів бокового юзу автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , а також виходячи із радіусу заокруглення проїзної частини дороги перед місцем дорожньо-транспортної пригоди? 3. Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_4 , з приводу розташування дерев`яної колоди, відносно елементів дороги, на час ДТП, а також маневру керованого ним автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 ліворуч для об`їзду цієї колоди, виходячи із розташування слідової інформації, яка зафіксована під час проведення огляду місця ДТП, 07.05.2018 року, зокрема слідів бокового юзу автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , а також виходячи із радіусу заокруглення проїзної частини дороги перед місцем дорожньо-транспортної пригоди? 4. Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був в даній ситуації діяти водій автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .? 5. Чи мав водій автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути наїзду на дерев`яну колоду, з моменту її виявлення на проїзній частині дороги (настання конкретної видимості перешкоди дерев`яної колоди), і таким чином уникнути ДТП? 6. Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам ПДР України? 7. Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди? Для проведення експертизи слідчому за клопотанням якої була призначена слідчим суддею дана експертиза чи слідчому з числа групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, надати до експертної установи разом з цією ухвалою необхідні вихідні дані про розвиток даної дорожньо-транспортної пригоди, які будуть необхідні та достатні для відповіді експерта (експертів) на поставленні запитання, а також надати для огляду пошкоджений автомобіль «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору, який зберігається на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Кременець, Драгоманова, 5, Тернопільської області, і після ДТП не експлуатувався. Для ознайомлення експертам надати всі матеріали кримінального провадження №0000294 від 07.05.2018 року, в 1 томі, в тому числі протокол огляду місця ДТП та схеми, фото-таблиці до нього від 07.05.2018 року. Після завершення проведення вказаної експертизи, висновок експерта та матеріали кримінального провадження №0000294 від 07.05.2018 року направити стороні кримінального провадження за клопотанням якої була призначена слідчим суддею дана експертиза.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 06 травня 2018 року біля 23 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді молодшого інспектора взводу реагування батальйону управління поліції охорони в Тернопільській області, капрал поліції, керуючи автомобілем «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , з одним пасажиром ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), рухався автодорогою в межах с. Великі Млинівці, Кременецького району, у напрямку від м. Кременець до с. Іква, Кременецького району. Під час руху по заокругленій ділянці автодороги водій ОСОБА_4 допустив виїзд керованого автомобіля «OPEL-KADETT» за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя та його подальший наїзд на бетонні блоки на яких розміщена комплексна трансформаторна підстанція.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 07.05.2018 року, внесені начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

07.05.2018 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якого включено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , якого призначено старшим групи.

В ході досудового розслідування за участю водія ОСОБА_4 , на місці дорожньо-транспортної пригоди, в порядку ст. 240 КПК України, проведено слідчий експеримент, під час якого встановлено, що зі слів водія ОСОБА_4 на його смузі руху на початку заокруглення автодороги лежала дерев`яна колода в процесі об`їзду якої він і допустив виїзд керованого автомобіля спочатку на ліве узбіччя, в подальшому на праве узбіччя, і зіткнення з трансформаторною підстанцією, також встановлено розташування даної колоди, відносно елементів дороги на час ДТП, її розміри (довжину та діаметр), траєкторію та швидкість, режим роботи світла фар автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 на час ДТП, конкретну видимість даної перешкоди (дерев`яної колоди) та загальну видимість (в напрямку руху). Після проведеного слідчого експерименту виникла необхідність у встановленні причини виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, надання оцінки діям водія автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з технічної точки зору, встановленні технічної можливості водія автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 уникнути даної ДТП, інших обставин розвитку даної пригоди, а також технічно спроможності показів водія ОСОБА_4 з приводу обставин та механізму ДТП, тобто обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, з метою надання належної правової оцінки діям водія автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової-автотехніки та транспортної-трасології у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні комплексної інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні за №0000294 від 07.05.2018 року.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної інженерно-транспортної (судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000294 від 07.05.2018 року комплексну інженерно-транспортну експертизу (судову-автотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та судову транспортно-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження»), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виявлено на автомобілі «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 сліди які б свідчили про його контактування із дерев`яною колодою до виїзду за межі проїзної частини дороги, якщо так, то які саме де вони розташовуються?

2. Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_4 , з приводу швидкості руху автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 величиною 80 км/год., на час виявлення ним перешкоди для свого руху дерев`яної колоди, виходячи із розташування слідової інформації, яка зафіксована під час проведення огляду місця ДТП, 07.05.2018 року, зокрема слідів бокового юзу автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , а також виходячи із радіусу заокруглення проїзної частини дороги перед місцем дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_4 , з приводу розташування дерев`яної колоди, відносно елементів дороги, на час ДТП, а також маневру керованого ним автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 ліворуч для об`їзду цієї колоди, виходячи із розташування слідової інформації, яка зафіксована під час проведення огляду місця ДТП, 07.05.2018 року, зокрема слідів бокового юзу автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , а також виходячи із радіусу заокруглення проїзної частини дороги перед місцем дорожньо-транспортної пригоди?

4. Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був в даній ситуації діяти водій автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

5. Чи мав водій автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути наїзду на дерев`яну колоду, з моменту її виявлення на проїзній частині дороги (настання конкретної видимості перешкоди дерев`яної колоди), і таким чином уникнути ДТП?

6. Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

7. Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи слідчому за клопотанням якої була призначена слідчим суддею дана експертиза чи слідчому з числа групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, надати до експертної установи разом з цією ухвалою необхідні вихідні дані про розвиток даної дорожньо-транспортної пригоди, які будуть необхідні та достатні для відповіді експерта (експертів) на поставленні запитання, а також надати для огляду пошкоджений автомобіль «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору, який зберігається на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Кременець, Драгоманова, 5, Тернопільської області, і після ДТП не експлуатувався.
Для ознайомлення експертам надати всі матеріали кримінального провадження №0000294 від 07.05.2018 року, в 1 томі, в тому числі протокол огляду місця ДТП та схеми, фото-таблиці до нього від 07.05.2018 року.

Після завершення проведення вказаної експертизи, висновок експерта та матеріали кримінального провадження №0000294 від 07.05.2018 року направити стороні кримінального провадження за клопотанням якої була призначена слідчим суддею дана експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1