Провадження № 1-кс/761/7209/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003180 від 20.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003180 від 20.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в якому просить: доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003180 від «20».03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні п`ять слідів папілярних узорів, вилучених протоколом огляду місця події від 20.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації по ним особи?

Для дослідження експерту направити п`ять слідів папілярних узорів, які упаковані до паперового конверту білого кольору; дактилокарту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилокарту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дактилокарту гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дактилокарту гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дактилокарту гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0003180 від «20».03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.03.2018 року приблизно о 12 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені слідством особи проникли до приміщення квартири, звідки викрали особисті речі гр. ОСОБА_7 , завдавши матеріальної шкоди на суму приблизно у розмірі 15000 гривень.

20.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено 5 слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний надпис та скріплено підписами понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження знаходження у вищезазначеній квартирі осіб, які здійснили вищезазначене кримінальне правопорушення, яке можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дактилоскопії на предмет придатності та в подальшому ідентифікації осіб, які залишили вищезазначені сліди папілярних узорів.

Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Таким чином, без проведення дактилоскопічного експертного дослідження вилучених слідів папілярних узорів унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0003180, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003180 від 20.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0003180 від 20.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні п`ять слідів папілярних узорів, вилучених протоколом огляду місця події від 20.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації по ним особи?

Для дослідження експерту направити п`ять слідів папілярних узорів, які упаковані до паперового конверту білого кольору; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дактилокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дактилокарту гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дактилокарту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: