Провадження № 1-кс/592/5434/18

УХВАЛА

про арешт майна

20 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, за матеріалами кримінального провадження № 0002689 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 17.08.2018 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної проїзної частини з вулиці Козацький проспект, ліворуч на головну дорогу вул. Герасима Кондратьєва, допустив зіткнення з мопедом «VIPER Active», без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався головною дорогою по вул. Г. Кондратьєва, зі сторони центра міста у напрямку аеропорту.

Унаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, ЗТГК, струс головного мозку, забійна рана правої скроневої ділянки, множинні садна верхніх кінцівок». Останнього госпіталізовано до нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні.

У ході проведення огляду місця події 17.08.2018 було вилучено транспортні засоби:

1)Автомобіль «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 13.06.2015 року, зазнав незначні механічні пошкодження переднього бампера та номерного знаку.

2)Мопед «VIPER Active», без номерних знаків, власник ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 , документи відсутні, зазнав механічні пошкодження правої частини.

Вказані транспортні засоби доставлені до Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.

Учасники ДТП не надають вичерпної інформації стосовно механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілі «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А якщо автомобіль буде повернуто власнику, то можуть бути знищенні вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0002689 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0002689 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 (який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 13.06.2015 року, належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ) та визначити місце збереження останнього на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1