Справа № 591/3586/18
Провадження № 1-кс/591/3984/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000013, в якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. На даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не перестали існувати, тому просить продовжити дію вказаного запобіжного заходу.
Прокурор подане клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.
Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання не заперечували, просили встановити час підозрюваному для виконання своїх трудових обовязків з метою утримання сімї.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000013 від 05.01.2018 за фактами погрози вбивством, жорстокого поводження із тваринами, розбійного нападу вчиненого за попередньою змовою, шляхом проникнення до іншого володіння особи, а також незаконного поводження із вогнепальною зброєю.

14.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 257, ч.1ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.08.2018 р. обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 10.08.2018 р.

Ухвалою слідчого судді від 02.08.2018 р. продовжено строк досудового розслідування та дії запобіжного заходу до 10.09.2018 р.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суддя приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу. В задовлленні клопотання адвоката слід відмовити, оскільки судді не надано доказів які свідчать, що підозрюваний працює.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Встановити строк дії ухвали до 20-00 год. 10 жовтня 2018 року.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1