Справа № 273/1525/18
Провадження № 1-кп/273/196/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженої, не працюючої (перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років), на вихованні має троє неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язану, раніше не судиму,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 1, частиною 3, частиною 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з січня 2017 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільну дитину ОСОБА_7 .

18.08.2017 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з січня 2017 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільну дитину ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 в період із 01.01.2017 по 01.01.2018 включно, в порушення ст.181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала соціальну допомогу на дитину ОСОБА_7 як одинока матір, чим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 1274, 44 грн.

Крім того, 19.01.2017 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з січня 2017 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Крім того, 18.08.2017 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з січня 2017 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільну дитину ОСОБА_7 .

19.01.2017 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з січня 2017 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Також, 18.08.2017 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з січня 2017 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів в судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що дійсно з січня 2017 року фактично проживає із ОСОБА_6 , який є батьком спільної їх дитини. Про вказану обставину вона не вказувала при заповненні і поданні заяви про призначення допомоги як одинокій матері бо потрібні були кошти на виховання дітей, на продукти харчування та на їх лікування. Обставини викладені в обвинувальному акті повністю підтверджує, додатково вказує, що повністю відшкодувала завдану шкоду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом з`ясовано , що обвинувачена та інші учасники судового засідання, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці її умисні дії кваліфікує: за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч. 1 ст. 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем; за ч. 3 ст. 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем повторно; за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразились в використанні завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання , суд враховує вимоги ст. 65 КК України.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданої шкоди.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини невеликої та середньої (за ч.3 ст. 358 КК України) тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітній дітей, тому суд вважає, що є підстави призначити її покарання із застосуванням приписів статей 70, 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Також підлягає задоволенню клопотання обвинуваченої про звільнення її від покарання на підставі п. в статті 1 Закону України Про амністію у 2016 році , враховуючи також при цьому тяжкість вчинених злочинів та наявність на утриманні трьох неповнолітній дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі та без обмеження волі , та не становить високої небезпеки для суспільства .

В кримінальному провадження судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжні заходи не обиралися.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, п. в статті 1 Закону України Про амністію у 2016 році , суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України та призначити покарання :

за частиною 1 статті 190 КК України - штраф в дохід держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 680,00 гривень (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок);

за частиною 1 статті 358 КК України - штраф в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

за частиною 3 статті 358 КК України 1 ( один) рік позбавлення волі;

за частиною 4 статті 358 КК України - штраф в дохід держави в розмірі 45 (сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 765,00 гривень (сімсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. в статті 1 Закону України Про амністію у 2016 році .
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази : заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг ОСОБА_4 від 19.01.2017 на 2 арк.; заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг ОСОБА_4 від 18.08.2017 на 2 арк., що знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у даних матеріалах.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1