печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047, щодо не розгляду клопотання від 16 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047, щодо не розгляду клопотання від 16 квітня 2018 року за вх. № 29.

Захисник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність потерпілого на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16 квітня 2018 року захисник підозрюваного Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» - ОСОБА_3 звернувся до прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, а саме про допит свідків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, слідчим вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України не розглянуто.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання захисника в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047, щодо не розгляду клопотання від 16 квітня 2018 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» - ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року за вх. № 29, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1