Єдиний унікальний номер справи 274/4428/17
Провадження №1-кп/0274/320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчого судового засідання в залі суду м. Бердичева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.09.2017 року за № 0001449 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.09.2017 року приблизно в 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 „ знаходячись всередині приміщення сільського клубу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у лівій очній ділянці.
В подальшому, перебуваючи на дворі поблизу вище вказаного клубу, ОСОБА_4 знову умисно наніс ОСОБА_5 , один удар головою в область носа, наслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа та крововиливу на спинці носа.
Нанесені ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з"явився, подав письмому заяву зі змісту якої вбачається, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого не має, не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням. Судове засідання просить провести у його відсутності.
Прокурор вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження відносно обвинуваченого закриттю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Так, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав та розкаявся у скоєному, примирився з потерпілим та останній до нього будь-яких претензій матеріального або морального характеру не має.
Згідно ст.ст. 284 - 286 КПК України, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується судом.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили, суд не вбачає.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 371, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України в порядку ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання копії ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1