Справа№751/6657/18
Провадження №1-кп/751/319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 03.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.09.2018 з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону центрального регіону України до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 03.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.09.2018 року справу призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження, їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду, поставлено на обговорення питання, щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 і залучення до участі у розгляді справи представника органу з питань пробації.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про скасування запобіжного засобу та повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 , клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.07.2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 36 820 грн., також у разі внесення застави, були покладені відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строк дії ухвали закінчився 08.09.2018 року, в подальшому будь-які судові рішення щодо продовження строку дії обов`язків в даному кримінальному провадженні слідчим суддею не виносились, а тому у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Вважає, що наявні всі правові підстави для скасування обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав і просив задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, вказав, що обвинувачений добровільно виконує покладені обов`язки.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду, складення досудової доповіді, залучення до участі у розгляді справи представника органу з питань пробації, скасування запобіжного заходу і повернення застави не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Він відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Для виконання вимог ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави в сумі 36 820 грн., також у разі внесення застави, на ОСОБА_4 були покладені відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строк дії ухвали визначено до 08.09.2018 року до 17 год. 15 хв. включно.

На виконання даної ухвали відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.07.2018 року ОСОБА_6 внесено 36 820,00 грн. як заставу за ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді закінчився 08.09.2018 року, будь-які судові рішення щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в даному кримінальному провадженні слідчим суддею не виносились.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, наявні достатні підстави для скасування обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави і повернення застави заставодавцю.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника органу з питань пробації, свідків.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 314 316 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 03.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України на 06 листопада 2018 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Доручити Новозаводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України.

Досудову доповідь надати суду в строк до 06 листопада 2018 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

Повернути ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 36 820,00 грн., внесені згідно квитанції № 0.0..1 від 14 липня 2018 року («ПриватБанк» відділення «Головне» Чернігівського РУ, отримувач ТУ ДСАУ, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, р/р 5960, код отримувача: 26295412, МФО отримувача: 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ЕПЦ: bp. НОМЕР_1 ).

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника органу з питань пробації, свідків.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити Новозаводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1