Провадження № 1-кс/201/6281/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро за участю скаржника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та прокурора ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора повернути майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора повернути майно, в якій заявник просить суд зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України повернути вилучені під час проведення ошуку речі.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, наполягав на її задоволенні з підстав у заяві викладених.

Прокурор у судовому засіданні пояснив суду, що кримінальне провадження, в межах якого у ОСОБА_3 було вилучено майно, яке він просить повернути, направлено з обвинувальним актом до Ленінського районного суду місті Дніпропетровська на судове провадження.

Суд, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, співставивши його доводи з вимогами закону та долученими доказами, приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні слідчому судді можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудовим розслідуванням стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, що також підтверджено заявником ОСОБА_3 , кримінальне провадження, в межах якого у ОСОБА_3 було вилучено майно, яке він просить повернути, направлено з обвинувальним актом до Ленінського районного суду місті Дніпропетровська для розгляду по суті.

Таким чином, оскільки в даному випадку досудове слідство було закінчено, справа направлена на судовий розгляд, тому суд з урахуванням вимог ч. 4 ст. 304 КПК України приходить до висновку про те, що провадження за даною скаргою необхідно закрити, а заявнику роз`яснити право на звернення із даною заявою до суду, в якому розглядається (розглядалося) відповідне кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 303 - 310 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора повернути майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1