У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/1509/18
Провадження № 1-кс/348/528/18

30 липня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 27.07.2018 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000494 від 25.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у межах якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення балістичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000494 від 25.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що виїздом СОГ на місце події, а саме у с.Зелена, діл.Максимець, Надвірнянського району Івано-Франківської області, у житловому будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сосонка, Вінницького району Вінницької області, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на «арбалет» без маркувальних позначень, 3 предмети ззовні схожихна патрони калібру 5,45 мм., 7 предметів ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм., та сипучу речовину сірого кольору ззовні схожу на порох, вагою 150 гр. Дані речі ОСОБА_4 зберігав без передбаченого дозволу.
Під час огляду місця події вилучено 3 предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм., які упаковані в поліетиленові пакети та вилучені.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи дані предмети, які візуально схожі на патрони калібру 5,45 мм. є боєприпасами до вогнепальної зброї у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими він обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що виїздом СОГ на місце події, а саме у с.Зелена, діл.Максимець, Надвірнянського району Івано-Франківської області, у житловому будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сосонка, Вінницького району Вінницької області, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на «арбалет» без маркувальних позначень, 3 предмети ззовні схожихна патрони калібру 5,45 мм., 7 предметів ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм., та сипучу речовину сірого кольору ззовні схожу на порох, вагою 150 гр. Дані речі ОСОБА_4 зберігав без передбаченого дозволу.
Під час огляду місця події вилучено 3 предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм., які упаковані в поліетиленові пакети та вилучені.
25.07.2018 року інформацію по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи для встановлення чи дані предмети, які візуально схожі на патрони калібру 5,45 мм. є боєприпасами до вогнепальної зброї, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий судя вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні балістичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000494 від 25.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, балістичну експертизу (експертизу зброї).
Проведення експертизи доручити експертній установі НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.
Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи є представлені на дослідження предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм., які незаконно зберігав ОСОБА_4 боєприпасами до вогнепальної зброї?
- Якщо так, то до якого виду, зразка вогнепальної зброї вони належать і чи придатні до стрільби?
Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та при необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Примірник ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1