Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Справа № 608/248/17
Номер провадження1-кс/608/664/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого та групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000213 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Чортківського районного суду звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого та групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000213 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
В обґрунтування своєї заяви адвокат зазначив, що слідчий та прокурори упереджено та однобоко здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме, поверхнево, неповно проведений огляд місця події без залучення відповідного спеціаліста, не проведено належним чином фіксування огляду, непризначена експертиза речового доказу вилученого під час огляду місця події, невчасно проводяться вказівки суду. Також, процесуальними прокурорами підтримується бездіяльність слідчого, які полягають у невиконанні ухвал слідчого судді, повністю проігноровано права потерпілих у кримінальному провадженні, що стало підставою звернення до суду з даною заявою про відвід старшого слідчого ОСОБА_7 та групи прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У судовому засіданні адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід з мотивів викладених у заяві та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_8 заперечував проти заявленого відводу посилаючись на те, що досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000213 проводиться відповідно до вимог КПК України, а аргументи на які вказують адвокати не є підставою для відводу.
Перевіривши матеріали справи, доводи адвокатів наведені у заяві про відвід, матеріали кримінального провадження надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступних висновків
Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; З) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставини, що виключають участь слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, визначені ст. 77 КПК України, їх перелік є вичерпним.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Заявлений адвокатом ОСОБА_5 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу прокурору та слідчому від проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, що передбачені вказаними нормами КПК України, така заява містить лише власні припущення та трактування вимог кримінально - процесуального законодавства.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне заявлений відвід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 214, 217, 303 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого та групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000213 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1