Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2914/15-к

Номер провадження: 1-кс/511/399/18

26.06.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку статті 303 КПК України),-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2018 р. потерпілий звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На обґрунтування скарги зазначив, що 12.06.2018 р. ним було подане слідчому СВ Роздільнянського ВП клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629, але це клопотання у встановлені законом строки та порядку слідчий не розглянув, матеріали досудового розслідування для ознайомлення не надав, жодної постанови не отримував.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі, оскільки існує бездіяльність органу досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув, хоча про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення скарги частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває досудове розслідування № 0000629 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
У відповідності до вимог ст. 55 КПК України ОСОБА_3 визнано потерпілим по кримінальному провадженню.
12.06.2018 року ОСОБА_3 було надано клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Про результати розгляду його клопотання потерпілий не повідомлений, матеріали для ознайомлення йому надані не були.
Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.12.2017 року постановою слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000629 від 29.05.2015 року закрите у зв`язку з відсутністю подій кримінального правопорушення.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Слідчим суддею встановлено, що вказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався і у встановлений законом триденний термін клопотання потерпілого не розглянув та не повідомив його про винесення постанови про закриття кримінального провадження.
З огляду на вищевказані положення процесуального закону, порушені права потерпілого підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
В задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого належним чином розглянути клопотання, слід відмовити, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, слідчий є самостійною процесуальною особою при проведенні досудового розслідування і самостійно визначає порядок та обсяг досудового розслідування, але провадження у справі закрито, тому повноваження слідчого після закриття кримінального провадження закінчилися, що унеможливлює останнього винести будь-яку постанову за результатами розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307, 309, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000629 від 29.05.2015 року.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1