У Х В А Л А

"11" травня 2018 р. Справа153/505/18

Провадження1-кс/153/195/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 23 квітня 2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 22 квітня 2018 року близько 19 год. 30 хв. біля ЗОШ № 2 в м. Ямпіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 23.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно висновку експерта № 45 від 25.04.2018 року, оскільки ОСОБА_5 звертався до Ямпільської ЦРЛ за медичною допомогою і був госпіталізований в хірургічне відділення, тому після закінчення курсу його лікування, для проведення додаткової судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно надати медичні документи та при наявності, ренген знімки на його ім`я. 10 травня 2018 року здійснено тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 шляхом її вилучення з Ямпільської ЦРЛ. В зв`язку з викладеним з метою встановлення наявності чи відсутності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Пирогова, 1. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є у ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, механізм, кількість, локалізація та час утворення? До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження та чи були вони небезпечні в момент заподіяння? Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 22.04.2018 близько 19 год. 30 хв.? Яким способом чи предметом нанесені ушкодження ОСОБА_5 .?

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримав та просить суд його задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому потрібно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 23 квітня 2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи задоволити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Пирогова, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, механізм, кількість, локалізація та час утворення?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження та чи були вони небезпечні в момент заподіяння?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 22.04.2018 близько 19 год. 30 хв.?

4.Яким способом чи предметом нанесені ушкодження ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1