Справа № 646/6457/18
№ провадження 1-кс/646/5556/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001575 від «20» серпня 2018 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а самеоригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001575 від 20 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018, близько 06 години 40 хвилин, на при вході в будинок АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виник конфлікт з сусідкою, під час якого остання причинила йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 20.08.2018 його сусідка ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту нанесла декілька ударів лопатою в область живота. Коли ОСОБА_5 для захисту від ударів нахилився за відром, яке стояло на підлозі, ОСОБА_4 нанесла удар лопатою в область лівої надбрівної дуги. ОСОБА_5 розігнувся і прикрившись відром, скоротив дистанцію і забрав лопату у ОСОБА_4 .

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1040-2018 від 20.08.2018 на підставі даних судово-медичного огляду у ОСОБА_5 на обличчі в районі лівого ока виявлено забиту рану дугоподібної форми з нерівними краями загостреними кінцями розміром 1,3*0,1 см, яка утворилася внаслідок удару-здавлення тупим твердим предметом. Крім того, у ОСОБА_5 в районі клубової області зправа виявлене садно полосатої форми з ледь підсохлою червонуватою поверхнею розмірами 2*0,2 см, яка утворилася внаслідок тертя-козання тупого твердого предмету.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 679 від 17.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває, однак зверталася на консультацію 29.04.2015. Направлена в клініку неврозів (11відділення) від ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом тривожно-фобічний розлад.

Слідчий зазначає, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, буде подане клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`яОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

В той же час, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів виключно ст.слідчому ОСОБА_3 , оскільки інші особи у клопотанні не конкретизовані.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а самеоригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1