Справа № 550/855/18
Провадження №1-кс/550/335/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 р. за №0000167, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ч. 2 ст. 292 КК України, внесеному до ЄРДР 27.05.2018 р. за №0000167 на підставі повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника сектору відділу безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службова адреса: АДРЕСА_1 , про те, що 27.05.2018, поблизу с. Рябківка Чутівського району Полтавської області, виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове УКПГ Машівка.
В ході досудового розслідування, працівниками УКП (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Полтавській області за місцем скоєння злочину, а саме за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Рябківка, були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 57134, CID 12302, 2573, 2672, 2673 та LAC 49501, CID 4371, 4183. Під час вчинення кримінальних правопорушень злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У клопотанні слідчим зазначено, що виникла необхідність перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18:00 години 25.05.2018 року по 06:00 годину 26.05.2018 року (включно) та з 18:00 години 26.05.2018 року по 06:00 годину 27.05.2018 року (включно), в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як особи, які скоїли дані злочини не відомі. Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши надане слідчим обґрунтування вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зазначеною статтею також визначені вимоги до клопотання.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 КК України, в рамках якого подається клопотання.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000167 від 27.05.2018 р. під час виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що 27.05.2018 о 16.45 годині, під час здійснення планової перевірки, у полі між с. Коханівка та с. Рябківка Чутівського району Полтавської області, на відстані близько 6 км від с. Коханівка у напрямку с. Рябківка та 8 км від автодороги між вказаними населеними пунктами (а/д смт. Чутове смт. Котельва), було виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове УКПГ Машівка, а саме на глибині близько 1,20 м виявлено уварений в трубу конденсатопроводу металевий різьбовий штуцер діаметром 50 мм в який вкручений кульковий кран діаметром 50,8 мм (2 дюйми).
Заступником начальника СВ доведено, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18:00 години 25.05.2018 року по 06:00 годину 26.05.2018 року (включно) та з 18:00 години 26.05.2018 року по 06:00 годину 27.05.2018 року (включно), в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме - встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, що можливе лише шляхом перевірки інформації та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 57134, CID 12302, 2573, 2672, 2673 та LAC 49501, CID 4371, 4183, у період часу з 18:00 години 25.05.2018 року по 06:00 годину 26.05.2018 року (включно) та з 18:00 години 26.05.2018 року по 06:00 годину 27.05.2018 року (включно), що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення копії зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії СD-R диску за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 03 вересня 2018 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1