Номер провадження: 11-сс/785/1690/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника власників майна: ОСОБА_7 ,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2018 року про накладення арешту на майно,-

встановив:

Оскарженою ухвалою в рамках кримінального провадження №0000627 від 22.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та накладено арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, відповідно до переліку в резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Обгрунтовуючи задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вказане вище майно, слідчий суддя зазначив, що вилучене майно, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому існує необхідність накладення арешту на нього задля позбавлення можливості його відчуження.

На вказану ухвалу слідчого представник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою та постановленою із порушенням норм кримінального процесуального права, у зв`язку із чим просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити; прокурора, який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження; апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 309 КПК України передбачає можливість оскарження та визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Частина 2 статті 283 КПК України встановлює форми закінчення досудового розслідування, відповідно до п. 3 якої однією з них є звернення до суду із обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Прокурором в судовому засіданні апеляційного суду була надана інформація, згідно якої обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні №0000627 від 22.08.2018 року відносно ОСОБА_13 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України був направлений до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті. Зазначений обвинувальний акт надійшов до Приморського р/с м. Одеси, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, 01.10.2018 року.

Як вбачається із штампу на конверті, апеляційну скаргу представник подав до апеляційного суду 02.10.2018 року, тобто за межами строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000627 від 22.08.2018 року було завершено 01.10.2018 року у зв`язку із зверненням до суду із обвинувальним актом, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_14 підлягає закриттю з підстав подання апеляційної скарги поза межами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2018 року, якою у рамках кримінального провадження №0000627 від 22.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 про накладення арешту на майно у зв`язку із її поданням поза межами строку досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4