Справа № 629/2003/18
Номер провадження № 1-в/629/74/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-20.01.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, строком на п`ять років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на три роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2015 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.75 КК України в виді позбавлення волі на строк п`ять років з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, зазначаючи, що хоча засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ без поважних причин, в зв`язку з чим до нього застосовувалися застереження у виді письмових попереджень, а також направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо нього, в задоволенні якого ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.20158 року було відмовлено. Крім цього, з довідок Лозівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також на даний час в Лозівському міськрайонному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження у відношенні засудженого, рішення по якому на момент направлення подання ще не прийнято. В зв`язку з чим просить звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку так як сплив термін іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, пояснив, що Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням у зв`язку зі спливом терміну іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , хоча останній на шлях виправлення не став, що виражалося у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та вважав за необхідне повернути його.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити.

Заслухавши думку інспектора Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Стаття 78 КПК України визначені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2015 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.75 КК України в виді позбавлення волі на строк п`ять років з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

23 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 був ознайомлений 24.02.2015 року.

05 травня 2015 року, 06 липня 2015 року, 13 липня 2015 року, 17 серпня 2015 року та 25 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликом до КВІ без поважних причин.

За час перебування на обліку засуджений своїм ставленням до відбування покарання та в порушення вимог вироку суду, не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, довів своє небажання стати на шлях виправлення, що виразилося у систематичних неявках на реєстрацію.

З цього приводу 04 вересня 2015 року органом пробації було направлено подання про скасування у відношенні засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, в задоволенні якого ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2015 року було відмовлено.

Так, випробувальний термін 3 (три) роки, який був встановлений засудженому ОСОБА_5 тривав з 23.02.2015 року по 23.02.2018 рік.
Однак, 28.10.2016 року ОСОБА_5 слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину за ч. 3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №0001215 від 05.05.2016 року та 31.10.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що підтверджується вимогою про судимість від 19.03.2018 року.
31.10.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду .
Наразі, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину за ч. 3 ст. 185 КК України перебуває на розгляді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Вирок суду за пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням на час розгляду подання відсутній.
Подання інспектора Лозівського МРВ з питань пробації надійшло до суду 19.04.2018 року.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, визначеного йому вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2015 року вчинив новий злочин, він не може бути звільнений від призначеного йому покарання.
Закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного йому покарання. Його звільнення можливе тільки за рішенням судді районного (міського) суду за місцем проживання засудженого (п.9 ст. 537 та п. 3 ст. 539 КПК України).
Інспектор відділу пробації, звертаючись до суду з даним поданням, не довів суду, що ОСОБА_5 успішно пройшов випробування, що свідчить про не обґрунтованість подання.
Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості і формою вини нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України суд після призначення покарання за знову вчинений злочин призначає такій особі остаточне покарання за сукупністю вироків, керуючись правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України. При цьому Пленум Верховного суду України в постанові від 24.10.2003 року не рекомендує судам до таких осіб застосовувати повторно звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відтак, подання начальника Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, і є передчасним.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2015 року за ч. 3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1