01.08.18 Справа№469/859/18
1-кс/469/198/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 серпня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000351 від 05.07.2018 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати вказаним у клопотанні працівникам Березанського відділення поліції доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000351 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди .
У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, незаконно заволоділи належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у с.Коблеве Березанського району Миколаївської області.
З матеріалів клопотання вбачається, що злочин вчинено 04 липня 2018 року близько 16.00 год.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину перебували в районі його вчинення та здійснювали дзвінки.
У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю у слідчих діях, вимоги клопотання підтримав.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи, що слідчим в частині клопотання щодо доступу до інформації за місцем вчинення злочину доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого (а.с.6,7, 8-10), іншими матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання у даній частині підлягає задоволенню.
Щодо визначення осіб, яким надається тимчасовий доступ, слідчий суддя враховує таке.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).
Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора (ч.1 ст.41 КПК України).
Відповідно до наявного у матеріалах клопотання доручення слідчого ОСОБА_3 від 15 липня 2018 року (а.с.7), слідчим надано переліченим у клопотанні працівникам кримінальної поліції право отримати тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій, після отримання відповідної ухвали слідчого судді, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу вказаним особам.

Клопотання у частині надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з"єднання за місцем виявлення автомобіля, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не викладено у клопотанні та не доведено обставини щодо виявлення викраденого автомобіля у певному місці, а тому не встановлено достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, що можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та за його дорученням начальнику сектору кримінальної поліції Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому кримінальної поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адреса: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 08.00 год. 03 липня 2018 року по 08.00 год. 05 липня 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 20904, 20908, 25052 24402, 25051, 24352, 24401, 64941

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »37002501
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 16017, 36016, 19313, 341, 8342, 19311

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 21831, 21833, 36062, 36063, 36011, 61122, 36061, 36014, 36013
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »441144412, 44415

44412,44415
у тому числі про тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: