Справа № 635/5860/18
Провадження № 1-кс/635/1832/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15.05.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: посадових інструкцій голови, головного бухгалтера, наказу про призначення відповідальної особи від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) по контролю за виконанням робіт по договорам укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_4 - з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, та до укладених договір №03/28-01 щодо поставки штор на суму 182,25 тис. грн., договір №112017 від 14.11.2017 щодо придбання баку для побутових відходів на суму 99,00 грн., договір від 10.11.2017 щодо ремонту ліфту в с. Докучаєвське учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму близько 650,00 тис. грн., договорів виконання будівельних та інших робіт які виконували суб`єкти господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за період з 2016 року по теперішній час, саме договори будівельного підряду укладенні між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_4 додаткових угод до договорів, документів щодо виконання умов вказаних договорів; проектно-кошторисної документації до договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3) до договорів; дефектних актів до договорів, трьохсторонніх актів до договорів, актів приймання передачі матеріальних цінностей до договорам, актів прихованих робіт до договорам, документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договорам роботи, документи (договори) щодо здійснення авторського та технічного нагляду по вказаним договорам, робочі проекти; декларації про початок виконання робіт зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6 - з можливістю вилучення їх оригіналів для приєднання до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що що опрацюванням Інтернет мережі, а саме: Інтернет-порталу Facebook « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інші, встановлено факти можливого вчинення кримінальних правопорушень з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вивченням відомостей офіційного порталу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 28.03.2017 укладено договір №03/28-01 щодо поставки штор на суму 182,25 тис. грн., договір №112017 від 14.11.2017 щодо придбання баку для побутових відходів на суму 99,00 грн., договір від 10.11.2017 щодо ремонту ліфту в с. Докучаєвське учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму близько 650,00 тис. грн.

Крім того встановлено порушення при проведенні будівельних та ремонтних робіт суб`єктами господарювання, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до укладених договір №03/28-01 щодо поставки штор на суму 182,25 тис. грн., договір №112017 від 14.11.2017 щодо придбання баку для побутових відходів на суму 99,00 грн., договір від 10.11.2017 щодо ремонту ліфту в с. Докучаєвське учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму близько 650,00 тис. грн., договорів виконання будівельних та інших робіт які виконували суб`єкти господарювання

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за період з 2016 року по теперішній час, саме договори будівельного підряду укладенні між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_4 додаткових угод до договорів, документів щодо виконання умов вказаних договорів; проектно-кошторисної документації до договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3) до договорів; дефектних актів до договорів, трьохсторонніх актів до договорів, актів приймання передачі матеріальних цінностей до договорам, актів прихованих робіт до договорам, документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договорам роботи, документи (договори) щодо здійснення авторського та технічного нагляду по вказаним договорам, робочі проекти; декларації про початок виконання робіт зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6 - з можливістю вилучення їх оригіналів для приєднання до матеріалів кримінального провадження, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Зазначені документи мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України). Вилучення їх оригіналів обумовлене необхідністю проведення судових експертиз (надання експерту лише оригіналів документів) з подальшим використанням їх як речових доказів у кримінальному провадженні (надання суду лише оригіналів документів ч. 3 ст. 99 КПК України).

Встановлено, що передбачені у клопотанні оригінали документів не є речами і документами, до яких заборонено доступ або які містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 162 КПК України).

На даний час зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_10 - юридичної особи у володіння якої знаходяться речі і документи до яких прокурор просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність, за наявності реальної можливості знищення документів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15.05.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: посадових інструкцій голови, головного бухгалтера, наказу про призначення відповідальної особи від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) по контролю за виконанням робіт по договорам укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_4 - з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, та до укладених договір №03/28-01 щодо поставки штор на суму 182,25 тис. грн., договір №112017 від 14.11.2017 щодо придбання баку для побутових відходів на суму 99,00 грн., договір від 10.11.2017 щодо ремонту ліфту в с. Докучаєвське учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму близько 650,00 тис. грн., договорів виконання будівельних та інших робіт які виконували суб`єкти господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за період з 2016 року по теперішній час, саме договори будівельного підряду укладенні між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_4 додаткових угод до договорів, документів щодо виконання умов вказаних договорів; проектно-кошторисної документації до договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3) до договорів; дефектних актів до договорів, трьохсторонніх актів до договорів, актів приймання передачі матеріальних цінностей до договорам, актів прихованих робіт до договорам, документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договорам роботи, документи (договори) щодо здійснення авторського та технічного нагляду по вказаним договорам, робочі проекти; декларації про початок виконання робіт зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6 - з можливістю вилучення їх оригіналів для приєднання до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 вересня 2018 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 23 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1