Провадження № 1-кс/754/1471/18
Справа № 754/6644/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , надіслана до суду засобами поштового зв`язку 23.05.2018 року, на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому, скаржник вказує на те, що 05.05.2018 року він звернувся до Київської місцевої прокуратури № 3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України. Не отримавши відповіді на цю заяву, 18.05.2018 року він звернувся до Київської місцевої прокуратури № 3, де отримав на руки копію відповіді на заяву, згідно якої його заяву було залишено без розгляду. Таким чином, оскільки вказані відомості не були внесені до ЄРДР та не розпочато досудове слідство, ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги за викладених обставин та просив слідчого суддю про їх задоволення, а також уточнив, що просить внести відомості до ЄРДР за ст.365 КК України, а не за ст.382 КК України, як зазначено у заяві.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважаючи її необгрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 1 ст. 24 КПК України гарантують право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положеннями ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України закріплено прямий обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що заявник 05.05.2018 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З огляду на приписи даної норми з урахуванням ч.1 ст.214 КПК України, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після подання заяви до Київської місцевої прокуратури № 3. Враховуючи, що заяву подано 05.05.2018 року, а з даною скаргою на бездіяльність щодо невнесення заяви до ЄРДР заявник звернувся 23.05.2018 року, слідчий суддя вважає, що вказана дія заявником вчинена після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку.

Як у скарзі, так і під час судового засідання заявник з заявами про поновлення вищевказаного строку не звертався. Однак, при цьому зазначив, що про відмову у внесенні відомостей він дізнався лише 18.05.2018 року.

Проте, зазначені доводи не можуть бути враховані, оскільки відповідно до положень ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення.

Аналізуючи викладене, зважаючи, що ОСОБА_3 пропущені строки на подання скарги щодо оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, клопотань про поновлення цих строків ОСОБА_3 не заявлено, то в задоволені скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: