Справа № 559/513/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 01 лютого 2018 року, на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості між підозрюваним (з участю захисника) і прокурором у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жашква, Онського району, Грузія, громадянина Грузії, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, востаннє вироком Рівненського районного суду від 17.05.2017, який ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13.09.2017 змінений, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, звільнений 13.10.2017 в зв`язку із закінченням терміну покарання, який проживає в АДРЕСА_1 ,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

з участю: сторона обвинувачення - прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інший учасник - перекладач ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
на початку жовтня 2017 року ОСОБА_3 , будучи на території України, з метою подальшого проживання, маючи умисел на порушення п. 2 ч. 2 «Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», затвердженого постановою КМ України №15 від 15 лютого 2012 року, при цьому не бажаючи залишити територію України та не маючи можливості офіційно, на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, на початку жовтня 2017 року, надав не встановленим особам на ім`я « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » паспорт громадянина Грузії, виданий на ім`я ОСОБА_3 для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 для підроблення: незаконного виконання відтиску дата штампів про виїзд та в`їзд на територію України, який в подальшому з внесеними підробленнями залишив на зберігання при собі, з метою використання завідомо підробленого документа для підтвердження законності перебування на території України.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, 06 листопада 2017 року 15 годині 50 хвилин під час накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та складання інспектором СРПП Млинівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 адміністративного протоколу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, на автомобільній дорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче» ОСОБА_3 надав інспектору СРПП свій паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 із завідомо підробленими дата-штампами «Виїзд 16.10.2017 року №007 «Малоярославець 512700», «В`їзд 31.10.2017 року №007 «Малоярославець 512700» про перетин державного кордону України, з метою підтвердження законності перебування на території України.

01 лютого 2018 року під час проведення профілактичних заходів працівниками поліції ВБЗ ПТЛ ГУНП в Рівненській області щодо виявлення іноземних громадян та території м. Дубно Рівненської області, які перебувають в Україні з порушенням встановлених правил, ОСОБА_3 надав оперативному уповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 свій паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 із завідомо підробленими дата-штампами «Виїзд 16.10.2017 року №007 «Малоярославець 512700», «В`їзд 31.10.2017 року №007 «Малоярославець 512700» про перетин державного кордону України, з метою підтвердження законності перебування на території України.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у використанні завідомо підробленого документа.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим (на час підписання - підозрюваним), укладеною 19.03.2018 з участю захисника, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Щиро розкаюється у вчиненому. Також пояснив суду, що угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити угоду про визнання винуватості і дати можливість сплатити штраф, а також судові витрати.

Захисник і прокурор у судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про визнання винуватості, оскільки вона була укладена добровільно в їх присутності в приміщенні Дубенської місцевої прокуратури, досягнуто домовленості щодо міри покарання, угода відповідає вимогам КК і КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, шкода за яким завдана лише державним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 4 ст. 358 КК України, а тому наявні правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати за проведення судової експертизи становлять 2288 грн. 00 коп., які відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, що також передбачено угодою.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
затвердити угоду про визнання винуватості від 19 березня 2018 року між прокурором і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000137.

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді 35 (тридцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи.

Речовий доказ у справі: паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 23.06.2014 посольством Грузії в Україні на ім`я ОСОБА_3 , який зберігається в камері речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000137.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: