Справа № 581/677/18
Провадження № 1-кс/581/292/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2018 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140 від 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 15 серпня 2018 року до чергової частини Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого вказаного відділення поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що на території Липоводолинського району, Сумської області, встановлена особа, за місцем свого проживання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», без мети його збуту.

15 серпня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10 жовтня 2018 року у ході проведення обшуку житла та в господарських будівлях до нього, що перебуває в постійному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні кухні в кишені куртки сірого кольору з червоними вставками, в одній з кишень було виявлено шматок фольги з нашаруванням речовини бурого кольору. У ході подальшого обшуку в підсобному приміщенні, яке знаходилося праворуч перед будинком вказаного господарства, у картонному ящику з-під електрозварювального пристрою, на дні було виявлено два паперових згортки з подрібненою речовиною буро-зеленого кольору, ззовні схожого на коноплі. Два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, що були виявлені в підсобному приміщенні, а також частину фольги з нашаруванням речовини бурого кольору упаковано до білого полімерного спецпакету, на якому маркером синього кольору зроблено пояснювальні написи та підписи понятих.

Слідчий зазначає, що для розв`язання питання про належність двох паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, що були виявлені в підсобному приміщенні, а також частини фольги з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано до білого полімерного спецпакету, на якому маркером синього кольору зроблено пояснювальні написи та підписи понятих до наркотичних засобів виникла необхідність у проведенні експертизи.

Також слідчий просив надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження чи зміну його властивостей.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя установив нижченаведені обставини та дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається перебування в провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000140 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи містять представлені на дослідження речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, що знаходяться в двох паперових згортках, що були виявлені в підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , та які було упаковано до білого полімерного спецпакету, на якому маркером синього кольору зроблено пояснювальні написи та підписи понятих, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага?

2. Чи є на наданій на дослідження частині фольги, яка була упакована до білого полімерного спецпакету, на якому маркером синього кольору зроблено пояснювальні написи та підписи понятих, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів? Якщо так, то якого виду та яка їх вага ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Зобов`язати слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 направити експерту білий полімерний спецпакет, на якому маркером синього кольору зроблено пояснювальні написи та підписи понятих, в якому знаходяться два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, що були виявлені в підсобному приміщенні, а також частина фольги з нашаруванням речовини бурого кольору та інші матеріали кримінального провадження (у разі необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1