Справа № 526/1772/18
Провадження № 1-кс/526/657/2018
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000736 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000736 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, що 18.09.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.09.2018 року близько 20 години в приміщенні її квартири АДРЕСА_1 , її онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.09.2018 року близько 20 години ОСОБА_4 знаходилася в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_1 та відпочивала на своєму ліжку.

В цей час до квартири зайшов її онук ОСОБА_6 , який проживає разом з нею. Підійшовши до неї ОСОБА_6 почав пред`являти їй претензії, що вона нібито нічого не зробила за цілий день, а саме не прибрала в приміщенні квартирі. В цей час коли ОСОБА_4 лежала на ліжку ОСОБА_6 підійшов до неї на наніс один удар кулаком своєї руки в область обличчя, а саме правої щоки, внаслідок чого в неї утворився крововилив на обличчі.

У ході досудового слідства виникла необхідність визначити ступінь тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення причини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до № Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 18.09.2018, судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці Полтавська область, Гадяцький район, с. Петрівка-Роменська, поставивши на вирішення експерту наступні питання:

1.Чи маються на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

2.Якщо так - який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_4 .?

4.Чи могли виникнути дані ушкодження в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті, чи це виключається ?

5.Чи могли виникнути дані ушкодження під час боротьби та самооборони, чи це виключається ?

6.Чи могли виникнути дані ушкодження під час падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню асфальту, чи землі, чи це виключається ?

7.Якою кількістю дій (ударів) нанесені тілесні ушкодження ?

8.Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 , надані нею у ході слідчого експерименту 18.09.2018 року, про механізм, спосіб та обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 (м.Лохвиця, вул. Незалежності,4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1