Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/732/18 Провадження № 1-кс/475/130/18
У Х В А Л А
Іменем України

10.07.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2018 р. на електронну адресу суду, а 10 липня 2018 р. поштою на розгляд слідчого судді надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
У скарзі заявник ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 посилаються на те, що 13.06.2018 р. через канцелярію поліції були передані документи для старшого слідчого ОСОБА_4 , а саме:

- заява від 13.06.2018 р. про проведення криміналістичної експертизи дійсності списків на отримання земельних паїв 1995-1996 р. та лазерний диск з усіма списками;

- клопотання про витребування документів;

- клопотання про допит свідків;

- клопотання про повідомлення про підозру;

- клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим;

- заява про надання інформації про рух справи;

- повідомлення з переліком зазначених звернень.

До скарги, що надіслана поштою, долучене повідомлення з переліком направлених документів, підписане ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню.

У частині поданій заявником ОСОБА_2 скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст.60 КПК України визначений вичерпний перелік прав, що має заявник, а саме: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Заявник ОСОБА_2 у скарзі посилається на бездіяльність слідчого, що виявилася у нерозгляді слідчим його клопотань про:
- проведення криміналістичної експертизи,
- витребування доказів,
- допит свідків,
- повідомлення про підозру;
- про визнання ОСОБА_5 потерпілим;
- надання інформації про рух справи.
Відповідно до положень ч.2 ст.60 КПК України ОСОБА_2 не наділений правом заявляти такі клопотання, а тому не вправі, виходячи з положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскаржувати бездіяльність слідчого, навіть якщо така має місце.
Скарга також підписана ОСОБА_3 , статус якого визначений у скарзі як потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
ОСОБА_3 не надані докази того, що безпосередньо ним подана заява про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заява про залучення його до провадження як потерпілого.
За такого ОСОБА_3 не надані докази того, що він наділений правами та обов`язками потерпілого у відповідності до ч.2 ст.55 КПК України, тобто не надані докази того, що він має право подавати скаргу.
Згідно п.1 ч.2 ст.303 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За такого скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає поверненню як така, що подана особами, не наділеними правом подачі скарги.
У відповідності до ч.1 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Скарга викладена російською мовою, а тому не може бути прийнята до розгляду і з цієї підстави також.
Згідно ч.7 ст.304 КПК повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 5, 60, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути скаргу заявника ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Копію цієї ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1