Справа №295/5021/18
УХВАЛА
Іменем України

25.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000969 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що 02.03.2018 року о 19.37 годині до чергової частини Житомирського ВП ГУНП з пульту 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Житомира, освіта вища, працює ФОП « ОСОБА_5 », прож. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що в період часу з 17.10 год., по 19.30 год., 02.03.2018 року невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, а саме: ноутбук марки «Леново», в копусі чорного кольору, пауер банк, марки «Реал Павер» в корпусі чорного-жовтого кольору, документи відсутні, дві жіночі золоті обручки, жіночий золотий браслет, дитячі золоті сережки у вигляді метелика, золота іконка з зображенням «Божої матері», золота чоловіча обручка, фотоапарат марки «Cenon EOS1100D», в корпусі чорного кольору, документи відсутні, чим було завдано матеріальний збиток на загальну суму 21000 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п.п. 1, 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000969 від 03.03.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- чи є в наданому на експертизу паперовому згортку наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів?

- якщо так, то які саме, та яка їх маса?

В розпорядження експерта надати:

- поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться паперовий згорток з рослинною масою.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи паперовий згорток вилучений в ході обшуку з висновком експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобіву спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1