АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3648/17 Номер провадження 11-кп/786/518/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001100, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Ленінського району АРК, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, розлученого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.07.2011 року Ленінським райсудом АРК за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 , ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, зі слів звільнений ухвалою Керченського райсуду АРК від 25.05.2015 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання, засуджено:
-за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Ленінського районного суду АРК від 21.07.2011 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 14 жовтня 2017 року, близько 21-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в гостях на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , умисно, знаходячись біля воріт домогосподарства, в ході сварки з потерпілою гр. ОСОБА_10 , наніс останній один удар ножем в область лівої нижньої частини живота, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційної скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі просить вирок суду змінити, пом`якшити покарання, призначивши його з застосуванням ст. 69 КК України.

Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим, з огляду на те, що суд призначив покарання за сукупністю вироків без наявності доказів притягнення його до кримінальної відповідальності Ленінським районним судом АРК, а стан алкогольного сп`яніння був встановлений з порушенням його прав і свобод.

Крім того, вказує, що судом першої інстанції не враховано наявність переважної більшості обставин, що мали б пом`якшити покарання, зокрема, його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, публічно попросив вибачення у потерпілої, зазнав суспільного осуду, вчинив злочин під впливом сильного душевного хвилювання викликаного неправомірними та аморальними діями потерпілої.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника в його інтересах ОСОБА_9 на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 121 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи та обвинуваченим не оскаржується.
Відповідає вимогам ст. 65 КК України і призначене ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, яке обране з урахуванням даних про особу обвинуваченого, характеру та ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини та вибачення перед потерпілою, бажання відшкодувати шкоду, обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, факт перебування ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 15.10.2017 року (а.с. 72), та показаннями обвинуваченого, наданими в судовому засіданні суду першої інстанції, в яких даний факт він не заперечував.

Судом в повній міри враховані пом`якшуючи покарання обставини, зокрема і ті, на які послався ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі, проте, дані обставини не є такими, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, а тому відсутні підстави для застосування положень ст. 69 КК України.

На думку колегії суддів, призначення покарання саме у виді позбавлення волі строком на 7 років, відповідає його меті виправленню засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, оскільки ОСОБА_8 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти життя та здоров`я особи, на шлях виправлення не став, вчинив новий аналогічний злочин.

Разом із тим, колегія суддів погоджується з доводами обвинуваченого щодо помилкового призначення покарання на підставі ст. 71 КК України, оскільки ні в ході судового, ні під час апеляційного розгляду, стороною обвинувачення не надано об`єктивно підтверджених даних про умовно-дострокове звільнення або звільнення з інших підстав обвинуваченого ОСОБА_8 за попереднім вироком Ленінського районного суду АРК від 21.07.2011 року, та, відповідно, щодо строку невідбутої частини покарання, а тому, за таких обставин, суд не мав правових підстав для призначення покарання відповідно до положень ст. 71 КК України.

З огляду на викладене, апеляційні вимоги обвинуваченого підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 , в частині призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України - скасувати.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання, визначеного судом першої інстанції, а саме 7 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4