Справа № 561/468/18
УХВАЛА
29 травня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2018 року слідчий СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 .
В обгрунтування клопотання вказує про те, що 23 травня 2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_5 , яка є співзасновником СВСК «Селянський Ліс» та представником цього кооперативу про те, що 23 травня 2018 року близько 17.00 год. з території СВСК «Селянський Ліс», що в с. Привітівка, вул Лісова, 1, Зарічненського району, Рівненської області, зникли два автомобілі марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , які є власністю СВСК «Селянський Ліс».
Відомості по даному факту внесено в ЄРДР за № 0000095 від 23 травня 2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що вона є співзасновником СВСК «Селянський Ліс» і представником голови кооперативу ОСОБА_6 23 травня 2018 року близько 17.00 год. вона виявила відсутність на території вказаного вище СВСК двох службових автомобілів марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 . Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що він є керівником підприємства СВСК «Селянський Ліс» і звільнили його незаконно, тому для зберігання матеріальних цінностей та основних засобів підприємства, до яких входять вказані автомобілі, він взяв під особисте зберігання та помістив на територію Зарічненської районної ради.
Вказує, що під час огляду місця події 24 травня 2018 року в приміщеннях гаражів територіальної громади Зарічненського району в особі Зарічненської районної ради, що в смт Зарічне, вул. Центральна, 11, Рівненської області, вилучено автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно постанови слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів від 25 травня 2018 року цей автомобіль визнано речовим доказом. З метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили суд арештувати автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , залишивши його на зберіганні на території Зарічненського ВП.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, покази свідків, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.
Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24 травня 2018 року внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ч. 1 ст. 289 КК України по факту зникнення двох автомобілів «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , які належать СВСК «Селянський ліс».
Згідно протоколу огляду місця події від 24 травня 2018 року автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено з приміщення гаража, що на території Зарічненської районної ради Рівненської області, що в АДРЕСА_1 . Письмову згоду на огляд вказаного приміщення гаража було надано головою Зарічненської районної ради Рівненської області. Надання письмової згоди 24 травня 2018 року на огляд приміщення гаражів, в судовому засіданні підтвердив голова Зарічненської районного ради ОСОБА_8 , допитаний слідчим суддею як свідок.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що з 2008 року по даний час є керівником СВСК «Селянський Ліс». 18 травня 2018 року його незаконно звільнили з посади голови СВСК «Селянський Ліс». Усі первинні документи, печатка підприємства тощо знаходяться у нього. Вважає, що відсутні будь-які правові підстави для арешту спірного автомобіля. В кооперативі існує корпоративний спір, який повинен вирішуватися у встановленому законом порядку. Спірним автомобілем він незаконно не заволодівав, а користується ним як керівник СВСК «Селянський Ліс».
За відомостями ІПС «АРМОР», за станом на 25 травня 2018 року автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 належить спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу «Селянський ліс». Належність цього автомобіля кооперативу також підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 .
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся до слідчого судді в межах строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор не довели необхідність такого арешту. Існування в СВСК «Селянський Ліс» корпоративного спору не є підставою для накладення арешту на автомобіль в межах кримінального провадження.
Не наведено слідчим та прокурором достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
До цього ж, ні слідчим, ні прокурором в судовому засіданні не було доведено наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 173 КПК України, зокрема спробам приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити спірний автомобіль.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчим не доведено необхідність застосування арешту та надано не достатньо доказів для накладенні арешту, слідчий суддя прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений 24 травня 2018 року під час огляду в приміщеннях гаражів територіальної громади Зарічненського району в особі Зарічненської районної ради, за адресою: смт Зарічне, по вул. Центральна, 11, Рівненської області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1