Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3180/18
У Х В А Л А
08.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування.

Скарга мотивована тим, що 04.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування. В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2018 року було зобов`язано Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 189 КК України, проте відомості на момент звернення так і не внесені.

На підставі вказаного заявник ОСОБА_3 просив зобов`язати начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 внести відомості по його заяві від 04.10.2018 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, проте в самій скарзі міститься прохання про розгляд за її відсутності. Скаргу підтримав, з підстав, вказаних в ній, просив задовольнити в повному обсязі.

Начальник Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши скаргу, оглянувши матеріали по заяві ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2018 року було зобов`язано Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 189 КК України.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

На виконання вказаної ухвали 08.10.2018 року було внесено відомості до ЄРДР, правова кваліфікація ч.2 ст. 189 КК України, кримінальне провадження №0001021.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, враховуючи те, що відомості по заяві ОСОБА_3 вже внесено до ЄРДР, втручатися у процесуальну діяльність прокурора суд не має права, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1