Справа номер №303/4392/18
Провадження №1кс/303/1468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.12.2017 року за №0003290,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що останній підозрюється у тому, що він, 30.12.2017 року близько 19 год. 00 хв. в м. Мукачево по вул. Ужгородській, неподалік будинку №1А, діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 , із застосуванням фізичного насильства щодо останнього, наніс потерпілому удар зажатою рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми на повіках лівого ока, крововиливу під кон`юктиву зовнішніх квадрантів лівого оку, які згідно висновку судово-медичного експерта №246/2018, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я та стійку втрату працездатності, та в подальшому, відкрито викрав з рук потерпілого, бувший у користуванні мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», вартість якого, згідно висновку експерта від 17.07.2018 року, становить 5135,14 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а тому, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено 31.12.2017 року за №0003290 та йому 18.07.2018 року повідомлено про підозру.
З врахуванням того, що в судовому засіданні встановлено наявність на даний час ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 18 вересня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі міста Мукачево Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1