У Х В А Л А
Справа № 285/2399/18

провадження № 1-кс/0285/810/18

09 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 9.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. На розв`язання експертам поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав водій скутера Viper Wind», без реєстраційного номера, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка смт. Городниця. Новоград-Волинський район, їх кількість, характер, локалізація, час та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? Чи можливо отримання тілесних ушкоджень та тілі ОСОБА_5 при обставинах вказаних в ухвалі?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 8.07.2018 року близько 22 год. поблизу будинку № 54 по вул. Дубницькій в смт. Городниця Новоград-Волинського району, сталася дорожньо-транспортна пригода - відбулося зіткнення між скутером «Viper Wind», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в напрямку с. Дубники, з автомобілем ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку та допустив виїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП, а пасажир скутера малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та залученні експертів Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 9.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 8.07.2018 року близько 22 год. поблизу будинку № 54 по вул. Дубницькій в смт. Городниця Новоград-Волинського району, сталася дорожньо-транспортна пригода - відбулося зіткнення між скутером «Viper Wind», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в напрямку с. Дубники, з автомобілем ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку та допустив виїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП, а пасажир скутера малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав волій скутера Viper Wind», без реєстраційного номера, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка смт. Городниця. Новоград-Волинський район, їх кількість, характер, локалізація, час та механізм утворення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- чи можливо отримання тілесних ушкоджень та тілі ОСОБА_5 при обставинах вказаних в ухвалі?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1