overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1891/18
Провадження №1-кп/307/568/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 червня 2018 року за № 0000182 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 10 год. 15 хвилин 4 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2781/18
Провадження № 1-в/314/948/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. Згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 17.03.2017 року в порядку ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі, що складала 3 роки 11 місяців 16 днів, замінена обмеженням волі на той же строк.
Засуджений, який відбуває покарання у виді обмеження волі, звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судове засідання засуджений не з"явився, подав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та розкаявся, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має 9 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року та ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 17.03.2017 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 7 місяців 6 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .

Дата призначення до судового розгляду 26.06.2018 11:00

26.06.2018

04.07.2018
Дата документу 27.06.2018
Справа № 334/363/18
Провадження № 1-кп/334/384/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання призначене на 27 червня 2018 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Судові повістки, направлені судом поштовим відправлення з рекомендованим повідомленням, повернулися з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

В суду відсутні відомості, які перешкоджають застосуванню приводу відносно вказаних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_12 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , мешкає: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_6 .

Привід здійснити на 04 липня 2018 року до 14:00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Запорізькій місцевій прокуратурі №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8616/17 1-кс/335/35/2018
(вступна та резолютивна частини)
У задоволенні вимог скарги про визнання ОСОБА_3 потерпілим відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18.06.2018.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2018 об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 439/1588/17
провадження № 1-в/439/39/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фахівця з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди подання фахівця Бродівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого,

в с т а н о в и в:

14.06.2018 року фахівець Бродівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням, погодженим начальником сектору ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, спиртними напоями не зловживав, громадського порядку не порушував, в побуті вів себе правильно, характеризується позитивно.

Суддя, заслухавши думку прокурора, фахівця з питань пробації, засудженого, які подання підтримали, дослідивши представлені матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що Бродівським районним судом Львівської області 13 червня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк тривалістю один рік; на підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, не притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суддя вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Бродівським районним судом Львівської області 13 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 461/4350/18
Провадження № 1-кс/461/4533/18
УХВАЛА

20.06.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого або прокурора у кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.05.2018 року про проведення процесуальних дій щодо призначення експертизи.
Повідомити ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.

Повний текст ухвали проголосити 21.06.2018 року о 12 год. 40 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

26.06.2018р.Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000264 від 23.05.2018р. з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Тростянець Сумської області,

зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 338 КК України ,-

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області 23 червня 2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України, внесеного 23.05.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264.

За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника , представника уповноваженого з питань пробації.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000264 від 23.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України на 17 год. 00 хв. 02.07.2018 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника , представника уповноваженого з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1800/18
Номер провадження № 1-кп/610/227/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000482 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000482 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000482 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 23 липня 2018 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/1840/18
Провадження № 1-кс/610/603/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000640 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України встановлено крадіжку курей у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість однієї домашньої куриці, породи «Грей», вид м`ясо-яєчна, живою вагою 2,800 кг, придбані 01.06.2017 року, в живому стані, на момент вчинення злочину, а саме на 21.06.2018 року.

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6433/18
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Про відкриття провадження повідомити заявника, старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Звенигородський районний суд Черкаської області
Справа № 694/1736/13-к
провадження №1-кп/694/25/18
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду
26.06.2018 рокум. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
При цьому,в провадженні Звенигородського районного суду перебуває кримінальне провадження №698/232/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.358 ч.2 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі справою відносно даних обвинувачених, яка вже перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 ..
Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.
Потерпілі не заперечують також проти задоволення клопотання прокурора.
На підставі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду,на розгляді якого вони перебувають,згідно з правилами,передбаченими статтею 217 цього Кодексу.У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи,стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження,воно передається складу суду,що його здійснює,для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 314-317,334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.140 ч.2 КК України за №694/1736/13-к зі справою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.2 КК України за №698/232/17, присвоївши справі №694/1736/13-к.
Призначити повторне підготовче судове засідання по об`єднаним справам на 05 липня 2018 року на 16-00 год. в залі судових засідань №1 Звенигородського районного суду Черкаської області.
Викликати в судове засідання:прокурора, обвинувачених,захисників, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/2177/18
Номер провадження 1-кс/629/913/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання начальника віділення СВ ОСОБА_3 про уточнення питань при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання в якому вказує, що 19.06.2018 року за №515 до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта про уточнення конкретних об`єктів дослідження та їх поверхонь для встановлення наявності клітин з ядрами. На підставі вищевикладеного просить уточнення вирішуваних питань

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

21 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_4 про уточнення питань поставлених на вирішення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.7ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Керуючись ст. 69 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділення СВ ОСОБА_3 про уточнення питань при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року - задовольнити.

Уточнити поставленні на вирішення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи наступні питання:

- Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на зовнішній поверхні полімерного тюбика, на зовнішніх та внутрішніх поверхнях коричневому скотчі та чорній тканинній ізолюючій стрічці клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

Копію ухвали вважати невід`ємною частиною ухвали від 12.06.2018 року по справі № 629/2177/18 номер провадження 1-кс/629/913/18.

Копію ухвали направити судовому експерту Харківського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1