Єдиний унікальний номер 205/5066/18
Єдиний унікальний № 205/5066/18
Провадження №1-кс/205/968/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 24.04.2018 року до Дніпровської місцевої прокуратури № 4 надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2018 року, якою забов`язано уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом невиконання невстановленою особою рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015 року.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження № 50937204 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області № 2/205/809/15 від 28.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 47376,00 грн. та три процента річних від простроченої суми у розмірі 759,31 грн., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане клопотання вмотивовано тим, що документи які містяться у матеріалах такого провадження матимуть значення доказів, і такі докази неможливо отримати іншим шляхом.

В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація та документи, які містяться у матеріалах вказаного виконавчого провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів - суд вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів зазначеного виконавчого провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів виконавчого провадження № 50937204 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області № 2/205/809/15 від 28.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 47376,00 грн. та три процента річних від простроченої суми у розмірі 759,31 грн., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення та необхідна для використання, як доказ факту чи обставин по кримінальному провадженню.

Також відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів матеріалів виконавчого провадження, з можливістю ознайомлення та зняття з них копій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 50937204 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області № 2/205/809/15 від 28.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 47376,00 грн. та три процента річних від простроченої суми у розмірі 759,31 грн., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - з метою ознайомлення з матеріалами такого виконавчого провадження та можливістю отримання його копії.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1