Справа № 185/3606/13-к
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року . м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербина О.О.,

при секретарі - Довженко К.А.

за участю прокурора - Левешко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000005 від 21.11.2012 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше неодноразово засудженого,

щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор порушує питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Зміна запобіжного заходу, на думку прокурора, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідна, оскільки обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, і він на даний час знаходиться в умовах СІЗО.

Вислухавши клопотання прокурора, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання прокурора між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням суд приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Ухвалою судді від 08.02.2013 р. (а.к.п.154) обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України є злочинами середньої тяжкості.

КК України передбачає покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

В судовому засіданні встановлено, що в даний час обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться під вартою в умовах СІЗО.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри скоєння раніше судимим обвинуваченим кримінального правопорушення, з урахуванням підозри щодо вчинення останнім злочинів середньої тяжкості, а також для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і доставки обвинуваченого в судове засідання м. Павлограду, а так само беручи до уваги, що в даний час обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться під вартою, в звязку з чим обвинуваченому ОСОБА_1 має бути змінено запобіжний захід по даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту на винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора, щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шістдесяти днів, тобто до 09 червня 2013 року.

Суддя Щербина О.О.