Справа № 185/5362/18
Провадження № 1-кс/185/1363/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника СФГ «Ставки» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання т.в.о. начальника віддідення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення моніторингу інформаційно-аналітичних систем Державного реєстру речових прав на нерухоме, реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Публічної кадастрової карти України на території Вербківської об`єднаної сільської територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області було встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки.

За даним фактом 24.05.2018 Павлоградською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

11.07.2018 року до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000038 від 24.05.2018 року:

1. трактор марки Беларус 82.1 синього кольору з державним знаком НОМЕР_1 ;

2. комбайн марки ACBOS530червоно-білого кольору з державним знаком НОМЕР_2 ;

3. комбайн чорно-жовтого кольору марки NewHollad CХ6090 державний номерний знак НОМЕР_3 .

4. грузовий автомобіль марки «Камаз» помаранчевого кольору з причепом, який на 1/3 заповнений скошеною пшеницею д/з НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтрималя клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора, обґрунтування слідчого щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, думку представника ТОВ "Ставки" приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу огляду від 09.07.2018 року, було виявлено та вилучено трактор марки Беларус 82.1 синього кольору з державним знаком НОМЕР_1 , комбайн марки ACBOS530 червоно-білого кольору з державним знаком НОМЕР_2 , комбайн чорно-жовтого кольору марки NewHollad CХ6090 державний номерний знак НОМЕР_3 , грузовий автомобіль марки «Камаз» помаранчевого кольору з причепом, який на 1/3 заповнений скошеною пшеницею д/з НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 09.07.2018 року вказіні транспортні засоби визнано речовими доказами у скримінальному провадженю №0000038 від 24.05.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки вказані транспортні засоби було вилучено 09.07.2018 року, а з клопотанням до суду, про накладення на них арешту, слідчий звернувся 11.07.2018 р., тобто не на наступний робочий день, що відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, майно повинно бути негайно повернуто власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 172 КПК України

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання т.в.о. начальника віддідення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - відмовити.

Транспортні засоби: трактор марки Беларус 82.1 синього кольору з державним знаком НОМЕР_1 , комбайн марки ACBOS530 червоно-білого кольору з державним знаком НОМЕР_2 , комбайн чорно-жовтого кольору марки NewHollad CХ6090 державний номерний знак НОМЕР_3 , грузовий автомобіль марки «Камаз» помаранчевого кольору з причепом, який на 1/3 заповнений скошеною пшеницею д/з НОМЕР_4 - негайно повернути власникам.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1