Номер провадження1-кс/465/1219/18
Справа № 1326/8163/2012
У Х В А Л А
судового засідання
"18" липня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді заяви заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває заява заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.
Потерпілим ОСОБА_3 , повторно, заявлено відвід головуючої судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що головуюча принижує його честь і гідність, проводила судове засідання 26.06.2018 року без перерви з 10:00 год. по 16:00 год., що призвело до погіршення його самопочуття, про що він повідомив та заявив клопотання про оголошення перерви в справі. Незважаючи на його ознаки погіршення його стану здоров`я, суд відмовив йому у задоволенні даного клопотання. Крім того, йому роз`яснено положення ст.466 КПК України щодо порядку розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому вважає, що міститься обставина, яка виключає обґрунтовані сумніви в її неупередженості, а тому підлягає відводу. Просить заяву задовольнити.
Вивчивши зміст заяви та обставини її подання, оглянувши матеріали судових проваджень №1-кс/465/429/18, №1-кс/465/857/18, №1-о/465/1/18, приходжу до висновку, що таку слід залишити без розгляду.
Так, відповідно до ст. 81 ч.1 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Розглядувана заява передана в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, на розгляд судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ..
Встановлено, що 17.07.2018 року подана заява потерпілим ОСОБА_3 про відвід головуючій судді ОСОБА_4 є повторною, оскільки ухвалами Франківського районного суду м.Львова від 10.04.2018 року суддею ОСОБА_8 та 31.05.2018 року суддею ОСОБА_9 у відводі головуючій судді ОСОБА_4 було відмовлено.
Крім того, в судовому засіданні 26.06.2018 року потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючій. Дана заява залишена судом без розгляду.
Як встановлено, ухвалою Верховного суду від 07.03.2018 року та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10.05.2018 року вказано на безпідставність доводів потерпілих, в тому числі ОСОБА_3 , щодо висловленої недовіри всьому складу Франківського районного суду м.Львова.

Статтею 75 КПК України чітко передбачені підстави для відводу судді у розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 с. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 81 КПК України слід розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а відтак, така підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 371, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючій судді ОСОБА_4 у розгляді заяви заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 , про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1