АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Путильського районного суду Чернівецької області про направлення скарги ОСОБА_5 на дії слідчого Путильського ВНП Кіцманського ВНА ГУНП в Чернівецькій області, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 03 квітня 2018 року, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А:

13 серпня 2018 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_5 на дії слідчого Путильського ВНП Кіцманського ВНА ГУНП в Чернівецькій області, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 03 квітня 2018 року.
17 серпня 2018 року, вказана скарга разом із поданням керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду, надійшла до апеляційного суду Чернівецької області.
При цьому, в якості підстав для вирішення питання про направлення скарги у інший суд в подані зазначено, що автоматизований розподіл даної судової справи, відповідно до положень ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки не можливо утворити склад суду для її розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися.

Провадження № 11-п/794/213/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача щодо підстав направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України, - суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджене рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (із змінами і доповненнями), автоматизований розподіл судових справ здійснюється із загального списку суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як вбачається з подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , 24 квітня 2017 року у судді Путильського районного суду ОСОБА_8 , закінчилися повноваження судді, а інших суддів, які могли б розглядати справу на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даної скарги.
Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2018 року (а.п. 10), відповідно до якого, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п. 11).
Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що унеможливлюють розгляд даної скарги в Путильському районному суді Чернівецької області, а отже, подання про направлення скарги №721/324/18 (1-кс/721/56/2018) ОСОБА_5 , до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Кіцманського районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого Путильського ВНП Кіцманського ВНА ГУНП в Чернівецькій області, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 03 квітня 2018 року, до Кіцманського районного суду Чернівецької області для здійснення судового розгляду.
Копію даної постанови для відома направити ОСОБА_5 та до Путильського районного суду Чернівецької області.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_7

Судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_2
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_7 (посада) (підпис) (ПІБ)

20.08.2018 року

(дата засвідчення) копії)