Справа № 727/3251/18
Провадження № 1-кп/727/218/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 40000463 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Кельменецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

23 лютого 2018 р., приблизно о 11.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального автовокзалу, що по вул. Головній, 219 в м. Чернівці, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , в якої під приводом здійснення телефонної розмови взяв її мобільний телефон марки «Lenovo А2010А», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилося дві сім-картки мобільних операторів «Київстар»: № НОМЕР_3 , «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та картка пам`яті об`ємом на 16 Gb. Через декілька хвилин обвинувачений ОСОБА_4 повернув потерпілій ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон, при цьому вийнявши з нього вищевказані сім-карти мобільних операторів, які матеріальної цінності не представляють, та карту пам`яті, вартістю 200 грн. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 прийшовши за місцем проживання, а саме в гуртожиток, що по АДРЕСА_2 , поставив викрадену сім-картку «Київстар» № НОМЕР_3 , належну потерпілій ОСОБА_5 , у свій мобільний телефон марки «Нокія Х2», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , на який 23.02.2018р. о 14:27:34 год. прийшло смс-повідомлення від ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що на банківський картковий рахунок потерпілої ОСОБА_5 надійшли грошові кошти в якості стипендії в сумі 485 грн. 10 коп., і баланс рахунку становить 985 грн. 05 коп. Далі, обвинувачений ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що знаходились на банківській картці ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , належної потерпілій ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену сім-картку потерпілої, та знаючи пароль від додатку «Приват24», перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи додаток «Приват24», шляхом введення мобільного номеру потерпілої та паролю, 23.03.2018 р. о 17.30 год. Перерахував грошові кошти в сумі 904 грн. 52 коп. з банківського карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , належного потерпілій ОСОБА_5 на свій банківський картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 . В подальшому, 23.03.2018 р., о 18.04 год., обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк», що по вул. Н.Сотні, 14-А, м. Чернівці, та використовуючи банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» зняв грошові кошти в сумі 900 грн. з свого банківського карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1104 грн. 52 коп.
Після вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

31.03.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 31 березня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. ( 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілої бинда ОСОБА_7 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «Нокія Х202», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який зберігається згідно квитанції №3400 від 06.03.2018 р.в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ - диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження № 40000463.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: