ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4665/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005291 від 12.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005291 від 12.06.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Свою заяву обґрунтовує тим, що суддя ОСОБА_4 вчинила злочин проти його законних прав, свобод і інтересів.

Особа, якій заявили відвід у судове засідання не з`явилась повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, доводи заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває на розгляді скарга скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005291 від 12.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так,згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід полягає у тому, що слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 вчинено злочин проти його законних прав, свобод і інтересів.

Між тим, заявлений відвід не містить належного обгрунтування та відповідних належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що визначені нормами КПК України.
Таким чином, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав визначених процесуальним законом, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду вказаної скарги, а відтак заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005291 від 12.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1