Номер провадження 1-кп/754/447/18
Справа№754/2466/18
Вирок
Іменем України

24 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0016559 від 23 грудня 2017р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017р. приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 біля сміттєвого бака по вул. Закревського, 39 в м. Києві підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились п`ять фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,303г, сховав під куртку, в яку був одягнений, почав незаконно зберігати при собі без мети збуту та переніс до АДРЕСА_2 , де в той же день 22 грудня 2017р. приблизно о 16 год. 20 хв. був затриманий працівниками поліції та добровільно видав п`ять фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,303г, які незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/49 від 10 січня 2018р., нашарування речовин коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях п`яти верхніх частин пляшок із полімерного матеріалу, є особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,303г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що 22 грудня 2017р. біля сміттєвого баку по вул. Закревського, 39 в м. Києві знайшов поліетиленовий пакет з фрагментами пластикових пляшкок із залишками наркотичного засобу. Зрозумів, що це екстракт канабісу, оскільки раніше вживав наркотичні засоби. Сховав пакет під куртку та пішов в напрямку трамвайних шляхів, по дорозі був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього наркотичний засіб. Погодився з масою вилученого у нього наркотичного засобу, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб екстракт канабісу підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1144 грн. 00 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню зі ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб екстракт канабісу знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: