Справа № 646/5212/18
№ провадження 1-кс/646/4529/2018
У Х В А Л А

09.08.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 05.08.2018 року надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 6 екіпажем патрульної поліції виявлено особу чоловічої статі з наркотичною речовиною. 05.08.18р. було проведено огляд за адресою м. Харків, вул. Південнопроектна, 11, в присутності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено та вилучено 1 паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Як пояснив громадянин ОСОБА_5 в ході проведення огляду за його участю - виявлена в нього речовина є наркотичною речовиною, а саме "сумішшю для паління", яку він придбав за допомогою мережі інтернет. 05.08.2018 року винесено постанову про визнання речовим доказом 1 паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. З огляду на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні 1 паперового згортку білого кольору з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, з метою проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для визначення кола питань, зокрема, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, лікарським засобом чи ядовитою речовиною, якщо так то яка її загальна вага. Для досягнення цієї мети зазначений 1 паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору вилучено, про що внесені відповідні відомості до протоколу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни.

Згідно протоколу огляду від 05.08.2018 року у ОСОБА_5 тимчасово вилучено 1 паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. 05.08.2018 року вилучене майно визнано речовим доказам.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1 паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який вилучено під час огляду місця події 05.08.2018 року та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001398 від 05.08.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1