Справа № 459/3238/14-к
УХВАЛА

18 липня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
17.07.2014 р. слідчий звернувся у суд із клопотанням в якому вказав, що 22.02.2014 року в період часу із 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин невідома особа пошкодивши замок вхідних дверей проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2700 доларів США, 200 євро та 2200 гривень, а також монітор марки "LG" вартістю 3000 гривень, планшет вартістю 1000 гривень, мобільний телефон марки Нокіа 5320, фотоапарат, а також золоті вироби: ланцюжок з кулончиком із зображенням "Божої Матері" загальною вагою 6 грам, кулончик із зображенням листків та винограду вагою 6,5 грам, два колечка вагою по 3 грами кожне та браслет вагою 2,5 грама, після чого з місця скоєння злочину із викраденим майном втекла, чим спричинила матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 23.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками УОТЗ ГУМВСУ у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 51407, CID 10092.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг тзов астеліт, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оглянувши матеріали поданого клопотання, а також враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення особи яка вчинила злочин та встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 12 години 00 годин до 15 годину 00 хвилин 22 лютого 2014 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції LAC 51407, CID 10092, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1