Справа № 646/2592/18
№ провадження 1-в/646/197/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берека, Первомайського р-ну Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, відбуваючого покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року за ст. 187, ч. 3 КК України, яким останнього засуджено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього йому належного майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року за ст. 187, ч. 3 КК України, яким останнього засуджено до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього йому належного майна.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив задовільнити.
Прокурор та представник Державної установи «Диканівська ВК №12» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року з урахуванням змін вненсених вироком Апеляційного суду Харківської області від 15.04.2016 ОСОБА_5 засуджено за ст. 187, ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього йому належного майна. Початок строку відбування покарання засудженого 16.08.2014 року, кінець строку 17.12.2019 року.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З характеристики засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі він знаходиться з 22.08.2014 року.
В період з 22.08.2014 по 05.05.2016 р. та з 13.06.2016 по 01.08.2016 р. перебував в УВП (№ 27) м. Харкова, під час перебування до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 3 рази, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, характеризувався негативно.
З 05.05.2016 по 13.06.2016 р. та з 01.08.2016 р. по теперішній час він відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період покарання характеризується посередньо. Вимоги режиму тримання та правил внутрішнього розпорядку не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази. ОСОБА_5 до праці ставиться посередньо, в установі не працевлаштований за власним бажанням.
Як вбачається з Витягу з протоколу № 16 засідання комісії від 17.04.2018 р. Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення з під варти засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 комісія постановила стриматися від подання матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення останнього з огляду на те, що своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.
Засудженим за вироком суду сплачено було лише процесуальні витрати. Виконавчи листи до ДУ «Диканівської ВК (№12)» не надходили та як пояснив засуджений він не знає як відшкодовувати матеріальну та моральну шкоду, зв`язку із потерпілими не має.
Разом з тим, матеріали особової справи містять дані потерпілих. Право на отримання ОСОБА_5 копій документів з його особової справи передбачено ч. 1 ст. 8 КВК України.

Отже, засуджений не позбавлений був можливості зв`язатися із потерпілими шляхом листування з питань відшкодування шкоди, позаяк за ч. 1 ст. 107 КВК України він має право здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній.

Враховуючи вищезазначене на внутрішнє переконання суду засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, цілі покарання не досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено законом, засуджений лише стає на шлях виправлення.
За таких обставин, розглянувши клопотання відповідно до ст.22 КПК України на засадах змагальності на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1