У Х В А Л А

Справа № 184/1573/18
Номер провадження 1-кп/184/195/18

11 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 року по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000416 від 28.05.2018 року, № 0000598 від 08.08.2018 року та № 0000615 від 14.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000416 від 28.05.2018 року, № 0000598 від 08.08.2018 року та № 0000615 від 14.08.2018 року.
Ухвалами суду від 03.10.2018 року призначено проведення відкритого судового розгляду та доручено Покровському МС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної по тексту ухвали, оскільки замість вірного по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 - " ОСОБА_5 ", було помилково зазначено - " ОСОБА_6 ".

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 року по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000416 від 28.05.2018 року, № 0000598 від 08.08.2018 року та № 0000615 від 14.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши по тексту ухвали в якості вірного по-батькові обвинуваченого як " ОСОБА_5 ", замість не вірного - " ОСОБА_6 ".
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1