Справа № 460/2598/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівська Львівської області, проживає: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України -
Обвинувачений ОСОБА_5 01.06.2017, близько 21.00 години, знаходячись біля магазину «Калина», що в м. Новояворівську на вул. С. Бандери, 15 Яворівського району Львівської області, під час сімейної сварки з дружиною ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень з особистих неприязних відносин, умисно схопив ОСОБА_4 двома руками за обличчя, після чого наніс їй один удар кулаком в область потилиці, чим спричинив ОСОБА_4 фізичну біль.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та пояснив, що 01.06.2017, близько 21.00 години, зустрів ОСОБА_4 біля магазину «Калина», що в м. Новояворівську на вул. С. Бандери, 15, у них виник конфлікт, у нього не витримали нерви і він схопив ОСОБА_4 за шию та вдарив в область потилиці. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її колишнім чоловіком, 01.06.2017, близько 21.00 години вона гуляла з подругами та дітьми біля магазину «Калина», що в м. Новояворівську на вул. С. Бандери, 15 Яворівського району Львівської області, зустріла обвинуваченого, у них виник конфлікт, в ході якого обвинувачений її вдарив і потягнув за шию, просила призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, цивільний позов по справі заявлено не було.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України є вірною, оскільки він умисно завдав удар та побої потерпілій ОСОБА_4 , які завдали їй фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, при яких такий вчинено, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, згідно досудової доповіді підготовленої органом пробації, ОСОБА_5 має середній ризик вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пом`якшуючу обставину - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 126 КК України. На думку суду, з врахуванням всіх обставини кримінального провадження в їх сукупності, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1