Справа № 191/2902/18
Провадження № 1-кс/191/656/18
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 до Синельниківського ВП надійшло повідомлення, про те, що 17.07.2018 о 12 год. 59 хв. працівниками Синельниківської ВК №94, що в с-щі Шахтарське, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, у засудженого ОСОБА_4 , 1993 р.н., виявлено медичний шприц із рідиною коричневого кольору, який оглянуто та вилучено СОГ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення огляду місця події, здійснено контрольні змиви з обох рук засудженого . Для цього брали сухий медичний марлевий бинт, який розділяли на три рівні частини(тампони) та розчин спирту. Перший сухий марлевий тампон помістили до прозорого поліетиленового пакета, з маркуванням: «1». Другий марлевий тампон обробили розчином спирту та помістили до прозорого поліетиленового пакета, з маркуванням: «2». Третій марлевий тампон обробили розчином спирту, після цього за допомогою вказаного тампону здійснено змиви з обох рук ОСОБА_4 , після чого поміщено до прозорого поліетиленового пакета з маркуванням: «3».

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.07.2018, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи відноситься рідина коричневого кольору в середині медичного шприца, до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів, виникла необхідність у призначеннісудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001221 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є надана на експертизу рідина коричневого кольору в медичному шприці, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належать та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
2.Чи маються на поверхнях наданих на експертизу трьох марлевих тампонів, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать?
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
1.Опечатаний сейф-пакет № 3566723, в якому знаходиться медичний шприц із рідиною коричневого кольору в середині.
2.Опечатаний сейф-пакет № 0056137, в якому знаходяться три марлеві тампони зі змивами.
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1