Провадження №1-кс/760/7898/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000081.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року клопотання задоволено та накладено арешт на нежитлові приміщення, площею 2290 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України.

При виготовлені ухвали сталася описка, а саме у вступній частині ухвали зазначено прізвище ім`я по батькові слідчого судді « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 » та зазначено прізвище ім`я по батькові секретаря судових засідань « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року клопотання задоволено та задоволено та накладено арешт на нежитлові приміщення, площею 2290 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в ухвалі слідчого судді від 07.06.2018 року потрібно виправити описку, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинула на суть постановленої ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року у справі № 760/14844/18.

Вважати викладеним у вступній частині ухвали прізвище ім`я по батькові слідчого судді « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 » та прізвище ім`я по батькові секретаря судових засідань «Корж А.А.» замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1