УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000115,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2018 року близько 19:00 год., головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, під час виконання службових обов`язків, вимагав та одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду, в сумі 12 000 гривень, за прийняття рішення про внесення змін до розкладу руху автобусів на маршруті «Нова Ушиця-Савчани-Хмельницький» та заміни в розкладі зупинки «Кам`янецька» на АС №5 м.Хмельницького.

Після отримання ОСОБА_7 неправомірної вигоди, останній був викритий працівниками поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 29.03.2018 року звернулася ыз заявою до директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 «Про внесення змін до розкладу руху автобусів перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У визначений законодавством термін будь-якої відповіді від вказаної установи не отримала, тому 14.05.2018 року повторно направила на вказану установу аналогічну заяву про зміну розкладу руху автобусів, а саме щодо заміни в документах назви АДРЕСА_3 , однак відповіді, станом на 17.05.2018 року, також надано їй не було. З метою встановлення причин неприйняття рішення про внесення змін до вищевказаного розкладу руху остання прибула до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 не було на робочому місці, ОСОБА_6 зателефонувала йому на мобільний телефон. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив, що їм необхідно зустрітись на Майдані Незалежності в місті Хмельницькому, де при зустрічі ОСОБА_7 поставив їй вимогу, що для прийняття ним позитивного рішення, йому слід надати неправомірну вигоду, в сумі 12 000 грн.

Також під час проведення досудового розслідування, відповідно до показів допитаного в якості підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що відповіді на заяви ОСОБА_6 були надані безпосередньо в усній формі 18.04.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на засіданні робочої групи по розгляду звернень з питань пасажирських перевезень .

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяв №6 від 29.03.2018 р., №12 від 14.05.2018 р., які надійшли від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 «Щодо внесення змін у розклад руху транспорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»; матеріалів за результатами перевірки вказаних заяв ОСОБА_6 , в тому числі відповідей на них; протоколу проведення засідання робочої групи по розгляду звернень з питань перевезень, що стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 01.01.2018 р. по теперішній час (в тому числі від 18.04.2018 р., на якому розглядалося питання щодо внесення змін у розклад руху маршрутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); журналів вхідної та вихідної документації за 2018 рік (в тому числі в електронному вигляді), а також інших наявних документів за 2018 рік, що мають відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 необхідні для проведення ряду судових експертиз, та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

заяв №6 від 29.03.2018 р., №12 від 14.05.2018 р., які надійшли від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 «Щодо внесення змін у розклад руху транспорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»; матеріалів за результатами перевірки вказаних заяв ОСОБА_6 , в тому числі відповідей на них; протоколу проведення засідання робочої групи по розгляду звернень з питань перевезень, що стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 01.01.2018 р. по теперішній час (в тому числі від 18.04.2018 р., на якому розглядалося питання щодо внесення змін у розклад руху маршрутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); журналів вхідної та вихідної документації за 2018 рік (в тому числі в електронному вигляді), а також інших наявних документів за 2018 рік, що мають відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 12 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя