Справа 688/1339/18
№ 1-кс/688/347/18
У Х В А Л А
05 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000470 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2018 року близько 09год. 00хв. невстановлена особа перебуваючи в магазині «Єва», що по вул.Героїв Небесної Сотні, 33/1 в м.Шепетівка, шляхом вільного доступу таємно викрала косметичні засоби на загальну суму 500 гри.

25 квітня 2018 року в Шепетівський ВП ГУНП із заявою звернулась ОСОБА_4 в якій зазначає, то добровільно надає фломастер марки «Буржуа», олівець марки «Евелін», помаду марки «Ламель», тональний крем марки «Буржуа», які вона викрала 20 квітня 2018 року в магазині «Єва», шо по вул.Героїв Небесної Сотні,33/1 в м,Шепетівка, для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Вказані речі визнано речовими доказами у справі. З метою визначення вартості вилучених пердметів, у справі необхідно призначити товарознавчу експертизу

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000470 від 21 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушеннямнеобхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000470 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1.Яка ринкова вартість представленого на експертизу фломастера марки «Буржуа» станом на 20 квітня 2018 року?

2.Яка ринкова вартість представленого на експертизу олівця марки «Евелін» станом на 20 квітня 2018 року?

3.Яка ринкова вартість представленого на експертизу помади марки «Евелін» станом на 20 квітня 2018 року?

4.Яка ринкова вартість представленого на експертизу тонального крему «Буржуа» станом на 20 квітня 2018 року?

Для дослідження надати експертам фломастер марки «Буржуа», олівець марки «Евелін», помаду марки «Евелін» та тональний крем марки «Буржуа», а матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: