Провадження № 1-кс/754/2016/18
Справа № 754/8724/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003378 від 20.04.2018, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 06.07.2018 р. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003378 від 20.04.2018.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003378 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2018 близько о 15:00 год. невстановлена особа, перебуваючи по вулиці Павла Усенка, 8 в м. Києві по підробним документам перереєструвала автомобіль «Geely Emgrand», з д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 15.05.2018 автомобіль марки «Geely Emgrand», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003378 від 20.04.2018 р.
Автомобіль марки «Geely Emgrand», р.н. НОМЕР_1 перебуває у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Оскільки у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів з метою вирішення питання чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, якщо ні, то яким способом воно виготовлено? Чи вносились зміни до початкового змісту документі, якщо так, то яким способом? Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення чи спростування факту підроблення паспорта громадянина України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової технічної експертизи документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003378 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003378 від 20.04.2018 року судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, якщо ні, то яким способом воно виготовлено?
-чи вносились зміни до початкового змісту документі, якщо так, то яким способом?

Проведення криміналістичної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 .

Надати для ознайомлення експерту за його письмовою вимогою матеріали кримінального провадження № 0003378 від 20.04.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя