Справа № 505/1272/18
Провадження № 1-кс/505/390/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000557, внесеному до ЄРДР 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової авто-технічної експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000557 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 30.04.2018 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 30.04.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин в м. Подільськ на перехресті вулиць Соборної та Некрасова сталось зіткнення автомобіля марки УАЗ модель 452 д/н НОМЕР_1 зеленого кольору 1985 р.в. під його керуванням та мопеда марки "Альфа" червоного кольору д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій мопеда «Альфа» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до реанімаційного відділення Подільської міської лікарні.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.04.2018 року за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, було вилучено автомобіль марки УАЗ модель 452 д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору 1985 р.в., який належить ОСОБА_4 та мопеда марки "Альфа" червоного кольору д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ..
Слідчий у клопотанні просив, призначити судову авто-технічну експертизу, яку доручити Одеському НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, ходової частини, гальмівної системи автомобіля марки УАЗ модель 452 д/н НОМЕР_1 зеленого кольору 1985 р.в, якщо є, то які саме, як задовго до ДТП вони виникли, чи могли були вчасно виявлені та усунуті водієм?

б) Чи є на автомобілі марки УАЗ модель 452 д/н НОМЕР_1 зеленого кольору 1985 р.в. сліди та пошкодження, що характерні для контактування з мопедом марки "Альфа" червоного кольору д/н НОМЕР_2 , якщо є, то які саме сліди і де вони розташовані?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився. Слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000557, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення Одеському НДЕКЦ МВС України на проведення судової авто-технічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000557, внесеному до ЄРДР 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000557 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
а) Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, ходової частини, гальмівної системи автомобіля марки УАЗ модель 452 д/н НОМЕР_1 зеленого кольору 1985 р.в, якщо є, то які саме, як задовго до ДТП вони виникли, чи могли були вчасно виявлені та усунуті водієм?

б) Чи є на автомобілі марки УАЗ модель 452 д/н НОМЕР_1 зеленого кольору 1985 р.в. сліди та пошкодження, що характерні для контактування з мопедом марки "Альфа" червоного кольору д/н НОМЕР_2 , якщо є, то які саме сліди і де вони розташовані?

Для дослідження експерту надати:

- автомобіль марки УАЗ модель 452 д/н НОМЕР_1 зеленого кольору 1985 р.в;

- матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1