Справа № 752/2348/18
Провадження №: 1-кп/752/889/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000242 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , 08.01.2018, приблизно о 17:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 спричинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу ОСОБА_5 , від яких остання впала на підлогу, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді: синця в тім`яній ділянці справа, садна на передній «поверхні живота справа та садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції дистальної фаланги 5 (п`ятого) пальця, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. В подальшому, ОСОБА_4 , наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу ОСОБА_6 , від яких остання також впала на підлогу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 08.01.2018, приблизно о 17:00 год., прийшов до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_6 , під час якого, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від яких останні впали на підлогу, та пішов з квартири. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. Крім того, як встановлено судом, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної експертизи № 68 від 09.01.2018 року в розмірі 273 гривень 80 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1