справа №176/1476/18
провадження №1-кс/176/365/18
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000524,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за праваовою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000524,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за праваовою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21 серпня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, автомобіля марки BMW, моделі 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 1985 року випуску більго кольору, яким на підставі довіреності фактично володіє ОСОБА_4 , на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на нунчаки, який поміщено до спец-пакету №0016061, а також між передніми водійськими та пасажирськими сидіннями виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на гарпун, який поміщено до спец-пакету №1919123.Враховуючи те, що для визначення того чи являється предмет ззовні схожий на гарпун , вилучений під час обшуку автомобіля марки BMW, моделі 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 1985 року випуску більго кольору, зброєю необхідні спеціальні знання в області експертизи зброї, у звязку з чим слідчий просить призначити судову експертизу зброї.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід повернути особі, яка його подала з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Так відповідно до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Всупереч зазначеним нормам КПК України, слідчим не чітко сформульвано питання щодо якого саме виду зброї належить металевий предмет зовні схожий на гарпун до холодної чи до вогнепальної та яку саме експертизу необхідно провести експертизу холодної зброї чи балістичну експертизу.Також не зазначено де саме знаходиться спец-пакет №1919123 в який поміщено металевий предмет зовні схожий на гарпун.

Окрім того питання щодо способу виготовлення зброї не входить до орієнтованого переліку питань які ставляться експерту.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242,244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000524,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1