Справа № 461/534/18
Провадження № 1-кс/461/7821/18
УХВАЛА
Іменем України

14.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурораОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючого, раніше засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду від 19.03.2018 року до штрафу в розмірі 51 000 гривень, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, а саме у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно. Слідчий просить слідчого суддю продовжити обов`язки покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2018 року.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 17 липня 2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна без альтернативи призначення іншого покарання. Зазначає, що відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704800 гривень 00 копійок Вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.11.2018 року. Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 14.09.2018 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а враховані судом ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає, тому просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у такому та просив продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17 липня 2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується отриманими у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду покупця від 29.03.2018 р.; протоколом огляду місця події від 29.03.2018 р. проведеного по вул. Наукова у м. Львові; протоколом огляду речей від 29.03.2018 р.; висновком експерта № 3/315 від 23.04.2018 р.; протоколом про результати проведення НСРД від 11.06.2018 р., а саме проведеним візуальним спостереженням за особою ОСОБА_4 тощо.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
17 липня 2018 р. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу згідно із якою ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704800 гривень 00 копійок.
Згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» №9/7199 від 23.07.2018 року, 23.07.2018 року за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу ОСОБА_6

11 вересня 2018 року постановою заступника прокурора Львівської області - начальника управління підтримання обвинувачення в суді ОСОБА_7 , продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 17 листопада 2018 року.
Згідно даної постанови, завершити розслідування у даному кримінальному провадженні в повному обсязі в строк 17.09.2018 р. не можливо, оскільки у справі необхідно виконати наступні слідчі дії:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексно молекулярно генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновку експертизи рельєфних знаків у кримінальному провадженні, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину;

- долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали апеляційного суду Львівської області про надання дозволу на проведення НСРД;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій перевірити на причетність ОСОБА_4 до скоєння інших кримінальних правопорушень;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій перевірити на причетність інших осіб до вчинення даного кримінального правопорушення;

- провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участю свідків та підозрюваного;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження, складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, прокурор довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків не зменшилися, він може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання лише у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, що може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. ОСОБА_4 може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, та схиляти до дачі завідомо неправдивих показань тим самим перешкоджати досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь які речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2018 року про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17 липня 2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого, до 14 листопада 2018 року включно, а саме:
1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.201 8 р.;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1