Справа № 502/1073/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; стосовно якого до Кілійського районного суду Одеської області 19.05.2017 р. направлено кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України та 09.08.2017 р. направлено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України,
підозрюваного у кримінальному провадженні,
внесеному 05.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000242 за ознаками злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся 17.08.2018 р. до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження в порядку ст. 199 КПК України строку тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор у клопотанні та в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, у зв`язку з чим він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що у провадженні суду перебувають інші кримінальні провадження стосовно підозрюваного. Крім того, він може незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи що підозрюваний не має власної родини, офіційно не працює та не має засобів для існування, прокурор зважаючи на вищенаведене просить про продовження строку тримання під вартою підозрюваного строком на 60 діб.

Захисник підозрюваного просив змінити його підзахисному запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що він не вчиняв злочини, у яких підозрюється. В зв`язку з викладеним підтримав позицію свого захисника

Заслухавши учасників розгляду клопотання та проаналізувавши відповідні положення законодавства слідчий суддя встановив наступне:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як зазначено в ч. 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Виходячи з наведених положень законодавства, слідчий суддя уповноважений розглядати відповідне клопотання лише на стадії досудового розслідування.
Враховуючи ту обставину, що 17.08.2018 р. до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури за вх. № 7390/18 надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, стадія досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчилась, у зв`язку з чим слідчий суддя не має повноважень розглядати відповідне клопотання, а його розгляд має бути здійснено лише у підготовчому судовому засіданні відповідним складом суду.
Вказаний висновок узгоджується з абз. 2 п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України».
На підставі викладеного приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1