1Справа № 335/6799/18 1-кс/335/4550/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003109 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у клопотання, слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0003109 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.08.2017 рокуневстановлені особи із числа працівників швидкої екстреної допомоги ШМД-5 неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинили тяжкі наслідки.

23.08.2017 року о 20.06 год., до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 (ІТТ № ІНФОРМАЦІЯ_2 ) помер ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування, у якості свідків було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На даний час, для вирішення питань які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів:- особової справи на затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріалів щодо медичного обстеження ОСОБА_5 , підстав утримання в ізоляторі, та рішення за справою про адміністративне правопорушення за ст.1732-1 КУпАП, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати органу досудового розслідування, будуть використані для встановлення істини у кримінальному провадженню, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, з метою призначення у кримінальному провадженні відповідних експертиз, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення за № 0003109 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Що стосується вимоги у клопотанні про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу за дорученням слідчого іншій особі, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчі уповноважені доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема: особової справи на затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; матеріалів щодо медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документів щодо підстав утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ізоляторі; рішення за справою про адміністративне правопорушення за ст. 1732-1 КУпАП, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії 02.08.2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1