Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2636/2018 Справа №641/6078/18
УХВАЛА
30 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 26.08.2018 близько 12:44 год. невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі No 304, д.н. НОМЕР_1 , яке було припарковано поруч із буд. 181 по пр. Гагаріна в м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в розмірі 400 гривень, які лежали поруч із водійським кріслом, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, так як була зупинена громадянами поруч із даним маршрутним таксі.
26.08.2018, в період часу з 13:25 год. по 14:00 год. поруч із буд. 181 по пр. Гагаріна в м. Харкові, слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області був проведений огляд місця події, в ході якого ним було виявлено та в подальшому вилучено дві купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень: ПВ1958843 та УВ 2006674 та три купюри номіналом 100 (сто) гривень: СГ 8975122, СИ 6320041 та ЗЗ 1120568, які чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався таємно викрасти їх із маршрутного таксі № 304, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч із буд. 181 по пр. Гагаріна в м. Харкові та в подальшому розпорядитися ними на власний розсуд, однак не зміг, так як був зупинений пасажирами даного маршрутного таксі. Вищезазначені грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень належать гр. ОСОБА_7 , 1990 р.н., який являється водієм вищезазначеного маршрутного таксі № 304, та які лежали поруч із водійським кріслом даного автотранспорту. Дані грошові кошти в сумі 400 грн. були поміщені до сейф пакунку № 2814552.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, а саме: дві купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень: ПВ1958843 та УВ 2006674 та три купюри номіналом 100 (сто) гривень: СГ 8975122, СИ 6320041 та ЗЗ 1120568, які були вилучені поруч із буд. АДРЕСА_1 , які гр. ОСОБА_6 , 1985 р.н. намагався таємно викрасти із салону маршрутного таксі № 304, д.н. НОМЕР_1 , водієм якої був ОСОБА_7 , 1990 р.н. є предметами вищевказаного кримінального правопорушення та мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, а саме: дві купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень: ПВ1958843 та УВ 2006674 та три купюри номіналом 100 (сто) гривень: СГ 8975122, СИ 6320041 та ЗЗ 1120568, які були вилучені поруч із буд. АДРЕСА_1 , та які поміщені до сейф пакунку № 2814552 з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1