Справа № 360/1680/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 26 червня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 03 липня 2018 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буча Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована біля будинку АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, попросив дати йому акустичну блютуз колонку «Divoom VoomBox Outdoor» вартістю 1 000 гривень, для начебто прослуховування музики, на що ОСОБА_5 погодився та надав йому вказану колонку. Однак, не маючи мети на повернення акустичної блютуз колонки ОСОБА_4 продав дану колонку за 300 гривень, які в подальшому використав на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку в сумі 1 000 гривень.

03 липня 2018 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, на автобусній зупинці по вул.Ярослава Мудрого в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, незаконно придбав, а саме знайшов під шиферним накриттям зупинки, згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Усвідомлюючи, що незаконно придбана ним речовина, являється психотропним засобом амфетаміном, вирішив помістити до лівої кишені своїх штанів та незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до того часу, коли о 15 годині 30 хвилин, по вул.Ярослава Мудрого в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, біля будинку культури, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , в якого в ході обшуку проведеного в порядку ст.208 КПК України, вказана порошкоподібна речовина, що являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,099 г, була виявлена та вилучена у нього працівниками поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що21 червня 2018 року, близько 19 години, перебуваючи поблизу зупинки, що розташована біля будинку №1 по вулиці Соборній в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, побачив ОСОБА_5 в якого попросив дати йому акустичну блютуз колонку, для начебто прослуховування музики, що ОСОБА_7 і зробив, а саме дав йому вказану колонку. Після чого, продав колонку за 300 гривень. 03 липня 2018 року, приблизно о 14 годині, на автобусній зупинці по вул.Ярослава Мудрого в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, знайшов під шиферним накриттям зупинки, згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина амфетамін, яку поклав собі до кишені штанів та зберігав при собі, приблизно до 15 години 30 хвилин, коли по вул.Ярослава Мудрого в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, біля будинку культури, працівниками поліції його було затримано та вилучено амфетамін.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновки, що містяться в досудових доповідях Бородянського районного відділу з питань пробації від 28 вересня 2018 року та від 24 жовтня 2018 року, про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 144 грн.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,099 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно знищити; диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000459 від 03 липня 2018 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; блютуз колонку «Divoom VoomBox Outdoor», яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , необхідно залишити ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,099 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, знищити; диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000459 від 03 липня 2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження; блютуз колонку «Divoom VoomBox Outdoor», яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_8