Справа № 336/4037/18
провадження № 1-кс/336/1228/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік знаходячись біля будинку 2 по провулку Квітковий (Шевченківський) намагаються скоїти крадіжку металевого ободу з каналізаційного люку. Сума матеріального збитку встановлюється.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 19 години 35 хвилин 22 липня 2018 року до 20 години 05 хвилин 22 липня 2018 року, протоколом огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку № 5 по провулку Квітковий (Шевченківський) в місті Запоріжжя, виявлено та вилучено:

- металевий обід каналізаційного колодязю.

На даний час вилучений об`єкт знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В своєму клопотанні слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З огляду на надані докази, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказане майно, вилучене 22.07.2018 року має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України., у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.07.2018 року протоколом огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , а саме: металевий обід каналізаційного колодязю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1