пр. № 1-кп/759/255/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010596, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

29.03.2017р. Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.205-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

23.05.2018р. Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 30.11.2017р., приблизно о 18.25год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу підприємства з іноземною інвестицією «Білла-Україна», розташованого по пр.Леся Курбаса, 19-а в м Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить підприємству з іноземною інвестицією «Білла-Україна». Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить підприємству з іноземною інвестицією «Білла-Україна», а саме: вісім плиток молочного шоколаду «Корона» вартістю 42 грн.39 коп. за одну штуку, а всього майна на загальну суму 339 грн. 14 коп., яке поклав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений та направився до виходу.

Маючи намір таємно, повторно викрасти дане чуже майно, яке належить підприємству з іноземною інвестицією «Білла-Україна», та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_3 , приблизно о 18.26год. 30.11.2017р. пройшовши лінію кас та не розплатившись за товар, який знаходився в нього, направився до виходу з магазину. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони підприємства з іноземною інвестицією «Білла-Україна», з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав. При цьому суду показав, що 30.11.2017р. вживав алкогольні напої з друзями, потім зайшов до магазину «Білла» та взяв 8 плиток шоколаду, 4 з них поклав до кишені, а інші 4 тримав у руці, при цьому наміру сплачувати їх вартість не мав. Не перетнувши лінію кас, був затриманий працівниками охорони, а в подальшому у нього вилучили викрадені шоколадки. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується безпосередньо дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду від 18.12.2017р., яким оглянуто відео з камер відеоспостереження в магазині «Білла» та зафіксовано дії ОСОБА_3 (а.с.28-30).

Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не перетинав лінію кас, спростовуються оглянутим у судовому засіданні відео.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин повторно та в період відбування покарання з іспитовим строком, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29.03.2017р.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29.03.2017р. та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі вісім плиток молочного шоколаду «Корона» артикул 439217 залишити за належністю підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна»; компакт-диск формату CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: