АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0003137, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного за ч.2 ст.189 КК України у кримінальному провадженні № 0003137 від 06.04.2018 року
Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахував вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 та прийшов до висновку про відсутність достатніх стимулюючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про поміщення до психіатричного закладу. Ухвала на переконання захисту постановлена з порушенням норм Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод, Конституції України та суперечить практики Європейського суду з прав людини Наголошує на тому, що слідчий суддя в порушенні вимог КПК задовольнив клопотання органу досудового розслідування не врахувавши при цьому відсутність висновку судової психіатричної комісії

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 відмовилась від апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу та просила закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 не заперечували проти відмови адвоката ОСОБА_7 . від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0003137.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2660/2018 Слідчий суддя: ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1