Справа № 588/1514/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тростянець клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Неклиновського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 03.08.2011 за ч.1 ст.105 КК РФ до 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Неклиновського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 03.08.2011 ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.105 КК РФ, тобто у вбивстві (умисне спричинення смерті іншій людині), що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Цим же вироком ОСОБА_4 призначене покарання за ч.1 ст.105 КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 10 років.
Міністерство юстиції України звернулося до Тростянецького районного суду Сумської області із клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому заявник просив суд визначити норми (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вказаним вище вироком суду РФ, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі цього вироку суду.
В судове засідання представник заявника не з`явився, у клопотанні просив розглядати клопотання без участі представника Міністерства юстиції України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вказаним вироком суду РФ від 03.08.2011, а саме за ч.1 ст.115 КК України, та визначити той самий строк позбавлення волі 10 років, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі зазначеного вище вироку суду РФ.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Неклиновського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 03.08.2011 та доданої до нього довідки установи покарання, громадянин України ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.105 КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 10 років з відбуванням покарання у виправній колоній суворого режиму, відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 15 ГУФСІН Росії по Ростовській області», відбута частина покарання станом на 12.04.2018 складає 6 років 11 місяців 24 дні, невідбута частина покарання станом на 12.04.2018 складає 3 роки 5 днів, початок строку відбування його покарання 18.04.2011, кінець відбування строку покарання 17.04.2021, у строк покарання зарахований термін перебування ОСОБА_4 під вартою - з 18.04.2011.
Ухвалою касаційного суду Ростовської області від 15.11.2011 вирок Неклиновського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 03.08.2011 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого без задоволення. Вирок суду набрав законної сили 15.11.2011.
Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про переведення його для подальшого відбування покарання в Україну, посилаючись на те, що він є громадянином України, в Україні проживають його близькі особи, та є труднощі у спілкуванні зі вказаними особами та їх неможливість навідувати його у місцях позбавлення волі та території РФ.
Також ОСОБА_4 надана заява про ознайомлення його із законодавством України, що передбачає кримінальну відповідальність за скоєний ним злочин.
За результатами медичного освідоцтвування ОСОБА_4 медичних протипоказань для відбування покарання в окремих місцевостях Російської Федерації не має, може слідувати етапом без супроводження медпрацівника.
За складеною відносно ОСОБА_4 характеристикою з місця відбування покарання останній характеризується посередньо, за висновком встановлено, що він за весь строк відбування покарання своєю поведінкою не довів своє виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.610 Кримінального процесуального кодексу України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.
Остання відома адреса проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст.11 Конвенції, яка передбачає у разі зміни вироку застосовувати процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.
Відповідно до частини 1 ст.10 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року - у разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку.
Отже суд враховує, що ОСОБА_4 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, за яким він засуджений, набрав законної сили.
Так, строк покарання, який має відбувати засуджений ОСОБА_4 складає більше шести місяців, і надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання.
Кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 є злочином, за яке передбачено покарання за ч. 1 ст.115 КК України, отже, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ст.11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального кодексу України та визначає покарання.
Відповідно до ч.4 ст.610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Таким чином, за своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину.
Виходячи з викладеного, клопотання про приведення вироку Неклиновського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 03.08.2011 за ч.1 ст.105 КК РФ відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Неклиновського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 03.08.2011 відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - задовольнити.
Привести вирок Неклиновського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 03.08.2011 відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 засудженим за ч.1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати винесення вироку 03.08.2011.
У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення - з 18.04.2011 по 02.08.2011.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя ОСОБА_1