Справа № 405/7263/17
УХВАЛА
27 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011823 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за №0009155 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

01.12.2017року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження №0011823 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, з угодою про визнання винуватості для вирішення питання про об`єднання справ.

Відповідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Згідно із ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що вказані справи не підлягають об`єднанню в одне провадження. Доводи прокурора базуються на тому, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості. Інший обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.128 КК України надійшов до суду для розгляду справи у загальному порядку. За таких обставин, прокурор вважає, що обвинувальний акт який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України не може бути об`єднаний з іншою кримінальною справою в одне провадження, оскільки, нормами КПК України передбачено особливий порядок розгляду кримінального провадження на підставі угоди.

Адвокат обвинуваченого та обвинувачений вирішення даного питання віднесли на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи позицію захисника та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011823 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, не підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України за таких підстав.

Статтею 474 КПК України закріплено загальний порядок судового провадження на підстави угоди, зокрема, ч.1 ст.474 КПК України встановлено, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України закріплено, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підстав обвинувального акта .

Отже, виходячи з наведеного питання щодо судового провадження на підставі угоди, у разі, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування вирішується на стадії підготовчого судового засідання, що є відмінним від розгляду кримінального провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що у відповідності до ст.334 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, не підлягає об`єднанню в одне провадження з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в об`єднанні в одне провадження обвинувального акта у кримінальному провадженні №0011823 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості та кримінального провадження №0009155 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011823 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для реєстрації та розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1