Провадження № 1кс/712/5662/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005477 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 01.08.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 03.09.2015 року близько 14 год. 00 хв. під час відпочинку на березі р.Дніпро, на території мікрорайону «Митниця», під час святкування свого дня народження, його гість гр. ОСОБА_5 здійснив постріл з пневматичної гвинтівки, в результаті чого поранив заявника.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005477 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 122 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що 03.09.2015 р. близько 12:00 год, потерпілий знаходився на піщаному березі острова, навпроти пляжу мікрорайону Митниця, на відстані 7-10 м., праворуч від палуби яхти, що була пришвартована до берега. Позаду нього знаходились гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На палубі яхти впритул до протилежного від потерпілого кута корми знаходився гр. ОСОБА_5 . В цей час, гр. ОСОБА_5 навів гвинтівку на потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після наведення гвинтівки на вищевказану групу осіб, він зробив кілька кроків вперед та здійснив постріл в потерпілого з гвинтівки калібру 4,5 мм, приблизна початкова швидкість кулі якої 330 м/с.
Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження та останнього було доставлено до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР та госпіталізовано.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подав клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0005477 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи мались на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Який характер та локалізація, механізм заподіяння ушкоджень?
Який ступінь тяжкості заподіяних гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?
Чи могли бути отримані тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 внаслідок самоушкоджень, в результаті падіння з положення стоячи, падіння на площину чи виступаючу поверхню?
Чи могли заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту від 16.08.2018р. за участі потерпілого ОСОБА_4 ?
Чи могли заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту від 16.08.2018р. за участі свідка ОСОБА_9 . ?
Чи могли заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту від 16.08.2018р. за участі свідка ОСОБА_10 ?
Чи могли заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту від 16.08.2018р. за участі свідка ОСОБА_11 . ?
Чи могли заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту від 16.08.2018р. за участі свідка ОСОБА_12 ?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити ст. слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1