overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/988/18
Провадження № 1-кс/669/139/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білогірського районного суду Хмельницької області звернувся слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000195, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000195, накладеного ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16.11.2017 року.
06.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатаОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000195, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 740/3655/18
Провадження № 1-кп/740/315/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, про що заперечення учасників судового розгляду в судовому засіданні відсутні.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 14-30 год. 04 грудня 2018 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, представника потерпілого, обвинувачених, захисника-адвоката ОСОБА_6 ..
Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Досудову доповідь надати суду до 10 жовтня 2018 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Справа №705/3599/18
1-кс/705/1102/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10.09.2018 м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою на цей час не встановлені.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та призначити скаргу до розгляду о 12 год. 30 хв. 13 вересня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаська область.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/424/18 Справа № 712/9523/18 Категорія: ст.ст.183, 193, 194 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2018 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не

працюючого, одруженого, не є учасником бойових дій, депутатом,

інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, фактично

проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше

судимого,

якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 12.10.2018, включно.

Визначено підозрюваному ОСОБА_7 , розмір застави як запобіжний заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 36820,00 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покладено зобов`язання на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2018 року, якою обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 12.10.2018, включно з визначенням підозрюваному ОСОБА_7 , розміру застави як запобіжного заходу та в разі внесення якої, покладено зобов`язання на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися за межі м.Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м.Черкаси; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 07 вересня 2018 року о 16-00.

Головуючий :

Судді :
Справа №:755/9434/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в залі Дніпровського районного суду м. Києва відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0007059 від 22 травня 2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 28 жовтня 2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 20 хвилин 04 вересня 2018 року.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4476/18
провадження № 1-кп/753/1128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання, у лікаря психіатра на обліку не перебуваючого, з 11.02.2014 року перебуваючого на обліку у лікаря нарколога розлади психіки і поведінки в наслідок вживання каннабіоїдів, із шкідливими наслідками, раніше судимого 03.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75,105 КК України з іспитовим строком 1 рік, 15.12.2015 року вирок переглянуто, покарання змінено на 1 рік позбавлення волі, 15.12.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 753/4476/18 ( номер провадження 1-кп/753/1128/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, 395 КК України.

Після судового слідства суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення по суті.

В нарадчій кімнаті було з"ясовано, що після об"єднання в одне кримінальне провадження у вчиненні злочину ОСОБА_5 , передбаченого ст. 395 КК України з кримінальним провадження у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України ( а.с. 48), ухвалою суду від 06.06. 2018 року ( а.с. 55) за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням саме у кримінальному правопорушення передбачене ст. 395 КК України.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні призначено адвоката ОСОБА_6 ( а.с. 73), проте, останній належним чином повідомлений ( а.с. 75) у судове засідання не прибув і свою думку не висловив щодо закриття провадження у справі у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

За таких обставин, виникла необхідність поновити слідство для виклику у судове засідання захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 367, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Поновити судове слідство у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, 395 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Ухвала
6 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 205/3741/15-к
провадження № 51-193ск17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

від 26 липня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через

її невідповідність вимогам ст. 427 КПК залишено без руху і надано строк

для усунення недоліків.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції звернено увагу засудженого, на необхідність обґрунтувати вимоги касаційної скарги

із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржених судових рішень. Також зазначено, що думка засудженого щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам, власна оцінка наявних

у матеріалах провадження доказів, не є підставою для скасування судових рішень судом касаційної інстанції.

Протягом установленого судом строку ОСОБА_4 подав виправлену

на його думку, касаційну скаргу, перевіривши яку, Касаційний кримінальний суд установив, що, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26 липня 2018 року недоліки касаційної скарги засуджений не усунув. У касаційній скарзі засуджений так і не вказав конкретних порушень закону, передбачених

у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування оскарженого судового рішення. Крім того, ОСОБА_4 повторно вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, зазначає про неповноту судового розгляду, що відповідно до вимог статей 433, 438 КПК, не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції

Враховуючи, що суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної

без руху.
Зважаючи на вимоги п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК та на те, що ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала

5 версеня 2018 року

м. Київ
справа №716/548/17
провадження № 51-8463 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 червня 2018 року щодо нього,
встановив:
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Всупереч вказаних вимог у скарзі не міститься належного обґрунтування необхідності зміни судових рішень зпідстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК.
Зокрема, покликаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого через суворість, засуджений не наводить у скарзі обґрунтувань у чому саме полягає явна несправедливість заходу примусу, з урахуванням положень ст. 414 КПК.
Також, оскаржуючи окрім вироку і законність ухвали апеляційного суду в касаційному порядку, в порушення ч. 5 ст. 427 КПК ОСОБА_5 не надано повного тексту копії рішення апеляційного суду.
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 червня 2018 року залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 639/8329/14-к
провадження № 51-8259 ск 18
УХВАЛА
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Києві 27 серпня 2018 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2018 року, якою виправдувальний вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до них копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 424 428 КПК, суд постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
03 вересня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51 - 8399 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Крюківського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України (№ 1-кп/736/85/2016).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10 вересня 2018 року
справа № 766/9607/17
провадження № 51-2060км18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 листопада 2017 року повернуто апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 відкладено на 18 вересня 2018 року для призначення захисника та ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, яке визначено на 13 вересня 2018 року.
Оскільки здійснити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження саме 13 вересня 2018 року є складно внаслідок касаційного розгляду в цей день великої кількості кримінальних справ, тому ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження необхідно перенести на інший день та провести до 18 вересня 2018 року.
Керуючись ст. 317 КПК України,
п о с т а н о в и в:
доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», в приміщення Верховного Суду та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження до 18 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1