Справа № 502/1599/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2018 р. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками поліції в господарській прибудові, яка відноситься до вищевказаної квартири було виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на гранату та запал до неї.

За даним фактом 05.09.2018 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та слідчим ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести вибухотехнічну експертизу, для проведення якої слідчий просить залучити експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На вирішення експерту слідчий пропонує поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження предмети, які упаковані в прозорий пакет та опечатаний биркою № 1 та в прозорий пакет з биркою № 2, відповідно, частиною бойового припасу, вибуховою речовиною або бойовим пристроєм; якщо так, то яким саме ?

- Чи придатні для вибуху надані на дослідження предмети, що упаковані в прозорий пакет та опечатаний биркою № 1 та в прозорий пакет з биркою № 2, відповідно ?

- Яким чином виготовлені надані на дослідження предмети, що упаковані в прозорий пакет та опечатаний биркою № 1 та в прозорий пакет з биркою № 2, відповідно ?

Для відповіді на питання № 2 слідчий просив залучити спеціалістів-вибухотехніків ГУНП в Одеській області, які мають відповідне обладнання та підривний майданчик для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт.

У разі задоволення клопотання слідчий просив дозволити направити для дослідження експерту відповідні експертні пакети з вилученими предметами.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оголосивши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення предмету кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням вибухових речовин та бойових припасів необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є надані на дослідження предмети, які упаковані в прозорий пакет та опечатаний биркою № 1 та в прозорий пакет з биркою № 2, відповідно, частиною бойового припасу, вибуховою речовиною або бойовим пристроєм; якщо так, то яким саме ?

- Чи придатні для вибуху надані на дослідження предмети, що упаковані в прозорий пакет та опечатаний биркою № 1 та в прозорий пакет з биркою № 2, відповідно ?

- Яким чином виготовлені надані на дослідження предмети, що упаковані в прозорий пакет та опечатаний биркою № 1 та в прозорий пакет з биркою № 2, відповідно ?

Для відповіді на питання № 2 дозволити залучити спеціалістів-вибухотехніків ГУНП в Одеській області, які мають відповідне обладнання та підривний майданчик для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт.

Дозволити направити для проведення експертизи експертні пакети № 1 та № 2, в яких знаходяться об`єкти, що підлягають дослідженню.

Дозволити під час проведення експертизи повну або часткову витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1