УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України про часткову відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що постановою від 06 серпня 2018 року, вражає її необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки скаржником оскаржується постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державного прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка знаходиться на території Печерського району м. Києва.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно до ч.1ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 1статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову про часткову відмову у задоволені клопотання повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Генеральної прокуратури України, що не є територіальною підсудністю Солом`янського районного суду м. Києва.
За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають направленню за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 303 306, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_4 на постанову від 06.08.2018 прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотаннянаправити для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1