Справа № 360/1840/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 10 серпня 2018 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с.Здвижівка, Бородянського району, Київської області в напрямку смт.Бабинці, Бородянського району Київської області, перетинаючи перехрестя допустив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по автодорозі Бородянка-Гостомель в напрямку смт.Гостомель. В результаті ДТП водій та пасажири автомобіля «MITSUBISHI Carisma» були доставлені до Бородянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

10 серпня 2018 року о 15 годині 50 хвилин проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та автомобіля «MITSUBISHI Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час огляду виявлені пошкодження лівої частини автомобіля. Після огляду автомобіль «MITSUBISHI Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено до майданчика тимчасового тримання за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Дружня, вул. Ковпака,5.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення автотехнічних експертиз, а саме експертизи технічного стану автомобіля «MITSUBISHI Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 р.в., VIN НОМЕР_3 , трасологічної експертизи по встановленню місця зіткнення, та враховуючи, що в подальшому вказаний автомобіль може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні слідчий просив накласти арешт на вилучений у гр. ОСОБА_4 автомобіль «MITSUBISHI Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 р.в., VIN НОМЕР_3 .

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

Власник автомобіля «MITSUBISHI Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

За таких обставин, оскільки автомобіль «MITSUBISHI Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_4 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, також слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для арешту речового доказу, потреби досудового розслідування виправдовують такий арешт, і внаслідок арешту транспортного засобу буде забезпечено проведення відповідних експертиз, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MITSUBISHI Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 р.в., VIN НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6