№ 317/651/18
№/п 1-кп/317/182/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого

та цивільного позивача: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000150 від 01.02.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, діючи тайно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на відстані 50 метрів від автодороги навпроти АЗС «Paralell» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Первомайська, 1- г, де за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок та ножа демонтував та в подальшому викрав кабель ТЗАШП 7х4х1,2 загальною довжиною 12 метрів 50 сантиметрів, вартість за 1 метр згідно висновку експерта № 770/18 від 25.02.2018 становить 263 гривні 57 копійок, загальною вартістю 3294 гривні 62 копійки, які належать ПАТ «Запоріжжяобленерго», отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3294 гривні 62 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 31.01.2018 року приблизно о 19.15 год. він знаходився на зупинці громадського транспорту «Нікопольський поворот», побачив будку, яка була відкрита і у якій було 3 кабелі, вирішив їх обрізати та викрасти, для чого повернувся додому, взяв ніж та кусачки, повернувшись на місце, обрізав кабель, потім був затриманий працівниками поліції, відрізки кабелю вилучили.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди на суму 10 607,33 грн., що складається з закупівельної вартості кабелю та робіт з відновлення кабельних ліній зв`язку, є обґрунтованим, визнаний у повному обсязі обвинуваченим і відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двухсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () - 10 607,33 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Речові докази: кусачки чорно-помаранчевого кольору, будівельний ніж помаранчевого кольору, шість фрагментів кабелю ТЗАШП, рюкзак кольору «хакі» з фрагментами кабелю у чорній обмотці, що перебувають у камері схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1