overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/1564/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1368/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1564/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

31 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 29 листопада 2018 року та проводити у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/489/18
Провадження по справі № 1-кп/281/68/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 серпня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, надійшло до суду 03.07.2018 з обвинувальним актом з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області.
Кримінальне провадження підсудне Лугинському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Доручити представнику Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк не більше 14 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Про дату проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7493/18
провадження № 1-кп/753/1286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 03.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 03.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 03.03.2018 р. призначити на 14 червня 2018 року об 10-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3715/18
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
01 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 23.07.2018р. утворити склад суду для розгляду данного провадження Бердичівським міськрайонним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Так, згідно штатного розпису у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області на даний час фактично працює 7 (сім) суддів. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без повноважень, а судді ОСОБА_11 з 16.07.2018р. по 23.08.2018р., ОСОБА_12 та ОСОБА_5 з 30.07.2018р. по 17.08.2018р. перебувають в основній щорічній відпустці.
Інших суддів в штаті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області немає.
В Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, обмежені строки ддосудового розслідування, а також те, що арешт майна застосовується з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, яке має суттєве значення для встановлення істини по справі, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 215/1682/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000217 від 01.02.2018 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 01.02.2018 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, колегія суддів встановила наступне.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 28, 314-317 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000217 від 01.02.2018 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 24 травня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та повідомити потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя:

Суддя: ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1931/18
Номер провадження 1-кп/213/296/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Апапельгино Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, маючого одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

який надійшов із Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 09.07.2018,

ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпілий проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не запречує.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 09.30 годину 10 серпня 2018 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 10 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2056/18
Провадження № 1-кс/202/3525/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435.

30 липня 2018 року слідчий ОСОБА_5 подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1095/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002297 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.222 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за №0002297.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0002297 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №5 на 11:30 годину 03 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4925/18
№ провадження 1-кп/646/607/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.08.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
27.07.2018 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. -
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, на 09.08.2018 року на 09-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

01 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2017 щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2017 відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що він звернувся до Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпро з виконавчим листом виданим Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 20.02.2018 по кримінальному провадженню № 200/20862/16-к щодо стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди. Відповідно виконавчого листа від 19.10.2017, місцем проживання засудженого вказано: АДРЕСА_1 , однак згідно повідомлення Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Слобожанський шлях не існує. На підставі викладеного просить виправити у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2017 описку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/200/64/17, справа № 200/20862/16-к, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2017 задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2017 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково в частині відшкодування матеріальної шкоди.
У вступній частині вироку місцем проживання засудженого ОСОБА_4 вказано: АДРЕСА_1 .
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження: характеристики виданої на ОСОБА_4 (а.с.96), місцем проживання засудженого є: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судом у вступній частині вироку при написанні місця проживання засудженого була допущена описка і вказано місце проживання засудженого ОСОБА_4 АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити у вступній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2017 описку та вважати місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення..

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/8056/18
Номер провадження 1-кс/201/5012/2018
УХВАЛА
01 серпня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження у кримінальній справі № 0003678, -
встановив:
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25 липня 2018 року скаргу ОСОБА_2 було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
У поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора скоїти процесуальну дію та надати ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження № 0003678.
01 серпня 2018 року ОСОБА_2 через канцелярію було подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 в якій вказав, що викликають сумніви в його неупередженості з одночасним дотриманням ним присяги судді та виконання на замовлення прокуратури ухвал.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу за скаргою виходячи з такого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Крім того відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи позицію скаржника, з метою уникнення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості та об`єктивності при розгляді даних матеріалів, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, -

ухвалив:
Заявити у справі № 201/8056/18, провадження 1-кс/201/5012/2018 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження у кримінальній справі № 0003678, самовідвід.
Судове провадження № 201/8056/18, провадження 1-кс/201/5012/2018 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1