справа № 631/574/18
провадження № 1-кп/631/58/18
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Нова Водолага кримінальне провадження № 0000134 від 19.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше судимий, останній раз: 16.03.2016 року Соломенським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 26.04.2017 звільнений за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, маює середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ

18 березня 2018 року у вечірній час, більш точного часу ані на досудовому розслідуванні, ані в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вживання спиртних напоїв, в ході розмови у останніх виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення огорожі від могил з «Миколаївського» кладовища.

18 березня 2018 року близько 23.00 год., більш точного часу ані на досудовому розслідуванні, ані в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи злочинний намір групи, діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, шляхом вільного доступу, прийшли на територію «Миколаївського» кладовища розташованого в АДРЕСА_2 . Біля могил ОСОБА_6 , 1948-1995, ОСОБА_7 , 1921-1993, ОСОБА_8 , 1926-1987, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які могли спостерігати за їх діями, ігноруючи етичні засади суспільства та принципи загальнолюдської моралі, реалізуючи злочинний намір групи, вчинили наступне. ОСОБА_4 , металевим стовпчиком від огорожі зазначених могил, який уже був зламаний, почав наносити удари по іншим стовпчикам огорожі, відбив від основи 6 металевих стовпчиків блакитного кольору, вивільнивши при цьому 3 секції металевої огорожі чорного кольору, які в подальшому спільно перенесли до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 19 березня 2018 року, у ранковий час, більш точного часу ані на досудовому розслідуванні, ані в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились вдома у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вживання спиртних напоїв, в ході розмови у останніх виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення огорожі від могил з «Миколаївського» кладовища розташованого по АДРЕСА_2 .

19 березня 2018 року близько 3.00 год., більш точного часу ані на досудовому розслідуванні, ані в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір групи, діючи за попередньою змовою, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливого мотиву, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, шляхом вільного доступу, прийшли на територію «Миколаївського» кладовища розташованого в АДРЕСА_2 . Біля могил ОСОБА_9 , 1923-1989, ОСОБА_10 , 1922-1994, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які могли спостерігати за їх діями, ігноруючи етичні засади суспільства та принципи загальнолюдської моралі, реалізуючи злочинний намір групи, вчинили наступне. ОСОБА_4 відмотав проволоку яка з`єднувала секції огорожі з стовпчиками вказаних могил, вивільнивши 15 секцій огорожі чорного кольору, після чого шляхом застосування фізичної сили, стовпчиком від огорожі могили, який приніс із собою, почав наносити удари по іншим стовпчикам огорожі, відбив їх від основи, вивільнивши при цьому 20 металевих стовпчиків чорного кольору, та в подальшому вказані стовпчики та секції огорожі спільно перенесли до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпорядились викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 та потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 3958,65 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10251 від 16.05.2018.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та пояснив, що ввечері 18 березня 2018 року вживали спиртні напої вдома у ОСОБА_5 . Згадали, що на кладовищі бачили пошкоджену металеву огорожу та вирішили піти забрати. Разом з ОСОБА_5 пішли на кладовище, забрали огорожу та принесли до ОСОБА_5 додому. Пізніше працівники поліції забрали цю огорожу.Щиро розкаюється в скоєному.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та пояснив, що ввечері 18 березня 2018 року вживали спиртні напої у нього вдома. ОСОБА_4 пригадав, що на кладовищі бачили пошкоджену металеву огорожу. Разом з ОСОБА_4 пішли на кладовище, забрали огорожу та принесли до ОСОБА_5 додому. Пізніше працівники поліції забрали цю огорожу. Щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10251 від 16.05.2018 року ринкова вартість викраденого майна становить 3958,65 гривень.

Витрати на залучення експерта, для проведення судово-товарознавчої експертизи № 10251 від 16.05.2018 року, складають 858 грн. 00 коп.

Речовими доказами у кримінальному провадженні визнано чавунні секції огорожі від могили, у кількості 17 штук та чавунні стовпчики від огорожі могили, у кількості 26 штук.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто вчиненні наруги над могилами, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто вчиненні наруги над могилами, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше судимий, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, військову строкову службу в Збройних Силах проходив з 26.05.2004 року по 19.08.2004 року, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, працює без офіційного оформлення, лікувався від алкогольної залежності.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що він раніше не судимий, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, військову строкову службу в Збройних Силах проходив з 24.11.1987 року по 02.12.1989 року, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, працює без офіційного оформлення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим суд, відповідно до положень ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставинами, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочинів, обвинуваченого ОСОБА_5 - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких підстав, суд приходить висновку, що до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід застосувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України. Однак, враховуючи, характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, поведінку обвинувачених після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинувачених до вчиненого, висновок органу пробації Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд вважає доцільним надати обвинуваченим можливість виправитися без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Витрати на залучення експерта в розмірі 858 грн 00 коп потрібно стягнути з обвинувачених.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в розмірі 858 гривень 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: чавунні секції огорожі від могили у кількості 14 штук та чавунні стовпчики від огорожі могили, у кількості 20 штук, які передано потерпілій ОСОБА_11 під розписку - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_11 ; чавунні секції огорожі від могили у кількості 3 штуки та чавунні стовпчики від огорожі могили, у кількості 6 штук, які передано потерпілій ОСОБА_12 під розписку - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківскої області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1