справа №176/1547/18
провадження №1-кс/176/353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000525, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000525. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 04.07.2018 року о 03 год. 56 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 04.07.2018 року о 03 год. 56 хв. за адресою: м. Жовті Води бульвар Свободи, 54 невстановлені особи здійснюють крадіжку телефонних кабелів з використанням автомобіля ВАЗ.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно акту № 86 встановлення факту викрадення, знищення або навмисного пошкодження ЛКС та довідки №86 про вартість викраденого або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, викрадено кабель марки ТГ 200х2х04 довжиною 146 м, що в зоні дії АТС-2,6 (ЗЛ 3,4), який є власністю ДФ ПАТ "Укртелеком" з 1999 року (капітальний ремонт даної лінії був проведений у 2009 році) та обліковується за інвентарним номером №1614.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та суми завданих збитків ПАТ "Укртелеком", необхідно призначити судово - товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість одного метру кабелю зв`язку марки ТГ 200х2х0,4, що був в експлуатації з 1999 року, а капітальний ремонт з повною заміною даної лінії був проведений у 2009 році, станом на 04.07.2018 року?

- яка загальна вартість вилученого кабелю зв`язку марки ТГ 200х2х0,4 загальною довжиною 58 м 20 см, що був в експлуатації з 1999 року, а капітальний ремонт з повною заміною даної лінії був проведений у 2009 році, станом на 04.07.2018 року?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000525 судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000525 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000525, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість одного метру кабелю зв`язку марки ТГ 200х2х0,4, що був в експлуатації з 1999 року, а капітальний ремонт з повною заміною даної лінії був проведений у 2009 році, станом на 04.07.2018 року?

- яка загальна вартість вилученого кабелю зв`язку марки ТГ 200х2х0,4 загальною довжиною 58 м 20 см, що був в експлуатації з 1999 року, а капітальний ремонт з повною заміною даної лінії був проведений у 2009 році, станом на 04.07.2018 року?

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09 червня 2017 року (вул. Центральна, 86/85, м. Павлоград, 51400, тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя