УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004101 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 110-2, ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004101 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 110-2, ч.2 ст. 364 КК України.

В скарзі ставиться питання про зобов`язання уповноваженого слідчого в даному кримінальному провадженні негайно повернути тимчасово вилучене майно 28.11.2017 року під час обшуку за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 44, корп.8, а саме: папку-скорозшивач зеленого кольору із рукописним написом «2015», в як наявні документи щодо здійснення господарської діяльності TOB «Дистрибуція-Центр»; папку-скорозшивач червоного кольору із рукописним написом «Трансп ДУ 2013», в якій наявні документи щодо здійснення господарської діяльності TOB «Дистрибуція-Центр»; папку-скорозшивач червоного кольору із рукописним написом «2016», в якій наявні документи щодо здійснення господарської діяльності TOB «Дистрибуція-Центр»; папку-скорозшивач синього кольору, в якій наявні документи що, здійснення господарської діяльності TOB «Таймфіш», TOB «Дистрибуція Центр»; картонну коробку синього кольору з написом "Аквамарин", в якій містять документи щодо господарської діяльності ООО "ТД Аквамарин" ИНН ; картонна коробка, в якій містяться документи щодо здійснення господарської діяльності TOB «Дистрибуція-Центр" та TOB «ТФ «Афіна» (дві коробки); печатку TOB «Дистрибуція-Центр" №1; картонну коробку, в якій наявні 26 папок, в яких містяться документи щодо фінансово-господарської діяльності TOB «Південний РКК», TOB «Інтерпром», TOB «Інтерпромфлот», TOB «Дистрибуція-Центр», TOB «ТФ «Афіна»; картонну коробку, в якій міститься 6 папок з фінансово-господарськими документами TOB «Дистрибуція-Центр»; картонну коробку, в якій міститься 7 скорозшивачів з договорами TOB «Дистрибуція-Центр»; картонну коробку, в якій міститься 37 папок з актами виконаних робіт TOB "ТФ Афіна", TOB «Дистрибуція-Центр»; шість скорозшивачів, в яких містяться накладні, договори TOB "ТФ Афіна", TOB «Дистрибуція-Центр»; папку з фінансово-господарськими документами TOB «Дистрибуція-Центр», TOB «Інтеррибфлот»; Скорозшивач синього кольору зі статутними та іншими документами TOB «Дистрибуція-Центр».

В обґрунтування доводів скарги представник посилається на ті обставини, що в ході проведення обшуку вилучені предмети, перелік яких відсутній в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, та на які не накладено арешт. Крім того, навіть за умови безпідставного визнання тимчасово вилученого у ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР» майна (печаток і документів) речовими доказами, вони підлягають якнайшвидшому поверненню ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР», як власнику, володільцю. 31.07.2018 року ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР» звернулося до слідчого до слідчого ОСОБА_4 із заявою про негайне повернення тимчасово вилученого майна, Проте, до даного часу на звернення ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР» про повернення вилученого майна жодної відповіді не надійшло, відповідне майно власнику не повернуте.

В судовому засіданні представник власника майна ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР» підтримав скаргу з підстав, наведених у ній.

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні №0004101 в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Вивчивши доводи скарги, пояснення учасників кримінального провадження в суді, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається з протоколу обшуку від 28 листопада 2017 року, проведеного за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 44, корп. 8, у приміщенні, в якому здійснюють свою діяльність заявники, вилучене перелічене в скарзі майно, яким володіють заявники.

При цьому уповноважений слідчий в суді не довів, що ухвалою слідчого судді відповідно до ст. 234 КПК України було надано дозвіл на проведення обшуку саме для відшукання вказаних речей, документів, відомості про те, що вилучені речі, документи, містять фактичні дані про вказані в ухвалі документи, які відносяться до первинної фінансово-господарської документації ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР», підтверджують фінансування окупації влади АР Крим, або були використанні у протиправній діяльності - відсутні, такі відомості не доведено в суді слідчим.

Таким чином, зазначене майно є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Проте арешт на вказане тимчасово вилучене майно ухвалою суду не накладався і протилежне не доведено слідчим в суді.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, на майно не було у встановлені строки накладено арешт, речі, документи не були повернуті власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

При цьому слід звернути увагу, що бездіяльність слідчого є триваючою, підстав для поновлення процесуального строку не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов*язати старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0004101 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 110-2, ч.2 ст. 364 КК України, негайно повернути ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР» тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 28 листопада 2017 року за адресою : м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 44, корп.8, а саме:

1.папку-скорозшивач зеленого кольору із рукописним написом «2015», в як наявні документи щодо здійснення господарської діяльності TOB «Дистрибуція-Центр»;

2.папку-скорозшивач червоного кольору із рукописним написом «Трансп ДУ 2013», в якій наявні документи щодо здійснення господарської діяльності TOB «Дистрибуція-Центр»;

3.папку-скорозшивач червоного кольору із рукописним написом «2016», в якій наявні документи щодо здійснення господарської діяльності TOB «Дистрибуція-Центр»;

4.папку-скорозшивач синього кольору, в якій наявні документи що, здійснення господарської діяльності TOB «Таймфіш», TOB «Дистрибуція Центр»;

5.картонну коробку синього кольору з написом "Аквамарин", в якій містять документи щодо господарської діяльності ООО "ТД Аквамарин" ИНН ;

6.картонна коробка, в якій містяться документи щодо здійснення господарської діяльності TOB «Дистрибуція-Центр" та TOB «ТФ «Афіна» (дві коробки);

7.печатку TOB «Дистрибуція-Центр" №1;

8.картонну коробку, в якій наявні 26 папок, в яких містяться документи щодо фінансово-господарської діяльності TOB «Південний РКК», TOB «Інтерпром», TOB «Інтерпромфлот», TOB «Дистрибуція-Центр», TOB «ТФ «Афіна»;

9.картонну коробку, в якій міститься 6 папок з фінансово-господарськими документами TOB «Дистрибуція-Центр»;

10.картонну коробку, в якій міститься 7 скорозшивачів з договорами TOB «Дистрибуція-Центр»;

11.картонну коробку, в якій міститься 37 папок з актами виконаних робіт TOB "ТФ Афіна", TOB «Дистрибуція-Центр»;

12.шість скорозшивачів, в яких містяться накладні, договори TOB "ТФ Афіна", TOB «Дистрибуція-Центр»;

13.папку з фінансово-господарськими документами TOB «Дистрибуція-Центр», TOB «Інтеррибфлот»;

14.Скорозшивач синього кольору зі статутними та іншими документами TOB «Дистрибуція-Центр».

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1