АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
09 серпня 2018 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання апеляційного суду Чернівецької області із Сокирянською ВК № 67 в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2018 року частково задоволено клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2013р. за ч.1 ст.187, п.4 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати ухвалу та постановити нову, якою зарахувати відповідно до Закону України №838-8 від 26.11.2015р. один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі за період перебування в СІЗО м.Києва під час розгляду його касаційної скарги.

В апеляційній скарзі засуджений заявив клопотання про проведення судового провадження у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 722/813/18
Провадження №11-кп/794/353/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: в порядку виконання Суддя-доповідач: ОСОБА_1
судових рішень

ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою оперативного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання останнього та здійснення дистанційного судового провадження між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією №67, 21 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67, для забезпечення проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Сокирянською виправною колонією №67, яке буде здійснюватись 21 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67 забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 в такому засіданні, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

09.08.2018 року
(дата засвідчення копії)