Справа № 397/590/18
н/п : 1-кс/397/155/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить призначити судову біологічну експертизу та поставити експерту питання: чи є на важелі від вибухового предмету, який вилучений 08.05.2018 року з території домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , клітини з ядрами та чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до п. 24.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮУ 08.10.1998 року № 53/5, біологічна експертиза досліджує об`єкти рослинного та тваринного походження. Ними найчастіше бувають:

- листя, стебла, квіти, солома, кора, деревина, коріння, плоди, насіння, зерно, спори, пилок тощо;

- похідні шкірних покривів тваринного походження (волосся, пір`я, луска тощо);

- продукти переробки рослинних та тваринних організмів (корми для тварин та птахів, борошно, шматки хутра та шкіри тощо);

- продукти життєдіяльності рослинних і тваринних організмів (мед,камедь, екскременти тощо).

Однак, в порушення вимог процесуального закону та вищезазначеної інструкції, слідчим не викладено обставини, які обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, слідчий не зазначив, чому саме необхідно провести судову біологічну експертизу, тобто з яких підстав та з якою метою, які саме клітини з ядрами (рослинного чи тваринного походження) можуть знаходитися на важелі від вибухового предмету.

Крім того, слідчий просить зобов`язати сторону кримінального провадження , в розпорядженні якої перебуває важіль від вибухового предмету, направити його до експертної установи. При цьому, слідчим не уточнено, кого саме необхідно зобов`язати та не вказано у кого такий важіль може на даний час перебувати.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 244 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернути слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/590/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1