Справа № 215/4635/16-к
УХВАЛА

31 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002336 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 щодо таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно та вчиненого з проникненням у приміщення.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_5 , який міцних соціальних зв`язків і засобів для існування немає, раніше неодноразово судимий, негативно характеризується з урахуванням тяжкості злочину, через актуальність ризиків продовження злочинної діяльності, ухилення його від суду та перешкоджання кримінальному провадженню .

Обвинувачений просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора як безпідставному.

Захисник в судовому засіданні також заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на заставу.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та є актуальними, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого і середньої тяжкості кримінальних правопорушень проти власності, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, офіційних засобів для існування і постійного місця проживання не має, отже може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від суду і перешкоджати кримінальному провадженню, що в сукупності свідчить про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
На думку суду, в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.
Враховуючи наведені вище обставини, необхідність завершення судового розгляду справи, та зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів згідно ст.331 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 184, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 30 липня 2018 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: