Справа № 518/154/18
Провадження № 1-кп/507/126/2018
Номер рядка звіту 18
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою , не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 17.10.2014 р. Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік., зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
08.01.2018 р. приблизно о 23.00 ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння гр.. ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів таємно викрав з двору вказаного домоволодіння велосипед «Україна» вартістю 1045 грн., належний ОСОБА_7 . Викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 08.01.2018 р. приблизно о 23.00 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння гр.. ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом таємно викрав з двору вказаного домоволодіння велосипед «Україна» , належний ОСОБА_7 , який винний йому гроші Викрадений велосипед перевіз до свого домоволодіння, де він був виявлений працівниками поліції.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та
обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини , активне сприяння розкриттю злочину.
До обтяжуючої покарання обставини суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Суд також враховує такі дані про особу обвинуваченого як незнаходження на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, поведінку після вчинення злочину, яка свідчить про те,що інших кримінальних правопорушень обвинувачений не скоїв, позицію потерпілого, який звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутність, вказавши , що претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого не має та не наполягав на обранні суворого покарання стосовно обвинуваченого , а також висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді громадських робіт.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66,67 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 ( двісті ) годин.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : велосипед «Україна»,, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили передати потерпілому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

суддя ОСОБА_1