АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/1287/16-к
Номер провадження: 11-кп/791/766/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень Доповідач: ОСОБА_2
у кримінальних справах
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2018 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2018 року, засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням засуджений подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить ухвалу суду скасувати та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 зазначив, що судом першої інстанції залишено поза увагою те, що на час звернення із клопотанням він відбув більшу частину призначеного йому покарання. Крім того, своєю поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення, оскільки виконує роботи по благоустрою житлового приміщення, за що має заохочення, а також задовільно себе поводить із ув`язненими та адміністрацією установи. Також вказує, що судом не взято до уваги відомості щодо наявності в нього хронічних захворювань.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

Із досліджених судом першої інстанції характеристики та матеріалів стосовно засудженого вбачається, що ОСОБА_7 06 квітня 2017 року засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 20016 року по 12 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час перебування у СІЗО м. Херсона порушення встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

У Північній виправній колонії (№90) відбуває покарання з 27 травня 2017 року.

Відповідно до характеристики адміністрації виправної колонії, ОСОБА_7 характеризується посередньо, чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення форми одягу та нетактовної поведінки, на даний час стягнення знято та погашено, двічі заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. З представниками установи ввічливий, на заходи виховного впливу реагує, зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди у належному стані. У скоєному злочині розкаюється. Товаришує із засудженими різної спрямованості. Роботи з благоустрою установи виконує під контролем.

Оцінюючи вказані відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, який врахував відомості про поведінку засудженого і ставлення до праці за весь період відбування покарання, і прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 своєю поведінкою не довів своє виправлення, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Посилання апеляційної скарги засудженого на наявність у нього хронічних захворювань, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки такі відомості не мають правового значення для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, адже можуть враховуватися лише при звільненні від покарання за хворобою, відповідно до ст.84 КК України.

З наведених підстав, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2018 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженому ОСОБА_7 - без змін.

В порядку ст.379 КПК України суду першої інстанції виправити описку у вступній частині ухвали суду щодо прізвища засудженого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4