У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 Справа №607/10340/18

Провадження № 1-кс/607/4979/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 04 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження ЄРДР № 0000332 від 04.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
04.06.2018 в СУ ГУНП в Тернопільській області із Управління СБУ в Тернопільській області надійшла інформація про виявлення в підвальному приміщенні під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 предметів схожих на зброю, а саме автомат та пістолет.
04 червня 2018 року у період з 11 год. 25 хв. по 11 год. 40 хв., мною, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд підвального приміщення в під`їзді №1 в будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено
- предмет зовні схожий на зброю, типу пістолет із маркувальними позначеннями на затворі, а саме: з однієї сторони № НОМЕР_1 та з іншої А-112 4,5 мм (BB GAL)
В ході проведення досудового розслідування, для встановлення того чим є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи. Для дослідження експертам необхідно надати предмет схожий на пістолет із маркувальними позначеннями на затворі, а саме: з однієї сторони № НОМЕР_1 та з іншої А-112 4,5 мм (BB GAL), який був вилучений в ході огляду підвального приміщення під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 . Крім цього, для ознайомлення на вимогу експерту необхідно надати матеріали кримінального провадження №0000332 від 4 червня 2018 року.
Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі балістики, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000332 судову балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення балістичної експертизи:

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

- якщо так, то який його вид, модель та калібр?

- чи придатний він до стрільби?

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-балістичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1