overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
10 жовтня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000612 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.08.2018 року за № 0000612 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, потерпілі, обвинувачена, захисник.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000612 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 14 год. 00 хв. «10» жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4281/18
Провадження № 1-в/314/1297/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотання начальника установи Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 18.10.2018 року об 11 годині 30 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.10.2018
Провадження № 1-кп/317/417/2018
Справа № 317/3294/18-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання кримінальних проваджень

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001111 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федосіївка, Іванівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

Крім того, в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області вже перебувають матеріали кримінального провадження № 0000578 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення правильності, об`єктивності та повноти судового розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0001111 та № 0000578, присвоївши справі номер: 1-кп/317/377/2018 (317/2899/18).

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/317/377/2018 (317/2899/18) та № 1?кп/317/417/2018 (317/3294/18), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/317/377/2018 (317/2899/18).

Об`єднане провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №296/2683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000675 від 13.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

за ст. 125 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України. Згідно якого, 28 січня 2018 року близько 21 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння , за місцем проживання АДРЕСА_1 , на побутовому грунті виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи у приміщенні кухні вказаної квартири, взяв до своєї правої руки скляну пляшку із під спиртного та кинув її в сторону ОСОБА_5 , який в той час стояв в коридорі. Внаслідок кидка, вказана пяшка потрапила в лобну частину голови останнього.

Таким чином, ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, який відноситься до легкого тілесного ушкоджень.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому зазначив, що клопотання ним подається добровільно, без примусу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 абзац другий зазначеної статті якщо обставини передбачені п.п.5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0000675 від 13.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/2714/14-к
Провадження №1/463/8/18
УХВАЛА
судового засідання

10 жовтня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 187 та ст.. 257 КК України, -
встановив:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 187 та ст. 257 КК України.

Підсудний ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_7 , оскільки вважає, що вона не здатна в повній мірі захистити його інтереси, як підсудного в судовому засіданні, а також не може у зв`язку з браком часу постійно з`являтися в судові засідання на дати визначені судом і просить призначити за рахунок держави іншого захисника, оскільки, у зв`язку з важким матеріальним становищем він самостійно не може забезпечити участь захисника у розгляді справи та не є спеціалістом у галузі права, а відтак бажає, щоб його інтереси захищав захисник.
Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.
У відповідності до ст. 47 ч.4 КПК України ( в редакції 1960 року) захисник визначається у випадку коли підсудній бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може запросити захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне прийняти відмову підсудного від захисника ОСОБА_7 та призначити підсудному ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Керуючись ст. ст. 46, 47 КПК України (в редакції 1960 року), суд
ухвалив:

Прийняти відмову підсудного від захисника ОСОБА_7 та призначити підсудному ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали для виконання направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття у судове засідання 24 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. для участі у розгляді зазначеної кримінальної справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/5552/18
пр.№ 1-кп/464/465/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002508, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 01.10.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002508 від 08.08.2018 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10.10.2018 року о 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8995/17
У Х В А Л А
судового засідання

11 липня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , -

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 .

У судове засідання призначене на 11.07.2018року засуджений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

За таких обставин суд вважає, що до засудженого ОСОБА_3 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за поданням Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 на 8 серпня 2018року на 16.00год.

Доручити працівникам Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 8 серпня 2018року на 16.00год. засудженого:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/1835/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1646/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005767, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Представником потерпілого до обвинуваченого заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, який надійшов до суду 24.09.2018.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, яка має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, який провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 07 листопада 2018 року о 11:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

Доручити Інгульському районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь та надіслати її на адресу суду в строк до 06 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/2398/18
У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України)

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Зобов`язати Новоград-Волинський відділ поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 371 Кримінального кодексу України, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.06.2018 року про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 15 жовтня 2018 року.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа №484/3646/18
Провадження №1-кс/484/1253/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)
10.10.2018р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000027 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, який має вищу освіту, одруженого, має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
який підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_9 .
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст.. 176-178, 181, 193, 194, 196, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного строком до 09.11.2018р. включно обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматися від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Строк дії ухвали встановити до 09.11.2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.10.2018р. о 08:15 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1