Справа № 577/4293/18
Провадження № 1-кп/577/519/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"23" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Бахмацького району Чернігівської області, українця, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого директором ПФ «Будтехсервіс», раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 обов`язків, визначених при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечують призначенню справи до судового розгляду, а також продовженню обов`язків, визначених при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Разом з тим, адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 і просить зобов`язати приймати участь в якості представника потерпілої саме ОСОБА_9 .

Голова комісії з припинення ПАТ «Північно-Східна будівельна компанія» подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк якого визначено до 29.10.2018 р.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України. Щодо необхідності продовження ОСОБА_7 обов`язків, визначених при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, то, на переконання суду, клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що ризики наведені прокурором, які були підставою для обрання запобіжного заходу, зокрема можливість незаконно впливати на свідків та переховуватись від суду внаслідок тяжкості інкримінованого злочину, продовжують існувати і до теперішнього часу не зменшилися.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково, а саме стосовно допиту свідка ОСОБА_8 . Щодо обов`язкової участі в якості представника потерпілого ОСОБА_9 , то визначати представником певну особу є правом потерпілого, а не суду.

Керуючись: ст.ст. 177, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 23 січня 2019 року і розглядати колегією суддів в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Раніше визначені обов`язки при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжити до 20 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_8 .

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3