overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000812 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.10.2018 року, а саме:

- автомобіль марки «CHEVROLET» модель «Lacetti NF-353», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , законним власником, якого є ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , та який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який було вилучено та поміщено на спецмайданчик Берегівського відділу поліції по вул. Сечені, 13, у м. Берегове.

- мотоцикл марки «Yamaha» з номером на рамі НОМЕР_4 , який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та який було вилучено та поміщено на спецмайданчик Берегівського відділу поліції по вул. Сечені, 13, у м. Берегове.

Повний текст ухвали буде оголошений та виготовлений 09.10.2018 року о 15:00 годині.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 із 2 Справа № 303/2387/17
Провадження №1-кп/303/551/18
Номер рядка стат. звіту 18
Ухвала
резолютивна частина
17 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 14 липня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом за частина 1 стаття 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 24 березня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом за частина 1 стаття 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян;
- 24 січня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 30 березня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом за частиною 2 стаття 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено -18 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 54, 334, 369, 372 КПК України,- суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 185, частиною 3

2 із 2
статті 185 КК України №303/2387/17 (1-кп/303/551/18), що надійшло до суду 02 серпня 2018 року об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України за №303/4654/17 (1-кп/303/1091/18), що надійшло до суду 15 серпня 2017 року.
Присвоїти кримінальному провадженню єдиний унікальний номер №303/2387/17.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 задоволити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України призначити до судового розгляду на 05 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6799/15-к 1-кп/335/401/2018
(вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285 КПК України та ст. ст. 44, 48 КК України, суд-
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.48 КК України у зв`язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - закрити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
№336/3868/18
пр.№ 1-кп/336/1877/2018
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002434 від 13.07.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 13.07.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 13.07.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2018 року о 16-00 годині.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 30.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором 21.09.2018р. з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № № 0002178 від 30.08.2018 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого, стосовно якого на стадії досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 30.08.2018 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 3 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/3206/18
Провадження № 1-кп/444/281/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 17 жовтня 2018 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 01.08.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбаченихч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 01.08.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України призначити на 19 жовтня 2018 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2696/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"16" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

21.09.2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000589 від 13.08.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 23.10.2018 року на 11.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/350/17
№ провадження 1-кс/453/306/18
УХВАЛА
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просять скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки винесена ним постанова про закриття кримінального провадження є законною та обгрунтованою.
За результатами перевірки вищевказаних обставин 25 липня 2018 року слідчим Сколівського ВП ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб Орівської сільської ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Однак, під час досудового розслідування, слідчим не було належним чином перевірено надану Управлінням державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області інформацію. У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості із даного приводу, не проведено бухгалтерської експертизи, достовірно не встановлено місце проведення поточного ремонту дороги, чи то по вул. Дубики, чи в урочищі «Дубики» с. Орів.
У зв`язку із цим слідчий прийшов до передчасного висновку про те, що немає підстав вважати про наявність в діях посадових осіб Орівської сільської ради, привласнення чи розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, тобто ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова слідчого Сколівського ВП ОСОБА_3 від 25 липня 2018 року про закриття кримінального провадження винесена всупереч вимогам ст. 284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, що призвело до порушення прав та законних інтересів заявника ОСОБА_4 , а відтак підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий судя, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 459/3034/18
Провадження № 1-кп/459/395/2018
УХВАЛА
судового засідання

05 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001478 від 14.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що у провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_6 перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ..

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить матеріали даного кримінального провадження направити судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , яке вже перебуває у нього на розгляді.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що дане кримінальне провадження слід передати судді, в якого вже перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо одного із обвинувачених по даній справі - ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання і розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0001478 від 14.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК Українипередати судді Червоноградського міського суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1292/18 Справа № 711/7729/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_7 , до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про задоволення подання, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 вбачається, що суддя ОСОБА_8 на даний час працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси, а тому питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене нею, на думку ОСОБА_7 кримінального правопорушення, не може вирішуватися у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за доцільне направити її на розгляд по суті до Соснівського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до місця проживання скаржника і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по
Головуючий :

Судді :