Справа № 357/9669/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002204 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002204 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме сліди від ін`єкцій?

2)Якщо є, то в яких частинах тіла, яка їх давність та чи могли вони виникнути від власних дій обстежуваного?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду справа № 357/9669/18 1-кс/357/3733/18 від 03 вересня 2018 року було проведено обшук житла ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку на прибудинкові території перебував ОСОБА_4 , який шляхом внутрішньої ін`єкції вжив наркотичний засіб метадон.

04 вересня 2018 року ОСОБА_4 було направлено на експертне обстеження до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Згідно з висновком експертного обстеження № 230 від 4 вересня 2018 року при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_4 , 1989 року народження виявлено рубцеві зміни на кінцівках, крапчаста ранка, що може бути слідом від ін`єкції, на верхній поверхні лівої стопи. Описані зміни на кінцівках можуть бути наслідком введення неодноразових ін`єкцій, знаходяться в ділянках тіла доступних для введення власноручно.

Для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому виникає необхідність в призначенні експертизи.

08 травня 2018 року, відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002204 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1989 року народження у кримінальному провадженні №0002204 від 08.05.2018 експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме сліди від ін`єкцій?

2)Якщо є, то в яких частинах тіла, яка їх давність та чи могли вони виникнути від власних дій обстежуваного?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1