Провадження № 1-кс/201/6740/18
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000278 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2018 року слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 01.04.2018 року по 23.04.2018рік, невідома особа, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 .

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000278 від 24.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

1 Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_4 , станом на 24.04.2018 рік виходячи з ціни металобрухту за 1 кг, а саме: трьох металевих рельс довжиною 160 см., шириною полки 5 см., та товщиною метала 5 мм., одна з сторін рельси 6 см. шириною, 0,5 см., інша сторона рельси шириною 6 см., товщиною 1 см. загальною вагою 57 кг. 400 гр..

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000278 від 24.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000278.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1