Справа № 750/903/18
Провадження № 1-кп/750/168/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008414 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, не працюючого, раніше судимого:

14.11.2003 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
15.01.2004 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ст.ст.70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
17.06.2004 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
31.01.2005 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;
12.05.2005 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;
25.05.2006 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі;
22.10.2008 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
22.12.2011 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
09.09.2016 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;
23.06.2017 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
28.12.2017 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
04.04.2018 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017, о 16 год. 51 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо №92», що розташований за адресою: вул.77-ої Гвардійської Дивізії, №1-В у м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини торгового залу, таємно викрав ікру лососеву зернисту торгової марки «Рибкоппрод» в жестяній банці, вагою 130 г, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5387/17-24 від 29.11.2017, становить 253 грн., та яка належить ТОВ «Сільпо-ФУД», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.
23.10.2017, о 17 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо №92», що розташований за адресою: вул.77-ої Гвардійської Дивізії, №1-В м.Чернігів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини торгового залу, таємно викрав ікру лососеву зернисту торгової марки «Рибкоппрод» в жестяній банці, вагою 130 г, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5386/17-24 від 29.11.2017, становить 253 грн., та яка належить ТОВ «Сільпо-ФУД», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість та вартість викраденого, відсутність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, зокрема те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, освіту, матеріальний стан обвинуваченого, що він не працює, що він раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 396 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.04.2018, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді п`яти років п`яти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 25 жовтня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 29.11.2016 по 15.02.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 396 грн. процесуальних витрат.

Речовий доказ: диск із записом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1