УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000235 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для встановлення ступеню тяжкості нанесеного тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 27.03.2018 близько 01 год. 30 хв. на 294 км. + 100 м. автодороги «Кременець Біла Церква - Ржищів» Сквирського району Київскої області, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Сквира, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає: АДРЕСА_2 , котрий рухався в напрямку м. Ружин, в межах своєї смуги руху. В наслідок ДТП пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_3 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди; водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені у Сквирську ЦРЛ.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000235 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000235 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який механізм, кількість, характер, локалізація тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи могли тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути спричинені в час та при обставинах вказаних в постанові про призначення експертизи ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам надати медичну документацію на хвору ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя