У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 р.
Черкаський районний суд Черкасьької області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Черкаси кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001290 від 20.11.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні 4 малолітніх дітей, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.08.2008 Долгіценським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 13.05.2017 по строку відбування покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 ,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п.2 ст. 369 КПК України судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про застосування до нього, під час його затримання, незаконних методів досудового слідства працівниками поліції Черкаського відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвалою суду від 03.05.2018 року була призначена перевірка заяви ОСОБА_5 проте відповідно до наданих суду матеріалів службового розслідування проведеного службовими особами ГУНП в Черкаській області порушень в діях працівників поліції не виявлено.
Разом з тим, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , будучи попереджений судом за відповідальність про дачу завідомо неправдивих показань і приведений до присяги, а тому - недовіряти його показам у судовому засіданні у суду підстав немає, пояснив, що він був присутній під час затримання ОСОБА_5 працівниками поліції 20.11.2017 році в ході якого ОСОБА_5 працівником поліції був завданий удар дерев`яним стільцем у голову, від якого він втратив свідомість. Крім того, в подальшому працівниками поліції ОСОБА_5 за допомогою кайданок та проволоки ноги було прив`язано рук, у так звану «ласточку» і знаходився в такому положенні довгий час. ОСОБА_5 неодноразово просив працівників поліції розв`язати його, чи хоча перевернути на інший бік, так як він не може дихати і це йому завдає страждань, але ці прохання були проігноровані працівниками поліції. Також свідок показав, що з місця затримання ОСОБА_5 зв`язаного таким чином винесли в одіялі працівники поліції та вкинули до автомобіля під сидіння.
Свідок ОСОБА_12 , будучи попереджений судом за відповідальність про дачу завідомо неправдивих показань і приведений до присяги, а тому - недовіряти його показам у судовому засіданні у суду підстав немає, пояснив, що він був присутній під час затримання ОСОБА_5 працівниками поліції 20.11.2017 році в ході якого працівниками поліції ОСОБА_5 за допомогою кайданок та проволоки ноги було прив`язано рук, у так звану «ласточку» і він знаходився в такому положенні довгий час. Також свідок показав, що з місця затримання ОСОБА_5 зв`язаного таким чином винесли в одіялі працівники поліції.
Однак, органи поліції під час проведення службового розслідування не допитали вказаних свідків і, на думку суду, належним чином не перевірили покази ОСОБА_5 , щодо застосування до нього незаконних методів дізнання та досудового слідства.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили, що потерпілий ОСОБА_10 займається виготовленням та розповсюдженням наркотичних засобі, дані покази, на думку суду також підлягають відповідній перевірці.
Згідно п. 3.1.1 Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України Однією з основних функції органів досудового розслідування є усебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 396 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Про викладене в ухвалі довести до Керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .
Про розгляд ухвали повідомити Черкаський районний суд Черкаської області в місячний строк.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1