Провадження № 1-в/161/141/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_7 стосовно інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_7 стосовно інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 09.03.2014, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1, 342 ч.2 КК України. Просить змінити спосіб виконання вироку Луцького міськрайонного суду від 23.06.2017, а саме повернути законному володільцю ОСОБА_7 7 (сім) золотих каблучок.

В судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, прокурор при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву, а також вирок від 23.06.2017, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000241 від 09.03.2014, у якому на даний час прийнято кінцеве рішення, яке набрало законної сили. Сім золотих каблучок були викрадені у потерпілого ОСОБА_7 під час розбійного нападу на нього у місті Луцьку 11 червня 2014 року, про що зазначено у вироку суду від 23.06.2017. Вказаним вироком суду було також частково задоволено цивільний позов ОСОБА_7 та постановлено стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в користь потерпілого ОСОБА_7 30 000 грн. завданої моральної шкоди. Водночас, сім золотих каблучок, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_7 під час розбійного нападу на нього, судом було постановлено конфіскувати та звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів.

За таких, обставин, з метою вирішення вищевказаних протиріч у вироку суду, та недопущення порушення законних прав потерпілого ОСОБА_7 суд вважає за необхідне повернути останньому належні йому цінності, викрадені під час вчинення злочину.

З наведених мотивів слід задовольнити клопотання потерпілого та змінити спосіб виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2017 у кримінальному провадженні №0000241.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 стосовно інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку задовольнити.

Змінити спосіб виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2017 у кримінальному провадженні №0000241 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1, 342 ч.2 КК України, а саме повернути законному володільцю ОСОБА_7 золоту каблучку вагою 6.9 грамів, золоту каблучку вагою 7.7 грамів, золоту каблучку вагою 5.6 грамів, золоту каблучку вагою 3.8 грамів, золоту каблучку вагою 8.6 грамів, золоту каблучку вагою 3.3 грамів, золоту каблучку вагою 5.4 грамів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді