Справа № 275/73/18
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В вересні місяці 2017 року в невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , перебуваючи на полі поблизу с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, побачив рослину коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, канабіс для власних потреб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс для власних потреб без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав гілки з листям та суцвіттям рослини коноплі, тим самим незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного засобу канабіс без мети збуту.
Після цього незаконно придбану невстановлену кількість особливо небезпечного засобу канабіс ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту переніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де залишив в господарському приміщенні для просихання, після чого висушені гілки та суцвіття рослини коноплі ОСОБА_4 переклав в поліетиленовий прозорий пакет, який зберігав для власних потреб без мети збуту.
07.01.2018р. ОСОБА_4 , поклавши до кишені поліетиленовий прозорий пакет, у якому зберігалися вищезазначені зірвані та висушені гілки з листям та суцвіттям рослин коноплі, близько 04.00 прийшов до будинку ОСОБА_6 та його співмешканки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, який переріс у бійку, у ході якої ОСОБА_6 викликав працівників поліції.
07.01.2018 року близько 05.00 годині працівниками поліції до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було доставлено ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для з`ясування обставин конфлікту.
07.01.2018р о 05.25 години під час поверхневого огляду у приміщенні Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Брусилів, вул. Єдності, 3, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс в кількості 18,04 грама /у перерахунку на суху речовину/ та металевий пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0, 058 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно без мети збуту придбав та зберігав за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 18,04 грам (у перерахунку на суху речовину) та металевий пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0, 058 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, що викладені у вироку, визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно восени поблизу с. Хомутець на полі зірвав рослину коноплі та приніс до будинку, розташованому по АДРЕСА_3 , де на той час проживав, для особистого вживання. 07.01.2018р. в нього з ОСОБА_6 виник конфлікт, внаслідок чого він був доставлений в Брусилівське ВП, де в ході його особистого огляду в кармані куртки було знайдено пакет з коноплею, яку він зірвав восени та зберігав дома та згорток з якою поклав того для у куртку, щоб вживати, а також пристрій для її куріння. Також зазначив, що має наркотичну залежність, від якої проходив добровільне лікування. У скоєному щиро кається.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд не бере до уваги досудову доповідь, складену Брусилівським районним сектором з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства через направлення до суду після надходження вказаного кримінального провадження ще трьох обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, за ч. 1 ст. 310 КК України та за ч. 1 ст. 153 КК України, оскільки обвинувальні вироки відносно ОСОБА_4 за вказаними обвинувальними актами на даний час відсутні.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки хоча ОСОБА_4 дійсно пройшов добровільне стаціонарне лікування в Житомирському обласному наркологічному диспансері з 08 по 15 лютого 2018 року, втім, до цього протягом 5 років за допомогою до лікаря-нарколога не звертався, як вбачається з довідки № 3 від 09.01.2018р.
Брусилівської ЦРЛ, а після цього, як встановлено в судовому засіданні, щодо ОСОБА_4 до суду було направлено обвинувальний акт за ст. 310 ч. 1 КК України. Крім того, в судовому засіданні не здобуто доказів того, що ОСОБА_4 дійсно страждає на наркотичну залежність, а лише має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Всі ці обставини дають суду підстави вважати, що добровільне лікування було пройдено ОСОБА_4 з метою саме уникнення кримінальної відповідальності за вказаний злочин.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово - хімічної експертизи в розмірі 858 грн., що підтверджується довідкою відділу ДМРВ Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Крім того, суд вважає за необхідне речовий доказ поліетиленовий пакет прозорого кольору, всередині якого було виявлено листя та суцвіття рослини коноплі, та металеву гайку (наперсток) з нашаруванням коричневого кольору, які зберігається в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, знищити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово - хімічної експертизи, в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень в дохід держави.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет прозорого кольору, всередині якого було виявлено листя та суцвіття рослини коноплі, та металеву гайку (наперсток) з нашаруванням коричневого кольору, що зберігається в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, знищити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, - відмовити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1