Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7972/18
Провадження № 1-кс/644/1887/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
19 жовтня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002208 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні слідчий зазначила, що 17.10.2018 приблизно о 22-40 год невідомі особи знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_1 завдали тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1980 року народження.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

18.10.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що 17.10.2018 року приблизно о 22-30 год. він проходив біля будинку АДРЕСА_1 , де між ним та двома невідомими хлопцями виник конфлікт, в ході якого невідомі завдали йому тілесні ушкодження, в наслідок яких він потрапив до лікарні.

В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_5 , для проведення якої слідчий просить залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

18.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0002208 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.125 КК України, за фабулою: 17.10.2018 приблизно о 22-40 год невідомі особи знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_1 завдали тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1980 року народження

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, пров. Балакірева, 3-А, провести в рамках кримінального провадження за № 0002208 від 18.10.2018 року судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків.

На вирішення експертів (експерта) поставити такі питання:

-Маються чи ні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?
-Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Могли чи ні отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому у наслідок нанесення ударів руками, чи ногами, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_5 .?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1