Справа №454/924/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця , одруженого , освіта середня спеціальна, не працюючого , раніше не судимого , - за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, 11 березня 2018 р., приблизно о 14 годині 20 хвилин, підійшов до припаркованого на автомобільній дорозі сполученням Червоногра-Рава-Руська, поблизу с.Михайлівка Сокальського району Львівської області автомобіля марки «Крайслер» р.н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстрований у республіці Польща та який на праві спільної власності належить ОСОБА_4 . В подальшому, доводячи свій злочинний умисл до кінця, за допомогою каміння розбив переднє бокове вікно цього автомобіля, та із бардачка-шухляди, що розміщений під переднім пасажирським сидінням, таємно викрав гроші в сумі 1520 Польських злотих, які знаходились у гаманці, та що станом на дату вчинення крадіжки, згідно офіційного курсу валюк встановленого Національним Банком України, в еквіваленті становлять 11 886,4 гривень, та з місця вчинення злочину скрився, розпорядився викраденими грошима на свій власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. Просить суд врахувати, що він сам повідомив потерпілого про скоєння ним злочину. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається, просить суворо не карати .

Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому суд з"ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання, одружений , має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, на обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1700 гривень .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 715 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1