Справа № 199/3619/18
У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001017, звернувся до суду із клопотанням, за яким просить суд надати йому доступ до речей і документів з метою отримання доступу у ТВБВ III типу № НОМЕР_1 філії-Дніпропетровське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та у філії-Дніпропетровське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) до оригіналів повних відеозаписів, які здійснюються банком на відповідний носій інформації, подій, що відбулись 11 травня 2018 року близько 10 години біля каси № НОМЕР_2 та біля столу керуючого ТВБВ III типу № НОМЕР_1 філії-Дніпропетровське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за участі громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (касирів та керуючого ТВББ III типу № 10003/0439 філії-Дніпропетровське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з можливістю отримати також копію цих відеозаписів в повному обсязі.
Клопотання обґрунтовується тим, що 15 травня 2018 року десь близько 10 години дня він звернувся до касира в касі № 4 ТВБВ III типу № 10003/0439 філії-Дніпропетровське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТВБВ № НОМЕР_1 ) на прізвище ОСОБА_4 з проханням видати йому гроші з його пенсійного поточного карткового рахунку у цьому банку з використанням платіжної картки та платіжного терміналу банку, а для ідентифікації його особи він пред`явив цьому касиру свій паспорт громадянина України - тим не менш ця посадова особа ТВБВ, зловживаючи службовим становищем, під загрозою невидачі йому грошей з цього його пенсійного поточного рахунку самоправно вимагала від нього, щоб він передав їй особисто в її руки свій паспорт під повний її контроль, на що звісно отримала відмову. Врешті решт касир ОСОБА_4 відмовилася видавати йому кошти з цього його пенсійного поточного карткового рахунку доки він не передасть в її руки свій паспорт громадянина України. Його усне звернення 11 травня 2018 року також десь о 10 годині до керуючого цим відділенням банку ТВБВ № НОМЕР_1 пана ОСОБА_5 з вимогою негайно поновити його право на отримання грошей з його пенсійного карткового рахунку за наданою ним платіжною карткою не мало успіху - тобто громадянин ОСОБА_5 також відмовив йому без будь-яких законних підстав у видачі грошей з його рахунку з використанням платіжної картки через платіжний термінал банку у касі № 2 ТВБВ № НОМЕР_1 . В приміщенні ТВБВ III типу № 10003/0439 банком на відповідний носій інформації ведеться безперервний відеозапис усіх подій, що там відбуваються. Ці відеозаписи можуть бути доказом як його звернення до посадових осіб ТВБВ III типу № НОМЕР_1 у зазначений вище час, так і його пред`явлення їм свого паспорта для підтвердження його особи.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
За ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
З клопотання ОСОБА_3 вбачається, що останній у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001017, має процесуальний статус потерпілого.
Згідно приписів п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, потерпілий не є за загальним правилом стороною кримінального провадження і набуває статусу сторони кримінального провадження лише у певних випадках, установлених КПК України (відмова прокурора від підтримання обвинувачення в суді і висловлення згоди потерпілого на підтримання обвинувачення ст. 340 КПК України).
Оскільки ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, він не має права під час досудового розслідування на звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і, з огляду на викладене, відповідне клопотання потерпілого задоволенню не підлягає.
При цьому, вважаю за необхідне зауважити, що потерпілий має право на заявлення клопотань слідчому про проведення слідчих дій, а в разі відмови слідчим у задоволення таких клопотань на оскарження відмови слідчому судді.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.06.2018