Справа № 739/966/18
Провадження № 1-кс/739/229/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"07" червня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000194,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 14.05.2018 року, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , на городі в господарстві, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила про те, що 14.05.2018 року близько 11:00 год., вона перебувала на городі свого господарства по АДРЕСА_1 , в той час до неї підійшов її сусід ОСОБА_4 , та штовхнув правою рукою її в голову, від даного поштовху вона впала на землю, та намагалась підвестись, але ОСОБА_4 продовжував наносити поштовхи в голову близько 3 разів. Після чого поваливши її на землю, взяв в праву руку залізну трубку, з розмаху почав наносити удари по стегнам лівої та правої ноги, в кількості близько 5-6 разів. Від даних ударів ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

06.06.2018 року потерпіла ОСОБА_5 , біля свого господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в присутності понятих добровільно видала залізну трубку довжиною приблизно 0.5 м, та повідомила, що саме цією трубкою гр. ОСОБА_4 , наносив їй удари по стегнам правої та лівої ноги, від яких вона отримала тілесні ушкодження. Залізну трубку в присутності понятих було вилучено.

Відомості за даним фактом, 05.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0000194, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Вилучені у ході проведення огляду місця події речі, визнані та приєднані, постановою від 06.06.2018 року до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З викладеного можна зробити висновок, щозалізна трубка є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказана річ, визнана та приєднана, постановою від 06.06.2018 року, до кримінального провадження № 0000194 в якості речового доказу.

Речовий доказ: Залізна трубка зберігається в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучену залізну трубку, яка 06.06.2018 року добровільно видана потерпілою ОСОБА_5 .

2. Надати дозвіл на зберігання вилученого речового доказу, а саме:

- Залізну трубку довжиною 0.5 м. передати на зберігання в кімнату речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1