АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/299/18 Справа № 711/3994/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.04.2018, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.04.2018, до іншого районного суду з тих мотивів, що адвокат ОСОБА_7 просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України, вчинене на його думку, суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 ..

Заслухавши суддю доповідача, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 про відмову в задоволенні подання районного суду, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

З подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 вбачається, що суддя ОСОБА_9 на даний час працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси, а тому розгляд скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України, вчинене на думку адвоката ОСОБА_7 , суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , не може відбуватися в цьому ж суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що суддя Придніпровського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 є обвинуваченим чи потерпілим, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для направлення матеріалів судової справи за скаргою адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.04.2018, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

В задоволенні подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 відмовити.
Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.04.2018, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :