Справа № 308/9633/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001001 старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий вказує, що 16.08.2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від в.о. начальника управління наркозлочинності ОСОБА_5 , який повідомив про те, що за адресою с. Розівка, вул. Свободи на земельній ділянці ферми ПСП «Ватра» виявлено насадження рослин зовні схожих на рослини коноплі в кількості близько 100 штук.

В ході огляду території дворогосподарства та приміщень за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 123 (сто двадцять три) стебла сироростучих рослин коноплі висотою від 80 до 220 см. кожна. Також у середині підсобних приміщень типу ангар на вказаній території було виявлено та вилучено: близько 70 кілограмів сухої речовини рослинного походження з характерним запахом схожим до висушених рослин коноплі «Канабіс», які були упаковані в загальному 32 паперових та полімерних мішках, 9 банок по 3 літра кожна всередині яких було виявлено суху речовину рослинного походження з характерним запахом схожим до рослин коноплі «Канабіс», 2 банки по 3 літри кожна всередині яких було виявлено суху речовину рослинного походження з характерним запахом схожим до рослин коноплі «Канабіс».

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського науково дослідного експертного центру МВС України, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001001 від 16.08.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУ НП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.310 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 16.08.2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від в.о. начальника управління наркозлочинності ОСОБА_5 , який повідомив про те, що за адресою с. Розівка, вул. Свободи на земельній ділянці ферми ПСП «Ватра» виявлено насадження рослин зовні схожих на рослини коноплі в кількості близько 100 штук.

В ході огляду території дворогосподарства та приміщень за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 123 (сто двадцять три) стебла сироростучих рослин коноплі висотою від 80 до 220 см. кожна. Також у середині підсобних приміщень типу ангар на вказаній території було виявлено та вилучено: близько 70 кілограмів сухої речовини рослинного походження з характерним запахом схожим до висушених рослин коноплі «Канабіс», які були упаковані в загальному 32 паперових та полімерних мішках, 9 банок по 3 літра кожна всередині яких було виявлено суху речовину рослинного походження з характерним запахом схожим до рослин коноплі «Канабіс», 2 банки по 3 літри кожна всередині яких було виявлено суху речовину рослинного походження з характерним запахом схожим до рослин коноплі «Канабіс».

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в межах кримінального провадження №0001001, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського науково дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.. Грибоєдова, 2, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001001, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

Чи є надана на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Для дослідження експертам направити суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену 16.08.2018 року під час проведення огляду за адресою: с. Розівка, вул. Свободи, 44 «а».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1