Справа № 466/52/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004613 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004613 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03 листопада 2017 року до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , у якій останній просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі 01.11.2017 року з території ТОВ «Спецмонтаж», що по вул. Липинського, 54 у м. Львові, здійснили таємне викрадення мобільної захисної споруди «Мобільне укриття «SHELD», яке належало його сину ОСОБА_6 . Сума завданих збитків становить орієнтовно 600 000 гривень.

03.11.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 січня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова було винесено ухвалу, якою було зобов`язано слідчий відділ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області визнати ОСОБА_6 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

29 січня 2018 року ОСОБА_6 було визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Проведеними слідчо-пошуковими заходами 16.08.2018 року було встановлено, що мобільна захисна споруда «Мобільне укриття "SHELD"знаходиться на території ТОВ «Дрогобич-Еко-Ресурс», яке знаходиться по вул. Гайдамацькій, 25 у м. Дрогобич Львівської області.

16.08.2018 року на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 - охоронник ТОВ «Дрогобич-Еко-Буд», слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ Нп у Львівській області в період часу з 06:15 год. по 07:35 год. було проведено огляд місця події, а саме території ТОВ «Дрогобич-Еко-Буд» де поблизу біля одного з приміщень (склад) було виявлено та в подальшому вилучено мобільну захисну споруду «Мобільне укриття «SHELD», яка на час огляду пофарбована у колір Хакі (військовий камуфляж).

16.08.2018 року винесено постанову про визнання мобільної захисної споруди «Мобільне укриття «SHELD» речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільна захисна споруда «Мобільне укриття «SHELD» має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування.

В судове засідання, призначене на 16.08.2018 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільну захисну споруду «Мобільне укриття «SHELD» та помістити мобільну захисну споруду «Мобільне укриття «SHELD» на тимчасове зберігання на арештмайданчик Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ Ресурси», що по вул. Конюшинній, 13 у м. Львові.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1