Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2185/18
Провадження № 1-в/572/315/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни спільне подання Сарненської РДА та адміністрації Катеринівської ВК46 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 04.11.2016р. Костопільським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, про можливість застосування умовно-дострокового звільнення

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло спільне подання адміністрації ВК-46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення.

В судове засідання прокурор та представник Катеринівської ВК46 подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримали, просили задовольнити.

Засуджений в своїй письмовій заяві просив подання задовольнити

Дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали спільного подання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:

1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання;

2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставлення до праці. Інших вимог чинний закон не передбачає.

Відповідно до п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суд має повідомляти ці органи про час і місце судового розгляду.

Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З досліджених судом матеріалів особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі. За період відбування покарання у Катеринівській ВК №46 не допускав порушення режиму утримання, працевлаштований, відношення до праці відповідальне та зразкове, Міру покарання призначену судом вважає справедливою, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання на оперативно-профілактичному обліку в установі не перебуває, відбув належну частину строку. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Не конфліктний.. Своє виправлення довів. Має 3 заохочення, регулярно відвідує бібліотеку та виховні заходи.

Згідно з висновком адміністрації колонії, засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, довів своє виправлення, відбув 2/3 частини строку покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 81 КК України, ст. ст.. 537 - 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації ВК-46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 умовно-достроково на один рік, п`ять днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Сарненський районний суд.

Суддя: