Єдиний унікальний номер № 285/668/16-к
Провадження № 1-кп/0285/169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальні провадження 285/668/16-к (№ 0000004 № 0001610 № 0000935) по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
1) 15.04.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ст. 198, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі.
2) 25.01.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.03.2015 року з Райківської ВК № 73 по відбуттю покарання.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
До суду від потерпілого ОСОБА_7 надійшла письмова заява в якій він просить допитати нього як потерпілого в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави у зв`язку із віддаленим місцем проживання від м. Новоград-Волинського та неможливістю прибувати в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви потерпілого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що із за віддаленого місця проживання від м. Новоград-Волинського потерпілий не може прибути в судове засідання та з метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає, що його заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :
Заяву потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження 285/668/16-к (№ 0000004 № 0001610 № 0000935)по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, КК Українипризначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Октябрським районним судом м. Полтави на 20.08.2018 року о 14 год. 00 хв.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Октябрським районним судом м. Полтави з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Октябрським районним судом м. Полтави покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: