печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом для забезпечення його видачі на запит іноземної держави,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що відповідно до постанови про притягнення як обвинуваченого від 11.07.2016 керівника слідчої групи слідчого УМВС Росії в м. Самара, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК РФ.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні упродовж 2011-2014 років на території м. Самара, привласнення чужого майна шляхом обману, в складі організованої злочинної групи, з використанням свого службового становища, в особливо великому розмірі.
Кримінальна справа щодо ОСОБА_6 та інших обвинувачених 14.02.2017 направлена для розгляду по суті до Ленінського районного суду м. Самари.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Самари від 04.04.2017 матеріали стосовно ОСОБА_8 виділені в окреме провадження, у зв`язку з тим, що останній переховувався від суду.
Цим же рішенням суду ОСОБА_6 оголошено в розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з часу його фактичного затримання на території Російської Федерації.
Постановою оперативних підрозділів МВС Росії в м. Самара від 30.11.2017 ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.
01.02.2018 о 18 год. 50 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев (Самара) Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 до ОСОБА_6 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.
Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 03.03.2018 Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
Інкриміновані ОСОБА_6 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.
У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 до Державної міграційної служби України з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався. Відповіді з інших установ щодо звернень ОСОБА_6 з цих питань не отримані.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2018 щодо ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт до 05.05.2018.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 24.04.2018, рішення суду першої інстанції про застосування екстрадиційного арешту скасовано. До ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, з покладенням обов`язків, до 05.05.2018 включно.
На теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, прокуратурою Київської області не завершена.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисники проти задоволення клопотання заперечували просили відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою Київської області не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської федерації, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_6 , з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації, враховуючи покарання за інкриміновані йому кримінальні правопорушення згідно законодавства Російської Федерації.

Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні доведено, що на даний час існують правові підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , оскільки він може переховуватися від органів досудового слідства, з метою уникнення передачі його вказаним органам.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом для забезпечення його видачі на запит іноземної держави задовольнити.
Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком до 01 серпня 2018 року, а саме: прибувати до прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків визначити до 01 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1