overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

04 червня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши спільну апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000486, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 23 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з направленням копій апеляційних скарг учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 03 липня 2018 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
справа №619/1095/18
провадження №1-кп/619/295/18
06 червня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 15 хв. 06 червня 2018 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1095/18
провадження №1-кп/619/295/18
У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225від 15.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Арись Чимкентської області Казахстану, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 186 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225від 15.02.2018 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про його відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України, просить закрити провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно нього в цій частині.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання потерпілого.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття справи, так як це не суперечить вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд приходить до висновку про те, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення передбачено ст. 477 ч. 1 КПК України, а саме це є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. До вищевказаного провадження віднесено і ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/9078/16-к
Провадження №1-в/639/502/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000050, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 . Скасовано арешт, накладений на 9/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 36045303, та заборону відчуження зазначеного нерухомого майна, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2017 року по справі № 639/9078/16-к, провадження № 1-кп/639/51/17.

У тексті зазначеного судового рішення допущено описку, оскільки населений пункт, в якому знаходиться спірне майно, зазначене як "Харківська область, Харківський район, с. Березівка", в той час як вірною є назва населеного пункту "Харківська область, Харківський район, смт. Березівка".

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в судовому засіданні описки.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає необхідним виправити описки в тексті судового рішення, уточнивши тим самим ухвалу суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року по справі №639/9078/16-к, провадження №1-в/639/502/18 за заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000050.

У тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали зазначити місцезнаходження нерухомого майна як "Харківська область, Харківський район, смт. Березівка" замість "Харківська область, Харківський район, с. Березівка"

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів після її оголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали в той же строк після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/286/18
Номер справи місцевого суду: 508/1044/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

04.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду клопотанням ОСОБА_5 про направлення до іншого судукримінального провадження за його заявою про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід головуючого по справі судді Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 при розгляді його заяви про направлення до іншого судукримінального провадження за його заявою про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Передати матеріали справи до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення автоматичного перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.06.2018 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 626/942/18
Провадження № 1-кп/626/126/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/126/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/126/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/126/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 11.05.2018 року о 14.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 627/1412/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Швидкій В.В.,

з участю прокурора - Латишева С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області від прокурора Краснокутського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 30.10.2013 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке перебуває на розгляді в судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., оскільки вони являються співучасниками одного злочину.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого не заперечував проти обєднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обєднання кримінальних проваджень.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до канцелярії суду для вирішення питання про можливість об'єднання кримінального провадження №627/509/13-к, яке знаходиться в провадженні судді Вовк Л.В. та №627/1412/13-к в одне провадження.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.217, 334 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження, в тому числі, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Суд, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали кримінального провадження №627/1412/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області для подальшої передачі головуючому судді в кримінальному провадженні №627/509/13-к за звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Каліберда
Справа № 592/6346/18
Провадження № 1-кс/592/3146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001608 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 близько 17-15 год в м. Суми на пр-ті Курський в районі перехрестя з вул. Л. Українки сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_1 при виконанні лівого повороту не надав перевагу в русі мотоциклу SHINERAY XY250GY-6B р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку прямо по пр-ту Курський та при застосуванні гальмування допустив падіння мотоцикла при цьому отримав тілесні ушкодження - закритий перелом нижньої третини правого передпліччя, відкритий перелом верхньої третини лівого передпліччя, госпіталізований до ортопедичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у ортопедичному відділенні після ДТП з 17.05.2018 до 01.06.2018. Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), із можливістю її вилучення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 27.06.2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1520/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

15.01.2014смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області від прокурора Краснокутського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 12.11.2013 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України на 3 лютого 2014 року о 10:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/609/18
Провадження № 1-кп/596/65/2018
УХВАЛА
"05" червня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та потерпілого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов заявляти не бажає, заяв і клопотань немає, просить справу призначити до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.
Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 09 год. 30 хв. 15 червня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя - підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1