Справа № 527/1497/18
провадження № 1-кп/527/210/18
ВИРОК
іменем України

12 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000514, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив злочини при наступних обставинах.
В 2017 році (точної дати часу не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на території поля, розташованого неподалік АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі і в цей час у нього виник умисел зірвати верхівки даних рослини з листям та суцвіттям з метою подальшого власного вживання шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 умисно зірвав гілки з листям та суцвіттям з рослин коноплі, та приніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Дану рослину в подальшому помістив до приміщення гаражу, розташованого на території домогосподарства, після чого частину рослини та суцвіття висушив, подрібнив та помістив у паперові згортки, та зберігав за вище вказаною адресою без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

13 липня 2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні господарської споруди, розташованої на території вказаного домоволодіння було виявлено чотири паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі, один прозорий полімерний пакет із вмістом стебел з листям та суцвіттям рослини, за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі. Окрім того, при вході до даного приміщення було виявлено саморобну конструкцію для вживання наркотичного засобу шляхом куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №1509 від 20.07.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0441 г., 0,1472 г., 0,398 г., 0,861 г., 44, 8 г., загальна маса канабісу становить 46,2503 г.

Згідно висновку експерта №1508 від 19.07.2018, нашарування речовини коричневого кольору, яке міститься на внутрішніх поверхнях наданої на експертизу саморобної конструкції, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,522 г.

У 2018 році (точної дати не встановлено) ОСОБА_5 , без спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці посіяв в ґрунт, доглянув та виростив 41 (сорок одну) рослину коноплі, шляхом її підв`язування та поливу з метою доведення її до стадії дозрівання.

13 липня 2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 41 рослину, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1507 від 19.07.2018, є рослинами роду коноплі та мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі і містять тетрагідроканабінол.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин коноплі, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

В угоді зазначено що, у разі затвердження її судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 місяців арешту;
- за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
В порядку ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, призначити остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України сторони погодили можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, умови угоди не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочинів, вчинених ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном 1 рік.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз № 1509 від 20.07.2018, № 1507 від 20.07.2018 року відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000514між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці;
- ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2002 грн. ( дві тисячі дві гривні 00 копійок).
Речові докази:

-41 сухих рослин конопель (квитанція №85/18 від 19 липня 2018 року), подрібнену речовину рослинного походження канабіс масою 0,0441 г, 0,1472 г, 0,398 г,0861 г, 44.8 г (квитанція №87/18 від 20 липня 2018 року), саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,522 г (квитанція №86/18 від 19 липня 2018 року), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтаській області знищити.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1