Справа № 136/178/18
провадження 1-кп/136/83/18
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 10.09.2017, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
особи стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 10.09.2017 близько 08.00, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , помітивши ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 у дворі власного домогосподарства, дістав із сейфа власну мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 2112 № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 виданий від 27.05.2012), спорядив її п`ятьма патронами 12 калібру і вийшов у двір.
Після чого, ОСОБА_3 , помітивши, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 знаходяться на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та розташоване по АДРЕСА_1 , здійснив один прицільний постріл в напрямку ОСОБА_6 у ліву частину грудей, від чого останній помер на місці події.
В цей час, ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я, почав втікати у напрямку виходу із домоволодіння через дорогу, де зустрів ОСОБА_9 , який знаходився біля воріт свого домогосподарства, та повідомив йому про намір ОСОБА_3 позбавити його життя.
Почувши таке, вони обоє з метою зберегти своє життя та здоров`я почали втікати у двір ОСОБА_9 . Помітивши це, ОСОБА_3 здійснив по одному прицільному пострілу в напрямку кожного, чим заподіяв ОСОБА_10 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження.
Незважаючи на те, що ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 втекли.
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України як закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, кваліфікуючою ознакою якого є замах на умисне вбивство двох і більше осіб.
Крім цього, 10.09.2017 о 8.40 год., під час огляду будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 виявлено 150 патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, які ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав за своїм місцем проживання, без передбаченого законом дозволу.
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 310 від 02.10.2017 встановлено, що в період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_3 діяння, останній страждав на хронічне душевне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу. В період вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період вчинення злочину ОСОБА_3 страждав на хронічне душевне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу. В теперішній час страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, що доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , які вказали на те, що дійсно 10.09.2017 близько 08.00 ОСОБА_3 здіснював постріли в ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 за вищевказаних обставин.
- протоколом огляду місця події від 10.09.2017 відповідно до якого в домогосподарстві Тишківського було виявлено рушницю МЦ НОМЕР_3 , стріляні гільзи та три патрони 12 калібру до мисливської рушниці, а також було виявлено труп ОСОБА_6 ;

- протоколом затримання ОСОБА_3 від 10.09.2017;

- дозвілом №1697 виданий 27.05.2012 на ім`я ОСОБА_3 ;

- документами на мисливську рушницю МЦ 21-12;

- висновками судово медичної експертизи №1184/1185 від 25.09.2017, №1429/1433/1478 від 14.11.2017 відповідно до яких ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин лівого плеча, правої половини лоба, лівої сідниці, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень: задньої поверхні грудної клітки, в тому числі, проникаючі до лівої плевральної порожнини і порожнини перікарду з пошкодженням лівої легені та серця; множинні непроникаючі поранення м`яких тканин голови і задньої поверхні грудної клітки. Множинні непроникаючі поранення м`яких тканин голови, грудної клітини за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Проникаючі вогнепальні поранення грудної клітини з пошкодженням легені та серця за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
- протоколом огляду місця події від 25.09.2017 відповідно до якого було проведено огляд будинку гр.. ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №749 від 10.09.2017, відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала від вогнепального поранення грудей з ушкодженням ребер, серця, легень, яке ускладнилось гострою масивною крововтратою, та яке є тяжким тілесним ушкодженням, як небезпечним для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.
- висновком експерта №262 від 22.09.2017, відповідно до якого проведено дослідження вилучений з цівки рушниці зразок запаху;

- висновком експерта №443 від 09.11.2017, відповідно до якого мисливська рушниця придатна для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру, а 53 патрони, що вилучені у ході огляду місця події 10.09.2017 з будинку ОСОБА_3 є мисливськими бойовими припасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї мисливськими патронами 12 калібру призначеними для стрільби з гладко ствольної мисливської рушниці. 150 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї;

- висновком експерта №220 від 04.12.2017, №221 від 05.12.2017 відповідно до яких на речах наданих на дослідження є характерні для продуктів потрілу нітроцелюлозного (бездимного) пороху.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що ОСОБА_3 в момент вчинення суспільно-небезпечних діянь за висновком проведеної під час досудового розслідування стаціонарної судово-психіатричної експертизи не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування до нього покарання і на даний час є неосудним, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених злочинів, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, тому суд відповідно до норм ст. 513 КПК України постановляє ухвалу відповідного змісту.

Визначаючи відповідно до ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_3 , суд враховує думку експертів-психіатрів, психічний стан неосудного, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, а тому вважає за необхідне госпіталізувати ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки він вчинив суспільно небезпечні діяння, пов`язані з посяганням на життя інших осіб, а також за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Судом встановлено, що до ОСОБА_3 було ухвалою Вінницького міського суду застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який неодноразово було продовжено. Суд вважає за необхідне з часу доставки (прийому) неосудного до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, скасувати йому запобіжний захід.

Цивільні позови потерпілих слід залишити без розгляду, оскільки вони повторно не з`явились в судове засідання, заяви про розгляд цивільних позовів у їхню відсутність не подали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 372, 395, 512, 513 КПК України, ст. ст. 19, 93 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом.
Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.
Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін, а з часу доставки (прийому) неосудного до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом - скасувати .

Копію ухвал суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надіслати на виконання до відповідного підрозділу Національної поліції, на який покладається виконання судового рішення про госпіталізацію, а також в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1