справа № 208/7191/17
№ провадження 1-кс/208/2011/18
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування № 0001659, внесеного 07.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що 06.12.2017 приблизно о 13.00 год. невстановлена особа з телефонного номеру НОМЕР_1 подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_5 , та повідомив останній, що у її сина ОСОБА_6 виникли серйозні проблеми та з метою їх владнання ОСОБА_5 терміново необхідно знайти і передати 13000 доларів США. В подальшому ОСОБА_5 діючи за вказівками невстановленої особи, знаходячись в районі буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , передала невстановленому водію таксі 6800 доларів США, 30 Євро, 4000 грн та ювелірні прикраси, а також перерахувала через термінал на зазначений їй мобільний рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 6958 грн., а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.08.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , належні зазначеним громадянам речі, предмети, гроші, документи та аркуші із рукописними записами, а саме:

- 17 фрагментів аркушів паперу із рукописним текстом з номерами мобільних телефонів і номерами банківських рахунків, на одному з яких мається запис номеру телефону « НОМЕР_3 »;

- Банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

- Банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_9 ;

- Банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_10 ;

- Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_11 ;

- Банківська картка «Рt» № НОМЕР_12 ;

- Заява №1340008 відкриття банківського рахунку з додатками на 5 арк. та заява №1375690 відкриття банківського рахунку на 2 арк. «Державного ощадного банку»;

- Грошові кошти загальною сумою 5500 грн. купюрами: 4 шт. номіналом по 500грн., 14 шт. номіналом по 200 грн., 7 шт. номіналом по 100 грн.;

- Копія ІНН ОСОБА_8 на 1 арк.;

Пластикові картки (слоти) з-під sim карток операторів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ..

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суддя ОСОБА_1