Дата документу Справа № 331/3660/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/684/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3660/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року до суду першої інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про звільнення з-під варти у зв`язку з незаконним утриманням в порядку ст.206 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2017 року у справі №335/1973/13-к ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 17 лютого 2018 року. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2018 року останнього засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст. 115, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України. Вирок суду не набрав законної сили у зв`язку з його оскарженням в апеляційному порядку, тому на думку захисника, ОСОБА_4 наразі утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі незаконно, оскільки строк дії ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2017 року про продовження строку тримання під вартою скінчився, а вирок суду законної сили не набрав.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року вказане клопотання залишено без задоволення.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 , яка дії в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з апеляційної скарги, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою залишено без задоволення клопотання про звільнення з-під варти у зв`язку з незаконним утриманням в порядку ст. 206 УКП України.

Той факт, що вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним не тільки виходячи з положень кримінального процесуального закону, це випливає й зі змісту резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а також зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді, якою залишено без задоволення клопотання про звільнення з-під варти у зв`язку з незаконним утриманням в порядку ст. 206 УКП України, КПК України не передбачено.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2