пр. № 1-кс/759/4894/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 13.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2018 року до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється в тому, що 10.06.2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою власного збагачення, знаходячись по пр. Перемоги, 148/1 у м. Києві, протиправно заволоділи транспортним засобом «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 .
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відовідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий мав би звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте, слідчим подано такого клопотання до Святошинського районного суду м.Києва не було. Відсутні підстави і визначені п. 2, 3 ч. ч. 2 ст. 188 КПК України для розгляду такого клопотання, як дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 289 КК України.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, слідчий суддя, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
м. Києва ОСОБА_1