Справа № 562/2399/18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку домашнього арешту

05 вересня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 13 вересня 2018 року.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просила суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш суворий.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування прийшла до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає, а провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього процесуальних обов`язків, строк застосування встановлено до 13 вересня 2018 року.
Строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчується 13 вересня 2018 року, однак призначитисудове засідання та завершити кримінальне провадження до цієї дати неможливо.

Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, то, на думку колегії суддів, це є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню обвинуваченого від суду.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, незаконно впливати на потерпілу, свідків, також із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строком на 60 днів з 13 вересня 2018 року до 11 листопада 2018 року.
Заборонити ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком на 60 днів з 13 вересня 2018 року до 11 листопада 2018 року.
Продовжити виконання ОСОБА_8 обов`язків, покладених на нього ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту з 13 вересня 2018 року до 11 листопада 2018 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 11 листопада 2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_3