Номер провадження: 11-сс/785/1522/18
Номер справи місцевого суду: 505/2714/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі в залі суду в письмовому провадженні матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді про повернення її скарги на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_5 звернулася до Котовського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 146-1 КК України, та проханням зобов`язати вказаного прокурора внести відомості до ЄРДР на підставі її заяви.

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду ухвалою від 29.08.2018 року повернув зазначену скаргу заявнику на підставі того, що вона оскаржує бездіяльність також СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Котовського міськрайонного суду, тож, на думку слідчого судді, скарга має бути подана до Балтського районного суду Одеської області.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_5 просить поновити їй строк на оскарження вказаної ухвали через те, що копія вказаної ухвали була отримана нею поштою лише 12.09.2018 року, а також вказує на те, що слідчий суддя необґрунтовано відмовив у прийнятті її скарги, оскільки оскарження бездіяльності посадових осіб Котовської місцевої прокуратури підлягає оскарженню в Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, та приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги і необхідність скасування ухвали слідчого судді і повернення матеріалів скарги для судового розгляду з наступних підстав.

Як видно із матеріалів судового провадження заявник ОСОБА_6 звернулася до керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області із заявою про викрадення невідомими особами її сина. В цей же день їй стало відомо, що відомості, викладені в її заяві, в порушення вимог КПК України, не були внесені до ЄРДР, а були розглянуті у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

ОСОБА_5 звернулася зі скаргою до слідчого судді Котовського міськрайонного суду, в якій просила визнати протиправною бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 1, 146-1 ч. 1 КК України, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України. Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 29.08.2018 року її скарга була повернута.

Колегія суддів вважає, що, приймаючи рішення про повернення скарги заявника на бездіяльність прокурора, слідчий суддя дійшов хибного висновку про те, що скарга не підлягає розгляду в Котовському міськрайонному суді та має бути подана до Балтського районного суду Одеської області, за місцем знаходження слідчого відділу Балтського ВП ГУНП в Одеській області, залишивши без уваги той факт, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність саме прокурора Котовської місцевої прокуратури, за місцем вчинення кримінального правопорушення, чим позбавив себе можливості встановити дійсні обставини за скаргою, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що підстави для повернення скарги заявнику відсутні, а рішення слідчого судді суперечить закону.

Оскільки скарга не була розглянута слідчим суддею, апеляційний суд не вправі приймати рішення по суті скарги, за таких обставин, приймаючи до уваги гарантоване Конституцією України право особи на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб і керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням судового розгляду скарги в суді першої інстанції, іншим слідчим суддею, оскільки скарга по суті розглянута не була. Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 303, 405,407,409,419,422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 задовольнити, ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР - скасувати, повернути матеріали за вказаною скаргою до того ж суду першої інстанції для розгляду скарги іншим слідчим суддею.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4