Справа № 146/827/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р.

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні-начальника Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року за розглядом кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 8 квітня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25 серпня 2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до Томашпільського районного суду надійшла зава прокурора у кримінальному провадженні-начальника Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року за розглядом кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 8 квітня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Заява мотивована тим, що в описовій частині ухвали, а саме в 11 абзаці, судом допущено помилку зазначено, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ст. 356 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, а не самоправство.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав попросив виправити описку, допущену в ухвалі суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак з`явився його захисник ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_4 не зміг прибути в судове засідання по сімейним обставинам, про слухання справи йому відомо і він не заперечує проти виправлення описки в ухвалі суду відносно нього. Сам адвокат в судовому засіданні також не заперечує проти виправлення описки в ухвалі суду від 25 травня 2018 року.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи.
Оскільки, відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності сторін, які не з`явилися на розгляд справи
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В описовій частині ухвали, а саме в 11 абзаці, судом допущено помилку зазначено, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ст. 356 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, а не самоправство, що передбачено ст. 356 КК України, за якою було порушено кримінальне провадження і проводився судовий розгляд.

Тобто, в описовій частині ухвали допущено описку.

Оскільки судом встановлено наявність описки в ухвалі суду від 25 травня 2018 року за розглядом кримінального провадження № 0000130 від 8 квітня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, тому суд вважає, що описка має бути виправлена, оскільки вказана описка носить очевидний характер.

Керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року за розглядом кримінального провадження № 0000130 від 8 квітня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Одинадцятий абзац описової частини ухвали вірно читати, як:

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ст. 356 КК України, тобто самоправство.

Інше по тексту.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1