Справа № 464/3186/18
пр.№ 1-кс/464/1366/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001792 від 04.06.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні старший слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 04.06.2018 до СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_5 , відповідно до якого 04.06.2018 за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини,9, в ході патрулювання Сихівського району м.Львова ним був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21081 із д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів, а с аме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.11.2011 УДАІ ГУМВС України в м.Києві та реєстраційний документ на автомобіль ВАЗ 21081 серії НОМЕР_3 від 09.02.1999 року ОРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області, у яких дата видачі не збігалася із базами даних, а також штрих-код нанесений зверху по мокрій печатці. Крім того, при огляді номерів агрегатів виявлено відсутність однієї з дублюючих табличок номерів агрегатів, а інша мала ознаки самовільного прикріплення до елементу кузова.

04.06.2018 слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21081, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія і номер НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер НОМЕР_2 , видане 02.11.2011 УДАІ ГУ МВС України в м.Києві; автомобільний ключ чорного кольору до автомобіля марки ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення судової техніко-криміналістичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову техніко-криміналістичну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 21081» 1992 року випуску білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виготовлений представлений для проведення техніко-криміналістичної експертизи документ підприємством уповноваженим виготовляти бланки аналогічного типу?

2. Якщо ні, то яким способом виготовлений представлений для проведення експертизи документ?

Виконання техніко-криміналістичної експертизи доручити Львівському НДЕКЦ МВС України.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1