Справа № 591/3808/18
Провадження № 1-кс/591/3021/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку від 06.07.2018 за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.04.2018 надійшли матеріали перевірки Управління служби безпеки України в Сумській області, щодо незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами привезеними з зони проведення АТО. Вказані матеріали містили інформацію, про те, що уродженець та мешканець м. Конотоп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично відвідуючи зону проведення АТО.

В ході досудового слідства було допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він є волонтером тому періодично їздить до зони проведення АТО з метою надання допомоги військовослужбовцям ЗС України, добровольчим батальйонам і т.д.

В жовтні 2017 року, будучи волонтером, перебуваючи в Луганській області, він познайомився з добровольцями ГО «Правий сектор» ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 » та ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 », які є мешканцями Сумської області.

Під час розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 було проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено заборонені в обігу бойові припаси, вибухові речовини. Відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальне провадження спрямовано до суду за ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, відносно невстановленої особи, яка збула останньому вибухові пристрої, бойові припаси та вогнепальну зброю виділене в окреме провадження під №0000110 від 21.05.2018.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, було зібрано достовірні дані про те, що мешканець с.Косівщина Сумського району Сумської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання організував підпільний цех з виготовлення бойових припасів та переробки вогнепальної зброї.

Так, 06.07.2018 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, зазначені в клопотанні.

Так, вилучені гільзи та кулі, набої, пістолет «ALFA», карабін «Вепрь», дев`ятнадцять металевих та шість полімерних ємностей з речовиною, зовні схожою на порох є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки за своїми зовнішніми характеристиками схожі на бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові речовини відповідно. Окрім цього, вони придатні для ураження живих осіб, а тому допуск їх до вільного обіг на території держави становить загрозу життю та здоров`ю громадян, публічній безпеці та порядку. Відтак вказані предмети зберегли на собі сліди злочину, заборонені до вільного обігу на території України, а тому фактично являються речовими доказами, а відтак вони підлягають накладенню на них арешту згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України в частині збереження речових доказів.

Так само підлягають накладенню арешту, згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою проведення подальших експертних досліджень два оптичні диски, два USB-накопичувачі, ноутбук HP, системний блок «Asus»; предмети, які використовувалися під час виготовлення боєприпасів та перероблення вогнепальної зброї - інструменти та металеві прилади, резинові кульки, шматки речовини жовтого кольору, магазини до зброї, станок для свердління, основи для рушниць, приклади, накладки під ствол, деталі та частини зброї, шомполи, оптичні приціли, прес станок, капсули, інструменти для виготовлення набоїв та ваги електричні, макет карабіну МЮ397ММГ, які у своїй сукупності використовувалися для незаконного виготовлення бойових припасів та переробки вогнепальної зброї. Тому перераховані вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, тобто вони являються речовими доказами.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 06.07.2018 за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Вісімдесят куль та вісімдесят дві гільзи;

?Інструменти в кількості 14 шт. та металеві прилади в кількості 14 шт;

?Двісті п`ятдесят шість гільз;

?Шістсот гільз у білій каністрі;

?Чотириста вісімдесят шість гільз у пластиковій банці;

?Одинадцять гільз та дві кулі;

?Тридцять дві гільзи сірого кольору;

?Дві тисячі сто вісімдесят одну гільзу;

?Чотириста тридцять три гільзи;

?Сто тридцять одна гільза та десять куль у скляній банці;

?Набої в кількості двадцять одна штука;

?Дві тисячі двісті сорок чотири гільзи у каністрі синього кольору;

?Шістсот тринадцять куль;

?Сто тридцять шість та двісті двадцять дев`ять куль;

?Металеву банку, у якій знаходиться тридцять гільз, десять куль, двадцять резинових кульок;

?П`ятсот вісімдесят дві кулі;

?Сто п`ятдесят вісім та чотириста шістдесят дві, сто та сто сорок дві кулі;

?Двісті шість, сто сім, вісімдесят три гільзи;

?Двісті чотири гільзи;

?Сімнадцять шматків речовини жовтого кольору;

?Пістолет «ALFA» model 140 №, вісім набоїв;

?Триста двадцять п`ять гільз;

?Сімнадцять магазинів до АКС;

?Сімнадцять магазинів до зброї;

?Тринадцять магазинів до АКС;

?Станок для свердління;

?Чотири дерев`яні основи для рушниць, два приклади, п`ятнадцять накладок під ствол;

?П`ятсот сорок шість гільз;

?Тисяча триста двадцять набоїв калібру 7,62х39;

?Карабін «Вепрь» 7,62х39 05АК 0692, три магазини, оптичний приціл 2 шт.;

?Шість магазинів до ПМ, два кругові магазини;

?П`ятсот сімдесят три кулі;

?Деталі та частини зброї;

?Частини зброї та шомполи;

?Два кругові магазини до автоматичної зброї;

?Оптичний приціл з перехідною планкою;

?Прес-станок із набором втулок;

?Два оптичні диски, два USB-накопичувачі, паспорт МГМ.ПС, СКС-45;

?Ноутбук HP;

?Системний блок «Asus»;

?Сто двадцять дві гільзи;

?Капсули пістолетні, рушниці;

?Інструменти для виготовлення набоїв у шести коробках, ваги електричні;

?Двісті п`ятдесят, двадцять шість гільз з п`ятьма планками, тридцять сім, тринадцять , п`ятдесят гільз;

?Сорок три набої, вісімнадцять на 2-х планках, п`ять планок;

?Кулі в кількості сорок дев`ять, тридцять одна,сорок п`ять, сто сорок дві штуки;

?Макет карабіну МЮ397ММГ;

?Дев`ятнадцять металевих та шість полімерних ємностей з речовиною, зовні схожою на порох.

з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1