Справа № 346/2122/18
Провадження № 1-кс/346/512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000434 від 07 травня 2018 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2018 року близько 10.30 год. ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 , із погрозою застосування фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої через її юний вік, групою осіб вступили із неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у статеві зносини природним способом, всупереч її волі.
07 травня 2018 року під час огляду місця події, а саме, по місцю фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «HUAWEI», два розкладні ножі та чотири магазини автоматичної зброї.

Виходячи із вищенаведеного, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані вилучені речі з метою їх збереження.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000434 від 07 травня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 травня 2018 року, де ОСОБА_10 заявила про вчинення щодо її неповнолітньої дочки кримінального правопорушення; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 07 травня 2018 року, де пояснила обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення; копію протоколу огляду місця події від 07 травня 2018 року, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «HUAWEI», два розкладні ножі та чотири магазини автоматичної зброї, суд доходить висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою збереження майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «HUAWEI», два розкладні ножі та чотири магазини автоматичної зброї, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , у квартирі, право власності на яку належить ОСОБА_11 на підставі довідки № 481, виданої 01 жовтня 1992 року житлово будівельним кооперативом, зареєстрованої ОСОБА_12 05 листопада 1992 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1