Справа № 295/6164/18
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вчинене суддями Богунського районного суду м. Житомира, слідчими Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, заступником начальника Головного управління Державної Фіскальної служби України в Житомирській області, слідчим СВ прокуратури Житомирської області, прокурором Житомирської місцевої прокуратури, інспектором Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області, інспектором розрахункової групи ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", оперуповноваженим та слідчим Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, слідчим СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, слідчим прокуратури Житомирської області та прокурором Житомирської місцевої прокуратури.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про роз`єднання вимог скарги щодо суддів Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншими вимогами про бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури. Вимоги скарги щодо суддів Богунського районного суду м.Житомира розглянути згдно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 09.07.2018 Корольовським районним судом м.Житомира. Інші вимоги скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вчинене слідчими Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, заступником начальника Головного управління Державної Фіскальної служби України в Житомирській області, слідчим СВ прокуратури Житомирської області, прокурором Житомирської місцевої прокуратури, інспектором Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області, інспектором розрахункової групи ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", оперуповноваженим та слідчим Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, слідчим СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, слідчим прокуратури Житомирської області та прокурором Житомирської місцевої прокуратури - передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Клопотання обґрунтовано тим, що неможливість розгляду скарги ОСОБА_3 Богунським районним судом м. Житомира була спричинена наявністю у скарзі вимог щодо суддів цього ж суду ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Розгляд скарги Корольовським районним суду м. Житомира в частині вимог щодо суддів Богунського районного суду м. Житомира разом з іншими вимогами спричиняє порушення правил підсудності, встановлених для розгляду скарг за ст. 303 КПК України.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні.

Відповідно до ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Відповідно вимог до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Виходячи зі змісту положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 КПК України скарги в порядку ст. 303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування кримінального провадження, якого стосується скарга.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Заслухавши доводи скаржника, пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, з метою недопущення порушення прав заявника на розгляд його справи належним судом відповідно до правил підсудності, встановленої для розгляду скарг в порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість виділу в окреме провадження вимог скарги ОСОБА_3 стосовно суддів Богунського районного суду м.Житомира для розгляду їх Корольовським районним судом м.Житомира та передачі матеріалів скарги в частині інших вимог ОСОБА_3 до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю.

Керуючись ст.ст.3, 9, 132, 215, 218, 306, 334, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Вимоги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вчинене суддями Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виділити в окреме провадження з продовженням їх розгляду Корольовським районним судом м. Житомира.

Матеріали скарги ОСОБА_3 в частині вимог про бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вчинене слідчими Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, заступником начальника Головного управління Державної Фіскальної служби України в Житомирській області, слідчим СВ прокуратури Житомирської області, прокурором Житомирської місцевої прокуратури, інспектором Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області, інспектором розрахункової групи ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", оперуповноваженим та слідчим Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, слідчим СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, слідчим прокуратури Житомирської області та прокурором Житомирської місцевої прокуратури за №295/6164/18 передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1