Кримінальне провадження № 1-кп/760/1331/18
Справа № 760/7677/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0002662, внесене до ЄРДР 12.03.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого ТОВ «Наш персонал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , 12.03.2018, приблизно о 12 год., знаходячись по вул. Волинській, 34/1 у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «МАН», н.з. НОМЕР_1 , біля якого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого ріжкового ключа, відкрутив кріплення акумулятора марки «ISKRA», вартістю 3400 грн., який почав знімати. В цей час ОСОБА_3 був затриманий потерпілим ОСОБА_5 на місці події, тому не довів свій умисел, направлений на крадіжку, до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 12.03.2018 з автомобіля марки «МАН» намагався викрасти акумулятор, для чого, заздалегідь, підготував відповідний ключ і взяв сумку. Підійшовши до автомобіля, переконавшись, що нікого поряд немає, став знімати кришку з акумуляторного відділення, щоб вийняти акумулятор, після чого був затриманий ОСОБА_5 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, позитивно характеризується, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, офіційно працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні:

- акумулятор марки «ISKRA» - залишити у власності ОСОБА_5 ;

- інструменти, сумку залишити у власності ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: