Справа № 645/2338/18
Провадження № 1-кп/645/473/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Кобзар- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоіванівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, студент ХНПУ ім..Сковороди, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 на початку квітня 2018 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, на пустирі поблизу вул. Немишлянської в м.Харків, знайшов металевий предмет, схожий на кастет, який поклав до кишені свого верхнього одягу та носив при собі з метою можливого застосування при самообороні.

04.04.2018 о 01.30 год. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції біля будинку № 78 по вул. Немишлянській в м.Харків, які виявили та вилучили в нього кастет, який відноситься до категорії не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно та має власні заощадження.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального

правопорушення оцінений як низький, та наявність у обвинуваченого доходу, достатнього для сплати штрафу, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази: кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-криміналістичної експертизи, у розмірі 572,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: