Справа № 1-кп/593/106/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" квітня 2018 р.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

З участю:

Прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника (адвоката) ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 12 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 0030 щодо:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, розлученого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 червня 2014 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. З ст.185, ч.2 ст. 263, ст. 395, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 29 жовтня 2014 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці; 24 лютого 2016 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч. З ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 22 вересня 2017 року по відбуттю строку покарання,- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 10 лютого 2018 року близько 19 години 00 хвилини у ОСОБА_6 , який в той час перебував в одній із кімнат житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 .. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 наніс один удар порожньою скляною пляшкою від горілки ємкістю 0,5л. «Пшенична» зверху по голові ОСОБА_6 , у якого, в свою чергу, виник раптовий злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 10 лютого 2018 року близько 19 години 00 хвилин перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , кулаками обох рук почергово наніс п`ять ударів в область обличчя ОСОБА_4 внаслідок яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на носі, синців на повіках правого та лівого очей, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, наслідки задоволення заяви йому роз`яснені та відомі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечила, вважає, що вона може бути задоволена.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень не мають.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене 12 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 0030 стосовно ОСОБА_6 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1