Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1317/18
№ 1-кс/733/263/18
Ухвала
"04" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказуючи на те, що 22 серпня 2018 року о 19 годині 58 хвилин до чергової частини Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Солдатської слави - Чкалова в м. Ічня Чернігівської області сталася дорожньо - транспортна пригода, в ході якої водій мопеду марки «Альфа» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні було встановлено, що наближаючись до перехрестя вулиць Солдатської слави та Чкалова в м. Ічня водій автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по головній дорозі вул. С.Слави, здійснював поворот на вул. Чкалова, попередньо ввімкнувши сигнал повороту в напрямку зміни рух. В цей момент водій мопеду «Альфа» ОСОБА_4 почав здійснювати на перехресті обгін вищевказаного автомобіля, після чого зіткнувся із ним. З транспортним засобом можливо провести ходові випробування

Досудовим слідством також встановлено, що вулиця Солдатської слави є головною, її ширина становить 12,7 м, а вулиця Чкалова другорядна шириною 7,4 м. Будь-які пошкодження асфальтобетонного покриття доріг відсутні. Слідів гальмування на проїзній частині в ході огляду місця події не виявлено.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в слідства виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 - дослідження технічного стану транспортних засобів.
23 серпня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив дане клопотання задовольнити.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, потрібні необхідні спеціальні знання, а саме проведення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити відповідну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Керуючись ст.ст. 107, 218, 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000353 від 23 серпня 2018 року судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи знаходиться в технічно-працездатному стані система рульового управління автомобіля марки марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , якщо ні, то в чому полягає несправність і коли вона виникла?

2.Чи знаходиться в технічно-працездатному стані система робочого гальма автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , якщо ні, то в чому полягає несправність і коли вона виникла?

3. Чи знаходиться в технічно-працездатному стані система головного світла фар та покажчиків повороту автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , якщо ні, то в чому полягає несправність і коли вона виникла?

4.Якщо мали місце несправності рульового управління, системи робочого гальма, системи головного світла фар автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , то чи міг водій їх виявити до ДТП?

5. Чи було ввімкнуте на момент ДТП головне світло фар автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то в якому режимі працювало дальнього чи ближнього світла?

До проведення експертизи залучити експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для дослідження експертам надати автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів в м. Ічня, вул. Свято Преображенська, 18 Чернігівській області.
При прибутті експерта, останньому надати слідчим вільний доступ до автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 та забезпечити всіма необхідними інструментами.
Дозволити бути присутнім при проведенні експертного огляду власнику автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , чи його представнику, а також слідчому Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
У разі необхідності на дослідження направити матеріали кримінального провадження за № 0000353.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити в експертну установу.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1