Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3416/18
Провадження № 1-в/723/3963/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець подання старшого інспектора Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
і направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:
Старший інспектор Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 засудженого 20 квітня 2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ч.2 ст. 185 , ст.ст. 75,76 КК України до двох років обмеження волі, з встановленням на 1 рік 6 місяців іспитового строку, посилаючись на те, що зазначений вирок 25.05.2018 року був прийнятий до виконання.
04.06.2018 року засудженого ОСОБА_5 , ознайомлено під підпис із порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.
23.07.2018 року та 06.08.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим йому було направлено виклики на 30.07.2018 року та на 10.08.2018 року для надання пояснень про причини неявки на реєстрацію, на які ОСОБА_5 не з`явився.
На підставі ст. 164 ч.1 КВК України 10.08.2018 року співробітниками Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області розпочато першопочаткові розшукові заходи з метою встановлення місцяперебування засудженого ОСОБА_5 , та надіслано запити до Чернівецької УВП №33 м. Чернівці, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.08.2018 року працівниками Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області в ході проведення першопочаткових розшукових заходів було розшукано засудженого ОСОБА_5 , та відібрано письмове пояснення і винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Однак ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та 20.08.2018 року, 27.08.2018 року, 03.09.2018 року та 10.09.2018 року не з`явився для реєстрації до Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області без поважної причини.
Засудженому було направлено виклики на 27.08.2018 р. та 05.09.2018 р. для надання пояснень про причини неявки на реєстрацію, на які він не з`явився, тому розпочато першопочаткові розшукові заходи з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , та надіслано запити до Чернівецької УВП №33 м. Чернівці, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.09.2018 року працівниками Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області в ході проведення першопочаткових розшукових заходів було розшукано засудженого ОСОБА_5 , та в цей же день в останнього було відібране письмове пояснення з метою з`ясування причин неявки довготривалого часу для проведення реєстрації та проведення профілактичної роботи, в якому засуджений вказав, що знаючи про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, умисно не з`являвся на реєстрацію 20.08.2018 року, 27.08.2018 року, 03.09.2018 року та 10.09.2018 року, перебував по місцю проживання та займався власними справами. Також повідомив, що у вищевказані дні не хворів та за медичною допомогою в медичні заклади не звертався.
Зазначає, що дана поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, виконувати покладені на нього судом обов`язки, що підвищує ризик скоєння засудженим нового злочину у зв`язку із не можливістю проведення з ним профілактичної роботи працівниками Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області із залученням державних, громадських та релігійних організацій, а також негативно впливає на іншихзасуджених, які відбувають покарання не пов`язані з позбавленням волі.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що засуджений ОСОБА_5 офіційно не працює, поважних причин неявки на реєстрацію не вказав, не піддається впливу.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він розлучився з дружиною, переїхав в будинок бабусі, змушений багато працювати. Він неофіційно працює на будівництві і якби він їздив на реєстрацію, то був би звільнений з роботи.Підтвердив, що з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію обізнаний, йому роз`яснювалися обов`язки, покладені судом, наслідки ухилення від їх виконання. Працівнику пробації пояснював, що не з`являвся на реєстрацію, так як працював. Йому оголошували 13.08.2018 року попередження про те, що в разі подальшого невиконання обов`язків орган пробації може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. Визнає, що не з`являвся на реєстрацію по власній вині. Просив не скасовувати випробувальний строк покарання і дати ще один шанс виправитися, буде з`являтися на реєстрацію.
Прокурор вважає подання обгрунтованим, просив його задовольнити.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріли подання, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Статтею 166 КВК України передбачено, що:
1. Якщо засуджений не виконує обов"язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 20.04.2018 року був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до двох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язок, покладений на нього вироком суду щодо періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, без поважних причин, оскільки в ході розгляду справи не встановлено обставин, підтверджених документально, які б свідчили про об`єктивну неможливість виконання засудженим обов`язку. Судом встановлено, що після нез`явлення на реєстрацію 23.07.2018 р. та 06.08.2018 р., засудженому ОСОБА_5 13.08.2018 року було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на попередження, засуджений ОСОБА_5 продовжив невиконання обов`язку про реєстрацію, так як не з`явився у визначені для реєстрації дні, а саме: 20 та 27 серпня 2018 року, 03 та 10 вересня 2018 року без поважних причин, що свідчить про системність порушення. Пояснення ОСОБА_5 про те, що він не з`являвся на реєстрацію через загрозу бути звільненим з роботи, суд не може прийняти до уваги, так як засуджений пояснив, що доказів на підтвердження вказаних обставин немає. Таким чином, об`єктивних причин неможливості виконання засудженим покладеного судом обов`язку не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537,538 КПК УКраїни, ст.166 КВК України, суд, -

постановив:
Подання старшого інспектора Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 , засудженого 20.04.2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці, за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до двох років обмеження волі, з встановленням на 1 рік 6 місяців іспитового строку, та направити для відбування призначеного судом покарання у виді двох років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ