Справа № 458/961/18
Провадження № 1-кс/442/1690/2018
У Х В А Л А
про проведення експертизи

05 жовтня 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчогоСВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-автотехнічної експертизи, -
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-автотехнічну експертизу автобуса марки «Мercedes-Вenz», моделі 1117, загальний автобус D, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.08.2018 року о 09.10 год. на перехресті автодороги Львів-Самбір-Ужгород та вул. І. Франка, в м. Турка, Турківського району Львівської області, водій автобуса «Мercedes-Вenz», моделі 1117, загальний автобус D, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 , вчиняючи маневр поворот ліворуч з головної дороги Львів-Самбір-Ужгород, зі сторони м. Ужгород на другорядну дорогу в м. Турка, вул. І. Франка, здійснив перетин дорожньої розмітки 1.1 в недозволеному місці, виїхавши на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . Враховуючи те, що для встановлення технічного стану автобуса марки «Мercedes-Вenz», з державним номерним знаком НОМЕР_1 ., необхідно провести судово-автотехнічну експертизу до проведення якої залучити експертів,Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому просить дане клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що іншим способом неможливо встановити технічний стан автобуса марки «Мercedes-Вenz», з державним номерним знаком НОМЕР_1 ., що передбачається довести за допомогою проведення судової-автотехнічної експертизи, проведення якої вважаю за необхідне доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - судово-автотехнічну експертизу автобуса марки «Мercedes-Вenz», моделі 1117, загальний автобус D, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні запитання:
1.В якому стані знаходиться гальмівна система автобуса марки «Мercedes-Вenz», з державним номерним знаком НОМЕР_1 ?
2.В якому стані знаходиться рульова система автобуса марки «Мercedes-Вenz», з державним номерним знаком НОМЕР_1 ?
3.В якому стані знаходяться засоби освітлення автобуса марки «Мercedes-Вenz», з державним номерним знаком НОМЕР_1 ?
4.Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій ОСОБА_5 виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?
5.Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Для проведення експертизи надати експертам для огляду та дослідження автобус марки «Мercedes-Вenz», моделі 1117, загальний автобус D, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1