Справа № 592/5379/18
Провадження № 1-кс/592/2624/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи матеріалів та судово-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення обшуку в цегляному складському приміщенні, що розташоване на території «Міського ринку м. Шостка» за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 16 було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку та українського виробництва з марками акцизного податку, які мають ознаки підробки, наступних найменувань: NistRo 10 пачок; Pine 330 пачок; Romantic 160 пачок; M I J 40 пачок; Marvel (red) 150 пачок; Dubao 300 пачок; Прима з фільтром 350 пачок; Nistru 628 пачки; Прима в асортименті 165 пачок; Ritm 40 пачок; Militari 57 пачок; Прима без фільтру 18 пачок; Astru 38 пачок; Fenix 89 пачок; Romantic nano 40 пачок; Прем`єр QS 30 пачок; Прем`єр «7» 20 пачок; Lifa 30 пачок; Корона стіль (біла) 60 пачок; Корона слімс (чорна) 100 пачок; Магнат 50 пачок; Мальборо 60 пачок; Дойна преміум 100 пачок; Фест 10 пачок; NiZ 518 пачок; Coral 10 пачок; Floud 10 пачок; Дойна 80 пачок; Qeen mentol 40 пачок; Pall Mall 10 пачок; Прима срібна 350 пачок; LiM червоні 10 пачок; Marlboro в асортименті 110 пачок; Прилуки в асортименті 180 пачок; Kent 88 пачок; Marvel 250 пачок; Stix 36 пачок; Супер 30 пачок; Леонардо 20 пачок; MiJ 40 пачок; Jin I Jing 40 пачок; Матрікс 80 пачок; Комплімент 30 пачок; Міна в асортименті 140 пачок; АіВ 46 пачок; Boiga 100 пачок; Капрі 10 пачок; всього 5103 (п`ять тисяч сто три) пачки.
На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2018 року на вищезазначені тютюнові вироби було накладено арешт.
Згідно протоколу про отримання зразків для експертизи від 14.05.2018 року було отримано по дві пачки тютюнових виробів українського виробництва з марками акцизного податку, які мають ознаки підробки, наступних найменувань: Романс, Прима, Marlboro Gold, Прилуки, Кент, Pall Mall, Гламур, Капрі, Boige, Прима, Мальборо, LiM.
Відібрані зразки тютюнових виробів поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору, зв`язані білою ниткою, на які наклеєні паперові білі стрічки з написом «Зразок №1 тютюнових виробів відібраних під час огляду для проведення експертизи, відтиском печатки «Для пакетів» ГУ ДФС у Сумській області, з підписами понятих та працівника ОУ ГУ ДФС у Сумській області», який здійснював відбір зразків.
На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні того, чи відповідають марки акцизного податку розміщені на тютюнових виробах вимогам чинного законодавства України, для чого необхідно провести комплексну експертизу матеріалів та судово-технічну експертизу.
Слідчий, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення того, чи відповідають марки акцизного податку розміщені на тютюнових виробах вимогам чинного законодавства України, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення комплексної експертизи матеріалів та судово-технічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи матеріалів та судово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000009 від 25.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, комплексну експертизу матеріалів та судово-технічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:
- що являють собою вироби під назвами Романс, Прима, Marlboro Gold, Прилуки, Кент, Pall Mall, Гламур, Капрі, Boige, Прима, Мальборо, LiM, який склад виробів?
- які природні речовини (матеріали) в виробах під назвами Романс, Прима, Marlboro Gold, Прилуки, Кент, Pall Mall, Гламур, Капрі, Boige, Прима, Мальборо, LiM.? Якщо ці вироби належать до об`єктів біологічного походження, то яка їх таксономічна належність?
- що являють собою речовини, що знаходяться у виробах під назвами Романс, Прима, Marlboro Gold, Прилуки, Кент, Pall Mall, Гламур, Капрі, Boige, Прима, Мальборо, LiM ? До якого виду рослин вони належать?
- чи міститься тютюн у складі виробів під назвами Романс, Прима, Marlboro Gold, Прилуки, Кент, Pall Mall, Гламур, Капрі, Boige, Прима, Мальборо, LiM?
- чи входять до складу виробів під назвами Романс, Прима, Marlboro Gold, Прилуки, Кент, Pall Mall, Гламур, Капрі, Boige, Прима, Мальборо, LiM, зразки які надані для проведення експертизи, шкідливі речовини (матеріали, домішки), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?
- чи можна ідентифікувати знаки для товарів та послуг, нанесених на вилучених зразках тютюнових виробів, з продукцією компаній їх виробів?
- чи є надані на дослідження зразки тютюнових виробів оригінальною продукцією компанією виробника?
- чи є надані на дослідження тютюнові вироби підробкою від виробника?
- чи виготовлені ДП «Поліграфічний комбінат України» марки акцизного податку, якими марковані тютюнові вироби, які надані на дослідження?
- яким саме способом виготовлені марки акцизного податку надані на дослідження?
- чи відповідають встановленому зразку марки акцизного податку на тютюнових виробах, які надані на дослідження?
Проведення експертизи доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
У разі необхідності надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження №0000009, які стосуються обставин виявлення та вилучення наданих на експертизу зразків.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1