Справа № 461/5197/18
Провадження № 1-кс/461/5686/18
УХВАЛА
іменем України
16.07.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нальчик Кабардино-Балкарської Республіки РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , виданий 05.12.2013, УФМС 515,

в с т а н о в и в :

Керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 звернувся з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 22.09.2017 надійшла належним чином засвідчена копія запиту компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.208 КК РФ.
Запит компетентного органу Російської Федерації та інші документи про видачу ОСОБА_4 оформлені належним чином, у відповідності до вимог Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, якими врегульовано відносини між Україною та Російської Федерацією з питань екстрадиції.
Відповідно до наданих Російською Федерацією документів встановлено, що слідчим відділом Управління ФСБ Росії по Кабардино-Балкарській Республіці винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.208 КК Російської Федерації. У зв`язку з ухиленням від слідства 14.12.2015 обвинуваченого оголошено в міжнародний розшук на території держав-членів Інтерполу.
Нальчикським міським судом Кабардино-Балкарської Республіки 25.12.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
18.08.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.ст.208, 582 КПК України та ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 19.08.2017 в порядку ст.583 КПК України стосовно нього застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, починаючи з моменту затримання до 26.09.2017.
Робочим апаратом Укрбюро Інтерполу підтверджено факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.208 КК РФ.
На території України ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягується, невідбутого покарання за вироком українського суду немає, громадянином України не вважається.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України кваліфікується за ч.2 ст.260 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчились, вказаний злочин не належить до військових і не носить політичного характеру та відповідно до положень ст.477 КПК України не порушується за заявою потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.09.2017 відмовлено в задоволенні клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі ОСОБА_4 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України до 24.11.2017, який в подальшому продовжувався ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2017 та 22.01.2018.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.03.2018 стосовно ОСОБА_4 в порядку ст.585 КПК України застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи компетентним органам Російської Федерації з покладенням на два місяці обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
У відповідності до вимог ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Крім цього, ОСОБА_4 звернувся до ГУ ДМС України у Львівській області з заявою про визнання біженцем чи особою, яка потребує додаткового захисту, рішення у якій на даний час не прийнято.
Відповідно до ч.4 ст.590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.
З огляду на викладене, враховуючи те, що особа перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу, з метою забезпечення ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та його належної процесуальної поведінки, оскільки рішення про видачу особи компетентним органам Російської Федерації на даний час не прийнято, а також з метою запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі на запит компетентного органу, просить суд задовольнити клопотання.
Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження на 2 місяці строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, думку ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання слідчий судя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що на даний час відсутні ризики, для продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.05.2018 р. Нові ризики не доведені.
ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, тобто має міцні соціальні зв`язки, які виключають можливість переховуватися від суду та органу досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1