ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1046/17
1-кп/293/76/2018

22 травня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000396 внесене у ЄРДР від 07.09.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.09.2014 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 02.06.2017 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі покарання відбув повністю;
- 18 січня 2018 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 рік 3 місяці позбавлення волі.
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 19 (дев`ятнадцять) місяців та застосовано наступні обмеження, а саме:

1) заборона виходу із будинку (квартири) з 22:00 вечора до 06.00 год. ранку наступного дня;

2) заборона відвідувати, ресторани, кафе, бари та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

3) письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

4) реєстрація до територіального органу Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації.

26.10.2016 при звільненні з Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області №31 ОСОБА_3 оголошено зміст постанови суду та попереджено про відповідальність за порушення умов адміністративного нагляду та порушень обмежень, встановлених судом.

Однак ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, діючи умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду з 01.07.2017 самовільно залишив місце свого проживання по АДРЕСА_2 , у якому зобов`язаний проживати під час встановленого адміністративного нагляду. Про зміну місця проживання орган, який здійснює адміністративний нагляд не повідомив. Своїми діями ОСОБА_3 порушив встановлені відносно нього обмеження та не виконав умови адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України визнав повністю та показав, що залишив місце постійного проживання з метою пошуку роботи. Про зміну місця проживання органи поліції не повідомляв. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-витягом з кримінального провадження №0000396 від 07.09.2017;

-рапортом ст.ДОП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 за місцем постійного проживання відсутній і з 01.07.2017 на реєстрацію не з`являється. Місце знаходження його не відоме;

-реєстраційним листком явок на реєстрацію ОСОБА_3 ;

-ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.12.2016 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 19 місяців та встановлення відносно нього певних обмежень.

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 і кваліфікує його дії за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, свою винуватість визнав, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції ст.395 КК України, вважаючи дане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 даний злочин вчинив до постановлення вироку Корольовським районним судом м.Житомира від 18.01.2018, суд остаточне покарання призначає за вимогами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів та до призначеного покарання зараховує покарання відбуте частково за попереднім вироком, за правилами ст.72 КК України.
Відповідно до ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 покарання призначене за даним вироком суду приєднати до покарання за вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 18.01.2018 року у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі за правилами ст.72 КК України та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з 03.10.2017.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: