overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 564/312/17

07 червня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

прокурора : ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

свідка ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000826 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_12 , яке було задоволено.

Вищевказаний свідок неодноразово викликався в судове засідання за клопотанням прокурора та захисника. Однак, останній жодного разу в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило. Крім того, до вказаного свідка неодноразово застосовувався судом привід, однак працівниками поліції ухвали суду про привід свідка не виконувались.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок ,суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через Рівненський ВП ГУНП України в Рівненській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,327 КПК України, суд-
УХВАЛИЛА:
Застосувати привід свідка:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 19 червня 2018 року на 14:30 год. в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: м. Костопіль, вул. Коперніка, 14-а, Рівненської області.

Виконання даної ухвали доручити Рівненському міському ВП ГУНП України в Рівненській області та Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №568/661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00001142 від 16.05.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання, на розгляд клопотання не з`явилися (а.с.13).

08.06.2018 року на адресу слідчого судді надійшла письмова заява про поверненням даного клопотання без розгляду у зв`язку добровільним наданням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 органам досудового розслідування необхідних документів (а.с.15).

Положення Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не регулюють правовідносини щодо повернення клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Норми ч.6 ст.9 КПК України вказують на те, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання його ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 163, 164, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00001142 від 16.05.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів повернути органу досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/10/18
номер провадження 1-кп/570/124/2018
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0001718 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :
Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 30 травня 2018 року на 10:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2594/17
Провадження №1-в/463/2/18
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до розгляду

04 червня 2018 р. м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи №463/2594/17 за поданням інспектора Личаківського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 19 травня 2014 року ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

подання інспектора Личаківського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 19 травня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 26 травня 2017 року для розгляду такого визначено суддю ОСОБА_3

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з неможливістю судді ОСОБА_3 брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, -

постановив:

прийняти до свого провадження кримінальну справу №463/2594/17 за поданням інспектора Личаківського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 19 травня 2014 року ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 10:30 год. 3 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5048/15-к
Провадження №1-кп/463/15/18
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до розгляду

04 червня 2018 р. м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи №463/5048/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 7 вересня 2015 року, -

встановив:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 30 вересня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу суду 30 вересня 2015 року для розгляду такого визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 5 жовтня 2015 року призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою суду від 2 лютого 2017 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

3 серпня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року призначено підготовче судове засідання у даній справі.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з неможливістю судді ОСОБА_4 брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, -

постановив:

прийняти до свого провадження кримінальну справу №463/5048/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 7 вересня 2015 року.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14:00 год. 3 липня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18154/13-к

Провадження № 1-кс/638/1049/18

08.06.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000665 від 19.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про відвід старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000665 від 19.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Заява подана з додержанням вимог статей 77,80 КПК України.

Керуючись ст. ст. 77,80,81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000665 від 19.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Призначити розгляд заяви на 14.06.2018 року, 14 годину 00 хвилин, про що повідомити заявника, старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .
Витребувати із Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000665 від 19.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 456/2047/18
Провадження № 1-кп/456/294/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000756 від 14.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 20 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2459/18
Провадження №1-кс/460/402/18
У Х В А Л А

/про відкриття провадження за скаргою/
06.06.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого щодо не внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

06.06.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого щодо не внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого щодо не внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 11 червня 2018 на 17 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника, начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8148/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/254/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001011 від 02 березня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чортків, Чортківського району, Тернопільської області, з вищою освітою, військового пенсіонера, працюючого інженером з 2006 р. ДП «Львівський радіоремонтний завод», одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 , -

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 408, 409, 419 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році`від 22.12.2016 р., колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задоволити частково.
Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 в частині застосування п. "г-1" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року змінити та вважати ОСОБА_6 звільненим відповідно до п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у трьохмісячний термін з дня проголошення судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.50 д. 8.06.2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/6975/18
Номер провадження 1-кс/643/2062/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002338 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002338 від 30.04.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням у житло, чим ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події вилучено 2 циліндричних механізми та 2 ключа до них, які поміщені в сейф-пакет № 0008088.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово-трасологічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є сліди дії стороннього предмету на представлених для дослідження об`єктах, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є сліди стороннього предмету (відмички, підібраного або підробленого ключа) на внутрішній поверхні циліндрового механізму замка?

Для дослідження експерту направити 2 циліндричних механізми та 2 ключа до них, які поміщені в сейф-пакет № 0008088.

Під час дослідження дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження та повне або часткове знищення речових доказів.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1930/18
Номер провадження 1-кп/473/241/2018

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 12 червня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про дату, час та місце підготовчого судового засідання, для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити його явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1