Справа № 710/463/18
Провадження № 1-кс/710/122/18
УХВАЛА

04.06.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення первинну амбулаторну психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення первинну амбулаторну психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000221 від 12.04.2018, проведення якої доручити експертам КУ «Черкаському обласному бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: вул. Грузиненка 11, м. Черкаси.

Дане клопотання мотивоване тим, що згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_4 11.04.2018 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні домоволодіння за місцем свого проживання з метою заподіяння смерті наніс численні удари руками та ногами по обличчю, голові та тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої важкої черепно - мозкової травми, перелому кісток черепу із забоєм головного мозку важкого ступеню, кома III; множинні переломи ребер зліва, лівосторонній пневмоторакс; закрита травма живота, від яких останній помер. Разом із тим, ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.04.2018 у кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставлені питання щодо осудності ОСОБА_4 на час вчинення ним інкримінованих дій.

Згідно висновку експерта №319/08-02 від 14.05.2018, ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих дій психічними розладами не страждав, усвідомлював значення своїх дій та керував ними.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 повідомив слідчому та учасникам процесу про те, що коли застав у будинку невідомого чоловіка, який чинив відносно протиправні дії, то злякався.

Невідомий ударив ОСОБА_4 , після чого той, намагаючись затримати останнього розпочав із невідомим бійку.

В ході слідчого експерименту ОСОБА_4 зазначив, що раніше вже був пограбований, а тому цього разу мав намір затримати злочинця (у протоколі не відображено, а зафіксовано не магнітному носієві).

При цьому, у провадженні Шполянського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000070 , у якому ОСОБА_4 є потерпілим.

На думку сторони захисту вказана обставина могла вплинути на психологічний стан останнього

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які на разі залишилися поза увагою органу досудового розслідування, у сторони захисту виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення первинної амбулаторної психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

З наступним переліком запитань для постановки перед експертом:

1.Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

2.Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_4 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

3.Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

У судове засідання захисник не з`явився.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь захисника під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності захисника.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судці чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судці.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ухвали суду від 25.04.2018 було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 на вирішення якої були поставлені наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
-чи здатний був ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину?
-чи страждає ОСОБА_4 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?
-чи здатний ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?
-чи є підстави застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру?
-чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_4 , чи може він приймати участь у судовому засіданні ?
-чи є необхідність в госпіталізації ОСОБА_4 ?
Проведення судово-медичної експертизи доручене експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Експертами у висновку судово-медичного експерта №173 від 14.05.2018, дані відповіді на запитання.

Оскільки у висновку експерта наявні відповіді на питання, які захисником зазначені в клопотанні, таким чином слідчий суддя вважає що немає підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотанні захисника про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1