Справа № 675/2622/18
Провадження № 1-кс/675/619/2018
У Х В А Л А

"19" жовтня 2018 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000347 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 року старший слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, посилаючись на те, що 18.09. 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі, який із східної сторони с. Білотин Ізяславського району Хмельницької області, виявив боєприпас - уніфікований запал ручної гранати типу «УЗРГМ». Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року (далі - Інструкції) діючи умисно, поклав її собі в кишеню, чим вчинив дії з незаконного придбання боєприпасу.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, в порушення вимог Інструкції, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, переніс виявлений ним боєприпас до господарства, де він проживає, що по АДРЕСА_1 , а саме в приміщення літньої кухні, чим вчинив дії з незаконного носіння боєприпасу та, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, зберігав виявлений ним боєприпас - уніфікований запал ручних гранат типу «УЗРГМ» у вказаному приміщенні за відповідною адресою до 15 год. 50 хв. доки працівники поліції не провели огляд приміщення вказаної літньої кухні та не вилучили зазначений боєприпас.

Відповідно до висновку експерта №5.2-0072:18 від 28.09.2018 року уніфікований запал ручних гранат типу «УЗРГМ», який ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, являється боєприпасом - уніфікованим запалом ручних гранат типу «УЗРГМ», що придатний для здійснення вибуху.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події від 18.09.2018 року та фото - таблицею до нього; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; висновком вибухотехнічної експертизи №5.2-0072:18, від 28.09.2018 року.

Також слідчий вказує, що згідно довідки Ізяславської центральної районної лікарні № 438 від 18.09.2018 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Ізяславської поліклініки з діагнозом: легка розумова відсталість з 18.10.2011 року, у зв`язку із чим виникла необхідність, щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000347, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученим до клопотання повідомленням про підозру від 29.09.2018 року, довідкою Ізяславської ЦРЛ від 18.09.2018 року №438.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000347 призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи усвідомлює свої дії ОСОБА_4 в даний час і чи може ними керувати?

3. Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг керувати ними в момент скоєння інкримінованого йому злочину?

4. Чи потребує ОСОБА_4 , примусового лікування і чи воно йому не протипоказане?

Для проведення даної експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Біляри, Одеського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення на прохання експертів надати матеріали кримінального провадження №0000347 від 18.09.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1