Справа №515/1585/18
Провадження №1-кс/515/2451/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.10.2018 року, до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про крадіжку майна на загальну суму 10000 гривень, за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 08 год. 30 хв. по 12 год. 40 хв., 04.10.2018 року.
04.10.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.10.2018 року, при проведені огляду місця події, під час проведення огляду помешкання, було виявлено та вилучено сліди пальців рук. Виявлені сліди поміщено до паперового пакету № 2.
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідним є доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання та призначити судову трасологічну експертизу.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання та призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, м. Одеса, вул. Прохорівська, № 35.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних узорів пальців рук на відрізках липкої стрічки?
- Якщо придатні, чи належить вони потерпілій ОСОБА_5 , свідку ОСОБА_4 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.
Для дослідження експерту направити паперовий пакет № 2 з слідами пальців рук; дактокарти потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 в паперовому конверті.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Дозволити експертам при проведенні експертизи часткове або повне використання об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження повернути ініціатору її проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1