ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5322/18
провадження № 1-кс/753/1535/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №001228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку тимчасового доступу до речей, документів та інформації, які знаходяться у володінні оператора (провайдера телекомунікації) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме: паспортні, реєстраційні дані абонента (-ів) на якого(-их) зареєстровані номери засобів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 .; дані щодо вхідних/вихідних дзвінків, СМС та ММS повідомлень по номерах засобів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 року по наявну кінцеву дату, а саме: дати та часу дзвінків, надсилання СМС та ММS - повідомлень; тривалості дзвінків; номера телефонів абонентів з якими велись телефонні переговори або СМС та ММS листування, азимути місця розташування абонентів по номерах засобів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 на час здійснення дзвінків або СМС та ММS листування; IMEI засобів мобільного зв`язку, які використовують номери НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 року по наявну кінцеву дату.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 за № 0001228, щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з травня по грудень 2016 року ОСОБА_5 , на виконання договору № 232 від 09.05.2015 щодо розробки дизайну квартири за адресою: АДРЕСА_2 та виготовлення меблів, передала ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 450 000 грн.

Однак, в подальшому ОСОБА_4 усіх робіт передбачених умовами вказаного договору та поставки меблів не виконав, грошові кошти не повернув та почав ігнорувати телефонні дзвінки, повідомлення ОСОБА_5 .

З показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у квітні 2016 року дружина ОСОБА_6 шляхом смс-листування з ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) домовилася щодо надання останнім послуг з різьблення по дереву. Згідно домовленості ОСОБА_4 зобов`язувався отримати дерев`яні заготівки, які призначені для виготовлення ніжок до столу та виконати роботи з різьблення по дереву. За вказані послуги останнім було встановлено вартість, яка склала 4 500 гривень. Так, 11 квітня 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , відбулася зустріч під час якої останньому було передано 4 дерев`яні заготівки та грошові кошти у сумі 3 600 гривень, як 80 % авансу згідно домовленості. ОСОБА_4 повідомив, що робота буде виконана протягом 3-4 тижнів. Через деякий час ОСОБА_4 почав ігнорувати телефонні дзвінки та повідомлення від ОСОБА_6 та його дружини. Також користується ще одним номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження особи, яка вчинила даний злочин, її повних анкетних даних, доцільно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з номера мобільного телефону НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 .

Слідчий/прокурор в судове засідання не з"явились, про день, час та місце розгляду справи були овідомлені належним чином. В зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 (та за дорученням оперативним працівникам Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві), дозвіл на на отримання у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку: тимчасового доступу до речей, документів та інформації, які знаходяться у володінні оператора (провайдера телекомунікації) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме: паспортні, реєстраційні дані абонента (-ів) на якого(-их) зареєстровані номери засобів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 .; дані щодо вхідних/вихідних дзвінків, СМС та ММS повідомлень по номерах засобів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 року по наявну кінцеву дату, а саме: дати та часу дзвінків, надсилання СМС та ММS - повідомлень; тривалості дзвінків; номера телефонів абонентів з якими велись телефонні переговори або СМС та ММS листування, азимути місця розташування абонентів по номерах засобів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 на час здійснення дзвінків або СМС та ММS листування; IMEI засобів мобільного зв`язку, які використовують номери НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 року по наявну кінцеву дату.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя