Справа № 360/1417/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000371 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, досудовим слідством по справі встановлено, що ОСОБА_5 , 29 травня 2018 року приблизно о 16 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав мобільний телефон «DOOGEE Model X10», з СІМ-картою мобільного оператора «Водафон Україна». Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 425 гривень.

30.05.2018 року проведено огляд речових доказів.

05.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За доводами слідчого, дляповного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення ринкової вартості викраденого майна, на даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні запитання:
- якаринкова вартість мобільного телефону «DOOGEE Model: X10» станом на 29.05.2018 року?

- якаринкова вартість СІМ-карти мобільного оператора «Vodafon Україна», станом на 29.05.2018 року?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000371 від 30 травня 2018 року, судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул.. Володимирська, 15).

На вирішення експертам Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- якаринкова вартість мобільного телефону «DOOGEE Model: X10» станом на 29.05.2018 року?

- якаринкова вартість СІМ-карти мобільного оператора «Vodafon Україна», станом на 29.05.2018 року?

Провести судово-товарознавчу експертизу без об`єктів дослідження.

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7