Справа №:755/2851/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2018 року до Київської місцевої прокуратури № 4 надійшло колективне звернення мешканців будинку АДРЕСА_2 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи нежитловими приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , а також, здійснюють самовільну перебудову нежитлових-підвальних приміщень, шляхом демонтажу несучих стін.
Крім того, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 провела державну реєстрацію, заволодівши таким чином майном, що належить комунальному підприємству.
Будівництво указаних житлових будинків здійснювало КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке як забудовник здійснювало продаж майнових прав на житлові і нежитлові приміщення будинку. Проте, зазначене підприємство не відчужувало нежитлові-підвальні приміщення.
У звітах про оцінку майна, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були проведені у період часу з 27 липня по 21 грудня 2017 року, щодо вартості нежитлових приміщень, групи приміщень №140 у підвалі (літ А), розташованих у будинках АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 існує розбіжність у вартості зазначених житлових приміщень.
Дані обставини свідчать про те, що були вчинені дії, направлені на заволодінням майном нежитловими приміщеннями, розташованими за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 в шляхом шахрайства.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звіту про оцінку майна, виданого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №632/16) від 27 липня 2017 року нежитлове приміщення, групи приміщень №140 у підвалі (літ. А), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та документів, що стали підставою для проведення зазначеної оцінки; звіту про оцінку майна, виданого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №632/16) від 21 грудня 2017 року нежитлове приміщення, групи приміщень №140 у підвалі (літ. А), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та документів, що стали підставою для проведення зазначеної оцінки; звіту про оцінку майна, виданого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №632/16) від 27 вересня 2017 року нежитлове приміщення, групи приміщень №140 у підвалі (літ. А), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 становить 151 563 грн та документів, що стали підставою для проведення зазначеної оцінки; звіту про оцінку майна, виданого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №632/16) від 27 вересня 2017 року нежитлове приміщення, групи приміщень №140 у підвалі (літ. А), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 становить 151 563 грн та документів, що стали підставою для проведення зазначеної оцінки, з можливістю їх подальшого вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1