печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
30.07.2018 в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003653 від 13.11.2017, за підозрою колишнього старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 372 КК України.
У ході досудового розслідування, 17 січня 2018 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Косенів, Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянину України,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, а саме: у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаному з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, зі штучним створенням доказів та фальсифікацією, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_4 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 17 січня 2018 року вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою.
17 січня 2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено Головному управлінню по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України та слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 25 січня 2018 року органу досудового розслідування надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В подальшому, 28.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про дозвіл на затримання з метою приводу, ОСОБА_4 затримано за місцем його мешкання.
01.03.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у справі №757/2698/18-к відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08:00 год. 14.03.2018 та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в сумі 35240 грн., для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
02.03.2018 ОСОБА_7 внесено заставу за ОСОБА_4 за результатами чого 03.03.2018 останнього звільнено з під варти.
03.04.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 у справі №757/15615/18-к продовжено в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування до 03.06.2018
31.05.2018 слідчим суддею продовжено в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 31.07.2018р.
28.03.2018 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003653 від 13.11.2017 до 12 (дванадцяти) місяців, визначивши новий строк досудового розслідування до 11.10.2018р.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_10 , висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, протоколом проведеного з ОСОБА_10 слідчого експерименту, показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також протоколом огляду відеозапису в якому зафіксовано затримання ОСОБА_10 , речовими доказами матеріалами кримінального провадження, в рамках якого повідомлено про підозру та взято під варту ОСОБА_10 , іншими матеріалами кримінального провадження.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування прийшов до висновків, що обставини не змінились, досі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні сторона обвинувачення заявлене клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, через необґрунтованість підозри.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків визначених, ч. 5 ст.194 КПК України.
Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного.
З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Косенів Новоград-Волинського району Житомирської області, строк дії обов`язків на 2 місяці, покладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/26537/18-к від 31.05.2018, та визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну;
- прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;
- утримуватися від спілкування із будь якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 31.05.2018 у справі № 757/26537/18-к, а саме з 01.08.2018.
Встановити строк дії ухвали до 30.09.2018 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1