Справа №705/3803/18
1-кс/705/1146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із клопотанням в ніч на 13.04.2018 року невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до приміщення сільської ради АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки «Asus», належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

13.04.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана із проникненням у інше приміщення.

Під час досудового розслідування проводилися слідчі дії спрямовані на встановлення осіб злочинців, крім того, органу дізнання було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а тому оперативні працівники встановлювали та допитували можливих свідків, але ніхто необхідних відомостей для встановлення осіб злочинців не надав, також проводилася перевірка осіб раніше судимих за подібні злочини з числа мешканців Уманського району та суміжних районів, однак встановити особи злочинців також не представилося можливим. Крім цього, було проведено радіотехнічні розвідки на місці вчинення злочину, а саме в АДРЕСА_2 .

На даний час потрібно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи та підтвердити перебування на місці вчинення злочину. Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 18 год. 00 хв. 12.04.2018 року по 08 год. 00 хв. 13.04.2018 року.

Просить надати групі слідчих строком на 30 днів тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 18 год. 00 хв. 12.04.2018 року по 08 год. 00 хв. 13.04.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, так як при оформленні клопотання не дотримані вимоги статей 132, 160 КПК України та не надано докази, якими підтверджуються обставини, викладені у клопотанні.

Частина 5 статті 132 КПК України визначає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 6 ч.2 ст.160 КПК України визначає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування вичерпано всі інші можливості встановити особи злочинів. Проте, до клопотання не додано жодного документу, який би свідчив про те, що у кримінальному провадженні з 13 квітня 2018 року, тобто після допиту потерпілого та огляду місця події, проводились інші слідчі дії, у тому числі шляхом надання доручення на проведення таких дій оперативним підрозділам поліції. До клопотання долучено лише копію доручення слідчого, наданого в порядку ст.40 КПК України, без дати надання такого доручення, та без матеріалів його виконання.

Крім того, місце вчинення злочину знаходиться по АДРЕСА_1 , а слідчий у своєму клопотанні посилається на результати радіотехнічного обстеження, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не за місцем вчинення злочину.

Керуючись ст.132, ст.160, ст.163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000211 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1