Провадження 1-кс/389/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/389/85/18,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Самовідвід суддя мотивував тим, що ухвалою суду від 8 травня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні (ЄУН 389/818/18 провадження №1-кп/389/85/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 31 жовтня 2014 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, переданий судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (ЄУН 389/4787/14-к, №1-кп/389/279/14), внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871, стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, яке перебуває в його провадженні.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року кримінальне провадженні ЄУН 389/818/18 провадження №1-кп/389/85/18, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 31 жовтня 2014 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України об`єднане з кримінальним провадженням ЄУН 389/4787/14-к, №1-кп/389/279/14, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України. Об`єднаній справі присвоєний номер ЄУН 389/4787/14-к, №1-кп/389/279/14.

Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 31 жовтня 2014 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України під час досудового розслідування, як слідчий суддя - надавав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також застосував стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа ЄУН 389/1977/15-к), що виключає можливість повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Статтею ч.1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.76, 81, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .