Справа № 405/2445/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника - адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Заявники та їх представник у судове засідання з`явилися, надали пояснення, згідно з якими скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких скаргу не визнав, в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши заявників та їх представника, а також прокурора, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000094 від 06.12.2016 року встановлено, що 06.12.2016 року, за фактом недбалого ставлення посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , що потягло за собою тяжкі наслідки у виді загибелі солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 425 КК України.

27.12.2016 року, постановою заступника прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України вказане кримінальне провадження, на підставі п.2.ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито.

06.12.2017 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.09.2017 року, якою постанову заступника прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про закриття кримінального провадження № 0000094 від 06.12.2016 року, скасовано, постановою заступника прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, кримінальне провадження № 0000094 від 06.12.2016 року відновлено.

30.01.2018 року кримінальне провадження № 0000094 від 06.12.2016 року закрито повторно, про що свідчить постанова заступника прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України від 30.01.2018 року.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 24 КПК України).

Разом з тим, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження за станом на день розгляду скарги закрито, а слідчий суддя не може виходити за межі визначених п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України повноважень, підстав для задоволення скарги не вбачається.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 3, 22, 24, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8