Провадження № 1-кс/344/8059/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 10.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 10.07.2017 року, в якому просила встановити строк у 30 діб з моменту винесення ухвали суду для проведення визначених уповноваженою особою процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000040 від 10.07.2017 року. В обгрунтування клопотання зазначила, що в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 10.07.2017 року за період з 10.07.2017 року по даний момент старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ДФС в Івано-Франківській області капітаном податкової міліції ОСОБА_5 не проведено жодної слідчої дії. Особи, які вчинили злочин до відповідальності не притягнуті та процесуальне рішенні у вказаному провадженні не прийнято, чим допущено порушення розумних строків досудового розслідування та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тривалий термін проведення досудового розслідування сприяє перешкоджанню підприємницької діяльності заявника, постійне переживання та стрес заявника.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 . Просив відмовити в задоволенні клопотання через необгрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя вважає,що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДФС в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 10.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.28 КІІК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів особи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 114 КІІК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Строки проведення досудового розслідування встановлені ст.219 КІІК України та залежать від часу пред`явленні особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені норми, вважаю, що слідчий суддя може встановити для виконання процесуальних дій, а не проведення досудового розслідування, як помилково вважає заявник, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3,28,114 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 10.07.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року.