Справа № 461/6212/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/29/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 серпня 2018 року,-

встановила:

ОСОБА_6 звернулась до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , прокурора Львівської області ОСОБА_8 та першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяв про кримінальне правопорушення від 30.05.2018 року, 05.07.2018 року та 23.07.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 , прокурора Львівської області ОСОБА_8 та першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - повернуто скаржнику. Роз`яснено ОСОБА_6 право звернутись до Личаківського районного суду м. Львова із вказаною скаргою.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя в ухвалі вказав, що із вищезгаданої скарги вбачається, що така подана ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, службова адреса якого: м. Львів, вул. Ак.Богомольця 9, що є територією Личаківського району м. Львова.

На дану ухвалу скаржник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження, якщо такий суд вважає пропущеним; скасувати ухвалу слідчого судді від 22.08.2018р., справа №461/6212/18 і визначити підсудність розгляду її заяви, поданої в Галицький районний суд м. Львова, передати її скаргу від 20.08.2018р. на новий розгляд в суд 1-ї інстанції; зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №1 та керівника прокуратури Львівської області ОСОБА_8 внести відомості в ЄРДР по моїх заявах про кримінальні правопорушення від 30.05.2018р., 05.07.2018р., 23.07.2018р. та почати по них досудове розслідування.
При цьому вказала, що дану ухвалу вона отримала рекомендованим листом 06.09.2018р., отже термін на оскарження не пропустила, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що слідчий суддя відмовив у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що дана справа має розглядатися Личаківським районним судом м. Львова, оскільки скаржник оскаржує бездіяльність керівника місцевої прокуратури №1, однак це не відповідає дійсності, оскільки є інші суб`єкти оскарження, а саме керівники прокуратури Львівської області, які не виконали свої обов`язки та знаходяться на території Галицького району м. Львова.
Зазначає, що оскаржувана ухвала унеможливлює подальше провадження у справі, позбавляючи її на доступ до правосуддя (в порушення п.1 ст.6 Конвенції) та права навіть на розгляд по суті цієї скарги (в порушення ст.13 Конвенції), що несумісне з принципами законності і Верховенства права, а головне зобов`язаннями, які (ст.1 Конвенції) взяла на себе Україна.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду, не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_11 звернулась до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , прокурора Львівської області ОСОБА_8 та першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяв про кримінальне правопорушення від 30.05.2018 року, 05.07.2018 року та 23.07.2018 року.

Слідчий суддя в ухвалі вказав, що із вищезгаданої скарги вбачається, що така подана ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, службова адреса якого: м. Львів, вул. Ак.Богомольця 9, що є територією Личаківського району м. Львова, проте, як вбачається зі скарги ОСОБА_6 оскаржує і бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області, яка знаходиться за адресою м. Львів пр-т Шевченка, 17-19, та відноситься до юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За змістом закону скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2018р. підлягає скасуванню, а скаргу ОСОБА_6 слід направити на новий судовий розгляд в Галицький районний суд м. Львова в порядку Глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2018р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , прокурора Львівської області ОСОБА_8 та першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , прокурора Львівської області ОСОБА_8 та першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 направити на новий судовий розгляд в Галицький районний суд м. Львова в порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4