Справа №705/4041/18
1-в/705/878/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ « Старобабанвська ВК №92»

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

Засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від подальшого відбування покарання, згідно п.п. « г », « є » ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році » від 22.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про застосування відносно нього п.п. « г », « є » ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році » від 22.12.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.02.2016 року його було засуджено за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Початок строку покарання рахується з 17.04.2015 року, кінець строку 12.05.2019 року. Вказує, що має незадовільний стан здоров`я та діда похилого віку ( 80 р. ), який потребує постійної сторонньої допомоги та піклування, який не має інших працездатних дітей або онуків. Згідно ст..4 ЗУ « Про амністію у 2016 році » звільненню від відбування покарання підлягають особи, зазначені у ст.1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання. Отже є наявні підстави визначені п.п. « г », « є » ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році » , тому можливе застосування щодо нього положення ст..4 цього Закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, так як ОСОБА_5 30.07.2009 року вироком Печерського районного суду м. Києва був засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст. 70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. 22.02.2016 року ОСОБА_5 знову засуджений вироком Деснянського районного суду м. Київ за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289, ст..70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вказані судимості на даний час не зняті та не погашені. Згідно статті 12 КК України злочини за які ОСОБА_5 має не зняті та непогашені судимості відносяться до умисних тяжких злочинів.

Згідно п. «в» ч.1 ст.4 ЗУ « Про застосування амністії в Україні », амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних
тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Представник установи в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Вивчивши клопотання засудженого, думку прокурора та представника установи, які проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають, що положення Закону України „Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року не поширюються на даного засудженого, проаналізувавши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що в задоволенні клопотання про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року щодо ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акта помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, а саме: 11.05.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 03.08.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.190, ст..71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.07.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст. 70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. 22.02.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289, ст..70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вказані судимості на даний час не зняті та не погашені. Згідно статті 12 КК України злочини за які ОСОБА_5 має не зняті та непогашені судимості відносяться до умисних тяжких злочинів.

Згідно п. «в» ч.1 ст.4 ЗУ « Про застосування амністії в Україні », амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних
тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків
індивідуальної амністії;
Згідно ст. 9 ЗУ « Про амністію у 2016 році » амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні »

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 має судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які на даний час не зняті та не погашені, що згідно п. „в" ч.1 ст.4 ЗУ « Про застосування амністії в Україні »є обставиною, яка виключає можливість застосування щодо нього Закону України „Про амністію у 2016 році", суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього амністії слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ЗУ „Про застосування амністії в Україні" від 1.10.1996 року, ЗУ „Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України „Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року відмовити.

Копію ухвали направити для відому в ДУ « Старобабанвська ВК №92, засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1