Провадження № 1-кс/592/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000346 від 08 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000346 від 08 грудня 2012 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Зібравши достатні докази для повідомлення особи у вчиненні кримінального правопорушення, 30.01.2013 року винесено заочне повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З 13.12.2011 року місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.
27.01.2012 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

13.09.2016 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився 13.03.2017 року. 22.09.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми одночасно подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.09.2017 року наданий дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився 22.03.2018 року.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що не підтримує клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.04.2018 року обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою як до особи, яка оголошена у міжнародний розшук.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
На виконання вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до слідчого судді Ковпакіського районного суду м.Суми 22.09.2017 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.09.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та надано дозвіл Сумському відділу поліції ГУ НП в Сумській області на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 22 березня 2018, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Відповідно п. 2. ч. 3. ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 22 березня 2018 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу та Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000346, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 грудня 2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1