Справа № 635/7901/18
Провадження № 1-кп/635/2623/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді -Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

за участю:

слідчого - Столярчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області Антонова М.М. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 26 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

1.29 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області Антонова М.М. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 26 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому останній просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Антонову Миколі Миколайовичу, по даному кримінальному провадженні, чи за дорученням оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Бєлєвцову Віталію Олександровичу, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2018 до теперішнього часу на мобільний телефон ІМЕІ 8697, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, до теперішнього часу.

Також, старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Антонов Микола Миколайович просить зобов’язати оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на мобільний телефон ІМЕІ 8697, у період часу з 01.01.2018 до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4.Типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання (абонента Б).

1.7.Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період.

Своє клопотання старший слідчий Антонов М.М. обґрунтовує тим, що 26.10.2018 до чергової частини Харківського ВП надійшло повідомлення від Ярмоленко Катерини Валеріївни, яка мешкає за адресою: м. Мерефа, вул. 5-го Вересня, б. 77, Харківського району Харківської області про те що 26.10.2018 приблизно о 13:00год. її син Ярмоленко Дмитро Олексійович, 27 серпня 2007 року народження, поїхав кататися на велосипеді та до теперішнього часу додому не повернувся.

26 жовтня 2018 року Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001762 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої Ярмоленко Катерину Валеріївну, яка пояснила, що 26.10.2018 приблизно о 13:00год. її син Ярмоленко Дмитро Олексійович, 27 серпня 2007 року народження, поїхав кататися на велосипеді до школи розташованої в м. Мерефа по вул. 5-го Вересня. Зі слів потерпілої її син приблизно о 18:00год. зі свого мобільного телефону номер подзвонив останній та повідомив, що знаходиться в невідомій місцевості біля мосту. Подальший радіозв’язок з мобільним телефоном сина, був відсутній.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження малолітнього Ярмоленка Д.О., однак до теперішнього часу місце знаходження останнього не відомо.

З метою встановлення місця знаходження особи, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв’язок абонента на мобільний телефон ІМЕІ 8697, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

В судовому засіданні слідчий Столярчук Б.В., підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представники оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з’явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 26 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається обґрунтованість та наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, має важливе значення для подальшого розслідування зазначеного злочину та одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Антонову Миколі Миколайовичу, по даному кримінальному провадженні, чи за дорученням оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Бєлєвцову Віталію Олександровичу, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2018 на мобільний телефон ІМЕІ 8697, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, до теперішнього часу.

Зобов’язати оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на мобільний телефон ІМЕІ 8697, у період часу з 01.01.2018 до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4.Типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання (абонента Б).

1.7.Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період.

Строк дії ухвали до 01 грудня 2018 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва