Справа № 366/1173/18
Провадження № 1-кс/366/265/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 09 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 09 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 09 травня 2018 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява про те, що приблизно 20-го квітня 2018 року, більш точнішого часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав з господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 бензопилу марки «Stihl», модель «МS-230», яка належить власнику даного приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

09 травня 2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаний, як потерпілий, ОСОБА_5 дав наступні показання, що бензопилу марки «STIHL» модель «МS-230», помаранчевого кольору, купував близько три роки тому в свого знайомого за 6000 тис. гривень. Так, на момент крадіжки бензопила марки «STIHL» модель «МS-230» перебувала у справному стані, у зв`язку з експлуатацією мала незначні потертості на своєму корпусі та незначну тріщину з верху на корпусі.

Також в зв`язку з ремонтом бензопила мала замінену шину марки «Sturm» з написом «low vibration 14».

На момент крадіжки на бензопилі знаходився захисний пластиковий чохол помаранчевого кольору з написом «Husgvarna».

10 травня 2018 року, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «STIHL» модель «МS-230» разом із захисним пластиковим чохлом помаранчевого кольору з написом «Husgvarna» та будучи допитаний у якості свідка дав покази, що дану бензопилу він придбав в квітні місяці, точної дати не пам`ятає, у ОСОБА_4 , за 1800 грн.

Як зазначає слідчий, на даний час, з метою вірної кваліфікації дій особи, що вчинила крадіжку, у межах кримінального провадження виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденої бензопили марки «STIHL» модель «МS-230», а саме необхідності у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000187, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 09 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 внесено відомості щодо крадіжки бензопили марки «STIHL» модель «МS-230» з господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість вживаної бензопили марки «STIHL» модель «МS-230» без шини, станом на 09.05.2018 року?
-Яка ринкова вартість вживаної шини до бензопили марки «Sturm» з написом «low vibration 14», станом на 09.05.2018 року?

-Яка ринкова вартість вживаного пластикового чохла для бензопили з написом «Husgvarna», станом на 09.05.2018 року?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000187, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 09 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000187 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість вживаної бензопили марки «STIHL» модель «МS-230» без шини, станом на 09.05.2018 року?
-Яка ринкова вартість вживаної шини до бензопили марки «Sturm» з написом «low vibration 14», станом на 09.05.2018 року?

-Яка ринкова вартість вживаного пластикового чохла для бензопили з написом «Husgvarna», станом на 09.05.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0000187, бензопилу марки «STIHL» модель «МS-230» з шиною марки «Sturm» з написом «low vibration 14» та пластиковий чохол для бензопили з написом «Husgvarna»

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1