Справа № 405/3952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000121, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування № 0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.03.2018 року, державним реєстратором Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими змінено керівника форму власності сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та змінено склад власників. ОСОБА_3 здійснювала зазначені реєстраційні дії на підставі наданих їй документів, а саме протоколів загальних зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.02.2015 та від 11.03.2016, якими було наче б то ліквідовано СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом реорганізації та перетворено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до допитів членів правління та учасників СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодних рішень про ліквідацію або реорганізацію підприємства на зборах не піднімалося та жодного рішення не приймалося. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені протоколи загальних зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.02.2015 та від 11.03.2016 посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , проте відповідно до офіційно отриманих відповідей від ОСОБА_4 встановлено, що жодних нотаріальних дій з зазначених фактів вона не здійснювала.

Крім цього, новими засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 70% статутного капіталу та керівник СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .. Для здійснення реєстраційних дій, а саме ліквідації СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протоколи загальних зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.02.2015 та від 11.03.2016 надавалися державному реєстратору Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до вилученої заяви ОСОБА_6 , який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до поданих документів вказане підприємство увійшло до числа засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.04.2018 року державному реєстратору Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 знову було надано заяви для вчинення реєстраційних дій, а саме зміни засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило відчуження 70 % частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані заяви були надані ОСОБА_7 , якого в подальшому було призначено керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у встановленні телефонних з`єднань державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Встановлено, що ОСОБА_3 має в користуванні наступні мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_2 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 00 год. 00 хв. 18.06.2018 року, за номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вищевказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
Строк дії ухвали визначити до 09.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9