Справа № 524/2786/18
Провадження № 1-кс/524/977/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001196 від 16.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001196, зареєстрованого 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабежу, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для її життя і здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15 квітня 2018 року близько 14 год. 30 хв. у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 , в неї, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для її життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , відкрито викрадено майно, а саме сережки із золота.

У ході досудового розслідування встановлено, що відкрите викрадення майна ОСОБА_5 вчинила ОСОБА_6 і 18 квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона разом з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , яка пізніше вчинила грабіж, 15 квітня 2018 року близько 13 год. 30 хв., заходили до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що біля зупинки «Аврора», де купували пиво. Аналогічні показання надала і підозрювана ОСОБА_6 при допиті.

У ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , маються камери відеоспостережень, записи яких зберігаються на сервері магазину.

У теперішній час, з метою розширення доказової бази, в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до записів зазначених камер відеспостережень, за період, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, які в теперішній час перебувають в розпорядженні Кіровоградського представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Дані, які містяться в зазначених відеозаписах, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001196 від 16.04.2018 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в будинку АДРЕСА_1 , за період з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 15 квітня 2018 року, які перебувають у розпорядженні Кіровоградського представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 23 травня 2018 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1