У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010561 від 10.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 10.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010561 внесено відомості за ч. 1 ст. 358 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010561 від 14.09.2018 за заявою ОСОБА_5 , яка про те, що невстановлені особи, шляхом підробленої довіреності, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

В ході слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що невстановлені особи, вивезли їй до Житомирської області та дізнавшись про те. що у неї дві квартири в м. Києві, запропонували їй продати. Отримавши відмову, невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому місці, підробили довіреність від її імені та 28.09.2018, перебуваючи у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , скориставшись підробленою довіреністю, згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 3073 відчужили належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 належить ні ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 .
Органом досудового розслідування зазначено, що квартира АДРЕСА_1 , являється речовим доказом, а тому метою його збереження та запобіганню подальшого перепродажу вказаної квартири, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , а також з метою забезпечення заявлених у майбутньому цивільних позовів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав відповідну заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що є підставою для арешту нерухомого майна, саме для забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості їх перетворення або відчуження.
Вивчивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 даної статті арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Арешт квартири забезпечить в подальшому відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищезазначеної земельної ділянки для забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, тобто запобігання можливості їх перетворення або відчуження, а також з метою забезпечення заявлених у майбутньому цивільних позовів.
Розгляд даного клопотання здійснюється без участі власника квартири з метою забезпечення арешту майна.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися будь-яким особам даним об`єктом нерухомості.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1