справа № 563/1411/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000378 від 09 жовтня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2017 року в нічний час ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу ресторану «Оксаром», що знаходиться за адресою: Рівненська область, Корецький район, с.Великі Межирічі, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою повернення до дому, відкрито заволодів автомобілем марки Mitsubishi ASX державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який перебував у володінні ОСОБА_6 . Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 32329 (тридцять дві тисячі триста двадцять дев`ять) грн. 35 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину в у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав суду покази про те, що 12.10.2017 року він, в нічний час перебував в нетверезому стані, знаходився поблизу ресторану «Оскаром» в с. Великі Межирічі, Корецького району, Рівненської області. Стверджує, що заблукав і шукав хто б його підвіз додому. Побачивши біля ресторану автомобілі почав стукати по них з метою спрацювання сигналізації. Як пояснив в судовому засіданні це робилося для того, щоб хтось вийшов і підвіз його додому. Стукнувши по автомобілю марки Mitsubishi ASX, сигналізація не спрацювала, відкривши незачинені дверцята з сторони водія побачив, що ключі знаходяться в машині. Вказував, що вирішив скористатися автомобілем щоб доїхати додому. Проїхавши метрів 500 в сторону автодороги «Київ-Чоп» чоловік, що спав на задньому сидінні проснувся, спитав його хто він такий і вдарив його. Після чого він скерував автомобіль на ліву обочину та зупинився. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненому злочині, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження такими доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 12.10.2017 року була на весіллі у с. Великі Межирічі, Корецького району, яке святкувалося у ресторані «Оскаром». Близько 23.45 год. в ресторан зайшов її знайомий ОСОБА_7 та сказав, що її машину вкрали. Сівши за кермо автомобіля разом з товаришем ОСОБА_7 та двоюрідним братом поїхали на місце де за словами товариша ОСОБА_7 він забрав автомобіль в ОСОБА_5 . Доїхавши до вказаного місця вдалині вони побачили ОСОБА_5 який мав невпевнену ходу, що засвідчує його перебування в нетверезому стані. За її словами, знайомий її який перебував на момент викрадення автомобіля на задньому сидінні стверджував, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 під чар руху налетів на камінь, від чого власне і сталося пошкодження автомобіля.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 жовтня 2017 року, біля головних воріт ресторану «Оскаром» виявлено автомобіль марки Mitsubishi ASX державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що знаходиться в с.Великі Межирічі, Корецького району, Рівненської області. В ході огляду даного автомобіля виявлено пошкодження переднього бамперу під правою передньою фарою та вигнута передня металева дуга, яка знаходиться в районі переднього номерного знаку. Інших пошкоджень автомобіля не виявлено. На відстані 200 метрів від автомобіля на узбіччі проїзної частини виявлено сліди на піску від шин автомобіля та великий камінь. (а.п.7-10).

Згідно виписки з протоколу № 428 обвинувачений ОСОБА_5 09.10.2017 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.(а.п. 20).

В ході проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, повно і послідовно показав на місці про обставини викрадення автомобіля марки Mitsubishi ASX, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився біля воріт ресторану «Оскаром» в с.Великі Межирічі, Корецького району, Рівненської області, що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту від 08 листопавда 2017 року з доданим DVD-R диском. (а.п.44-45).
Згідно із висновку судової експертизи №3.3-112/17 від 23 жовтня 2017 року, ринкова вартість автомобіля марки Mitsubishi ASX реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , без врахування пошкоджень завданих внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді станом на 09.10.2017 року складає 222304 (двісті двадцять дві тисячі триста чотири ) грн. 49 коп. Матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки Mitsubishi ASX реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 станом на 09.10.2017 року складає 32329 (тридцять дві тисячі триста двадцять дев`ять) грн. 35 коп. (а.п.31-43).
Витрати на проведення судової експертизи становлять 988 грн. 70 коп., що вказано в довідці про витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи. (а.п.30)

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.(а.п.54)

На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.(а.п.55).

Згідно досудової доповіді від 25.12.2017 року складеної Гощанським районним сектором з питань пробації ризики вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюються як середні. Також, вказується про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Таким чином, визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує пом'якшуючі покарання обставини, те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Суд приймає до уваги також те, що обвинувачений повністю визнавши свою вину у вчиненому кримінальному правопорушеннях, щиро розкаявся та надав показання, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні щодо обставин вчинених ним кримінального правопорушення, думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні та висновок органу пробації відносно обвинуваченого про можливість виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк, тому вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.289 КК України.

Потерпілою ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на її користь майнової шкоди завданої злочином. Проте, в ході судового розгляду кримінального провадження цивільним позивачем (потерпілим) подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви, яка була прийнята судом.

Речовий доказ необхідно повернути законному володільцю.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 988 грн. 70 коп (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 коп.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не обирались, клопотання про обрання запобіжних заходів до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 988 грн. (дев`ятсот вісімдесят вісім ) грн. 70 коп.
Речовий доказ по справі автомобіль марки Mitsubishi ASX державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору - повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Рівненської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченому в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1