Справа № 200/9091/18
Провадження № 1-кс/200/5815/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 19.04.2018 року ч. 2 ст. 359 КК України, про призначення судово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне. Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 19.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно отриманих даних, в дійсний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами на території Дніпропетровської області організував незаконне придбання, збут та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

20.04.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд. 26 (відділення ЦПЗ № 2, ПАТ «Укрпошта»), було виявлено та вилучено поштове відправлення RY894492467CN, на ім`я ОСОБА_3 , в середині якого знаходились пластмасові предмети чорного кольору з написом зеленого кольору «Mini A8», у кількості 3 штук, які візуально схожі на мініатюрні GSM мікрофони трекери, які призначені для негласного отримання аудіоінформації на відстані, з подальшою передачею каналами GSM оператора.

Відповіднодо ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.
Відповідно ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про судовий збір» судовий експерт на підставах і в порядку, передбаченими законодавством, може бути притягнутий до юридичної відповідальності. За ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

У судове засідання слідчий ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю,що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової техники, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 243-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0000022 від 19.04.2018 року за ч. 2 ст. 359 КК України про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 0000022 від 19.04.2018 року судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-чи знаходяться надані на дослідження технічні засоби у робочому стані?

-чи відносяться надані на дослідження технічні засоби до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

Для дослідження експерту надати:
-пластмасові предмети чорного кольору з написом зеленого кольору «Mini A8», які візуально схожі на мініатюрні GSM мікрофони трекери, які призначені для негласного отримання аудіоінформації на відстані, з подальшою передачею каналами GSM оператора, у кількості 3 штук.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження або знищення наданих для дослідження об`єктів в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Копію постанови направити експертам експертів зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1