Справа № 577/638/18
Провадження № 1-кп/577/207/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстровано в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого в ПСП «Пісківське», підсобним робітником, освіта середня спеціальна, не судимого,-
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чернецьке, Талалаївського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта середня спеціальна, не судимого,-
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, розлученого, працюючого різноробочим ПАТ «Граніт-Буд», освіта середня спеціальна, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на законних підставах перебували на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_6 , де займалися будівництвом приміщень казарми та їдальні.
Побачивши на території військової частини ржаві запчастини до вантажного автомобіля марки ЗИЛ 131 обвинувачені, за попередньою домовленістю між собою, вирішили викрасти ці запчастини і здати на металобрухт з метою отримання коштів.
Цього ж дня близько 12 год. 25 хв. реалізуючи злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, заволоділи карданом в зборі до вантажного автомобіля ЗІЛ-131, вартістю 1478,40 грн., карданом коротким до вантажного автомобіля ЗІЛ-131, вартістю 913,80 грн., довгим карданом до вантажного автомобіля ЗІЛ-131, вартістю 1081,50 грн., роздаточною коробкою до вантажного автомобіля ЗІЛ-131, вартістю 2400 грн., 2 ричагами приводу тяги розподільчої коробки до вантажного автомобіля ЗІЛ-131, вартістю 390 грн., 2 пружинами кабіни до вантажного автомобіля ГАЗ-66, вартістю 600 грн., а всього на загальну суму 6863,70 грн., погрузили викрадене на металевий візок і вивезли за територію військової частини, фактично маючи змогу розпорядитись викраденим.
Проте, біля пункту приймання металобрухту обвинувачені були затримані військовослужбовцями, а викрадене майно повернуто до військової частини.
Згідно з висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 19/119/9-4/25е від 26.01.2018 ринкова вартість кардана в зборі до вантажного автомобіля ЗІЛ-131 складає 1478,40 грн., кардану короткого до вантажного автомобіля ЗІЛ-131 - 913,80 грн., довгого кардану до вантажного автомобіля ЗІЛ-131 - 1081,50 грн., роздаточної коробки до вантажного автомобіля ЗІЛ-131 - 2400 грн., 2 ричаги приводу тяги розподільчої коробки до вантажного автомобіля ЗІЛ-131 - 390 грн., 2 пружини кабіни до вантажного автомобіля ГАЗ-66 - 600 грн., а всього на загальну суму 6863,70 грн.
Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заподіяли військовій частині НОМЕР_1 матеріальних збитків на загальну суму 6863,70 гривень.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, винними себе визнали повністю та пояснили:
- ОСОБА_5 , що 02 жовтня 2017 року близько 12 год. 25 хв. спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили крадіжку ржавих автозапчастин з території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_6 , які погрузивши на візок вивезли до пункту прийому металобрухту, де і були затримані військовими.У вчиненому кається і просить суворо не наказувати;
Аналогічні покази надали обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненому також каються і просять суворо не наказувати.
Крім того, кожен із обвинувачених пояснив, що на скоєння злочину їх підштовхнуло скрутне матеріальне становище викликане довготривалою невиплатою (три місяці) роботодавцем заробітної плати.
Представник потерпілого в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 підтвердила факт скоєння обвинуваченими крадіжки автозапчастин з територій військової частини за обставин і в спосіб викладених вище. Все повернуто, а тому жодних претензій не мають, при визначенні покарання покладається на розсуд суду.
Врахувавши, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши кожному з обвинувачених, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання кожним із обвинувачених винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення покарання.
Отже, дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість, ступінь та суспільну небезпечність скоєного злочину, особу кожного із обвинувачених, вартість викраденого.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До обставин пом`якшуючих покарання слід віднести:
- ОСОБА_5 щире каяття у вчиненому, молодий вік, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні малолітню дитину;
- ОСОБА_6 щире каяття у вчиненому, молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий;
- ОСОБА_7 щире каяття у вчиненому, молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей;
Перелічені пом`якшуючи відповідальність обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому враховуючи кількість, вартість та значимість викраденого майна (ржаві автозапчастини), обставину, що підштовхнула на вчинення злочину (довготривала невиплата обвинуваченим заробітної плати), висновки досудових доповідей органу пробації щодо кожного із обвинувачених за якими не виявлено високого ризику вчинення повторного злочину й небезпеки для суспільства, думки потерпілого щодо призначення покарання, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, ст.69 КК України і перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме штрафу.
Процесуальні витрати в сумі 1144,00 грн. підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави по 381 грн. 33 коп. з кожного.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
- ОСОБА_5 , із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
- ОСОБА_6 , із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
- ОСОБА_7 , із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави понесені процесуальні витрати по 381 грн. 33 коп. з кожного.
Речові докази: кардан в зборі до вантажного автомобіля ЗІЛ-131, кардан короткий до вантажного автомобіля ЗІЛ-131, довгий кардан до вантажного автомобіля ЗІЛ-131, роздаточну коробку до вантажного автомобіля ЗІЛ-131, 2 ричагами приводу тяги розподільчої коробки до вантажного автомобіля ЗІЛ-131, 2 пружини кабіни до вантажного автомобіля ГАЗ-66, які зберігаються у потерпілого залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1