overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 322/617/18
Провадження № 1-кп/314/295/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

07.09.18 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.06.2018 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 вересня 2018 року на 13 годин 10 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.09.2018
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/668/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
05 вересня 2018 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складання обвинувального акту громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якого
визнано невинуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:15 год. 10.09.2018 р.

СУДДІ:
"10" вересня 2018 р. Справа № 363/3585/18
УХВАЛА
10.09.2018р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2018 року о 12 годині 10 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в строк до 12.09.2018 року надати суду матеріали на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 369/7063/17
Провадження №1-кп/369/218/18
УХВАЛА
про продовження розшуку обвинуваченого
та надання дозволу на його затримання
10.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому на підставі ухвали суду від 21.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук, надано дозвіл на його затримання та доставку в суд для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

17.10.2017 року на виконання ухвали суду ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 13/01/253-2017.

В подальшому, ухвалами суду розшук обвинуваченого ОСОБА_4 продовжувався, проте на даний час строк дії ухвали закінчився, а обвинувачений ОСОБА_5 не розшуканий.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання про доцільність продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 191, 193, ч. 3 ст. 315, ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 13/01/253-2017.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, останнє відоме місце проживання та реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затриманому ОСОБА_6 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0002349 прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. 406-0065, 063-5493487, робоче місце прокурора Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).
Термін дії ухвали до 10 березня 2019 року, включно.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5402/18
Номер провадження 1-кс/404/2653/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

07 вересня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні транспортного засобу у кримінальному провадженні 0006872,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні транспортного засобу у кримінальному провадженні 0006872.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні транспортного засобу у кримінальному провадженні 0006872.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1653/18
Провадження № 1-кп/396/184/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000418 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - на 14.09.2018 року о 11-00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань №2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 428/9526/13-к
Провадження № 11-кп/782/313/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поданих на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2018 року, вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 визнані винними за ч.4,5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України та засуджені.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідаєють за своєю формою та змістом вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ,обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поданими на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187, ч.4,5 ст. 27-ч.4 ст. 187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Надати строк до 31 жовтня 2018 року року для надання заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_1
Справа № 396/1654/18
Провадження № 1-кп/396/185/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - на 14.09.2018 року о 10-45 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань №2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/4732/18
Номер провадження 1-кп/333/589/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002750, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0002750, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 24 вересня 2018 року о 12 год. 09 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 29.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/1038/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/616/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1038/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

З огляду на матеріали подання, до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК.
Станом на 28.08.2018 року в Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судді ОСОБА_5 27.06.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді.

Наказами в.о. голови суду №58 та №59 від 31.07.2018 року судді ОСОБА_6 надано частини не відбутих відпусток з 06.08.2018 року по 23.09.2018 року включно.

Крім того, відповідно до наказу в.о. голови суду №62 від 03.08.2018 року суддю ОСОБА_7 виключено зі штату суду у зв`язку із закінченням терміну тимчасового переведення (відрядження).

З огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду, зокрема через перебування судді ОСОБА_6 у відпустці не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч.1 ст. 34 КПК.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч.1 ст. 34 КПК, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
відмовити у задоволенні подання Михайлівського районного суду Запорізької області.
Повернути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК для судового розгляду по суті до Михайлівського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/6447/17
Провадження № 1-кс/461/6926/18
УХВАЛА

іменем України

10.09.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

16.08.2018 р. адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.
04.09.2018 р. від адвоката ТзОВ ««Естейт Кепітал Груп» ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту на майно без розгляду.
Враховуючи подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/613/15-к
УХВАЛА
30.05.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначалася до підготовчого судового розгляду на 30.05.2018, про що обвинувачений був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання. Інші учасники не заперечили проти клопотання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, колегія суддів,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 17 год. 00 хв. 04.06.2018 року в приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Радехівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Кам`янка -Бузького району Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/886/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1132/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

07 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року, -

Керуючись ст.405,417, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

клопотання прокурора ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 11 вересня 2018 року.

Головуючий

Судді