Справа № 403/440/18
Провадження №1-кс/403/60/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області: ОСОБА_3

заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Устинівського
відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_4
володільця майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000121 від 19 липня 2018 року за внесеними заступником начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення невстановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна з наданням права проведення господарської діяльності щодо зняття врожаю сільськогосподарської культури володільцю майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000121 від 19 липня 2018 року за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення невстановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, подано до суду клопотання про арешт майна з наданням права проведення господарської діяльності щодо зняття врожаю сільськогосподарської культури володільцю майна. Клопотання погоджено начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Досудовим слідство встановлено, що розпорядженням голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_5 » за № 572-р від 23 листопада 2012 року, ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, загальною площею 58 га, в тому числі, ріллі 58 га, в оренду терміном на 10 років, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області для ведення фермерського господарства. ОСОБА_5 розпорядженням органу виконавчої влади зобов`язано виготовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства, який подати для розгляду Головному управлінню дергеокадастру у Кіровоградській області. 19 травня 2016 ОСОБА_5 уклав договір із фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 на виготовлення проекту землеустрою. ОСОБА_5 , відповідно розпорядження голови Устинівської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_5 » за № 572-р від 23 листопада 2012 року, виготовлено проекти землеустрою на дві земельні ділянки: ріллі 45 га, кадастровий номер :02:000:9023, та ріллі 13 га, кадастровий номер :02:000:9024, загальною площею 58 га, які направлено до Головного управління дергеокадастру у Кіровоградській області для погодження. Головним управлінням дергеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_5 надано письмову відповідь від 31 травня 2017 року, від 27 липня 2017 року та від 10 травня 2018 року, що проект землеустрою не відповідає вимогам земельного законодавства. Згідно платіжного документу банківської установи за №22 від 28 серпня 2017 року, ОСОБА_5 сплачено орендну плату за землю в сумі 110000.00 грн. (рахунок УК в Устинівському районі с. Березівка, на користь Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області). 19 липня 2018 року невстановленою досудовим слідством особою вчинено самовільне зайняття земельної ділянки, площею (рілля) 45 га, кадастровий номер :02:000:9023 та площею (рілля) 13 га кадастровий номер :02:000:9024, загальною площею 58 га, із незнятим на цій земельній ділянці врожаєм пшениці 2018 року (вартість майна встановлюється), розташованих на території Березівської сільської ради, внаслідок чого володільцю майна ОСОБА_5 причинено матеріальні збитки, чим вчинено самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди законному володільцю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України. В судовому засіданні начальник Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки по кримінальному провадженню арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Право проведення господарської діяльності щодо зняття врожаю сільськогосподарської культури необхідно передати володільцю майна ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки по кримінальному провадженню арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Право проведення господарської діяльності щодо зняття врожаю сільськогосподарської культури необхідно передати володільцю майна ОСОБА_5 .

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню. Право проведення господарської діяльності щодо зняття врожаю сільськогосподарської культури необхідно передати йому, як володільцю майна .

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень кримінально-процесуального кодексу України, основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь у кримінальному процесі, забезпечення законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав та свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження. Одним з таких обмежень є арешт майна. Абзацом 1 ч.1, ч.2 ст.170, ч.ч.1,2 ст.171 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 19 липня 2018 року, до цього реєстру, заступником начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за письмовою заявою ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене не встановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19 липня 2018 року встановлено, що на території Березівської сільської ради, на земельній ділянці, площею 45 га, кадастровий номер :02:000:9023, перебуває незнятий врожайозимої пшениці, на частині земельної ділянки, площею 9 га знято врожай озимої пшениці. На вантажній платформі вантажного автомобіля «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 виявлено зерно озимої пшениці, відповідно до акту зважування від 20 липня 2018 року, загальною вагою 4200.00 кг. Постановою слідчого слідчого Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20 липня 2018 року, посіви озимої пшениці на земельній ділянці, площею 45 га, кадастровий номер :02:000:9023 та зерно озимої пшениці вагою 4200.00 кг.визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. У п. 19 листа Вищого Спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»від 05 квітня 2013 року за № 223-559/0/4-13 зазначено, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК слідчий (прокурор) у своєму клопотанні про арешт майна має назвати документи, які підтверджують право власності на майно, що підлягає арешту. Разом із тим під час розгляду відповідних клопотань слідчим суддям необхідно враховувати, що такі документи не можуть бути зазначені у клопотанні та надані щодо майна, право власності на яке неможливо підтвердити документально (наприклад, на майно, вилучене з обігу; рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації і документи щодо якого відсутні, тощо), а також щодо майна, яке підлягає державній реєстрації, проте всупереч вимогам закону не було зареєстровано. Водночас відповідну неможливість має бути обґрунтовано у клопотанні, про неї має бути зазначено і в ухвалі. Документи, що підтверджують право власності на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації і яке було фактично зареєстровано, або копії цих документів, мають зазначатися в клопотанні та обов`язково додаватися до клопотання (наприклад, інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно тощо). Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що відсутність арешту на посіви сільськогосподарських культур створить передумови для знищення речових доказів по кримінальному провадженню. Постановою слідчого органу внутрішніх справ, посіви озимої пшениці на земельній ділянці, площею 45 га, кадастровий номер :02:000:9023 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.У досудового слідства є обгрунтовані підозри, що третіми особами будуть здійснені протиправні дії щодо заволодіння врожаєм сільськогосподарської культури. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При встановлених обставинах, клопотання про арешт майна з наданням права проведення господарської діяльності щодо зняття врожаю сільськогосподарської культури володільцю майна підлягає задоволенню, як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст.170-173, 370,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна з наданням права проведення господарської діяльності щодо зняття врожаю сільськогосподарської культури володільцю майна - задовольнити. По кримінальному провадженню за №0000121 від 19 липня 2018 року, за внесеними заступником начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення невстановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, накласти арешт на незнятий врожай 2018 року озимої пшениці, на земельних ділянках, площею (рілля) 45 га, кадастровий номер :02:000:9023, та площею (рілля) 13 га, кадастровий номер :02:000:9024, загальною площею 58 га, на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та накласти арешт на зерно озимої пшениці, вагою 4200.00 кг.
Володільцю майна ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , надати право на проведення господарської діяльності на земельних ділянках, площею (рілля) 45 га, кадастровий номер :02:000:9023, та площею (рілля) 13 га, кадастровий номер :02:000:9024, загальною площею 58 га, на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області для зняття врожаю 2018 року озимої пшениці у присутності слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. На володільця майна ОСОБА_5 покладається обов`язок повідомити слідчого органу внутрішніх справ про дату та час проведення зняття врожаю 2018 року озимої пшениці та зберігати знятий врожай сільськогосподарської культури на час досудового слідства по кримінальному провадженню. Слідчому слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області письмово попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт (ст.388 КК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1