г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2048/18
Номер провадження 1-кс/213/639/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 липня 2018 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засуджений, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробилв, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисний корисливий злочин.

16.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 маючи ряд не знятих та не погашених у встановленому порядку судимостей, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім цього постійного джерела доходів не має, що може свідчити про вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

Вказаний факт свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що він усвідомлює, що за вчинення злочину, яку йому інкримінується, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і йому загрожує реальний строк відбуття покарання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених у ч у ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) у період з 22:00 години до 08:00 години не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

2) безперешкодно надавати доступ до житла працівникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити повністю.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що на цей момент не працює, бажає працевлаштуватись, мешкає разом з бабусею ОСОБА_7 , яка також не працює і є пенсіонером, він не одружений, дітей не має.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні в цілому не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.07.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Отже судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Також встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений:

1) 03.07.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 104, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік;

2) 29.07.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.07.2008 року, остаточно до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 27.06.2012 умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 2 дні;

3) 10.04.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

4) 23.06.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

5) 03.11.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2014 року, остаточно до відбування 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

6) 17.12.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2014 року, остаточно до відбування 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

7) 17.12.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2014 року, остаточно до відбування 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

8) 12.03.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2014 року, остаточно до відбування 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, офіційно або неофіційно не працює, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням зазначених обставин судом встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду і можливість з метою свого утримання вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених у частині 5 статті 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) у період з 22:00 години до 08:00 години не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

2) безперешкодно надавати доступ до житла працівникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу домашній арешт на працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання ОСОБА_5 знаходиться під оперативним обслуговуванням Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 14.09.2018 року.
Копію даної ухвали направити для виконання Інгулецькому ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1