печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000043,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2014-2015 років у провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували кримінальні провадження №0000170 відносно ОСОБА_4 , №000211 відносно ОСОБА_5 та №0000189 відносно ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 359 КК України, тобто незаконний збут спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Обвинувальній акти у вищезазначених провадження відносно зазначених осіб стали предметом судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням ОСОБА_5 (ун. №759/682/16-к, пр. №1-кп/759/171/16), який вироком від 27.01.2016 цього ж суду був визнаний винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 (ун. №759/3837/15-к, пр. №1-кп/759/320/15), який вироком від 24.03.2015 цього ж суду визнаний винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ун. № 759/19880/15-к пр. № 1-кп/759/16/16), який вироком цього ж суду від 14.06.2016 визнаний винним за вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24.07.2017 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасований, кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання. В двох інших провадженнях (відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) вироки судів першої інстанції набрали законної сили.

В той же час, в ході досудового розслідування необхідно перевірити версію потерпілого ОСОБА_6 та його захисника щодо проведення слідчих дій оглядів місця події в різних кримінальних провадженнях, а саме з ОСОБА_4 20 грудня 2014 року, ОСОБА_6 24 жовтня 2015 року та ОСОБА_5 28 листопада 2015 року з використанням одного і того ж офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , за участі одного і того ж понятого, агента, що приймав участь в оперативних заходах та представника СБУ, що здійснював оперативний супровід зазначених справ, що може свідчите про вчинення відносно зазначених осіб провокаційних дії.

Також встановлено, що 12.10.2015 ОСОБА_7 , являючись засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та директор вказаного товариства ОСОБА_8 надали співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у користування, про що свідчить письмова відповідь на запит представників СБУ за вих. №43 від 12.10.2015.

Одночасно з цим, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 травня 2016 року під №0000043 необхідного перевірити факт можливого складання в ході розслідування кримінального провадження №0000189 стосовно ОСОБА_6 слідчим-криміналістом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 завідомо неправдивого офіційного документу протоколу огляду місця події від 24.10.2015 (відносно ОСОБА_6 ), у додатках якого останній розмістив фотознімки вилучених предметів з кримінального провадження №0000170 (відносно ОСОБА_4 ). У подальшому, враховуючи вказаний протокол, ОСОБА_6 притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі вироку суду першої інстанції.

До проведення даної слідчої дії - огляду місця події від 24.10.2015 залучались в якості учасника ОСОБА_10 , в якості понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який вже залучався 20 грудня 2014 року в якості понятого у кримінальному провадженні №0000170 відносно ОСОБА_4 , в якості експерта ОСОБА_13 та представники СБУ, що здійснювали оперативний супровід зазначених справ ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , який залучався 20 грудня 2014 року в якості учасника обшуку у кримінальному провадженні №0000170 відносно ОСОБА_4 та 28 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №000211 відносно ОСОБА_5 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фактів спілкування засобами мобільного зв`язку слідчого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 , з іншими фігурантами вищезазначених проваджень розслідуваних слідчими ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, зокрема з агентом на ім`я ОСОБА_17 , який є фігурантом кримінальних провадженнях №0000170 відносно ОСОБА_4 , №000211 відносно ОСОБА_5 та №0000189 відносно ОСОБА_6 щодо фактичних обставин, які підлягають доказуванню.

Встановлено в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - НОМЕР_5 , ОСОБА_14 - НОМЕР_6 , ОСОБА_15 - НОМЕР_7 та ОСОБА_16 - НОМЕР_8 того ж оператора.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000043 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні під №0000043: слідчому першого слідчого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_18 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_19 та групі прокурорів у кримінальному провадженні під №0000043 заступнику військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_20 , прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурорам відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01 вересня 2014 року по 28 листопада 2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43865/18-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1