Справа № 194/972/18
Номер провадження 1-кс/194/426/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000325 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 року о 23-00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в темну пору доби, керуючи мотоциклом «ММВЗ» днз 46-40ДНН рухався по вул. Лозова м. Тернівка, Дніпропетровської області, яка не освітлена, де в районі будинку № 16 не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини справа (по ходу його руху), де допустив зіткнення з газовою опорою, та в подальшому перекидання мотоцикла, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні пошкодження.

Вихідні дані:

ДТП здійснено:без гальмування, в нічний час доби, на мотоциклі було включено ближнє світло фари.

Видимість водію не обмежена;

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

Стан дорожньою покриття: сухе, чисте, дорожня розмітка відсутня.

Профіль ділянки дороги: пряма;

Технічний стан мотоциклу «ММВЗ»: справний:

Відомості про навантаження мотоциклу«ММВЗ»: 1 пасажир;

Швидкість руху мотоциклу «ММВЗ»:40 ….50 км/год.

Газова опора знаходиться на відстані від краю проїзної частини: 80 см.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової - автотехничної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову - автототехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову - автототехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- як повинен був діяти у вказаній дорожньо-транспортній ситуації водій мотоциклу «ММВЗ» днз 46-40ДНН ОСОБА_5 ?

- чи мав водій ОСОБА_5 у даній дорожньо-транспортній ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянуте ДТП?

- чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

Слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 направити експерту копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судова - автототехнічна експертиза висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1