У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2018 Справа №607/11595/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 про зобов`язання працівників органів прокуратури надати належні докази та обґрунтуванні пояснення, якими підтверджується вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася скаржник ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000181 від 18.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України із клопотанням, в якому просить: зобов`язати працівників органів прокуратури надати належні докази та обґрунтуванні пояснення, якими підтверджується вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу підтримав з підстав, мотивуючи її тим, що він вважає підозру за статтею ч. 4. ст. 190 КК України необґрунтованою, оскільки за увесь період проведення слідчих дій працівниками прокуратури не було надано жодного доказу який б підтверджував факти, що він є службовою особою ТОВ «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», що ТОВ «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» діяло в особі ОСОБА_6 а також не надано жодного доказу що він є вигодонабувачем коштів що були внесенні потерпілими. На неодноразові звернення до органів досудового розслідування з метою отримання від них належних доказів, які б підтверджували вчинення ним кримінального правопорушення йому не були надані. Вважає, що своїми діями орган досудового розслідування намагається обманути суд та порушує його Конституційні права на вільне пересування, на чесний і справедливий суд та право на захист, тому, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання представник ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 клопотання підтримує та просить його задовольнити, зобов`язавши працівників органів прокуратури надати належні докази та обґрунтувані пояснення, якими підтверджується вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання та пояснив, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000181 від 18.01.2016р., а надання доказів та пояснень щодо наявності в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення не передбачено нормами законодавства та можуть зашкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання і просить відмовити у його задоволенні.

Розглянувши подане клопотання і додані до нього матеріали, якими воно обґрунтовується, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин у кримінальному провадженні покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_6 про зобов`язання працівників органів прокуратури надати належні докази та обґрунтуванні пояснення, якими підтверджується вчинення ним дій, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, до задоволення не підлягають, оскільки вчинення вказаних дій органами прокуратури не передбачено нормами кримінального про процесу, не є процесуальними діями в розумінні ч.1 ст.220 КПК України, а тому у задоволенні даного клопотання ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 303-304, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зобов`язання працівників органів прокуратури надати належні докази та обґрунтуванні пояснення, якими підтверджується вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1