Справа № 592/7208/18
Провадження № 1-кс/592/3694/18
УХВАЛА
про проведення дактилоскопічної експертизи

18 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001008 від 27.03.2018 р., за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,-

, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що Так, 27.03.2018 в період часу з 04:00 год. до 04:20 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, таємно проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 4500 грн. та продукцію магазину, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на заявлену суму 9500 грн.

За вказаним фактом 27.03.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 27.03.2018 року в приміщенні магазину «Молочний стандарт» з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено: слід руки на внутрішній стороні дверей, запаковано до паперового №2, який на місці події залишив злочинець.

Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001008від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені при огляді місця події від 27.03.2018 року, за фактом крадіжки майна з приміщенні магазину «Молочний стандарт», запаковано до паперового пакету №2?

Для дослідження експертам представити:

1) паперовий пакет № 2, з слідом руки, вилученими під час ОМП від 27.03.2018 року.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001008.

Копію постанови направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1