Провадження №1-кп/761/1939/2018
В И Р О К
іменем України

01 жовтня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0007002 від 24 червня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.Прохори ,Борзнянського району,Чернігівської області,громадянина України,з середньою освітою,не одруженого,не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,без постійного місця проживання,судимого 06 жовтня 2004 року Ніжинським районними судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі ,звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 02 вересня 2006 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,19 березня 2008 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст.15,ч.3 ст.185,ч.1 ст.129,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,звільнився з місць позбавлення волі 14 червня 2012 року за відбуттям строку покарання, 17 червня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі,з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 24 січня 2018 року за відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

В невстановлений час та у невстановленому місці , ОСОБА_4 ,повторно, вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 та невстановленою особою,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,направлену на відкрите викрадення чужого майна,поєднане із насильством,яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Для досягнення вказаної мети ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 та невстановленою особою,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,розробили злочинний план ,відносно до якого ОСОБА_4 підходив ззаду до вибраної ним особи,після чого ,охоплюючи її руками за шию,проводив удушення,а в цей час ОСОБА_3 разом із невстановленою особою,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,повинні були заволодіти цінним майном,яке знаходилось при особі.

Реалізуючи свій злочинний умисел,на відкрите викрадення чужого майна ,поєднане із насильством,яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,діючи по заздалегідь розробленому плану та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 ,повторно,разом із ОСОБА_3 та невстановленою особою,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,24 червня 2018 року,о 20 годині 30 хвилин,перебуваючи біля під*їзду №1,житлового будинку,який знаходиться за адресою :м.Київ,пр.Перемоги,22,побачили раніше невідомого їм ОСОБА_7 ,який сидів на лавочці,біля вищевказаного під`їзду. У цей час , ОСОБА_4 ,діючи в злочинній змові з ОСОБА_3 та із невстановленою особою,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ,відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілених ролей,підійшов ззаду до ОСОБА_7 та охопивши його за шию правою рукою,почав проводити удушення,в результаті чого останній почав задихатися та втрачати свідомість,внаслідок чого не зміг чинити опір.

В цей момент ,скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 ,діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_3 дістав з лівої кишені штанів останнього мобільний телефон марки «Nokia»,вартістю 273 гривні 33 коп.,але одразу ж був помічений випадковими перехожими,випустив його з рук неподалік від потерпілого,та почав тікати з місця вчинення злочину, невстановлена особа,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,витягла із правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_7 150 гривень та побігла з відкрито викраденим майном у невідомому напрямку,а в цей час ОСОБА_4 вихопив у ОСОБА_7 сумку із надписом «LK» синього кольору,вартістю 193 гривні 33 коп.,в якій знаходилось наступне майно потерпілого ОСОБА_7 : парфуми марки «GIGARS»,які для потерпілого матеріальної цінності не становлять,чоловіча футболка з надписом «CWS// SERIES»,вартістю 108 гривень 33 коп.,чоловіча кофта,червоного кольору з голубими полосами,з надписом «Webbellis»,вартістю 156 гривень 66 коп.,чоловічі брюки,бежевого кольору,які для потерпілого матеріальної цінності не становлять ,чоловічі брюки сірого кольору,які для потерпілого матеріальної цінності не становлять,чоловіча футболка ,чорного кольору з білими полосами,яка для потерпілого матеріальної цінності не становить ,два пиріжки,які для потерпілого матеріальної цінності не становить ,шість коробок сірників ,вартістю 22 гривні 56 коп.,та почав тікати з місця вчинення злочину,під час чого викинув сумку з викраденим майном в сторону від себе,після чого був затриманий.

Невстановлена особа,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,з місця вчинення злочину зникла,розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлена особа,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 на загальну суму 904 гривні 21 коп.,завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлена особа,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ,вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж),поєднане із насильством,яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,за попередньою змовою групою осіб,а ОСОБА_4 повторно,тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.186 КК України,визнав повністю та пояснив, що 24 червня 2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин,він разом з ОСОБА_3 та чоловіком за ім`ям ОСОБА_8 ,з яким вони познайомилися напередодні ,знаходились біля будинку №22 по пр. Перемоги,у м.Києві. Під час спілкування,він запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_8 заволодіти майном інших осіб,на що ті погодилися. В цей час вони побачили раніше невідомого чоловіка,яким виявився ОСОБА_7 ,який сидів на лавочці. З метою,відкритого викрадення чужого майна,вони підійшли до ОСОБА_7 . Він підійшов ззаду сидячого на лавочці ОСОБА_7 та охопив його рукою за шию ,тримав його таким чином,щоб той не рухався. В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_8 стали діставати з карманів потерпілого речі останнього. Він бачив як ОСОБА_3 дістав із штанів потерпілого мобільний телефон. В цей час їх злочинні дії побачили прохожі,які стали гучно кричати,вимагати від них припинення протиправних дій. Після чого вони стали тікати з місця вчинення злочину. Тікаючи він схопив сумку з речами потерпілого яка знаходилась поруч з ним,яку він під час зникнення з місця вчинення злочину викинув у сторону. ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденими грошовими коштами втік. Його та ОСОБА_3 наздогнали перехожі неподалік від місця вчинення злочину,які викликали працівників поліції. В подальшому він дізнався,що у сумці ОСОБА_7 ,яку він відкрито викрав знаходились парфуми,брюки,футболки,чоловіча кофта,сірники,пиріжки. Кількість та вартість викраденого майна ним не оспорюється.В скоєному щиросердно кається.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.186 КК України,визнав повністю та пояснив, що 24 червня 2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин,він разом з ОСОБА_4 та чоловіком за ім`ям ОСОБА_8 ,з яким вони познайомилися напередодні ,знаходились біля будинку №22 по пр. Перемоги,у м.Києві. Під час спілкування, ОСОБА_4 запропонував йому та ОСОБА_8 заволодіти майном інших осіб,на що вони погодилися. В цей час вони побачили раніше невідомого чоловіка,яким виявився ОСОБА_7 ,який сидів на лавочці. З метою,відкритого викрадення чужого майна,вони підійшли до ОСОБА_7 . ОСОБА_4 підійшов ззаду сидячого на лавочці ОСОБА_7 та охопив його рукою за шию ,тримав його таким чином,щоб той не рухався. В цей час він та ОСОБА_8 стали діставати з карманів потерпілого речі останнього. Він дістав із кармана штанів потерпілого мобільний телефон. В цей час їх злочинні дії побачили прохожі,які стали гучно кричати,вимагати від них припинення протиправних дій. Після чого вони стали тікати з місця вчинення злочину,він одразу з кинув на землю викрадений телефон потерпілого. Він бачив ,як тікаючи ОСОБА_4 схопив сумку з речами потерпілого яка знаходилась поруч з останнім,яку під час тікання з місця вчинення злочину ОСОБА_4 викинув у сторону. ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим втік. Його та ОСОБА_4 наздогнали перехожі неподалік від місця вчинення злочину,які викликали працівників поліції. Кількість та вартість викраденого майна ним не оспорюється.В скоєному щиросердно кається. Просить врахувати що він зробив для себе належні висновки, розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством,яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,за попередньою змовою групою осіб,а ОСОБА_4 і повторно, а тому ці дії кожного кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ними кримінального правопорушення, особи обвинувачених,те,що ОСОБА_4 раніше судимий, ОСОБА_3 раніше не судимий, ОСОБА_3 задовільно характеризується за місцем проживання,обвинувачені не перебувають на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд визнає їх щиросердечне каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ролі кожного з обвинувачених у вчиненому злочині,осіб обвинувачених, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у межах санкції,передбаченої ч.2 ст.186 КК України,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання ;щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає,що необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 186 КК України ,а також те,що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та запобігання вчинення ними нових злочинів.

Речові докази : мобільний телефон марки «Nokia», сумку із надписом «LK» синього кольору, парфуми марки «GIGARS»,чоловічу футболку з надписом «CWS// SERIES»,чоловічу кофту,червоного кольору з голубими полосами,з надписом «Webbellis»,чоловічі брюки бежевого кольору ,чоловічі брюки сірого кольору,чоловічу футболку чорного кольору з білими полосами ,два пиріжки ,шість коробок сірників,які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 , слід передати за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 червня 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою скасувати,звільнивши ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки з`являтись за кожною вимогою до суду.

Речові докази : мобільний телефон марки «Nokia», сумку із надписом «LK» синього кольору, парфуми марки «GIGARS»,чоловічу футболку з надписом «CWS// SERIES»,чоловічу кофту,червоного кольору з голубими полосами,з надписом «Webbellis»,чоловічі брюки бежевого кольору ,чоловічі брюки сірого кольору,чоловічу футболку чорного кольору з білими полосами ,два пиріжки ,шість коробок сірників,які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 - передати за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1