Справа № 466/7646/18
УХВАЛА
іменем України
«25» вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, офіційно не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

у с т а н о в и в :

25 вересня 2018 року старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 03 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі людини, вступивши в попередній зговір із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою викрадення та незаконного позбавлення волі людини, 04 квітня 2012 року, приблизно о 11.30 год., на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , прибули на вул. Підстригача у м. Львові, яка розташована неподалік перехрестя вул. Стрийська-Наукова у м. Львові, де під час зустрічі із ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, згідно попередньо розробленого плану та розподілу ролей, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 із застосуванням фізичного насильства, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, незаконно позбавили волі ОСОБА_14 , а саме затягнули останнього в салон автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , та долаючи опір ОСОБА_14 , почали завдавати по його тілу удари руками та ногами. Після викрадення ОСОБА_14 , за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав вул. Бондарську у м. Львові, де отримавши від ОСОБА_10 винагороду за вчинений злочин в сумі 200 грн., покинув салон автомобіля.

В подальшому вищевказані особи, крім ОСОБА_13 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перевезли ОСОБА_14 на невстановлену слідством адресу, яка розташована у мікрорайоні Левандівка у м. Львові, а згодом перевезли його в лісосмугу, яка розташована неподалік мікрорайону Рясне-1 у м. Львові. Того ж дня, біля 19.00 год., діючи на виконання попереднього умислу, виконуючи відведені їм функції, до вищевказаних осіб приєднались ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які утримували в даній лісопосадці, з корисливих мотивів ОСОБА_14 та по черзі погрожували потерпілому вбивством, наносили йому удари ногами, руками, сторонніми предметами по тілу, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Крім цього, 04 квітня 2012 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужими майном, вступивши у попередню змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована неподалік мікрорайону Рясне-1 у м. Львові, із застосуванням насильства, що не було небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні йому ударів ногами, руками, сторонніми предметами по тілу, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень із застосуванням ножа, вимагали у ОСОБА_14 та його дружини ОСОБА_19 передачу коштів в розмірі 50 тисяч доларів США.

Того ж дня, діючи на виконання попереднього умислу з вищенаведеними особами, до яких приєднався ОСОБА_13 , який за вказівкою ОСОБА_10 , з метою отримання коштів від ОСОБА_19 , як викуп за повернення її чоловіка ОСОБА_14 , 04 квітня 2012 року біля 22.00 год., прибув до торгового центру «Сільпо», який розташований по вул. Шевченка, 353 у м. Львові, та в подальшому за вказівкою ОСОБА_10 , керуючи автомобілем марки «ДЕУ Ланос», провів ОСОБА_19 , яка їхала позаду ОСОБА_13 на автомобілі марки «КІА», до території Львівського фанерного заводу, що на вул. Брюховицькій, 35 у м. Львові, де мала відбутись передача коштів та повернення ОСОБА_14 .

Під час передачі коштів ОСОБА_19 особам, які вимагали в неї кошти за повернення її чоловіка ОСОБА_14 , останні були викриті працівниками міліції, та з метою уникнення кримінальної відповідальності з місця вчинення злочину втекли.

Згідно висновку експерта №1039 від.16.05.2012 року у ОСОБА_14 виявлено: синці та садна на голові, на спині, на руках, на ногах, крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 04 квітня 2012 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вимозі передачі чужого майна (вимаганні), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

24 вересня 2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 об`єктивно підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_19 , показаннямими потерпілого ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, росіянин, громадянин України, раніше не судимий, непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та у випадку доведення його вини останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, крім цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення може свідомо уникати прибуття до органу досудового розслідування та в подальшому до суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини у справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_8 в підтримання клопотання, доводи захисника, пояснення ОСОБА_5 , який свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданого суду клопотання про застосування запобіжного заходу та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

З врахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов?язки:

- з 20:00 год. вечора до 08:00 год. ранку наступної доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, у кабінет № 19 за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів національної поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівникам органів національної поліції можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1