Справа № 199/7408/18
ВИРОК
іменем України

30.10.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001646 від 30.08.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Петрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянинаУкраїни, освіта середня спеціальна,одруженого, який має на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_3 прийшов до гіпермаркету «FOZZY» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2 з метою здійснення покупок. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку продуктів харчування, що належать ТОВ «Експансія» (FOZZY).
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 28.08.2018 приблизно о 17:06 годині, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, підійшов до торгівельного стелажу, на якому розташовані морепродукти, де поклав до пакету креветку дику «Аргентинську» вагою 0,744 кг., вартість якої складає 245,67 грн., та,переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, сховав пакет з креветками до свого рюкзаку. Далі ОСОБА_3 підійшов до торгівельного стелажу, на якому розташовані спиртні напої, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, взявдві пляшки пива «Чернігівське світле» об`ємом по 1,15 літра, вартістю 26,81 грн. кожної, та сховав до свого рюкзаку, який знаходився у нього в руках.
Після чого ОСОБА_3 направився в сторону виходу з гіпермаркету, де перетнув касову зону, не оплативши вказаний товар. Однак не зміг довести сій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем магазину при виході з гіпермаркету.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений змах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено з причин, які не залежали від його волі, чим своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Експансія» матеріальний збиток на суму 299,29 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 ,які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 28.08.2018 намагався вчинити крадіжку креветок диких аргентинських та дві пляшки пива з гіпермаркету «FOZZY» по вул. Маршала Малиновського, 2 але після того, як він пройшов повз зону касового контролю, не розплатившись за товар, його було зупинено охоронцем магазину.
Відповідно до протоколу огляду від28.08.2018 ОСОБА_3 добровільно видав пакунок креветок диких аргентинських вагою 0,744 кг. та дві пляшки пива «Чернігівське світле» по 1,15 л., які булиним викрадені в гіпермаркеті.
Згідно висновку експерта №4737-18 від 24.09.2018за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість креветки дикої «Аргентинська сира» с/м 0,744 кг. та двох пляшок пива «Чернігівське світле» по 1,15 л., станом на момент скоєння кримінального правопорушення складала 299,29 гривень.
Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 30.08.2018 слідує, що 28.08.2018 ОСОБА_3 ,перебуваючи у гіпермаркеті «FOZZY» за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, вийшов за касову зону магазину, не сплативши за креветку дику «Аргентинська сира» вагою 0,744 кг. та дві пляшки пива «Чернігівське світле» по 1,15 л.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив незакінчений умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, алезаймається суспільно-корисною працею за договорами на будівництві, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,за місцем проживання характеризує ться задовільно,одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При призначенні покарання суд також враховує правила ч. 3 ст. 68 КК України, відповідно до якої особам, яким призначається покарання за вчинення замаху на злочин, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_9 покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписівст.ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи (висновок № 4737-18 від 24.09.2018)в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень.

Речові докази:креветку дику «Аргентинська сира» вагою 0,744 кг. та дві пляшки пива «Чернігівське світле» по 1,15 л. повернути гіпермаркету «FOZZY».

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1