Справа № 333/3248/18 Пр 1-кс/333/852/18
УХВАЛА
Іменем Україн
25 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_5 про допит свідка у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001969 від 18 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та додані до нього матеріали,, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2018 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженню 0001969 від 19 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 225. КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання слідчого і вважає за доцільне допитати свідка ОСОБА_6 , оскільки офіційно не працевлаштований та вимушений заробляти на життя випадковими заробітками та часто може залишати межі м. Запоріжжя в пошуках роботи, що в подальшому може унеможливити його участь у судовому засіданні, дає підстави вважати, що під час судового розгляду виникнуть складнощі із доставкою цього свідка для допиту.
Крім цього, судом встановлено, що жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, тому суд проводить допит свідка ОСОБА_6 без сторони захисту з урахуванням вимог ст. 225, 353 КПК .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.225, 353 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Допит в судовому засіданні в порядку ст..225 КПК України в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя свідка ОСОБА_6 вважати проведеним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1