Справа № 461/6922/18
Провадження № 1-кс/461/7828/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003974 від 01.09.2018, про те, що в період часу з 31.08.2018 р. по 01.09.2018 р. невідома особа, перебуваючи по вул. І.Франка,156 в м. Львові, шляхом зрізу металевої решітки, проникла у депо «Львівської дитячої залізниці», звідки таємно викрала технічне обладнання, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди. ЄО 30155 від 01.09.2018 р..

Під час огляду місця події 01.09.2018 року у депо «Львівської дитячої залізниці», що по вул. І.Франка,156 у м. Львові вилучено: 2 ПЛС, зі слідами рук які поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події.

Слідчий просить слідчого суддю призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна,24, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на даних ПЛС, які були виявлені та поміщені на таблицю №1, до протоколу ОМП від 01.09.2018, з депо «Львівської дитячої залізниці», що по вул. І.Франка,156 у м. Львові сліди рук (пальців, долонь)?

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були виявлені та поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 01.09.2018, з депо «Львівської дитячої залізниці», що по вул. І.Франка,156 у м. Львові сліди рук (пальців, долонь)?

- Чи залишені сліди рук на вилучених відрізках ОМП від 01.09.2018, з депо «Львівської дитячої залізниці», що по вул. І.Франка,156 у м.Львові, однією особами чи кількома?

- Які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди?

- Чи мають сліди папілярних візерунків ознак, що свідчать про патологічні особливості шкіри людини, яка їх залишила.

Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за письмовою заявою про те, що в період часу з 31.08.2018 р. по 01.09.2018 р. невідома особа, перебуваючи по вул. І.Франка,156 в м. Львові, шляхом зрізу металевої решітки, проникла у депо «Львівської дитячої залізниці», звідки таємно викрала технічне обладнання, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди. ЄО 30155 від 01.09.2018 р.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №№ 0003974 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна,24, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на даних ПЛС, які були виявлені та поміщені на таблицю №1, до протоколу ОМП від 01.09.2018, з депо «Львівської дитячої залізниці», що по вул. І.Франка,156 у м. Львові сліди рук (пальців, долонь)?

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були виявлені та поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 01.09.2018, з депо «Львівської дитячої залізниці», що по вул. І.Франка,156 у м. Львові сліди рук (пальців, долонь)?

- Чи залишені сліди рук на вилучених відрізках ОМП від 01.09.2018, з депо «Львівської дитячої залізниці», що по вул. І.Франка,156 у м.Львові, однією особами чи кількома?

- Які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди?

- Чи мають сліди папілярних візерунків ознак, що свідчать про патологічні особливості шкіри людини, яка їх залишила.

На експертизу експертам направити:

-закритий конверт в якому знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 01.09.2018, з депо «Львівської дитячої залізниці», що по вул. І.Франка,156 у м. Львові з ПЛС зі слідами рук?

Дозволити при проведенні досліджень повне або часткове пошкодження/використання предметів представлених на експертизу.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1