Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/8749/17
Провадження № 1-кс/554/9828/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 від 25 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 09 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000022 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В якій прохав : постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 09.09.2015 скасувати. В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 повідомлено про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 09.09.2015 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України). З даним фактом він, ОСОБА_4 не згоден та вважає його передчасним. Оскільки вважає, що порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Не прийнято до уваги покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_13 відкрито заволодів його майном, а саме відеореєстратором та флеш накопичувач на 4Гб. Оскаржувану постанову отримав 08 жовтня 2018 року. З огляду на це строк на оскарження постанови не пропущено.
В судовому засіданні скаржник та захисник скаргу підтримали, прохали її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі.

Слідчий до суду не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 09 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25 вересня 2018 року постановою слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000022 від 09.09. 2015 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. (а.с.5-7)

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : не прийнято до уваги покази свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , через що провести повторний допит свідків; не встановлено та не доведено винуватості особи, що скоїла злочин.

За таких обставин приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 09.09.2015 слідчого СВ №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000022 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
СкаргуОСОБА_4 на постанову від 25 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 09 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 від 25 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 09 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) днів 29 жовтня 2018 року та оголошення о 17.10 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1