Справа № 468/1411/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

16.10.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи для можливості ідентифікації слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, у кримінальному провадженні №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за фактом таємного викрадення ноутбука марки «НР» з домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в період з 09.07.2018 року по 15.07.2018 року.

Перед експертом слідчий просив поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, які знаходяться в полімерному файлі з прикріпленою пояснювальною запискою з написом «Сліди папілярних узорів під час ОМП»? Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_3 , сину потерпілої ОСОБА_4 , чи іншій особі (особам)?

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за фактом таємного викрадення ноутбука марки «НР» з домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в період з 09.07.2018 року по 15.07.2018 року.

В розпорядження слідчого надано 4 сліди папілярних узорів, які були вилучені при огляді місця події 15.07.2018 року, крім того в розпорядження слідчого надані дактокарти потерпілої ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 .

Встановлення придатності для ідентифікації вказаних слідів є суттєвим для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000331 дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, на вирішення якої поставити питання:

1)чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних узорів, які були вилучені під час огляду місця події 15.07.2018 року та знаходяться в полімерному файлі з прикріпленою пояснювальною запискою з написом «Сліди папілярних узорів під час ОМП»?

2) якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_3 , сину потерпілої ОСОБА_4 , або іншій особі (особам)?

Для дослідження експерту надати пакет з чотирма слідами папілярних узорів та дактокарти потерпілої ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя