Справа № 369/3769/18
Провадження № 1-кп/369/644/18
В И Р О К
іменем України
12.10.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює штукатором в ТОВ «САТІ-НОВА СОЮЗ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який має повну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
01.01.2018 близько 05:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно за попередньою змовою, маючи умисел, на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , підійшли до ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_7 , застосовував до потерпілого ОСОБА_9 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме наніс руками удари в область обличчя та тіла, а ОСОБА_8 знаходячись позаду ОСОБА_10 , шляхом ривка зірвав із шиї останнього золотий ланцюжок вагою 14,58 г 585 проби вартістю 17 388,69 грн. та викрали мобільний телефон марки «iPhone 5S» вартістю 3 100,00 грн., який знаходився в кишені верхнього одягу потерпілого, тим самим відкрито заволоділи чужим майном.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою, утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 20 488,69 грн.

Крім того, 01.01.2018 близько 05:15 год. ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_11 та застосував до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_11 , а саме наніс руками та ногами удари в область обличчя та тіла, шляхом ривка зірвав із шиї останнього золотий ланцюжок вагою 29,92 г 585 проби, тим самим відкрито заволодів чужим майном.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 35 683,79 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що 01.01.2018 разом з ОСОБА_8 та своїми знайомими дівчатами святкували Новий рік. Коли вони поверталися додому з кафе, то зустріли невідомих їм хлопців, які щось сказали їхнім дівчатам. Він з ОСОБА_12 заступилися за дівчат і почалася бійка. Він наніс удар потерпілому ОСОБА_10 , після цього зірвав з нього золотий ланцюжок та заволодів його телефоном. Він з ОСОБА_12 забрали дівчат та з місця злочину зникли. Крім цього, в цей день приблизно о 05 год. 15 хв. він наніс удари руками та ногами в обличчя та тілу потерпілому ОСОБА_11 та зірвав з шиї останнього золотий ланцюжок та зник з місця злочину. Повідомив, що ланцюжок потерпілому ОСОБА_10 повернув. Крім цього відшкодував шкоду потерпілим по 15000 грн. кожному. У вчиненому кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та показав суду, що він разом з ОСОБА_7 та своїми дівчатами свідкували Новий рік. Коли вони поверталися додому з кафе, то потерпілий ОСОБА_10 , який йшов на зустріч кричав в сторону його дівчини неприємні слова. Він підійшов з ОСОБА_7 до цих хлопців і почалася бійка. Він взяв потерпілого за футболку та зірвав з нього золотий ланцюжок, який поклав в карман. Потім він з ОСОБА_13 та своїми дівчатами втекли додому. Золотий ланцюжок він продав сусіду, але коли дізнався, що його розшукує поліція, він пішов до сусіда, віддав йому гроші та забрав ланцюжок. Зазначив, що відшкодував шкоду потерпілому. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачені давали правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання кожному з обвинувачених за вчинення кожного із вказаних злочинів суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяного збитку.

Обставин, які обтяжують покарання кожному з обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимим, офіційно працює, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який за місцем проживання характеризуються посередньо, не одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи особи винних, які розкаялися у вчиненому, приймаючи до уваги інші встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення кожного з обвинувачених без відбування покарання, та, відповідно про можливість звільнити кожного з них від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові доказі по справі: золотий ланцюжок вагою 29,92 г, який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_11 , залишити у його користуванні; золотий ланцюжок вагою 14,58 г та мобільний телефон марки «iPhone 5S», який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_9 , залишити у його користуванні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1