233 Справа № 233/2549/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000288 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000288 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 17 травня 2018 року у період часу з 17 години 44 хвилини до 17 години 49 хвилин співробітниками правоохоронних органів було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання психотропної речовини у ОСОБА_5 .

В ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиць Незалежності (Жовтнева) та Соборності (Тельмана) м.Костянтинівка Донецької області, збув ОСОБА_6 , який виступав у якості оперативного покупця медичний шприц об`ємом 2,5 мл. заповнений рідиною світло-жовтого кольору масою 2,0021 г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/2080 від 14 червня 2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідині становить 0,0611 г.

Також, 18 травня 2018 року у період часу з 08 годин 50 хвилин до 09 годин 01 хвилин співробітниками правоохоронних органів було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання психотропної речовини у ОСОБА_5 .

В ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 , який виступав у якості оперативного покупця медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною світло-жовтого кольору масою 1,7977 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2079 від 13 червня 2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідині становить 0,0147 г.

22 червня 2018 року у період часу з 11 годин 35 хвилин до 13 годин 51 хвилину у встановленому законом порядку було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено, тарілку зі слідами кіптяви на донній частині, дві чайні ложки, 2 медичних шприци об`ємом по 20 мл. кожен, з нашаруванням речовини коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_5 , що зазначені речі він використовував при виготовленні речовини «первітин» яка містить психотропну речовину метамфетамін.

Вилучені 22 червня 2018 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 - тарілка, дві чайні ложки, 2 медичних шприци об`ємом по 20 мл. кожен, визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речовий доказ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилучених при обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 об`єктів, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Старший слідчий та прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000288 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000288 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000288 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0000288 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, будинок № 4.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи єна поверхні тарілки, вилученої 22 червня 2018 року у ОСОБА_5 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів?

2.Якщо так, то до якого виду вони належать та яка їх загальна вага (сухий залишок)?

3.Чи є на поверхнях двох чайних ложок, вилучених 22 червня 2018 року у ОСОБА_5 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів?

4.Якщо так, то до якого виду вони належать та яка їх загальна вага (сухий залишок)?
5.Чи є на поверхнях двох медичних шприців об`ємом по 20 мл., кожен, вилучених 22 червня 2018 року у ОСОБА_5 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів?

6.Якщо так, то до якого виду вони належать та яка їх загальна вага (сухий залишок)?

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України спецпакет з №4286168 в який опечатано 2 медичні шприци об`ємом 20 мл. кожен, вилучені 22 червня 2018 року у ОСОБА_5 ; спец пакет з № 3468778, в який опечатано тарілку та дві чайні ложки, вилучені 22 червня 2018 року у ОСОБА_5 .
При проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України частково знищити об`єкт дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, будинок № 4 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1