УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , згідно якого просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження № 0000571 від 17.08.2017.

Як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 17.08.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

11.05.2018, прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 17.08.2018, та зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. У вказаному повідомленні зазначено, що останні мають право в любий зручний для них час ознайомлюватись з матеріалами вказаного кримінального провадження в умовах службового кабінету № 102 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А.

Також 11.05.2018 підозрюваній ОСОБА_6 вручено повідомлення (повістки) про можливість прибуття у будь-який зручний час 14.05.2018, 15.05.2018, 16.05.2018, 17.05.2018, 18.05.2018 до слідчого в СУ ГУНП в Київській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000571.

11.05.2018 на адресу здійснення своєї діяльності захиснику підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захиснику підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_8 , захиснику підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_4 направлено поштою повідомлення у порядку, передбаченому главою 11 КПК України про можливість прибуття у будь-який зручний час 14.05.2018, 15.05.2018, 16.05.2018, 17.05.2018, 18.05.2018 до слідчого в СУ ГУНП в Київській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000571.

14.05.2018 до слідчого СУ ГУНП в Київській області з`явилася

ОСОБА_6 із новим захисником ОСОБА_9 , після чого їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у провадженні № 0000571 у підшитому і пронумерованому стані у 6 (шести) томах. Після цього підозрювана ОСОБА_6 почала знайомитися із матеріалами кримінального провадження, а також її захисник ОСОБА_9 також почала ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та здійснювати фотокопії матеріалів, та о 12 годині 00 хвилин 14.05.2018 захисник ОСОБА_9 повідомила, що вона поспішає на проведення інших слідчих (розшукових) дій, тому більше знайомитися із матеріалами провадження цього дня не буде. Також у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зазначила «з першим томом не ознайомлена, тільки знято фотокопії з 1 тому. Дисків, які знаходяться в 1 томі не отримала інформацію, яка на них зберігається невідомо». Підозрювана ОСОБА_6 також повідомила, що більше знайомитися не буде, та у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зазначила «З матеріалами справи не ознайомлювалася. Фотокопії не робила».

15.05.2018 на адресу проживання та роботи підозрюваної ОСОБА_6 направлено поштою повідомлення у порядку, передбаченому главою 11 КПК України про можливість прибуття у будь-який зручний час 18.05.2018, 21.05.2018, 22.05.2018 до слідчого в СУ ГУНП в Київській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000571. Також вказані повідомлення були направлені на електронну пошту згідно офіційного веб-сайту Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області . Мобільним зв`язком повідомлялася підозрювана ОСОБА_6 про прибуття до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

15.05.2018 на адресу здійснення своєї діяльності захиснику підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захиснику підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_8 , захиснику підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_4 направлено поштою повідомлення у порядку, передбаченому главою 11 КПК України про можливість прибуття у будь-який зручний час 18.05.2018, 21.05.2018, 22.05.2018 до слідчого в СУ ГУНП в Київській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000571. Також вказані повідомлення були направлені на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою користується адвокат ОСОБА_4 згідно інформації з Єдиного реєстру адвокатів України (erau.unba.org.ua).

15.05.2018 на адресу здійснення своєї діяльності захиснику підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_9 направлено поштою повідомлення у порядку, передбаченому главою 11 КПК України про можливість прибуття у будь-який зручний час 18.05.2018, 21.05.2018, 22.05.2018 до слідчого в СУ ГУНП в Київській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000571. Також вказані повідомлення були направлені на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою користується адвокат ОСОБА_9 згідно інформації з Єдиного реєстру адвокатів України (erau.unba.org.ua).

Однак в період часу з 14.05.2018 по 21.05.2018 захисники підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являлися.

В період часу з 15.05.2018 по 21.05.2018 підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являлися.

Слідчий вказує, що тим самим підозрювана ОСОБА_6 та її захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 позбавили можливості слідчого ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження та без поважних причин ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на підставі чого слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 проти поданого клопотання заперечував, зауваживши, що звернення слідчого до суду із відповідним клопотанням є передчасним, оскільки з моменту отримання захисниками підозрюваної повідомлення про завершення досудового розслідування пройшло менше тижня, а відтак зволікання зі сторони захисту щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відсутнє.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000571 закінчено, про що 11 травня 2018 року прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, яке поштовими відправленнями розіслано захисникам підозрюваного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мають існувати наступні умови: стороні захисту було надано достатньо часу для ознайомлення; сторона захисту зволікає із ознайомленням; стороні захисту наданий доступ до матеріалів кримінального провадження; доступ до матеріалів наданий уповноваженою особою.

З відомостей сайту «Укрпошта» вбачається, що захисники підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 отримали повідомлення про завершення досудового розслідування 16 травня 2018 року, захисник підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_9 отримала вказане повідомлення лише 21 травня 2018 року.

Разом з тим, згідно змісту рішення Конституційного Суду України від 10 січня 2012 року по справі № 1-рп/2012 згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України 1960 року обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що стороні захисту було надано достатньо часу для ознайомлення та сторона захисту зволікає із ознайомленням, оскільки з моменту отримання повідомлення про завершення досудового розслідування пройшло менше тижня, перш ніж слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, слід врахувати, що 14 травня 2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_9 з`явилася на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що також може свідчити про відсутність ухилення останньої від ознайомлення з ними. Разом з тим, із зазначень ОСОБА_9 у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування випливає, що останні надані були їй не у повному обсязі.

Таким чином, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що захисники підозрюваної ОСОБА_6 дізналися про закінчення досудового розслідування тільки 16 травня 2018 року та 21 травня 2018 року, а до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий звернувся 21 травня 2018 року, крім того, захисник ОСОБА_9 з`являлась на ознайомлення з матеріалами 14 травня 2018 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є передчасним, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що вказаними особами допускається зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000571.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369 КК України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя