КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1901/18
Провадження № 1-кп/552/187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000462 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для отримання пояснення, яким чином ОСОБА_6 зміг в один день отримати запит у слідчого у м. Полтава та бути допитаним як свідок у м. Києві, та для залишення поза сумнівами, що вказані події дійсно відбулись у зазначені час та дату, необхідно з`ясувати місцезнаходження ОСОБА_7 17.08.2017 року. Зазначав, що це може бути встановлено за допомогою вивчення даних оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні зв`язки, їхню тривалість із зазначенням точного часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та зазначенням адрес розташування цих станцій, які здійснювались 17.08.2017 року з використанням абонентського номеру: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким згідно матеріалів кримінального провадження користується ОСОБА_6 .

Зазначав, що вказана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) адреса: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України з метою повного, всебічного та неупередженого проведення судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) адреса: АДРЕСА_1 інформації в паперовому або електронному вигляді про телефонні зв`язки, їхню тривалість із зазначенням точного часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій передавання, та зазначенням адрес розташування цих станцій, які здійснювались з використанням абонентських номерів: НОМЕР_1 у період з 08.08.2017 року по 21.08.2017 року.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) адреса: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації в паперовому або електронному вигляді про телефонні зв`язки, їхню тривалість із зазначенням точного часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій передавання, та зазначенням адрес розташування цих станцій, які здійснювались з використанням абонентських номерів: НОМЕР_1 у період з 08.08.2017 року по 21.08.2017 року, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1