У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0004102, внесеному до ЄРДР 20.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0004102, внесеного до ЄРДР 20.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20 жовтня 2018 року на лінію «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що 20 жовтня 2018 року, близько 15:35 години, за адресою: АДРЕСА_1 , останнім було затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.

Вказаний рапорт зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області від 20 жовтня 2018 року за № 34296.

20 жовтня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2018 року, близько 15:35 години, за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, будинок № 16, оперуповноваженим СКП ОСОБА_5 було затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 20 жовтня 2018 року в місті Біла Церква Київської області, по вулиці Привокзальна, 16, в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистого обшуку якого зі спортивних штанів, у які був одягнений останній, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакунок, перемотаний білою ниткою, з твердою речовиною рожевого та білого кольорів, ззовні схожої на психотропну речовину амфетамін, який в подальшому поміщено до спеціального пакету № 04819270.

На підставі вище викладеного вилучений зі штанів в ході особистого обшуку ОСОБА_6 прозорий поліетиленовий пакунок, перемотаний білою ниткою, з твердою речовиною рожевого та білого кольорів, ззовні схожої на психотропну речовину амфетамін, що належить ОСОБА_6 має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення останнім кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, під час затримання ОСОБА_6 повідомив, що за адресою свого проживання, зберігає ще один пакунок з психотропною речовиною амфетаміном та приладдя, яке він використовував для створення психотропної речовини амфетаміну.

Так, 20 жовтня 2018 року, в порядку п. 8 ч. 3. ст. 42 КПК України ОСОБА_6 надав портфель, в середині якого знаходилися: поліетиленовий пакунок з речовиною рожевого та білого кольорів, який поміщено до спеціального пакету № 2191324; скляна колба, пластикове відерце з ганчіркою, продовгувата скляна колба з колбою та шлангом всередині, які поміщені до спеціального пакету № 4520715.

Виходячи з того, що при проведенні 20 жовтня 2018 року особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакунок, перемотаний білою ниткою, з твердою речовиною рожевого та білого кольорів, а в подальшому ним самим, добровільно, з власної ініціативи, було долучено до матеріалів кримінального провадження поліетиленовий пакунок з речовиною рожевого та білого кольорів; скляну колбу, пластикове відерце з ганчіркою, продовгувату скляну колбу з колбою та шлангом всередині, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 132, ч. 2 ст.173 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні, погодженому з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, доведено необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя знаходить законні підстави для задоволення клопотання, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності особи завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя констатує, що слідчий у кримінальному провадженні несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

На час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, органами досудового слідства жодній особі повідомлено про підозру не було.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженні № 0004102 від 20.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20 жовтня 2018 року майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме прозорий поліетиленовий пакунок, перемотаний білою ниткою, з твердою речовиною рожевого та білого кольорів; поліетиленовий пакунок з речовиною рожевого та білого кольорів; скляну колбу, пластикове відерце з ганчіркою, продовгувату скляну колбу з колбою та шлангом всередині, шляхом скасування права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1