Справа № 196/93/18
№ провадження 1-кп/196/22/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотань щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для захисту їхніх інтересів, оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчується 20.08.2018 року. У дане судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_7 , який перебуває та перебуватиме у відпустці до 01 серпня 2018 року за межами Царичанського району Дніпропетровської області. У зв`язку з наведеним виникла необхідність у призначенні захисника обвинуваченому ОСОБА_4 за дорученням.

Обвинувачені та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти призначення захисника ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

22 червня 2018 року головуючим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжив запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 серпня 2018 року.

У дане судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_7 .

Отже, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються за ч. 2 ст.187 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 17 год. 20 хв. 24 липня 2018 року до зали судового засідання № 1 Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Театральна, 14а смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1