"25" липня 2018 р. Справа № 363/2874/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме 15.06.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду заяви ОСОБА_5 від 19.05.2018 щодо викрадення особистого майна, належного останній з дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 встановлено підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначений рапорт було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 7745 від 15.06.2018 року.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення 16.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України.

19 травня 2018 року потерпіла ОСОБА_5 приїхала на дачу дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявила відсутність належного їй майна а саме:

насосної станції «Willo» twj 201 (50л.), придбаної потерпілою в серпні 2016 року в будівельному магазині «Олді» в м. Києві за 5000 грн.;

мікрохвильової пічф «»LG «electromix ins», придбаної потерпілою в магазині «Ельдорадо» в м. Києві у 2012 році за 1200 грн.;

тримера електричного «Старт Техмаш» СТЭ-2100, придбаного потерпілою в будівельному магазині «Олді» в м. Києві в травні 2014 року за 1200 грн.;

тримера бензинового «Тайга» БГ 3900, придбаного потерпілою в травні 2014 року в будівельному магазині «Олді» в м. Києві за 1600 грн.;

двох електропил «Энергомаш» ПЦ 99160, придбаних потерпілою в травні 2014 року в будівельному магазині «Олді» в м. Києві за 1300 грн. кожну;

шуруповерта «Майстер Данило» ДШ 400 РР придбаного потерпілою в травні 2014 року в будівельному магазині «Олді» в м. Києві за 800 грн.;

електрорубанку «Makita» KP 080G придбаного потерпілою в травні 2014 року в будівельному магазині «Олді» в м. Києві за 4300 грн.;

шліфувальної машини кутової (болгарки) «Bosh» GVC 230, придбаної потерпілою у 2009 році;

шліфувальної машини кутової (болгарки) «Makita» 9055 придбаної потерпілою в 2016 році в будівельному магазині «Олді» в м. Києві за 1500 грн.;

міксера будівельного «Интерскол» Д 10-50 Р, придбаного потерпілою в 2013 році в магазині «Епіцентр» в м. Києві за 800 грн.

павільйону садового (намета) DUO 28 придбаного потерпілою в 2016 році будівельному магазині «Олді» в м. Києві за 1250 грн.;

бойлера «Термопан» ємністю 80 літрів, потужністю 220W, придбаного потерпілою в 2016 році в будівельному магазині «Олді» в м. Києві за 2000 грн.

садової гойдалки «Sabsun» 0806-3, придбаного потерпілою у 2016 році;

електрозварювального апарату радянського виробництва, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

бетономішалки механічної радянського виробництва, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Також потерпіла зазначила, що все зазначене нею викрадене майно було у вживаному, але робочому стані.

В ході огляду місця події, який проводився на території зазначеного дачного будинку 19.05.2018 було виявлено та вилучено військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий Вишгородським РВК на ім`я ОСОБА_6 та трудову книжку серія НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 16 червня 2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка середня ринкова вартість насосної станції «Willo» twj 201 (50л.), придбаної в серпні 2016 року станом на 19.05.2018 року?

Яка середня ринкова вартість мікрохвильової печі «»LG «Electromix ins», придбаної у 2012 році станом на 19.05.2018 року?

Яка середня ринкова вартість тримера електричного «Старт Техмаш» СТЭ-2100, придбаного у 2014 році станом на 19.05.2018 року?

Яка середня ринкова вартість тримера бензинового «Тайга» БГ 3900, придбаного у 2014 році станом на 19.05.2018 року?

Яка середня ринкова вартість електропили «Энергомаш» ПЦ 99160, придбаної в 2014 році станом на 19.05.2018 року?

Яка середня ринкова вартість шуруповерта «Майстер Данило» ДШ 400 придбаного у 2014 році станом на 19.05.2018 року?

Яка середня ринкова вартість електрорубанка «Makita» KP 080G придбаного у 2014 році станом на 19.05.2018 року?

Яка середня ринкова вартість шліфувальної машини кутової (болгарки) «Bosh» GVC 230, придбаної у 2009 році станом на 19.05.2018 року?

Яка середня ринкова вартість шліфувальної машини кутової (болгарки) «Makita» 9055 придбаної у 2016 році станом на 19.05.2018 року?

Яка середня ринкова вартість міксера будівельного «Интерскол» Д 10-50 Р, придбаного у 2013 році станом на 19.05.2018 року?

Яка середня ринкова вартість павільйону садового (намету) DUO 28 придбаного у 2016 році станом на 19.05.2018 року?

Яка середня ринкова вартість бойлера «Термопан» ємністю 80 літрів, потужністю 220W, придбаного у 2016 році станом на 19.05.2018 року?

Яка середня ринкова вартість садової гойдалки «Sabsun» 0806-3, придбаної у 2016 році станом на 19.05.2018 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя