Справа № 675/1393/18
Провадження № 1-кс/675/331/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК КОЛОС-АГРО" на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК КОЛОС-АГРО" на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та про зобов`язаня останнього внести відомості згідно поданої заяви від 18.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення (злочинів) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтування скарги зазначає, що 18.05.2018 року звернувся до канцелярії Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає чинне законодавство внесені не було
Вважає, що оскільки уповноваженими особами Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області інформацію по його заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань було грубо порушено вимого кримінального процесуального закону. Вказує і на те, що будь-якої відповіді на свою заяву на момент подання скарги не отримував.
У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав у повному обсязі з підстав зазначених вище, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 , як представник органу досудового розслідування Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області вказав на відсутність в діях посадових осіб, в інтересах яких виступає порушень вимог чинного законодавства. Просив відмовити у задоволенні заявленої скарги, так як заява прийнята і вирішена у встановленому порядку Законом України «Про звернення громадян».
Прокурор вказав на відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки не має підстав вважати, що відомості, викладені скаржником у його заяві від 18.05.2018 року свідчать про вчинення злочинів
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування».
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Досудове розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Згідно підпунктів 1, 2, 3, 4, 5, 15 пункту 2.1 розділу 2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 року №69 "Про Єдиний реєстр досудових розслідувань" - до Реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; об`єднання та виділення досудових розслідувань.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що скаржник директор Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК КОЛОС-АГРО" ОСОБА_3 звернувся до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області із заявою від 18 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав обставини, які на його погляд свідчать про вчинення злочинів.
Вказана заява прийнята та зареєстрована Ізяславським відділенням поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 18.05.2018 року, що засвідчено підписом посадової особи, вказане не заперечується і слідчим, проте відомості до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не внесені.
Згідно частини 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Як зазначається в ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК КОЛОС-АГРО" ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службову особу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК КОЛОС-АГРО" ОСОБА_3 від 18.05.2018 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1