Справа №295/5378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання вказав, що 24.01.2018 р. у гр. ОСОБА_3 під час переоформления автомобіля «ВАЗ» модель 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 на паркові територіального сервісного центру № 1841, що в м. Житомирі вул. Незалежноси, 168 в ході огляду транспортного засобу та докуменів виявлено факт підозри підробки ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля. На місце події було викликано СОГ Житомирського ВП. Під час огляду місця події, з дозволу ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ» модель 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено з метою подальшого дослідження відповідними спеціалістами на предмет підтвердження або спростування підозри підробки ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля. За вказаним фактом 25.01.2018 р. СВ Житомирського ВП порушено кримінальне провадження за ст. 290 ч. 1 КК України i внесено до ЄРДР за № 20000393. Вищевказаний транспортний зaciб був досліджений відповідними спеціалістами та в подальшому визнано речовим доказом. 16.03.2018 р., в рамках даного кримінального провадження, начальнику СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ним, ОСОБА_3 була подана обгрунтована заява про повернення йому, як ocoбi у якої вилучили майно, автомобіль «ВАЗ» модель 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 . На вказану заяву слідчим було винесено постанову про відмову у задоволені клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_3 до судового засідання не з`вився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, підтримав вказані у скарзі вимоги та доводи.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, не направили до суду матеріали кримінального провадження № 20000393.

Судом встановлено.

24.01.2018 р. у гр. ОСОБА_3 під час переоформления автомобіля «ВАЗ» модель 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 на паркові територіального сервісного центру № 1841, що в м. Житомирі вул. Незалежноси, 168 в ході огляду транспортного засобу та докуменів виявлено факт підозри підробки ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля. На місце події було викликано СОГ Житомирського ВП. Під час огляду місця події, з дозволу ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ» модель 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено з метою подальшого дослідження відповідними спеціалістами на предмет підтвердження або спростування підозри підробки ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля. За вказаним фактом 25.01.2018 р. СВ Житомирського ВП порушено кримінальне провадження за ст. 290 ч. 1 КК України i внесено до ЄРДР за № 20000393. Вищевказаний транспортний зaciб був досліджений відповідними спеціалістами та в подальшому визнано речовим доказом. 16.03.2018 р., в рамках даного кримінального провадження, начальнику СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ним, ОСОБА_3 була подана обгрунтована заява про повернення йому, як ocoбi у якої вилучили майно, автомобіль «ВАЗ» модель 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 . На вказану заяву слідчим було винесено постанову про відмову у задоволені клопотання.

Вищевказаний транспортний зaciб був досліджений відповідними спеціалістами. Згідно висновку експертного дослідження №-06/1841/ЗД від 24 січня 2018 р. номерний майданчик на дослідженому автомобілі «ВАЗ» модель 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 вварено в остов кузова кустарним способом.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль «ВАЗ» модель 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 є предметом кримінального провадження суд вважає, що заборону відчуження на вказаний автомобіль слідчим накладено обґрунтовано. Разом з тим, на час розгляду данної скарги вказане кримінальне провадженні триває та не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу а саме автомобіля марки «ВАЗ» модель 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області по кримінальному провадженню № 20000393 негайно, безоплатно повернути транспортний засіб автомобіль «BАЗ» моделі 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_3 .

Зобов`язати власника автомобіля «BАЗ» моделі 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1