БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/719/18
Провадження № 1-кп/497/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

16.05.18 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000109 від 19.02.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вулканешти Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,особу якого встановлено згідно посвідчення громадянина Молдови серії НОМЕР_1 , виданий ДП ЦДІР «Режістру» від 10.06.2016 року, та свідоцтва про народження,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який дійсно відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - не має.
Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
В судовому засіданні всі учасники судового розгляду при вирішенні даного питання не заперечували.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально-виконавчу службу», та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Болградському районному відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків, з приводу якого у інших сторін кримінального провадження не виникало заперечень, а відтак підлягає задоволенню.

Також прокурором подано цивільний позов в інтересах держави в особі Болградської районної центральної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Положеннями частини 1 ст.128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.
Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків.
Як обвинувачений так і його захисник не заперечували
Інші учасники підготовчого розгляду підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави відносно ОСОБА_4 обрано згідно ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року. Строк дії ухвали до 18:00 години 19.04.2018 року. Обвинуваченим ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 54 2 860.00 гривен, а відтак строк дії обов`язків також сплив 19.04.2018 року. Клопотання про повернення застави не подавалося.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є громадянином Молдови, та постійно проживає в Молдові, на території України не проживає, місця роботи не має, соціальні зв`язки також відсутні, а тому є ризик не прибуття в судові засідання, а тому для забезпечення виконання процесуальних рішень відносно останнього, з урахуванням обставин визначених ст.178 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та доцільно обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.56, 61, 62, 128, 179, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 25.05.2018 року о 09:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Прийняти позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Болградської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування.
Визнати цивільним позивачем Болградську центральну районну лікарню, цивільним відповідачем ОСОБА_4 ..
Вручити позовну заяву ОСОБА_4 та його захиснику, запропонувавши протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив на позовну заяву.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Болградського районного суду за першою вимогою;

3) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
В судове засідання викликати:
- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Дмитрівська, № 63, м. Ізмаїл, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 : вул. Гагаріна, 60, с. Виноградівка, Болградський район, Одеська область; тел.: НОМЕР_4 ;

- потерпілого ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_5 ;

- потерпілого ОСОБА_7 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_6 ;

- потерпілого ОСОБА_9 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_7 ;

- представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України: вул. Поштова, 39, м. Болград, Одеська область.

Викликати в судове засідання свідків обвинувачення:

- ОСОБА_10 : АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 : АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 : АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 : АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 : АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_15 : АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_16 : АДРЕСА_12 .

Зобов`язати Болградський районний відділ з питань пробації Південного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України, скласти та надати суду в строк до 25 травня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1