Справа № 754/6342/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716 від 28.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
18.05.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716 від 28.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено що, 28.03.2018, приблизно о 17:40 год. знаходячись за адресою по вул. Мілютенка, 11, в м. Києві, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно викрали слюсарний інструмент з автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Згідно протоколу огляду від 28.03.2018 за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка біля будинку № 11, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вилучено слюсарні інструменти, а саме:

-ключ колісний торцевий розміром 32-33 мм.;

-ключ рожково-накидний;

-ключ накидний марки «Топтул»;

-набор шестигранників марки «Топтул»;

-ключ рожково-накидний розміром 22 мм.;

-тонкогубці;

-викрутка;

-ключ шестиграний розміром 17 мм. в кількості 2 шт.;

-ключ рожковий, розміром 22-24 мм. в кількості 2 шт.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою осіб.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою вирішення питання - яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення?

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Судом встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 28.03.2018 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом того, що 28.03.2018, приблизно о 17:40 год. знаходячись за адресою по вул. Мілютенка, 11, в м. Києві, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно викрали слюсарний інструмент з автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Згідно протоколу огляду від 28.03.2018 за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка біля будинку № 11, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вилучено слюсарні інструменти, а саме:

-ключ колісний торцевий розміром 32-33 мм.;

-ключ рожково-накидний;

-ключ накидний марки «Топтул»;

-набор шестигранників марки «Топтул»;

-ключ рожково-накидний розміром 22 мм.;

-тонкогубці;

-викрутка;

-ключ шестиграний розміром 17 мм. в кількості 2 шт.;

-ключ рожковий, розміром 22-24 мм. в кількості 2 шт.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою осіб.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою вирішення питання - яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення?

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0002716 від 28.03.2018 року судової товарознавчої експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716 від 28.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Проведення експертного дослідження доручити Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість викрадених слюсарних інструментів на момент вчинення - 28.03.2018 р., а саме:

-ключ колісний торцевий розміром 32-33 мм.;

-ключ рожково-накидний;

-ключ накидний марки «Топтул»;

-набор шестигранників марки «Топтул»;

-ключ рожково-накидний розміром 22 мм.;

-тонкогубці;

-викрутка;

-ключ шестиграний розміром 17 мм. в кількості 2 шт.;

-ключ рожковий, розміром 22-24 мм. в кількості 2 шт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя