Справа № 177/1779/18
Провадження № 1-кс/177/458/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 08.06.2018 за ст. 128 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 18.09.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 за фактом нанесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого через необережність.

Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за повідомленням, яке надійшло по лінії "102" від громадян мешканців с. Бурлацьке, Криворізького району, Дніпропетровської області про те, що 07.06.2018 близько 15.25 годин ними було виявлено за місцем її мешкання, а саме поблизу бетонної доріжки, ведучої до колодязю на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , в Криворізькому районі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася в непритомному стані, яку бригадою швидкої допомоги було доставлено та госпіталізовано до відділення політравми КЗ "Криворізька міська лікарня № 2" з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, внутрішньо мозкова гематома лівої скроневої долі, гостра недостатність мозкового крово обміну по гіпертонічному типу, ЗТГ, перелом 10 ребра з права, розрив правої легені, гемопневмоторакс. Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП було встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 могла отримати в результаті самторавмування з власної необережності при падінні через втрату свідомості. (ЄО № 3823 від 07.06.2018)

07.06.2018 в ході огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 в кімнаті на підлозі виявлено полотно тканини рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору. Вказану тканину було вилучено і поміщено у паперовий конверт з підписами всіх учасників огляду.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення групової належності біологічних зразків. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить призначити судово-імунолгічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ст. 128 КК України, відомості про яке 08.06.2018 внесено до ЄРДР за № 0000351.

07.06.2018 в ході огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 в кімнаті на підлозі виявлено полотно тканини рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору. Вказану тканину було вилучено і поміщено у паперовий конверт з підписами всіх учасників огляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення групової належності біологічних зразків необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000351 від 08.06.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є кров на наданому на дослідження полотні з тканини, яке вилучене при огляді місця події 07.06.2018 в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , яке упаковане до паперового конверту з підписами учасників огляду?

2. Якщо є, то чи належить кров людині чи тварині?

3. Яка групова приналежність крові?

4. Чи може дана кров належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи паперовий конверт із полотном тканини вилученому в будинку АДРЕСА_1 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000351 від 08.06.2018 за ст. 128 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: