У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1082/18

Провадження №1-кс/149/303/18

07.05.2018 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000152 внесеному до ЄРДР від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000152, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за дорученням слідчого, тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з"єднань абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбувались в межах дії базової LAC 2522 CID 27003, 27002, 1252, 4142 в період часу з 01:00 год. 02.04.2018 року по 01:00 год. 06.04.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що до Хмільницького ВП звернулась із заявою директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в період часу з 03.04.2018 по 04.04.2018 року невідома особа із околиці с. Лозна вчинила крадіжку борін із сцепки СГ-21 для обробітку грунту, чим спричинила матеріального збитку на суму 8830 гривень.

За даним фактом 05.04.2018 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою розкриття злочину Хмільницьким ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та встановлено, що на місці скоєння діє базова станція оператора рухомого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2522 CID 27003, 27002, 1252, 4142.

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, яка здійснила шахрайство. Іншим способом інформацію отримати неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, так якіншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

Слідчий в удове засідання, не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задоволити його.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, довідка Ст. о/у СКП Хмільницького ВП у Вінницькій області). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Разом з тим слідчий в своєму клопотанні просить визначити строк дії ухвали до 10.06.2018 року, однак відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 за дорученням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбувались в межах дії базової LAC 2522 CID 27003, 27002, 1252, 4142 в період часу з 01:00 год. 02.04.2018 року по 01:00 год. 06.04.2018 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базовоїстанції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 25.05.2018 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1