Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1123/18
Провадження №1-кс/542/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 17.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000425 від 17.08.2018 року.
На вирішення перед експертом просить поставити наступні питання:
1)чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення, ступінь їх тяжкості, нанесені вони одночасно чи ні?
2)яким було вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування, якщо так, то яким чином?
3)від якої кількості ударів нанесені тілесні ушкодження, з якою силою (малою- значною) вони завдавалися?
4)яким знаряддям нанесені тілесні ушкодження, одним чи різними, який тип, форма, розміри та інші ознаки цього знаряддя?
5)чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень виконувати активні дії (пересуватись, кликати на допомогу і т.п.)?
6)чи є на тілі потерпілої сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону, якщо так, то які саме?
7)чи могли тілесні ушкодження утворитися 16 серпня 2018 року?
8) чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , дані нею під час допиту 22.08.2018 року та на слідчому експерименті від 22.08.2018 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?
9)чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані нею під час допиту 22.08.2018 року та на слідчому експерименті 22.08.2018 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
10)чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 дані ним під час допиту 22.08.2018 року та на слідчому експерименті 22.08.2018 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
Проведення судово - медичної експертизи просить доручити експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово - медичних експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2018 року до Новосанжарського ВП надійшла заява ОСОБА_4 по факту того, що 16.08.2018 року в с. Драбинівка Новосанжарського району їй було спричинено тілесні ушкодження.
Відомості про даний факт 17.08.2018 року внесено до ЄРДР за №0000425 за ст.125 ч.1 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , які вона отримала 16.08.2018 року, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення судово - медичної експертизи. Також необхідно встановити правдивість показів потерпілої та свідків даної події. Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000425, яке внесене до ЄРДР 17.08.2018 року з правовою кваліфікацією за ст.125 ч.1 КК України за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема встановлення тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 17.08.2018 року задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ проведення експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення, ступінь їх тяжкості, нанесені вони одночасно чи ні?
-яким було вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування, якщо так, то яким чином?
-від якої кількості ударів нанесені тілесні ушкодження, з якою силою (малою- значною) вони завдавалися?
-яким знаряддям нанесені тілесні ушкодження, одним чи різними, який тип, форма, розміри та інші ознаки цього знаряддя?
-чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень виконувати активні дії (пересуватись, кликати на допомогу і т.п.)?
-чи є на тілі потерпілої сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону, якщо так, то які саме?
- чи могли тілесні ушкодження утворитися 16 серпня 2018 року?
- чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , дані нею під час допиту 22.08.2018 року та на слідчому експерименті від 22.08.2018 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?
- чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані нею під час допиту 22.08.2018 року та на слідчому експерименті 22.08.2018 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
- чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 дані ним під час допиту 22.08.2018 року та на слідчому експерименті 22.08.2018 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1