Справа № 646/5980/18
№ провадження 1-кс/646/5065/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000401 від 20.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

31.08.2018 р. до провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що в провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000401 від 20.03.2018 р. за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. 29.08.2018 р. на території селища Першотравневе Зміївського району Харківської області проведено огляд місця події в рамках вказаного кримінального провадження з метою виявлення, фіксації відомостей, що мають суттєве значення для кримінального провадження, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: металеві труби та їх уламки довжиною від 1 до 4 метрів у кількості 72 штуки, екскаватор - навантажувач марки JСВ - З СХ реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 жовтого кольору; свідоцтво про реєстрацію машини екскаватора - навантажувача марки JСВ. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин, власник майна також не з`явився в судове засідання.. Їх неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 20.03.2018 р. за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.08.2018 р. було виявлено та вилучено металеві труби та їх уламки довжиною у кількості 72 штуки, екскаватор - навантажувач марки JСВ - З СХ реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 жовтого кольору; свідоцтво про реєстрацію машини екскаватора - навантажувача марки JСВ.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 власником екскаватора - навантажувача марки JСВ - З СХ є ПП «Тавина».
З довідки ТОВ «Зміїв-Агро» вбачається, що каналізаційні мережі № 7538, 7321 знаходяться в оренді даного підприємства.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000401 від 20.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені під час проведення огляду місця події від 29.08.2018 р., а саме металеві труби та їх уламки довжиною від 1 до 4 метрів у кількості 72 штуки, екскаватор - навантажувач марки JСВ - З СХ реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 жовтого кольору; свідоцтво про реєстрацію машини екскаватора - навантажувача марки JСВ.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1