Провадження № 274/2122/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/446/18

І м е н е м У к р а ї н и
20.08.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлів Радехівського району Львівської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 15.11.11 за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 26.02.15 Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Попільнянського районного суду від 17.08.15 звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням скасовано, засудженого направлено для відбування призначеного покарання. Знову засуджений 20 грудня 2016 року Попільнянським районним судом з врахуванням ухвали апеляційного суду Житомирської області від 20.02.17 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.05.17 застосовано покарання при наявності декількох вироків, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 18.05.17; кінець строку: 10.08.19. 1/3 строку покарання відбув 10.08.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну покарання більш м`яким, просить проводити судовий розгляд без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав, охарактеризував ОСОБА_5 негативно, вказав, що засуджений в колонії не працевлаштований, за час відбування покарання має лише 1 заохочення, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за злісні порушення режиму утримання, тому адміністрація вважає, що заміна покарання більш м`яким є передчасною.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 08.06.17. За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 8 порушень вимог режиму утримання, в тому числі зберігав заборонені предмети, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, два зі стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочувався одного разу.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вказавши, що засуджений своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (є злісним порушником, за час відбування покарання має лише одне заохочення при восьми дисциплінарних стягненнях, два з яких не зняті та не погашені, не працевлаштований) не довів, що став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1