"13" серпня 2018 р. Справа № 363/2899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про надання тимчасового доступу про до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Слідчий клопотав про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, так 16.07.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомлення про те, що її брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 15.07.2018 приблизно пішов з дому та не повернувся.

Вказані відомості 18.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , дасть можливість встановити місцезнаходження останнього.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку.
Отже в клопотанні достатньо обґрунтовано, що згадана в ньому інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й містить фактичні дані, які не можна довести в інший спосіб ніж шляхом надання до них тимчасового доступу.
Разом з тим інтереси досудового розслідування та необхідність тимчасового доступу до з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо надання доступу до вказаної інформації.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та за дорученням слідчого або прокурора іншій особі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 01.07.2018 року по теперішній час;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок по ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 01.07.2018 року по теперішній час;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок по ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 01.07.2018 року по теперішній час.

Ухвала згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Згідно ч. 2 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя