Справа№751/6512/18
Провадження №1-кс/751/3214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження»,

в с т а н о в и в:

19.09.2018 року близько 09:30 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська зі сторони центру міста в напрямку вул. Садова за межами пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешку АДРЕСА_1 , яка перетинала проїжджу частину. В результаті ДТП ОСОБА_5 була доставлена до Прилуцької ЦМЛ де від отриманих тілесних ушкоджень померла.

За вказаним фактом 19.09.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.09.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на дорожньому покритті була виявлена слідові інформація після ДТП.

Також під час огляду місця ДТП складено протокол огляду місця ДТП від 19.09.2018 та схему до даного протоколу.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- В якому місці відносно елементів дороги відбувся первинний контакт автомобіля «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам: протокол огляду місця ДТП від 19.09.2018 на 5 арк зі схемою до даного протоколу на 1 арк., буде надана усна інформація про механізм даної ДТП та буде забезпечена доставка судового експерта до місця огляду і повернення його до експертної установи.

За клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 19.09.2018 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Повідомити судовому експерту, про те, що надати відеозаписи події даної ДТП з відеореєстраторів та камер зовнішнього спостереження, висновки металографічних експертиз, експертизи деталей транспортних засобів і дорожньо-технічних експертиз, а також посібник з експлуатації та ремонту вищевказаного транспортного засобу не представляється можливим.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1