Справа № 727/5667/18
Провадження № 1-кс/727/1958/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із неповною вищою освітою, розлученої, непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000621 від 27.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області
ОСОБА_7 клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимою стала на шлях вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів.

Так ОСОБА_4 , діючи всупереч установленого порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, розуміючи наявність матеріальної вигоди від протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, надала своїй діяльності цілеспрямованого планового характеру, спрямованого на одержання від своїх злочинних дій максимальної матеріальної вигоди, при цьому для забезпечення надійної таємності своїх дій ОСОБА_4 здійснювала незаконне придбання наркотичних засобів у невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб.

У подальшому, в період з січня по травень 2018 року включно, ОСОБА_4 , діючи всупереч встановленого порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, маючи на меті отримання прибутку, за гроші збувала ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також пігулки рожевого кольору, які згідно висновку експерта містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин.

31.05.2018 року ОСОБА_4 , затримана в порядку ст.208 КПК України.

01.06.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, так як на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі особи, які також мають причетність до його вчинення; вчиняти інше кримінальне правопорушення, чи продовжувати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 27.10.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
31.05.2018 року ОСОБА_4 , затримана в порядку ст.208 КПК України.

01.06.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а також те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, а саме те, що вона є особою раніше не судимою, має на утриманні неповнолітніх дітей, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 31 липня 2018 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 31 липня 2018 року.
1) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 08.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

3) Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) Утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2018 року

Підозрювана _________________________________