Провадження № 1-кс/161/8679/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гончарівське, Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше судимої,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001651 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із чим останній складено та вручено обґрунтоване повідомлення про підозру 21.09.2018 року. В межах даного кримінального провадження 09.10.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак, ОСОБА_5 вказані у даному запобіжному заході обмеження та застереження слідчого про недопустимість вчинення нею нових злочинів чи інших правопорушень знехтувала та знову вчинила чотири нових умисних корисливих злочини. Вищенаведене беззаперечно свідчить про те, що підозрювана є особою, небезпечною для суспільства, а тому, лише запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе бути належною гарантією запобігання вчиненню нею нових злочинів та виконання нею процесуальних обов`язків перед суспільством та судом.

Тому, відносно останньої необхідно застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Відповідно до ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваної та її захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий та прокурор не довели наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що остання від органів досудового розслідування та суду не уникає, з`являється на всі виклики, крім того стороною кримінального провадження не доведено, що застосування запобіжного заходу домашній арешт не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Тому, враховуючи те, що стороною кримінального провадження в судовому засіданні не доведено підстав для заміни підозрюваній запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, що передбачено ст.177 КПК України, крім того, підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, яких доглядає сама, так як не заміжня та близькі родичі на території м. Луцька не проживають, зобов`язується з`являтися на всі виклики слідчого та в суд, крім того як вбачається з матеріалів провадження слідчий та прокурор не довели наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, враховуючи всі визначені ризики у відповідності до ст. 177 КПК України ОСОБА_7 залишити попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відповідності до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 09.10.2018 року із внесення змін до покладених на неї обов`язків передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 200 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001651 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України відмовити.

Залишити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 09.12.2018 року згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 09.10.2018 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні додаткові обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за її місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1