233 Справа № 233/2011/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000453 від 01 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 01 травня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з ДСНС, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство через повішання.
01 травня 2018 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області був проведений огляд місця події, в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_5 , під час якого на шиї останнього було виявлено странгуляційну борозду, слідів боротьби, самооборони та інших тілесних ушкоджень виявлено не було. Труп ОСОБА_5 направлено до КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи» Костянтинівське відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, будинок 101, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.
В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості на трупі ОСОБА_5 .
Слідчий і прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000453 від 01 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті і тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000453 від 01 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000453 від 01 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0000453 від 01 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок № 101.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Якщо причиною смерті є механічна асфіксія, то від якого її виду настала смерть ОСОБА_5 (повішення, удавлення петлею, удавлення руками, закриття отворів рота і носа,тощо)?
2. За життя чи після смерті накладено петлю?
3. Який механізм утворення тілесного ушкодження виявленого на трупі ОСОБА_5 .?
4. Чи могли утворитись тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту та послідуючим ударом о підлогу або будь-які інші предмети?
5. Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для боротьби, сліди волочіння, тощо?
6. Чи маються на одязі трупу ОСОБА_5 сліди боротьби, волочіння, забруднення, як що так, то чи співпадають вони з тілесними ушкодженнями на його тілі?
7. Який міг пройти проміжок часу між нанесенням тілесного ушкодження ОСОБА_5 та настанням його смерті?
8. Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які були нанесені посмертно?
9. Коли саме настала біологічна смерть ОСОБА_5 (вказати дату та ймовірний час настання смерті)?
10. Чи мається в крові, сечі трупа ОСОБА_5 алкоголь, наркотичні речовини і яка їх концентрація?
11. Чи характерна смерть ОСОБА_5 для самостійного покінчення з життям шляхом повішення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи» та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1