Провадження № 1-кс/344/6187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003163 від 25.08.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 25.08.2018, близько 06 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Незалежності, в м. Івано-Франківську, тримаючи у правій руці предмет, ззовні схожий на дерев`яну палицю та у лівій руці предмет ззовні схожий на ніж.

Дійшовши до будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , безпідставно почав вживати слова ненормативної лайки до випадкових перехожих, які сиділи на лавці, та погрожував їм предметами, ззовні схожими на дерев`яну палицю та ніж.

В подальшому ОСОБА_4 , тримаючи в руці предмет, ззовні схожий на дерев`яну палицю, підійшов до ОСОБА_5 , який рухався по вул. Незалежності, в напрямку вул. Вагилевича, та розпочав з останнім словесний конфлікт.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 впритул наблизився до ОСОБА_5 , та перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи елементи вседозволеності та зверхності, демонструючи явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, з особливою зухвалістю, наніс один удар предмето ззовні схожим на ніж ОСОБА_5 в область грудної клітки, спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої половини грудної клітки.

Після вчинення протиправних дій ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, а потерпілого ОСОБА_5 доставлено до лікувального закладу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3, що по вул. Медична, 15в м. Івано-Франківську провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 та перед експертом поставити наступні питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психiчними захворюваннями, якщо так, то чи мiг вiн усвiдомлювати свої дiї та керувати ними при вчиненнi вказаного кримінального правопорушення?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пiд час вчинення вказаного кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому станi i чи мiг вiн усвідоммлювати свої дiї, чи керувати ними?

- чи хворiє підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час якими-небудь психiчними захворюваннями, що позбавляє його можливостi усвiдомлювати свої дiї чи керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лiкування? Чи не протипоказане йому таке лiкування?

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 та надати матеріали кримінального провадження № 0003163 від 25.08.2018 року.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1