У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/803/18
Провадження № 1-кс/142/164/18

16 серпня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000131 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України,
про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, в якому просить провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000131 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.08.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого інспектора з ЮП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 про те, що 03.08.2018 року близько 22 години 30 хвилин на території дитячого садка «Дивосвіт», в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області по вул. Центральній, 46, що призначений для проведення навчальних заходів, ним було виявлено осіб біля яких знаходилось: паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, два фрагменти полімерних пляшок (саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин) із вставленим в горловину однієї із вказаних фрагментів пляшок, фрагмент фольги, на поверхнях яких є нашарування речовини коричневого кольору.

04.08.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.316 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, без застосування спеціальних знань, неможливо встановити вид, приналежність та розмір вилученої речовини, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, слідчий просить провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 04.08.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого інспектора з ЮП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 про те, що 03.08.2018 року близько 22 години 30 хвилин на території дитячого садка «Дивосвіт», в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області по вул. Центральній, 46, що призначений для проведення навчальних заходів, ним було виявлено осіб біля яких знаходилось: паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, два фрагменти полімерних пляшок (саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин) із вставленим в горловину однієї із вказаних фрагментів пляшок, фрагмент фольги, на поверхнях яких є нашарування речовини коричневого кольору.

04.08.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.316 КК України.

Під час огляду місця подій було виявлено та вилучено, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, два фрагменти полімерних пляшок (саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин) із вставленим в горловину однієї із вказаних фрагментів пляшок, фрагмент фольги, на поверхнях яких є нашарування речовини коричневого кольору, яка може бути наркотичною речовиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 23.1.5. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи), є підвидом експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107, ст. ст. 242-245, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000131 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи міститься в нашаруванні на стінках двох пластикових пляшок та на фрагменті фольги наданих на дослідження, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться, та яка їх маса?

- чи являється вилучена речовина, наркотичною речовиною?

- якщо так, то до якого виду відноситься, її маса у перерахунку на висушену речовину?

Проведення експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Експертам для проведення експертизи надати паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження в сухому та подрібненому стані темно-зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на подрібнене листя рослини коноплі який запаковано в пакет Національної поліції № 0023902 та два фрагменти полімерних пляшок із вставленим в горловину однієї із них фрагментом фольги, що містить на своїй поверхні нашарування речовини коричневого кольору (саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин) які запаковано в пакет Національної поліції України № 0008247, а також усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та об`єкти дослідженняпокласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: