н/п 1-в/640/190/18
"05" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30.06.2017року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України зціленна від відбування покарання з випробуванням 1 рік, -
Начальник Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання оскільки випробувальний термін закінчився 30.06.2018року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2017року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальними строком 1 рік.У відповідності до ч.1 ст.. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначений вирок було прийнято до виконання Київським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконаня кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України.
До суду надійшло подання подання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що випробувальний строк встановлений вироком від 30.06.2017року закінчився 30.06.2018року.
З тексту подання вбачається, що 21.06.2018року було направлено запит до щодо притягнення засудженої до кримінальної відповідальності, однак відповідь не отримано.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
Суд зазначає, що відповідно до Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб,засуджених до таких покарань» під час виконання вироку суду, що набрав законної сили, іншого рішення суду, а також закону України про амністію та акту помилування стосовно особи, засудженої до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, працівники інспекції здійснюють такі функції зокрема Один раз на шість місяців направляють вимоги до підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті з метою встановлення випадків учинення засудженими особами нових злочинів. Отримані відповіді зберігаються в особових
справах засуджених осіб.
Працівники інспекції: контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.
Однак, працівниками інспекції до матеріалів особової справи ОСОБА_4 не було долучено відомостей щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Оскільки діючє законодавство не передбачає таких обов`язкі суду як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути для доопрацювання особову справу №97/2017 з поданням начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробування ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,-
Особову справу з поданням поданням начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробування ОСОБА_4 повернути до Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1