Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3092/2018 Справа №641/6930/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість сітки фасадної, розмірами: 5 * 5, 1 * 50 м. в кількості 20 рулонів, у новому стані, на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

2.Яка ринкова вартість професійної монтажної піни торгової марки «Penosil Preimium Polystyrol FixFoam 750 ml» - в кількості 24 балона, у новому стані на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

3.Яка ринкова вартість кварцового ґрунту, об`ємом 15 кг. в кількості 15 шт., торгова марка не встановлена, у новому стані на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

4.Яка ринкова вартість звичайного ґрунту, об`ємом 10 л. в кількості 10 шт., торгова марка не встановлена, у новому стані на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

5.Яка ринкова вартість фасадної фарби № 0609010 в кількості 20 шт., торгова марка не встановлена, у новому стані на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

6.Яка ринкова вартість перфоуголу ПВХ з сіткою, розмірами: 3,0 м. (7 * 7) в кількості 300 шт., у новому стані на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

7.Яка ринкова вартість дюбелю, розмірами: 10 * 180 мм. в кількості 1250 шт., у новому стані на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

8.Яка ринкова вартість будівельного міксеру торгової марки «Stanley 2017 44 - ZY», що знаходився в експлуатації з 29.03.2018., у справному стані, без механічних пошкоджень на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

9.Яка ринкова вартість будівельного міксеру торгової марки «Зеніт ЗМС -1600», який знаходився у експлуатації з 04.06.2017, у справному стані, без механічних пошкоджень на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

10.Яка ринкова вартість шуруповерту торгової марки «Bosch GSR-1800», в кількості - 2 шт., що знаходились у експлуатації з 01.08.2017, у справному стані, без механічних пошкоджень на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

11.Яка ринкова вартість перфораторів торгової марки «DeWalt D 25263», в кількості - 2 шт., що знаходились у експлуатації з 12.03.2018, у справному стані, без механічних пошкоджень на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

12.Яка ринкова вартість перфоратору торгової марки «DeWalt D 25133», що знаходився у експлуатації з 11.04.2018, у справному стані, без механічних пошкоджень на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.07.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16:00 год. 25.07.2018 до 09:30 год. 26.07.2018 невстановлена особа проникла до приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку будівельних матеріалів, чим завдала матеріальний збиток заявнику.

27.07.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість сітки фасадної, розмірами: 5 * 5, 1 * 50 м. в кількості 20 рулонів, у новому стані, на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

2.Яка ринкова вартість професійної монтажної піни торгової марки «Penosil Preimium Polystyrol FixFoam 750 ml» - в кількості 24 балона, у новому стані на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

3.Яка ринкова вартість кварцового ґрунту, об`ємом 15 кг. в кількості 15 шт., торгова марка не встановлена, у новому стані на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

4.Яка ринкова вартість звичайного ґрунту, об`ємом 10 л. в кількості 10 шт., торгова марка не встановлена, у новому стані на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

5.Яка ринкова вартість фасадної фарби № 0609010 в кількості 20 шт., торгова марка не встановлена, у новому стані на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

6.Яка ринкова вартість перфоуголу ПВХ з сіткою, розмірами: 3,0 м. (7 * 7) в кількості 300 шт., у новому стані на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

7.Яка ринкова вартість дюбелю, розмірами: 10 * 180 мм. в кількості 1250 шт., у новому стані на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

8.Яка ринкова вартість будівельного міксеру торгової марки «Stanley 2017 44 - ZY», що знаходився в експлуатації з 29.03.2018., у справному стані, без механічних пошкоджень на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

9.Яка ринкова вартість будівельного міксеру торгової марки «Зеніт ЗМС -1600», який знаходився у експлуатації з 04.06.2017, у справному стані, без механічних пошкоджень на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

10.Яка ринкова вартість шуруповерту торгової марки «Bosch GSR-1800», в кількості - 2 шт., що знаходились у експлуатації з 01.08.2017, у справному стані, без механічних пошкоджень на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

11.Яка ринкова вартість перфораторів торгової марки «DeWalt D 25263», в кількості - 2 шт., що знаходились у експлуатації з 12.03.2018, у справному стані, без механічних пошкоджень на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

12.Яка ринкова вартість перфоратору торгової марки «DeWalt D 25133», що знаходився у експлуатації з 11.04.2018, у справному стані, без механічних пошкоджень на момент скоєння злочину, тобто на 26.07.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_5