УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , перекладача Мохамед ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0004974 від 30 квітня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, про зміну запобіжного заходу в частині застосування додаткових обов`язків відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, громадянина Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

28 серпня 2018р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0004974 від 30 квітня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, про зміну запобіжного заходу в частині застосування додаткових обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004974 від 30 квітня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2018р., приблизно о 17 год. 25 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на проїжджій частині за адресою: площа Бессарабська, 2 в м. Києві, діючи у групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , вчинили хуліганство, за наступних обставин.

Так, 30 квітня 2018р., приблизно о 17 год. 23 хв., ОСОБА_8 , рухаючись по бул. Т.Шевченка на перехресті з Бессарабською площею у м. Києві за кермом автомобіля марки «Mercedes-G63», д.н. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_9 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, порушив вимоги дорожнього знаку 5.16, а саме зі смуги дозволений напрямок тільки на ліво здійснив рух прямо, після чого в порушення п.9.26 Правил дорожнього руху, не увімкнувши «поворот праворуч», намагався перелаштуватись в середню смугу в якій рухався автомобіль марки «Honda Accord», д.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_10 , чим створив аварійну обстановку та змусив його здійснити екстрене гальмування. Будучи безпідставно обуреним поведінкою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , вибіг із салону свого автомобіля та грубо порушуючи громадський порядок, що виражалось у тому, що він виражався нецензурною лайкою перед водієм та випадковими перехожими, почав чіплятися до водія автомобіль марки «Honda Accord», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_10 та у грубій формі, наказав йому їхати з місця події.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України підозрюються: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким 01 травня 2018р. повідомлено про підозру.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2018р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із забороною залишати місце свого проживання в м. Києві в період з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня. Строк запобіжного заходу закінчується 30 червня 2018р.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 23 червня 2018р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 30 липня 2018р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2018р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання в м. Києві в період з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня. Строк дії ухвали встановлено до 30 липня 2018р., а також продовжено строк дії обов`язків.

03 липня 2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, за клопотанням сторони захисту, підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

24 липня 2018р. слідчим суддею строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 30 серпня 2018р.

26 липня 2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 27 серпня 2018р.

23 серпня 2018р. слідчим суддею строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-х місяців, тобто до 30 жовтня 2018р. Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку дії обов`язків не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз, скласти повідомлення про підозру підозрюваним у кінцевій редакції та оголосити їх останнім, відкрити матеріали кримінального провадження, провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність.

В судовому засіданні 31 серпня 2018р. прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_11 підтримали клопотання, просили його задовольнити та змінити запобіжний захід в частині застосування додаткових обов`язків, зазначивши, що підозрюваний може переховуватися від слідства та продовжити злочинну діяльність, оскільки існування ризиків не припинилось. Прокурор ОСОБА_11 також звертав увагу слідчого судді, що 27 серпня 2018р. підозрюваний ОСОБА_5 , на виклик до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва не з`явився, у зв`язку з чим сторона обвинувачення вважає, що мало місце порушення.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи, що підозрюваний протягом всього часу проведення досудового розслідування не порушував покладенні на нього обов`язки, подане клопотання не відповідає вимогам процесуального закону та є безпідставним, просили слідчого суддю залишити його без задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши прокурорів, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і цього не заперечували сторони, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2018р. по справі № 761/28234/18, підозрюваному ОСОБА_5 , було продовжено строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2018р., а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018р. по справі № 761/32325/18, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004974 від 30 квітня 2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишено без задоволення. При цьому слідчим суддею, при розгляді зазначеного клопотання було встановлено, що оскільки належним чином повідомлений підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився для розгляду клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, то в задоволенні клопотання слід відмовити. Зазначена ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/32325/18 набрала законної сили.

В судовому засіданні ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні його захисник не могли пояснити слідчому судді, яка була поважна причина порушення підозрюваним покладених на нього обов`язків, і неявки до слідчого судді при розгляді клопотання органу досудового розслідування про продовження строку дії обов`язків.

Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому законодавець передбачив, що на підозрюваного можуть бути покладені додаткові обов`язки, в силу положень ч. 1 ст. 200 КПК України.

Так, положеннями ч. 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Положеннями ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практикою Європейського суду з прав людини, визначено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клас та інші проти Федеративної Республіки Німеччини» (1978 р.) зазначено, що принцип верховенства права виходить, зокрема, з того, що втручання органів виконавчої влади у права окремих осіб повинно перебувати під ефективним контролем, який звичайно має забезпечуватися судовою системою, у всякому разі, як останньою інстанцією; судовий контроль надає найкращі гарантії незалежності, неупередженості і належної процедури.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вагомість наявних доказів того, що підозрюваним були порушені покладені на нього обов`язки, а також те, що не перестали існувати ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати додаткові обов`язки, а саме: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування до 30 жовтня 2018р.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 200, 309 КПК України, ст. 29 Конституції України; ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0004974 від 30 квітня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, про зміну запобіжного заходу в частині застосування додаткових обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, громадянина Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові обов`язки, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування до 30 жовтня 2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 30 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: