Справа № 522/1146/18
Провадження № 1-кп/522/158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №№0006998 від 05.11.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл ,Одеської обл., громадянин України, не працює, пенсіонер, із вищою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.
Так, 04.11.2017, приблизно о 16:40 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним легковим автомобілем «Toyota Yaris», р.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, біля буд №1-б, по вул. Маразліївській, що у Приморському районі м. Одеса, в порушення вимог п. 2.3 б), п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнившись в безпеці, не звернувся до сторонніх осіб за допомогою, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився позаду автомобіля. Після чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем марки «Nissan Vanette 2.3d» р/н НОМЕР_2 , а в свою чергу автомобіль марки «Nissan Vanette 2.3d» р/н НОМЕР_2 здійснив зіткнення з стоячим автомобілем марки «Land Rover Discovery» р/н НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів правої великогомілкової кістки в верхній третині та правої малогомілкової кістки в області шийки, що є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав показання, що за обставинами вказаними в ухвалі, справді вчинив дорожньо-транспортну пригоду, усунув заподіяну шкоду та добровільно відшкодував завдані збитки.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин необережний злочин середньої тяжкості, відшкодував завдану шкоду та щиро розкаявся.

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він раніше судимим не був, моральну та матеріальну шкоду відшкодував.

Прокурор, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, санкцією статті за яке передбачено, штраф від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого., що відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, примирився із потерпілою, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути судові витрати за проведення судових експертиз на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284,ст.ст. 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0006998 від 05.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи за обставинами та механізмом ДТП №923-А від 23.12.2017 на суму 1186,44 ( тисячу сто вісімдесят шість гривень сорок чотири копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

16.08.2018