Справа № 676/6067/18
Провадження № 1-кп/676/521/18
ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263,
ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 263,
ч.2 ст. 263-1 КК України
УХВАЛА
12 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000001, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1ст.263, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 27 ч.2 ст. 263-1 КК України.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду, клопотав продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та призначити виконати досудову доповідь органу пробації.

Захисники та обвинувачені орієнтували суд призначити справу до розгляду, щодо продовження запобіжного заходу заперечували, клопотали суд змінити запобіжний захід на більш м`який на домашній арешт. Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звертали увагу суду на те, що досудове розслідування завершено, свідки обвинувачення допитані слідчим, головний свідок засекречений правоохоронними органами, а тому, на переконання захисту, відсутні підстави вважати, що обвинувачені зможуть впливати на них. Обвинувачений ОСОБА_8 скаржився на стан здоров`я.

Суд заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки провадження підсудне суду, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного запобіжного заходу не відпали. При цьому, обираючи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою на два місяці, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим, а також те, що судовий розгляд лише розпочинається, вплив на свідків обвинувачення, які судом не допитані не виключається. Перебуваючи на волі обвинувачені зможуть ухилятись від суду, перешкоджати судовому розгляду. Доводи захисту про те, що свідки обвинувачення вже допитані, а тому влив на них виключається, є непереконливими оскільки свідки підлягають допиту безпосередньо в суді. За таких обставин, суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачені можуть продовжити злочинну діяльність на волі або ухилятись від суду, адже їм інкриміновано вчинення умисних тяжких злочинів, санкція за які передбачає покарання до семи років позбавлення волі. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинувачених. Визначаючи строк на який слід продовжити тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, кількості інкримінованих злочинних епізодів, враховує те, що розгляд справи тільки розпочинається, а тому вважає, що утримувати під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід до 10 листопада 2018 року включно.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

На підставі ч.6ст.9, ст.22, ч.3ст.23, ч.2ст.327 КПК України на сторони слід покласти процесуальний обов`язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 27 ч.2 ст. 263-1 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 24 вересня 2018 року о 15 год.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 листопада 2018 року включно.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 листопада 2018 року включно.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в строк до 24 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Етапувати обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання на 24 вересня 2018 року о 15 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Сторонам забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ 6 ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконується негайно.

Ухвала в частині призначення справи до розгляду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1