Справа № 505/1088/18
Провадження № 1-кс/505/755/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Котовськ, Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №-0000493 від 16.04.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на два місяці.

Слідчий також вказує, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 18.09.2018 року, 10.09.2018р. підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

Однак завершити ознайомлення з матеріалами завершеного досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.09.2018р. не є можливим, оскільки з відкритими матеріалами кримінального провадження необхідно ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника та потерпілого необхідно значний проміжок часу на проведення вказаного ознайомлення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилався на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували, пославшись на його безпідставність.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Подільського ВП здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000493 від 16.04.2018р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 19.04.2018р. о 01год. 00хв. ОСОБА_6 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України.

19.04.2018р. о 18год. 41хв. Гайдею повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, 20.04.2018р. підозрюваному ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17.07.2018р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 19.09.2018р.

17.07.2018р. продовжено строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2018р.

10.09.2018 прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри.
Водночас, слідчий зазначає, що 10.09.2018р. підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

Однак завершити ознайомлення з матеріалами завершеного досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.09.2018р. не є можливим, оскільки з відкритими матеріалами кримінального провадження необхідно ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника та потерпілого необхідно значний проміжок часу на проведення вказаного ознайомлення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років.
У відповідності з вимогами п.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених:

- п.1 ч.1 ст. 77 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

- п.4 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню 10.09.2018р. підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України. Однак завершити ознайомлення з матеріалами завершеного досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.09.2018р. не є можливим, оскільки з відкритими матеріалами кримінального провадження необхідно ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника та потерпілого необхідно значний проміжок часу на проведення вказаного ознайомлення.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеській УВП 21, на 2 (два) місяці, тобто до 19.11.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1