Справа № 635/1630/15-к
Провадження № 1-в/635/706/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Іванівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.10.1980 Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 117 КК України до 6 років позбавлення волі;

15.03.1994 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2. ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі;

13.09.2004 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

10.03.2006 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років та 9 місяців позбавлення волі;

09.12.2011 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

засудженого: 13.01.2016 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що ОСОБА_4 свідомо порушує порядок та умови відбування покарання, періодично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в період іспитового строку вчинив нові злочини, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання просив задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 13.01.2016 засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
18 березня 2016 року ОСОБА_4 поставлено на облік до кримінально-виконавчої інспекції Харківського району.
21 квітня 2016 року засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції Харківського району для постановки на облік, де йому в повному обсязі роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що ОСОБА_4 надав підписку, а також роз`яснено, що в разі вчинення ним систематичних порушень матеріали особової справи будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
За період іспитового строку ОСОБА_4 , згідно листа реєстрації, з`явився до Харківського РВ з питань пробації всього двічі: 11.05.2016 та 08.06.2016.
В період з 06.12.2017 по 08.08.2018 засуджений допустив неявки на реєстрацію без поважних причин, за що йому були винесені застереження у виді офіційних письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Матеріали відносно ОСОБА_4 були неодноразово направлені до Харківського районного суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2016 та направлення останнього в місця позбавлення волі на строк 3 роки, а саме: 10.11.2016, 06.02.2017, 18.08.2017 та 24.11.2017.
Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2016 року, 06.04.2017, 11.10.2017 та 19.03.2018 в задоволенні подання Харківського РВ з питань пробації в Харківській області про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання було відмовлено.
Незважаючи на попередження та проведену роботу засуджений ОСОБА_4 06.12.2017, 13.12.2017, 03.01.2018, 10.01.2018, 07.02.2018, 14.02.2018, 07.03.2018, 14.03.2018, 04.04.2018, 11.04.2018, 02.05.2018, 10.05.2018, 06.06.2018, 13.06.2018, 04.07.2018, 11.07.2018, 01.08.2018 та 08.08.2018 знову допустив неявки на встановлену судом йому реєстрацію без поважної причини, за що 14.08.2018 засудженому було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі строком на 3 роки.
Неодноразово були здійсненні перевірки за місцем мешкання засудженого ОСОБА_4 , однак на момент перевірок його вдома не було. Вдавалося поспілкуватися лише з його сусідом, який стверджував, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться на роботі. Йому були залишені виклики до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, однак за викликами останній не з`являвся. Також були направлені запити до Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП щодо сприяння у забезпеченні явки ОСОБА_4 до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для реєстрації, встановленої йому судом, але так засуджений і не з`явився до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
При перевірці за базою даних АІС «АРМОР» стало відомо, що відносно вищевказаного громадянина Липецьким відділом поліції Харківського ВП ГУ НП в Харківській області були складені адміністративні протоколи: № 572 від 20.12.2017 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, № 599 від 20.12.2017 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, № 601 від 22.12.2017 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
Згідно відповіді Липецького відділу поліції Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_4 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за ч. ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, адміністративний матеріал за ч.ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_4 був направлений до адміністративної комісії Слобожанської сільської ради.
Під час перебування на обліку в Харківському районному відділі з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000138 від 03.03.2017), на теперішній час справа перебуває на розгляді в Харківському районному суді Харківської області. Також засуджений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000918 від 24.11.2017), на теперішній час справа також перебуває на розгляді в Харківському районному суді Харківської області.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з положень ч. 3 ст. 164, ч. 4 ст. 166 КВК України при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.
За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні подання Харківського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, звертає увагу на те, що у разі визнання засудженого винним у вчиненні нового злочину в період іспитового строку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу і обвинувачення особи у вчиненні нового злочину не є підставою для скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.
З огляду наведеного, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її проголошення в Харківській апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1