Справа № 660/506/18
Номер провадження 1-кп/660/81/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000184 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Самбатхей, Угорщина, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим: 26.04.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області, за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 28.11.2012 року був звільнений з місць позбавлення волі відповідно до постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 20.11.2012 року, згідно якої суд постановив змінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 4 місяців 19 днів позбавлення волі більш м`яким - виправними роботами на вказаний строк; 23.12.2014 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання 27.05.2015 року, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , у період часу з 01.09.2017 року по 10.09.2017 рік точної дати слідством не встановлено, близько 24:00 год., умисно, повторно, через вхідну хвіртку, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де в подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на крадіжку, за допомогою пасатижів, які приніс із собою, витягнув цвяхи, які тримали віконне скло, після чого через вказаний отвір у віконній рамі проник до житлового будинку, звідки викрав дві алюмінієві каністри вітчизняного виробництва ємністю по 20 літрів кожна, вартістю однієї каністри згідно висновку товарознавчої експертизи № 1421-МТ від 08.05.2018 року - 280 грн. 00 коп., які в руках виніс з території вищевказаного домоволодіння та в подальшому продав сторонній особі, тим самим звернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями, потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 560 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що у один із днів вересня 2017 року точної дати не пам`ятає, у нічний час доби, в АДРЕСА_2 зайшов до одного з домоволодінь, номера будинку не пам`ятає. Підійшов до житлового будинку, зняв стекло з вікна і проник через віконний отвір до будинку. Викрав звідти дві металеві каністри, які продав з часом по 100 грн. іншій особі. Всі факти викладені у обвинувальному акті визнає, з розміром збитків погоджується. Розуміє, що вчинив злочин.

Потерпіла у письмовій заяві до суду просить провести судовий розгляд без її участі та повернути речові докази.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини - рецидив злочинів. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризується посередньо, раніше судимому, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

20.06.2018 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.06.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за цим вироком частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі - 286грн.

Речові докази по справі: дві алюмінієві каністри ємністю 20 л. кожна, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Нововоронцовського ВП - повернути власниці, потерпілій ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1