Справа № 171/678/18
У х в а л а

25 травня 2018 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 16 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановила:

Слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області петровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи мотивуючи його тим, що 15.04.2018 року близько 21 год. ОСОБА_4 на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс кухонним ножем тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6

16.04.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000465 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи, тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000465 від 16 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження? Якщо є, визначити їх характер, кількість, механізм утворення та локалізацію.

- яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

- яка давність спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .? Чи могли бути завдані виявлені тілесні ушкодження 15.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: