У Х В А Л А Справа № 620/968/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна в якому вказано, що 18.10.2018 року до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , про те, що з території його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено двигун та металеві вироби.

За даним фактом 19.10.2018 року слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України крадіжка.

В ході огляду місця події від 18.10.2018 року виявлено та вилучено : шапку сірого кольору з лініями синього кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету ( пакет № 1) , плащ синього кольору з мастильною плямою, який поміщено до поліетиленового пакету ( пакет № 2).

Таким чином, з метою збереження речових доказів, шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою збереження майна просить суд накласти арешт на майно, а саме :

-шапку сірого кольору з лініями синього кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету ( пакет № 1).,

- плащ синього кольору з мастильною плямою, який поміщено до поліетиленового пакету ( пакет № 2).

Вказані предмети тимчасово зберігати в кімнаті речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Доводи клопотання підтверджуються : витягом є ЄРДР № 0000191 від 19.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, копіє протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.10.2018 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.10.2018 року, копією протоколу огляду від 18.10.2018 року.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 98, ст.ст. 170, 171, 172 КПК України суд , -

П О С ТА НО В И В :

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти на майно арешт, а саме :

-шапку сірого кольору з лініями синього кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету ( пакет № 1).,

- плащ синього кольору з мастильною плямою, який поміщено до поліетиленового пакету ( пакет № 2).

Вказані предмети тимчасово зберігати у кімнаті речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1