УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2018 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Осташковецької ЗОШ, що по вул. Лесі Українки, 41/1 с. Осташки, Хмельницького району таємно викрала мобільний телефоне марки «Lenovo A1000M», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

23.05.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 18.06.2018 в межах кримінального провадження проведено огляд та вилучення мобільного телефону марки «Lenovo A1000M», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_5 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Lenovo A1000M», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , станом на 23.05.2018?

Для проведення даної експертизи, експерту направити прозорий поліетиленовий пакет із мобільним телефоном марки «Lenovo A1000M», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати cлідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя