АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1259/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 1 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваної ОСОБА_7 , 1969 року народження, у кримінальному провадженні №0000186 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 1 серпня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваної ОСОБА_7 , 1969 року народження, у кримінальному провадженні №0000186 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ «Харківській установі виконання покарань» (№ 27) та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу з суворим наглядом до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексієнко, 84, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 1 місяць 20 днів, в межах строку досудового розслідування, до 21 вересня 2018 включно.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, підозрювана ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що вона не визнає себе винуватою в смерті матері та не бажає лікуватись у психіатричній лікарні, що знаходиться у м. Дніпрі, оскільки вважає себе цілком здоровою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000186 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.06.2018 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 22.06.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря психіатра Борівської ЦРЛ з діагнозом параноїдальна шизофренії, безперервний тип перебіг, на теперішній час страждає цим захворюванням та потребує госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

На теперішній час ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

17.07.2018 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 503 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді підозрюваній ОСОБА_7 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу №558 від 17.07.2018, відповідно до висновку якої ОСОБА_7 в період скоєння нею кримінального правопорушення перебувала у стані хронічного психіатричного захворювання у формі параноїдальна форма шизофренії, безперервний тип перебігу.

Постановою прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, до 22.09.3028.

30.07.2018 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 508 КПК України, старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Зазначив, що з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби застосовуються запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у особливо тяжкому злочині, з урахуванням ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, враховуючи, що на даний час у ОСОБА_7 встановлено психічне захворювання параноїдальна форма шизофренії, безперервний тип перебігу, тому необхідно застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 1 серпня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваної ОСОБА_7 , 1969 року народження, у кримінальному провадженні №0000186 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ «Харківській установі виконання покарань» (№ 27) та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу з суворим наглядом до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексієнко, 84, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 1 місяць 20 днів, в межах строку досудового розслідування, до 21 вересня 2018 включно.

Вирішуючи питання про зміну підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу, слідчий суддя зазначив, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та вважав встановленими і доведеними прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою їх запобігання та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою, а також беручи до уваги висновок експертизи №558 від 17.07.2018, згідно якого ОСОБА_7 потребує госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, прийшов до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 200 КПК України. Вони застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, як зазначено в ч. 2 вказаної статті КПК України.

Відповідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №558 від 17.07.2018, ОСОБА_7 в період скоєння нею кримінального правопорушення перебувала у стані хронічного психіатричного захворювання у формі параноїдальна форма шизофренії, безперервного типу перебігу і потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Докази, надані суду, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Наявність встановлених слідчим суддею ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є доведеною, врахована вагомість наявних доказів у вчинені підозрюваною злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення викладені в ухвалі, яка відповідає вимогам ст.196 КПК України. З висновками слідчого судді щодо доведеності обґрунтованості підозри, наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, погоджується і апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги не підтвердженні матеріалами справи і не спростовують висновки ухвали слідчого судді. Слідчим суддею враховані всі підстави та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, дані про особу та наявні докази, про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді обґрунтованою і підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ч.2 ст. 376,ст.ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 1 серпня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді