Справа № 495/5508/18
Номер провадження 1-кп/495/351/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0001452 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірськ, Амурської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не працюючого, інваліда 2 групи, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, в 2017 році, через мережу інтернет, незаконно придбав пістолет марки «STALKER» 914- НОМЕР_1 , який без відповідних документів зберігав за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі обвинувачений ОСОБА_3 , на початку квітня місяця 2018 року, через мережу інтернет, незаконно придбав пістолет марки «STALKER-Mod 914-S» НОМЕР_2 , який без відповідних документів зберігав за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах, невстановленим способом, незаконно придбав 12 (дванадцять) патронів калібру 9 мм., 1(один) патрон калібру 5,45 мм, які без відповідних документів зберігав за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2018, в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності понятих було виявлено та вилучено наступне, а саме: пістолет марки «STALKER 914-UK 1116-003458»; пістолет марки «STALKER-Mod 914-S» з номером НОМЕР_2 ; 161 патрон травматичної дії калібру 9мм, 12 патронів калібру 9 мм, та 1 патрон калібру 5,45мм.

Згідно висновку експерта № 414-Б від 31.05.2018:

- наданий на дослідження пістолет являється нестандартною гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «STALKER 914- НОМЕР_1 », калібру 9 мм РА, виготовленим промисловим способом, виробництва Туреччини («Atak arms ltd», Стамбул, Туреччина), в конструкцію якого саморобним способом внесені незворотні конструктивні зміни у вигляді перекриття газовідвідного отвору у верхній частині ствола пістолета та видалення з каналу його ствольної вставки захисного елементу, призначеного для запобігання проходженню через нього ( канал ствола пістолета ) сторонніх предметів, в тому числі метальних снарядів.

- наданий на дослідження пістолет являється нестандартною гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «STALKER-Mod 914-S» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм РА, виготовленим промисловим способом, виробництва Туреччини («Atak arms ltd», Стамбул, Туреччина), в конструкцію якого саморобним способом внесені незворотні конструктивні зміни у вигляді перекриття газовідвідного отвору у верхній частині ствола пістолета та видалення з каналу його ствольної вставки захисного елементу, призначеного для запобігання проходженню через нього ( канал ствола пістолета ) сторонніх предметів, в тому числі метальних снарядів.

Дванадцять з наданих на дослідження патронів, являється боєприпасами, патронами, калібру 9х18мм, виготовленим промисловим способом та призначеними до стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів Макарова, «Форт-12», автоматичних пістолетів Стечкина, та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру. Надані патрони, калібру 9х18мм, на час дослідження, до стрільби придатні.

Один з наданих на дослідження патронів, являється боєприпасам, патроном, калібру 5,45х39мм, виготовленим промисловим способом та призначеним до стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразку 1974 року та їх модифікацій,а також іншої вогнепальної зброї вказаного калібру . Наданий на дослідження патрон, калібру 5,45х39мм, на час дослідження, до стрільби придатний.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив що дійсно він придбав через мережу інтернет два пістолети, які зберігав по місцю свого мешкання. Придбав для самозахисту. Також пояснив що патрони залишилися йому від батька, який був військовим. Під час проведення обшуку у нього вдома працівники поліції виявили та вилучили пістолети та патрони. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати та призначити більш м`яке покарання у вигляді штрафу, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, одружений, є пенсіонером та інвалідом другої групи, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого дію ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу.

Речові докази: пістолет марки «STALKER» 914-UK 1116-003458; пістолет марки «STALKER-Mod 914-S» НОМЕР_2 ; 12 (дванадцять) патронів калібру 9 мм., 1(один) патрон калібру 5,45 мм, які переданні на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи 1716,00 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та на підставі санкції вказаної статі, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн.

Речові докази: пістолет марки «STALKER» 914-UK 1116-003458; пістолет марки «STALKER-Mod 914-S» НОМЕР_2 ; 12 (дванадцять) патронів калібру 9 мм., 1(один) патрон калібру 5,45 мм, які переданні на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи 1716,00 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1