справа № 732/795/18 провадження № 1-кп/732/91/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошки Любенського району Полтавської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, на момент затримання працював різноробочим ПОСП "Колос", не одруженого, який утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів, вул. Реміснича,2), раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на присадибній ділянці господарства за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , зірвав рослину коноплі, чим вчинив її придбання, та переніс до будинку вказаного господарства, де в подальшому висушив, чим вчинив виготовлення наркотичного засобу, і зберігав в будинку на печі зазначеного господарства для власного вживання, без мети збуту, до 12.10.2017 року, а саме до моменту її виявлення та вилучення співробітниками прокуратури Чернігівської області у ході обшуку цього господарства.
Згідно висновку експерта № 1069 (х) від 28.11.2017 року верхівкові частини та листя зеленого кольору наданої на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді стебла з коренем, бічними гілками, листям та верхівками, з характерним запахом коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену становить 107,9 г.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс, віднесений до таблиці 1 списку 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Показав, що у 2017 році тимчасово проживав в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . Перебуваючи на присадибній ділянці господарства за місцем свого проживання в будинку, зірвав куст коноплі, переніс його до будинку, потім висушив і зберігав в будинку на печі для власного вживання, без мети збуту, до 12.10.2017 року, до моменту її виявлення та вилучення співробітниками прокуратури Чернігівської області у ході обшуку даного господарства. У вчиненому кається. Просив суворо не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікацію його дій, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням того, що факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та їх обсяг, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого а також кваліфікація його дій, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є визнання вини та каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, який розкаявся, розповідав про вчинене ним кримінальне правопорушення, чим сприяв швидкому та ефективному судовому розгляду. Шкоди діями обвинуваченого нікому не завдано.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України є несудимим, за письмовою довідкою Городнянської ЦРЛ від 21.02.2017 року під наглядом лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. ОСОБА_4 умовно-позитивно характеризується за місцем проживання, на час його затримання був офіційно працевлаштований, що підтверджено документально.
Обираючи вид та міру покарання суд приймає до уваги факт перебування обвинуваченого під вартою з 20.05.2018 року. Вказані обставини надають суду підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин, у виді арешту. При цьому наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність шкідливих наслідків надають суду підстави при зарахуванні до покарання попереднього увязнення обмежитись відбутим строком покарання.
У звязку з наведеним запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 під час досудового розслідування та продовжений ухвалою попереднього судового розгляду, підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати по справі у сумі 742,20 грн., пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1069(х) від 28.11.2017 року відповідно до ч.2 ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі вище вкладеного, керуючись ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 39 днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - з 20.05.2018 року.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання його попереднє увязнення, виходячи з співвідношення день за день, та обмежитись відбутим покаранням.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742,20 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертизи.
Речові докази: верхівкові частини та листя зеленого кольору речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді стебла з коренем, бічними гілками, листям та верхівками, з характерним запахом коноплі загальною вагою 107,9 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городнянського відділення поліції - знищити.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1