Справа № 367/6998/18
Провадження №1-кс/367/1424/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 18.08.2018 року громадянином ОСОБА_4 було подано до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області повідомлення про вчинення злочину та надані відповідні пояснення, за результатами чого було складено відповідний Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, повідомлення зареєстроване за номером Єдиного обліку № 18481 та знаходиться на виконанні у слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

В порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 05.09.2018 ним було направлено до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області запит, в якому він просив повідомити про хід здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому на підставі заяви від 18.08.2018 року про вчинення злочину громадянина ОСОБА_4 , надати витяг з ЄРДР.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України співробіниками Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області впродовж 24 годин після отримання його заяви про кримінальне правопорушення не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування. Вважає таку бездіяльність грубим порушенням норм КПК України.

У зв`язку із викладеним заявник просить зобов`язати працівників Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області внести відомості, викладені у Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, зареєстроване за номером Єдиного обліку № 18481 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник адвокат ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, надав суду листа, в якому просив провести судове засідання без участі представника Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.08.2018 року, повідомлення зареєстроване за номером Єдиного обліку № 18481.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.08.2018 року, повідомлення зареєстроване за номером Єдиного обліку № 18481, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.08.2018 року, повідомлення зареєстроване за номером Єдиного обліку № 18481.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.08.2018 року, повідомлення зареєстроване за номером Єдиного обліку № 18481.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1