печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001003 від 07.08.2017 за фактом внесення працівниками поліції завідомо неправдивих відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, наявності понятих та підроблення підпису від імені водія за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2016 приблизно о «03» год. «20» хв. по АДРЕСА_1 працівниками УПП в м. Києві ДПП зупинено транспортний засіб «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 нібито під керуванням водія ОСОБА_4 та в присутності двох понятих складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії АП 2 № 355702 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який в подальшому скеровано до суду для розгляду.
Як свідок ОСОБА_4 повідомив, що 20.08.2016 вказаним транспортним засобом керувала його дружина ОСОБА_5 . Коли під`їхали працівники патрульної поліції то транспортний засіб був припаркований біля бордюру, а він знаходився на передньому пасажирському сидінні. Під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, поняті не залучались, він протокол не підписував та його копію не отримував.
Допитана як свідок ОСОБА_5 надала покази аналогічні показам ОСОБА_4 .
Разом з тим, свідок ОСОБА_6 , від імені якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 355702 від 20.08.2016 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомив, що ОСОБА_4 особисто розписався в даному протоколі та отримав його копію.
Також встановлено, що ОСОБА_4 з квітня 2016 року перебуває на посаді прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення всіх обставин даної події та об`єктивного і неупередженого досудового розслідування, в кримінальному провадженні 20.04.2018 призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, 07.02.2018 досудовим розслідування в ході тимчасового доступу до документів вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_4 всі наявні документи, які містили на собі підпис ОСОБА_4 .
Разом з тим, відповідно до клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 989 від 01.06.2018 для проведення призначеної експертизи необхідно надати достовірно вільні зразки варіантів підпису ОСОБА_4 у кількості не менше ніж у 10-ти документах.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містяться в особовій справі працівника органів прокуратури ОСОБА_4 , а саме: в заявах, рапортах, в автобіографіях, письмових поясненнях та інших документах службового характеру, яка зберігається та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням (виїмкою) в оригіналах. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Надати слідчому дозвіл на вилучення оригіналів документів, що містять зразки підпису ОСОБА_4 , в іншій частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: особової справи працівника органів прокуратури ОСОБА_4 , а саме: до заяв, рапортів, автобіографій, письмових пояснень та інших документах службового характеру з оригіналом підпису останнього, яка зберігається та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 повернути оригінали вилучених документів після проведення експертизи У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/29947/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: Прокуратури міста Києва Виконавець: ОСОБА_1 23.06.2018 р.