Справа № 376/1403/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/26/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.09.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області
на вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року, в якій просить вирок щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 засудити за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Розгляд апеляційної скарги прокурора призначався на 02 листопада 2017 року, проте в зазначену дату не відбувся у зв`язку із заявою захисника обвинуваченого про відкладення розгляду справи на пізніший термін. 16 листопада 2017 року захисник подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши про погодження такої дії з його підзахисним, однак судове засідання не відбулось у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 .
Наступне судове засідання мало відбутись 28 листопада 2017 року, про дату та час розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_8 було відправлено смс-повідомлення на телефонний номер, зазначений захисником у клопотанні для здійснення зв`язку із його підзахисним, яке не було доставлено через недоступність абоненту. Крім того, захисник знову подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши про погодження такої дії з його підзахисним, але обвинувачений в судове засідання не з`явився.
05 грудня 2017 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_10 повідомив, що будь-який зв`язок із ОСОБА_8 в нього відсутній, оскільки всі телефонні номери, за допомогою яких вони спілкувались є недоступними, тому розгляд справи було відкладено на 26 грудня 2017 року, про що направлено рекомендоване повідомлення на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , яке повернулось до суду із довідкою про недоставляння його адресату, оскільки він не проживає за зазначеною адресою.
15 січня 2018 року будь-які відомості про місцезнаходження обвинуваченого у суду відсутні, так само, як і засоби зв`язку із ним, про що також повідомлено захисником у клопотанні. Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .Колегія суддів задовольнила клопотання та застосувала до ОСОБА_8 привід для забезпечення участі в судовому засіданні, яке було призначено на 08 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
06 лютого 2018 року до суду надійшов рапорт старшого лейтенанта поліції ДОП Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 в якому доповів, що під час виїзду до с. Вербове було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає мама гр. ОСОБА_8 гр. ОСОБА_12 разом з чоловіком та двома доньками. Гр. ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає та протягом одного року до с. Вербове він не приїжджав. Гр. ОСОБА_12 повідомила, що із своїм сином вона не спілкується та ніякого зв`язку не підтримує. На її думку, гр. ОСОБА_8 може перебувати у Київській області, але точної адреси його проживання їй невідомі.
08 лютого 2018 року, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд провадження було відкладено на 06 березня 2018 року для проведення розшуку обвинуваченого.
06.03.2018 будь-які відомості про місцезнаходження обвинуваченого у суду відсутні, так само, як і засоби зв`язку із ним. Колегія суддів задовольнила клопотання прокурора та оголосила у розшук ОСОБА_8 . Судове провадження було зупинено до його розшуку.
02.04.2018 на адресу суду надійшов лист від заступника начальника СКП Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_13 , в якому доповів, що останнього було розшукано. 03.04.2018 було оголошено перерву у зв`язку з клопотанням обвинуваченого, який зобов`язався на наступне судове засідання пред`явити довідку із медичної установи про стан здоров`я.
11.04.2018 та 31.05.2018 в судові засідання ОСОБА_8 не з`явився. Будь-які відомості про місцезнаходження обвинуваченого у суду відсутні, так само, як і засоби зв`язку із ним. Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_8
07.07.2018 на адресу суду надійшов рапорт заступника начальника СКП Сквирського ВП ОСОБА_13 в якому зазначено, що виконати привід не вдалося можливим, так як останній на дзвінки не відповідає та не в зоні оперативного обслуговування.
17.07.2018 на адресу суду надійшов рапорт заступника начальника полковника поліції ОСОБА_14 , в якому зазначено, що вдалося встановити номер мобільного телефону ОСОБА_8 . За даним мобільним номером телефону з ним було проведено бесіду, під час якої було повідомлено про необхідність з`явитися йому на судове засідання, яке було призначене на 25.07.2018 о 11 годині 00 хвилин.
25.07.2018 обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомляв.
14.09.2018 на адресу суду надійшов рапорт заступника начальника полковника поліції ОСОБА_14 , в якому зазначено, за мобільним номером телефону було проведено бесіду з обвинуваченим, під час якої було повідомлено про необхідність з`явитися на наступне судове засідання, яке було призначене на 18 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Проте, 18 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будь-яких відомостей про причини такої неявки та про належне отримання ним повідомлень про розгляд справи - у суду не має.
Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 у розгляді апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, у звязку із тим, що ставиться питання про погіршення його правового становища, колегія суддів вважає за можливе застосувати до нього привід для забезпечення участі в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 18 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 140, 232 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання апеляційного суду Київської області на 12 годину 00 хвилин 18 жовтня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на зазначену дату.

Головуючий

Судді: