справа №619/3412/16-к
провадження №1-кп/619/459/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду справи

10 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розгянувши в підготовчому судовому засіданні

матеріали кримінального провадження № 0000240 від 11.02.2016 року

за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою у АДРЕСА_1 , раніше судимий:

06.05.2015 року за ст. 186 ч.1 КК України за вироком Дергачівського райсуду Харківської області до 1 року позбавлення волі,

23.10.2015 року за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України тим же судом до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України,

встановив:
29.09.2016 року прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.

21 вересня 2016 року до Дергачівського райсуду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, внесений в ЄРДР за № 003407 від 21.05.2016 року.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 01.11.2016 року дані кримінальні справи об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням № 619/3412/16-к.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Законний представник ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляд справи.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-5 ч.3 ст 314 КПК України для прийняття рішення повернути кримінальне провадженн прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого.

Під час судового засідання за клопотанням прокурора необхідно вирішити питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , а також законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 заперечували проти подовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на його безпідставність, та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.ст. 199, 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення чи сторони захисту має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд вважає, що наявні обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Також є підстави вважати, що обвинувачений може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, впливати на свідків, потерпілих.

У зв`язку з викладеним, суд продовжує застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.І ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст.314-316, 334, 392, ст. 197, 199, 315 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, на 16.10.2018 року о 12.30 годині, яке відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 08 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1