Справа № 375/836/18 Провадження № 1-кс/375/334/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000174, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 11.05.2018 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000096, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 01.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду №375/823/18 від 11.05.2018 був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку було виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, яку було поміщено до спеціальних пакетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - №№0799269, 1290928, 1290929, 1290930, 1290931 та опечатано. Дану речовину ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту. Також під час огляду було вилучено металеве сито із залишками на ньому речовини рослинного походження, яке було поміщено до чорного поліетиленового пакета та опечатано.

Вказане майно знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що за даним фактом 11.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000174 по факту вчинення передбаченого ч.1 ст.309 КК України злочину.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000096 з можливістю їх вилучення, а саме: протоколу обшуку від 11.05.2018, опису вилучених під час проведеного 11.08.2018 обшуку речей, виявленої речовини рослинного походження, яка знаходиться в спецпакетах «Експертна служба» - №№ 0799269, 1290928, 1290929, 1290930, 1290931, металевого сита, ухвали Рокитнянського районного суду від 11.05.2018 та інших матеріалів, необхідність вилучення яких виникне в процесі досудового розслідування кримінального провадження.
Будучи належним чином повідомленим, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив. На разі, з огляду на матеріали клопотання вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Будучи належним чином повідомленим ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000096, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 01.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання свого представника не направило.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання слідчого у відсутності такої особи.

За викладеного фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється і що узгоджується із положенням частини четвертої статті 107 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обовязок доказування вказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ст.92 КПК).

Одним із видів забезпечення доказів у кримінальному провадженні є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.ст. 159, 160 КПК).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладне та необхідність зібрання слідчим доказів у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000174, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, зважаючи, що у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вони можуть мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятимуть у встановленні особи, причетної до злочину, клопотання підлягає частковому задоволенню. При цьому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання доступу до інших матеріалів кримінального провадження, дані про які слідчим не конкретизовано і що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити доводи слідчого щодо необхідності надання доступу до таких матеріалів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000174, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, доступ до матеріалів до перебуваючого у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження №0000096, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 01.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістюїх вилучення, а саме: протоколу обшуку від 11.05.2018, опису вилучених під час проведеного 11.08.2018 обшуку речей, виявленої речовини рослинного походження, яка знаходиться в спецпакетах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - №№ 0799269, 1290928, 1290929, 1290930, 1290931, металевого сита, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.05.2018.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через ІНФОРМАЦІЯ_7 на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____