Справа № 592/7959/16-к
Провадження № 1-в/592/161/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми заяву ОСОБА_4 про розстрочку покарання у виді штрафу, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розстрочку покарання у виді штрафу, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.01.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми вона повинна сплатити штраф в розмірі 1360грн. На цей час вона сплатила штраф частково в сумі 400грн. і має намір і в подальшому продовжити виплату штрафу. На даний час вона працює, але неофіційно.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки остання не надала доказів, що вона не має можливості сплатити штраф і в судовому засіданні ОСОБА_4 запевнила, що повністю виплатить суму штрафу, на даний час вона працює.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.01.2017 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 1360грн. На цей час ОСОБА_4 виплатила суму штрафу частково в розмірі 400грн.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 не надавала доказів щодо її майнового стану.
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті (місячний строк після набрання вироком суду законної сили), суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При вирішенні питання щодо розстрочки виплати штрафу судом враховується майновий стан особи.
ОСОБА_4 не надала доказів скрутного майнового стану, що не дозволяє виплатити штраф в розмірі, призначеному вироком суду. ОСОБА_4 запевнила, що вона на даний час влаштувалася на роботу і повністю виплатить недоплачену суму штрафу в розмірі 960грн.
З врахуванням встановлених обставин, суд не вбачає підстав для розстрочки ОСОБА_4 виплати штрафу, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.01.2017 року.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.53 КК України, ст..26 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.01.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1