Справа № 761/9950/18
Провадження № 1-кс/761/6885/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006478 від 24 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006478 від 24 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0006478 накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшкодування можливих збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а також з метою запобігання знищення квартири.

Адвокат вважає, що арешт, який накладений на вказану квартиру є безпідставним, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006478 триває майже два роки, що є порушенням розумних та допустимих строків, на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того зазначила, що після проведення почеркознавчої експертизи будь-які слідчі (розшукові) дії в межах кримінального провадження органом досудового розслідування не проводились.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року арешт на зазначену квартиру.

Слідчий ОСОБА_3 проти клопотання заперечувала, оскільки на даний час продовжують існувати підстави для арешту вказаного нерухомого майна з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0006478 накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що з висновку експерта № 8-4/297 від 27 квітня 2017 року про проведення почеркознавчої експертизи вбачається, що підписи та рукописні записи в графі «Продавець» від імені ОСОБА_6 в договорі купівлі-проваджу квартири від 22 грудня 2015 року виконані не ОСОБА_6 , при цьому підписи та рукописні записи від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі-проваджу квартири від 22 грудня 2018 року виконані ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом кримінального правопорушення, оскільки потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення не відпала.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006478 від 24 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1