Справа № 729/1190/18
1-кс/729/361/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , його представника, ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 з клопотанням по скасування арешту транспортного засобу.

Клопотання обґрунтовують тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.08.2018 року за участю транспортних засобів, керованих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження. Цього ж дня за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Мопед, яким користувався ОСОБА_3 з місця дорожнь-транспортної пригоди було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ухвалою слідчого судді від 10.08.2018 року на транспортний засіб було накладено арешт. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження підлягає закриттю, необхідність у продовженні арешту транспортного засобу відпала, а тому просять клопотання задовольнити.

Власник майна та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 10.08.2018 року, оскільки в результаті ДТП ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, а тому кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесенному 08.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.08.2018 року в межах зазначеного кримінального провадження клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області задоволено. Накладено арешт на мопед «MUSSTANG» vin код НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 та який був вилучений 08.08.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному кримінальному провадженні проведена судово-медична експертиза, згідно висновків якої водій мопеду, ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, а диспозиція ч.1 ст. 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. З пояснень слідчого вбачається, що кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Тому, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для продовження арешту транспортного засобу, мопеду «MUSSTANG» vin, код НОМЕР_1 , а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , його представника, ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.08.2018 року на транспортний засіб мопед «MUSSTANG» vin, код НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1