Провадження № 1-кс/761/8511/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , участь якого забезпечення шляхом відеоконференцзв`язку , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу гр. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 420 151 404 000 001 43.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 22.03.2018 направив на адресу вказаного вище органу прокуратури клопотання від 20.03.2018 про проведення прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному провадженні, низки процесуальних дій. Клопотання отримане Київською місцевою прокуратурою 26.03.2018, тобто у силу ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання підлягало розгляду прокурором упродовж трьох днів.

Попри це прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у провадженні, на порушення вимог КПК у передбачений законом строк клопотання не розглянув, про прийняте рішення заявника не повідомив, що свідчить про бездіяльність прокурора.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 розглянути клопотання від 20.03.2018.

У судовому засіданні з розгляду скарги заявник наполягав на її задоволенні через викладені у неї обставини.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність прокурора відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесений потерпілий.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданим до неї матеріалами, відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення потерпілого до прокурора з відповідним клопотанням.

Частиною 1 статті 56 КПК визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.

Зазначене право покладає на прокурора обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у потерпілого на день звернення зі скаргою постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання свідчить про допущену останнім бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання прокурором не спростовані та знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Ухилення від розгляду клопотань упродовж триденного строку не звільніє прокурора від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність прокурора має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Кримінальним процесуальним законом (ч.2 ст.220 КПК) встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 420 151 404 000 001 43, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20.03.2018, отримане органом прокуратури 26.03.2018, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1