Провадження №1-кс/127/9476/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000429 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2017, близько 02:30 год., група невідомих осіб, діючи умисно та використовуючи металевий колючий предмет, ззовні схожий на спец. засіб «Їжак», який розмістили на проїжджій частині автодороги сполучення «Бердичів Іллінці», неподалік позначки 28 кілометр, пошкодили переднє праве колесо мікроавтобуса марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому рухались 9 громадян, а саме: водій ОСОБА_4 та пасажири: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Після чого, група невстановлених осіб, діючи умисно, рухаючись на автомобілі та погрожуючи застосуванням предмета ззовні схожого на пістолет, змусили водія мікроавтобуса марки «Мерседес спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , зупинитись на узбіччі вищевказаної ділянки догори. Зупинивши вищевказаний мікроавтобус, група невідомих осіб, діючи умисно, застосовуючи молот, пошкодила скло водійської та пасажирської дверцяти, проникла до салону мікроавтобуса. В подальшому, група невідомих осіб, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, погрожуючи застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я, а саме погрожуючи застосуванням молота та предмета ззовні схожим пістолет, а також застосувавши насильство у виді побиття, в тому числі і з застосуванням молота та руків`я предмета зовні схожим на пістолет, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , здійснили напад на останніх та інших пасажирів мікроавтобуса, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 70 600 доларів США, 13800 грн. та срібним ланцюжком з хрестиком, орієнтовною вартістю 1800 грн.

Вжитими заходами установлено, що на місці вчинення злочину та місцях можливого перебування правопорушників, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися протягом періоду з 09:00 години 25.09.2017 по 18:00 год. 26.09.2017 включно, в межах дії вищезазначених базових станцій мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного злочину, встановлення осіб, які причетні до його вчинення. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУ НП Вінницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 ) щодо з`єднань абонентських номерів, за період часу з 09:00 години 25.09.2017 по 18:00 год. 26.09.2017 включно, зобов`язавши зазначених операторів надати, дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії визначених базових станцій, включно із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, які відбувались в межах дії визначених базових станцій, а саме за адресою:

- перехрестя Бердичів-Хмільник-Любар-Козятин;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21137CID9313
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC7321CID43273
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12502CID50206

- радіотехнічне обстеження проведене за адресою: Петриківці-Подорожна;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC23083/21137CID9393, 1393/371
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2522CID27001
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12502/14701CID50206/61108

-радіотехнічне обстеження проведене за адресою: с. Райгород

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC24185CID8673, 8672
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC7321CID43271
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14708CID43351, 43353

-радіотехнічне обстеження проведене за адресою: м. Бердичів

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC24185CID29381, 8413
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC7321CID28507
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14708CID43351, 43353

-радіотехнічне обстеження проведене за адресою: м. Козятин;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC24185CID8672
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2522CID27363
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14708CID50018, 43352

-радіотехнічне обстеження проведене за адресою: м. Любар;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC24185CID8362
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC7321CID28172
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15002CID20873

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: