Провадження №1- кп/760/1713/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0005951 від 01.06.2018 року за обвинувальним актом із угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області громадянки України, студентка, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора- ОСОБА_4
потерпілої- ОСОБА_5
обвинуваченої- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 , 21.05.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у кімнаті гуртожитку АДРЕСА_2 , вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , знаходячись у кімнаті гуртожитку АДРЕСА_3 , дочекавшись, коли жителі гуртожитку пішли по власним справам, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з кімнати майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: срібний браслет «Pandora», вагою 13,98 грам, вартістю гривень, на якому висіли: срібна намистина «Pandora», вагою 3,03 г вартістю 595 гривень, срібна намистина «Pandora», вагою 1,10 грам, варт 595 гривень, срібна намистина «Раndога», вагою 2,06 грам, вартістю гривень, срібна намистина «Pandora», вагою 0,75 грам, вартістю 595 гривень, срібна намистина «Pandora», вагою 3,93 грам, вартістю 795 гривень, срібна намистина «Pandora», вагою 1,86 грам, вартістю 1295 гривень, срібна намистина «Pandora», вагою 2,95 грам, вартістю 595 гривень, а всього на загальну суму 6860 гривень.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6860 гривень.
В подальшому ОСОБА_3 було затримано співробітниками поліц викрадене майно вилучене.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразили таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінал правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винною в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та підтвердив всі обставини його вчинення. Просила суд затвердити угоду про примирення з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала угоду та просила її затвердити.

26.07.2018 р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні №0005951 від 01.06.2018 року в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення на наступних умовах.

Згідно до угоди про визнання винуватості, потерпіла та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень;потерпілій ОСОБА_5 компенсовано матеріальну шкоду в повному обсязі, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення: за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілимьа підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно до вимог ч. 4 п.1 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення укладена між потерпілою та обвинуваченою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому сторони угоди просять затвердити угоду.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, і призначити їй узгоджену сторонами міру покарання .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 368-371, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26.07.2018 року, що укладена у кримінальному провадженні № 1-кп /760/1713/18, що зареєстроване в ЄРДР № 0005951 від 01.06.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5,6,7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі не роз`ясненні йому наслідки укладення угоди, відповідно до п.1 ч.3 ст.394 КПК України;
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1