Житомирський апеляційний суд
Справа №292/206/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000053 за клопотанням прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Луг Пулинського району Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно непрацюючого, раніше судимого:
11.10.2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,-

- обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2018 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.10.2017 року остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
Обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 жовтня 2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 20.10.2018 року. Прокурор посилається на те, що наявні ризики не відпали і ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, вирок щодо останнього не набрав законної сили, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Крім того, для розгляду апеляційної скарги на вказаний вирок суду щодо ОСОБА_7 потрібен певний час.

Наведене свідчить про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, апеляційний суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід на строк 60 днів, тобто на період апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , 1985 року народження, продовжити строк тримання під вартою тривалістю 60 днів до 17 грудня 2018 року (включно).

Строк дії ухвали до 17.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :