Справа № 682/1735/18
Провадження № 1-кс/682/347/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні №0000286 від 27 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
18.06.2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні №0000286 від 27 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
В клопотанні заявник посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вказує на те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє 11.07.2017 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України до 5 років обмеження волі, будучи засудженим та маючи не зняту та непогашену судимість, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, залишити місце фактичного проживання, може продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки в минулому неодноразово судимий.
Прокурор вважає зазначені у клопотанні ризики обґрунтованими та просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечують проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
16.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого, протоколом допиту свідків, протоколом огляду та добровільної видачі, протоколами пред`явлення речі для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту.
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури і оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вважаю ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтованими, оскільки підозрюваний з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, залишити місце фактичного проживання, оскільки немає твердих соціальних стосунків та постійного місця роботи, може продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання.
Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вважаю, що такий запобіжний захід буде достатній для запобігання ризикам доведеному у судовому засіданні.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000286 від 27 квітня 2018 року задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці по 23.08.2018 включно.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту застосувати за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- не відлучатися, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з місця свого постійного проживання - АДРЕСА_1 .
- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду;
Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області
Протягом п`яти днів з дня оголошення на ухвалу може буту подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1