йСправа № 304/1196/18 Провадження № 1-кс/304/443/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок зі смертю, а також який час та безпосередня причина смерті ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що 27 серпня 2018 року о 13.54 год. до Перечинського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня в АЗПСМ с.Т.Ремета привезли Каналош Еріку, яка померла внаслідок електротравми. Виїздом СОГ та СРПП встановлено, що 27 серпня 2018 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 , по місцю свого проживання прала одяг в електричній пральній машині, де в цей час гралась її малолітня дитина ОСОБА_4 , яка підбігла до пральної машинки, доторкнулась до такої і знепритомніла. Після чого, ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 відвезли дитину в АЗПСМ с.Т.Ремета для надання медичної допомоги, однак ОСОБА_7 констатувала смерть малолітньої ОСОБА_4 та пояснила, що ймовірною причиною смерті є враження електричним струмом, труп направлено до прозектури ОКЛ м. Ужгород. Того ж дня відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, а також з врахуванням необхідності спеціальних знань, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши надані старшим слідчим матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки клопотання подане в порядку ч. 2 ст. 242 КПК України та приймаючи до уваги те, що встановлення причин смерті та встановлення факту наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру має основне значення для встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2) якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок зі смертю?

3) який час та безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали, а також направити тіло ОСОБА_4 , яке знаходиться у морзі Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака.

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз (Закарпатська область м. Ужгород вул. Перемоги, 83).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий старшому слідчому Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000364 від 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1