Справа № 361/1257/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/530/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 17.09.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду самовідводи колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлені до початку розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_9 , за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_10 , за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_11 , за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_12 , за ч.2 ст.375 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору,-

В С Т А Н О В И Л А :

До початку розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України та ОСОБА_12 за ч.2 ст.375 КК України прокурору, судді учасники колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи, мотивуючи своє рішення тим, що обвинувачений ОСОБА_7 є близьким родичем судді Апеляційного суду Київської області у відставці ОСОБА_13 , з яким вони тривалий час, а саме до його відставки у 2016 році працювали у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, що може викликати сумніви у їх неупередженості як суддів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.26 рішення Європейського суду з прав людини «ДеКуббер проти Бельгії» (Заява №9186/80) від 26.10.1984 року, «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.

Згідно із п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною першою ст.21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви суддів учасників колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити, суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відвести від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2018 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України та ОСОБА_12 за ч.2 ст.375 КК України прокурору, та передати судове провадження для заміни відведених суддів іншими суддями.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_9 , за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_10 , за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_11 , за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_12 , за ч.2 ст.375 КК України у відповідності до вимог ст.35 КПК України, передати для заміни відведених суддів іншими суддями.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4