Справа № 461/598/18
Провадження № 1-кс/461/7695/18
УХВАЛА
про арешт майна
10.09.2018 Галицький районний суду м. Львова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом УСБ України у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000011, внесене в ЄРДР 24 січня 2018 року за повідомленням співробітників УСБУ у Львівській області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на предмети, які були вилучені 08 вересня 2018 року в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 : флеш-накопичувач марки «SP Silikon Power» об`ємом 16 Gb; флеш-накопичувач марки «Transcend» об`ємом 32 Gb; флеш-накопичувач чорного кольору з ромбовидним узором на ньому; флеш-накопичувач срібного кольору; флеш-накопичувач марки «Transcend» об`ємом 16 Gb; картка пам`яті типу Micro-CD марки «Nokia» об`ємом 8 GB; картка пам`яті типу Micro-CD об`ємом 512 МB; мобільний телефон марки «Meizu» моделі «Redmi 3S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1133», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; записник (щоденник) коричневого кольору.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить таке задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, якій належить майно.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 08 вересня 2018 року в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 : флеш-накопичувач марки «SP Silikon Power» об`ємом 16 Gb; флеш-накопичувач марки «Transcend» об`ємом 32 Gb; флеш-накопичувач чорного кольору з ромбовидним узором на ньому; флеш-накопичувач срібного кольору; флеш-накопичувач марки «Transcend» об`ємом 16 Gb; картка пам`яті типу Micro-CD марки «Nokia» об`ємом 8 GB; картка пам`яті типу Micro-CD об`ємом 512 МB; мобільний телефон марки «Meizu» моделі «Redmi 3S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1133», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; записник (щоденник) коричневого кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1