Справа № 576/1498/18
Провадження № 1-кп/576/221/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.18 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000214 від 05.04.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глухів Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, такого, що не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше засудженого 09.12.2017 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу (сплачений 07.02.2018 року), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 04 квітня 2018 року в обідній час ОСОБА_6 , діючи як закупник, на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів при особистій зустрічі неподалік Миколаївської церкви, яка розташована за адресою пл. Соборна, 5 в м. Глухів, Сумська область, домовився з мешканцем м. Глухів ОСОБА_4 про продаж йому за 200 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Давши згоду на продаж зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_4 , отримавши гроші від ОСОБА_6 в сумі 200 грн., діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів, того ж дня за невстановлених у ході досудового розслідування обставин у невстановленому місці та у невстановлений час з метою подальшого збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,042 грама. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 увібрав до ін`єкційного медичного шприцу, який став при собі незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 04 квітня 2018 року в невстановлений в ході досудового розслідування час, приніс до під`їзду, за місцем свого проживання, а саме до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 вказану кількість незаконно виготовленого та зберігаємого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який поклав до поштової скриньки № 35, при цьому сповістив ОСОБА_6 про місце знаходження наркотичного засобу, тим самим незаконно збув зазначений особливо небезпечний засіб ОСОБА_6 .

Приблизно о 15:50 години 04.04.2018 року ОСОБА_6 забрав з вказаної поштової скриньки наркотичний засіб, який того ж дня видав працівникам поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний засіб наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,042 грама, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 26.05.2018 року старшим слідчим СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні незаконного виготовлення, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вчиненого повторно за наступних обставин:

11 травня 2018 року в обідній час ОСОБА_6 , діючи як закупник, на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів при особистій зустрічі на продовольчому ринку, який розташований за адресою: пл. Соборна, 7, в м. Глухів, Сумська область, домовився з мешканцем м. Глухів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продаж йому за 200 гривень особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Давши згоду на продаж зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_4 , отримавши гроші від ОСОБА_6 в сумі 200 грн., діючи повторно та з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів, того ж дня за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,1036 грама. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 увібрав до ін`єкційного медичного шприцу, який став при собі незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 11 травня 2018 року в невстановлений в ході досудового розслідування час, приніс до будівлі на Глухівському продуктовому ринку, в якій здійснюється продаж кисломолочних продуктів, та яка розташована за адресою: пл. Соборна,7, м. Глухів, вказану кількість незаконно виготовленого та зберігаємого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який поклав за вказаною будівлею біля огорожі під пусті пачки цигарок, при цьому сповістив ОСОБА_6 про місце знаходження наркотичного засобу, тим самим повторно незаконно збув зазначений особливо небезпечний засіб ОСОБА_6 .

Приблизно о 13:30 години 11.05.2018 року ОСОБА_6 забрав з-під пустих пачок цигарок, які знаходились біля огорожі будівлі, в якій здійснюється продаж кисломолочних продуктів на Глухівському продуктовому ринку, наркотичний засіб, який того ж дня видав працівникам поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний засіб наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1036 грама, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, 27.06.2018 року старшим слідчим СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 за погодженням з заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у вчиненні в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно за наступних обставин:
11 травня 2018 року близько 12 год. ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу, знаходячись за місцем реєстрації у своїй власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, які знаходяться у вільному продажі, а саме насіння маку, розчиннику, соди, оцту, ацетильованої кислоти, самостійно, незаконно виготовив та перелив до двох полімерних пляшок особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи у вигляді рідини, вагою 0,755 г та 1,109 г відповідно, та який почав незаконно зберігати за вказаною адресою без мети збуту. Крім того, невстановлену в ході досудового розслідування частину наркотичного засобу концентрату з макової соломи, ОСОБА_4 увібрав до одноразового медичного шприцу ємністю 20 мл та вжив її ін`єкційно, залишивши на стінках шприца особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи вагою 0,007 г.
Крім того, ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,048 г у вигляді нашарування, який залишив в емальованій мисці, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб з метою особистого вживання.

11 травня 2018 року за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено дві прозорі полімерні пляшки ємністю по 650 мл з рідиною, нижній шар якої, згідно висновку експерта, є особливо-небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи вагою у перерахунку на суху речовину 0,755 г та 1,109 г відповідно, алюмінієву каструлю із вивареним насінням маку, емальовану миску з речовиною-нашаруванням, що відповідно до висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи вагою у перерахунку на суху речовину 0,048 г та шприц ємністю 20 мл з речовиною-нашарування на внутрішній поверхні якого відповідно до висновку експерта є особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи вагою у перерахунку на суху речовину 0,007 г.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виготовив та зберігав без мети збуту концентрат з макової соломи, загальною вагою 1,871 г та опій ацетильований вагою 0,048 г, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включені до списку № 1 таблиці І та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

27 червня 2018 року у м. Глухові між заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури юристом І класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди ОСОБА_4 у присутності захисника зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати із співробітниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області в рамках кримінального провадження № 0000319 від 13.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України у викритті особи, що скоїла даний злочин.

Зазначивши в угоді всі необхідні відомості, що визначені ст. 472 КПК України, сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років обмеження волі з конфіскацією частини майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді 3 років обмеження волі з конфіскацією частини майна.

У судовому засіданні прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та не заперечував проти призначення йому вказаного в угоді узгодженого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, йому зрозумілі. Вказав, що укладення угоди є добровільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, матеріальна шкода не завдана.

Суд з`ясував у судовому засіданні, що ОСОБА_4 ознайомлений з ч. 4 ст. 474 КПК України і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, і обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому, що правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчинених злочинів, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про визнання винуватості при призначенні узгодженої міри покарання ОСОБА_4 врахували ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність на утриманні ОСОБА_4 неповнолітньої дитини, позитивну характеристику за місцем проживання, зобов`язання ОСОБА_4 співпрацювати із співробітниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області в рамках кримінального провадження № 0000319 від 13.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України у викритті особи, що скоїла даний злочин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

У провадженні маються витрати на проведення експертиз, питання про які має бути вирішене у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2018 року, укладену міжзаступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури юристом І класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді обмеження волі строком на три роки з конфіскацією частини майна.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді трьох років обмеження волі з конфіскацією частини майна.
Початок відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 11 травня 2018 року по 09 липня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
Речові докази два одноразові медичні шприци, емальовану миску, шприц ємністю 20 мл, дві прозорі полімерні пляшки ємністю по 650 мл, які передані на зберігання до камери схову Глухівського ВП знищити.

Речові докази грошові кошти в сумі 66 грн., в наступних купюрах: одна купюра номіналом 1 грн. серії УУ № 3283854, три купюри номіналом по 5 грн. серії СЖ № 6136390, серії УД № 7523578, серії СІ № 0015609, одна купюра номіналом 50 грн. серії СЄ № 8690239, один мобільний телефон марки «Nokia-6230», IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон», абонентський номер НОМЕР_2 та флеш картою micro SD марки ScanDisk об`ємом на 12 Mb, одна грошова купюра номіналом 50 грн. серії УК № 4351997, які поміщені до камери схову Глухівського ВП ГУНП в Сумській області звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 3718 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1