Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1595/18
У Х В А Л А
04.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, у користуванні якої перебуває автомобіль Seat, реєстраційний номер республіки Словаччина, НОМЕР_1 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000557 від 27.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000557 від 27.05.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 26 травня 2018 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 1976 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Seat», реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_2 , рухаючись на автомобільному мості автодороги сполученням між м. Виноградів та с.Теково Виноградівського району допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda», реєстраційні номера НОМЕР_3 , внаслідок чого водій автомобіля «Skoda» ОСОБА_6 1980 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді «забою грудної клітки», а пасажир автомобіля «Skoda», ОСОБА_7 1982 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді «забій грудної клітки, перелом лівого стегна»

27 травня 2018 року, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки автодороги на мості через р. Тиса зі сполученням м. Виноградів с. Теково, під час якого було виявлено та вилучено, автомобіль марки «Seat», реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_2 та автомобіль марки «Skoda», реєстраційні номера НОМЕР_3 , із механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Seat», реєстраційні номера республіки Словаччина, НОМЕР_2 , являється ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Skoda», реєстраційні номера НОМЕР_3 , являється ОСОБА_9 .

Оскільки під час розслідування кримінального провадження встановлено, що автомобіль марки «Seat», реєстраційні номера республіки Словаччина, НОМЕР_2 та автомобіль марки «Skoda», реєстраційні номера НОМЕР_3 , які являються речовими доказами та містять на собі сліди кримінального правопорушення, для подальшого проведення судово-транспортно-трасологічних, судово-автотехнічних експертиз для з`ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди та забезпечення цивільного позову в майбутньому, слідчий просить клопотання задоволити та накласти арешт на вказані автомобілі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Інші учасники не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 26 травня 2018 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 1976 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Seat», реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_2 , рухаючись на автомобільному мості автодороги сполученням між м. Виноградів та с.Теково Виноградівського району допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda», реєстраційні номера НОМЕР_3 , внаслідок чого водій автомобіля «Skoda» ОСОБА_6 1980 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді «забою грудної клітки», а пасажир автомобіля «Skoda», ОСОБА_7 1982 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді «забій грудної клітки, перелом лівого стегна»

27 травня 2018 року, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки автодороги на мості через р. Тиса зі сполученням м. Виноградів с. Теково, під час якого було виявлено та вилучено, автомобіль марки «Seat», реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_2 та автомобіль марки «Skoda», реєстраційні номера НОМЕР_3 , із механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Seat», реєстраційні номера республіки Словаччина, НОМЕР_2 , являється ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Skoda», реєстраційні номера НОМЕР_3 , являється ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.214, 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази автомобіль марки Seat, реєстраційний номер республіки Словаччина, НОМЕР_1 та автомобіль марки Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору, ОСОБА_5 та невідкладно надіслати ОСОБА_9 .

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 08.06.2018 року о 08.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1