Провадження № 1-во/592/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 04.10.2018 р. по клопотанню слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

04.10.2018 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи. Однак було допущено описку, а саме: в резолютивній частині зазначено «Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 за ч.1 ст.263 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України» замість «Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 за ч.1 ст.263 КК України експерта Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 04.10.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2018 року було надано доручення на проведення експертизи.

Однак, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено «Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 за ч.1 ст.263 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України» замість «Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 за ч.1 ст.263 КК України експерта Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України».

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2018 року, виклавши другий абзац резолютивної частини «Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 за ч.1 ст.263 КК України експерта Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1