Номер провадження 1-кс/387/183/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

04 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000246 від 21.04.2018 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000246 від 21.04.2018 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що : 20.04.2018 року, близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Москвич" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в селі Маркове Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Центральній, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1944 року народження, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох лівих кісток гомілки, закритого перелому правого плеча, травматичного шоку 2 ступеня, відкритої ЧМТ.

В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової медичної експертизи з метою з`ясування: Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, локалізація, строк давності ? Яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 21.04.2018 року( а.п. 2) .

Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.2 ст. 286 КК України .

Враховуючи ті обставини, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, механізму їх утворення та ступеня тяжкості необхідні спеціальні знання, вважаю доцільним призначити судово-медичну експертизу, а тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000246 від 21.04.2018 року судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам КЗ "Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи".
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, локалізація, строк давності ?
2. Яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту: медичну документацію на ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити до КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" .
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1