Справа № 645/6384/18
Провадження № 1-во/645/17/18
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_4 про уточнення ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 28 жовтня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту по кримінальному провадженню за № 0002432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючогог, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів, фактично проживає: АДРЕСА_2 , зі слів раніше засуджений. Застосуваний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі м. Харкова на шістдесят днів - до 25 грудня 2018 року. .

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про уточнення дії ухвали суду, оскільки в зазначеній ухвалі строк тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 до 25.12.2018 року, у той час як строк дії ухвали має бути закінчений не пізніше 24.12.2018 року.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви. З урахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викаденого, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 18.07.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002403 від 18.07.2014 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

Зазначити строк застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі м. Харкова на шістдесят днів - до 22 грудня 2018 року, замість 25 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1