Справа № 706/1326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ..за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Христинівського районного суду Черкаської області клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене із процесуальним прокурором Христинівського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000403 від 03.09.2018 року про обрання міри запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, тимчасово не працюючий, учасника бойових дій, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що, 03.09.2018 року до чергової частини Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , умисно заподіяв старшому інспектору сектору превенції Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

03.09.2018 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000403 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

03.09.2018 року до чергової частини Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , вчинив опір старшому інспектору сектору превенції Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 під час виконання ним покладених на нього обов`язків.

03.09.2018 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000404 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

03.09.2018 о 21 годині 40 хвилини ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Фактично затримана 03.09.2018 о 21 годині 00 хвилин.

04.09.2018 з урахуванням зібраних доказів по кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

04.09.2018 Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 об`єднати в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000403.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні довели, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Слідчий підтримав подане ним клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного злочину визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього міри запобіжного заходу домашній арешт.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів підозрюваного, свідків, потерпілої.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 , ніде не працює, за місцем свого проживання характеризується негативно, після перебування в зоні АТО поводиться в край агресивно, за таких обставин дійшов до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, крім того на даний час до Христинівського відділення поліції надійшла письмова заява про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме спричинення тілесних ушкоджень, а тому останній може вчинити і інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області- задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 - міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали суду вручити прокурору, представнику потерпілої, потерпілій, обвинуваченим, захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Христинівського
районного суду Черкаської області ОСОБА_1