Справа № 461/6637/18
Провадження № 1-кс/461/7567/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

05.09.2018 року. місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить доручити проведення комісійної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи, експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54) та експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (м. Львів, вул. Пекарська, 61).
На вирішення експерта просить поставити такі питання:
В якому місці проїзної частини дороги відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 (в межах дорожньої розмітки «зебра» чи поза нею) із врахуванням розташування: а) осипу дрібних уламків скла; б) кінцевого розташування трупа ОСОБА_4 .?
Яким боком розташовувався потерпілий ОСОБА_4 до травмуючої сили автобуса марки «Еталон А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент первинного наїзду?

Чи знаходився в момент наїзду автобуса марки «Еталон А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_1 пішохід ОСОБА_4 в русі чи стояв?

Який механізм наїзду на пішохода ОСОБА_4 із врахуванням відповіді на питання, що наведені вище?
З врахуванням наявної слідової інформації, кінцевого розташування автобуса марки «Еталон А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодження на ньому, з якою швидкістю перед наїздом на пішохода ОСОБА_4 рухався автобус марки «Еталон А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 18 липня 2018 року приблизно о 11 годині 15 хвилин, автобус марки «Еталон А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_1 (приміський маршрут №151 сполученням «Львів-Жовква») під керуванням водія ОСОБА_5 при проїзді 12 км + 950 м. а/д «Львів-Рава-Руська», що проходить через с. Дорошів Жовківського району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Під час розслідування кримінального провадження надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення комісійної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищенаведене та необхідність проведення комісійної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом ДТП, яка мала місце 18.07.2018 р. о 11 год. 15 хв., в результаті якої пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000424 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комісійну транспортно трасо логічну та судово медичну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
В якому місці проїзної частини дороги відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 (в межах дорожньої розмітки «зебра» чи поза нею) із врахуванням розташування: а) осипу дрібних уламків скла; б) кінцевого розташування трупа ОСОБА_4 .?
Який боком розташовувався потерпілий ОСОБА_4 до травмуючої сили автобуса марки «Еталон А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент первинного наїзду?

Чи знаходився в момент наїзду автобуса марки «Еталон А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_1 пішохід ОСОБА_4 в русі чи стояв?

Який механізм наїзду на пішохода ОСОБА_4 із врахуванням відповіді на питання, що наведені вище?
З врахуванням наявної слідової інформації, кінцевого розташування автобуса марки «Еталон А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодження на ньому, з якою швидкістю перед наїздом на пішохода ОСОБА_4 рухався автобус марки «Еталон А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1