У Х В А Л А
про призначення судового засідання

м. Київ "19" вересня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , уроженець міста Києва, українець, громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітний, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, угоду про визнання винуватості, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного: відповідно до ст. 470 КПК України, прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудово-го розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ч.7 ст. 469 КПК України, суд перевіряє угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам КПК.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження, який необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 320, 472, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 , кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0000579 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-30 год. 01.10.2018 р. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника забезпечення явки яких у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя