У Х В А Л А
смт Короп 11 липня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників,-
Згідно з клопотанням слідчого, 07.07.2018 року, близько 15 години, на 143-му км. автодороги Київ Глухів Бачівськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля Ford-Focus, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
07 липня 2018 року старшим слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_2 з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця ДТП. В ході огляду на 143-му км. автодороги Кіпті Глухів Бачівськ, було виявлено та вилучено автомобіль Ford-Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить та яким керував ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході огляду автомобіля Ford-Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено пошкодження характерні при дорожньо-транспортній пригоді.
В ході огляду автомобіль Ford-Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено і поміщено до КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області.
08 липня 2018 року ОСОБА_4 пояснив, що 07.07.2018 року близько 15:20 на автодорозі Кіпті Глухів Бачівськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участі його автомобіля та автомобіля марки ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_2 . Отже, вказаний автомобіль є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речовий доказ у справі: автомобіль марки Ford-Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , є учасником дорожно-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, є всі підстави вважати, що даний речовий доказ може бути прихований чи знищений учасником ДТП ОСОБА_4 .
У зв`язку з необхідністю збереження речового доказу у справі, а саме автомобіля Ford-Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , так як на ньому залишилися сліди, які мають важливе значення при розслідування даного кримінального правопорушення, а саме для проведення комплексу відповідних судових експертиз та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначений автомобіль.
Автомобіль марки Ford-Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає арешту, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просить його задовольнити.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 є учасником ДТП, автомобіль марки Ford-Focus, д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у справі, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на автомобіль марки Ford-Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю збереження даного автомобіля як речового доказу у справі.
Автомобіль марки Ford-Focus, д.н.з. НОМЕР_1 - передати на зберігання Коропському ВП Бахмацького ВП ГУПН в Чернігівській області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1