Справа № 359/8415/18
Провадження № 1-кс/359/2468/2018
У Х В А Л А
надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
18 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002123 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що 10 жовтня 2018 року приблизно о 00 год. 10 хв., невстановлена особа, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті іншій особі, через вікно, закинула пристрій ззовні схожий на гранату, до жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 , в наслідок чого відбувся вибух, тим самим виконала всі дії які вважала за необхідними для заподіяння сперті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому покинула місце вчинення злочину. Однак, злочин не було доведено до кінця, з причин які не залежали від волі злочинця, оскільки потерпілому було надано вчасно першу медичну допомогу, в наслідок чого збережено життя ОСОБА_4 .

10.10.2018 слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, їх повних анкетних даних, місця знаходження та зв`язків.

В ході виконання доручення до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, а саме проведенні заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної події та перегляду відеозапису з камер відео нагляду і проведення особистого пошуку працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області встановлено, що 09.10.2018 року о 20 год. 34 хв. неподалік скоєння кримінального правопорушення проїжджав автомобіль марки BMW-530 д.н.з НОМЕР_1 , якого зафіксували камери відео нагляду, які розташовані у м. Бориспіль, вул. Момота, на адміністративній будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на автомийці, яка розташована, біля будинку потерпілого АДРЕСА_2 .

В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які можуть керувати автомобілем марки BMW-530 д.н.з НОМЕР_1 встановлено, що автомобіль був ввезений на територію України 02.08.2016 року громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Аналізуючи дані автомобіля по інтегрованій інформаційно-пошуковій системі «Армор» встановлено, що автомобіль марки BMW-530 д.н.з НОМЕР_1 було зупинено працівниками патрульної поліції у місті Києві 25.11.2017 року та відносно водія - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення № 447573 від 25.11.2017 року.

Також, даний автомобіль, було зупинено працівниками патрульної поліції м. Києва 03.09.2018 року та складено протокол про адміністративне правопорушення № 665645 від 03.09.2018 року відносно водія - громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

В ході відпрацювання автомобіля, також встановлено, страховою компанією ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 » видано поліс цивільно-правової відповідальності № АМ 1903191 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

В ході проведення додаткових заходів направлених на встановлення осіб, які можуть керувати автомобілем марки BMW-530 д.н.з НОМЕР_1 встановлено, що автомобілем може користуватися громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 і який здійснював телефонний дзвінок до служби евакуації автомобілів, та замовив евакуацію автомобіля марки BMW-530, д.н.з НОМЕР_1 з під будинку АДРЕСА_7 до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

В ході відпрацювання ОСОБА_10 встановлено, що він підтримує тісні зв`язки з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за реєстр. за адресою: АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

Встановлено, що ОСОБА_10 підтримує відносини з невстановленими особами, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 (який ймовірно належить ОСОБА_12 ), НОМЕР_8 (ймовірно належить ОСОБА_13 ) та НОМЕР_9 (невстановлена особа), які також могли б користуватися автомобілем марки BMW-530, д.н.з НОМЕР_1 .

В ході відпрацювання зв`язків вище перелічених осіб встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що мешкає за адресою АДРЕСА_9 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_10 , перебуває у тісних стосунках, а саме: здійснює зустрічі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_5 .

Додатково встановлено, що ОСОБА_14 підтримує відносини з невстановленими особами, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , які також могли б користуватися автомобілем марки BMW-530, д.н.з НОМЕР_1 .

Перевірити або встановити причетність вказаних номерів телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 по строк дії ухвали.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи до суду не зявився, заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали приєднані до клопотання приходить висновку про часткове задоволення з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.10.2018 приблизно о 00 год. 10 хв., невстановлена особа, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті іншій особі, через вікно, закинула пристрій ззовні схожий на гранату, до жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 , в наслідок чого відбувся вибух, тим самим виконала всі дії які вважала за необхідними для заподіяння сперті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому покинула місце вчинення злочину. Однак, злочин не було доведено до кінця, з причин які не залежали від волі злочинця, оскільки потерпілому було надано вчасно першу медичну допомогу, в наслідок чого збережено життя ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, в прохальній частині клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 не обґрунтовано необхідність саме вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, в той час як тимчасовий доступ передбачає можливість вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Суд приходить висновку, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може суттєво пришвидшити розкриття даного кримінального правопорушення і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи наведене клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю вилучення їх копій, що містять відомості , вказані у клопотанні. Слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення саме оригіналів документів та самим слідчим не наведено обґрунтування клопотання щодо цього.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002123 від 10 жовтня 2018 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (офіційна адреса: АДРЕСА_10 ) надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю вилучення їх копій, що містять відомості про користування:

- абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу 00 год. 00 хв. 01.04.2018 по строк дії ухвали:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1