Справа № 369/7142/18
Провадження №1-кп/369/779/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002973 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002973 ОСОБА_5 , 23.04.2018 року близько 23 години 50 хвилин, знаходячись поблизу кімнати АДРЕСА_2 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою по голові та в обличчя, в коли ОСОБА_4 намагався ухилитися від ударів та впав на підлогу, наніс йому численні удари ногами по різним частинам тіла, чим заподів потерпілого ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 134/Д від 12.06.2018 року, тілесні ушкодження у виді садна на спинці носа зліва та два садна на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що він побив сусіда ОСОБА_4 , оскільки в спільному коридорі біля кімнати гуртожитку, де вони проживабть, побачив використаний одноразовий медичний шприц, що його розлютило, оскільки в коридорі граються діти, а шприц був залишений наркоманом. ОСОБА_5 запідозрив, що цей шприц залишив ОСОБА_6 , оскільки страждає на наркотичну залежність, а тому побив його.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_4 не заперечував, що він вживав наркотичні речовини та лікується від цієї залежності, але свою причетність до викинутого в коридорі медичного шприца не підтвердив.

17.10.2018 року потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у спричиненні йому 23.04.2018 року о 23.50 легких тілесних ушкоджень та на цій підставі просив провадження у кримінальній справі закрити.

За таких обставин, вислухавши доводи заяви потерпілого, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження № 00029973 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1