Справа № 488/2338/16-к
Провадження № 1-кс/488/632/18
У Х В А Л А

11.06.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Керч АР Крим, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках об`єднаного матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2014 року за № 0000693 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України.

Так, згідно із повідомленням про підозру від 18 квітня 2014 року, 06 березня 2014 року приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 знаходячись в коридорі Дитячої музичної школи №2, розташованої на Богоявленському (Жовтневому) проспекті, 328 в місті Миколаєві, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшла з кабінету і двері не зачинила, зайшов в цей кабінет, де шляхом вільного доступу таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме:

- жіночий гаманець вартістю 200 грн.;

- грошові кошти в розмірі 1500 грн.;

- мобільний телефон марки Nokia N76-1, вартістю 750 грн.;

- мобільний телефон, модель якого не відома, вартістю 750 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 3200 грн.

12 березня 2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Будинку Культури, що розташований на Богоявленському (Жовтневому) проспекті, 328 в місті Миколаєві, зайшов до роздягальні, де помітив належну ОСОБА_6 жіночу сумку; скориставшись тим, що в роздагальні нікого не було, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, ОСОБА_4 таємно викрав із вказаної сумки належні ОСОБА_6 речі, а саме: мобільний телефон марки Fly TS591, вартісю 500 грн., жіночий гаманець вартістю 60 грн., грошові кошти в розмірі 80 грн., пластикову картку, з якої в подальшому зняв грошові кошти в розмірі 90 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 730 грн.

18 квітня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

З моменту пред`явлення ОСОБА_4 вказаної підозри по теперішній час, він за адресою фактичного мешкання в місті Миколаєві не з`являється, на виклики слідчого не з`являється, вжитими заходами встановити місце його знаходження не виявилось можливим.

Така поведінка підозрюваного свідчить про переховування від органів досудового розслідування.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження здійснює Корабельний ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачено покарання в тому числі позбавлення волі на певний строк.

В той же час місце знаходження підозрюваного не відоме, ОСОБА_4 ухиляється від явки до органів досудового розслідування, встановити з ним зв`язок неможливо, що надає стороні обвинувачення підстави згідно ст.183 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Ч.1 ст.188 КПК України надає право застосувати затримання підозрюваного для доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Корабельного районного суду м.Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1