УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 09.10.2018 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004105 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.10.2018 року, в період часу з 08.50 год. по 16.45 год. невідома особа таємно, шляхом пошкодження вікна, незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно що належать ОСОБА_4 , а саме: 10000 дол. США, 5000 Євро, 800 Шекелів.

За даним фактом 08.10.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004105 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події, який проводився 09.10.2018 року, в період часу з 19:20 год. до 21:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 68, у присутності ОСОБА_5 , яка надала добровільний дозвіл на проведення огляду, слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 , було вилучено наступні речі: грошові кошти, а саме: 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень серія/номер: YN4272839, CE 017860, ПЗ 9603981, ЕД 5912681, СЄ 3037709, ПБ 1574934, УЖ 5723382, ЕБ 4746693, YN 0780741, УЗ 8755242, УГ 4447372, ЗЄ 6177737, УФ 8430929, УА 8510230, УК 1243308,

УХ 7214842, ЗЕ 9534379, ЗЄ 4035256, КЕ 7973020, ПЕ 1037849, УГ 7170682,

ЕЩ 8636396, СВ 5677205, ПБ 1574935, ЕВ 2498168; 6 (шість) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серія/номер: СГ 2161174, АА 0783900, ЗГ 8276975,

ФБ 4859974, МБ 9975871; 11 (одинадцять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень серія/номер: МД 7529329, УФ 3638717, МБ 6158899, СГ 0457927,

МВ 2657644, УЧ 8470627, УП 9139457, УБ 0761643, КЕ 3105675, СВ 5575197,

УА 7825870; 4 (чотири) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень серія/номер: СР 1484867, СВ 2380260, УЖ 3385081, ФД 3966112; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія/номер: МБ 7333602, 2 (дві) купюри номіналом по 10 (десять) гривень серія/номер: ХВ 9506474, ЦА 0688388, 3 (три) купюри номіналом по 5 (п`ять) гривень серія/номер: УБ 2921187, РГ 1695832, СЕ 7676293, 1 (одна) купюра номіналом 1 (одна) гривня серія/номер: УГ 5342996, 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США серія/номер: LF 30423690 D, LK 21787349 E; мобільний телефон марки «SonyEricson» моделі К320і, імеі: НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 ; та мобільний телефон марки «SamsungG130», імеі: НОМЕР_3 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 . Вищевказані речі знаходились у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який в присутності понятих надав добровільну згоду на проведення його огляду та огляду його речей, а також повідомив, що вказані вилучені грошові кошти він викрав 08.10.2018 року із домоволодіння по АДРЕСА_1 , тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі та речовини, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Також 09.10.2018 року під час затримання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який в присутності понятих надав добровільну згоду на проведення його огляду та огляду його речей, було вилучено шкіряну куртку чорного кольору, кепку чорного кольору із білими смугами на козирку, матерчату сумку чорного кольору із написом «Sky-Bow» та серійним номером UOJ-1668, які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4366441, який було опечатано та скріплено підписами понятих, кросівки чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4195543, який було опечатано та скріплено підписами понятих, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вказані вище речі, які гр. ОСОБА_3 зберігав при собі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних вище речей, які останній зберігав при собі, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0004105 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час огляду місця події вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 09.10.2018 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

грошові кошти 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень серія/номер: YN4272839, CE 017860, ПЗ 9603981, ЕД 5912681, СЄ 3037709, ПБ 1574934, УЖ 5723382, ЕБ 4746693, YN 0780741, УЗ 8755242, УГ 4447372, ЗЄ 6177737, УФ 8430929, УА 8510230, УК 1243308, УХ 7214842, ЗЕ 9534379, ЗЄ 4035256, КЕ 7973020, ПЕ 1037849, УГ 7170682, ЕЩ 8636396, СВ 5677205, ПБ 1574935, ЕВ 2498168; 6 (шість) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серія/номер: СГ 2161174, АА 0783900, ЗГ 8276975, ФБ 4859974, МБ 9975871; 11 (одинадцять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень серія/номер: МД 7529329, УФ 3638717, МБ 6158899, СГ 0457927, МВ 2657644, УЧ 8470627, УП 9139457, УБ 0761643, КЕ 3105675, СВ 5575197, УА 7825870; 4 (чотири) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень серія/номер: СР 1484867, СВ 2380260, УЖ 3385081, ФД 3966112; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія/номер: МБ 7333602, 2 (дві) купюри номіналом по 10 (десять) гривень серія/номер: ХВ 9506474, ЦА 0688388, 3 (три) купюри номіналом по 5 (п`ять) гривень серія/номер: УБ 2921187, РГ 1695832, СЕ 7676293, 1 (одна) купюра номіналом 1 (одна) гривня серія/номер: УГ 5342996, 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США серія/номер: LF 30423690 D, LK 21787349 E, які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4195541, який було опечатано та скріплено підписами понятих, визнати речовим доказами в кримінальному провадженні № 0004105 від 08.10.2018 року;

мобільний телефон марки «SonyEricson» моделі К320і, імеі: НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 ; та мобільний телефон марки «SamsungG130», імеі: НОМЕР_3 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 , які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4088765, який було опечатано та скріплено підписами понятих, визнати речовим доказами в кримінальному провадженні № 0004105 від 08.10.2018 року;

шкіряну куртку чорного кольору, кепку чорного кольору із білими смугами на козирку, матерчату сумку чорного кольору із написом «Sky-Bow» та серійним номером UOJ-1668, які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4366441, який було опечатано та скріплено підписами понятих, визнати речовим доказами в кримінальному провадженні № 0004105 від 08.10.2018 року;

кросівки чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4195543, який було опечатано та скріплено підписами понятих, визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № 0004105 від 08.10.2018 року.

Накласти арешт на перераховане майно шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя