У Х В А Л А
27.07.2018 Справа №607/10318/18

Провадження 1-кс/607/4963/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000089 прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 від 02.06.2018 року,-

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000089 прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.06.2018 року, та зобов`язання вчинити дії, а саме, зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000089 прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.06.2018 року та повідомити про результати такого розгляду.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Під час судового розгляду прокурор заперечив щодо задоволення скарги, вказав про те, що клопотання ОСОБА_3 було ним скеровано до слідчого у вказаному кримінальному провадженні для розгляду по суті. В подальшому прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000089, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000089 прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 від 02.06.2018 року, необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, у провадженні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000089 від 20.04.2018 року.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що скаржник звертався до прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000089 ОСОБА_4 з клопотаннями, датованими 02.06.2018 року, які зареєстровано в прокуратурі Тернопільської області 04.06.2018 року за №1008 е/п/316, №1010 е/п/317, №1009 е/п/318, в яких скаржник просить, окрім іншого, допитати його як потерпілого.

Супровідним листом від 04.06.2018 року за №17/7-18-15, за підписом прокурора відділу прокуратури області процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_6 вказані клопотання скеровано слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

У відповідь на вказані клопотання скаржнику слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , листом від 07.06.2018 року за №Б-83/9/2-0/8, повідомлено про те, що за результатами розгляду його клопотань, які надійшли на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області 05 червня 2018 року, у кримінальному провадженні №0000089 від 20 квітня 2018 року, яке розслідується СУ ГУНП в Тернопільській області, рішень про визнання його потерпілим не приймалося, а тому він не наділений правами, передбаченими ст. 56 КПК України, вимоги щодо проведення ряду слідчих дій будуть враховані при проведенні подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.

Ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином прокурором в кримінальному провадженні №0000089 не вжито заходів щодо розгляду клопотань скаржника та сповіщення останнього про результати їх розгляду, в порушення вимог ст. 220 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_3 , слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000089 прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 від 02.06.2018 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні №0000089 розглянути клопотання ОСОБА_3 , датовані 02.06.2018 року, які зареєстровано в прокуратурі Тернопільської області 04.06.2018 року та повідомити ОСОБА_3 про результати їх розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1