Справа № 395/828/18 Провадження № 1-кс/395/265/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

27 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000296 від 16 червня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.06.2018 року близько 02:30 год. невстановлена особа, за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, неподалік магазину АТБ, нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.

Допитаний, в якості потерпілого ОСОБА_4 від 16.06.2018 року вказав, що гр. ОСОБА_5 наніс йому не менше 3-х ударів кулаком руки та ногою.

Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до РТМО «Новомиргородське» 16.06.2018 року та на його тілі виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синці, гематоми на обличчі з ліва.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.06.2018 року близько 02:30 год. невстановлена особа, за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, неподалік магазину АТБ, нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, та те що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської обласної державної адміністрації.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , строку вказаному в постанові?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень ?

- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- чи можливо виявлені тілесні ушкодження, на тілі ОСОБА_4 , спричинити власноручно ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження, на тілі ОСОБА_4 , внаслідок удару кулаками рук та ногами (згідно показів потерпілого ОСОБА_4 від 16.06.2018 року) ?

- чи відобразились на тілі ОСОБА_4 характерні - індивідуальні ознаки предмету, яким було заподіяні тілесні ушкодження ?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/828/18 Провадження № 1-кс/395/265/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

27 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000296 від 16 червня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.06.2018 року близько 02:30 год. невстановлена особа, за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, неподалік магазину АТБ, нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.

Допитаний, в якості потерпілого ОСОБА_4 від 16.06.2018 року вказав, що гр. ОСОБА_5 наніс йому не менше 3-х ударів кулаком руки та ногою.

Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до РТМО «Новомиргородське» 16.06.2018 року та на його тілі виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синці, гематоми на обличчі з ліва.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.06.2018 року близько 02:30 год. невстановлена особа, за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, неподалік магазину АТБ, нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, та те що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської обласної державної адміністрації.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , строку вказаному в постанові?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень ?

- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- чи можливо виявлені тілесні ушкодження, на тілі ОСОБА_4 , спричинити власноручно ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження, на тілі ОСОБА_4 , внаслідок удару кулаками рук та ногами (згідно показів потерпілого ОСОБА_4 від 16.06.2018 року) ?

- чи відобразились на тілі ОСОБА_4 характерні - індивідуальні ознаки предмету, яким було заподіяні тілесні ушкодження ?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1