Справа №718/1003/18
Провадження №1-кс/718/214/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0000284, внесеному до ЄРДР 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.05.2018 біля 01:00 працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області, спільно із КОРД, в с. Дубівці по вул. Шевченка, 26/А Кіцманського району Чернівецької області, було зупинено транспортний засіб марки «Рено Лагуна» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 ,за кермом, якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду вказаного транспортного засобу, який проводився на місці зупинення с. Дубівці по вул. Шевченка, 26/А Кіцманського району Чернівецької області в салоні автомобіля, а саме над автомобільним магнітофоном за кишеньковим відсіком в панельній шахті було виявлено та предмет зовні схожий на пістолет ТТ з номерним позначенням « НОМЕР_2 », 1945 року випуску, при огляді якого в рукоятці знаходиться магазин при від`єднанні якого виявлено, що в ньому патрони в кількості 6 шт.

Відповідно до висновку експерта № 0631-К від 03.05.2018:

1. Наданий на дослідження пістолет являється нарізною вогнепальною зброєю 7,62 мм пістолетом зразка 1930/33р. конструкції Токарєва (ТТ) № (рами та кожуха-затвора) « НОМЕР_2 », 1945 року випуску, № ствола «?( НОМЕР_3 )» (в дужках вказані символи, які можуть розташовуватись в місці попереднього знаку «?» і достовірно встановити зміст яких не виявилось можливим), виробництва СРСР. Пістолет виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби.

2. Надані на дослідження 6 патронів являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, пістолетними патронами ТТ, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї (ТТ, ППШ, ППД та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Під час проведення досудового розслідування захисник ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про призначення його підзахисному ОСОБА_4 судово-медичної експертизи, тому виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою встановлення тілесних ушкоджень, які йому були спричинені.

На даний час виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 9) провести судово-медичну експертизу громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер?
- Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
- Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесекння ударів кулаками рук стороньої особи?

- Яку кількість ударів було нанесено ОСОБА_4 ?

- Чи міг ОСОБА_4 сам собі спричинити виявленні тілесні ушкодження на його тілі?

- Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, при обставинах на яких він вказує.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1