УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 09.07.2018 року за №0001290 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 08.07.2018 року до Хортицького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа знаходячись в гаражному кооперативі "Дніпро", розташований по вулиці Георгія Сапожникова 3-А в місті Запоріжжя, вчинила хуліганські дії відносно останніх та членів кооперативу.

Відповідно до постанови про визнання особи в якості потерпілого від 21.07.2018 року, ОСОБА_7 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0001290 від 09.07.2018 року.
На підставі вищевказаного повідомлення, 21.07.2018 року слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , був допитаний потерпілий ОСОБА_7 , який пояснив, що ОСОБА_8 , розпиляв йому газовим балончиком в обличчя, та пояснив всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення наявності у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00001290 від 09.07.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_7 .?

- Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 .?

- Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_7 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження в момент їх завдання?

- Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 , та, чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього (ої) про давність отримання тілесних ушкоджень?

- Чи нанесені ушкодження ОСОБА_7 в один і той же час, чи в різний час?

- Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , його (її) ж власною рукою?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для проведення судової медичної експертизи, зобов`язати слідчого направити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1