Справа № 508/945/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

"18" вересня 2013 р. смт. Миколаївка

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л.,

при секретарі судового засідання Товт А.Л., прокурора Бойка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Миколаївського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000394 від 11.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, маса у висушеному стані якої становить 52,42 г. вилучену у громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Миколаївського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000394 від 11.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, маса у висушеному стані якої становить 52,42 г. вилучену у громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи його тим, що 11 вересня 2013 року до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов письмовий рапорт про те, що 11 вересня 2013 року працівниками Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області в с.Ісаєво, Миколаївського району, Одеської області був виявлений факт зберігання речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю (марихуану) гр-ном ОСОБА_3 мешканцем с. Ісаєве, Миколаївського районну, Одеської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11 вересня 2013 року о 13 годині 00 хвили гр-н ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, придбав, тобто знайшов на вул. Радісній с. Ісаєве, Миколаївського району, Одеської області, рослини конопель, котрі незаконно, не маючи на те спеціального дозволу без мети збуту зберігав тобто носив за пазухою куртки при собі, для особистого споживання.

11 вересня 2013 року 14годині 55 хвилин працівниками міліції Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, при проведенні особистого огляду гр-на ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з під куртки було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, маса у висушеному стані якої становить 52,42 г., котра згідно висновку експерта № 1146 від 13.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Тому вилучення вище зазначених речей для кримінального провадження буде мати як доказове значення.

Однак, вилучена 11 вересня 2013 року працівниками міліції Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеської області речі, а саме: речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, маса у висушеному стані якої становить 52,42 г., котра згідно висновку експерта № 1146 від 13.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вилучені у гр.-на ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Тому, виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням у гр.-на ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, маса у висушеному стані якої становить 52,42 г., котра згідно висновку експерта № 1146 від 13.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, будуть створені можливості для його знищення або переховування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, маса у висушеному стані якої становить 52,42 г., котра згідно висновку експерта № 1146 від 13.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, може бути знищена або прихована, є доказом у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей (тобто можливість вилучити їх), а саме речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, маса у висушеному стані якої становить 52,42 г., котра вилучена у ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенантові міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей (тобто можливість вилучити їх), а саме речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, маса у висушеному стані якої становить 52,42 г., котра згідно висновку експерта № 1146 від 13.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вилучену у ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя :