У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 25.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.04.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з січня 2018 року по 24.04.2018 не встановлена особа, маючи вільний доступ із буд. АДРЕСА_1 таємно викрала її особисте майно.
25.04.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що із буд. АДРЕСА_1 було викрадено майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 .
У заяві потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_6 у період з січня 2018 року по 24.04.2018 проживав у неї разом з не встановленою особою, та викрав належну їй обручку.
У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Яка середньо-ринкова вартість викраденого кільця (обручки) виробника "ФОП ОСОБА_7 " у м. Харків, Арт. 1051.2, золото 585 проби, розміром 22.5, вагою 4,72 г, станом на 24.04.2018?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000329 від 25.04.2018 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.04.2018; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.05.2018; бірки від викраденої обручки.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження, які були надані для дослідження під час розгляду клопотання, міститься письмове пояснення ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що крадіжка була вчинена в період з 02 по 03 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

Водночас, оскільки розмір шкоди належить встановити на час вчинення кримінального правопорушення, перед експертом належить поставити запитання щодо визначення розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, станом на 03.04.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість викраденого кільця (обручки) виробника "ФОП ОСОБА_7 " у м. Харків, Арт. 1051.2, золото 585 проби, розміром 22.5, вагою 4,72 г, станом на 03.04.2018?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1