233 Справа № 233/5414/18
1-кс/233/1288/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001124 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001124 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 року в період часу з 07 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_5 на загальну суму 2500,00 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за №11287 від 09.10.2018 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за №0001124 з кваліфікацією правопорушення ст. 185 ч.1 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що з серпня 2017 року вона разом із сім`єю мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З 25 вересня 2018 року їх знайомий ОСОБА_6 попросився до них деякий час пожити, доки не закінчить роботу з ремонту підлоги, на що вони погодилися. 28.09.2018 року ОСОБА_7 з її чоловіком закінчили роботу, ОСОБА_7 забрав свої речі та поїхав додому до м. Слов`янська. Приблизно о 17 годині вона виявила відсутність телефону марки Prestigio Wize Q3 imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , червоного кольору, який вона придбала новим 16.06.2018 року, в який було встановлено сим картка оператора Водафон.

Під час проведеного у встановленому законом порядку огляду речей ОСОБА_8 від 09.10.2018 року було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Prestigio Wize Q3 imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , червоного кольору.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001124 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001124 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001124 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001124 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Prestigio Wize Q3 imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , червоного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 28.09.2018 року, який у використанні з 16.06.2018 року та на час вчинення кримінального правопорушення перебував у справному стані?

2.Яка ринкова вартість базового стартового пакету оператора Водафон на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 28.09.2018 року?

Для проведення вказаної судової товарознавчої експертизи направити експертам Донецького НДІСЕ мобільний телефон марки Prestigio Wize Q3 imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , червоного кольору в опечатаному пакеті, а також за вимогою експерта - матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1