Провадження № 1-кс/712/5316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0001082 від 5 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.09.2018 о 13:25 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи шляхом вільного доступу викрали велосипед невідомої марки рожевого кольору, який вона залишила 05.09.2018 в с. Степанки, Черкаської області, Черкаського району близько 13:00 без нагляду біля Степанківської сільської ради.

В ході перевірки вказаного звернення було встановлено, що дана подія сталася в наслідок не правомірних дій жит. с. Хацьки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вище вказаний велосипед викрав саме він.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказаний велосипед було виявлено у гр. ОСОБА_5 , який видав вище вказаний велосипед працівникам поліції добровільно, про що в матеріалах кримінального провадження мається відповідна заява. Гр. ОСОБА_5 вину в скоєному визнає.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для проведення подальшого об`єктивного досудового розслідування потрібно встановити вартість велосипеду невідомої марки рожевого кольору на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 05.09.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 05.09.2018 о 13:25 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи шляхом вільного доступу викрали велосипед невідомої марки рожевого кольору, який вона залишила 05.09.2018 в с. Степанки, Черкаської області, Черкаського району близько 13:00 без нагляду біля Степанківської сільської ради.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАДИВ :
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0001082 від 5 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні за №0001082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість велосипеда невідомої марки станом на 05.09.2018 р.?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали; фотозображення велосипеда рожевого кольору невідомої марки, який було викрадено 05.09.2018 у потерпілої ОСОБА_4 .

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України. Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчомуСВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1