Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
05.05.2018 Справа № 370/973/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000245 від 14 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , перед вчиненням та на момент вчинення інкримінованих йому діянь, будь-якою психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.Чи страждає ОСОБА_4 , будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_4 , в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
4.Якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , та його загальна психологічна характеристика (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, емоційні особливості, культурні відмінності, звичні способи адаптації і реагування, тощо)?
5.Які психічні властивості ОСОБА_4 , мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?
6.Якими є домінуючими мотиви поведінки даної особи?
7.Як могло вплинути алкогольне сп`яніння ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованих йому діянь на його пам`ять (чи присутні ознаки ретроградної амнезії, тощо), свідомість та поведінку?
8.Чи знаходився ОСОБА_4 , в момент інкримінованих йому дій в стані аффекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?
Проведення експертизи просила доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що проведеним досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що 14 квітня 2018 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи на перехресті вулиць Агробудівної та Миру у с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, зустрів громадянина ОСОБА_5 , під час розмови з яким на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, що супроводжувався взаємними образами, в ході якого у ОСОБА_4 , виник прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення смерті потерпілому ОСОБА_5 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи небезпеку для життя потерпілого, дістав з ножни, що була на його ремені штанів, ніж та тримаючи його у правій руці, розмахнувся та наніс з права на ліво ОСОБА_6 , один удар клинком ножа у ліву ділянку бокової поверхні тулуба. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

14.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано працівниками поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України.

15.04.2018 о 12:20 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000245 від 14 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , перед вчиненням та на момент вчинення інкримінованих йому діянь, будь-якою психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.Чи страждає ОСОБА_4 , будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_4 , в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
4.Якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , та його загальна психологічна характеристика (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, емоційні особливості, культурні відмінності, звичні способи адаптації і реагування, тощо)?
5.Які психічні властивості ОСОБА_4 , мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?
6.Якими є домінуючими мотиви поведінки даної особи?
7.Як могло вплинути алкогольне сп`яніння ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованих йому діянь на його пам`ять (чи присутні ознаки ретроградної амнезії, тощо), свідомість та поведінку?
8.Чи знаходився ОСОБА_4 , в момент інкримінованих йому дій в стані аффекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?
Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1