Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6952/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0005914, в якій просив зобов`язати останнього розглянути подане ним клопотання від 25.09.2018 року за вих. №3-160000/6523 про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги вказав, що 25.09.2018 року потерпілий у кримінальному провадженні АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області з клопотанням про проведення конкретних слідчих та процесуальних дій, яке отримано 29.09.2018 року, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти. Станом на 08.10.2018 року вказане клопотання в порушення строку, передбаченого ст. 220 КПК України, не розглянуто. За такого, оскільки слідчим у кримінальному провадженні №0005914 було допущено бездіяльність, останній і звернувся до слідчого судді зі скаргою.
В судове засідання представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вказав, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.10.2018 року до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3 від 25.09.2018 року за вих. №3-160000/6523 про проведення ряду слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0005914 від 03.11.2015 року, однак слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України своєчасно та належним чином клопотання потерпілого вирішено не було.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0005914 розглянути клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3 від 25.09.2018 року за вих. №3-160000/6523, яке надійшло до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області 02.10.2018 року.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0005914 розглянути клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3 від 25.09.2018 року за вих. №3-160000/6523, яке надійшло до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області 02.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4