Справа № 375/1917/18
Провадження № 1-кс/375/752/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000422, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що 01.10.2018 близько 02-40 год. за адресою: вул. Незалежності, смт Рокитне, Рокитнянського району Київської області на автомобільній зупинці поряд АЗС «КЛО» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
За даним фактом 01.10.2018 року розпочате досудове розслідування внесене до СРДР № 0000422, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зазначає, що встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_5 можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому клопотання розглядається у його відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000422, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?
-в якому положенні знаходилася ОСОБА_5 (стояла, сиділа, лівим боком, правим боком, спиною чи обличчям) до нападаючого в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
-чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 в результаті обставин вказаних ОСОБА_5 під час допиту ?
-чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту.

Попередити експертів Таращанського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»,про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

Для проведення експертом дослідження надати в його розпорядження копію даної ухвали та висновок експертного дослідження №124 від 01.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1