УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003671 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №№ 0003671 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 04.06.2018 близько 02:00 год невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ» по вул.Довженка, 12 у м.Хмельницькому нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 .

04.06.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003671, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування, 12.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), які належать ТОВ «АТБ-Маркет», на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 01:00 по 03:00 год. 04.06.2018 року магазину «АТБ» №1176, що в м. Хмельницький по вул. Довженка, 12, з подальшим вилученням фрагменту відеозапису на якому відображена описана подія - спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та механізму їх отримання, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0003671 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , 2001 року народження, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ (м.Хмельницький, вул. Пілотська,1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 07.06.2018 року під час слідчого експерименту відтворив потерпілий ОСОБА_4 , тим тілесним ушкодженням, які були виявлені у потерпілого за результатами проведення судово-медичної експертизи згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду №686/12502/18 від 05.06.2018?

-Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який зафіксований на вилученому згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду №686/12502/18 від 11.06.2018 фрагменті відеозапису з камер відеоспостереження магазину «АТБ» №1176, що в м. Хмельницький по вул. Довженка, 12, тим тілесним ушкодженням, які були виявлені у потерпілого за результатами проведення судово-медичної експертизи згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду №686/12502/18 від 05.06.2018?

Експертів Хмельницького обласного бюро СМЕ (м.Хмельницький, вул. Пілотська,1) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя