Справа № 507/1046/18
Провадження № 1-кс/507/547/2018
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 року до суду надійшо зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.07.2018 року до ЧЧ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України про те, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 7-ого скликання, який уповноважений на виконання функцій місцевого самоврядування , умисно в період часу з 2016 по 2017 рік не подав електронну декларацію згідно до вимог Закону України «Про запобігання корупції»
Вході досудового розслідування було допитано в якості свідка голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вході допиту було встановлено, що у відповідний період кожного року з 2017 по 2018 рік під час пленарних засіданнях депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 під відомість було ознайомлено про те, що останні зобов`язані подати електронні декларації згідно вимог Закону України «Про запобігання корупції», яке висвітлилось під час протоколу пленарного засідання десятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 - ого скликання від 09.03.2017 року з реєстрацією депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 7 - ого скликання від 09.03.2017 року пленарного засідання десятої сесії, також список районних депутатів, які отримали пам`ятки, щодо електронного декларування, в якому вони поставили свої особисті підписи, про ознайомлення від 22.02.2018 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого долучення даних документів до кримінального провадження в якості речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 03.07.2018 року до ЧЧ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 7-ого скликання, який уповноважений на виконання функцій місцевого самоврядування , умисно в період часу з 2016 по 2017 рік не подав електронну декларацію згідно до вимог Закону України «Про запобігання корупції»
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вході досудового розслідування було допитано в якості свідка голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вході допиту було встановлено, що у відповідний період кожного року з 2017 по 2018 рік під час пленарних засіданнях депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 під відомість було ознайомлено про те, що останні зобов`язані подати електронні декларації згідно вимог Закону України «Про запобігання корупції», яке висвітлилось під час протоколу пленарного засідання десятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 - ого скликання від 09.03.2017 року з реєстрацією депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 7 - ого скликання від 09.03.2017 року пленарного засідання десятої сесії, також список районних депутатів, які отримали пам`ятки, щодо електронного декларування, в якому вони поставили свої особисті підписи, про ознайомлення від 22.02.2018 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого долучення даних документів до кримінального провадження в якості речового доказу.
Таким чином документи, що містять в ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до протоколу пленарного засідання десятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 ого скликання від 09.03.2017 року з реєстрацією депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 7- ого скликання від 09.03.2017 року даного пленарного засідання десятої сесії; інших документів, які б підтверджували ознайомлення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 7- ого скликання ОСОБА_6 , в 2018 році, про обов`язок згідно до Закону України «Про запобігання корупції», щодо подання електронного декларування до НАЗК за 2017 рік, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1