Справа № 1-394/04
Провадження № 1-в/211/136/18
У Х В А Л А
про вирішення питання про речові докази
03 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання про уточнення вироку щодо речових доказів, яке вирішується судом під час виконання вироку,
До суду надійшло подання від начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу, а саме: "сумка спортивна, чорного кольору, молоток довжиною 40 см, молоток довжиною 30 см., молоток довжиною 26 см., стамеска довжиною 20 см., металевий лом діаметром 1,5 см., довжиною 100см., металевий лом діаметром 3 см., довжиною 82 см., кусачки довжиною 50 см., з ручками, 5 гвинтових ключів, відро оцинковане ємністю 12 л. за вироком у відношенні засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
До матеріалів клопотання долучена довідка про те, що власник вищезазначених речей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що унеможливлює повернення речей влансику.
Відповідно до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироків.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
Відповідно до положень п.7 ч.9 ст.100 КПК документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне знищити речові докази, які зберігаються у камері схову у зв`язку зі смертю їх власника.
Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на викладене, суд вважає можливим вирішити долю речових доказів та зазначити, що речові докази: «сумка спортивна, чорного кольору, молоток довжиною 40 см, молоток довжиною 30 см., молоток довжиною 26 см., стамеска довжиною 20 см., металевий лом діаметром 1,5 см., довжиною 100см., металевий лом діаметром 3 см., довжиною 82 см., кусачки довжиною 50 см., з ручками, 5 гвинтових ключів, відро оцинковане ємністю 12 л.» які зберігаються в камері схову речових доказів необхідно знищити.
Керуючись ст. 539 КПК України,
Вирішити питання про речові докази за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.06.2004 року у відношенні засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме щодо речових доказів, наступним чином:
Речові докази: " сумка спортивна, чорного кольору, молоток довжиною 40 см, молоток довжиною 30 см., молоток довжиною 26 см., стамеска довжиною 20 см., металевий лом діаметром 1,5 см., довжиною 100см., металевий лом діаметром 3 см., довжиною 82 см., кусачки довжиною 50 см., з ручками, 5 гвинтових ключів, відро оцинковане ємністю 12 л" необхідно знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1