Провадження № 1-кс/752/4536/18
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0008388 від 10.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.344 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб марки «Mazda» моделі CR-5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 22:20 годин 08.09.2017 року до 11:00 годин 09.09.2017 року невстановлена особа, діючи таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Mazda» моделі CR-5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), який був припаркований поблизу будинку №100 по вул. Антоновича у Голосіївському районі м. Києва, заподіявши користувачу майна, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку у розмірі 510 580 гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якому просив задовольнити клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008388 від 10.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.344 КК України стосовно того, що в період часу з 22:20 годин 08.09.2017 року до 11:00 годин 09.09.2017 року невстановлена особа, діючи таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Mazda» моделі CR-5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), який був припаркований поблизу будинку №100 по вул. Антоновича у Голосіївському районі м. Києва, заподіявши користувачу майна, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку у розмірі 510 580 гривень

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вказаних речей і документів, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушення клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mazda» моделі CR-5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя