ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/989/18
Провадження № 1-в/483/41/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника сектору превенції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вакулівка, Роздільнянського району, Одеської області, є громадянкою України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, заміжня, раніше судима: 02 червня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2017 року звільнена умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 13 днів, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2018 року начальник Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з поданням про припинення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року, обґрунтовуючи своє подання тим, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області як раніше судима, після відбування покарання стала на шлях виправлення, належним чином виконує встановлені судом обмеження, жодного разу не допустила порушень правил адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 просив припинити.

В судовому засіданні начальник сектору превенції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення начальника сектору превенції, особи відносно якої розглядається подання, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

02 червня 2015 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі.
На підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2016 року у строк покарання ОСОБА_7 зараховано строк перебування під вартою з 20.10.2014р. по 24.03.2015р. в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2017 року подання адміністрації Уманської виправної колонії (№ 129) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 задоволено та звільнено її умовно-достроково з невідбутим строком покарання на 1 рік З місяці 13 днів.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з дому з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; заборона виїзду в особистих справах за межі району; заборона перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив, кафе, ресторанах.

14 липня 2015 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 та прийняла прізвище останнього ОСОБА_10 .

Після відбуття покарання ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, належним чином виконує встановлені судом обмеження, порушень правил адміністративного нагляду не допускає, публічний порядок, спокій і правила поведінки в громадських місцях не порушує, за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі не притягувалася.

Відповідно п. б ч. 1 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом виконувала належним чином, стала на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому подання про припинення адміністративного нагляду підлягає задоволенню на підставі п. б ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_11 - задовольнити.

Припинити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що був призначений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року строком на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: