Справа № 609/479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 гр. України, одруженого , на утриманні має одну неповнолітню дитину, 2002 року народження, працює завідуючим клубом комунального закладу « Клуб села Малі Садки» Шумського району , раніше не судимого

за ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , працюючи на посаді завідуючого клубом комунального закладу « Клуб села Малі Садки» Шумського району Тернопільської області, будучи посадовою особою, яка зобов`язана відповідно до посадової інструкції забезпечити дотримання порядку ведення і достовірності обліку та статистичної звітності , 26 січня , 09 лютого та 22 лютого 2018 року вніс завідомо неправдиві відомості в табелі обліку використання робочого часу за січень та лютий 2018 року , які є первинними обліковими документами та підставою нарахування і виплати заробітної плати працівникам комунального закладу « Клуб села Малі Садки», про те, що із 26 січня 2018 року по 24 лютого 2018 року він перебував на роботі, тоді як в цей період він перебував на тимчасових роботах в м. Чернігові, які подав в відділ культури та туризму Шумської районної державної адміністрації , в результаті чого йому було незаконно нараховано та виплачено 2065 грн. 59 коп. , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України .

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений в судовому засіданні визнав повністю і пояснив , що дійсно із 26 січня по 24 лютого 2018 року він перебував в м. Чернігів та не виконував свої обов`язки, як завідуючий клубом с. Малі Садки, однак підготував та передав у відділ культури та туризму Шумської РДА табелі обліку робочого часу за січень та лютий 2018 року, в яких завідомо неправдиво вказав про те, що із 26 січня 2018 року по 24 лютого 2018 року він працював в клубі . Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення , які ним не оспорюються .

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються..

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження пред`явлене обвинуваченому обвинувачення за ч.1 ст. 366 КК України за кваліфікуючими ознаками внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, оскільки він, працюючи на посаді завідуючого клубом комунального закладу « Клуб села Малі Садки» Шумського району, будучи посадовою особою, відсутнім на робочому місці із 26 січня по 24 лютого 2018 року , вніс в табелі обліку використання робочого часу 26 січня, 09 та 22 лютого 2018 року завідомо неправдиві відомості про те, що в цей період працював, які подав у відділ культури та туризму, де йому було незаконно нараховано та виплачено 2065.59 грн. заробітної плати.

Обвинувачений заявив клопотання і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України у зв`язку із тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані ним збитки .

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості , передбачений ч.1 ст. 366 КК України, щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину , повністю відшкодував завдані ним збитки, що стверджується квитанцією від 26.03.2018 року, виданою Шумським відділенням ПАТ КБ « Приватбанк».

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Вказане дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності , передбаченої ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити гр. ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України провадженням закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК УКраїни.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шумський райсуд.

Суддя: ОСОБА_1