УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0001678 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в ході роботи за виконавчим провадженням №56508165, відповідно до Постанови КМУ №643 від 08.09.2016, повинна отримати грошову винагороду в розмірі близько 70 000 гривень без врахування податкових платежів. 15.06.2018 у м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_6 , будучи прямим керівником ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, під час особистої зустрічі поставив перед нею вимогу, що якщо вона хоче отримати передбаченні законодавством кошти, то повинна буде віддати йому 50 відсотків від отриманої винагороди. При цьому, ОСОБА_6 , бажаючи отримати неправомірну вимогу, висловив ОСОБА_5 погрозу, що у разі відмови від його умов, ним будуть вжиті заходи щодо передачі виконавчого провадження до іншого відділу. Після отримання заяви ОСОБА_5 як державного виконавця про отримання винагороди, 24.09.2018 у м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на отримання неправомірної вигоди, повторно зустрівся з ОСОБА_5 та повідомив, що її заява знаходиться у нього, і після виплати їй винагороди вона повинна віддати йому 35 000 грн. 29.09.2018 о 06 год. 05 хв. ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби одержав від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, які були виявлені під час обшуку в автомобілі марки «TOYOTA», модель «RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , що вказує на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. Того ж дня ОСОБА_6 був затриманий як підозрюваний у вчиненні вказаного злочину. Також встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення злочину, зокрема для телефонних з`єднань із ОСОБА_5 , якій належить номер телефону НОМЕР_2 , використовував свій мобільний телефон з номером телефону НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 , а також користувався номером телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані телефонні номери входять до номерного ресурсу, який виділено оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ). На даний час, у ході розслідування даного кримінального провадження необхідно дослідити факти телефонних з`єднань між ОСОБА_6 .Ю ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , іншими невстановленими особами, які можуть бути співучасниками або обізнаними про обставини вчинення злочину, що розслідується. Відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_5 , якими користувались зазначені особи з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період з 01.06.2018 по 29.09.2018, а також відомості про власника абонентського номеру, PIN та PUK коди зазначеної сім-карти, мають значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та знаходяться в оператора мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0001678 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити з них копії, а саме: документів (на паперовому або електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_5 , зокрема, інформації за період 01.06.2018 по 29.09.2018:

-щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;

-ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів;

-адреси місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

-вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів;

-відомостей про власника абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних, PIN та PUK кодів зазначених сім-карток.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: