Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/585/13-к
Провадження № 1-о/273/1/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Романівського районного суду Житомирської області від 13.09.2013 року за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженні №0000157 від 08.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.4 ч.2 ст.115,ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Романівського районного суду Житомирської області від 13.09.2013 року за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить переглянути вказаний вирок за нововиявленими обставинами, скасувати його та ухвалити новий вирок, яким виправдати його за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, перекваліфікувати його дії на ст. 116 КК України, застосувати до нього ст. 69 КК України.

Ухвалою Баранівського районного суду від 25.01.2018 року вказану заяву було залишено без руху, ОСОБА_2 надано строк для усунення вказаних недоліків 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали суду.

На адресу ДУ "Житомирської виправної колонії №4" направлялася вказана вище ухвала суду з метою вручення для засудженого ОСОБА_2 , однак, до суду повернулося повідомлення про направлення вказаної вище ухвали суду до Львівського слідчого ізолятора де перебував на лікуванні ОСОБА_2 .

Після цього, зважаючи на те, що ОСОБА_2 відбуває покарання саме у ДУ "Житомирська виправна колонія №4" Баранівським районним судом повторно було направлено до вказаної установи ухвалу суду від 25.01.2018 року для вручення засудженому ОСОБА_2

03.05.2018 року до Баранівського районного суду надійшло повідомлення від ДУ "Житомирська виправна колонія №4" про отримання 25.04.2018 року ОСОБА_2 вказаної вище ухвали суду, що підтверджено відповідною розпискою.

Таким чином, засудженого ОСОБА_2 25.04.2018 року повідомлено про залишення його заяви про перегляд вироку Романівського районного суду Житомирської області від 13.09.2013 року за нововиявленими обставинами.

Не зважаючи на викладене, станом на 21.05.2018 року ухвала Баранівського районного суду від 25.04.2018 року лишилася невиконаною, адже ОСОБА_2 не вжито жодних заходів для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.427 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Системний аналіз цих норм процесуального закону свідчить про те, що суд, встановивши, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, повинен в порядку ч.1 ст.429 КПК України постановити ухвалу про залишення заяви без руху і встановити строк, необхідний для їх усунення, а у разі не усунення особою у встановлений строк недоліків заяви повернути таку заяву цій особі за правилами ч.3 ст.429 КПК України.

Таким чином, з огляду на викладене, приходжу до висновку про повернення ОСОБА_2 заяви про перегляд вироку Романівського районного суду Житомирської області від 13.09.2013 року за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженні №0000157 від 08.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.4 ч.2 ст.115,ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Романівського районного суду Житомирської області від 13.09.2013 року за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженні №0000157 від 08.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.4 ч.2 ст.115,ч.3 ст. 185 КК України заявнику, як таку, що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Повернення заяви не позбавляє заявника права звернутись до суду після виправлення недоліків заяви, у відповідності до вимог ст. 462 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1