н/п 1-кс/640/6850/18
"05" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
2. Чи був відімкнений замок сторонніми предметами?
3. У який спосіб відімкнений замок?
4. У якому стані був замок у момент його пошкодження?
5. Знаряддям якого виду був зламаний замок?
6. Чи відмикався замок за допомогою даного ключа?
Для дослідження об`єкта надати експертам Харківського НДЕКЦ МВС України двосторонній циліндровий механізм з ключем від врізного замка вхідної двері, знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які вилучені та запаковані в сейф-пакет №0000624 опечатані підписами понятих та слідчого; дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, що здійснюватимуть проведення судової експертизи, використовувати за умовою необхідності всі методики та засоби, у тому числі і руйнуючі методики дослідження; крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні для судово-трасологічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-трасологічної експертизи.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 23.06.2018 до Київського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 23.06.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом взлому дверей, здійснила крадіжку ноутбука, планшета та грошових коштів, чим завдала заявнику матеріальну шкоду.
На місце події була направлена слідчо-оперативна група. На місці події було проведено огляд місця події.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?; чи був відімкнений замок сторонніми предметами?; у який спосіб відімкнений замок?; у якому стані був замок у момент його пошкодження?; знаряддям якого виду був зламаний замок?; чи відмикався замок за допомогою даного ключа?
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні для судово-трасологічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи мітиться заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
2. Чи був відімкнений замок сторонніми предметами?
3. У який спосіб відімкнений замок?
4. У якому стані був замок у момент його пошкодження?
5. Знаряддям якого виду був зламаний замок?
6. Чи відмикався замок за допомогою даного ключа?
Для дослідження об`єкта надати експертам Харківського НДЕКЦ МВС України двосторонній циліндровий механізм з ключем від врізного замка вхідної двері, знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які вилучені та запаковані в сейф-пакет №0000624 опечатані підписами понятих та слідчого.
Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, що здійснюватимуть проведення судової експертизи, використовувати за умовою необхідності всі методики та засоби, у тому числі і руйнуючі методики дослідження, в межах, необхідних для проведення експертизи.
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні для судово-трасологічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-трасологічної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1