Справа № 161/6699/15-к
Провадження № 1-кп/161/226/18
У Х В А Л А

м. Луцьк 26 вересня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 25.10.2013 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_18 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_16 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_17 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про самовідвід члена колегії - судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 . Заяву мотивує тим, що він приймав участь на стадії досудового розслідування кримінального провадження за №0000160 від 15 квітня 2015 року за підозрою ОСОБА_19 за ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, як слідчий суддя, а тому не може приймати участь у судовому розгляді даної справи.

Прокурор заяву про самовідвід судді підтримав та просив задовольнити, інші учасники при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на те, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження за №0000160 від 15 квітня 2015 року за підозрою ОСОБА_19 за ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, яке є виділеним із даного кримінального провадження, а тому на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_3 не може приймати участь у даному судовому провадженні, оскільки це може викликати сумніви у його неупередженості та підлягає відводу.

З наведених мотивів заява судді є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження №0000374 від 25.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_18 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_16 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_17 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України.
Матеріали провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді