пр. № 1-м/759/8/18
ун. № 759/6565/18
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 до суду надійшло міжнародне доручення слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратуру № 8 ОСОБА_4 та просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять відомості (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса місця проживання) про особу, яка користується IPадресою: НОМЕР_1 та можливість їх вилучити в копіях.
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці 12.11.2017 шляхом обману, завідомо не намагаючись виконати взяті на себе обов`язки шляхом підключення до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, вступивши в довірительні відношення, шляхом відправки особистих повідомлень з електронного поштового ящика ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронний поштовий ящик ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила переписку з потерпілим ОСОБА_5 , запропонувавши останній оплатити послугу по доставці відправленої їм посилки 13.11.2017 о 08:57 годині на електронний поштовий ящик потерпілої ОСОБА_5 з електронного ящика ІНФОРМАЦІЯ_4 прийшло повідомлення про те, що їй необхідно оплатити послугу по доставці посилки неіснуючої кур`єрської служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 86 рублів, шляхом переказу грошових коштів на електронний гаманець платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , що останньою і було здійснено, і з 10 годин 58 хвилин 13.11.2017 року, невстановлена особа, маючи намір на заволодіння майном шляхом обману, отримала можливість розпорядитися вищевказаними грошовими коштами. Вказаними діями потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 86 рублів, що становить 3,7 базових величин.
В ході розслідування отримані відомості про IP адресу 176.36.66.89 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого 12.11.2017 здійснювалася переписка з ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника Т0В « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять відомості (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса місця проживання) про особу, яка користується IPадресою: НОМЕР_1 та можливість їх вилучити в копіях.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1