Справа № 588/570/18
№ провадження 1-кс/588/193/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про надання дозволу на знищення об`єкту дослідження,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 26.04.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати судовому експерту Сумського НДЕКЦ МВС України дозвіл на знищення об`єкту дослідження предмету зеленого (оливкового) кольору, схожого на корпус гранати РГД-5, без запалу, запакованого до спецпакету №АБ 030250, при виконання судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000127 від 11.04.2018, для вирішення поставленого питання у вказаній експертизі : «Чи здатний вищевказаний предмет викликати вибух? Якщо не здатний, то з яких причин?».
Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що 10.04.2018 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та добровільно видав предмет, схожий на гранату РГД-5, без запалу.
Відомості за вищевказаним фактом зареєстровано у ЖЄО Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 10.04.2018 за №1061. За даним фактом 11.04.2018 СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України. 11.04.2018 у приміщенні службового кабінету № 4 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за участю ОСОБА_4 та інспектора-вибутехніка ВТВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , у присутності двох понятих оглянуто добровільно виданий ОСОБА_4 предмет, схожий на гранату РГД-5, без запалу, що являє собою предмет зеленого (оливкового) кольору, схожий на корпус гранати РГД-5, на поверхні якої мається маркування: ? - 202-85 т. Після огляду вказаний предмет запаковано до спецпакету № АБ 030250 разом з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

З метою встановлення факту того, чи являється вищевказаний предмет зеленого (оливкового) кольору, схожий на корпус гранати РГД-5, без запалу, запакований до спецпакету № АБ 030250, вогнепальною зброєю, бойовим припасом, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм, потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи, яка була призначена за клопотанням старшого слідчого ухвалою слідчого судді від 17.04.2018.
24.04.2018 до СВ Тростянецького ВП надійшло клопотання експерта про надання дозволу на руйнівний метод дослідження при виконання вищезазначеної експертизи, що повинен бути отриманий від особи, яка залучила експерта для вирішення поставленого питання у вказаній експертизі.
Враховуючи те, що для проведення судової вибухо-технічної експертизи необхідно провести такий метод дослідження, під час якого сам об`єкт дослідження може бути знищений внаслідок вибуху, а в ухвалі суду не міститься дозвіл на його пошкодження або знищення у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, старший слідчий звернулася до суду з клопотанням.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 11.04.2018 до ЄРДР за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по факту того, що 10.04.2018 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та добровільно видав предмет, схожий на гранату РГД-5, без запалу.
Ухвалою слідчого судді від 17.04.2018 у кримінальному провадженні № 0000127 призначено судову вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1) Чи є предмет зеленого (оливкового) кольору, схожий на корпус гранати РГД-5, без запалу, запакований до спецпакету № АБ 030250, вогнепальною зброєю, бойовим припасом, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм? 2) Якщо так, то яким способом він виготовлений, до якого виду належить? 3) Чи здатний вище вказаний предмет викликати вибух? Якщо не здатний, то з яких причин?

Натомість у вказаній ухвалі не зазначено, щодо надання дозволу експертам експертної установи на пошкодження або знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, що в свою чергу перешкоджає належному проведенню призначеної експертизи експертами Сумського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до вимог ст.69 КПК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

20.04.2018 експерт сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 звернувся з письмовим клопотанням до слідчого про надання дозволу на руйнівний метод дослідження, що повинен бути отриманий від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Приймаючи до уваги, що для належного проведення у кримінальному провадженні № 0000127 судової вибухо-технічної експертизи руйнівний метод дослідження, що повинен бути отриманий від особи, яка залучила експерта, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про надання дозволу на знищення, об`єкту дослідження.

Керуючись ст. ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про про надання дозволу на знищення, об`єкту дослідження задовольнити.
На виконання ухвали слідчого судді від 17 квітня 2018 року про призначення та проведення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000127 надати дозвіл судовому експерту Сумського НДЕКЦ МВС України на знищення об`єкту дослідження предмету зеленого (оливкового) кольору, схожого на корпус гранати РГД-5, без запалу, запакованого до спецпакету №АБ 030250, при виконання судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000127 від 11.04.2018, для вирішення поставленого питання у вказаній експертизі : «Чи здатний вищевказаний предмет викликати вибух? Якщо не здатний, то з яких причин?».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1