Справа № 202/5057/18
Провадження № 1-кс/202/4742/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000593 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській перебувають матеріали кримінального провадження № 0000593 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21 серпня 2018 року до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено що, 14.04.2018 ркоу, за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено.

Згідно акту судово-медичного дослідження №859, смерть ОСОБА_4 настала від спинальної травми грудного відділу хребта, яа протікала з явищами загальної інтоксикації та клінічний перебіг якої ускладнився розвитком сепсису. Виявлено при експертизі спинальна травма яка відносить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

Під час проведення досудового розслідування , було встановлено, що 20.10.2017 року, приблизно 15.00 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок власної необережності самостійно впав з дерева, з висоти приблизно 5 метрів, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження . Згідно довідки №1509 від 20.10.2017 року, виданої КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні І.І. Мехнікова», в тому, що в приймально-діагностичному відділені, гр.. ОСОБА_4 , надано медичну допомогу з приводу: «Закрита позвоночно-спинальна травма компрессионно-оскольчатий перелом 10 гр.отд. позвоночника ЗТГК, компрессионнний окольчатий перелом 10р. та ОСОБА_4 було госпіталізовано до ВРІТ «1 КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні І.І, Мечнікова».

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механічну утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000593 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадження № 0000593 від 15.04.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.ЧИ можливо настання смерті ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень при вищевказаних обставинах?

2.Якими захворюваннями страждав за життя ОСОБА_4 .?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 15.04.2018 та копію ухвали направити для виконання директору КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1