Справа № 194/1479/18
Номер провадження 1-кс/194/382/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000472 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2018 року о 11-40 годині біля території міського парку культури та відпочинку імені 80-річчя Дніпропетровської області, розташованого по вул. І.Петрова м. Тернівка, Дніпропетровської області, працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення перевірки в сумочці, яка знаходилась при ОСОБА_5 був виявлений та вилучений медичний шприц, ємністю 10,0 мл, з рідиною коричневого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб.
Попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.
22 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук.

Сліди №1, №2 вилучені з поверхні медичного шприца, ємністю 10,0 мл., з рідиною коричневого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилучених в ході огляду місця події 22 вересня 2018 року слідів пальців рук до особи, у якої був вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання старший слідчий не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: встановлення відношення вилучених в ході огляду місця події 22 вересня 2018 року слідів пальців рук до особи, у якої був вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені 22 вересня 2018 року в ході огляду місця події, а саме: дільниці місцевості, що прилягає до паркану, який є огородженням території міського парку культури та відпочинку імені 80-річчя Дніпропетровської області, розташованому по вулиці І.Петрова, м. Тернівка, Дніпропетровської області?

- якщо придатні чи належать сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на дослідження експертові надати спецпакет № 4407938, в якому знаходяться два сліди пальців рук, та дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 отримати в експертній установі, в яку призначена судова трасологічна експертиза, висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1