Справа № 288/861/18
Провадження № 1-кс/288/194/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000214 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Встановлено, що 02 липня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника ІТТ № 5 ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «УАЗ Хантер», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення із автомобілем «DAEWOO Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії та пасажири вказаних автомобілів отримали тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2018 року автомобіль марки «DAEWOO Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено до майданчика тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області. В подальшому постановою прокурора від 03.07.2018 року автомобіль марки «DAEWOO Sens», д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Ухвалою Попільнянського районного суду від 03.07.2018 року на автомобіль марки «DAEWOO Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 накладено арешт.

Враховуючи те, що в ході розслідування даного кримінального провадження для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні експертизи технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, прокурор Коростишівської місцевої прокуратури просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0000214 від 02.07.2018 року експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з схемою до протоколу та фотоілюстраціями від 02.07.2018 року; поліс № АМ/6070622 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; - висновок; - поліс № АК/8280808 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; - постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 03.07.2018 року, які містять достатні дані для здійснення прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України .
На розгляд експерту поставити наступні запитання:

1.Чи в технічно справному стані заходилась робоча гальмівна система автомобіля марки «DAEWOO Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП?

2.Чи в технічно справному стані заходилось рульове керування автомобіля марки «DAEWOO Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП?

3.Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина автомобіля марки «DAEWOO Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП?

4.Чи є на досліджуваному автомобілі марки «DAEWOO Sens»,

д.н.з. НОМЕР_2 , технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «DAEWOO Sens», д.н.з. НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити експерту - автотехніку Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Дати дозвіл експертам, відповідно до ст. 69 КПК України, на використання отриманих об`єктів в об`ємі необхідному для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1