Справа № 555/1190/18
Номер провадження 1-кс/555/361/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2018 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000337 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 09.07.2018 приблизно о 11.00 год., в с. Вітковичі Березнівського району Рівненської області, поблизу магазину «Будмакс», невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 , 1994 р.н., жителю АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 (ЄРДР від 09.07.2018), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2018 року, приблизно 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Шевченка, що в с. Вітковичі Березнівського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із ОСОБА_8 , у ході якої в нього виник умисел на заподіяння останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_8 , підійшов до нього та умисно наніс один удар правою рукою в область носа ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням перегородки носа, незначною деформацією зовнішнього носа з наявністю садна на переніссі, які відповідно висновку судово-медичного експерта № 526 від 18.07.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).

31.07.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

06 серпня 2018 року підозрюваний ОСОБА_6 , під час роз`яснення права на захист перед початком допиту під час досудового розслідування вказав, що його права на досудовому розслідуванні буде захищати адвокат ОСОБА_5 , який представив свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 496 від 16 лютого 2006 року, видане Рівненською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури та надав угоду-доручення про надання правової допомоги ОСОБА_6 ..

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчено 15 серпня 2018 року, про що того ж дня у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 .

Підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак, станом на 17 вересня 2018 року, підозрюваний ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , з матеріалами кримінального провадження взагалі не ознайомився, при тому, що його право на захист забезпечено в повному обсязі.

Неодноразово ОСОБА_6 були надіслані повістки про необхідність з`явитись до Березнівського ВП Сарненського ВПГУНП в Рівненській області, однак він так жодного разу і не прибув для ознайомлення причин своєї неявки ніяк не пояснив.

Станом на 12 год. 26.09.2018 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проігнорувавши виклик слідчого, до відділення поліції не прибули не повідомивши причини своєї неявки.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків та вчиняє дії, спрямовані на затягування досудового розслідування та його завершення у розумні строки.

Неявка підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 за викликами слідчого до органу досудового розслідування та їх не прибуття в Березнівський ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області свідчить про умисне та безпідставне затягування, перешкоджання у завершенні досудового розслідування в кримінальному провадженні у визначені законом строки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ просить встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000337 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав, просив в задоволенні відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в клопотанні просили відмовити за необґрунтованістю.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, суд приходить до наступного висновку, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав..

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З досліджених судом доказів вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000337 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закінчено 15 серпня 2018 року про що вказає слідчий у клопотанні поданому до суду.
Тобто, досудове розслідування згідно ст.283 КПК України, закінчено. Встановлення процесуальних строків слідчим суддею в порядку ст.114 КПК України здійснюється на стадії досудового розслідування, а тому клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не може бути розглянуте по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування), а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених вище зазначеною статтею.
За таких обставин в клопотанні про встановлення строку на ознайомлення стороною обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження №0000337 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000337 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 08.10.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1