Справа № 161/9363/18
Провадження № 1-кп/161/719/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 24 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працює шиномонтажником в ПП "Шинасервіс", не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 21 квітня 2018 року, близько 22 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись неуважністю ОСОБА_7 , таємно викрали планшет "Lenovo 10 TB-X103F 1/16 GB", серійний номер НА0UDWEX, вартість якого згідно висновку експерта № 261 від 14 травня 2018 року становить 2550 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

08 червня 2018 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено угоди про примирення, згідно з яких, останні беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаювались у вчиненому, вибачались перед потерпілою, примирившись з нею, відшкодували завдану шкоду та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначається покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України останні звільняються від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням на них обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілої, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Потерпіла, обвинувачені в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечувала.

Судом роз`яснені обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та повністю підтвердили обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаювались, зазначаючи, що примирились із потерпілою, відшкодували завдані збитки та погоджувались на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченим та потерпілій правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначення обвинуваченим узгодженого покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнення їх від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням на них обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та попередження вчинення ними нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 468, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоди про примирення від 08 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 24 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вони, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: планшет марки "Lenovo 10 TB-X103F 1/16 GB" залишити за належністю в потерпілої ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп., в рівних долях з кожного по 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1