Провадження № 1-кс/592/5820/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 30.08.2018 року до Сумського ВП звернулась з заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрій повідомила про зникнення безвісті її сина ОСОБА_5 ,1984р.н.

21.08.2018 вказане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції під № 62307.

Слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, гр. ОСОБА_5 користується мобільним терміналом із абонентськими номерами НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки на причетності невстановлених осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та встановлення місця знаходження безвісти зниклого, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належить зниклому безвісти ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.07.2018 по 04.09.2018 за мобільними номероми: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належить зниклому безвісти ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до документів, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення, мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1