Справа № 638/4447/15-к
Провадження № 1-кс/638/2962/18
УХВАЛА
24 липня 2018 року
24.07.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, солдата Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», водія-електрика ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000466 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем строкової військової служби і проходячи службу на посаді водія-електрика ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти факультету військової підготовки ім. Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 2, 12 Закону України «Про Національну гвардію України», діючи в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, приблизно в 20:30 год. 13.10.2014 самовільно залишив місце проходження служби Факультет військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 192, і до теперішнього часу до місця служби, Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», не повернувся, а вільний час, що з`явився в зв`язку з відсутністю на військовій службі, використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків по військовій службі, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних на те причин тривалістю понад один місяць.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування направлено доручення до ГУНП в Луганській області про встановлення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, місця знаходження ОСОБА_4 . Відповіді щодо виконання доручення від ГУНП в Луганській області, не надходило.

На підставі викладеного прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим на підставі ст.ст. 280, 281 КПК України 26.12.2014 ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Прокурор вказує, що в зв`язку з викладеним нею направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Прокурор зазначає, що викладені обставини підтверджуються матеріалами службового розслідування Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», показаннями свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000466; повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальне правопорушення №4895/1 від 18.11.2014 щодо виявлення відсутності ОСОБА_4 за місцем служби; витягу з наказу начальника гвардійського ордена Червоної Зірки факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) №209 від 09.10.2014; акту за підсумками проведеного службового розслідування щодо ОСОБА_4 від 29.10.2014 №100; корінця повістки про виклик ОСОБА_4 02.05.2018, в 15:00 год., до Військової прокуратури Харківського гарнізону для забезпечення участі в допиті у кримінальному провадженні №0000466; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 26.12.2014 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України; постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 26.12.2014.

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років; підозрюваний, перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, солдата Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», водія-електрика ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: