Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/200/2018 Справа № 641/7230/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 від 06.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2017 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кабінету бухгалтерії ПАТ «ФК «Металіст», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомій ОСОБА_6 , підійшов до останньої, та діючи умисно, схопив ОСОБА_6 своєю лівою рукою за шию та утримуючи в такому положенні, застосовуючи силу, здавлював її шию рукою, завдавши їй, синець на шиї, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, про скоєне показав, як викладено вище при цьому пояснив, що потерпіла йому грубо відповіла, за що він її схопив за шию.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Цивільний позов підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 суми моральної шкоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень підлягає задоволенню в повному обсязі. Дану суму суд вважає сумірною моральній шкоді та відповідною понесеним потерпілою моральним стражданням, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_6 була вагітною.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму моральної шкоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1