Провадження № 1 - кп/744/33/2018
Єдиний унікальний номер 744/414/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000032 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1) 22 грудня 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді 180 годин громадських робіт (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена);
2) 06 липня 2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
09 березня 2018 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого фактичного проживания за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих виниклих особистих неприязних відносин до свого вітчима ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кіпця, умисно завдав одного удару металевою кочергою, яка стояла біля груби, в область голови та два удари кулаком правої руки по обличчю потерпілому ОСОБА_4 , чим заподіяв, згідно висновку експерта № 47 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови, забою правого очного яблука: кон`юктивального крововиливу, котрі виникли від дії тупого предмету (предметів), індивідуальні ознаки яких не визначились, в тому числі і в результаті нанесення удару (ударів) кулаками рук, з боку сторонніх осіб, всі ушкодження на голові оцінюються в комплексі, і відповідно до п.2.3.1а. 2.3.2а., 2.3.3, 4.6.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , які не заперечують проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає за необхідне кримінальне провадження закрити за наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України відносяться кримінальні правопорушення, передбачені ст. 125 Кримінального кодексу України.
Враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370 -372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1