Провадження № 1-кс/369/3741/18
У Х В А Л А
іменем України
17.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005451 від 15.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0005451 від 15.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005451 від 15.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2018 до Києво-Святошинського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те що, невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала відеокамеру та фотоапарат.

В ході огляду за адресою АДРЕСА_2 було вилучено сліди структури матеріалу.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення придатності для ідентифікації вилученого сліду має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0005451 від 15.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що встановлення придатності для ідентифікації вилученого сліду необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005451 від 15.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0005451 від 15.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди виявлені та вилучені з місця пригоди?

Під час проведення експертизи, дозволити часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання та опечатаний конверт в середині якого знаходяться сліди структури матеріалу направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С