Провадження №: 1-кп/752/381/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000397 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей Голосіївської РДА ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01 березня 2017 року приблизно о 17 д. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Б.Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, на асфальті знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились п`ять поліетиленових крафт-пакетів, які містять порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину - амфетамін, тим самим умисно незаконно придбав його для особистого вживання, без мети збуту. Вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходились п`ять поліетиленових крафт-пакетів з психотропною речовиною - амфетамін, ОСОБА_3 поклав до центрального відділення рюкзака, який знаходився у нього на плечі, де почав незаконно зберігати її при собі.
Після того, ОСОБА_3 01 березня 2017 року, здійснив посадку до салону маршрутного таксі сполученням «Переяслав-Хмельницький - Київ», яким незаконно перевіз при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходились п`ять поліетиленових крафт-пакетів з психотропною речовиною амфетамін до зупинки громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Позняки» КП «Київський метрополітен». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 01 березня 2017 року незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, переніс її до станції метро «Позняки» КП «Київський метрополітен», звідки електропотягом незаконно перевіз при собі психотропну речовину до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен».
У подальшому, 01 березня 2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, який в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 , виявив та вилучив із центрального відділення рюкзака, яка знаходилась на плечі ОСОБА_3 , поліетиленовий пакет, в якому знаходились п`ять поліетиленових крафт-пакетів, що містять порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину - амфетамін, яку останній за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/1640 від 07.06.2017 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що містились у шести пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що містились у шести пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маси амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 2,563 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в "'Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634) в «Таблиці 1», а саме невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу. Отже психотропна речовина - амфетамін - 8,779 г. є великим розміром.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 01 березня 2017 року приблизно о 17 д. 30 хв., він перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Б.Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, на асфальті знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились п`ять поліетиленових пакетів, із амфетаміном. Зазначений пакет він поклав до центрального відділення рюкзака, що був при ньому та для став зберігати його при собі для власного вживання. Після чого, того ж дня він маршрутним таксі сполученням «Переяслав-Хмельницький - Київ», перевіз зазначену психотропну речовину до метро «Позняки» у м. Києві, звідки електропотягом перевіз амфетамін до станції метро «Видубичі». У подальшому, того ж дня, він перебуваючи на станції метро «Видубічі» був зупинений працівником поліції, який в присутності двох понятих, виявив та вилучив із центрального відділення його рюкзака, дану психотропну речовину, яку він зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягуються вперше, його молодий вік, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліках у секторі превенції у складі Обухівського відділу поліції та Обухівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно надісланої в розпорядження суду досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Києва, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76, 104 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: амфетамін, масою 2,563 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.

Судові витрати за проведення експертизи від 07.06.2017 року № 11-2/1640 в сумі 1784,64 грн. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя