Справа № 729/470/18
1-кс/729/112/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 19.02.2018 року в період часу з 14 год. 51 хв. по 14 год. 53 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поряд з територією ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710, що розташоване в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Олега Бичка №2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, з парковки для велосипедів таємно викрав велосипед марки «Аист» вартістю 1537,50 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення повторно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами:
- заявою ОСОБА_6 від 19.02.2018 року про факт таємного викрадення невідомою особою належного їй велосипед з під приміщення ТВ АТБ-маркет 710, що в м. Бобровиця по вул. Олега Бичка 2;
- протоколом огляду місця події від 19.02.2018 року на території ТОВ АТБ-маркет продукти 710, що в м. Бобровиця по вул. Олега Бичка №2, під час якого було вилучено відеозаписи з надвірних камер спостереження за період скоєння злочину та при здійсненні перегляду відеозаписів було виявлено факту крадіжки велосипеда громадянки ОСОБА_6 , громадянином ОСОБА_5 , що мало місце 19.02.2018 року в період часу з 14 год. 51 хв. по 14 год. 53 хв.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2018 року яка була очевидцем як невідомий чоловік 19.02.2018 року близько 14 год. 50 хв. з під приміщення АТБ-маркет продукти 710 в м. Бобровиця по вул. О.Бичка 2, взяв велосипед і повів його в сторону, а через декілька хвилин з приміщення магазину вийшла жінка та яка почала вказувати що викрали належний їй велосипед.
- протоколом впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 , яка за пред`явленими їй фотознімками вказала на фотозображення на якому зображений ОСОБА_5 , та вказала, що саме цей чоловік викрав велосипед з під приміщення АТБ маркет продукти 710, що мало місце 19.02.2018 року.
- поясненням ОСОБА_5 , від 19.02.2018 року, який показав що саме він викрав велосипед з під приміщення ТОВ АТБ маркет продукти 710, що мало місце 19.02.2018 року та розповів про обставини вчинення даного злочину, мету, та куди подів викрадений велосипед.
24.04.2018 року досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та повідомлення про підозру 24.04.2018 о 17 годині 35 хвилин вручено сестрі підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 .
Згідно матеріалів СКП Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, покинув своє місце проживання та почав переховуватися від органів досудового розслідування. За місцем проживання останній не з`являється та його місцезнаходження є невідомим.
Враховуючи викладене, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, висновку щодо існування обставин, зазначених у п.п. 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України
За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. 24.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна). Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується документами, зазначеними в клопотанні , а саме даними протоколу огляду місця події, даними протоколу допиту потерпілої, даними протоколів допиту свідків.
Ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мають місце, оскільки ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має постійного місця проживання, є жителем іншого району. Після вчинення кримінального правопорушення зник і на даний час його місце знаходження не відоме.
Згідно норм кримінально-процесуального законодавства України, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
В зв`язку з тим, що органами досудового розслідування не встановлено на даний час місце знаходження ОСОБА_5 його 08.05.2018 року оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.
Вищезазначені обставини дають підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування і прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, тому вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 187-191 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали покласти на Бобровицьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання , а також негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Бобровицького районного суду Чернігівської області, чи по закінченню строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю керівнику Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :