Провадження №1-кс/127/6697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених копій.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.06.2014 року по 02.08.2014 року, невстановлена особа, перебуваючи на автостоянці по вул. Куйбишева в Куйбишевському р-ні м. Донецьк, незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 1962 р.н. автомобілем марки «МERCEDES-BENZ» моделі «GL-450» чорного кольору VIN: НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 , чим спричинила останньому великої матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що реєстрація транспортного засобу «МERCEDES-BENZ» моделі «GL-450» чорного кольору VIN: НОМЕР_1 відбувалася у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що там знаходиться довідка рахунок № НОМЕР_3 від 27.08.2014 року.

Зважаючи на вище викладене, а також на те, що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки рахунок № НОМЕР_3 від 27.08.2014 року, може бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення та те, що неможливість проведення відповідних експертиз, без оригіналу довідки рахунок № ВІА 859292 від 27.08.2014 року, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене та те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених копій..

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області: капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів: матеріалів реєстрації транспортного засобу «МERCEDES-BENZ» моделі «GL-450» чорного кольору VIN: НОМЕР_1 , які відбувалася у ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі довідки рахунку № ВІА 859292 від 27.08.2014 року регіональний сервісний центр в м. Києві (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зняття завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: