Провадження № 1-кп/520/226/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003228 від 04.08.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року о 10:00 ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами працівниці магазину «Квіткові емоції Волкової» ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих спонукань, зайшов до магазину, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога 55, на території ЖК «Альтаїр», та повідомивши потерпілій ОСОБА_5 неправдиві відомості про необхідність грошових коштів для поїздки до дружини у м. Чорноморськ, заволодів належними останній коштами у розмірі 450 грн., не маючи наміру їх повертати, спричинивши останній матеріальну шкоду на зазначену суму. Незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та заробляє на прожиття випадковими заробітками. Так, 03.08.2017 року біля 10.00 год. він, не маючи коштів для задоволення власних потреб, вирішив шляхом обману заволодіти грошима жінки, яка працює в магазині «Квіткові емоції Волкової», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога 55, на території ЖК «Альтаїр». Він зайшов до магазину та повідомив продавцю неправдиві відомості, щоб розжалобити жінку, що йому необхідні грошові кошти для термінової поїздки у м. Чорноморськ до дружини, а гроші в нього викрали. Він обіцяв повернути ці гроші якнайшвидше. Щоб переконати жінку у правдивості намірів він на її прохання написав розписку, що поверне гроші, хоча насправді повертати їх не збирався, вказавши в розписці неправдиві анкетні дані. Жінка, як потім йому стало відомо - ОСОБА_5 , віддала йому 450 грн., з якими він пішов, не маючи наміру їх повертати, та витратив їх на власні потреби.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його зізнання і показань, також підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:
-Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення;
-Протоколом огляду CD диску з записом камер спостереження, з якого вбачається, що ОСОБА_6 віддає ОСОБА_3 грошові кошти, з якими той уходить;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознимками, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка заволоділа шляхом обману її коштами;
-Розпискою ОСОБА_3 про отримання від продавця грошових коштів;
-Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження, тощо.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин заволодіння ОСОБА_3 шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 450 грн., які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, явку із зізнанням, наявність у нього видимих фізичних вадів, які обмежують рух в ногах.
Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, з огляду на наявність у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, дають суду всі підстави вважати, що він не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе без відбування ним покарання. Отже ОСОБА_3 може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органу пробації протягом встановленого іспитового строку із покладенням на нього відповідних обов`язків.
Згідно висновку сектору пробації перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Речовий доказ у справі ДВД диск із відеозаписом після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах судової справи.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1