Провадження № 1-кс/344/4911/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000114,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що 05.02.2018 року, близько 19 год. 07 хв. ОСОБА_3 на автодорозі в м. Дубляни, Жовківського району, Львівської області зустрівся з Ахмед Мусою та діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_4 підроблену іноземну валюту в сумі 1 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна за 13 800 грн. В подальшому, на початку червня 2018 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах, придбав та зберігав з метою збуту підроблену іноземну валюту в сумі 3 000 доларів США. 07 червня 2018 року о 20 год. 02 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігаючи при собі підроблену іноземну валюту в сумі 3 000 доларів США, з метою її збуту, перевозячи на автомобілі марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули на вул. Клепарівську, 39А в м. Львові, де діючи за попередньою змовою, згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій зустрілися із ОСОБА_3 та передали йому вказану підроблену іноземну валюту для її подальшого збуту. Цього ж дня, о 20 год. 06 хв. ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення розробленого з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану до кінця, в м. Львові по вул. Клепарівській, 39-А зустрівся з ОСОБА_7 , якому незаконного збув за 39 000 гривень підроблену іноземну валюту в сумі 3 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна. Також, 07.06.2018 року, о 21 год. 40 хв. працівниками поліції, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду, в присутності ОСОБА_3 , понятих, проведено обшук автомобіля «VOLКSWAGEN GOLF A4», номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , в ході якого в зазначеному автомобілі виявлено та вилучено гаманець ОСОБА_3 з підробленою іноземною валютою купюрою номіналом 100 доларів США, яку ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, зберігав з метою її подальшого збуту.

Зазначено, що 24.07.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 199 КК України.

Як вказано, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , на праві приватної власності володіє майном, а саме: грошима в сумі 100 доларів США, мобільним телефоном « iPhone 5», чорного кольору, імей НОМЕР_3 , мобільним телефоном « iPhone 6», сірого кольору, імей НОМЕР_4 , грошима в сумі 127 грн., які вилучено під час проведення обшуків та його затримання.

Санкція злочину передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , а саме: гроші в сумі 100 доларів США, мобільний телефоном «iPhone 5», чорного кольору, імей НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone 6», сірого кольору, імей НОМЕР_4 , гроші в сумі 127 грн.,

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 3 ч. 2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , а саме: гроші в сумі 100 доларів США, мобільний телефоном «iPhone 5», чорного кольору, імей НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone 6», сірого кольору, імей НОМЕР_4 , гроші в сумі 127 грн

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1