Провадження по справі № 1-кс/521/6223/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

03 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП ВП Малиновського в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.10.2018 року за № 0001946 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 01.10.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНГІ в Одеській області надійшов рапорт дільничого офіцера поліції Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення комплексного відпрацювання території обслуговування Хмельницького ВП, він разом з майором поліції ОСОБА_4 , капітаном поліції ОСОБА_5 , біля 15 год. 00 хв. 01.10.2018 року по вул. Лазарева, 21-23 в м. Одесі встановили громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 як підозрілу особу. В ході відпрацювання місця події виїздом СОГ Хмельницького ВП по вул. Лазарева, 21 в м. Одесі було виявлено та вилучено 3 полімерних згортка з кристалічною речовиною білого кольору приблизною вагою 0,75 г. з пачки сигарет ОСОБА_7 , яку зі слів ОСОБА_6 він зберігав при собі тримаючи в руці, зі слів ОСОБА_6 дана речовина є наркотичною (метадон) та потрібна йому для особистого вживання.
У ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Лазарева, 21, було виявлено та вилучено 3 полімерних згортка з кристалічною речовиною білого кольору.
Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення комплексної експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

До судового засідання слідчий, повідомлений про місце та час його проведення, не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 2 до ст. 244 КПК України до клопотання про залучення експерта встановлено певні вимоги, які слідчим дотримані не були.

Слідчим не вказано, які питання поставити та які саме об`єкти він вважає за необхідне направити експерту для дослідження і проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження». В мотивувальній частині клопотання мова йде про проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», тобто мотивувальна та резолютивна частина клопотання суперечать одна одній.

Слідчий суддя не має повноважень самостійно, на свій розсуд виправити припущені слідчим помилки, а той до судового засідання не з`явився та недоліки клопотання не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала.

Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.10.2018 року за № 0001946 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1