У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
16 жовтня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання (вх. № 99196) старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, тимчасово вилученого 08 жовтня 2018 року під час проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У свою чергу, положенням ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З огляду на те, що майно, на яке слідчим планується накласти арешт, було тимчасово вилучено 08 жовтня 2018 року під час проведення огляду, а клопотання про арешт майна здано на пошту лише 11 жовтня 2018 року (відповідно до штемпеля на поштовому конверті та витягу з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта»), що суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України вважає за необхідне повернути його прокурору, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
При цьому, слідчий суддя враховує, що слідчий у своєму клопотанні не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначає, які саме поважні причини об`єктивно завадили йому звернутися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в тому числі й за допомогою поштового зв`язку, у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.
До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення (ч. 2 ст. 37 КПК України).
Підпунктом 3 п. 4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139 зазначено, що до витягу з Реєстру включається інформація про: прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.
З витягу кримінального провадження № 0000588 від 09.10.2018 року вбачається, що досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснює ГУ НП в Київській області.
До суду з клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , відомості про якого відсутні у витягу з ЄРДР та постанові про призначення групи прокурорів, будь-яких інших доказів наявності у зазначеного прокурора повноважень на погодження клопотання не надано.
Матеріали клопотання не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 є прокурором, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, відсутні докази визначення прокурора в порядку ст. 37 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 115-116, 131-132, 170-172, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути заявнику, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1