У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №354/185/17
Провадження 1-кп/338/64/17

08 жовтня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000007 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, із вищою освітою, працюючого приватним нотаріусом Яремчанського нотаріального округу, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011 року),
в с т а н о в и в:
Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000007 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011 року) та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255000,00 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень, з позбавленням права займатися нотаріальною діяльністю на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна.
В судовому засіданні встановлено, що судом під час написання вироку в вступній частині вироку помилково зазначено місце проживання обвинуваченого " АДРЕСА_1 ", а вмотивувальній частині помилково двічі вказано прізвище " ОСОБА_4 ", який отримав неправомірну вигоду під час оформлення договорів купівлі - продажу земельних ділянок. А саме, в абзаці першому мотивувальної частини вироку - "Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи приватним нотаріусом Яремчанського нотаріального округу, 11 червня 2007 року в м. Яремче Івано-Франківської області, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчив чотири договори купівлі продажу частини земельної ділянки, чим спричинив потерпіломуОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1358560,00 грн., що є тяжкими наслідками, передбачені ч. 3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011 року)" та в абзаці дванадцятому мотивувальної частини - "Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого про те, що він не мав умислу на зловживання своїми повноваженнями щодо надання ним нотаріальних послуг з метою отримання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним злочину".
Як в обвинувальному акті, так і в судовому засіданні не встановлено, що свідок ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду під час оформлення договорів купівлі продажу частини земельної ділянки, а в наданих поясненнях обвинувачений зазначив, що проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріли кримінального провадження суд прийшов до висновку, що оскільки у вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011 року) допущено описки, вищевказані неточності необхідно усунути шляхом виправлення описки.
На підставі наведеного, ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені описки у вступній та мотивувальній частині вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011 року), вказавши:
у вступній частині вироку: "жителя АДРЕСА_2 ";
у мотивувальній частині вироку:
абзац перший мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:
"Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи приватним нотаріусом Яремчанського нотаріального округу, 11 червня 2007 року в м. Яремче Івано-Франківської області, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_5 , посвідчив чотири договори купівлі продажу частини земельної ділянки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1358560,00 грн., що є тяжкими наслідками, передбачені ч. 3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011 року)";
та абзац дванадцятий мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:
"Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого про те, що він не мав умислу на зловживання своїми повноваженнями щодо надання ним нотаріальних послуг з метою отримання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_5 , оскільки вони спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним злочину".
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1