Провадження №1-кс/127/6846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Близько 12 години 20 хвилин 01.06.2018 водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Opel-Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці, в напрямку просп. Юності, в районі зупинки «Лісопарк», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який по розмітці нерегульованого пішохідного переходу перетинав проїзну частину дороги зліва направо по напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих травм помер у автомобілі швидкої допомоги.

В ході проведення огляду місця події01.06.2018 було вилучено автомобіль «OPEL KADETТ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, а також вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль «OPEL KADETТ», державний номерний знак НОМЕР_1 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Автомобіль «OPEL KADETТ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілим заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні є речовими доказами, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 01.06.2018 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль «OPEL KADETТ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та документи - посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль «OPEL KADETТ», державний номерний знак НОМЕР_1 , зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами, тому приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL KADETТ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , що перебуває на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, а також на документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль «OPEL KADETТ», державний номерний знак НОМЕР_1 , які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: