Справа № 509/4980/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южа, Іванівської області, РФ, громадянина України, росіянина, холостого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2017 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом перелазу через паркан, таємно проник на огороджену територію житлового будинку за адресою : АДРЕСА_3 , звідки, спільно з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, вкрав 3 металевих кільця для автомобільних коліс, вартістю 100 грн. кожний, а також, шляхом демонтажу вкрав 2 металевих листа з паркану, вартістю 500 грн. кожен,які належать потерпілій ОСОБА_6 , а всього, вкрав майна потерпілої на загальну суму 1300 грн., і намагаючись розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, заздалегідь перекинув викрадене майно через паркан, за межі будинку, однак, викраденим майном не зміг розпорядитися, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці скоєння злочину був затриманий особисто потерпілою ОСОБА_6 , а особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, зникла в місця скоєння злочину.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою групою осіб, з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, з проникненням на територію житлового будинку, скоїв незакінчений замах на таємне, викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 на суму 1300 грн., не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік та особу, роль і ступінь його участі у злочині, відсутність судимостей, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1