УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000965 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання видно, що 08 травня 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 89 по вулиці Василівській м. Слов`янська спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . З висновку судової медичної експертизи № 145 від 18.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин тімьяно скроневої ділянки злів. ЗЧМТ: струс головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. В подальшому проведені слідчі експерименти за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , які під час зазначеної слідчої дії показали механізм та обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення можливості утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 при зазначених нею самою та свідком ОСОБА_6 обставинах, у зв`язку з чим необхідно призначити судово медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 89 по вулиці Василівській м. Слов`янська спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с. 2).

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду даного клопотання встановлено, що для вирішення питання щодо встановлення можливості утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 при зазначених нею самою та свідком ОСОБА_6 обставинах необхідне залучення експертів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000965 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Слов`янського відділення судово медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

? Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту за її участю?

? Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за її участю?

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000965 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-медичної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_7 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Слов`янським відділенням СМЕ ОСОБА_8 (Донецька область м. Слов`янськ вул. Ярослава Мудрого, 22)

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1