№ провадження 1-кп/646/103/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002267 від 14.09.2016 року, відносно обвинувачених
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, громадянину України, неодруженому, з середньою освітою, офіційно не працюючому, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19.10.2010 Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянину України, українцю, неодруженому, з середньою освітою, офіційно не працюючому, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 24.07.2014 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 150 годин випробних робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про про встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місцезнаходження свідків поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 щодо встановлення місцезнаходження свідків поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник щодо задоволення клопотання про встановлення місцезнаходження свідків не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відсутність у судовому засіданні свідків, заявлених стороною державного обвинувачення, без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання неодноразово не з`являлись, судові повістки, направлені засобами поштового зв`язку, поверталися до суду у зв`язку із закінченням строку зберігання, доручення про здійснення приводу відносно зазначених свідків виконано не було.
Як вбачається з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що без проведення допита свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неможливий розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату та вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження свідків з метою подальшого її виклику у судове засідання.
Крім того, в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника, на підставі того, що його захисник ОСОБА_5 буде перебувати протягом наступного місяця у щорічній відпустці, оскільки самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості, та через відсутність грошових коштів він не має можливості залучити захисника самостійно.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про призначення безоплатного захимника не заперечував.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його адвокат проти призанчення безоплатного захисника ОСОБА_6 не заперечували.
Відповідно до ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений бажає щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник, проте, грошові кошти на оплату його роботи у нього відсутні, у зв`язку з чим обвинувачений просить надати йому безоплатного захисника.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому захисника, і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно з Керуючись ст.ст.140, 315-316, 331, 333, 372 КПК України, ст. ст. 20, 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити..
Надати доручення Основ`янському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Встановити строк виконання судового доручення до 21 вересня 2018 року о 12 години 30 хвилин.
Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , для здійснення контролю направити копію ухвали до Харківської місцевої прокуратури № 5.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання безоплатного захисника- задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, призначене на 21 вересня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1