Справа № 473/3483/18
Номер провадження 1-в/473/264/2018

УХВАЛА
іменем України
"05" жовтня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нерюнгрі Республіки Саха Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 14 грудня 2015 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.186 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК Україн,и звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 01 рік;

2. 24 лютого 2016 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі з самостійним виконанням вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 грудня 2015 року;

3. 06 липня 2016 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.4 ст.70, ст.71 КК України, до 04 років 06 місяців позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбування основного покарання термін попереднього ув`язнення з 22 січня 2016 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України;

засудженого 15 вересня 2016 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до 04 років 06 місяців позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбуття основного покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 22 січня 2016 року по 15 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, в порядку статті 81 КК України,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4

представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» - ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6

засуджений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 вересня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 04 років 06 місяців позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбуття основного покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 22 січня 2016 року по 15 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 22 січня 2016 року. Кінець строку: 29 листопада 2019 року.

В вересні 2018 року засуджений ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив звільнити його умовно достроково від відбування основного покарання в порядку статті 81 КК України, яку підтримав в судовому засіданні

Представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та вважали, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 січня 2016 року. Під час тримання у СІЗО міста Миколаєва вимог режиму утримання і порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 05 травня 2016 року відбував покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 19 травня 2016 року відбував покарання у СІЗО міста Миколаєва. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 24 жовтня 2016 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 05 заохочень та 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.
05 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії, відповідно до статті 82 КК України. Рішенням комісії було відмовлено у зв`язу з тим, що засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення. Після розгляду комісією, в порядку статті 82 КК України, засуджений ОСОБА_3 мав 4 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Загалом за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 має 1 стягнення, яке погашене встановленому законом порядку та 5 заохочень.
Засуджений ОСОБА_3 за характером спокійний, врівноважений, товариський. Поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійни тай витриманий. Входить до числа засуджених, які мають позитивний вплив оточуючих. За власної ініціативи постійно приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення, виконанні ремонтних робітта робіт з поліпшення комунально-побутових умов відділення та установи.У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, тактовний. Спілкується з засудженими, зокрема, позитивної спрямованості, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Не прагне до лідерства. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід - відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід.
Засуджений ОСОБА_3 працевлаштований до дільниці майстерні установи згідно наказу № 38 від 19 травня 2016 року. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться добре, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Заборгованості за позовами та аліментами за особовою справою не має.
Санітарно гігієнічних норм дотримується, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Згідно ст. 123 КВК України, приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження».
Засуджений ОСОБА_3 підтримує зв`язок з рідними шляхом надання побачень, отримує від них посилки та передачі.
Засуджений ОСОБА_3 .У скоєному злочині розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Повністю визнає себе винним у скоєному злочині. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою довів виправлення, тому заслуговує на застосування до нього пільги, відповідно до ст.81 КК України, у вигляді умовно - дострокового звільнення від подальшого відбування основного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_3 , суд крім того, виходить з вимог ст.6 КВКУ.

Відповідно до ч.1 ст.6 КВКУ, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч.2 ст.6 КВКУ - ресоціалізація це свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.6 КВКУ основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

В судовому засіданні судом встановлений процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого ОСОБА_3 , які на думку суду, створюють у засудженого готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Засуджений ОСОБА_3 відбув більше 3/4 частини призначеного судом основного покарання.

Наявність даних обставин у сукупності, приводять суд до переконання про наявність правових підстав для застосування ст.81 КК України, тому клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання, в порядку ст.81 КК України, підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, та п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,асудженого 15 вересня 2016 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до 04 років 06 місяців позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбуття основного покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 22 січня 2016 року по 15 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який відбуває строк основного покарання в державній установі «Вознесенська ВК №72», - від подальшого відбування основного покарання звільнити умовно-достроково на 01 /один/ рік 01 /один/ місяць 24 / двадцять чотири/ дні невідбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 05 жовтня 2018 року.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду учасники процесу у встановленому законом порядку можуть подати до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1