Дата документу Справа № 331/2309/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/258/18
Єдиний унікальний № 331/2309/18 Суддя доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002888, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до Харківського районного суду Харківської області,

встановила:

У поданні суду порушується питання про внесення Апеляційним судом Запорізької області подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, з посиланням на те, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України, по якому йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» м. Харкова, а від проведення судового засідання в режимі відеоконференції обвинувачений відмовився.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З матеріалів провадження вбачається, що 12.03.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України, по якому обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Як зазначено в поданні, в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України, по якому йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» м. Харкова, а від проведення судового засідання в режимі відеоконференції обвинувачений відмовився.
За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абзацем 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Проте у поданні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не наведено визначених законом підстав чи виняткових обставин для внесення апеляційним судом подання до Верховного Суду з метою направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Доводи у поданні про неможливість розгляду провадження Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що щодо ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» м. Харкова і відмовляється від здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції, не можуть бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження.
Також, як убачається зі змісту подання, в ньому зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі зазначеного провадження до іншого суду.
В силу процесуального закону питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК України, з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що по кримінальному провадження, що надійшло до Жовтневого ра йонного суду м. Запоріжжя, який звернувся з поданням, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, в тому числі, більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, натомість від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у вчиненні якого, в тому числі, ОСОБА_4 обвинувачується по провадженню, яке перебуває в Харківському районному суді Харківської області, виходячи із санкцій зазначених статей КК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для внесення до Верховного Суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002888, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, для судового розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: