Справа № 750/5017/18
Провадження № 1-кс/750/4552/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 05.09.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008273 від 24.10.2017,

в с т а н о в и в :

16.10.2018 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 05.09.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008273 від 05.09.2018 року.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого належить скасувати, як таку, що винесена передчасно.
Відомості за даним фактом 05.09.2018 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було задоволено клопотання ОСОБА_4 про допит свідків, але не було допитано в якості свідків, осіб яких заявляла потерпіла: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Враховуючи, що обсяг статутного капіталу ТОВ «Сіверспецодяг» склав 100 гривень, слідчим не було перевірено та не було встановлено наявність фінансової можливості у ТОВ «Сіверспецодяг» на придбання заявленого ОСОБА_4 швейного обладнання вартістю 57831 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять одна) гривня, або хоча б на суму 33200 (тридцять три тисячі двісті) гривень, надходження таких коштів на рахунок ТОВ «Сіверспецодяг» та джерело їх походження. Не було встановлено походження заявленого швейного обладнання та не дана оцінка належним чином з правової точки зору.

Однак, 05.09.2018 р. слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській була винесена постанова про закриття кримінального провадження, що передбачає таке закриття за умови якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 05.09.2018 р. не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчим взагалі не зазначено жодних підстав для такого закриття в оскаржуваній постанові.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.
З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 05.09.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008273 від 24.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1