149/1488/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018р. смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Слідчий СВ Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням яке погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.02.2018 р. близько 14:20 год., під час здійснення обходу 33 кварталу території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, лісник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВОКСЛП ОСОБА_5 , внаслідок падіння на нього завислої гілки, після проведеної вирубки дерев породи «Дуб», отримав тілесні ушкодження у виді компресійного багатоуламкового перелому хребців, лінійного зламу скроневої кістки зліва, контузійного вогнища правої скроневої ділянки.
З 22.02.2018 р. по 12.03.2018 р. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою досягнення повноти, всебічного та неупередженого розслідування вищенаведеного факт, зокрема доля отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації злочину, виникла потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий не з`явився надавши клопотання про розгляд клопотання у його відсутність (а.с. 17).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 16), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Окрім того, для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл:
- слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;
-слідчому СВ Хмільницького ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмільницького ВП ОСОБА_6 ;
- слідчому СВ Хмільницького ВП ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмільницького ВП ОСОБА_8 ;
-слідчому СВ Хмільницького ВП ОСОБА_9 ;
-слідчому СВ Хмільницького ВП ОСОБА_10 ,
а також за дорученням слідчого:
- старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ГУНП ОСОБА_11 ;
- старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 ;
-оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 ;
-оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;
- оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;
- оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 ;
- оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;
-старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_18 ,
на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичних карток стаціонарного хворого (історія хвороби) із можливістю вилучення, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,( АДРЕСА_1 ), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 22.02.2018 р. по 12.03.2018 р.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 20 (двадцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1