Справа № 686/7441/18
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року м. Хмельницький
13.08.2018 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 (гр. ОСОБА_5 ) за період часу з 01.01.2017 по 10.08.2018 (договори, додатки до договорів, акти приймання-передачі, рахунки, накладні, квитанції, угоди, відомості, акти виконаних робіт, платіжні доручення, замовлення, ескізи, проекти, схеми, та ін.), а також інших документів що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення представників компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо незаконного використання знаків для товарів та послуг у м. Хмельницькому, а саме: NIKE, , , « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «», «», «», «», , , PUMA, які належать даним компанії та знаходяться під правовою охороною на території України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до організації діяльності підпільних цехів по виробництву одягу з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали оперативного підрозділу про виконання доручення відповідно до яких слідує, що в ході проведення слідчих розшукових дії відносно ОСОБА_5 , встановлено, що виготовлення одягу з незаконним використанням знаків для товарів та послуг вказаних компаній ОСОБА_5 здійснює в швейних цехах, розташованих в м. Хмельницький.
Незаконно виготовлену продукцію останній реалізовує через найманих продавців з торгівельних кіосків на території речового ринку в АДРЕСА_1 .
Крім того виготовлена ОСОБА_5 текстильна продукція з незаконним використанням знаків для товарів та послуг Компаній реалізовується ОСОБА_6 за допомогою мережі Інтернет через веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_8 , адміністратором якого він являється.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надавали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права на використання власних знаків для товарів та послуг у будь-який спосіб, в тому числі, шляхом нанесення їх на будь-який товар, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу та продажу.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що поліграфічну продукцію, а саме паперові бирки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які ОСОБА_7 приєднує до готової продукції, останній замовляє та купує в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
В зв`язку з цим, а також з метою забезпечення проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, експертиз, допиту свідків та інших, виникла необхідність у вилученні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 документів, щодо взаємовідносин між вказаним товариством та ФОП ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2017 по 10.08.2018, а також інших документів що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати оригінали вказаних документів та інформацію наявну в них неможливо.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Разом з цим, прохання слідчого щодо вилучення інших документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є неконкретизованим та таким, що в цій частині не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 (громадянином ОСОБА_5 ) за період часу з 01.01.2017 по 10.08.2018, а саме договорів, додатків до договорів, актів приймання-передачі, рахунків, накладних, квитанцій, угод, відомостей, актів виконаних робіт, платіжних доручень, замовлень, ескізів, проектів, схем.
В решті вимог клопотання відмовити.
Службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 21 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: