Ухвала

Іменем України
09 серпня 2018 року

м. Київ
Справа № 326/2258/14-к

Провадження № 51-6904 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення до іншого апеляційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження відносно нього з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання.

Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду, у порядку ст.34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення до іншого апеляційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у якому він порушує питання щодо направлення кримінального провадження відносно нього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч. ч. 2,3 ст.358 КК України з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької областідля вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Подання мотивоване тим, що в Апеляційному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання обвинуваченого, адже в результаті задоволених відводів визначити колегію суддів не вдалося, про що свідчать протоколи щодо неможливості розподілу судової справи. У зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного клопотання на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч.3 ст.34 цього Кодексу визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду до іншого вирішується колегію суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до подання Апеляційного суду Запорізької області встановлено, що до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у якому він порушує питання щодо направлення кримінального провадження відносно нього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч. ч. 2,3 ст.358 КК України з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень. Дане клопотання подано в межах кримінального провадження і не може розцінюватись як самостійне. Хоча, питання щодо об`єднання кримінальних проваджень не відноситься до питань визначення підсудності, однак, в даному випадку, питання визначення підсудності виникло саме в Апеляційному суді Запорізької області під час розгляду вищезгаданого клопотання через неможливість утворити склад суду для судового розгляду. Що є безумовною підставою, визначеною ст. 34 КПК, для передачі на розгляд іншого суду.
Беручи до уваги наведене та керуючись положеннями статті 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Запорізької області підлягає задоволенню.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч. ч. 2,3 ст.358 КК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8