Справа №660/511/18
Номер провадження 1-кс/660/169/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000206 від 17.05.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 17.05.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно з якими, уперіод з початку квітня 2018 року по 17 травня 2018, невстановлена особа, під час спільного проживання із ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу із будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки. Тому, для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий ОСОБА_3 просила клопотання про проведення товарознавчої експертизи задовольнити; доручити проведення експертизи Херсонському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 73026, Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а, з вирішенням поставлених питань; зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування; клопотання розглянути без її участі.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Про місце та час розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 17.05.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно з якими уперіод з початку квітня 2018 року по 17 травня 2018, невстановлена особа, під час спільного проживання із ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу із будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.05.2018 року, останній повідомив, що невстановлена особа, під час спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку особистих речей потерпілого, які не мали значних пошкоджень і були придатними для використання.

За змістом клопотання та доданих до нього матеріалів, для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілій особі кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання відповідного експерта-товарознавця.

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000206 від 17.05.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 73026, Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- якою могла б бути ринкова вартість 1-го метру алюмінієвого кабелю типу АКВВГ 10х2,5, який був у використанні, на момент вчинення злочину - станом на квітень 2018 року?

- якою могла б бути ринкова вартість фотоапарату «OLYMPUS IMAG CORD», модель NO.X-775, без додаткових пристроїв, який придбано у 2016 році, був у використанні та не мав пошкоджень, на момент вчинення злочину - станом на квітень 2018 року?

- якою могла б бути ринкова вартість праски «Domotec Germany», яку придбано у 2014 році та була у використанні, на момент вчинення злочину - станом на квітень 2018 року?

- якою могла б бути ринкова вартість телевізору «Электроника 404-Д» вітчизняного виробництва, який був у справному стані та придатний для подальшої експлуатації, на момент вчинення злочину - станом на квітень 2018 року?

- якою могла б бути ринкова вартість праски «Maestro Dry Iron MR319D», яка була у використанні, на момент вчинення злочину - станом на травень 2018 року?

- якою могла б бути ринкова вартість тюнеру «Eurosky» ES-4100 без додаткових пристроїв, який було придбано у 2012 році та був у використанні, на момент вчинення злочину - станом на 17.05.2018 року?

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого надати експерту, при необхідності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення та об`єкти дослідження, за їх наявності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1