ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2321/18
Провадження № 1-кс/210/843/18

"15" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000803 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000803 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.05.2018 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи чоловічої статі, яка 06.05.2018 року близько 15.00 години, поблизу буд. № 7 по вул. Юрія Камінського в Металургійному районі м. Кривого Рогу, відкрито, шляхом ривку, викрала належну ОСОБА_5 жіночу сумку в якій було належне їй майно: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» imei: НОМЕР_1 , золотистого кольору, який був придбаний разом з зарядним пристроєм 04.05.2017 за 3864 гривні в якому була картка пам`яті Kingston MicroSDHC 8GB Class 4, яка була придбана 04.05.2017 року за 135,17 гривен, чохол для мобільного телефону виготовлений із шкірозамінника червоно - синього кольору, ключі та косметичка, які не представляють матеріальної цінності, гаманець виготовлений із шкірозамінника коричневого кольору, який не представляє матеріальної цінності, а в гаманці були грошові кошти у сумі 140 гривень, чим завдав матеріального збитку сума якого встановлюється.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000803 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушеннямпотерпілій ОСОБА_5 ..
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000803 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000803 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка вартість станом на 06.05.2018 з урахуванням зносу бувалого у використанні мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, який був придбаний разом з зарядним пристроєм 04.05.2017 за 3864 гривні, на день крадіжки не мав пошкоджень?

2) Яка вартість станом на 06.05.2018 з урахуванням зносу бувалої у використанні картки пам`яті «Kingston MicroSDHC 8GB Class 4», яка була придбана 04.05.2017 за 135,17 гривен, на день крадіжки не мала пошкоджень?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 06.05.2018 року та копію ухвали направити для виконання ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1