Справа № 729/637/18
1-кс/729/188/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Бобровиця клопотання слідчого слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 07.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року слідчий слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 07.06.2018 року до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся житель с.Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_4 , в якій вказує, що в період з серпня по жовтень 2017 року невідома особа з території його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 викрала електроінструменти та запчастини до трактора МТЗ-80.

Відомості по даному факту слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 за №0000240 та розпочато досудове розслідування за фактом умисних дій, які виражаються у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_4 , що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав покази, що в серпні 2017 року він виявив, що в його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали майно, а саме: зварювальний апарат марки «Дніпро-M» моделі IGBT САБ-258 Н, кутову шліфувальну машину марки DWT модель WSO8-125, вказаний зварювальний апарат та шліфувальна машина були куплені у 2016 році бувші у використанні з моменту покупки, на момент викрадення пошкоджень корпусу не мали, були у справному стані; дриль ударна марки Bosh Б1П Professional G SB 16 RE, куплена у 2017 році, бувша у використанні з моменту покупки, видимих пошкоджень корпусу не мала. На момент крадіжки перебувала у технічно справному стані. Після цього ОСОБА_4 звернувся до поліції з метою проінформувати, в даній крадіжці хотів розібратись самостійно.

Так у жовтні 2017 року ОСОБА_4 , повторно виявив у своєму домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи знову викрали майно, до сільськогосподарської техніки, а саме:

1) одну рульову колонку МТЗ-82 виготовлена 12.06.2006 року, куплену разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році. На момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без видимих пошкоджень на корпусі, бувша у використанні.

2) одна головка циліндра до двигуна 240 МТЗ-82, виготовлена 12.06.2006 року, куплена разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році. На момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без видимих пошкоджень на корпусі, бувша у використанні.

3) один картер маслянний від трактора МТЗ-82 виготовлений 12.06.2006 року, куплений разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році. На момент викрадення перебував у технічно справному стані, без видимих пошкоджень на корпусі, бувший у використанні.

4) одну передню праву піввісь до трактора МТЗ-82, виготовлена 12.06.2006 року, куплена разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році. На момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без видимих пошкоджень на корпусі, бувша у використанні.

5) один диференціал із заднього мосту трактору МТЗ-82 виготовлений 12.06.2006 року, куплений разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році. На момент викрадення перебував у технічно справному стані, без видимих пошкоджень на корпусі, бувший у використанні.

6) дві ідентичні шестерні з коробки передач МТЗ-82 виготовлені 12.06.2006 року, куплені разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році. На момент викрадення перебували у технічно справному стані, без видимих пошкоджень на корпусах, бувші у використанні.

7) три ідентичні башмаки з плугу для орання до трактора МТЗ-82, виготовлені 12.06.2006 року, куплені разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році. На момент викрадення перебували у технічно справному стані, без видимих пошкоджень на корпусах, бувші у використанні з дня покупки за потребою.

8) дві ідентичні, передні стійки з плуга для орання до трактора МТЗ-82, виготовлені 12.06.2006 року, куплені разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році. На момент викрадення перебували у технічно справному стані, без видимих пошкоджень на корпусах, бувші у використанні з моменту покупки по сезонно.

9) 50 ідентичних шестерень для сівалки марки CЗ моделі 3-6, виготовлені 26.10.2010 року. На момент викрадення перебували у технічно справному стані, без видимих пошкоджень на корпусах, бувші у використанні з моменту покупки по сезонно.

10) один редуктор розділювач до сівалки марки CЗ моделі 3-6 виготовлений 26.10.2010 року. На момент викрадення перебував у технічно справному стані, без видимих пошкоджень на корпусах, бувші у використанні з моменту покупки по сезонно.

11) один причіпний диск із ступицею до трактора МТЗ-82, виготовлений 12.06.2006 року, куплений разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році. На момент викрадення перебував у технічно справному стані, без видимих пошкоджень на корпусі, бувший у використанні з моменту покупки, по сезонно.

12) компресор марки Дніпро-М моделі ПВК24-2 24L, виготовлений 27.03.2015 року, куплений у 2017 році, на момент крадіжки перебував у технічно справному стані без видимих пошкоджень на корпусі, бувший у використанні з моменту покупки.

13) один маховик від МТЗ-82 виготовлений 26.10.2010 року. На момент викрадення перебував у технічно справному стані, без видимих пошкоджень на корпусах, бувший у використанні з моменту покупки.

14) один лонжерон лівої рами трактора ЮМЗ-6, виготовлений 23.04.2017 року, куплений у 2017 році, на момент крадіжки перебував у технічно справному стані без видимих пошкоджень на корпусі, бувший у використанні з моменту покупки.

Під час досудового розслідування, на даному етапі встановити точної дати вчинення кримінального правопорушення із-за пройденого тривалого часу не представилось можливим, виявити та вилучити викрадене майно також не представилось можливим. Будь-яких документів на викрадене майно він не має.

Так як документально підтвердити вартість викраденого не можливо слідчий просить доручити експерту встановити вартість викраденого майна для визначення заподіяних збитків.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, повідомлена належним чином про час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання , додані матеріали , приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що в період з серпня по жовтень 2017 року невідома особа з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 викрала електроінструменти та запчастини до трактора МТЗ-80.

Відомості по даному факту слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 за №0000240 та розпочато досудове розслідування за фактом умисних дій, які виражаються у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_4 , що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, тощо, в звязку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи та залучення експертазадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000240 від 07.06.2018 року судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А), для проведення автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка середня ринкова вартість, однієї рульової колонки МТЗ-82 виготовленої 12.06.2006 року, купленої разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році; однієї головки циліндра до двигуна 240 МТЗ-82, виготовлена 12.06.2006 року, куплена разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році; одного картеру маслянного від трактора МТЗ-82 виготовлений 12.06.2006 року, куплений разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році; однієї передньої правої піввісі до трактора МТЗ-82, виготовлена 12.06.2006 року, куплена разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році; одного диференціалу із заднього мосту трактору МТЗ-82 виготовлений 12.06.2006 року, куплений разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році; двох ідентичних шестерень з коробки передач МТЗ-82 виготовлені 12.06.2006 року, куплені разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році; трьох ідентичних башмаків з плугу для орання до трактора МТЗ-82, виготовлені 12.06.2006 року, куплені разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році; двох ідентичних, передніх стійок з плуга для орання до трактора МТЗ-82, виготовлені 12.06.2006 року, куплені разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році; 50 штук ідентичних шестерень для сівалки марки CЗ моделі 3-6, виготовлені 26.10.2010 року; одного редуктору розділювача до сівалки марки CЗ моделі 3-6 виготовлений 26.10.2010 року; одного причіпного диску із ступицею до трактора МТЗ-82, виготовлений 12.06.2006 року, куплений разом з трактором МТЗ-82 у 2006 році; компресору марки Дніпро-М моделі ПВК24-2 24L, виготовлений 27.03.2015 року; одного маховику від МТЗ-82 виготовлений 26.10.2010 року; одного лонжерону лівої рами трактора ЮМЗ-6, виготовлений 23.04.2017 року, куплений у 2017 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме в період з серпня по жовтень2017 року?

Провести дану експертизу за матеріалами кримінального провадження без надання об`єкта дослідження.

Клопотання згідно п.2 ч.3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто старшому слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу 17400 м.Бобровиця вул. Незалежності, 28-а, Чернігівська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта направити слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою м. Бобровиця Чернігівської області вул. Незалежності, 28 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :