Справа №635/4106/18
Провадження №1-кс/635/1914/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю слідчого ОСОБА_3

Прокурора ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00881 від 05.06.2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніш судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00881 від 05.06.2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а тому є ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Матеріалами, наданими суду підтверджується, фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені на момент розгляду клопотання.

ОСОБА_5 в перших числах березня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, приблизно о 20.00 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях у приміщення «Каналізаціййної насосної станції», яка розташована поблизу вулиці Теплична в місті Мерефа, Харківського району, Харківськоїобласті, проник до вказаного приміщення, звідки скоїв крадіжку наступного майна: мотокоси «SadkoGTR 2200», вартістю 2773 грн. 44 коп., бензопили «StihlMS-280», вартістю 1899 грн. 95 коп., бензопили «Бригадир GM2S», вартістю 571 грн. 90 коп. та зарядного пристрою на акумулятор, вартістю 250 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення з викраденимзник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17119 від 18.07.2018 року, на загальну суму 5495 грн. 29 коп.
Перевіривши доводи сторони обвинувачення і захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №00881 від 05.06.2018 року;

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 05.06.2018 року;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.06.2018 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.06.2018 року;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_8 від 05.06.2018 року;

висновком судово-товарознавчої експертизи №17119 від 18.07.2018 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.06.2018 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.06.2018 року.

10 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Також суд враховує дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, але має постійне місце мешкання. За таких обставин суд вважає, що прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, і враховуючи відомості про підозрюваного, його соціальні зв`язки, вважає за можливе обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 367 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00881 від 05.06.2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- Не відлучатися з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 години до 07.00 години ранку наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання.

Встановити строк дії ухвали до 21 жовтня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1