Справа № 646/1025/18
№ провадження 1-кп/646/362/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2018 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002776 від 22.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.02.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (сплачено 21.02.2018 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 22.12.2017 приблизно о 13:00, за допомогою свого мобільного телефону «Jinga» під`єднаного до мережі Інтернет з використанням додатку «Telegram» замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину під назвою «амфетамін» та здійснив його оплату електронним переказом.

В той же день, приблизно о 13:50, ОСОБА_4 , отримав повідомлення від невстановленої під час досудового розслідування особи у додатку «Telegram» про незнаходження психотропної речовини «амфетамін», який він замовив.

Після цього, ОСОБА_4 на таксі приїхав за адресою: м. Харків. пров. Цигарьовський, 16, де біля сміття знайшов залишену йому невстановленою особою психотропну речовину «амфетамін» та помістив його до своєї сумки, яка висіла у нього через плече, тим самим незаконно придбав психотропну речовину і попрямував до зупинки громадського транспорту по вул. Гольдбергівська у м. Харкові, та приблизно о 15 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 78 був зупинений працівниками поліції та в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний згорток з порошковою речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2903 від 31.01.2018 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. маса амфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить - 2,3279 г. (у перерахунку на амфетамін основу), обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх в і прекурсорів», незаконно та повторно придбав та зберігав при собі для свого вживання без мети збуту у великих розмірах при вищевказаних обставинах.
Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної відносить до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину, пояснив, що змінив свій образ життя, припинив вживати наркотичні засоби.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого, речові докази та судові витрати.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він офіційно не працює, неодружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Крім того, відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі не може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов*язків відповідно до ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання.

Також, суд враховує, що відповідно до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року, яким засуджений ОСОБА_4 до штрафу у розмірі 850 гривень, - штраф сплачений у повному обсязі.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 підтримує тісний зв*язок з дідом та бабкою по лінії матері, яка померла, які потребують його піклування та допомоги.

При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, саме таке покараннябуде сприяти меті призначення покарання.

Судові витрати за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів висновку № 2903 від 31.01.2018 на суму 2002, 00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави витрати за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів № 2903 від 31.01.2018 - 2002, 00 грн. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу: Держава).
Речові докази у справі полімерний пакет з амфітаміном, масою ( у перерахунку на амфетамін основу) 2, 3279 грам - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1