Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5746/18

Провадження 1 кп/ 712/454/18

06червня 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Учасники процессу не заперечували проти призначення справи до судового засідання.

Крім того, захисник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у данному кримінальному провадженні .

Прокурор просила відмовити в задоволення скарги за необгрунтованістю.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Вивчивши маеріали скарги суд вважає, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що постанова слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про відмову в задоволенні клопотання прийнята 03.05.2018. Захисник обвинувачної ОСОБА_4 отримав копію постанови 07.05.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що останній день , передбачений ч.1 ст.304КПК України , для подання скарги - 17.05.2018, питання про поновлення цього строку стороною захисту , або самою обвинувачною не ставилося. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надійшло в суд 21.05.2018.

Пунктом 3 частиною 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 314 316, 316-1, 334, 217 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити на 14 червня 2018 о 15-40 год.

Скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у данному кримінальному провадженні- повернути .

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , прожив. АДРЕСА_2 та встановити строк виконання ухвали 5 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: