СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6629/18
Провадження № 1-кс/712/2949/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

місто Черкаси 12 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003265 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 із погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 року близько 22 год. 55 хв., гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні закладу «Роял лото», що по вулиці Сумгаїтська, 10 в м. Черкаси, маючи умисел на вчинення розбійного нападу, підійшла ззаду до раніше незнайомої їй працівниці вказаного закладу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та умисно, з корисливих мотивів, вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_9 , а саме: тримаючи руків`я ножа в правій руці, піднесла його лезо до шиї потерпілої та наказала останній передати ключі від кімнати, де знаходяться грошові кошти.
6.5.2018року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
6.5.2018року гр. ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
Слідчий вказує, що виклик підозрюваної ОСОБА_8 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, згідно положень якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Однак за викликом підозрювана ОСОБА_8 не з`явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України не повідомила.
Беручи до уваги те, що підозрювана переховується органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, виникла необхідність у затриманні підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні покладалась на думку суду.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Нормами ч.2, ч.3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на вищевикладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 0003265 від 06.05.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 12.12.2018 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003265.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена «__» ___________ 2018 року __________________