УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000384, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2017 року, в лісосмузі неподалік вул. Шевченка в с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно зірвав рослини коноплі, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, після чого незаконно переніс до домоволодіння де проживає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. В подальшому вказані рослини коноплі висушив, подрібнив руками, відокремив листя від стебла та перетер, тим самим здійснив незаконне виготовлення, після чого склав до одного поліетиленового пакету та залишив зберігати у приміщенні будинку в кухні, тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого заборонено - канабіс, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/878 від 15.06.2018 становить загальну масу у перерахунку на суху речовину - 18,51 г.

20.06.2018 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Так, зазначає, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаюється у скоєному, за час досудового розслідування та судового розгляду не переховувався від слідства та суду, не перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином, активно сприяв слідству. Також на даний час його стан здоров"я дуже погіршився, майже не може пересуватися самостійно, не виходить за межі домоволодіння сестри, де проживає.

Прокурор в судовому засіданні вважав наявними підстави для задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому, з урахуванням його поведінки протягом досудового розслідування та судового розгляду, наявності щирого каяття у вчиненому, інших злочинів не скоював, стан здоров"я погіршився, прокурор вважав можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Вислухавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд надходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як визначено ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Щодо вказаної передумови слід зазначити наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду від 31.07.2012 ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 16.09.2013 року звільнений від призначеного за вироком покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, за положеннями статті 89 КК України ОСОБА_4 є особою, яка не має судимості.
Правовий аналіз норм Кримінального кодексу України дає підстави для висновку, що особа, яка не має судимості, є особою, яка раніше злочинів не вчиняла. А відтак, ОСОБА_4 є особою, яка раніше злочинів не вчиняла.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв його розкриттю, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, з часу повідомлення про підозру не вчиняв дій, направлених на затягування чи перешкоджання досудовому розслідуванню, судовому розгляду, не вчиняв нових злочинів, стан здоров"я останнього значно погіршився, майже не пересувається самостійно.

Таким чином, обстановка навколо ОСОБА_4 позитивно впливає на нього, що у сукупності із поведінкою та діями ОСОБА_4 після вчинення злочину робить маловірогідним вчинення ним нового кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 перстав бути суспільно небезпечним. А відтак, клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави, та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких оставин суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 48 КК України, та закриття відповідного кримінального провадження.

Керуючись ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 48 КК України - у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000384внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, пердбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: білий полімерний пакет з канабісом масою 18,51 г, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чорнобаївського відділення поліції - знищити.

Документи, долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.
Судові витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування кримінального провадження віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1