справа №176/843/18
провадження №1-кс/176/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за № 0000326, про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 3813/18 від 26.04.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово - медичної експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення причин смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З клопотання витікає, що 16.04.2018 року на дерев`яному ліжку в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду якого видимих тілесних ушкоджень та слідів насильницької смерті виявлено не було. Труп був доставлений до П`ятихатського відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради.
За даним фактом 16.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи за фактом смерті громадянина ОСОБА_5 , то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000326, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 16.04.2018 року телефоном надійшло повідомлення фельдшера НОМЕР_1 бригади Криворізької станції ШМД про те, що 16.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 без явних ознак насильницької смерті помер громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2018 року помічником чергового Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було отримано повідомлення про те, що 16.04.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , без явних ознак насильницької смерті помер громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним рапортом (а.с.5).
Згідно протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_7 від 16.04.2018 року, остання пояснила, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 16.04.2018 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 її розбудив та поскаржився на погане самопочуття, після чого вона подзвонила до лікарні та по приїзду карети швидкої допомоги було констатовано факт смерті громадянина ОСОБА_5 (а.с.11).
Протоколом огляду трупа від 16.04.2018 року, встановлено, що в присутності понятих 16.04.2018 року в кв. АДРЕСА_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 без явних ознак насильницької смерті. (а.с.9).
Лікарським свідоцтвом про смерть № 60 від 17 квітня 2018 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування причин та обставин смерті померлого ОСОБА_5 , шляхом залучення експерта в галузі судової медицини, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за № 0000326, про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Жовтоводського відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради проведення судово - медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка безпосередня причина смерті громадянина ОСОБА_5 та час її настання?
2) Як тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?
3) Чи знаходився померлий в стані алкогольного сп`яніння на час смерті, якщо так, то в якій кількості ним вжито алкоголю?
4) Чи хворів він хронічними захворюваннями та чи являються вони причинно наслідковим зв`язком з настанням смерті?
5) Чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1