1Справа № 335/4398/17 1-кп/335/130/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001417 від 01.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2,4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0001417 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2,4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні під час поставлення судом на вирішення учасників процесу питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що у судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не з`явився, суду надав письмову заяву про відкладення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із зайнятістю у іншому процесі.

Прокурор вважає за необхідне призначити іншого захисника для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачені не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 визначений ухвалою суду у даному кримінальному провадженні, а захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення іншого захисника для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , з метою захисту прав обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 15 годину 45 хвилин 26.09.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, зал судового засідання № 9.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3