Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002981 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2014 по 2016 рік, ОСОБА_4 перебуваючи в зоні проведення «АТО», спільно з невстановленими особами, придбав, після чого здійснив незаконне переміщення засобів ураження, а саме вогнепальної зброї та бойових припасів, з метою використання їх в подальшому в своїй протиправній діяльності. Станом на сьогоднішній день встановлено, що зазначені предмети останній може зберігати як за місцем свого мешкання та спеціально обладнаному схроні, який розташований на одній із земельних ділянок у Подільському районі міста Києва.

В рамках вказаного кримінального провадження 06.09.2018 року в період часу з 12.27 год. по 17.04 год. було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої на території саду ДП «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця», земельна ділянка кадастровий №80000000:91:400:0011, яка безпосередньо знаходиться вздовж вул. Маршала Гречка в м. Києві на відстані приблизно 100-150 метрів від АЗС «КЛО» по вул. Маршала Гречка, 13-А в м. Києві. Оглядом місця події, шляхом розкопування верхнього шару землі, на глибині близько 40-50 см. виявлено дерев`яний ящик зеленого кольору, розміром близько 100х60х30 см., з маркуванням «ПГ-7ВЛ 417-88-2403». В якому виявлено та вилучено шість частин пластичної речовини зовні схожу на пластид загальною масою близько 1940 гр., три предмети зовні схожі на пороховий двигун (заряд) до ПГ-7 (з затертим маркуванням), предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 179 штук, предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм в кількості 2 штук, предмети зовні схожі на РПГ-26 (з затертим маркуванням) в кількості 4 штук.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово балістичної експертизи, для встановлення приналежності вилучених предметів до боєприпасів.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Київ, вул. Володимирська, 15), або експертам Київського НДІСЕ України (юридична адреса м. Київ, вулиця Смоленська, 6) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на набої та предмети зовні схожі на порохові двигуни (заряди) боєприпасами? Якщо так, то до зброї якого виду, систем: моделі, калібру призначено вказані боєприпаси?

- чи придатні вони для стрільби?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002981 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження 06.09.2018 року в період часу з 12.27 год. по 17.04 год. було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої на території саду ДП «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця», земельна ділянка кадастровий №80000000:91:400:0011, яка безпосередньо знаходиться вздовж вул. Маршала Гречка в м. Києві на відстані приблизно 100-150 метрів від АЗС «КЛО» по вул. Маршала Гречка, 13-А в м. Києві. Оглядом місця події, шляхом розкопування верхнього шару землі, на глибині близько 40-50 см. виявлено дерев`яний ящик зеленого кольору, розміром близько 100х60х30 см., з маркуванням «ПГ-7ВЛ 417-88-2403». В якому виявлено та вилучено шість частин пластичної речовини зовні схожу на пластид загальною масою близько 1940 гр., три предмети зовні схожі на пороховий двигун (заряд) до ПГ-7 (з затертим маркуванням), предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 179 штук, предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм в кількості 2 штук, предмети зовні схожі на РПГ-26 (з затертим маркуванням) в кількості 4 штук.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні балістичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової балістичної експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на набої та предмети зовні схожі на порохові двигуни (заряди) боєприпасами? Якщо так, то до зброї якого виду, систем: моделі, калібру призначено вказані боєприпаси?

- чи придатні вони для стрільби?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити:

-предмети зовні схожі на порохові заряди до ПГ-7 у кількості 3 шт., які упаковано до пакету №032886;

- предмети зовні схожі на патрони в загальній кількості 181 шт., які поміщені до поліетиленового пакету та опечатані печаткою Подільського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів».

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

У разі невідповідності маркувань, серійних номерів об`єктів дослідження, складати акт невідповідності та проводити судову балістичну експертизу по фактично виявленим об`єктам, які направлені на експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1