УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , про призначення судово-економічної експертизиу кримінальному провадженні № 0007467 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за № 0007467 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що що з 26.03.2018 згідно наказу начальника філії «Днопоглиблювальний флот» ДП «Адміністрація морських портів України» (далі Філія) від 23.03.2018 № 5-к ОСОБА_3 була призначена на посаду бухгалтера Філії.

Ввиявлено, що ОСОБА_3 самовільно систематично протягом березня червня 2018 року здійснювала платежі на рахунки різних фізичних осіб, (зокрема, на рахунок ОСОБА_4 ) без належних правових підстав та за відсутності первинних документів на підтвердження таких платежів.

При цьому, особи, на рахунки яких ОСОБА_3 здійснювала платежі, не є контрагентами Філії, більше того, будь-які господарські правовідносини між Філією та такими особами відсутні, а також відсутні будь-які фінансові зобов`язання Філії перед ними.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , вона в період з березня по червень 2018 року дійсно систематично здійснювала перерахування коштів Філії на власний картковий рахунок, що в загальній сумі складає близько 66 000,00 грн. (шістдесят тисяч грн. 00 коп.), та на інші карткові рахунки, а саме, на рахунок ОСОБА_4 в загальній сумі 100 582,46 грн. (сто тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн. 46 коп.).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню слідчому, оскільки подане до суду без додержання вимог ст..244 КПК України з огляду на наступне.

Так, положеннями ч.1 ст.244 КПК України надано право слідчому звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, яке розглядаються відповідно до ст.244 цього Кодексу, яка в свою чергу вимагає обов`язкового дотримання по змісту клопотання та додатків до нього переліку обставин і вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Зокрема, у відповідності до вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Між тим, питання, вказані у клопотанні, які слідчий просить поставити перед експертом, на думку слідчого судді, не стосуються обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0007467 від 10.07.2018.

Підставами для прийняття до розгляду клопотання про проведення експертизи є наслідком дотримання органом досудового слідства вимог ч.2 ст.244 КПК України щодо зазначення у його змісті усієї сукупності обставин в обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Таким чином, у клопотанні слідчим не наведено, передбачені ч.2 ст.244 КПК України, а тому правові підстави для призначення до розгляду вказаного клопотання станом на даний час відсутні, що у відповідності до положень ч.4 ст.244 КПК має наслідком повернення клопотання особі, що його подала.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 242,244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , про призначення судово-економічної експертизиу кримінальному провадженні № 0007467 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - повернути слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 для усунення недоліків, встановивши 5-ти денний строк з часу отримання вказаної ухвали.

У відповідності до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1