г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1101/18
Номер провадження 1-кп/213/238/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі виділені матеріали по кримінальному провадженню №0000541 від 04.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 25 квітня 2018 року було виділено кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Обвинуваченого було оголошено в розшук, а судове провадження стосовно нього зупинено до його розшуку.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04 червня 2018 року поновлено кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.185 КК України.

31 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений переховується від суду, місце його знаходження не встановлено.

Також прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 надав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вищезазначені клопотання, просив їх задовольнити.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд вважає, що вищезазначені клопотання задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Встановлено, що прокурором ОСОБА_5 не додано до клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу документів на підтвердження того, що обвинувачений переховується від суду. Таким чином, прокурором не доведено зазначені підстави. Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про встановлення органами Національної поліції місцезнаходження обвинуваченого.

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання обвинуваченим судового виклику у підготовче судове засідання на 21 червня 2018 року, а тому суд вважає передчасним твердження прокурора про переховування обвинуваченого від суду.

Щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зазначає, що відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, неявка якого в судове засідання не дає можливості розгляду клопотання.

Таким чином, у задоволенні клопотань прокурора необхідно відмовити, підготовче судове засідання відкласти та здійснити виклик обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 193, 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 годин 00 хвилин 05 липня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1