Провадження № 1-кс/756/2511/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду мста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шовкове Баришівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, голови громадської організації «Захисники України Баришівського району», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 03.09.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - запобіжного заходу тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що у невстановлений у ході досудового розслідування день, час та у невстановленому у ході досудового розслідування місці, перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції, він умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: дві реактивні протитанкові гранати РПГ-26; два корпуси гранат «Ф-1»; два запали УЗРГМ-2; автомат «АКСУ»; два пістолети-кулемети «Скорпіон»; набої у кількості 99 шт. та набої у кількості 101 шт., після чого перевіз вищевказані зброю і бойові припаси до домогосподарства матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 18.09.2018, коли приблизно о 14.30 у лісопосадці між смт.Баришівка та с.Селище Баришівського району Київської області умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_9 , отримавши від нього 100800,00 грн.

По факту незаконного поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами 03.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000177 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

18.09.2018 о 14.40 ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України на підставі п.1 ч.1 цієї статті.

19.09.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні, знищення будь-яких речей і документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 та з підстав, зазначених у клопотанні, просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, вважає необґрунтованою повідомлену ОСОБА_7 підозру у зв`язку з відсутністю спеціального закону, який би передбачав надання дозволу на поводження зі зброєю, та недоліками у процесуальних документах, складених під час досудового розслідування та поданих суду в обґрунтування клопотання. Крім того, захисник посилався на відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 має постійне місце роботи, постійне зареєстроване місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатних батьків, у тому числі матір-інваліда, міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується у місці проживання, має активну громадянську позицію, має численні нагороди, є учасником бойових дій, не може незаконно впливати на свідків у даному провадженні, оскільки вони вже допитані, ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, на думку захисника, є вкрай низьким, він та члени його сім`ї мають незадовільний стан здоров`я. Крім того, захисник вважає непомірно високим запропонований слідчим розмір застави у вісімдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зважаючи на матеріальний стан підозрюваного та його сім`ї. З цих підстав захисник просив обрати щодо ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання цілодобово.

Підозрюваний ОСОБА_7 під час розгляду клопотання відмовився надавати показання по суті повідомленої підозри, просив суд не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зважаючи на стан здоров`я його та членів його сім`ї, зокрема, дочки та матері, а також просив врахувати його громадську діяльність щодо ефективного захисту прав учасників АТО.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Такий висновок суду ґрунтується на наступному. Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2018, на початку серпня 2018 року у ТРЦ «Дрім Таун» по просп.Оболонському, 1-Б, він отримав від свого знайомого ОСОБА_7 пропозицію придбати у нього зброю два протитанкових гранатомета РПГ-28 орієнтовною вартістю 200 доларів США, два пістолета-кулемета «Узі» з набоями, по 800 доларів США, а також один автомат «АКСУ» орієнтовною вартістю 800 доларів США, пояснивши, що дану зброю він привіз із зони АТО, де проходив службу, а також що у Баришівському районі Київської області знаходиться склад, де вона зберігається у достатній кількості. З протоколу огляду та вручення грошових коштів від 18.09.2018 вбачається, що на виконання постанов від 04.09.2018 № 55-463т прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 про проведення негласної (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки із застосуванням заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) та наданих до нього фотографій, ОСОБА_9 в присутності понятих було вручено 100800,00 грн. купюрами по 200,00 грн. в кількості 504 шт., з фіксацією у протоколі серійних номерів кожної купюри. Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.09.2018, у с.Селичівка Баришівського р-ну київської області ОСОБА_9 надав добровільну згоду на огляд власного автомобіля «Opel», з багажного відділення якого вилучено дві реактивні протитанкові гранати РПГ-26, два корпуси гранат Ф-1, два запали УЗРГМ-2, предмет, зовні схожий на автомат АКСУ, два предмети, схожі на автоматичну зброю «Скорпіон», два магазини до автоматичної зброї та предмети, схожі на патрони, у кількості 99 шт. та 101 шт., п`ять предметів, схожих на магазини до зброї. З Акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 18.09.2018 вбачається, що групою спеціалістів-вибуховців вибухонебезпечні предмети, вилучені під час огляду місця події, визначено як дві реактивні гранати РПГ-26, два корпуси гранат Ф-1 та два запали УЗРГМ-2. З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.09.2018 вбачається, що усі вилучені у нього під час огляду місця події 18.09.2018 речі йому продав ОСОБА_7 , винісши їх з домогосподарства по АДРЕСА_2 та поклавши їх у багажне відділення автомобіля ОСОБА_9 , після перевірки в подальшому у лісопосадці між смт.Баришівка та с.Селище Баришівського р-ну Київської обл. 18.09.2018 їх придатності до виконання пострілів, де ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100800,00 грн. купюрами по 200,00 грн., отримані того ж дня від працівників правоохоронних органів. Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_7 , підозрюваного затримано на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України 18.09.2018 о 14.40, під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом по 200,00 грн. на загальну суму 100800,00 грн., серійні номери яких збігаються з серійними номерами вручених ОСОБА_9 того ж дня коштів. Вказані докази, добути у передбаченому КПК України порядку, є достатніми для висновку про вчинення ОСОБА_7 збуту зброї та боєприпасів ОСОБА_9 в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки із застосуванням заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів). При цьому недоліки протоколу огляду та вручення грошових коштів від 18.09.2018 таких висновків суду не спростовують, оскільки вручення правоохоронними органами коштів ОСОБА_9 підтверджується також його показаннями. При цьому суд вважає безпідставними доводи захисника щодо відсутності події злочину за відсутності в Україні закону, який би регулював порядок надання дозволу на поводження зі зброєю, оскільки норма ст.263 КК України є субсидіарною і для розуміння незаконності поводження зі зброєю вимагає аналізу відповідного закону, поняття якого має розширене тлумачення і включає в себе законодавство у цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини, порушення яких утворює об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України. За таких обставин, на час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, повідомлені ним обставини (відсутність постійної оплачуваної роботи, отримання ним коштів лише за керівництво громадською організацією у розмірі 2500-3000 грн. на місяць) свідчать про відсутність у нього достатніх джерел доходу. Суд погоджується з позицією сторони захисту щодо того, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки у місці постійного проживання. Разом з тим, він є учасником бойових дій, керівником громадської організації, яка об`єднує учасників проведення АТО Баришівського р-ну Київської обл., що свідчить про наявність у нього достатніх зв`язків серед таких осіб та можливість отримувати зброю та боєприпаси, що незаконно вивозиться із зони проведення антитерористичної операції. Вищезазначені обставини свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування і суду, а також продовження вчинення ним нових аналогічних злочинів.

Виходячи з характеру та фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , його позиції щодо підозри, а також враховуючи його особисте знайомство зі свідком ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про існування достатнього ступеню ризику незаконного впливу підозрюваного на цього свідка.

Суд враховує, що на момент розгляду клопотання органом досудового розслідування не встановлено інші місця можливого незаконного зберігання ОСОБА_7 зброї та боєприпасів, а тому існує високий ступінь ризику того, що, перебуваючи на волі, підозрюваний зможе знищити чи спотворити речі, що мають значення для досудового розслідування.

Істотним суд вважає також ризик перешкоджання ОСОБА_7 кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи його авторитет у суспільстві, що може виражатись у наданні вказівок членам громадської організації, яку він очолює, іншим особам знищити чи спотворити речі, що мають значення для досудового розслідування, вчиняти будь-які інші дії з метою укриття власної незаконної діяльності та відвернення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

При цьому ступінь вищезазначених ризиків, міра покарання, яка загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим, обсяг та асортимент зброї та боєприпасів, у незаконному збуті якої він підозрюється, висока суспільна небезпечність злочину - свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання цим ризикам.

Незадовільний стан здоров`я дитини ОСОБА_7 , наявність у нього захворювання, а у його матері інвалідності, його позитивні характеристики за місцем проживання та здійснення громадської діяльності вищезазначених висновків суду про існування передбачених п.1 ст.177 КПК України ризиків не спростовують та у даному випадку не знижують їх високий ступінь.

З урахуванням положень ст.177, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою запропонованою слідчим тривалістю 60 діб, , які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин та розміру грошових коштів, отриманих ОСОБА_7 в результаті незаконного збуту зброї та боєприпасів, суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 147280,00 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_7 буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на підозрюваного у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шовкове Баришівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 03.09.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначити заставу в розмірі 147280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_7 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000177 від 03.09.2018 за першою вимогою;

-не відлучатись з смт.Баришівка Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та реєстрації;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дана ухвала закінчує свою дію 16 листопада 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Оболонський УП ГУ НП в м.Києві та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 вересня 2018 року о 12.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1