Справа № 446/1192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення огляду житла,

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2018 року слідчим відділенням Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000278 від 24 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

25 червня 2018 р. слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , в якій тимчасово проживав ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 24.06.2018 о 05.40 год. в Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_6 та повідомила, що близько 05.40 год. за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 виявила тіло свого співжителя ОСОБА_5 , який покінчив життя самогубством, шляхом нанесення удару ножем в стегно. 24.06.2018 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді, оскільки виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. З метою швидкого, повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин справи про визнання допустимості речових доказів вилучених під час огляду, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проникнення і огляду житла та іншого володіння особи відповідно до ст. 233 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до норм КПК України, які передбачені для вирішення клопотання про обшук житла чи іншого володіння особи.

Так, клопотання про надання дозволу на огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення огляду необхідне для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Як видно з витягу з ЄРДР слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області 24.06.2018 за № 0000278 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Як зазначила слідчий ОСОБА_3 , зважаючи на необхідність переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилученню речових доказів та об`єктивного підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, 24.06.2018 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, що стверджується протоколом огляду місця події від 24.06.2018.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудженя об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками по 1/3 частині квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Фактично за вказаною адресою проживав ОСОБА_5 та його співжителька ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У ході розгляду клопотання, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000278 від 24 червня 2016 року, виявлення, вилучення речових доказів мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що в слідчого дійсно були наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України для проникнення без ухвали слідчого судді до житла - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме безпосереднє переслідуванням осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні даного злочину, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 на огляд квартири, щго знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , де тимчасово проживав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до квартири вказаної в ухвалі один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1