Справа № 298/210/18
Номер провадження 1-кс/298/269/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Великоберезнянського районного суду з клопотанням про скасування арешту. Клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, на підставі клопотання слідчого, накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ - 66», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 19 (дев`ятнадцять) відрізків дерев породи «ясен», довжиною по три метри кожний, 1 (один) м.куб. дров породи «граб» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб, техпаспорт та деревина визнані речовими доказами та були поміщені і знаходяться на території спецмайданчика Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. 31 травня 2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 08 лютого 2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та скасувати арешт належного йому майна.

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 09 лютого 2018 року клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 було задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ - 66», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 19 (дев`ятнадцять) відрізків дерев породи «ясен», довжиною по три метри кожний, 1 (один) м.куб. дров породи «граб» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходяться на спецмайданчику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Також встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2018 року кримінальне провадження №0000040 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2018 року на автомобіль марки «ГАЗ - 66», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 19 (дев`ятнадцять) відрізків дерев породи «ясен», довжиною по три метри кожний, 1 (один) м.куб. дров породи «граб» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходяться на спецмайданчику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5 Великоберезнянського району Закарпатської області скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1