йСправа № 304/475/18 Провадження № 1-кс/304/335/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 19 квітня 2018 року о 17.40 год. до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області по телефону 21303 надійшло повідомлення чергового лікаря ШМД Перечинської ЦРЛ Скрип про те, що до ШМД за допомогою звернулись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 . На руках у ОСОБА_4 знаходилась їх спільна малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак життя. Зі слів батьків, раптова смерть їх дитини настала неподалік с. Сянки Турківського району Львівської області в електропоїзді під час переїзду з м. Львів до с. Сянки. Виїздом ГРПП та СОГ Перечинського ВП на місце події, на тілі померлого ОСОБА_6 ознак насильницької смерті не виявлено. Зі слів матері, їх дитина неодноразово лікувалась у Обласній дитячій лікарні м. Мукачево (діагноз встановлюється). Про дану подію повідомлено старшого інспектора чергового Турківського ВП капітана поліції ОСОБА_7 . Труп малолітнього ОСОБА_6 направлено в морг Перечинської ЦРЛ. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 19 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України. З даного приводу було опитано матір дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що 13 квітня 2018 року вона разом з чоловіком ОСОБА_8 , дітьми ОСОБА_6 , 2017 року народження, ОСОБА_9 , 2016 року народження, та своєю матір`ю ОСОБА_10 поїхали у Львівську область на заробітки. 19 квітня 2018 близько 10.00 год. вони вирішили повернутись додому та прийшли на зупинку у с. Велика Любин та сіли на потяг сполученням Львів Сянки, де по дорозі вона помітила, що її син ОСОБА_6 не подає ознак життя та, зійшовши на станції «Сянки», знову сіли на потяг сполученням Сянки Ужгород, щоб доїхати до м. Перечин та в подальшому у с. Порошково Перечинського району. Після цього, прибувши у м. Перечин, ОСОБА_5 занесла тіло свого сина ОСОБА_6 до приймального відділення Перечинської ЦРЛ, де констатували його смерть. Також додала, що коли її син народився в м. Городок Львівської області, то лікарі повідомили їй, що він народився із бронхіальним бронхітом. В ході досудового розслідування було також надано ряд запитів до медичних установ та органів місцевого самоврядування з метою встановлення житлово-побутових умов проживання вище вказаної родини та з метою з`ясування стану здоров`я ОСОБА_6 , 2017 року народження. 30 травня 2018 року дане кримінальне провадження №0000179, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, перекваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. Також в ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про народження малолітній ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Городок Городоцького району Львівської області. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 19 квітня 2018 року о 17.40 год. до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області по телефону 2-13-03 надійшло повідомлення чергового лікаря ШМД Перечинської ЦРЛ Скрип про те, що до ШМД за допомогою звернулись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 . На руках у ОСОБА_4 знаходилась їх спільна малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак життя. Зі слів батьків, раптова смерть їх дитини настала неподалік с. Сянки Турківського району Львівської області в електропоїзді під час переїзду з м. Львів до с. Сянки. Виїздом ГРПП та СОГ Перечинського ВП на місце події, на тілі померлого ОСОБА_6 ознак насильницької смерті не виявлено. Зі слів матері, їх дитина неодноразово лікувалась у Обласній дитячій лікарні м. Мукачево (діагноз встановлюється). Про дану подію повідомлено старшого інспектора чергового Турківського ВП капітана поліції ОСОБА_7 . Труп малолітнього ОСОБА_6 направлено в морг Перечинської ЦРЛ.

Також встановлено, що дану подію 20 квітня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000179 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000179 від 20 квітня 2018 року.

Крім цього встановлено, що 30 травня 2018 року дане кримінальне провадження №0000179, передбачене ч.1 ст.115 КК України, перекваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000179 від 20 квітня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам покласти наступні питання:

- Чи хворів якими-небудь захворюваннями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то якими саме, яка їх причина та чи є вони вродженими чи набутими?

- Чи правильно та кваліфіковано надавалася медична допомога ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при зверненні до лікувальних закладів та чи правильно та кваліфіковано здійснювався нагляд за дитиною з моменту народження працівниками Перечинської ЦРЛ відповідно до діючих нормативів та стандартів?

- Чи відповідає стан фізичного розвитку малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до віку, якого він досяг згідно діючих норм та стандартів?

- Протягом якого часу розвивалося захворювання, яке призвело до смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи можна було запобігти настанню тяжких наслідків для здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме смерті, при своєчасному зверненні батьків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за медичною допомогою?

В розпорядження експертам надати історію розвитку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , Ф№112/ дільниця ДДУ №2 на 47 аркушах; заврену копію медичної картки новонародженого №458 на 14 сторінках та завірену копію історії пологів №541 на 14 сторінках; медичну карту стаціонарного хворого №11548 на 21 аркуші та медичну карту стаціонарного хворого №164 на 36 аркушах.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 20 квітня 2018 року.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1