Справа № 754/9197/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006067 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
17.07.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006067 від 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено що 06.07.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Київ, пр. Маяковського, 75 («Мобільні фішки»), таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Самсунг Джей 2», завдавши матеріального збитку.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 надала правоуставлюючі документи на вищевказаний телефон, однак, враховуюче те, що мобільний телефон марки «Samsung J2», моделі «SМ-J200HZDDSEK», золотистого кольору знаходився тривалий час у користуванні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою об`єктивної оцінки вартості даного велосипеда на момент скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою вирішення питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J2», моделі «SМ-J200HZDDSEK», золотистого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.07.2018 року?

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006067 від 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено що 06.07.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Київ, пр. Маяковського, 75 («Мобільні фішки»), таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Самсунг Джей 2», завдавши матеріального збитку.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 надала правоуставлюючі документи на вищевказаний телефон, однак, враховуюче те, що мобільний телефон марки «Samsung J2», моделі «SМ-J200HZDDSEK», золотистого кольору знаходився тривалий час у користуванні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою об`єктивної оцінки вартості даного велосипеда на момент скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою вирішення питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J2», моделі «SМ-J200HZDDSEK», золотистого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.07.2018 року?

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0006067 від 13.07.2018 року судової товарознавчої експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006067 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006067 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертного дослідження доручити Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J2», моделі «SМ-J200HZDDSEK», золотистого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.07.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя