Справа № 161/5529/18
Провадження № 1-кс/161/3099/18

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 11 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Citroen Jumpy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що були вилучені 04.04.2018 року під час огляду місця події, котрі перебувають у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користуванням даним майном, в рамках кримінального провадження № 0000238 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки «Citroen Jumpy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що були вилучені 04.04.2018 року під час огляду місця події, котрі перебувають у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користуванням даним майном, в рамках кримінального провадження № 0000238 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак останній надіслав на адресу суду листа в якому просить провести розгляд даного клопотання без його участі, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою підтвердження чи спростування обставин щодо втручання в номерний кузов зазначеного автомобіля, шляхом проведення відповідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen Jumpy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що були вилучені 04.04.2018 року під час огляду місця події, котрі перебувають у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користуванням даним майном, в рамках кримінального провадження № 0000238 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: