"20" червня 2018 р. Справа № 363/2386/18
УХВАЛА
20 червня 2018 року м. Вишгород
Клопотання надійшло до суду 19.06.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
19 червня 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
У судове засідання викликались прокурор та власник майна, однак учасники процесу до суду не з`явились, про час та дату розгляду клопотання були належним чином повідомлені, тому суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 18.06.2018р. близько о 22.10 год. на автодорозі Київ-Іванків-Овруч, в смт. Димер, по вул. Соборна, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3110» держаний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.
19.06.2018р. під час огляду місця події вилучений транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.
Власником вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 рокує ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, об`єктом котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.
Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження транспортного засобу як речового доказу шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортного засобу в с. Горенка, Київської області, шляхом заборони розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку
Залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Горенка, вул. Садова, 20, транспортний засіб марки ««ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату та до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1