Справа №766/9069/18
н/п 1-кс/766/5986/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 12.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 18.04.2018, близько 11:30 годин, перебуваючи біля супермаркету «АТБ», за адресою м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія, таємно, шляхом вільного доступу, із транспортного засобу, марки «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , невідома особа скоїла крадіжку планшета Nomi моделі С070010 та GPS-навігатора Prology iMAP-7000Tab, грошових коштів в розмірі 500 гривень, чим спричинила заявнику матеріальний збиток.

12.05.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001158 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конкретизував викрадене майно та зазначив, що було викрадено: планшет Nomi моделі С070010 темно-синього кольору, з IMEI кодами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , придбаний в 2017 році, був повністю справний, мав пошкодження пов`язані з експлуатацією, без додаткових пристроїв та GPS-навігатор Prology iMAP-7000Tab, куплений в 2015 році, чорного кольору, був повністю справний, мав пошкодження пов`язані з експлуатацією, без додаткових пристроїв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001158 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість: планшета Nomi моделі С070010 темно-синього кольору, з IMEI кодами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , придбаний в 2017 році, був повністю справний, мав пошкодження пов`язані з експлуатацією, без додаткових пристроїв, знаходився в робочому стані на 17.04.2018 року?

- яка ринкова вартість: GPS-навігатора Prology iMAP-7000Tab, який куплений в 2015 році, чорного кольору, був повністю справний, мав пошкодження пов`язані з експлуатацією, без додаткових пристроїв, знаходився в робочому стані на 17.04.2018 року?

Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України: ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;

Висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя