Справа № 752/1652/17
Провадження №: 1-кп/752/193/18
УХВАЛА
22.05.2018 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002626 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, який, як зазначено в обвинувальному акті, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.

Як видно з змісту обвинувального акта, ОСОБА_8 займаючи посаду судді Сакського міськрайонного суду, порушуючи присягу судді, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України упродовж березня-грудня 2014 року, перебуваючи за місцем розташування Сакського міськрайонного суду АР Крим по вул. Леніна,19, діючи в інтересах Російської Федерації продовжив здійснювати правосуддя на підставі ч.5 ст.9 «Федерального Конституційного закону» Російської Федерації.

Після цього ОСОБА_8 свідомо та умисно подав до Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації заяву про рекомендацію на вакантну посаду голови незаконно створеного Сакського районного суду Республіки Крим та за результатами проведеного державними органами Російської Федерації конкурсу Указом Президента Російської Федерації від 19.12.2014 року діючий суддя судової влади України, громадянин України ОСОБА_8 призначений на посаду голови Сакського районного суду Республіки Крим Російської Федерації на окупованій території АРК та продовжив здійснювати правосуддя.

Тобто, ОСОБА_8 обвинувачується за ч.1 ст. 111 КК України, - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості,а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, наряду з іншим, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як з`ясовано, та відображено в інформаційних носіях судової влади України та і в самому обвинувальному акті, при відображенні місця вчинення злочину, за адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена як місце проживання обвинуваченого, знаходиться приміщення Сакського суду. Тобто по суті, як вважає колегія суддів, в обвинувальному акті зазначено адреса місця роботи обвинуваченого, а не місця проживання, як цього вимагає процесуальне законодавство.

За таких обставин, обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого ч. 1 ст. 111 КК України, повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судді

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3