Провадження № 1-кс/742/850/18
Єдиний унікальний № 742/1511/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України .
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.05.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Ярославна», розташованого по вул. Миру, 102 смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, під час виниклих раптових неприязних відносин до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи на меті вбивство, тобто на протиправне заподіяння смерті останнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, під час бійки, підійшов до автомобіля моделі ВАЗ 2114, який на той час знаходився на стоянці біля кафе «Ярославна», та діставши з салону ніж, умисно наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_5 та декілька ударів в область тулуба та область лівого та правого предплічь ОСОБА_6 , але свої злочинні дії у вигляді настання смерті потерпілого ОСОБА_6 не довів до кінця з причин, що не залежать від його волі, так як він залишився живим внаслідок надання своєчасної медичної допомоги.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
12.05.2018 року з місця пригоди було вилучено ніж із слідами бурого кольору.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 спричинив ножові тілесні ушкодження ОСОБА_7 , та кров ОСОБА_7 має спільну групову належність з ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку цитологічної експертизи №92-ц від 22.06.2018 року, при мікроскопічному дослідженні препаратів (об.№1) на фоні великої кількості сторонніх домішок виявлено п`ять сегментоядерних лейкоцитів, світіння У-хроматину в яких не виявлено. Також виявлено чотири ядра без цитоплазми, та одну клітину поверхневого шару багатошарового плоского епітелію, світіння У-хроматину в яких не виявлено.

При мікроскопічному дослідженні препаратів об`єктів №2 на фоні великої кількості сторонніх домішок виявлено три сегментоядерні лейкоцити, світіння У-хроматину в яких не виявлено. Також виявлено п`ять ядер без цитоплазми видовженої форми.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного розслідування даних кримінальних правопорушень, потрібно встановити ДНК-профілю ядер, виявлених на ножі, вилученому 12.05.2018 року під час огляду місця події, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за № 0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України(м. Київ вул. Велика Кільцева, 4).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Чи маються на наданому на дослідження ножі клітини або кров людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

Чи збігається ДНК-профіль наявний на наданому на експертизу ножі з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати дозвіл експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в рамках проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.
Роз`яснити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.
В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , забезпечити надання експерту для дослідження ніж зі слідами крові, вилучений біля кафе «Ярославна» смт. Ладан Прилуцького р-ну, матеріали кримінального провадження №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, що стосуються предмету дослідження.
Дозволити експертам використовувати дані щодо генетичних ознак потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених у ході проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1