ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/160/18
Провадження №1-кп/477/81/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за №0000045, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, працюючого бетонярем СП «Будівельник» ПАТ «Будівельна компанія «Житлопромбут-8», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, щодо яких запобіжний захід не обирався

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2017 року, приблизно о 20.00 годині, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи разом з обвинуваченим ОСОБА_9 прийшли до місця громадського відпочинку, а саме до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_3 , де діючи з раптово виниклих хуліганських мотивів, на східцях біля входу в кафе-бар «Нива» спровокували конфлікт з ОСОБА_10 та виражаючись на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, відштовхнули його від входу в кафе-бар «Нива».

В подальшому, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зайшовши до приміщення кафе-бару «Нива», продовжуючи діяти з хуліганських мотивів, бажаючи самовиразитись в очах оточуючих громадян, які на той момент перебували в даному кафе-барі, підійшли впритул до столу за яким сиділи ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не зневажаючи на загально прийняті норми моралі поведінки в громадських місцях, бажаючи самовиразитись в очах оточуючих громадян та діючи з особливою зухвалістю, діючи буйно, обвинувачений ОСОБА_9 почав безпричинно наносити удари кулаками рук в область обличчя ОСОБА_6 , який сидів за столом у приміщенні кафе-бару «Нива».
ОСОБА_6 , побоюючись за своє здоров`я та не бажаючи вступати в конфлікт з обвинуваченим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 , почав тікати від останніх, вставши зі стільця та побіг до виходу з приміщення кафе-бару «Нива», в цей момент обвинувачений ОСОБА_8 , не зважаючи на зауваження присутніх та не припиняючи своїх агресивних та нахабних дій, діючи ще з більшою буйністю, взяв стілець та наніс декілька ударів ОСОБА_6 в область спини, від яких стілець зламався та ще один стілець було пошкоджено, чим «Котляревському» ССТ заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1036,00 гривень.
Після вчинення зазначених хуліганських дій, кафе-бар «Нива» свою роботу був змушений припинити.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Згідно висновку експерта від 19 січня 2018 року №10 при освідуванні потерпілого ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді припухлостей м`яких тканин слизової нижньої губи.
Вищезазначені тілесні ушкодження могли утворитися в результаті дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо і в строк і при обставинах вказаних освідуваним.
По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення вище вказаних тілесних ушкоджень від впливу власної руки малоймовірно. Утворення вищевказаного тілесного ушкодження при падінні з висоти власного зросту з послідуючим ударом об тверду поверхню землі також малоймовірно.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах 30 грудня 2017 року, приблизно о 20.00 годині, разом з ОСОБА_9 прийшли до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_3 . Біля приміщення бару на східцях стояв ОСОБА_10 , якого він, разом з ОСОБА_9 відштовхнув. В приміщенні бару за столом сиділи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_6 , якому ОСОБА_9 почав наносити удари кулаками рук в область обличчя. ОСОБА_6 почав тікати від них, встав зі стільця та побіг до виходу з приміщення кафе-бару «Нива». В цей момент він взяв стілець та наніс декілька ударів ОСОБА_6 в область спини, від яких стілець зламався та ще один стілець було пошкоджено. Під час конфлікту йому та ОСОБА_9 присутні в барі робили зауваження та просили припинити дії, нащо вони не реагували.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся. Надав показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_8 .
З показань представника потерпілого ОСОБА_13 вбачається, що після конфлікту, який відбувся в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30 грудня 2017 року, заклад достроково припинив свою роботу, та Котляревському ССТ була спричинена майнова шкода в розмірі 1036,00 грн., яка в подальшому повністю відшкодована обвинуваченими.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що він 30 грудня 2017 року, приблизно о 20.00 годині знаходився в приміщенні кафе-бару «Нива», який розташований в с. Мирне Вітовського району Миколаївської області по вул. Зеленій, 31. В той час, коли він сидів за столом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до нього підійшли обвинувачені. Обвинувачений ОСОБА_9 запитав у обвинуваченого ОСОБА_8 : «Кум, це він?». ОСОБА_8 повідомив, що не він, однак обвинувачений ОСОБА_9 почав безпричинно наносити йому удари кулаками рук в область обличчя. Після чого, він побоюючись за своє здоров`я та не бажаючи вступати в конфлікт з обвинуваченим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 , почав тікати від останніх. Встав зі стільця та побіг до виходу з приміщення кафе-бару «Нива». В цей момент обвинувачений ОСОБА_8 взяв стілець та наніс йому декілька ударів стільцем в область спини, від яких стілець зламався та ще один стілець було пошкоджено.
Винність обвинувачених підтверджуються їх показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.

Дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим суд вважає їх щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченим суд не встановив.

Враховуючи, що обвинувачені щиро розкаялися, позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, мають на утриманні малолітніх дітей, їх молодий вік, суд вважає за можливе призначити їм покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від реального відбування такого покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк 1 (один) рік кожному, поклавши на обвинувачених наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралась.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Потерпілим надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_16