Провадження № 1-кс/520/4982/18
УХВАЛА
05.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що у 2017 році невстановлені особи та співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою, використовуючи своє службове становище, заволоділи правом власності на земельну ділянку площею 80 га, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та фактично знаходиться в користуванні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого, 27-28 серпня 2018 року невстановлені особи незаконно заволоділи врожаєм соняшника з вказаної земельної ділянки, чим спричинили майнову шкоду потерпілому.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до судової (цивільної) справи ІНФОРМАЦІЯ_4 № 495/3633/17, (заочне рішення винесене 06 червня 2017 року) за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення копій матеріалів зазначеної справи та запису судовго засдіання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до судової (цивільної) справи ІНФОРМАЦІЯ_4 № 495/3633/17, (заочне рішення винесене 06 червня 2017 року) за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення копій матеріалів зазначеної справи та запису судовго засдіання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1