УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.06.2018, яке доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.06.2018, яке доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика 8.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.06.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.08.2018, в ході проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 вилучено предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм. у кількості 60 шт., які знаходились у паперовій коробці жовтого кольору, предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм. у кількості 1 шт., а також предмети, схожі на патрони різного калібру у кількості 16 шт., які знаходились у пластиковій упаковці чорного кольору.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні експертизи, оскільки є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.06.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.08.2018, в ході проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 вилучено предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм. у кількості 60 шт., які знаходились у паперовій коробці жовтого кольору, предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм. у кількості 1 шт., а також предмети, схожі на патрони різного калібру у кількості 16 шт., які знаходились у пластиковій упаковці чорного кольору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8 та поставити на їх вирішення наступні питання:
- чим являються надані на дослідження предмети, схожі на патрони, загальною кількістю 77 шт., вилучені працівниками УСБУ у Вінницькій області в ході проведення обшуку за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Некрасове, вул. Садова, буд. 5?

- до якого виду і зразка відносяться надані на дослідження предмети, схожі на патрони, загальною кількістю 77 шт.? Чи відносяться вони до бойових припасів?

- чи справні та чи придатні для стрільби предмети, схожі на патрони, загальною кількістю 77 шт.?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів Вінницького НДЕКЦ МВС Україниоб`єкти дослідження:

- предмети, схожі на патрони, у кількості 60 шт., у паперовій упаковці - поміщені до поліетиленового пакету типу «файл» № 6, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та пояснювальним записом із підписами слідчого, понятих та учасників обшуку;

- предмет, схожий на патрон, у кількості 1 шт., поміщений до поліетиленового пакету типу «файл» № 4, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та пояснювальним записом із підписами слідчого, понятих та учасників обшуку;

- предмети, схожі на патрони, у кількості 16 шт. в упаковці чорного кольору, поміщені до поліетиленового пакету типу «файл» № 3, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та пояснювальним записом із підписами слідчого, понятих та учасників обшуку.

Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС Українидозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, а також зміну його властивостей в залежності від обраного методу проведення експертизи.

Висновок експерта та матеріали дослідження у вказаному кримінальному провадженні видати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 або ж іншим слідчим цього ж відділу за його дорученням.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: