Справа № 528/824/18
Пров. №1-кс/539/1271/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП.

В даній справі суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід оскільки події, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відбувалися в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за участю працівників канцелярії суду, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2018 року вищевказану заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 направлено до Лубенського міськрайонного суду для здійснення судового розгляду.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилася.

Згідно п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.
Відповідно до п.1 ч.5ст. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя повинен своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
У КУпАП відсутні положення щодо відводу судді, проте суддя може взяти самовідвід, керуючись загальними принципами, які випливають з Конституції України та вимог щодо об`єктивності і неупередженості судді, зазначених у міжнародно-правових актах, тим паче, що діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, тому при розгляді питання про самовідвід слід застосувати аналогію права.
Радою суддів України у п.4 Рішення № 34 від 08.06.2017 роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Беручи до уваги вищевикладене, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою запобігання у подальшому нарікань на необ`єктивність та упередженість головуючого,а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, уникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності суду та забезпечення права на справедливий суд, заява про самовідвід судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП з наведених підстав підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, ст. 245, 278, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП - задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1