Справа № 601/2063/18
Провадження № 1-кс/601/950/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судового психіатричної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 23.10.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 .
Як зазначено в клопотанні, 23.10.2018 року СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2018 року близько 06.45 год. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував неподалік земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 54 га, яке знаходиться в с. Старий Тараж, Кременецького району, на якому росте сільськогосподарська культура кукурудзи та яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Бриківське», що в с. Залісці, вул. Миру, 49, Шумського району, Тернопільської області виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.10.2018 року приблизно о 07 год. 50 год. ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає а також, що він не буде помічений сторонніми особами, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 54 га, яке знаходиться в с. Старий Ттараж Кременецького району, де руками зірвав зі стовбурів качани кукурудзи в кількості двісті шістдесят чотири штуки та положив їх в дві сумки, які мав із собою, вартість одного качана кукурудзи 1 (один) гривень 12 копійок. Після чого ОСОБА_4 на власному велосипеді із викраденими качанами кукурудзи виїхав із території земельної ділянки на польову дорогу та поїхав в напрямку місця свого проживання, однак був зупинений охороною ТОВ «Бриківське», таким чином дії останнього не були закінчені з причин, які не залежали від його волі. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Бриківське» с. Залісці, вул. Миру, 49, Шумського району, Тернопільської області, матеріальну шкоду на загальну суму 295 (двісті дев`яносто п`ять) гривень 68 копійок.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для даного кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000528 від 23.10.2018 року судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) судово-психіатричної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
1). Чи хворіє ОСОБА_4 , на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи хворів ОСОБА_4 , на момент вчинення вказаних злочинів будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

3) Чи потребує він у зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування)?

4) Чи міг ОСОБА_4 , під час вчинення зазначених злочинів та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то чи здатний він був це робити повною мірою?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1