Справа 562/2098/18
У Х В А Л А

іменем України

18.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді у межах кримінального провадження №0000321 від 09.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про надання їй, о/у СКП Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Fly E 160», з сім картою оператора МТС з № НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, 09 червня 2018 року о 12:00 год. в чергову частину Здолбунівського ВП острозького ВП ГУ НП в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення невідомої особи (анкетні дані не назвав) про те, що 09.06.2018 року о 11:55 год. йому стало відомо, що Локомотивне депо на станції ОСОБА_6 можливо заміновано.
За вказаним фактом СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що даний дзвінок здійснено громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , Також, встановлено, що даний дзвінок здійснено з території Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Повідомлення в.о. начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2018 року № 42/2295/10, згідно якого встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбуває покарання засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у якого 09.06.2018 працівниками особового складу чергової зміни ВНіБ в ході реалізації оперативної інформації виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly E 160», з сім картою оператора МТС з № НОМЕР_2 .
Даний мобільний телефон буде визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, так як саме з вказаного телефону ОСОБА_7 здійснено дзвінок щодо неправдивого повідомлення про замінування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентського номеру НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де знаходиться мобільний телефон марки «Fly E 160», з сім картою оператора МТС з № НОМЕР_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що з огляду на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явилися в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданністороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що мобільний телефон марки «Fly E 160», з сім картою оператора МТС з № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний, як доказ в рамках кримінального провадження №0000321 та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до до мобільного телефону марки «Fly E 160», з сім картою оператора МТС з № НОМЕР_1 з можливістю його вилученням, який знаходиться у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який було виявлено та вилучено в громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 10 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: