Справа № 466/7922/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 ; представника скаржника ОСОБА_3 ; представників Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених працівників Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

Просила зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені у її заяві від 23.09.2018 року, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

В обгрунтування скарги скаржник зазначила, що 23.09.2018 року, нею ОСОБА_6 подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, а саме хуліганство, що вчинене на її думку гром. ОСОБА_7 щодо неї та її матері 22.09.2018 р. за адресою АДРЕСА_1

Однак, згідно її заяви, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

Представники Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області зазначили, що згідно вказівки Начальника ВП проводили перевірку за заявою ОСОБА_6 в результаті чого не було встановлено, що мало місце вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що 23.09.2018 року, ОСОБА_6 подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, що може бути кваліфіковане за ст. 296 КК України , що вчинене на її думку гром. ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, незважаючи на такі приписи КПК України, слідчому судді не подано належних доказів, що заява ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення була розглянута відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналогічним чином дії чи бездіяльність органів досудового розслідування кваліфікує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року, узагальнивши практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що відображено у п.3висновків вказаного суду.

У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини вважаю, що скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до вимог ч.1,ч.4 ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення вказані у заяві ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1