Справа № 369/6235/18
Провадження № 1-кс/369/1975/18
У Х В А Л А
іменем України
04.06.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення автотоварознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002746 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні за №0002746 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, фактичне місце розташування якого Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002746 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 в період часу з 17 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Хюндай Елантра», сірого кольору, транзитні номера НОМЕР_1 , який належить гр-ну ОСОБА_5 , та який знаходився на території за адресою: м.Боярка, вул. Лисенка, 142а, після, чого на вказаному автомобілі зникла в невідомому напрямку. В подальшому вищезазначений транспортний засіб було виявлено за адресою: м. Боярка, пров. Волинський, 9.

30.04.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «ELANTRA», номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, транзитний номер НОМЕР_1 .
Вихідні дані: в автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «ELANTRA», номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, транзитний номер НОМЕР_1 , після угону не виявлені механічні пошкодження; механічних ушкоджень на автомобілі до моменту угону не було.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0002746 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення автотоварознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002746 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002746 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ELANTRA», номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, транзитний номер НОМЕР_1 , на момент угону - 30 квітня 2018 року?

-Який розмір матеріального збитку завдані власникові автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ELANTRA», номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, транзитний номер НОМЕР_1 на момент угону - 30 квітня 2018 року, враховуючи механічні пошкодження ТЗ.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

Для дослідження на першу вимогу направити експертам: автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «ELANTRA», номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, транзитний номер НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0002746 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С