печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених та тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 10.04.2018 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків в кримінальному провадженні № 0000081,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених та тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 10.04.2018 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків в кримінальному провадженні № 0000081, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

До судового засідання сторони кримінального провадження не з`явились, надали заяви про розгляд скарги у їх відсутність: захиснику скаргу підтримує, прокурор заперечу, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисника та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 05 квітня 2018 року захисник підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000081 про допит свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених та тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 10.04.2018 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків в кримінальному провадженні № 0000081 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою прокурора та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова прокурора є мотивованою. Прокурором зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000081, особам, про допит котрих просить захисник, - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України. Отже, вказані особи не можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні.

Крім того, у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до органу досудового розслідування останніх оголошено у розшук.

Згідно з повідомленням Департаменту захисту національної державності СБ України підозрювані постійно перебувають на тимчасово окупованій території України в АР Крим.

З клопотання захисника не вбачається можливість за допомогою вказаних свідків довести чи спростувати обставини, викладені в повідомленнях про підозру, а також довести обставини, передбачені ст. 19 КПК України.

Норми кримінально процесуального законодавства про міжнародне співробітництво під час кримінального провадження, за умови перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України не можуть бути застосовані.

Крім того, 07.04.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 завершено, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених та тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 10.04.2018 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків в кримінальному провадженні № 0000081 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1