пр. № 1-кс/759/2956/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизиу кримінальному провадженні за № 0001202 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизиу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2016 р., близько 00:00 год., двоє невстановлених осіб чоловічої та жіночої статі, з прикритими шарфами та капюшонами обличчями, шляхом вільного доступу проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи до ОСОБА_6 , 1970 р.н., ОСОБА_7 , 1968 р.н., та ОСОБА_8 , 2002 р.н., які проживали за даною адресою, фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у нанесенні чисельних ударів битою по тулубу, голові, верхніх і нижніх кінцівках потерпілих, відкрито заволоділи їхнім майном, а саме два електрошокери, два травматичні пістолети, грошові кошти в сумі 85 000 гривень та 3 000 доларів США, після чого зникли у невідомому напрямку.
В результаті нападу ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран м`яких тканин лобної області зліва, спадин м`яких тканини передньо-бокової поверхності шиї зліва, контузія лівого ока, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забійних ран м`яких тканин волосистої частини голови, забою м`яких тканин серединної задньотіммяної області, закритого перелому фаланги 3-го пальця правої кисті з незначним зміщенням.
В результаті нападу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці. Згідно із висновком експерта № 147 від 10.05.2016 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забійних ран, синців, саден, крововиливів в м`які покриви голови, переломів кісток склепіння, основи черепа та лицьового скелету, крововиливу під м`яку мозкову оболонку та в шлуночки мозку, забою та набряку-розбухання головного мозку, яку відносять до тяжких тілесних ушкоджень.
01.04.2016 в ході проведення огляду подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено лейкопластир з речовиною бурого кольору. Того ж дня по вказаному об`єкті призначена судова молекулярно-генетична експертиза, за результатами проведення якої на вилученому лейкопластирі виявлена кров людини та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) даної крові (висновок експерта Київського обласного НДЕКЦ МВС України від 11.04.2016 № 6-01/338).
Відповідно до інформації, що надійшла з Київського НДЕКЦ МВС України встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом викрадення потерпілої ОСОБА_9 (у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 04.04.2018 № 10-1/332 у кримінальному провадженні № 006774 від 01.11.2017) з ДНК-профілем крові на лейкопластирі, за фактом вбивства ОСОБА_6 (у висновку експерта Київського обласного НДЕКЦ МВС України від 11.04.2016 № 6-01/338).

Досудове розслідування кримінального провадження № 006774 від 01.11.2017 за фактом викрадення потерпілої ОСОБА_9 здійснює ГСУ СБУ. У зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час гр. ОСОБА_5 , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, а до ОСОБА_10 , застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_3 .

11.07.2018 прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію для проведення експертного дослідження у ОСОБА_5 .

Того ж дня, ОСОБА_5 ознайомившись з вказаною постановою добровільно надавати зразки букального епітелію відмовився, про що було складено відповідний протокол.

У зв`язку з вищевикладеним у теперішній час, з метою документування злочинної діяльності особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно отримати зразки букального епітелію примусово у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Клопотанням доведено наявність підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно примусово отримати зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Оскільки ОСОБА_5 добровільно надавати зразки букального епітелію відмовився, про що було складено відповідний протокол, слідчий суддя задовольняє клопотання примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням посадовій особі ГУНП в Київській області на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1