Провадження № 1-кп/522/1540/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008909 від 02.10.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводівка, Березівського р-ну, Одеської обл., українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні є малолітня дитина 2012 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.10.2010 р. Приморським районний суд м. Одеси за ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 26.11.2010 р. по відбутому строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуваючи 02.10.2015 р. близько о 12 год. 20 хв. поблизу будинку № 22/2, розташованого по вулиці Градоначальницькій у місті Одесі, маючи при собі корпус гранати «Ф-1» та запал до неї «УЗРГМ», які ОСОБА_4 придбав у невстановлений час та місці у невстановленої особи, висловлював на адресу перехожих осіб погрози, тим самим привертаючи до себе увагу, що зумовило необхідність співробітникам міліції підійти до нього та зробити зауваження, на яке останній належним чином не відреагував.

У подальшому, ОСОБА_4 почав гучно висловлюватися нецензурною лайкою в бік працівників міліції, що стало причиною його затримання.

У ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 в правій кишені одягнутого на ньому піджака, виявлено корпус гранати «Ф-1», а в лівій кишені запал до неї «УЗРГМ». Зазначені предмети вилучені працівниками поліції в присутності понятих.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 247В від 02.10.2015, надані на експертне дослідження предмети є уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим «УЗРГМ» та корпусом ручної осколкової гранати «Ф-1». Корпус гранати «Ф-1» та запал «УЗРГМ» конструктивно сумісні та безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності є ручною осколковою гранатою «Ф-1», яка є бойовим припасом.

Крім того, у ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 останній мав при собі сумку чорного кольору, в якій знаходився полімерний пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, п`ять одноразових медичних шприців ємністю 5 мл та 3 (три) одноразові медичні шприці ємністю 2 мл із нашаруванням речовин.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 1523 від 06.11.2015 р. надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 19,86 грамів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 17,77 грамів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: незаконне зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні указаних злочинів повністю доведена.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів (які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., на обліку нарколога, психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та наявність обставин, що його обтяжують, а саме рецидив злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-245 гривень 52 копійки за проведення НДЕКЦ в Одеській області МВС України, вибухово - технічної експертизи;

-982 гривень 08 копійок за проведення НДЕКЦ в Одеській області МВС України додаткової вибухово - технічної експертиза;

-768 гривень 00 копійок за проведення НДЕКЦ в Одеській області МВС України експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів сильнодіючих та отруйних речовин.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз, в сумі 1995 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини в період до 23.12.2015 року (включно), вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з моменту затримання обвинуваченого - 02.10.2015 р. до звільнення з під варти - 25.12.2015 р., у зв`язку з внесенням застави, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України: у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України: у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 11 вересня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту його фактичного затримання 02.10.2015 року по 25.12.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, які внесені в якості застави за ОСОБА_4 .

Речові докази: речовину рослинного походження, масою 19,86 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, шість шприців з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, два шприца з нашаруванням речовини, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів прекурсорів, корпус гранати «Ф-1» та запал «УЗРГМ» знищити; сумку чорного кольору, три мобільних телефона, сувенірні грошові кошти які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутими засудженому ОСОБА_4 , як власнику.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів НДЕКЦ в Одеській області МВС України, за проведення вибухово - технічної експертизи, додаткової вибухово - технічної експертиза та експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів сильнодіючих та отруйних речовин, у сумі 1995 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

11.09.2018