Справа № 729/650/18
1-кс/729/196/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 18.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернулася слідча Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.06.2018 року приблизно о 03 год. 40 хв. до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у власному будинку помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , у власному будинку виявлено тіло громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був розташований у сидячому положенні на дивані. Під час огляду трупу ознак насильницької смерті не виявлено.

Відомості по даному факту 18.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.06.2018 під час розтину трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в приміщенні моргу КЛПЗ №Бобровицька ЦРЛ» судово-медичний експерт встановив, що смерть вказаного чоловіка настала через гостру крововтрату травматичний розрив селезінки.

З урахуванням лікарського свідоцтва про смерть №292 від 18.06.2018 склад кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 року приблизно о 22 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно дерев`яною палицею та ногами наніс не менше шести ударів в область тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів 5-го, 6-го, 7-го, 10-го, 11-го ребер зліва, розриву селезінки. В ніч на 18.06.2018 року ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Смерть ОСОБА_5 настала від гострої крововтрати, травматичного розриву селезінки.
18.06.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.06.2018 року у період з 14 год. 40 хв. по 17 год. 00 хв. проведено огляд житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , під час якого вилученомобільний телефон «Нокіа» № НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , сім недопалків цигарок, куртку чорного кольору зі слідами бруду, рушник синього кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, штани синього кольору зі слідами речовини бруду, які перебували у користуванні ОСОБА_5 .
18.06.2018 року проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , під час якого з веранди будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено дерев`яну палицю, якою ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 18.06.2018 року вилучені речі, а саме: мобільний телефон «Нокіа» №73 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , сім недопалків цигарок, куртку чорного кольору зі слідами бруду, рушник синього кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, штани синього кольору зі слідами бруду, дерев`яну палицю, - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи наведене з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити .

Розглянувши подане клопотання з доданими матеріалами, заслухавши прокурора приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у власному будинку виявлено тіло громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був розташований у сидячому положенні на дивані. Під час огляду трупу ознак насильницької смерті не виявлено.

Відомості по даному факту 18.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.06.2018 року під час розтину трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в приміщенні моргу КЛПЗ №Бобровицька ЦРЛ» судово-медичний експерт встановив, що смерть вказаного чоловіка настала через гостру крововтрату травматичний розрив селезінки.

З урахуванням лікарського свідоцтва про смерть №292 від 18.06.2018 склад кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного висновку, що вилучені 18.06.2018 року мобільний телефон «Нокіа» №73 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , сім недопалків цигарок, куртку чорного кольору зі слідами бруду, рушник синього кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, штани синього кольору зі слідами бруду, дерев`яну палицю та які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні ( ст.98 КПК України) оскільки зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В клопотанні ставиться мета збереження цих речових доказів і в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином приходжу до висновку, що слідчим надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування щодо необхідності накладення арешту на вилучені речі.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа» №73 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , куртку чорного кольору зі слідами бруду, штани синього кольору зі слідами бруду, рушник синього кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, які перебували у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт надерев`яну палицю, перебувала у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та який на даний час перебуває в ІТТ № 2 смт. Козелець, що за адресою: Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Родини Богомольців 16.
Копію ухвали про арешт майна не пізніше наступного дня після проголошення направити ОСОБА_6 та негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим , прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :