Справа № 364/554/18
Провадження № 1-кс/364/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів надійшла оперативна інформація, що житель Володарського району Київської області на прізвисько « ОСОБА_4 » зберігає за місцем свого проживання вогнепальну зброю.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особою на прізвисько « ОСОБА_4 » є гр. ОСОБА_5 , 1966 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ухвали Володарського районного суду Київської області справа № 364/554/18 від 16.05.2018, працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області 18.05.2018 року проведено обшук домоволодіння та підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Під час обшуку житлового будинку, виявлено та вилучено речі.

В ході досудового слідства з метою визначення чи є вилучені речі вогнепальною зброєю, тож є підстави призначити у даній кримінальній справі балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 11.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, який був вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщений до спец пакету № 02436687? Якщо так то чи придатний він для проведення пострілу?

- Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на гвинтівку разом із ліхтариком із кріпленням, які були вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщені до спец пакету № 3280280? Якщо так то чи придатний він для проведення пострілу?

- Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на гвинтівку разом із ліхтариком із кріпленням, та прицілом, які були вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщені до спец пакету № 3280281? Якщо так то чи придатний він для проведення пострілу?

- Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на гвинтівку, яка була вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка поміщена до поліпропіленового мішка білого кольору, та опечатана зо допомогою паперової бирки? Якщо так то чи придатний він для проведення пострілу?

- Чи являються частинами до вогнепальної зброї надані на дослідження предмети: ударно-спусковий механізм, на якому наявний напис: «2619 ІН», магазини в кількості 3-х шт., пружина, кріплення до прицілу з написом: «MADE IN BELARUS», кріплення, ударно-спусковий механізм? Якщо так то в якій зброї використовуються?

Для дослідження експертам надати:

- спец пакет № 02436687, в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на пістолет;

- спец пакету № 3280280 в середині якого знаходиться предмет зовні схожа на гвинтівку у розкладеному стані, предмет зовні схожий на ліхтарик з кріпленням;

- спец пакет № 3280281 в середині якого знаходяться предмет зовні схожий на гвинтівку з наявним написом «№ А 1534» у розкладеному стані разом із ліхтарем із кріпленням на якому є напис «POLICE 260000W BL-02805-T6» та предметом зовні схожий на оптичний приціл з написом «ПО-35 № 94011729»;

- поліпропіленовий мішок білого кольору, горловина якої опечатана за допомогою паперової бирки, в середині якого знаходиться предмети зовні схожі на гвинтівку;

- спец пакет № 4325935 в середині якого знаходяться предмет зовні схожий на ударно-спусковий механізм до вогнепальної зброї, на якому наявний напис: «2619 ІН», предмети зовні схожі на магазини в кількості 3-х шт., предмет зовні схожий до частини до вогнепальної зброї у вигляді пружини, кріплення до прицілу з написом: «MADE IN BELARUS», предмет зовні схожий на кріплення до вогнепальної зброї, предмет зовні схожий на ударно-спусковий механізм до вогнепальної зброї.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу", надаю згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1