Код суду 233 Справа № 233/5222/18
Вирок
Іменем України
26 жовтня 2018 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ол.-Калинове Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має інвалідність ІІІ групи, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
15.09.2018 року приблизно о 10-00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по ґрунтовій стежці вздовж водоймища, розташованого між вул. Чапаєва в с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області та вул. Левоневського в м. Костянтинівка Донецької області, де на узбіччі побачив полімерний пакет, в якому знаходились 15 набоїв калібру 5,45x39 мм та загорнуті у тканину корпус гранати Ф-1 і запал УЗРГМ. Усвідомлюючи, що виявлені ним 15 набоїв калібру 5,45x39 мм є боєприпасами, а корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ є вибуховими речовинами, носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_4 , діючи умисно, підібрав їх, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Придбані при вищевказаних обставинах 15 набоїв калібру 5,45x39 мм, корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ у полімерному пакеті, ОСОБА_4 взяв та, утримуючи в руці, попрямував до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне носіння боєприпасів та вибухових речовин. Прямуючи додому, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованій на відстані приблизно 350 м від буд. №47 по вул. Громова в м. Костянтинівка Донецької області, вирішив приховати полімерний пакет з раніше знайденими 15 набоями та корпусом гранати Ф-1 і запалом УЗРГМ під деревом, тим самим став незаконно, умисно зберігати бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
20.09.2018 року приблизно о 09-00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 з метою перенесення до себе до дому раніше знайдених ним боєприпасів та вибухових речовин повернувся до місця їх зберігання та, взявши 15 набоїв калібру 5,45x39 мм, корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ, помістив їх до раніше приготованої картонної коробки, яку поклав у полімерний пакет та пішов до себе додому у бік буд. АДРЕСА_3 , тим самим продовжив незаконне носіння боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
20.09.2018 року о 09-30 год. на ділянці місцевості, розташованій на відстані приблизно 150 м від буд. №47 по вул. Громова в м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та у період часу з 10-30 год. до 11-10 год. в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події у присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: п`ятнадцять набоїв, які є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, промислового виробництва, придатними до стрільби; корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, яка виготовлена промисловим способом; засіб підриву - уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ, який виготовлений промисловим способом, при цьому у своїй сукупності корпус Ф-1 та підривач УЗРГМ, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів, придатними до вибуху штатним способом, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Тим самим, ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що 15.09.2018 року зранку він пішов на риболовлю, ловив рибу десь до 10-ї години, після чого зібрався додому. Дорогою додому знайшов пакет, який штовхнув ногою і зрозумів, що в ньому щось важке. Тоді він цей пакет розгорнув і побачив, що в ньому знаходиться 15 патронів та корпус від гранати з запалом. Те, що знайдені предмети є саме патронами, корпусом від гранати та запалом, він знав, оскільки бачив їх на уроках допризивної підготовки в школі. Заради цікавості він захотів забрати знахідку додому, а потім вже розібратись, що з цим робити. Але потім він згадав, що вдома були в той час мати і брат, тому він вирішив не нести пакет додому, а приховати його і пізніше забрати. Сховав він пакет під деревом верби неподалік від свого будинку. 20.09.2018 року він вирішив перенести пакет з патронами, корпусом гранати та запалом додому, але дорогою його з цим пакетом затримали працівники поліції і спитали, чи є у нього при собі щось заборонене, на що він видав їм знайдені предмети. Огляд і вилучення проводився в присутності двох понятих, ніякого примусу до нього не застосовувалось, тому претензій до працівників поліції з приводу виконання ними своєї роботи він не має. В теперішній час щиро розкаявся у скоєному.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені в судовому засіданні.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 20.09.2018 року у ОСОБА_4 при собі в пакеті білого кольору з емблемою «АТБ» було виявлено та вилучено 15 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм, а також загорнуті в тканину оливкового кольору предмети, схожі на корпус гранати Ф-1 та на підривач (запал) УЗРГМ.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.09.2018 року була оглянута територія пустирю в 350-ти метрах від будинку АДРЕСА_3 та в 15 метрах від ґрунтової дороги в межах територіальної одиниці м. Костянтинівка Донецької області, на якій виявлено дерево «верба», під яким, як пояснив ОСОБА_4 , він з 15.09.2018 року по 20.09.2018 року зберігав 15 патронів калібру 5,45х39 мм, корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 01.10.2018 року, ОСОБА_4 розказав та показав на місці про обставини, за яких він знайшов, а в подальшому зберігав та переносив 15 патронів калібру 5,45х39 мм, корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ.
Відповідно до висновку експертизи №2/2-327 від 27.09.2018 року, п`ятнадцять патронів, які 20.09.2018 року вилучені у ОСОБА_4 , є боєприпасами проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва, придатними для стрільби.
Відповідно до висновку експертизи №2/21-168 від 27.09.2018 року, представлені на експертизу предмети, які 20.09.2018 року вилучені у ОСОБА_4 , є корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од.), яка виготовлена промисловим (заводським) способом; засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ (1 од.), який виготовлений промисловим (заводським) способом. У своїй сукупності корпус гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ (корпус гранати з приєднаним підривачем), являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 (1 од.), яка відноситься до категорії бойових припасів. Надані на дослідження корпус гранати Ф-1 (1 од.) та підривач типу УЗРГМ (1 од.) до вибуху штатним способом придітні.
Враховуючи викладене, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є тяжким злочином, обставини, за який злочин було скоєно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, має інвалідність ІІІ групи, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, приймаючи до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням особи винного, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання останньому у виді позбавленні волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судові експертизи фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1859,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1859 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. процесуальних витрат.
-9 набоїв калібру 5,45х39 мм, поміщені до спеціального полімерного пакету №2571073 звернути на користь держави;
-1 набій калібру 5,45х39 мм після демонтування (куля, порох, гільза) та 5 гільз набоїв 5,45х39 мм, первинну упаковку, поміщені до спеціального полімерного пакету №2571073; осколки від корпусу осколкової ручної гранати типу Ф-1, залишки підривача типу УЗРГМ після підриву, поміщені до спеціального полімерного пакету №3862766 знищити;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1