Єдиний унікальний номер: 378/1011/18
Провадження № 1-кп/378/78/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженню № 0000176 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, пенсіонера, ліквідатора наслідків ЧАЕС 2 категорії, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення вказаного злочину при наступних обставинах.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 01.09.2001, діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, за винятком діяльності, пов`язаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин виду мак снотворний та рослин роду коноплі, для промислових цілей, яка здійснюється підприємствами всіх форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності; а відповідно до ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з культивування та (або) використання виду мак снотворний та рослин роду коноплі, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

ОСОБА_4 в невстановлену слідством дату та час, виявивши на присадибній земельній ділянці домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 рослини конопель, всупереч вищезазначених вимог Законів України, незаконно вирощував їх шляхом прополювання і скошування бур`янів та підпушування ґрунту навколо вказаних рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання. 20 вересня 2018 року, о 13 годині 30 хвилин, під час проведення обшуку вищевказаного присадибної земельної ділянки було виявлено та вилучено 27 рослин, які, згідно висновку експерта від 26.09.2018 за № 11-2/5289 відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг який допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.

Вказаний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

29 вересня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На стадії здійснення досудового розслідування від підозрюваного отримано заяву на згоду про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, після вчинення злочину щиро розкаявся.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 310 КК України, щиро кається у його вчиненні, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження з вищенаведених обставин.

Перевіривши клопотання прокурора і надані ним матеріали досудового розслідування на підтвердження викладених у клопотанні доводів, заслухавши думку прокурора та пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 1 ст. 310 КК України передбачене покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, останній раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини свідчать про дійове каяття підозрюваного та про наявність достатніх підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази 27 рослин коноплі слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000176, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Речові докази - 27 рослин коноплі знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1