Справа №639/2726/18
Провадження №1-кс/639/1286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню №0001008 від 28.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.05.2018 приблизно о 15 годині за адресою: м. Харків, вул. Воложанівська, 43-Г, в 2 під`їзді, ОСОБА_4 в ході сварки наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чим завдав моральної шкоди останньому.

28.05.2018 було здійснено виїзд у складі слідчо-оперативної групи за адресою: м. Харків, вул. Воложанівська, 43-Г, під`їзд № 2, де слідчим з 14:57 години до 16:15 години був проведений огляд місця події, а саме в тамбурі 2-го під`їзду, за участю понятих, криміналіста, та учасника ОСОБА_4 з яким відбувся конфлікт ОСОБА_5 , в ході якого було застосовано пістолет, виявлений у учасника, а саме пістолет ПМР-9 мм. з номером НОМЕР_1 , патрони в кількості 7 штук з надписом МАС - 9 мм FA, один патрон з надписом ТЕРЕН-3 9 мм Р.А., які знаходились в магазині вказаного пістолета, та 2 гільзи з надписом НsА 9 мм, друга з надписом ПНД-9п 9 мм, посвідчення на дозвіл № НОМЕР_2 від 12.02.2018 р., для носіння спеціального засобу ПМР-9 мм з номером НОМЕР_1 , які вилучено для встановлення обставин події.
Надалі вищевказані предмети були поміщені в 4 паперові конверти в присутності понятих, які підписали вказані конверти.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово- криміналістичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-криміналістичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яким способом виготовлено представлене на дослідження дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 12 травня 2018 року видане на ОСОБА_4 ?

-Чи відповідає представлене на дослідження дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 12 травня 2018 року видане на ОСОБА_4 , стандартам видачі, що знаходиться у обігу на території України?

-Чи проводилося в представлених на дослідження документах, зміни первинного змісту, якщо так, то якого саме, та яким способом?

Для дослідження експертам надати в експертному конверті дозвіл на зброю № 9165 від 12 травня 2018 року видане на ОСОБА_4 , вилучене під час огляду місця події 28.05.2018 р. за адресою: м. Харків, вул. Воложанівська, 43-Г, в тамбурі 2 під`їзду.

За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1