УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 08.06.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001076 від 19.08.2017 р., про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 08.06.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001076 від 19.08.2017 р., про відмову у задоволенні клопотання, у якій останній також заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, де окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржено (п.7 ч.1 ст. 303 КПК України) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 12.06.2018 р. ОСОБА_2 було отримано оскаржувану постанову.

При цьому, статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

При цьому, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 303 КПК, згідно з якою строк подання скарги на рішення слідчого, яке оформлене постановою, починається з дня отримання особою її копії, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуване рішення починається з дня, наступного після дати фактичного отримання такого рішення.

У даному випадку перебіг строку оскарження постанови слідчого починається з 13 червня 2018 року та 10-денний строк на оскарження вказаного рішення слідчого сплив, відповідно, 22 червня 2018 року.

В той же час скаргу на поштове відділення заявником було подано 23 червня 2018 року.

При цьому ОСОБА_2 при заявленні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку вказує на погіршення стану здоров*я, із посиланням на подання доказів до скарги.

У той же час вказані доводи та долучений доказ (довідку МСЕК серії АВ №0664936 щодо встановлення групи інвалідності) слідчий суддя вважає неприйнятними, оскільки вказана довідка лише підтверджує загальний стан здоров*я заявника, у той же час не доводить неможливість подання останнім скарги слідчому судді у термін до 22.06.2018 року.

У зв`язку із зазначеним суд не вбачає належних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, судом при вивченні матеріалів скарги не було знайдено підстав для його поновлення, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 08.06.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001076 від 19.08.2017 р., про відмову у задоволенні клопотання - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1