Справа № 199/8583/18
УХВАЛА

05.11.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001957 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2018 року до АНД ВП надійшов рапорт від співробітника УПП в Дніпропетровській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 , виявлено факт зберігання наркотичних засобів. в ході проведеного огляду, за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 14 паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та 24 рослини коноплі (ЖЄО № 37159).
Зазначені вище відомості про вчинення кримінального правопорушення 27.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Так, 26.10.2018, Слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд будинку та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку, було виявлено та вилучено з коридору - гілки рослини схожої на каннабіс в кількості 15 штук; з кімнати другого поверху - гілки рослини схожої на каннабіс в кількості 22 штук та речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді семен та сухих листів; в кімнаті № 1 першого поверху - 14 паперових конвертів та 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, пластикова коробка з насінням, сіто округлої форми з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, сіто прямокутної форми з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме чи є вилучена речовина наркотичним засобом слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, поставивши на вирішення експерта відповідні питання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2018, Слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд будинку та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку, було виявлено та вилучено з коридору - гілки рослини схожої на каннабіс в кількості 15 штук; з кімнати другого поверху - гілки рослини схожої на каннабіс в кількості 22 штук та речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді семен та сухих листів; в кімнаті № 1 першого поверху - 14 паперових конвертів та 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, пластикова коробка з насінням, сіто округлої форми з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, сіто прямокутної форми з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання та доручає Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001957 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження №0001957 від 27.10.2018 року, судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відноситься речовина, виявлена за адресою: м. Дніпро, вул. Полтавське Шосе, 466, ділянка 101, до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме і яка їх вага?

- Чи містить наданий на дослідження об`єкт наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які і яка їх маса?

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так, то яких і яка їх маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001957 направити для дослідження експерту:

- опечатані пакети (опечатаний біркою з підписами понятих поліетиленовий мішок з об`єктом дослідження; спеціальний пакет №2256880 з об`єктами дослідження; спеціальний пакет №2779754 з об`єктами дослідження; спеціальний пакет №2256881 з об`єктами дослідження; спеціальний пакет №3112119 з об`єктами дослідження; спеціальний пакет №2256875 з об`єктами дослідження; спеціальний пакет №3112120 з об`єктами дослідження;), які вилучені за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 27.10.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1