Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3522/2018 Справа №641/4512/18
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
З клопотання слідчого вбачається, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 скористався його довірою та заволодів належною йому квартирою АДРЕСА_1 . При цьому оригінали документів на квартиру він нікому не давав, вони знаходяться на зберіганні в його тітки - ОСОБА_6 . Договір доручення він ні з ким не укладав, по даному поводу документи ніякі не підписував.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 скористався довірою її племінника ОСОБА_4 , його хворобою, відсутністю освіти, та заволодів належною йому квартирою АДРЕСА_1 , в той час, коли усі документи знаходилися в неї на зберіганні.
Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення судової почеркознавчої експертизи з наступних питань:
1.Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний рукописний текст в договорі доручення № 23/11/д5т від 23.11.2017?
2.Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис в договорі доручення № 23/11/д5т від 23.11.2017 в графі «особистий підпис від довірителя»?
3.Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний рукописний текст в бланку довіреності № 23/11/д5т від 23.11.2017?
4.Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис в бланку довіреності № 23/11/д5т від 23.11.2017 в графі «особистий підпис довірителя»?
Для дослідження експерту надати: договір доручення № 23/11/д5т від 23.11.2017; довіреність № 23/11/д5т від 23.11.2017 (сторінка 18 інвентаризаційної справи № 100481 на квартиру АДРЕСА_1 ).
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1