Справа № 188/782/18
Провадження № 1-кс/188/218/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000281 від 24 травня 2018 року

клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором

про призначення судово- товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

15.04.2018 року близько 20.00 годині невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволоділа велосипедом марки «Україна», що належить ОСОБА_4 .

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що велосипед марки «Україна» придбаний ОСОБА_4 приблизно 10 рокі тому, новим, але за яку саме суму він не пам`ятає, так як пройшло багато часу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта- товарознавця.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

?Яка залишкова вартість велосипеда марки «Україна» придбаного 10 років тому, станом на момент скоєння злочину, а саме 15.04.2018 року ?

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначене питання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 24 травня 2018 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, є необхідність встановити розмір матеріальних збитків.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який є державною експертною установою України, юридична адреса: вул.Січеславська Набережна 17 м. Дніпро, офіс 361, 49000.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

?Яка залишкова вартість велосипеда марки «Україна» придбаного 10 років тому, станом на момент скоєння злочину, а саме 15.04.2018 року ?

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000281 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про проведення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз юридична адреса: вул Січеславська Набережна, 17 офіс 361 м. Дніпро.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

?Яка залишкова вартість велосипеда марки «Україна» придбаного 10 років тому, станом на момент скоєння злочину, а саме 15.04.2018 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1