Справа № 216/3295/18
Провадження № 1-кс/216/3166/18
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001221 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001221 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що20.06.2018 приблизно об 12 годині 35 хвилин від співробітників Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі надійшло повідомлення про те, що по вул. Старовокзальна, навпроти будинку № 16 у Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу під час огляду транспортного засобу «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який надано гр. ОСОБА_4 , виявлено те, що ідентифікаційні номери вузлів та агрегатів не відповідають записам у реєстраційних документах, при цьому під час огляду слідчим вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та висновок № 1443/1 спеціаліста з дослідження автомобіля, виготовлений на спеціальному бланку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України за ознаками знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001221 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

В ході проведення досудового слідства, з метою встановлення факту підроблення документів, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 та висновку № 1443/1 спеціаліста з дослідження автомобіля «BMW 318», шляхом призначення та проведення технічної експертизи документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити технічну експертизу документів з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення технічної експертизи документів доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001221 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001221 від 20.06.2018 року, технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає за своїми характеристиками та способу друку бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , характеристикам та способам друку встановленого зразка?

- Яким чином виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?

- Чи є зміни первинного змісту у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- Чи відповідає за своїми характеристиками та способу друку бланк висновку спеціаліста з дослідження автомобіля «BMW 318», характеристикам та способам друку встановленого зразка?

- Яким чином виготовлений бланк висновку № 1443/1 спеціаліста з дослідження автомобіля «BMW 318»?

- Чи є зміни первинного змісту у висновку № 1443/1 спеціаліста з дослідження автомобіля «BMW 318»?

- Яким чином виготовлений відтиск круглої печатки на другому аркуші висновку № 1443/1 спеціаліста з дослідження автомобіля «BMW 318»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001221 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали кримінального провадження № 0001221 від 20.06.2018, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , висновок № 1443/1 спеціаліста з дослідження автомобіля «BMW 318» та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1