УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000265 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.02.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 1 рік;

- 03.06.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців;

- 15.01.2009 року Терновським районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

- 31.05.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

- 02.04.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, повторно 02.04.2017 року біля 10 год. 00 хв. через незамкнене металопластикове вікно проник у кімнату житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки зі столу таємно викрав належні ОСОБА_5 системний блок LINKWORLD M02 Mini Tower вартістю 1300 грн., монітор моделі «PHILIPS» «MODEL ID:196V3LSB2/62» вартістю 1178 грн., оптичну мишку «Piko» вартістю 105 грн., клавіатуру «Trust» вартістю 130 грн., веб-камеру до комп`ютера Logitech Webcam C170 вартістю 164 грн., модем HG-530 «Укртелеком» вартістю 300 грн., після чого із тумбочки спальної кімнати таємно викрав належні останній: мобільний телефон моделі «SAMSUNG» GT-S5360 вартістю 418 грн., мобільний телефон моделі «NOKIA» Х202 вартістю 400 грн., грошові кошти у сумі 150 грн., а всього належного ОСОБА_5 майна загальною вартістю 4145 грн.; а також з шухляди тумбочки таємно викрав паспорт громадянина України ОСОБА_6 , виданий 01.10.1988 року Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, та ч.3 ст.357 КК України, а саме в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 766 від 23.04.2018 року, складеним Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Дніпропетровської ОДА Департамену охорони здоров`я.

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст.284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Клопотання про реабілітацію померлого ніким із учасників судового розгляду та близькими родичами обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлено.

Керуючись ст..ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.5, ч.6 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000265 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя