Справа № 138/1177/18
Провадження №:1-кс/138/254/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000271 від 17.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 09.04.2018 близько 15:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні будинку свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , помітивши на краю обіднього столу мобільний телефон марки Nokia 1600, чорно-сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , вирішив його викрасти.

Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку мобільного телефону марки Nokia 1600, який в подальшому вимкнувши сховав в приміщені туалету на території домоволодіння ОСОБА_5 з метою подальшого використання на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 вигнав його з території власного домоволодіння.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 366 від 23.04.2018 ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia 1600, сіро-чорного кольору, в справному стані, станом на 09.04.2018 могла становити 298 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 не завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 298 гривень, оскільки, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000271 амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000271. Направити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, для дослідження ОСОБА_4 , 1986 року народження, для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000271.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, проти проведення амбулаторної психіатричної експертизи не заперечує, оскільки з методикою проведення експертизи він ознайомлений і його згода на її проведення є добровільною.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення даної експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000271 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

-чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?

-чи страждає ОСОБА_4 , на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

-чи здатний був ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину?

-чи може ОСОБА_4 , на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-чи не потребує ОСОБА_4 , на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 направити: ОСОБА_4 , 1986 року народження, для проведення дослідження; а також матеріали кримінального провадження № 0000271 для ознайомлення, до міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця.

Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000271.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: