Справа №295/6474/18
УХВАЛА
Іменем України

25.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002119 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , набої в кількості 15 штук, газовий балон ТЕРЕН 4-М, ніж з маркування, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , посвідчення всеукраїнського союзу ветеранів АТО.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказала, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002119 від 24.05.2018 зареєстрованого за фактом, того що 24.05.2018 року близько 11 годин 30 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Рильського, 3 ОСОБА_4 , виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально-визнаних правил поведінки та моралі, діючи з прямим умислом та особливою зухвалістю, висловлював у бік оточуючих цинічні образи та погрози за ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 24.05.2018 року під час проведеного огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , набої в кількості 15 штук, газовий балон ТЕРЕН 4-М, ніж, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , посвідчення всеукраїнського союзу ветеранів АТО.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У вказаному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме, майно, що підлягає арешту, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 24.05.2018 року предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , набої в кількості 15 штук, газовий балон ТЕРЕН 4-М, ніж з маркування, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , посвідчення всеукраїнського союзу ветеранів АТО.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: