Справа №443/701/18
Провадження №1-м/443/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жидачів Львівської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки від 18.03.2016 р. щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, постійне зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у відповідність до кримінального законодавства України,-

В С Т А Н О В И В:
26.04.2018 року Міністерство юстиції України звернулось до суду із клопотанням про приведення вироку суду Чеської Республіки від 18.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у відповідність до кримінального законодавства України.
В обґрунтування клопотання представник Міністерства юстиції України покликається на те, що громадянина України ОСОБА_4 засуджено вироком Міського суду м. Прага від 18.03.2016 р., що набрав законної сили 21.06.2016 р. до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з депортацією (видворенням) на 10 років за вчинення злочинів, передбачених п.1, пп. «а» п.2 ст.145 (завдання тяжких тілесних ушкоджень двом особам), п.1 ст.358 (хуліганство) Кримінального кодексу Чеської Республіки, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ухвалою Міського суду м. Прага від 12.07.2016 р., яка набрала законної сили 19.07.2016 р., засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 20.07.2015 р. по 21.06.2016 р.
ОСОБА_4 відбуває покарання у виправному закладі м. Горні Славков Чеська Республіка; кінець відбуття строку покарання - 20.07.2022 р.
Листом від 24.08.2017 р. № МSР-673/2016-МОТ-Т/20 Міністерство юстиції Чеської Республіки повідомило про згоду на передачу засудженого ОСОБА_4
02.10.2017 р. отримано письмову заяву ОСОБА_4 від 14.08.2017 р. про згоду на передачу в Україну.
На підставі Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, статті 606 Кримінального процесуального кодексу України та запиту Міністерсва юстиції Чеської Республіка від 07.03.2017 № МSР-673/2016-МОТ-Т/11 наказом Міністерства юстиції України №357/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком чеського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, заявник просить суд визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Міського суду Праги від 18.03.2016 р., що набрав законної сили 21.06.2016 р..
Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до положень ч. 1 ст. 610 КПК України неявка представника Міністерства юстиції України не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність заявника виходячи з доводів клопотання та додатків до нього.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання з додатками, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки від 18.03.2016 р. у відповідність до кримінального законодавства України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КК України громадяни України, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 1 ст. 602 КПК України передбачено, що вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст. 603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою КПК України, суд зазначає, що чинними на території України є Конвенція про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 р., яка ратифіковані Україною 22.09.1995 р.
Згідно із ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст. 10 «Конвенції про передачу засуджених осіб» від 21.03.1983 року, у разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку.
Однак, якщо це покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвіднести призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироці для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 вищевказаної конвенції, у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган:
a) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку;
b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом;
c) повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі;
d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.
Згідно з ч. 3,4 ст. 610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 р. та ч. 2 ст. 610 КПК України Міністерством юстиції України до клопотання додано всі необхідні документи.
Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 14.02.2018 р. за №357/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком суду Чеської Республіки від 18.03.2016 р. громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Міністерством юстиції України питання про передачу громадянина України ОСОБА_4 , засудженого вироком Міського суду Праги від 18.03.2016 р., що набрав законної сили 21.06.2016 р., до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з депортацією (видворенням) на 10 років для відбування покарання в Україні погоджено з Міністерством юстиції Чеської Республіки та листом від 24.08.2017 р. МSР-673/2016-МОТ-Т/20 Міністерство юстиції Чеської Республіки повідомило про згоду на передачу засудженого ОСОБА_4 ..
Із матеріалів, наданих суду встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Міського суду м. Прага від 18.03.2016 р., що набрав законної сили 21.06.2016 р., до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з депортацією (видворенням) на 10 років за вчинення злочинів, передбачених п.1, пп. «а» п.2 ст.145 (завдання тяжких тілесних ушкоджень двом особам), п.1 ст.358 (хуліганство) Кримінального кодексу Чеської Республіки, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з клопотання та додатків до нього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України та відповідно до інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, останнім місцем його реєстрації в Україні є АДРЕСА_1 .
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , він має бажання невідбутий строк покарання відбувати на території України.
Згідно із ухвали Міського суду м. Прага від 12.07.2016 р., яка набрала законної сили 19.07.2016 р., засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 20.07.2015 р. по 21.06.2016 р..
ОСОБА_4 відбуває покарання у виправному закладі м. Горні Славков Чеська Республіка; кінець відбуття строку покарання - 20.07.2022 р..
Вказані дії ОСОБА_4 , за які його засуджено в Чеській Республіці, є кримінальним правопорушенням згідно із законодавством України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 610 КПК України засудженому ОСОБА_4 слід визначити статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку Чеської Республіки.
З урахуванням наведеного, слід визначити, що п.1, пп. «а» п.2 ст.145 (завдання тяжких тілесних ушкоджень двом особам) Кримінального кодексу Чеської Республіки за якою ОСОБА_4 засуджено вироком Міського суду м. Прага від 18.03.2016 р., що набрав законної сили 21.06.2016 р, відповідає ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження);
Також визначити, що п.1 ст.358 (хуліганство), Кримінального кодексу Чеської Республіки, за якою ОСОБА_4 засуджено вироком Міського суду м. Прага від 18.03.2016 р., що набрав законної сили 21.06.2016 р., відповідають ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство).
Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає найбільш суворий строк основного покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, а тому ОСОБА_4 не може бути визначено основне покарання більше 8 років позбавлення волі.
Засудженому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України слід визначити покарання 3 роки обмеження волі.
Крім того, на підставі ст. 70 КК України, яка передбачає призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком 7(сім) років, що призначено вироком іноземної держави, та відповідає вимогам щодо визначення строку покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченим ч. 4 ст. 610 КПК України.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід обчислювати з 20.07.2015 р. - відповідно до дати, яка встановлена вироком Міського суду м. Прага від 18.03.2016 р., що набрав законної сили 21.06.2016 р..
Також, відповідно до положень п. "с" ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року суд не визначає виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженому, оскільки діючим законодавством України, не передбачено визначення судом виду такої установи.
З урахуванням викладеного, встановлено, що призначене ОСОБА_4 покарання судом Чеської Республіки, за своїм видом є сумісним із законодавством України та у відповідності з вищезазначеним, суд вважає клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вирок Міського суду м. Прага від 18.03.2015 р., що набрав законної сили 21.06.2016 р. таким, що підлягає задоволенню.
Крім цього, суд, дотримуючись вимог ч. 4 ст. 5 КК України, відповідно до яких якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Редакцією Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р. змінено ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до вимог якої, строк перебування під вартою ОСОБА_4 з 20.07.2015 р. по 21.06.2016 р. слід зарахувати у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - задовольнити.
Вирок Міського суду м. Прага від 18.03.2016 р., що набрав законної сили 21.06.2016 р., відносно ОСОБА_4 привести у відповідність із законодавством України.
Визначити, що п.1, пп. «а» п.2 ст.145 (завдання тяжких тілесних ушкоджень двом особам) Кримінального кодексу Чеської Республіки за якою ОСОБА_4 засуджено вироком Міського суду м. Прага від 18.03.2016 р., що набрав законної сили 21.06.2016 р., відповідає ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).
Визначити, що п.1 ст.358 (хуліганство), Кримінального кодексу Чеської Республіки, за якою ОСОБА_4 засуджено вироком Міського суду м. Прага від 18.03.2016 р., що набрав законної сили 21.06.2016 р., відповідає ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство).
Вважати ОСОБА_4 засудженим:
- за ч.1 ст.121 КК України до 7(семи) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 296 КК України до 3(трьох) років обмеження волі;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 обчислювати з 20.07.2015 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК України, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р. строк перебування під вартою ОСОБА_4 з 20.07.2015 р. по 21.06.2016 р. зарахувати у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ ОСОБА_1