МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року Справа №370/2661/18

Провадження №1-кс/370/806/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000642 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000642 від 21.09.2018 року для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин встановлених під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області Гіленку М.О
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20 вересня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебували в помешканні останнього, а саме в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де разом розпивали алкогольні напої.
Під час розпиття алкогольних напоїв, 21.09.2018, близько 00 години 10 хвилин, в спальній кімнаті вищевказаного будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурною лайкою та в ході сварки, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення ОСОБА_4 життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з мотивів помсти за образи, на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, взяв у праву руку зі столу, за яким вони сиділи один проти одного, ніж, та не встаючи, вказаним ножем умисно наніс один удар в шию ОСОБА_4 , спричинивши йому одну колото-різану рану, від якої ОСОБА_4 помер на місці події.
04.10.2018 року проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного в ході якого було встановлено, що 21.09.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цілий день вживали алкогольні напої в АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 23 години 30 хвилин, точного часу слідством встановити не вдалося між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт через те, що ОСОБА_4 ображав матір ОСОБА_5 . Обурившись на вислови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який на той момент різав хліб ножем та намагаючись заспокоїти ОСОБА_4 правою рукою наніс один удар в область шиї із лівого боку останньому та вийшов із будинку і пішов до ставка. В подальшому близько через 20 хвилин ОСОБА_5 прийшов до будинку, а ОСОБА_4 уже лежав на підлозі. Після чого ОСОБА_5 витягнув ножа із шиї ОСОБА_4 та викинув його на город, що знаходиться навпроти будинку. Після чого ОСОБА_5 вибіг із будинку та побіг кликати на допомогу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність судово- медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 . У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженню №0000642 від 21.09.2018 року, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000642 від 21.09.2018 року для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , 1951 року народження.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин встановлених під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1