overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1301/18
Провадження по справі № 1-в/129/43/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Встановив:
04.06.2014 р. звільнений із Літинської виправної колонії № 123 Вінницької області ОСОБА_2 , 10.12.2012р. засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці, повернувшись з місць позбавлення волі, не дотримується правил та обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього 30.05.2017р. Гайсинським районним судом на один рік, 30.06.2017р. о 22:55год., 14.07.2017р. о 22:50год., 29.05.2018р. о 22:20год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання під час перевірки працівниками Гайсиннський ВП ГУНП у Вінницькій області, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.1,2 ст. 187 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами від 08.08.2017р. та 30.05.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду подання на продовження адміністративного нагляду погодився.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі господарства з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі м. Гайсин без дозволу керівництва Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області; з`являтися для відмітки в Гайсинський ВП ГУНП України 15 числа кожного місяця.

Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",

Ухвалив:
Продовжити встановлений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на шість місяців, а саме: з 30.05.2018р. до 30.11.2018р.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження поведінки:

1) заборонити виходити за межі свого господарства з 22.00 год. до 6.00 год.;

2) заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі м. Гайсин без дозволу керівництва Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області;

4) з`являтися в приміщення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 15 числа кожного місяця для відмітки.

Копію ухвали для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 129/1328/18
Провадження по справі № 1-кп/129/310/2018
У Х В А Л А
31.05.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Установив:
31.05.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.05.2018 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 07.06.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/7790/18
Провадження №1-кс/127/3807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду на 15.30 год. 06 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/6345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Управління СБУ у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року скарга ОСОБА_2 надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
У скарзі ОСОБА_2 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказана судова справа має для останньої важливе значення та у зв`язку із віддаленістю суду від с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області просив суд провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_2 у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю останнього в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Управління СБУ у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.04.2018 року проводити у режимі відеоконференції.
Призначити судовий розгляд на 16 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити до Шаргородського районного суду Вінницької областідля забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/4515/18
Провадження№ 1-кп/127/207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005763 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району с. Оленівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 06 червня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілої.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.06.2018 о 16 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 128/2350/17
Провадження №11-кп/772/748/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 21 червня 2018 року на 10.30 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 1-кп/243/194/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Приймаючи до уваги той факт що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час утримується під вартою в Бахмутській установі виконання покарань № 6 УДПтСУ Донецької області, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначене на 30.05.2018 року на 15 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 УДПтСУ в Донецькій області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначене на 30.05.2018 року на 15 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 УДПтСУ в Донецькій області.
Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6 УДПтСУ в Донецькій області, для відома та виконання.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/4481/16-к
Номер провадження 11-кп/775/85/2018

УХВАЛА

29.05.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26.06.2017р. ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представником потерпілої ОСОБА_8 подані апеляційні скарги

29.05.2018р. на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження за ініціативою суду.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26.06.2017р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області.

Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26.06.2017р. призначити на 19.06.2018р. на 13 год. 00 хв.

Голові Дружківського міського суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.06.2018р. о 13-00 год.

Судді
Справа № 305/565/15-к
Номер провадження 1-кп/305/281/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000966 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/281/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з апеляційного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/281/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/281/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, на 14 червня 2018 року, на 11 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/786/16-к
Провадження № 11-кп/777/465/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
29.05.2018 м. Ужгород
Суддя доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.04.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаєтьсясудове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 йдеться про різні дати ухвалення вироку Рахівського районного суду, який оскаржується:16.12.2016 та 13.04.2018.
У відповідності до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В даному кримінальному провадженні учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла та два представника потерпілих, однак матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду апеляційної інстанції, містять оригінал і одну копію апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_2 з додатком, якої для надіслання всім учасникам недостатньо.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в якій зазначає недоліки скарги і встановлює достатній строк для їх усунення.
Керуючись ст. ст. 399, 418 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.04.2018 залишити без руху.
Надати можливість ОСОБА_2 в строк до 12.06.2018 усунути вказані недоліки.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судд я:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/930/18
Провадження №: 1-кп/332/204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшло вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та заявив, що бажає особисто та безпосередньо приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в залі суду.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває в арештному домі при ДУ «Оріхіська виправна колонія № 88, до Запорізького слідчого ізолятора, з метою забезпечення їх участі в судовому засіданні в Заводському районному суді м.Запоріжжя.
Обвинувачений та інші учасники процесу проти вказаного клопотання прокурора не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на його обґрунтованість, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, перенести на 19 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з арештного дому при ДУ «Оріхіська виправна колонія № 88 до Запорізького слідчого ізолятора з метою його доставки до Заводського районного суду м.Запоріжжя , розташованого за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної 65, для участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження в приміщенні суду, яке відбудеться 19.06.2018р. в 11-00 годин.
Копію ухвали направити для виконання начальнику арештного дому при ДУ «Оріхіська виправна колонія № 88 та начальнику Запорізького СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1