Справа № 296/8370/18
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2018 року в меліоративному каналі лісового масиву поряд з узбіччям грунтової дороги, неподалік міського Корбутівського кладовища «Дружба», що поряд з с. Тетерівка, Житомирського району Житомирської області, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі з ознаками насильницької смерті.

20 серпня 2018 року по даному факту СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 в період часу з 12.17 год. по 15.15 год. 20.08.2018 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості що неподалік міського Корбутівського кладовища «Дружба», що поряд з с. Тетерівка, Житомирського району Житомирської області, де виявлено та вилучено два фрагменти зламаного гілля, два зрізи низькорослих дерев, запальничку, грошові кошти в сумі 138 грн., відкриту упаковку жувальної гумки, змиви речовин на марлеві тампони та змиви речовин на спиртові серветки, три порожні скляні пляшки, прозорий поліетиленовий пакет з залишками їжі, пластиковий предмет, зішкріб грунтового покриву, фрагмент червоного кольору, поліетиленовий пакет, гіпсові зліпки зі слідами транспортного засобу, поліетиленовий пакет з написом «Хліб Домашній», упаковка з під серветок, три вологі серветки, акцизна марка з цінником, пробка бутилочна із металевим утримувачем, зішкріб лако фарбового покриття.

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належно. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки майно не є тимчасово вилученим, а також, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, керуючись ст.ст. 98,170-173,175, 309,372,392,532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: два фрагменти зламаного гілля, два зрізи низькорослих дерев, запальничку, грошові кошти в сумі 138 грн., відкриту упаковку жувальної гумки, змиви речовин на марлеві тампони та змиви речовин на спиртові серветки, три порожні скляні пляшки, прозорий поліетиленовий пакет з залишками їжі, пластиковий предмет, зішкріб грунтового покриву, фрагмент червоного кольору, поліетиленовий пакет, гіпсові зліпки зі слідами транспортного засобу, поліетиленовий пакет з написом «Хліб Домашній», упаковка з під серветок, три вологі серветки, акцизна марка з цінником, пробка бутилочна із металевим утримувачем, зішкріб лако фарбового покриття.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1