ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/5302/18
Номер провадження 1-кс/201/3846/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
встановив:
У травні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із указаною скаргою, в якій просить зобов`язати працівників прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою у порядку статті 214 КПК України.
В обґрунтування доводів поданої скарги заявник посилається на те, що подав до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 23 квітня 2018 року за вихідним № К-49. Однак вимоги статті 214 КПК України органом прокуратури виконані не були.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2018 року було доручено начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 липня 2018 року, в якому буде приймати участь ОСОБА_3 .
У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник установи покарань повідомив, що ОСОБА_3 відмовляється від участі в режимі відеоконференції, однак суд, ураховуючи те, що дана скарга надійшла до суду 29 травня 2018 року і через неможливість доставки скаржника у судове засідання три рази відкладалося судове зсідання, вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності скаржника.
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки за зверненням ОСОБА_3 прокуратурою 08 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000558 за ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області під час затримання ОСОБА_3 та обшуку, що супроводжувалось застосуванням насильства.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до наступного висновку виходячи з такого.
Як встановлено слідчим суддею і це підтверджується матеріалами за скаргою, ОСОБА_3 подав до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 23 квітня 2018 року за вихідним № К-49.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі ОСОБА_3 указується на невиконання прокуратурою Дніпропетровської області вимог статті 214 КПК України.
Однак дослідженням долучених прокурором матеріалів встановлено, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення прокуратурою 08 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000558 за ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області під час затримання ОСОБА_3 та обшуку, що супроводжувалось застосуванням насильства.
Наведені обставини свідчать про виконання вимог статті 214 КПК України органом прокуратури, виключають бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області та вказують на необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1