Справа № 212/3118/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001179 від 22 квітня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 388 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що 22 квітня 2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла заява арбітражного керуючого - розпорядника майна ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 щодо порушення вимог діючого законодавства посадовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_2 при розпорядженні коштами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на які було накладено арешт.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 388 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 18 листопада 2014 року Господарським судом Дніпропетровської області прийнято судове рішення про порушення провадження у справі №904/8028/14 про банкрутство юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

29 травня 2014 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з арештованого розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), було перераховано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 82092445,40 грн. у якості погашення заборгованості по відсотках та повернення фінансової допомоги.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до листів, постанов, платіжних вимог, реєстрів направлених/отриманих платіжних вимог, книг (журналів) реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції за період з 01 січня 2014 року по теперішній час, що стосуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що листи, постанови, платіжні вимоги, реєстри направлених/отриманих платіжних вимог, книг (журналів) реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції за період з 01 січня 2014 року по теперішній час, що стосуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до листів, постанов, платіжних вимог, реєстрів направлених/отриманих платіжних вимог, книг (журналів) реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції за період з 01 січня 2014 року по теперішній час, що стосуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1