Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/814/18
Провадження № 1-кс/670/275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у якому зазначив, що 04.10.2018 року біля 16 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою викрадення чужого майна, шарпнувши двома руками за допоміжні вхідні дерев`яні двері жилого будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , проник в середину будинку, де зі столу в кімнаті повторно, таємно здійснив крадіжку планшету «HUAWEI MediaPad T3 7» вартістю 1603,07 грн., з вмонтованою флеш-картою Micro SD «Mirex» ємкістю 8 Gb вартістю 131,22 грн., з вмонтованою сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 14 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1798,29 гривень.

Окрім цього, 04.10.2018, біля 17 години, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного проникнення на територію домоволодіння, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , без відома та всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, проник на територію домогосподарства останньої. В подальшому продовжуючи свій незаконний умисел, без відома та всупереч волі ОСОБА_5 , незаконно, взявши двома руками за двері шарпнув їх, в результаті чого двері було зірвано, проник в середину будинку останньої, а саме в кімнату, порушивши тим самим гарантоване громадянам України право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, яке гарантується ст. 30 Конституції України.

Дане кримінальне провадження 04.10.2018 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000216, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки виданої Новоушицькою ЦРЛ, підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та на консультативному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: «F 70 зі значними поведінковими розладами», що ставить під сумніви чи підозрюваний ОСОБА_4 в силу свого розумового розвитку може в повній мірі реалізовувати свої права.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000216 слідчим ОСОБА_3 04.10.2018 року внесено відомості по факту крадіжки та порушення недоторканності житла.

Наведене підтверджується повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 09.10.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової психолого-психіатричної експертизи матиме значення для визначення психічного стану підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000216 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?

2.якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час підозрюваного ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4.чи є підозрюваний ОСОБА_4 осудним або обмежено осудним?

5.чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення злочинів в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу?

6.чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду примусових заходів?

7.чи є у підозрюваного ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

Для проведення експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1