25.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1757/18
Провадження № 1-кп/533/126/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000449 від 03.08.2018 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, офіційно неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта неповна середня, непрацюючої, інвалід ІІ групи, в силу ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта вбачається, що на початку серпня місяця 2018 року (точної дати розслідуванням не встановлено), неподалік свого домогосподарства, обвинувачена ОСОБА_3 , знайшла та зірвала рослину дикоростучої коноплі, після чого віднесла її до домогосподарства в якому зареєстрована та проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушила дану рослину коноплі, для самостійного вживання шляхом куріння, через саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», після чого зберігала її у себе вдома за вищезазначеною адресою, без мети подальшого збуту.

10.08.2018 року під час проведення обшуку в присутності обвинуваченої ОСОБА_3 та понятих, в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована в полімерний пакет блакитного кольору та в полімерний мішок білого кольору, згідно висновку експерта № 1685 від 16.08.2018 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, що знаходяться в полімерному пакеті блакитного кольору, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 17,056 г., речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, що знаходяться в полімерному мішку білого кольору, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6, 835 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки остання не законно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

21.08.2018 року між обвинуваченою та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зобов`язувалася беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили міру покарання останній за вчинене нею злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Сторонами узгоджено звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання та покладення обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Далі судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 21.08.2018 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст. 476 КПК України.

Також, судом роз`яснено обвинуваченій, що в разі не підтримання нею угоди про визнання винуватості, вона може бути під час розгляду кримінального провадження звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за умови, якщо добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікуватися від наркоманії.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримала та прохала її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Далі, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та державним обвинувачем.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в розмірі 1 144,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21.08.2018 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору та стебла з коренем, які упаковані в сейф пакет ЕС МВС № 3125971, пластикове відро з фрагментом полімерної пляшки, фрагмент полімерної пляшки, два великих металевих сита, деревяну трубу для куріння та паперовий згорток - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертизи № 1685 від 16.08.2018 року в розмірі 1 144,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України зокрема:

1) обвинуваченою, її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя