Справа № 175/3436/18
Провадження № 1-кп/175/206/18
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000784 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Асіновська Сунженського району Республіки Чечня, громадянина України, з базовою зальною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.04.2004 року Машевським районний судом Полтавської області за ч.5 ст.185, ст.69, ч.4 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком апеляційного суду Полтавської області від 19.07.2006 року засуджений за ч.5 ст.185, ст.69, ч.4 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного суду України від 05.10.2006 року вироки змінені та вважається засудженим за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.ст.69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з кримінально-виправної установи 03.09.2011 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26 червня 2018 року приблизно о 21.10 годині він прийшов до продуктового кіоску по АДРЕСА_2 , де зустрів потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту з якою у нього раптово виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

З цією метою ОСОБА_5 , стоячи обличчям до ОСОБА_7 приблизно на відстані трьох метрів, із зусиллям умисно кинув у напрямку потерпілої скляну пляшку з пивом, яку тримав у правій руці, влучивши в тім`яно-потиличну область голови останньої.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2227е від 25 липня 2018 року ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани в тім`яно-потиличній області праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ці умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання 11 вересня 2018 року потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, але у підготовчому судовому засіданні 10 вересня 2018 року подала клопотання, в якому просила справу розглянути у її відсутність, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор і обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши 10 вересня 2018 року добровільність звернення потерпілої ОСОБА_7 із вказаним клопотанням, суд приходить до наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий… відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, клопотання потерпілої ОСОБА_7 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілою і витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 від 10 вересня 2018 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000784 від 27.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення.

DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 від 23 липня 2018 року, - зберігати у судовому провадженні у опечатаному конверті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1