САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/467/18
Провадження № 1-кп/726/44/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0003742/ по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.04.1997 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 141 ч. 2, 81 ч. 2, 46 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки;

- 10.03.2003 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.08.2010 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

- 14.12.2011 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.02.2015 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.05.2015 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- звільнений 13.10.2017 з Райковецької ВК №78 Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2017 по ст. 82 ч. 3 КК України з заміною на громадські роботи, невідбутий строк 3 місяці 2 дні на 240 годин г/р,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 , 10.12.2017 приблизно о 14:10 год., переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Героїв Майдану, 190-Б, в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження капоту, з автомобіля марки «ВАЗ-2107», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «WESTA», синього кольору, ємністю 60Ам/год., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.12.2017 приблизно о 14:17 год. обвинувачений ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на автомобільній стоянці біля торгового центру «Проспект», що по просп. Незалежності, 131, в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження капоту, з автомобіля марки «ВАЗ-2107», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «WESTA», синього кольору, ємністю 60Ам/год., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.12.2017 приблизно о 10:30 год. обвинувачений ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Алма-Атинській, 5, в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження капоту, з автомобіля марки «Фольксваген Т4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_11 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «4MAX», чорного кольору, ємністю 75Ам/год., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 800 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.12.2017 приблизно о 19:29 год. обвинувачений ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Івана Франка, 31, в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження капоту, з автомобіля марки «ВАЗ-2106», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_12 , таємно викрав акумуляторну батарею, білого кольору, ємністю 55Ам/год., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 400 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.01.2018 приблизно о 16:30 год. обвинувачений ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Нагірній, 7-В, в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом демонтажу захисної кришки ніші під кузовом, з вантажного автомобіля марки «Мерседес 817», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_13 , таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «ІСТОК», сірого кольору, ємністю 140Ам/год. кожна, вартістю 4000 грн. кожна, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 8000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2017 близько 06:00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік території «Лан», що по вул. Хотинській, 4-М, в Чернівці, пересвідчившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного підприємства, де діючи умисно, повторно, заздалегідь підготовленими ним металевими кусачками, шляхом перекусу кріплення, демонтував з вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_6 , дві акумуляторні батареї марки 6СТ-225 Аз EKSPERT HVR Tudor (11500EN), сірого кольору, які в подальшому таємно викрав, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 13000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.01.2018 близько 06:00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Московській, 31, в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом відкриття капоту, з автомобіля марки «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_7 , таємно викрав акумуляторну батарею, чорного кольору, потужністю 55 Вт, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 350 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.01.2018 близько 23:00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік території BAТ «АТП-1775», що по вул. Я.Мудрого, 62, в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного підприємства, де діючи умисно, повторно, заздалегідь підготовленими ним металевими кусачками, шляхом перекусу кріплення, демонтував з вантажного автомобіля марки «Volvo», модель «Е-16», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , акумуляторну батарею марки «WESTA», потужністю 220 Вт, яку в подальшому таємно викрав, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 5500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.01.2018 близько 06:00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Московській, 31, в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом відкриття капоту, з автомобіля марки «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_7 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «WESTA», потужністю 60 Вт, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 1500 грн.

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Крім того, 08.01.2018 близько 06:00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, через загорожу проник на огороджену та охоронювану територію ПП «Чиста вода», що по вул. Целана, 11-А, в м. Чернівці, де діючи умисно, повторно, заздалегідь підготовленими ним металевими кусачками, шляхом перекусу кріплення, демонтував з автоцистерни вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_9 , дві акумуляторні батареї марки «Омега Ультра», потужністю 250 Вт, які в подальшому таємно викрав, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 14000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.01.2018 близько 04:00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, через загорожу проник на огороджену та охоронювану територію ФОП « ОСОБА_18 », що по АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, заздалегідь підготовленими ним металевими кусачками, шляхом перекусу кріплення, демонтував з вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_10 , дві акумуляторні батареї марки «BOSCH» та «VARTA», потужністю 180 Вт, які в подальшому таємно викрав, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_19 матеріальних збитків на загальну суму 4000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.01.2018 близько 07:00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, через загорожу проник на огороджену та охоронювану територію ТОВ «УкрТранс», що в м. Чернівці, 3-й пров. Я.Мудрого, 4, де діючи умисно, повторно, заздалегідь підготовленими ним металевими кусачками, шляхом перекусу кріплення, демонтував з вантажного автомобіля марки «DAF», модель «XF», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 та вантажного автомобіля марки «DAF», модель «XF», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , чотири акумуляторні батареї марки «BOSCH», модель «TE-80», потужністю 225 Вт, які в подальшому таємно викрав, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальних збитків на загальну суму 50000 гривень.

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Представник потерпілих в судовому засіданні зазначила, що будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_8 потрепілі не мають, просить суд призначити ОСОБА_8 покарання згідно чинного законодавства.

Показання ОСОБА_8 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_8 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, за ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий. На обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні не перебуває, зареєстрований в 2008 році в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері та перебуває на обліку з діагнозом зловживання опіоїдами, психостимуляторами, канабіноїдами зі шкодою для здоров`я.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те, що він є неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, конкретні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, вважає що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним до призначеного покарання приєднати покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.05.2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України, яке, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2017 року замінено на 240 годин громадських робіт. При приєднанні покарання слід виходити з співвідношення, передбаченого ч.1 ст. 72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком приєднати за правилами ст.72 КК України невідбуте покарання у виді 240 годин громадських робіт, визначених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років 30 (тридцяти) днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 15.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 4719,00 грн. судових витрат на залучення експертів.

Речовий доказ диск з відео камер відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження. (Т. 1 а.с. 46)

Речовий доказ акумуляторну батарею «4 MAX», чорного кольору, ємністю 75 АМ/год. залишити за належністю потерпілому ОСОБА_11 (Т. 1 а.с. 127)

Речовий доказ диск з відео камер відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження. (Т. 1 а.с. 151)

Речовий доказ диск з відео камер відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження. (Т. 1 а.с. 176)

Речовий доказ диск із відео файлами з камери відео спостереження, яка розміщена на території ПП «Чиста Вода», що по вул. Целана, 11-А в м. Чернівці зберігати при матеріалах кримінального провадження. (Т. 2 а.с. 34)

Речовий доказ диск із відео файлами з камери відео спостереження, яка розміщена на території м. Чернівці, вул. Садова - Головна зберігати при матеріалах кримінального провадження. (Т. 2 а.с. 46)

Речовий доказ акумуляторні батареї марки «BOSCH», та «VARTA» потужністю 180 Вт. залишити за належністю потерпілій ОСОБА_19 (Т. 2 а.с. 83)

Речовий доказ чотири акумуляторні батареї марки акумуляторні батареї марки «BOSCH», модель «ТЕ 80» потужністю 225 Вт. залишити за належністю потерпілому ОСОБА_20 (Т. 2 а.с. 133)

Речовий доказ дві пари рукавичок «пупиришки», які упаковано в сейф пакет експертної служби № 3498115, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУПН в Чернівецькій області знищити. (Т. 2 а.с. 183)

Речовий доказ зелений чохол в якому знаходяться металеві кусачки з маркуванням «680» та обмотаною прозорою липкою стрічкою з биркою на якій наявний рукописний текст барвником чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУПН в Чернівецькій області знищити. (Т. 2 а.с. 185)

Речовий доказ пара кросівок зеленого кольору, які упаковано в сейф пакет експертної служби № 3495441, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУПН в Чернівецькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_8 (Т. 2 а.с. 185)

Речовий доказ гаєчний ключ на 13, головка на 13 та викрутка, зубило, які упаковано в сейф пакет експертної служби № 4386133, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУПН в Чернівецькій області знищити. (Т. 2 а.с. 193)

Речовий доказ мобільний телефон марки «FLY» карточка з ломбарду, які упаковано в сейф пакет експертної служби № 4386134, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУПН в Чернівецькій області повернути ОСОБА_21 (Т. 2 а.с. 195)

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1