печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу із правом вилучення оригіналів та копій документів (в паперовій та електронній формі) до документів, що зберігається у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8892 видане Міністерством юстиції України 01.10.2012, реєстраційне посвідчення № 1348, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 11.01.2013).

У судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

В обґрунтування означеного клопотання прокурор зазначає, що київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні від 05.03.2018 № 0000064, внесеному до ЄРДР на підставі матеріалів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, за фактом вчинення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та іншими в порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV (далі - Закон № 1952-IV), «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (далі - Порядок № 1127), Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 (далі - Угода від 21.09.2001), заволодіння в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) насосною станцією № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом неправомірного оформлення права власності на зазначений об?єкт та подальшої реалізації, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що у зв`язку із необхідністю, що виникла в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 направлялась вимога від 13.03.2018 № 2061 вих.18 про надання завірених копій всіх наявних документів щодо реєстрації права власності на насосну станцію № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 . На вказану вимогу ОСОБА_4 повідомила, що всі документи повернуто заявникові, у звязку із чим виготовити копії не є можливим.

Разом з тим, відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону № 1952-IVпри прийнятті заяв у паперовій формі обов`язково виготовляються електронні копії документів, поданих заявником для проведення реєстраційних дій. Електронні копії документів виготовляються шляхом сканування з подальшим їх розміщенням у Державному реєстрі прав. Згідно із абз. 2 п. 2 ст. 17 Закону № 1952-IV документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Крім того, згідно із п. 10 Порядку № 1127 під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа з оригіналів документів чи відповідно оформлених копій необхідних для державної реєстрації прав документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, обов`язково виготовляє електронні копії шляхом сканування таких документів, які додаються до заяви.

Обґрунтування необхідності вилучення документів щодо реєстрації права власності на насосну станцію № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 та інших документів пояснюється тим, що вони будуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки підстави реєстрації права власності на вищевказану будівлю можливо перевірити тільки з матеріалів, які знаходяться у реєстраційній справі на обєкт нерухомості та у тих, які перебувають у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , а також досягти дієвості кримінального провадження органу досудового розслідування та прокуратурі можливо лише після отримання саме оригіналів цих документів, що дасть можливість використати дану інформацію для встановлення даних, які мають істотне значення для всебічного і повного дослідження обставин справи, отримати вищевказані документи, і довести обставини, за яких було вчинено вказаний злочин, органу досудового розслідування та прокурору іншим способом неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступуп з можливістдю вилучення копій документів, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення копій (в паперовій та електронній формі) до речей і документів які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8892 видане Міністерством юстиції України 01.10.2012, реєстраційне посвідчення № НОМЕР_4 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 11.01.2013) за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема реєстраційної справи об?єкта нерухомого майна реєстраційний номер 00, номер запису про право власності: 23959814, нежитлова будівля літ. «А», насосна станція № 4, загальною площею 2854,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі: технічного паспорту, серія та номер 1773, виданого 31.01.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.09.2013 № 1497/22-13-05; наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.08.1995 № 177; Указу Президента України від 04.04.1995 № 282/95; витягу зі статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.04.2013 в ЄДР № НОМЕР_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 (статут затверджений Загальними зборами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.04.2013 (протокол Загальних зборів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.04.2013 № 2/2013)); листа та переліку майна, переданого до статутного фонду АЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.01.2004 № 10-21-755, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 (перелік до Наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.1995 № 177); заяви про реєстрацію права власності № 18781091 від 28.09.2016; наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.11.2003 № 2097; наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.07.1996 № 788; витягу із переліку майна, переданого до статутного фонду АЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.01.2017 № б/н (перелік згідно Наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.1995 № 177), а також інших документів, що стосуються реєстрації права власності за вищевказаним обєктом нерухомості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25002/18-к

Примірник 2 та копіяухвалинаданий

Слідчий суддя ОСОБА_1