Справа № 569/8327/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 03.05.2018 року під час обшуку в АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження за №0000606 від 27.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає за доцільне повернути його прокурору для усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України.

Зокрема, частина друга ст. 171 КПК України передбачає, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, до матеріалів даного клопотання слідчим долучено лише копію протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та та витяги з ЄРДР.

Доказів володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 майном, на яке просить накласти арешт слідчий, суду не надано, необхідності проведення обшуку за вище вказаною адресою слідчим не доведено, відсутні документи на підтвердження права власності та ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 309 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - повернути прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1