Провадження № 1-кс/592/6815/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженню №0003265 внесеному до ЄРДР 29.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003265 від 29.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України в якому встановлено, що 29.09.2018 року о 00.36 год. невстановлена особа, яка представилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонувала на лінію «102» та знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викликає обстановку страху в населення, порушує громадську безпеку повідомила, що в будівлі СМВПУ № 16, розташованій за адресою м. Суми, просп. Курський 141, закладена вибухівка.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003265 від 29.09.2018 внесені відомості та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.259 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

01.10.2018 слідчим було проведено огляд мобільного телефону «Huawei», модель: Ascend G700-U10, IMEI1: НОМЕР_1 ; S/N НОМЕР_2 та мобільного телефону «Nomi», модель: NB 184, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 та сім-карти «Vodafone» НОМЕР_5 , № м.т. НОМЕР_6 , які було надано ОСОБА_5 та після проведення огляду вилучено, оскільки є підстави вважати, що саме з одного з вказаних телефонів та з номеру вказаної сім-карти здійснено дзвінок з повідомленням про замінування.

Відповідно до ст.ст. 169, 171 КПК України, у разі якщо протягом наступного робочого дня після тимчасового вилучення майна, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна не подано до суду вилучене майно повинно бути повернено особі, у якої воно було вилучене.

Згідно до ч. 2, ст. 170 КПК України слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що дане майно використано як засоби, знаряддя, предмети посягання вчиненого кримінального правопорушення та подальшого відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, а також, що використовуючи та розпоряджаючись даним майном підозрюваним, може призвести до його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тому є необхідність у вилученні вищевказаного майна з забороною ним розпоряджатись та користуватись.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України,- тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи те, що вищезазначене майно має значення речових доказів та є необхідними для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення відшкодування завданої діяннями матеріальної шкоди потерпілим, вважаю клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженню №0003265 внесеному до ЄРДР 29.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільного телефону «Huawei», модель: Ascend G700-U10, IMEI1: НОМЕР_1 ; S/N НОМЕР_2 ;

- мобільного телефону «Nomi», модель: NB 184, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ;

- сім-карти «Vodafone» НОМЕР_5 , № м.т. НОМЕР_6 ;

із вилученням вищевказаного майна та забороною ним розпоряджатись і користуватись.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1