В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2018 Справа №607/5784/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000481 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Терджола, Республіка Грузія, громадянина Грузії, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ніде не зареєстрованого на території України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина Грузії, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ніде не зареєстрованого на території України, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Так, у період часу з 20 год. 21 лютого 2018 року по 02 год. 22 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , вступив в злочинну змову із обвинуваченим ОСОБА_4 , направлену на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_4 , тоді ж і там же, перебуваючи із тильної сторони будинку, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, та, що їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого предмету віджали вікно квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться на першому поверсі, через яке проникли у вказану квартиру, звідки таємно з корисливих мотивів викрали комп`ютер торгової марки "Samsung" модель «R512», який знаходився на столі в кухонній кімнаті, ювелірні золоті вироби 585 проби, які знаходились у комоді в спальній кімнаті, зокрема: сережки, вагою 2 г, вартістю 1323, 84 грн., браслет, вагою 2 г, вартістю 1323, 84 грн., ланцюжок, вагою 3, 5 г, вартістю 2316, 72 грн., підвіску (кулон) у вигляді зображення Матері Божої, вагою 1 г, вартістю 661, 92 грн., кільце, виготовлене із золота 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1654, 8 грн., грошові кошти в сумі 200 доларів США, які знаходились в шафі в спальній кімнаті, що відповідно до курсу НБУ становить 5 397, 6 грн., після чого із викраденим майном обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12 678, 72 грн.

Крім цього, 01 березня 2018 року в період часу з 09 год. по 11 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_8 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_5 , вступив в злочинну змову із обвинуваченим ОСОБА_4 , направлену на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_4 , тоді ж і в тому ж місці, перебуваючи із тильної сторони будинку, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, та, що їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого предмету віджали вікно квартири АДРЕСА_6 , яка знаходиться на першому поверсі, через яке проникли у вказану квартиру, звідки таємно, з корисливих мотивів викрали комп`ютер торгової марки "Lenovo" моделі «T 530 ThinkPad», вартістю 6 299 грн., який знаходився на столі в кімнаті (робочому кабінеті) квартири, мобільний телефон торгової марки «iPhone 6S 32 GB», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 8160 грн., мобільний телефон торгової марки «iPhone 8 64 GB», IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 17459 грн., які знаходились на столі в кімнаті (робочому кабінеті) квартири, ювелірні золоті вироби 585 проби, які знаходились в шкатулці в кімнаті (робочому кабінеті) квартири, зокрема: браслет, вагою 5 г, вартістю 3255, 95 грн., ланцюжок, вагою 8 г, вартістю 5209, 52 грн., сережки, вагою 5 г, вартістю 3255, 95 грн., перстень, вагою 5 г, вартістю 3255, 95 грн., кулон (підвіску) у вигляді вісімки, вагою 3, 5 г, вартістю 2279, 16 грн., сережки у вигляді квітки, вагою 6 г, вартістю 3 907, 14 грн., сережки у формі троянд, вагою 3 г, вартістю 1953, 57 грн., перстень у вигляді троянди, вагою 4 г, вартістю 2604, 76 грн., браслет кований, вагою 4 г, вартістю 2604, 76 грн., ланцюжок кований, вагою 7 г, вартістю 4558, 33 грн., кулон (підвіску) у вигляді омеги, вагою 4 г, вартістю 2604, 76 грн., кулон (підвіску) у формі кола, вагою 3 г, вартістю 1953, 57 грн., хрестик, вагою 5 г, вартістю 3255, 95 грн., кулон у вигляді квітки, вагою 1,5 г, вартістю 976, 78 грн., кулон (підвіску) у вигляді літери «Т», вагою 1 г, вартістю 651, 19 грн., сережку, вагою 3 г, вартістю 1953, 57 грн., сережки-вкрутки у вигляді троянди, вагою 1, 5 г, вартістю 976, 78 грн., сережки круглої форми, вагою 5 г, вартістю 3255, 95 грн., грошові кошти в сумі 1 800 доларів США, які знаходились в косметичці на столі в кімнаті (робочому кабінеті), що відповідно до курсу НБУ становить 48 249, 92 грн., після чого із викраденим майном обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 128 681, 56 грн.
Також, при невстановлених обставинах, місці та часі обвинувачений ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_4 , направлену на спільне вчинення незаконного проникнення в житло особи квартиру АДРЕСА_7 , реалізовуючи що 28 лютого 2018 року близько 21 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_4 , всупереч волі, дозволу та відома співвласника квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_11 та відсутності визначених законом підстав, маючи намір незаконно проникнути в чуже житло, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи умисно, за допомогою невстановленого предмету віджали метало-пластикове вікно у вказаній вище квартирі, після чого вдвох незаконно проникли до неї, чим порушили право вказаної потерпілої на недоторканість її житла, гарантоване ст.30 Конституції України.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 своїми діями вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до житла, кожен.

14 травня 2018 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України за встановлених у висунутих обвинуваченнях обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 беззастережно визнали свою винуватість у зазначених діяннях в обсязі пред`явлених обвинувачень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , кожен, а саме за: ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, ч.1 ст.162 КК України 3 роки обмеження волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 і ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, кожному. На підставі ст.75 КК України визначено звільнити ОСОБА_8 і ОСОБА_4 від відбування покарань з випробуваннями з іспитовими строками на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, щодо кожного з обвинувачених. При цьому, угодою про визнання винуватості визначено, що обвинувачений ОСОБА_8 зобов`язується відшкодувати шкоду потерпілому ОСОБА_7 в сумі 96 763 грн. шляхом часткового звернення судом застави, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2018 року та внесеної заставодавцем ОСОБА_9 в сумі 96 763 грн. потерпілому ОСОБА_7 , у відповідності до положень ч.11 ст.182 КПК України. Заставодавець ОСОБА_9 надала письмову згоду на часткове звернення судом застави на виконання вироку стосовно ОСОБА_8 в частині майнових стягнень, а саме звернення із внесеної застави грошових коштів в сумі 96 763 грн. потерпілому ОСОБА_7 з метою відшкодування йому шкоди, завданої злочином. Водночас, угодою про визнання винуватості також передбачено, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати майнову та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_10 в загальній сумі 20 000 грн. шляхом часткового звернення судом застави, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2018 року та внесеної заставодавцем ОСОБА_9 в сумі 20 000 грн. потерпілому ОСОБА_10 , у відповідності до положень ч.11 ст.182 КПК України. Заставодавець ОСОБА_9 надала письмову згоду на часткове звернення судом застави на виконання вироку стосовно ОСОБА_4 в частині майнових стягнень, а саме звернення із внесеної застави грошових коштів в сумі 20 000 грн. потерпілому ОСОБА_10 з метою відшкодування йому майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо, у тому числі, невеликої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 і ОСОБА_4 вчинили кожен кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до невеликої тяжкості та тяжких злочинів.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , кожен, вчинили кримінальні правопорушення, у яких беруть участь потерпілі, які надали письмові згоди прокурору на укладення угод про визнання винуватості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_4 цілком розуміють відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та види покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 14 травня 2018 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , у присутності захисника, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгоджених сторонами мір покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, зокрема: трасологічних №1.4-260/18 від 15 березня 2018 року в сумі 1001 грн., №1.4-234/18 від 03 березня 2018 року в сумі 715 грн., №1.3-197/18 від 15 березня 2018 року в сумі 715 грн., №1.4-245/18 від 16 березня 2018 року в сумі 1287 грн., №1.3-198/18 від 14 березня 2018 року в сумі 1 144 грн., №1.3-196/18 від 16 березня 2018 року в сумі 858 грн., №1.4-244/18 від 12 березня 2018 року в сумі 1 716 грн., №1.3-184/18 від 12 березня 2018 року в сумі 429 грн. та товарознавчої №327/328/329/18-22 від 15 березня 2018 року в сумі 3 432 грн., які необхідно стягнути у рівних долях з ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме:

-мобільний телефон торгової марки «iPhone», золотистого кольору, на якому наявні надписи Designed Apple in California Assembled in China, коробку від мобільного телефону марки «iPhone 8, gold, 64 GB», із надписом ІМЕІ, всередині якого знаходиться інструкція на 7 аркушах, зарядний пристрій та навушники, білого кольору, ноутбук марки «Lenovo» Think Pad, чорного кольору із батареєю до нього, №11S45N1004Z1ZS603C60J2, картонну коробку, на якій містяться надписи «iPhone 6s», всередині якої знаходиться мобільний телефон марки «iPhone 6S», сірого кольору, із надписами на задній кришці «iPhone S Designed by Apple in Califoronia in China Model A1688 FCC ID», інструкцію на 2 аркушах в білому паперовому конверті, навушники та зарядний пристрій слід повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-пошкоджену купюру номіналом 100 доларів США (розірвана навпіл), серії: KK02605155, купюра номіналом 100 доларів США, серія: LL82915587A, 2 купюри номіналом 200 грн., серії ЗГ5788524, ЕГ4098559, купюри номіналом по 1 грн. у кількості 23 шт., серії: СИ2847959, ПА0943613, СЄ6774434, РЕ7572805, УВ4011926, ТД6181273, ПД8767619, РВ2145925, ГЄ8034566, РГ9535987, ЄА2460967, ПЕ1735247, СЗ3719216, КЛ4472432, КА7634727, НЄ2999761, УГ8576836, СА8950008, УВ9388425, ПЕ1000335, УР1168445,УР1995452, ТБ1445422, ПД6474914, купюра номіналом 2 гривні, серії: РД6095059, паспорт громадянина Грузії, виданий на ім`я ОСОБА_4 , серії № НОМЕР_3 , копію вказаного паспорта, портмоне, чорного кольору із набором для манікюру а саме 7-м приборів, тример марки Gillette Styler, чорно-синього кольору, металічний брилок у вигляді автобуса, червоного кольору із вставкою в середині «TIK KET», зубну пасту «blendamed», електричну зубну щітку «Braun» Oral-B», біло-синього кольору, крем Burfini Milano, 2 банки, крем Caesar bay у ємкості 35 мл. парфуми Reveal Calvin Klein, парфуми Jast Black, емкістю 100 лм., антипаспірант «Vichy», ємкістю 50 мл., парфуми в круглий скляній ємкості із маркировкою 38Е002, чохол синього кольору на замку, всередині якого знаходиться 6 найменувань засобів гігієни виробників «Driver» та «Nivea», грошові кошти - 1 купюру номіналом 50 грн., серії: СЕ7768522, 1 купюру номіналом 20 грн., серії: МБ1821207, 2 купюри номіналом 10 грн., серії: ПА0049174, ХВ8045974, 5 купюр номіналом по 5 грн., серій: СВ8447155, СЖ0140909, УЖ5736463, СГ7839076, СВ0154991, квитанцію із валютних обмінів №ВД009146, фіскальний чек №1515405, аркуш паперу, на якому записаний номер, аркуш паперу із номером, металевий виріб у вигляді наушників, в`язка ключів у кількості 4 та одного магнітного, викрутку плоску, довжиною 27,5 см із рукояткою жовто-чорного кольору марки «STANLEY», взуття жовтого кольору марки Jungla Adventure Boots, сумку тряпчату зелено-коричневого кольору із надписом «PORT DESIGNS», взуття «Fight», чорно-білого кольору, розмір 45 №551820/005 необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-металічний ланцюжок, жовтого кольору, довжиною 40 см, металічний ланцюжок жовтого кольору довжиною близько 56 см із розп`яттям ОСОБА_12 , кулон знаку зодіаку близнюки, шкіряний браслет коричневого кольору, довжиною близько 20 см, розп`яття вервичка із коричневого кольору, виготовлені із дерева, годинник марки «Patek Philippe Geneve», із чорним ремінцем, мобільний телефон торгової марки «Samsung», чорного кольору, паспорт громадянина Грузії, виданий на ім`я ОСОБА_8 , шкіряний гаманець, чорного кольору, всередині якого наявні: пластикові картки на ім`я ОСОБА_8 , купюра номіналом 2 долара США серії: В05159835А, купюра номіналом 5 Євро серії: NA, купюра номіналом 20 грн., серії: ТЖ1224485, купюра номіналом 1 грн., серії: РБ5298855, 2 купюри номіналом 100 доларів США, серії: KD31053420B, FF68521828B, купюра номіналом 50 доларів США, серія: ML11079144B, 2 купюри номіналом 20 Євро, серії: XA, RA, купюра номіналом 500 грн., серія: ЛВ6152101, купюра номіналом 200 грн., серія: ПВ7102230, 6 аркушів паперу із номерами мобільних телефонів, написані від руки барвником синього та чорного кольором, пластикова картка Ria, взуття - кросівки марки Nike, синьо-сірого кольору, 44 розміру слід повернути обвинуваченому ОСОБА_13 .

Також підлягає скасуванню накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 04 березня 2018 року арешт на вищевказане майно.

Раніше обрані 04 березня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді застави щодо кожного в сумах 140 000 грн. та 50 000 грн., відповідно і покладені на них обов`язки, необхідно скасувати, зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_8 відшкодувати шкоду потерпілому ОСОБА_7 в сумі 96 763 грн. шляхом часткового звернення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2018 року та внесеної заставодавцем ОСОБА_9 в сумі 96 763 грн. потерпілому ОСОБА_7 , у відповідності до положень ч.11 ст.182 КПК України, а також обвинуваченого ОСОБА_4 відшкодувати майнову та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_10 в загальній сумі 20 000 грн. шляхом часткового звернення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2018 року та внесеної заставодавцем ОСОБА_9 в сумі 20 000 грн. потерпілому ОСОБА_10 , у відповідності до положень ч.11 ст.182 КПК України, про згоду на часткове звернення судом застави на виконання вироку стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в частині майнових стягнень заставодавцем ОСОБА_9 надано письмову згоду, яку підтверджено під час підготовчого судового засідання нею особисто.

В решті внесена сума застави заставодавцем ОСОБА_9 , а саме за ОСОБА_8 43 237 грн. та за ОСОБА_4 30 000 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 .

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 14 травня 2018 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , у присутності захисника, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання, а саме за:

-ч.3 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-ч.1 ст.162 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, зарахувавши у вказаний строк термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 02 по 29 березня 2018 року включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3). не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання, а саме за:

-ч.3 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-ч.1 ст.162 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, зарахувавши у вказаний строк термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 02 березня 06 березня 2018 року включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3). не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути у рівних долях з ОСОБА_8 і ОСОБА_4 в користь держави, з відповідними призначеннями платежів, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, зокрема: трасологічних №1.4-260/18 від 15 березня 2018 року в сумі 1001 грн., №1.4-234/18 від 03 березня 2018 року в сумі 715 грн., №1.3-197/18 від 15 березня 2018 року в сумі 715 грн., №1.4-245/18 від 16 березня 2018 року в сумі 1287 грн., №1.3-198/18 від 14 березня 2018 року в сумі 1 144 грн., №1.3-196/18 від 16 березня 2018 року в сумі 858 грн., №1.4-244/18 від 12 березня 2018 року в сумі 1 716 грн., №1.3-184/18 від 12 березня 2018 року в сумі 429 грн. та товарознавчої №327/328/329/18-22 від 15 березня 2018 року в сумі 3 432 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме:

-мобільний телефон торгової марки «iPhone», золотистого кольору, на якому наявні надписи Designed Apple in California Assembled in China, коробку від мобільного телефону марки «iPhone 8, gold, 64 GB», із надписом ІМЕІ, всередині якого знаходиться інструкція на 7 аркушах, зарядний пристрій та навушники, білого кольору, ноутбук марки «Lenovo» Think Pad, чорного кольору із батареєю до нього, №11S45N1004Z1ZS603C60J2, картонну коробку, на якій містяться надписи «iPhone 6s», всередині якої знаходиться мобільний телефон марки «iPhone 6S», сірого кольору, із надписами на задній кришці «iPhone S Designed by Apple in Califoronia in China Model A1688 FCC ID», інструкцію на 2 аркушах в білому паперовому конверті, навушники та зарядний пристрій повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-пошкоджену купюру номіналом 100 доларів США (розірвана навпіл), серії: KK02605155, купюра номіналом 100 доларів США, серія: LL82915587A, 2 купюри номіналом 200 грн., серії ЗГ5788524, ЕГ4098559, купюри номіналом по 1 грн. у кількості 23 шт., серії: СИ2847959, ПА0943613, СЄ6774434, РЕ7572805, УВ4011926, ТД6181273, ПД8767619, РВ2145925, ГЄ8034566, РГ9535987, ЄА2460967, ПЕ1735247, СЗ3719216, КЛ4472432, КА7634727, НЄ2999761, УГ8576836, СА8950008, УВ9388425, ПЕ1000335, УР1168445,УР1995452, ТБ1445422, ПД6474914, купюра номіналом 2 гривні, серії: РД6095059, паспорт громадянина Грузії, виданий на ім`я ОСОБА_4 , серії № НОМЕР_3 , копію вказаного паспорта, портмоне, чорного кольору із набором для манікюру а саме 7-м приборів, тример марки Gillette Styler, чорно-синього кольору, металічний брилок у вигляді автобуса, червоного кольору із вставкою в середині «TIK KET», зубну пасту «blendamed», електричну зубну щітку «Braun» Oral-B», біло-синього кольору, крем Burfini Milano, 2 банки, крем Caesar bay у ємкості 35 мл. парфуми Reveal Calvin Klein, парфуми Jast Black, емкістю 100 лм., антипаспірант «Vichy», ємкістю 50 мл., парфуми в круглий скляній ємкості із маркировкою 38Е002, чохол синього кольору на замку, всередині якого знаходиться 6 найменувань засобів гігієни виробників «Driver» та «Nivea», грошові кошти - 1 купюру номіналом 50 грн., серії: СЕ7768522, 1 купюру номіналом 20 грн., серії: МБ1821207, 2 купюри номіналом 10 грн., серії: ПА0049174, ХВ8045974, 5 купюр номіналом по 5 грн., серій: СВ8447155, СЖ0140909, УЖ5736463, СГ7839076, СВ0154991, квитанцію із валютних обмінів №ВД009146, фіскальний чек №1515405, аркуш паперу, на якому записаний номер, аркуш паперу із номером, металевий виріб у вигляді наушників, в`язка ключів у кількості 4 та одного магнітного, викрутку плоску, довжиною 27,5 см із рукояткою жовто-чорного кольору марки «STANLEY», взуття жовтого кольору марки Jungla Adventure Boots, сумку тряпчату зелено-коричневого кольору із надписом «PORT DESIGNS», взуття «Fight», чорно-білого кольору, розмір 45 №551820/005 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-металічний ланцюжок, жовтого кольору, довжиною 40 см, металічний ланцюжок жовтого кольору довжиною близько 56 см із розп`яттям ОСОБА_12 , кулон знаку зодіаку близнюки, шкіряний браслет коричневого кольору, довжиною близько 20 см, розп`яття вервичка із коричневого кольору, виготовлені із дерева, годинник марки «Patek Philippe Geneve», із чорним ремінцем, мобільний телефон торгової марки «Samsung», чорного кольору, паспорт громадянина Грузії, виданий на ім`я ОСОБА_8 , шкіряний гаманець, чорного кольору, всередині якого наявні: пластикові картки на ім`я ОСОБА_8 , купюра номіналом 2 долара США серії: В05159835А, купюра номіналом 5 Євро серії: NA, купюра номіналом 20 грн., серії: ТЖ1224485, купюра номіналом 1 грн., серії: РБ5298855, 2 купюри номіналом 100 доларів США, серії: KD31053420B, FF68521828B, купюра номіналом 50 доларів США, серія: ML11079144B, 2 купюри номіналом 20 Євро, серії: XA, RA, купюра номіналом 500 грн., серія: ЛВ6152101, купюра номіналом 200 грн., серія: ПВ7102230, 6 аркушів паперу із номерами мобільних телефонів, написані від руки барвником синього та чорного кольором, пластикова картка Ria, взуття - кросівки марки Nike, синьо-сірого кольору, 44 розміру повернути обвинуваченому ОСОБА_13 .

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 04 березня 2018 року арешт на вищевказане майно.

Раніше обрані 04 березня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді застави щодо кожного в сумах 140 000 грн. та 50 000 грн., відповідно і покладені на них обов`язки, - скасувати, зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_8 відшкодувати шкоду потерпілому ОСОБА_7 в сумі 96 763 грн. шляхом часткового звернення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2018 року та внесеної заставодавцем ОСОБА_9 в сумі 96 763 грн. потерпілому ОСОБА_7 , у відповідності до положень ч.11 ст.182 КПК України, а також обвинуваченого ОСОБА_4 відшкодувати майнову та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_10 в загальній сумі 20 000 грн. шляхом часткового звернення судом застави, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2018 року та внесеної заставодавцем ОСОБА_9 в сумі 20 000 грн. потерпілому ОСОБА_10 , у відповідності до положень ч.11 ст.182 КПК України, про згоду на часткове звернення судом застави на виконання вироку стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в частині майнових стягнень заставодавцем ОСОБА_9 надано письмову згоду, яку підтверджено під час підготовчого судового засідання нею особисто.

В решті внесену суму застави заставодавцем ОСОБА_9 , а саме за ОСОБА_8 43 237 грн. та за ОСОБА_4 30 000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1