Справа № 129/1542/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/35/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , комірника ЗАТ «Зінеко», українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, на утриманні неповнолітній син 2008 р.н., раніше несудимого, - у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України, -

Установив:

ОСОБА_4 28.09.2015 р. призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією та проходив військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 на посаді кулеметника 1 мотопіхотного відділення протитанкового взводу 2 мотопіхотної роти вогневої підтримки у військовому званні солда, в цій же військовій частині проходив військову службу за мобілізацією солдат ОСОБА_6 , який з ОСОБА_4 та особою, відносно якої провадження виділено в окреме у зв`язку з його розшуком, у відносинах підлеглості не перебував. Під час проходження військової служби солдати ОСОБА_4 та особа, відносно якої провадження виділено в окреме у зв`язку з його розшуком, повинні керуватися вимогами ст. ст. 11, 49, 50. 53, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від них свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрими, ініціативними і дисциплінованими, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, дотримуватись зазначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу один до одного, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків тощо.
21.02.2016 у період з 10 год. 00 хв. по 12 год.00 хв. у приміщенні казарми військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в порушення вимог ст. ст. 1 1, 49, 50, 53, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовці військової частини - польова пошта НОМЕР_1 солдати ОСОБА_4 та особа, відносно якої провадження виділено в окреме у зв`язку з його розшуком, групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи показати свою уявну перевагу перед іншим військовослужбовцем, використовуючи як привід неналежне, на їх думку, виконання своїх службових обов`язків солдатом ОСОБА_6 , підійшли до нього, при цьому ОСОБА_4 розташувався ліворуч, а особа, відносно якої провадження виділено в окреме у зв`язку з його розшуком, праворуч від ОСОБА_6 , та одночасно кулаками обох рук нанесли в голову та тулуб сидячому на ліжку ОСОБА_6 не менше двох ударів кожен, спричинивши останньому побої та фізичний біль.
Продовжуючи свої злочинні дії, 21.02.2016 близько у період з 12 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. у приміщенні казарми військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в порушення ст. ст. 1 1,49.50.53,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.3.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовці військової частини польова - пошта НОМЕР_1 солдати ОСОБА_4 та особа, відносно якої провадження виділено в окреме у зв`язку з його розшуком, групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи показати свою уявну перевагу перед іншим військовослужбовцем, повторно використовуючи як привід неналежне, на їх думку, виконання своїх службових обов`язків солдатом ОСОБА_6 , підійшли до нього та стягнули з ліжка, внаслідок чого ОСОБА_6 сів на підлогу, опершись спиною об ребро ліжка, після чого особа, відносно якої провадження виділено в окреме у зв`язку з його розшуком, стала ліворуч, а ОСОБА_4 - праворуч від ОСОБА_6 , та одночасно почали наносити удари кулаками рук та ногами ОСОБА_6 по тілу, а саме особа, відносно якої провадження виділено в окреме у зв`язку з його розшуком, нанесла не менше чотирьох ударів кулаками та одного удару ногою в голову ОСОБА_6 , не менше чотирьох ударів кулаками та двох ударів ногами в тулуб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс не менше чотирьох ударів кулаками та двох ударів ногою в голову ОСОБА_6 , не менше чотирьох ударів кулаками та двох ударів ногами в тулуб ОСОБА_6 , спричинивши останньому фізичний біль та сполучну травму тіла у вигляді закритої черепно-мозкової травми - синців, саден та рани на голові, поширених крововиливів в м`які тканини лицевого та мозкового черепу, перелому кісток носа, субдуральної гематоми, субарахноїдальних крововиливів з ділянкою забиття речовини головного мозку, набряку набухання та дислокації головного мозку; закритої тупої травми грудної клітки - численних синців на передній стінці грудної клітки, крововиливів в м`які тканини грудей, перелому ребра справа з поширеним крововиливом; закритої тупої травми живота - численних синців на передній черевній стінці, крововиливів в м`які тканини передньої черевної стінки, забою органів черевної порожнини, тромбозу мезантеріальних судин, яка належить до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та спричинила розвиток загрозливих для життя явищ, внаслідок чого ОСОБА_6 впав в кому та ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15 год. 21 хв. від отриманої сполучної травми тіла помер.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:
-за ч.3 ст. 406 КК України як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, вчинене групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки;
-за ч.2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
Вину визнав повністю, щиро розкаявся, і пояснив, що він проходив військову службу за мобілізацією на посаді кулеметника у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 . 21.02.2016 у період з 10 год. 00 хв. по 12 год.00 хв. у приміщенні казарми військової частини в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України він та особа, відносно якої провадження виділено в окреме у зв`язку з його розшуком, групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи показати свою уявну перевагу перед іншим військовослужбовцем, використовуючи як привід неналежне, на їх думку, виконання своїх службових обов`язків солдатом ОСОБА_6 який в нетверезому стані спав на своєму ліжку і не дотримувався правил особистої гігієни тіла, підійшли до нього, при цьому ОСОБА_4 розташувався ліворуч, а особа, відносно якої провадження виділено в окреме у зв`язку з його розшуком, праворуч від ОСОБА_6 , та одночасно кулаками обох рук нанесли в голову та тулуб сидячому на ліжку ОСОБА_6 не менше двох ударів кожен, спричинивши останньому побої та фізичний біль; цього ж дня в період з 12 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. у приміщенні казарми військової частини він та особа, відносно якої провадження виділено в окреме у зв`язку з його розшуком, групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи показати свою уявну перевагу перед військовослужбовцем ОСОБА_6 , повторно використовуючи як привід неналежне, на їх думку, виконання своїх службових обов`язків, підійшли до нього та стягнули з ліжка, внаслідок чого ОСОБА_6 сів на підлогу, опершись спиною об ребро ліжка, після чого особа, відносно якої провадження виділено в окреме у зв`язку з його розшуком, стала ліворуч, а він, ОСОБА_4 - праворуч від ОСОБА_6 , та одночасно почали наносити удари кулаками рук та ногами ОСОБА_6 по тілу, а саме особа, відносно якої провадження виділено в окреме у зв`язку з його розшуком, нанесла не менше чотирьох ударів кулаками та одного удару ногою в голову ОСОБА_6 , не менше чотирьох ударів кулаками та двох ударів ногами в тулуб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс не менше чотирьох ударів кулаками та двох ударів ногою в голову ОСОБА_6 , не менше чотирьох ударів кулаками та двох ударів ногами в тулуб ОСОБА_6 , спричинивши останньому фізичний біль та сполучну травму тіла у вигляді закритої черепно-мозкової травми - синців, саден та рани на голові, поширених крововиливів в м`які тканини лицевого та мозкового черепу, перелому кісток носа, субдуральної гематоми, субарахноїдальних крововиливів з ділянкою забиття речовини головного мозку, набряку набухання та дислокації головного мозку; закритої тупої травми грудної клітки - численних синців на передній стінці грудної клітки, крововиливів в м`які тканини грудей, перелому ребра справа з поширеним крововиливом; закритої тупої травми живота - численних синців на передній черевній стінці, крововиливів в м`які тканини передньої черевної стінки, забою органів черевної порожнини, тромбозу мезантеріальних судин, яка належить до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та спричинила розвиток загрозливих для життя явищ, внаслідок чого ОСОБА_6 впав в кому та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: кари, виправлення винної особи і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, активне сприяння досудовому слідству й суду у встановлені фактичних обставин справи, відсутність у нього судимості, молодий вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини; поряд з цим суд враховує, що скоєні ОСОБА_4 злочини є тяжкими стосовно ст. 12 КК України, а також відсутність у потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру, прохання покарати обвинуваченого на розсуд суду.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 121 КК України, на підставі вимог ч.1 ст. 69 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який є несудимим, має молодий вік, сім`ю, малолітню дитину на утриманні, щиро розкаявся у вчиненому, співпрацював зі слідством, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, що знижують ступінь його суспільної небезпеки; на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінити з з огляду на те, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які були доведені прокурором під час обрання та продовження йому запобіжного заходу: ризик продовження злочинної діяльності на даний час відпав, з метою забезпечення його процесуальної поведінки до набрання вироком законної сили суд визнає достатнім змінити запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнити його з-під варти із залу суду. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із місця свого проживання в АДРЕСА_1 та не змінювати його без дозволу суду.

Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.406, ч.2 ст. 121 КК України, призначити покарання:
-за ч.3 ст. 406 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
-за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, у виді позбавлення волі на строк п`ять років із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку три роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнити його з-під варти із залу суду. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із місця свого проживання в АДРЕСА_1 та не змінювати його без дозволу суду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: