21-з/775/12/18(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі кримінальне провадження №0001301 за заявою Державної установи «Маріупольського слідчого ізолятору» про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, задоволено частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIIІ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року) зараховано:

ОСОБА_6 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 16 лютого 2016 року по 16 травня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 16 лютого 2016 року по 16 травня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

ОСОБА_12 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 16 лютого 2016 року по 16 травня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

06 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява Державної установи «Маріупольського слідчого ізолятору» про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні від 16 травня 2018 року, так як судом невірно було встановлено період попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню до строку покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, щодо засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В поданих заявах Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» про виправлення описки у судовому рішенні вказано, що відповідно до резолютивної частини ухвали апеляційного суду Донецької області від 16.05.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України не вірно зарахований період з 16.02.2016 року по 16.05.2018 року. Оскільки, вимоги ч.5 ст.72 КК України застосовуються в рамках кримінального провадження, правильними періодами для зарахування попереднього ув`язнення будуть: у засудженого ОСОБА_13 з 29.07.2014 року по 06.08.2014 року, з 18.08.2014 року по 15.02.2016 року, з 19.12.2017 року по 16.05.2018 року; у засудженого ОСОБА_9 з 22.12.2014 року по 15.02.2016 року, з 23.08.2017 року по 16.05.2018 року, з врахуванням перебування останніх у виправних колоніях за місцем відбування покарання, час якого не повинен зараховуватися.

Доводи, викладені в заявах Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», як і мотиви щодо виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів вважає такими, що вони в цілому зводяться до незгоди із судовим рішенням, що суперечить приписам ст.379 КПК України. Вирішення цього питання можливо лише шляхом оскарження в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Як вбачається із тексту ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року, судове рішення відповідає вимогам ст.419 КПК України, ухвала будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, в ухвалі містяться посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, судове рішення є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення, мотиви, якими керувалась колегія суддів постановляючи ухвалу, викладені чітко і зрозуміло, та підстави для виправлення описки в зазначеній ухвалі суду відсутні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, прийшла до висновку, що труднощів в розумінні ухвали не виникає, також не знаходить законних підстав для виправлення описок у вказаному судовому рішенні, внаслідок чого відмовляє в задоволенні заяви Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» про виправлення опски в ухвалі апеляційного суду Донецької області.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Державної установи «Маріупольського слідчого ізолятору» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженими, які тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області