справа №176/2395/18
провадження №1-кп/176/202/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2018 року за №0000664, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, працюючої мийницею посуду ТОВ «Добробут», не одруженої, меiкаючої у цивільному шлюбі, яка має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої позбавлена батьківських прав, опікуном чи піклувальницею не призначалась та утриманців не має, державних відзнак та нагород не має, особою з встановленою за висновком МСЕК інвалідністю не вляється, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16.08.2018 року близько 15 год. 30 хв. точного часу не встановлено, перебуваючи поряд із будинком №8 на вул. Кропоткина у м. Жовті Води, у кущах поблизу будинку побачила медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 мл, яка була схожа на наркотичний засіб та яку ОСОБА_6 прийняла за особливо небезпечний наркотик «опій ацетильований», ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на придбання наркотичного засобу, без мети збуту, вирішила його забрати собі, щоб в подальшому вжити. З цією метою вона підібрала медичний шприц з наркотичною речовиною та помістила її в пачку цигарок «West», яку помістила в ліву кишеню фартуха, який був при ній. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

16.08.2018 року о 15 годині 50 хвилин, до чергової частини Жовтоводського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРІІІІ №2 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 16.08.2018 року під час складання адміністративного протоколу ГП №066487 за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у АДРЕСА_3 , остання повідомила, що має при собі заборонені речовини, а саме медичний шприц із рідиною коричневого кольору з «опієм ацитильованим» об «мом 0,5 мл, для власного використання. В ході огляду в присутності понятих вилучений добровільно виданий ОСОБА_4 медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 мл, яка за висновком експерта №1/8.6/3515 від 04.10.2018 року являє собою рідину масою 0,4503 г, що містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0136 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала без мети збуту.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, надала показання про те, що 16.08.2018 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи поряд із будинком №8 на вул. Кропоткина у м. Жовті Води, вона у кущах побачила медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 мл, вважаючи що ця рідина є наркотичним засобом, підняла його та залишила собі для особистого вживання. Після цього, рухаючись від цього місця, через деякий час була зупинена працівниками поліції, які звернули увагу на її стан алкогольного сп`яніння, на запитання працівників поліції чи має вона при собі заборонені предмети, вона повідомила, що має при собі шприц з рідиною коричневого кольору, який потім у присутності понятих добровільно видала працівникам поліції та про це було складено протокол.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої в обсязі, що наведений у вироку, повністю доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів - показаннями обвинуваченої, а також іншими фактичними обставинами справи, які сторонами не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи нема сумнівів в їх добровільності та істинності їх позицій а також судом їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю, найменуванням та вагою наркотичного засобу.

Аналіз зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_4 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, розміщеного в медичному шприці, ємкістю 0,5 мл., органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Протиправне діяння, що вчинене ОСОБА_4 та кваліфікуються за ст. 309 ч. 1 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При призначені обвинуваченій виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення, суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Суд враховує у якості пом`якшувальних покарання обвинуваченій обставин її активне сприяння розкриттю злочину, оскільки самостійно повідомила, а потім добровільно видала наркотичний засіб працівникам поліції, та її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обтяжуючі покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обставини судому справі не встановлені.

Аналізуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів обрати ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки витрати на проведення експертизи №1/8.6/3515 від 04.10.2018 року складає 1144 гривні 00 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним речові докази медичний шприц ємкістю 0,5 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який за квитанцією 0816 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №1/8.6/3515 від 04.10.2018 року в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Медичний шприц ємкістю 0,5 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який за квитанцією 0816 зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1