Справа № № 585/2555/18
Номер провадження 1-кс/585/772/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А:
13 липня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що Слідчим відділом Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000379 від 16.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

16.05.2018 в камері 00, сектору №2, для тримання чоловіків засуджених до довічного позбавлення волів Державної установи «Роменська виправна колонія №56» в с. Перехрестівка вул. Вишнева, 19, Роменського району, внаслідок неналежного виконання своїх функціональних обов`язків медичних працівників даної установи, наступила смерть засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При огляді трупу 16.05.2018 року тілесних ушкоджень, які б свідчили про насильницьку смерть на тілі ОСОБА_4 виявлено не було.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 112 від 17.05.2018, встановлена причина смерті ОСОБА_4 : «Цероз печінки неуточнений».

В ході досудового слідства виникла необхідність у з`ясуванні факту можливого настання смерті засудженого ОСОБА_4 через ненадання допомоги хворому медичними працівниками Роменської ВК № 56

У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000379 від 16.05.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0000379 комісійну судово-медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз із залученням до проведення експертизи лікарів інших спеціальностей.
На вирішення експерта поставити наступні питання :
1. Яка причина смерті засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Які захворювання мали місце у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи перебувають вони у причинному зв`язку зі смертю останнього?
3. Чи потребував засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторного чи стаціонарного лікування та чи надавалась йому медична допомога в умовах відбування покарання в Роменській ВК № 56?
4. Чи в повному обсязі була надана медична допомога засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах відбування покарання в Роменській ВК № 56 та чи можливо було забезпечити надання якісної медичної допомоги засудженому в умовах перебування в Роменській ВК № 56?
5. Чи надавалося засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне лікування та чи проводилося відповідне медичне обстеження в умовах Роменської ВК № 56?
6. Чи маються в діях працівників Роменської ВК № 56, які надавали медичну допомогу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки невиконання чи неналежного виконання їх професійних обов`язків та чи не вплинуло це на перебіг захворювання та чи не перебувають вказані дії в прямому причинному зв`язку зі смертю засудженого?
7. Чи можливо було запобігти смерті засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі надання кваліфікованої медичної допомоги?
Для дослідження експертам направити історію хвороби засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної картки останнього, журналу прийому у лікаря медичної установи до якого звертався засуджений ОСОБА_4 , журналу запису засуджених на прийом до лікаря та матеріали кримінального провадження № 0000379.
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯОСОБА_1