АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/856/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003708 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Маріуполь, Донецької області, українки, громадянки України, не заміжню, дітей на утриманні не має, освіта середня-технічна, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2017 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року ОСОБА_6 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Зараховано у строк покарання відбутий ОСОБА_6 за вироком Жовтневого районного суду мі. Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2017 року у виді 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В апеляційній скарзі процесуальний прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 16.01.2018 відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України у частині призначеного покарання - скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок його м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винною та призначити

покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 5 місяців арешту та на підставі ст. 70 ч. 4 КК

України шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у вигляді 6

місяців арешту.

Строк відбування покарання обвинуваченій обраховувати з моменту її затримання, а

саме з 14.10.2017. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк

відбування покарання строк досудового тримання під вартою з 14.10.2017 до 16.01.2018.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Ухвалою апеляційного суду від 05.03.2018 року участь обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.
Між тим, в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2018 року обвинувачена ОСОБА_6 з невідомих причин не з`явилася та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомила, привід обвинуваченої ОСОБА_6 на 14 годину 20.08.2018 року здійснити не вдалося з підстав відсутності останньої за місцем свого мешкання.
За наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через не встановлення місця перебування ОСОБА_6 і її неявки в суд. Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити обвинувачену про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо неї. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_6 а також розгляд апеляційного провадження за її відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченої на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих її, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.
У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає відомостей щодо вручення йому судової повістки,є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_6 та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Зупинення провадження щодо однієї особи не є перешкодою для суду продовжувати судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинувачену ОСОБА_6 у розшук.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Маріуполь, Донецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, дітей на утриманні не має, освіта середня-технічна, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_6 до розшуку останньої.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Центрального відділення поліції Національної поліції в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87).

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 , яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.
Копію ухвали надіслати начальнику Центрального відділення поліції Національної поліції в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87) та процесуальному прокурору у провадженні прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 , для виконання та для здійснення контролю за виконанням відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: