Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1587/18
Провадження №: 1-кс/332/480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.05.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 чим спричинила останній матеріальний збиток.

Під час огляду місця події за вищевказаною адресою, було вилучено механізм накладного дверного замка.

На теперішній час, з метою встановлення шкоди немайнового характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи справний, наданий на дослідження механізм накладного замка, вилучений під час огляду місця події від 28.05.2018?

якщо ні. то які саме ушкодження маються на вказаному замку, та яким способом і знаряддям якого виду здійснено дані ушкодження, а також чи придатні сліди для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

чи є на деталях механізму накладного замку вилученого під час огляду місця події від 28.05.2018 сліди відкривання за допомогою відмички, підбором ключів або іншими примусовими способами?

Для дослідження експертам надати:

спеціальний полімерний пакет експертної служби № 4235599, в якому, згідно пояснювального напису упаковано механізм накладного дверного замка

Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно з методикою ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1