Код суду 233 Справа № 233/5405/18
Вирок
Іменем України
07 листопада 2018 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гудермес Чечено-Інгушетії, громадянина України, має середню спеціальну освіту, холостий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, має інвалідність ІІІ групи, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
На початку вересня 2018 року, приблизно о 12-00 грн., більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території покинутого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дві дикорослі рослини коноплі, і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав листя з зазначених рослин коноплі та поклав їх у кишеню, тим самим вчинив незаконне, умисне придбання наркотичних засобів без мети збуту.
З придбаним при вищезазначених обставинах наркотичним засобом ОСОБА_4 попрямував до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почавши тим самим незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту.
У цей же день, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів, придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб розклав на газету та залишив на підвіконні при вході до буднику для просушування, тим самим почавши незаконно, умисно виготовлювати наркотичний засіб без мети збуту.
Приблизно 10 вересня 2018 року, в період часу з 17-00 год. до 17-10 год., більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, руками подрібнив висохле листя рослини коноплі, здійснивши тим самим незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
Після чого, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав у газетний згорток, який потім помістив до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, яка висіла в коридорі за місцем мешкання останнього, тим самим продовжив незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб за місцем свого мешкання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом паління.
03.10.2018 року приблизно об 11-00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, одягнув на себе куртку, в якій зберігав придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, та пішов на вулицю, продовжуючи зберігати зазначений наркотичний засіб при собі без мети збуту.
03.10.2018 року в період часу з 13-35 год. до 14-20 год., працівники поліції у встановленому законом порядку провели огляд місця події поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, масою 12,87 г (в перерахунку на суху речовину 10,99 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, який останній умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в один з днів на початку вересня 2018 року він збирав горіхи на території закинутого домоволодіння, та побачив два кущі коноплі. Оскільки він періодично вживає коноплі шляхом куріння, то вирішив зірвати ці рослини, висушити та потім курити. Тоді він обірвав з цих двох рослин листя, поклав їх до кишені та приніс додому. Вдома він розклав зірване листя конопель на підвіконні. Там воно сушилось близько трьох днів. Коли листя висохло, він перетер його руками, загорнув у газету та поклав до кишені своєї куртки, яка висіла в коридорі. 03.10.2018 року йому треба було йти по справах, і він вдягнув цю куртку, в якій лежала конопля. Дорогою його зупинили працівники поліції і спитали, чи нема в нього при собі чогось забороненого, на що він повідомив, що має схований згорток з коноплею. Тоді патрульні викликали слідчу групу, і він у присутності двох понятих видав слідчому згорток з коноплею. Він все робив добровільно, будь-якого тиску на нього не чинили. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-917 від 09.10.2018 року надана на експертизу у сейф-пакеті №4286149 подрібнена речовина рослинного походження масою 12,87 г є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,99 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, а саме кількість наркотичного засобу, умови його придбання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, має інвалідність ІІІ групи по загальному захворюванню безстроково, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, до 2003 року перебував на обліку в протитуберкульозному диспансері м. Костянтинівки з діагнозом: «Інфільтративний туберкульоз верхньої долі лівої легені», знятий з обліку в зв`язку з нерегулярним відвідуванням, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 грн., оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворих видів покарання, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 572,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: сейф-пакет №4286149 з газетним згортком, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,99 г (залишок після проведення експертизи), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №573 від 11.10.2018 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1