Справа № 464/5825/17
пр.№ 1-кп/464/65/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судовомедичної експертизи на вирішення якої просить поставити питання чи могли тілесні ушкодження, які були наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 під час проведення первинної судово-медичної експертизи (висновок експерта № 1094), утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту. В обгрунтування клопотання покликається на те, що під час досудового розслідування була призначена та проведена судовомедична експертиза, яка дала відповідь на поставлені перед питання, зокрема, щодо ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, однак, не повністю надана відповідь на питання щодо механізму утворення тілесних ушкоджень. Враховуючи те, що під час судового розгляду було проведено слідчий експеримент за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , в результаті чого можливо отримати відповідь на питання чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту, з метою повного та всебічного розгляду обставин кримінального провадження просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту, яка проводила первинну судово-медичну експертизу ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що постановою слідчого у даному кримінальному провадженні було призначено судово медичну експертизу, на вирішення кої поставлено питання щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого, їх характеру, ступеню тяжкості та механізму утворення.

31.07.2017 р. експертом ЛОБСМЕ ОСОБА_9 проведено вказану експертизу та надано відповіді на питання щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого, їх характеру, ступеню тяжкості, та частково надано відповідь на питання щодо механізму утворення, оскільки без відповіді залишилось питання щодо можливості утворення виявлених тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту. Допитана в судовому засіданні для роз`яснення свого висновку експерт ОСОБА_9 повідомила, що відповідь на зазначене питання може бути надана лише після проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого та потерпілого .

З огляду на те, що під час судового розгляду в результаті судового доручення за клопотанням сторони обвинувачення проведено слідчий експеримент за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , а питання щодо можливості утворення виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, внаслідок падіння з висоти власного зросту, має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 , на вирішення якої поставити питання «чи могли тілесні ушкодження, які були наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 під час проведення первинної сдово-медичної експертизи (висновок експерта № 1094), утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту?».

Керуючись ст.242, 332 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити. Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Львів вул. Пекарська,61) ОСОБА_9 , на вирішення якої поставити наступне запитання:

-чи могли тілесні ушкодження, які були наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 під час проведення первинної сдово-медичної експертизи (висновок експерта № 1094), утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №464/5825/17 (пров. 1-кп/464/65/18) та оригінал медичної карти №8006 ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча: