490/3756/18 07.09.2018
н/п 1-кс/490/5882/2018
Справа № 490/3756/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000032 внесеного до ЄРДР 05 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відомості про яке 05.04.2018 внесено до ЄРДР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Миколаївської області у сфері оптової торгівлі тютюновими виробами здійснюють протиправну діяльність 2 інтернет-магазини з реалізації тютюнових виробів, тютюну для куріння без марок акцизного податку України.

05.09.2018 року слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

В ході проведення обшуку в житловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить МО України, Військовій частині НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено один ноутбук марки TOSHIBO сірого кольору, s/n 7В148407К та зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору s/n G71С000АЕ212, який поміщено в чорний пакет та опечатаний печаткою "Для пакетів СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області" з підписами слідчого та понятих, а також місцем вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000032, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення експертизи - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000032 від 05.04.2018 року, комп`ютерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи містяться в наданому на експертизу ноутбуці файли, що містять у собі інформацію стосовно назв тютюну для кальяну: пачки з написом "Serbetli", Alfakher", "ADALYA", "Buta", "MILANO", "SMOKY BULL", "DEAD HORSE", "Buta" з різними ароматичними добавками кожна; та зображення вище вказаних пачок. Якщо так, то яка дата створення, зміни та вилучення зазначених файлів?

2. Чи містяться (встановлено) на наданому на експертизу ноутбуці файлів щодо ведення бухгалтерського обліку стосовно купівлі та продажу вищевказаних тютюнових виробів?

3. Чи встановлена на наданих на експертизу накопичувачах жорстких магнітних дисках програма зв`язку "месенджера" "VIBER"? Якщо так, то вказати абонентські номери та роздрукувати текст повідомлень. За наявності зазначених програм, надати їх бази даних.

4. Чи містяться на наданих на експертизу накопичуваних жорстких магнітних дисках (ноутбуках) програмні засоби для роботи з електронною поштою? Якщо є, то надати бази електронних повідомлень програмних засобів.

Для дослідження експертам надати: комп`ютерну техніку, яка опечатана та пронумерована з можливістю пошкодження упаковки (пакету) для доступу до них.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000032 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1