Справа №295/9017/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна. Зі змісту клопотання свідчить. 14.07.2018 р. близько 19.00 год. невстановлена особа, з кварталу № 33 Пилипівського лісництва в с. Глибочок таємно викрала дрова твердої породи та лісопродукції, чим спричинила матеріальної шкоди Житомирському лісгоспу. 15.07.2018 р. СВ Житомирського РВП Житомирського ВИ ГУІІП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 14.07.2018 р. працівниками поліції Житомирського районного відділеня поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проведено огляд неподалік с. Глибочок Житомирського району, біля Пилипівського лісництва, де було виявлено та вилучено лісопродукцію. Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 14.07.2018 р. близько 16.00 год. він разом з дружиною поїхав в ліс по гриби, на підводі. Перебуваючи в лісі та проїжджаючи по Пилипівському лісництву, по кварталу № 33 він побачив лісопродукцію і у нього виник умисел на викрадення вказаної лісопродукції. Зупинившись, він погрузив лісопродукцію на підводу, та поїхав. Проїхавши до пров. Житомирського в с. Глибочок його зупинили працівники лісництва, та повідомили йому, що дрова належать Пилипівському лісництву. В ході проведення огляду місця події вказана лісопродукція, що належить Пилипівському лісництву Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» була вилучена та визнана речовим доказом.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі але підтримав клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на лісопродукцію, яка була вилучена 14.07.2018 р. під час огляду місця події у с. Глибочок Житомирського району Житомирської області, та яка належить Пилипівському лісництву Державного підприємства «Житомирське лісове господарство».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1