УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/954/18
Провадження № 1-кс/486/152/2018

30 липня 2018 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2018 року заступник начальника СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000703.
З клопотання вбачається, що СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000703 від 22.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.07.2018 р. близько 06-00 год., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, на території двору між кафе-баром «Одеса» та будинком АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, яка перейшла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що об`єктом його злочинного посягання є життя та здоров`я ОСОБА_6 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи можливість настання такого суспільно небезпечного наслідку як смерть потерпілого, використовуючи належний йому кишеньковий розкладний ніж, діючи умисно, наніс його вістряком колотий удар в область лівого стегна ОСОБА_6 та колотий удар в область передньої частини шиї останнього, тобто в область життєво важливого органу, свідомо припускаючи, що в результаті таких ударів може настати смерть ОСОБА_6 , однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Свої злочинні дії ОСОБА_5 припинив самостійно та , не вживши будь-яких дій по наданні потерпілому медичної допомоги, направленої на збереження його життя, втік з місця події.
22.07.2018 р. о 06-50 год. з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 було доставлено до реанімаційного відділення Комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» з діагнозом: ножове поранення в область лівого стегна ззаду (глибина раневого каналу 8 см, ширина 2 см) та ножове колоте поранення передньої частини шиї з ушкодженням хряща трахеї (глибина раневого каналу 0,5 см, ширина рани 2 см), де в результаті своєчасно наданої медичної допомоги збережено життя останнього.
В клопотанні слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу та на вирішення експерта поставити вказані у клопотанні питання, мотивуючи необхідність проведення такої експертизи проведенням повного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні, встановленням характеру, кількості, локалізації та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його на підставі наступного.
22.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000703 від 22.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до довідки № 71 від 23.07.2018 р. № 2279/01-03 ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 22.07.2018 р., діагноз: різано-колота рана шиї з пошкодженням хряща трахеї, рана лівого стегна з пошкодження м`язів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000703 судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000703 від 22.07.2018 р. судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського бюро судово-медичної експертизи (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілкової дивізії, 26).
На вирішення експерта поставити питання:
1) Який характер, кількість, розміщення (локалізація) тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Який механізм та давність їх утворення ?
3) Яка ступінь тяжкості кожного наявного тілесного ушкодження, що були спричинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4) Яка кількість ударів та чим (руками, ногами, тупим чи колючо-ріжучим предметом) була заподіяна потерпілому в область кожного тілесного ушкодження ?
5) Чи міг ОСОБА_6 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати самостійні активні дії: чинити опір (самооборону), пересуватися, розмовляти чи кричати, якщо так, то в проміжок якого часу після нанесення тілесних ушкоджень потерпілий міг здійснювати такі дії ?
6) Чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які характерні для боротьби чи самозахисту, які б свідчили про здійснення ним фізичного супротиву в момент посягання на його життя та здоров`я ? Які це ушкодження?
7) Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, яке взаємне розташування потерпілого та нападаючого в момент спричинення йому тілесних ушкоджень ? Якою була поза ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень ?
8) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому за обставин, вказаних в описовій частині ухвали, якщо не могли, то в чому є розбіжності ?
9) Чи можливо за наявними на тілі потерпілого тілесними ушкодженнями встановити предмет, яким вони спричинені, якщо так, то яким саме та чи відобразились характерні особливості травмуючого предмета чи його складових частин ?
10) Знаряддям (предметом) якого виду утворені ушкодження ?
11) Одним чи кількома однотипними предметами заподіяні ушкодження, чи вони заподіяні різними предметами ?
12) Яка послідовність нанесення ушкоджень ?
13) Чи є судово-медичні дані, які вказують на перебування потерпілого, на момент скоєння відносно нього злочину, в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, в якій ступені воно виражено ?
14) Чи є в крові потерпілого етиловий алкоголь та яка його концентрація для живих осіб ?
15) Який напрямок та глибина раневих каналів на тілі потерпілого ОСОБА_6 ?
16) Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, чи міг потерпілий ОСОБА_6 самостійно спричинити собі тілесні ушкодження, що маються на його тілі ?
17) З якою силою прикладання було нанесено кожен удар потерпілому ОСОБА_6 ?
18) Якою була орієнтація площини клинка, його леза та обушка при заподіянні ушкоджень ?
19) Яким був безпоредній механізм дії травмуючого предмета (колотий удар, шляхом натиску, різання тощо) ?
20) Чи міг потерпілий ОСОБА_6 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження (якщо так, то які саме) внаслідок падіння з положення стоячи, сидячи на предмет з колюче-ріжучими властивостями, чи це виключається ?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000703 з завіреними копіями медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 2736/907.
За необхідності забезпечити можливість ознайомлення експертів із додатковими матеріалами медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1