Справа № 369/6826/18
Провадження №1-кс/369/2193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 від 29 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003293 від 29 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003293 від 29 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 травня 2018 року близько 09:00 год. (більше точного часу досудового розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду будинку по АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення підійшов до ОСОБА_5 та застосовуючи до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, шляхом нанесення ОСОБА_5 ударів рукам в область голови, шляхом ривка відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Prime G530H», який остання тримала у руці.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв зі слів потерпілої ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 4000 грн.

29.05.2018 року відомості по даному факту слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Prime G530H», станом на 29.05.2018 року, тому необхідно провести товарознавчу експертизу для проведення якої залучити атестованого судового експерта.

Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003293 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення експертизи поставити питання, яка ринкова вартість станом на 29.05.2018 року мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Prime G530H».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, щомають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0003293 від 29 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість станом на 29.05.2018 року мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Prime G530H»?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7