Справа № 675/2399/18
Провадження № 1-кс/675/565/2018
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий судя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000337 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про призначення судовоімунологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2018 року старший слідчий СВІзяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судовоімунологічної експертизи, посилаючись на те, що 12.09.2018 року близько 19 год.00 хв. в с. Сморшки Ізяславського району, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, через незамкнені двері, проник в житловий будинок ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав кошти в сумі 712 гривень.
Вказує, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-імунологічноїекспертизи.

У судове засідання старший слідчий СВІзяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 13 вересня 2018 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, в ході огляду місця події, а саме будинку по АДРЕСА_1 , зроблено змиви на марлевий тампон з поверхні зарядного пристрою до мобільного телефону та поверхонь правої і лівої застібок валізи. Оскільки, на даний час є підстави вважати, що на поверхнях зазначених предметів можуть бути залишені пото-жирові сліди особи, яка скоїла вказану крадіжку.

Крім того, згідно постанови прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, було відібрано у ОСОБА_4 зразки крові.
На даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, та з метою ідентифікації особи, яка скоїла злочин, виникає необхідність встановити, чи наявні в змивах, виконаних на марлеві тампони з поверхні зарядного пристрою до мобільного телефону та поверхонь правої і лівої застібок валізи, пото-жирові слід людини, зокрема ОСОБА_4 , та яка їх групова і видова належність, для чого необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-імунологічної експертизи, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0000337 призначити судовоімунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького обласного бюро судовомедичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка групова та видова належність наданої на експертизу крові ОСОБА_4 ?
2.Чи наявні на змивах, виконаних на марлевий тампон, з поверхні зарядного пристрою до мобільного телефону, пото-жирові сліди людини?
3.Якщо так, то чи можуть походити, виявлені на поверхні зарядного пристрою до мобільного телефону пото-жирові сліди, від ОСОБА_4 ?
4.Чи наявні в змивах, виконаних на марлевий тампон, з поверхонь правої і лівої застібок валізи, пото-жирові сліди людини?
5.Якщо так, то чи можуть походити, виявлені на поверхнях правої і лівої застібок валізи пото-жирові сліди, від ОСОБА_4 ?
Для проведення даної експертизи направити експертам: паперовий конверт із марлевим тампоном на який виконано змиви з поверхні зарядного пристрою до мобільного телефону; паперовий конверт із марлевим тампоном на який виконано змиви з поверхонь правої і лівої застібок валізи; паперовий конверт із марлевим тампоном контроль марлі; зразки крові ОСОБА_4 .
Надати експерту (експертам) дозвіл на часткове або повне знищення представлених на дослідження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1