Провадження № 1-кс/761/321/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві (в рамках кримінального провадження № 0004670 від 20 квітня 2017 року),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004670 від 20 квітня 2017 року, в рамках якого скаржником 12 грудня 2017 року подано клопотання про отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі, як зазначає адвокат ОСОБА_4 у скарзі, слідчим у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого.

Вислухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004670 від 20 квітня 2017 року, в рамках якого 12 грудня 2017 року скаржником, як представником потерпілого, було подано клопотання про отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчить відповідна відмітка канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 12 грудня 2017 року безпосередньо на письмовому клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим поданого скаржником, як представником потерпілого, клопотання по кримінальному провадженні № 0004670 від 20 квітня 2017 року, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якої для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за потрібне встановити граничний строк розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого 12 грудня 2017 року - 72 години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0004670 від 20 квітня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати повноважну службову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0004670 від 20 квітня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подане 12 грудня 2017 року впродовж 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1