Справа № 560/1024/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 10000290 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдовської республіки Криулянського району, с. Гиртопул Маре, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта середня, раніше не судимого, громадянина України

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В один з днів початку травня 2018 року ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виявив самосів рослин коноплі, які не знищив, а в порушення вимог ст. 15 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" умисно упродовж травня-червня 2018 року прополював, поливав та свідомо доводив рослини до стадії дозрівання, з метою використання його для власних потреб шляхом висушування листя, їх подрібнення та викурювання.

13 червня 2018 року під час проведення обшуку працівниками Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області на подвір`ї господарства за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено і вилучено 58 рослин роду коноплі, два пристрої для куріння наркотичного засобу, одну вставку до цих пристроїв, на внутрішній поверхні яких було наявне нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою 0,5222 г, одну висушену рослину канабісу масою 4,015 г. а також подрібнену речовину рослинного походження в засушеному стані канабіс масою 53,978 г, які ОСОБА_5 протягом травня-червня 2018 року незаконно придбав, зірвавши на території власного господарства, переніс їх до літньої кухні, де висушив та подрібнив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту, обіг якого у відповідності до ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" та постанови КМ України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" заборонений.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості 58 рослин.

24 липня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 за умовами угоди про визнання винуватості дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, щодо призначення покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, позбавлення волі на строк 4 роки за кожен із злочинів, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки та відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, визначена правильна правова кваліфікація кримінальних правопорушень як злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні з призначенням узгодженого обвинуваченим та прокурором покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 24 липня 2018 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 10000290 від 10 червня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази 58 рослин коноплі, два пристрої для куріння наркотичного засобу, одну вставку до цих пристроїв, одну висушену рослину канабісу та подрібнену речовину рослинного походження, які передано до кімнати зберігання речових доказів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .