Дата документу 05.07.2018
Справа № 501/1426/18
В И Р О К
05 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянин України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимий:
04 жовтня 2017 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі і, не оспорюючи фактичні обставини по справі, показав, що 06 квітня 2018 року, приблизно о 16.00 годин він, за допомогою відмички, відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , звідки намагався вкрасти виявлене майно, а саме: DVD-програвач марки «LG», DVD-програвач марки «Elenberg», флеш-картку марки «Kingston», сувенірний комплект іграшок «матрьошка», універсальний чохол. Покинути приміщення квартири не встиг, так як раптово повернувся власник майна з приятелем та затримали його. Дійсну вартість майна не знає, але не заперечує проти зазначеної. У вчиненні злочину розкаюється.
Судом за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми навмисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 раніш судимий, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинувачуваним злочину, дані про його особу, пом`якшувальні його покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворе покарання буде недостатнім для його виправлення і попередження здійснення ним нових злочинів.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злочину, який вчинено під час знаходженні на випробувальному терміні, особа обвинуваченого - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його не можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим судом не вбачається правових підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 06 квітня 2018 року (а.с.38-40).
Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою залишити до набуття вироку чинності.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2288,00грн (а.с.120)
Речові докази: 10 слідів пальців рук, зафіксованих на восьми відрізках прозорої липкої стрічки, упаковані в спецпакет НПУ 4419449; фрагмент металевої частини канцелярського ножа, ключ з пошкодженим кінцем, фрагмент штангенциркуля, дротик салатного кольору, полімерний чохол жовтого кольору, 2 металеві пластини (накладки), ліхтарик сірого кольору, упаковані в спецпакет №4419448, 17 металевих предметів (відмичок), 1 металева пилка, 1 ключ, 1 металева булавка (1 ручка, 3 матерчаті рукавички, упаковані в спецпакет НПУ №4376890, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с.70-71).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого в той же строк з моменту отримання копії цього вироку.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя