Справа № 520/6341/18
Провадження № 1-кс/520/1974/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах заявника ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ «ПАТ «Укртелеком», на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах заявника ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ «ПАТ «Укртелеком», на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

1)Визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не ознайомлення представника ПАТ «Укртелеком» з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння стосовно ПАТ «Укртелеком» кримінального правопорушення;

2)Винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 визнати ПАТ «Укртелеком», потерпілою особою у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000070 та невідкладно розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства в кримінальному провадженні та надати для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України представнику ПАТ «Укртелеком» адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження, з врученням пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлену скаргу та просив суд задовольнити її,посилаючись на викладені доводи.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що відсутні обґрунтовані обставини для її задоволення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали досудового розслідування, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження було розпочато за наступних обставин.

На адресу місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 , згідно якої вбачається, що невстановлені особи здійснили незаконне будівництво об`єктів нерухомості на земельній ділянці по АДРЕСА_1 без належним чином оформлених документів на вказану земельну ділянку та на теперішній час намагаються здійснити відлучення об`єктів нерухомості всупереч встановленому законом порядку. Попередня правова кваліфікація ст.190 ч.1 КК України, розмір шкоди встановлюється.

Разом з тим, 14.12.2016 року до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення, по факту умисного знищення або пошкодження майна та самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,2 га по вул. Рибача, буд. № 41/43 (вул. Марії Демченко № 6-№6/1-А).

Вищезазначена заява ПАТ «Укртелеком» була долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000070, ці дії до слідчого судді оскарженні не були. Таким чином «ПАТ» Укртелеком» просить визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні, що було зареєстровано за заявою фізичної особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на теперішній час матеріальна шкода органами досудового розслідування не встановлена, тобто вказане кримінальне провадження розпочато по факту, а не у відношенні конкретних осіб з конкретними потерпілими, якими причинено майнову шкоду.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування відсутні правоустановчі документи щодо підтвердження факту належності земельної ділянки та нерухомого майна, що належить ПАТ «Укртелеком» з урахуванням вимог чинного законодавства.
Більше того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження власниками нерухомого майна по АДРЕСА_2 являються фізичні особи, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна. Вказані фізичні особи набули права власності по вищезазначеній адресі на підставі договору купівлю-продажу у встановленому законом порядку. Право власності не скасовано, порушення процедури слідством не встановлено.

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги той факт, що на теперішній час досудове розслідування триває, ведуться необхідні слідчі (розшукові) дій та процесуальні дії, в тому числі й щодо встановлення матеріальної шкоди.

У цьому конкретному випадку вбачаються ознаки спору між фізичними особами та ПАТ «Укртелеком» щодо права власності, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника є передчасними та задоволенню не підлягають.

З урахуванням зазначених обставин, керуючись ст.ст.55, 56, 110, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах заявника ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ «ПАТ «Укртелеком», на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1