Номер провадження: 11-п/785/873/18
Номер справи місцевого суду: 519/737/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000260, внесеному до ЄРДР 08.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000260, внесеному до ЄРДР 08.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

З подання в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Прокурор направила на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просила розглядати подання за її відсутності, просила направити клопотання у Суворовський районний суд м. Одеси.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

До штату ІНФОРМАЦІЯ_1 входить двоє суддів.

Суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці як бабуся по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (з 16.12.2017 року по 31.08.2018 року).

Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці з 16 липня 2018 року по 16 серпня 2018 року.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Южному міському суді Одеської області неможливо.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, щоклопотання слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000260, внесеному до ЄРДР 08.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України підлягає направленню до іншого суду, який знаходиться в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив

подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Клопотання слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000260, внесеному до ЄРДР 08.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України направити у Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1