Провадження № 1-кс/369/3244/18
У Х В А Л А
іменем України
23.08.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003564 від 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003564 від 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 14.11.2014 за № 0003564 на підставі заяви голів фермерських господарств в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району про те, що невідомі особи незаконно продають земельні ділянки в лісосмузі в межах Крюківщинської сільської ради, які є землями лісогосподарського призначення та не підлягають приватизації чи зміні цільового призначення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вивченням публічної кадастрової карти України встановлено, що в межах лісосмуги на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області відведені у власність земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:002:5361; :02:002:5394, :02:002:5360, :02:002:5357, :02:002:5359, :02:002:5363, :02:002:5356, :02:002:5355, :02:002:0393, :02:002:0392, :02:002:5365, :02:002:5364, :02:002:5352, які перебувають у приватній власності громадян.

Під час огляду місця події, проведеного 09.01.2015, встановлено, що вищевказані земельні ділянки дійсно знаходяться в лісосмузі на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, а саме 2 та 3 кварталів 23 виділу Києво-Святошинського державного агролісництва, що підтверджується даними лісовпорядкування 2006 року.

Натомість, всі вищевказані земельні ділянки були відведені для індивідуального садівництва або особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що не відповідає дійсності, оскільки вказані земельні ділянки розташовані в межах лісосмуги.

Встановлено, що земельна ділянка за кадастровим №:02:002:5355 відведена у власність ОСОБА_4 на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Київській області №КИ/:02:002/00017517 від 31.03.2014, земельна ділянка за кадастровим №:02:002:5363- ОСОБА_5 на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Київській області №КИ/:02:002/00017826 від 03.04.2014, земельна ділянка з кадастровим № :02:002:5356 відведена у власність ОСОБА_6 на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Київській області №КИ/:02:002/00017518 від 31.03.2014, земельна ділянка з кадастровим № :02:002:5360 відведена у власність ОСОБА_7 на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Київській області №КИ/:02:002/00017824 від 03.04.2014, земельна ділянка з кадастровим №:02:002:5359 відведена у власність ОСОБА_8 на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Київській області №КИ/:02:002/00017823 від 03.04.2014, земельна ділянка з кадастровим № :02:002:5361 відведена у власність ОСОБА_9 на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Київській області №КИ/:02:002/00017828 від 03.04.2014, земельна ділянка з кадастровим №:02:002:5357 відведена у власність ОСОБА_10 на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Київській області №КИ/:02:002/00017516 від 31.03.2014, земельна ділянка з кадастровим №:02:002:5352 відведена у власність ОСОБА_11 на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Київській області №КИ/:02:002/00017521 від 31.03.2014, земельна ділянка з кадастровим №:02:002:5364 відведена у власність ОСОБА_12 на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Київській області №КИ/:02:002/00017829 від 03.04.2014, земельна ділянка з кадастровим №:02:002:5365 відведена у власність ОСОБА_13 на підставі наказу Головного управління Держземагентства у Київській області №КИ/:02:002/00017825 від 03.04.2014 року.

За даними поземельних книг земельні ділянки з кадастровими №№:02:002:0392, :02:002:0393 площею 0,0800 га кожна, розташованих на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, відведені на підставі рішень Крюківщинської сільської ради ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відповідно.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2017 у вказаному кримінальному провадженні на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:5361, :02:002:5394, :02:002:5360, :02:002:5357, :02:002:5359, :02:002:5363, :02:002:5356, :02:002:5355, :02:002:0393, :02:002:0392, :02:002:5365, :02:002:5364, :02:002:5352 накладено арешт.

За інформацією Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області документація із землеустрою на вищевказані земельні ділянки в Управлінні відсутня, оскільки не передана розробником до архіву.

Так, до місцевої прокуратури надійшла скарга від ОСОБА_16 про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:5353, яка належить ОСОБА_17 , проводиться вирубка дерев та почались будівельні роботи.

Так, 27.10.2014 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_18 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5353 за ОСОБА_17 (номер запису 7475587), до цього вона перебувала у власності іншої особи ОСОБА_19 .

Враховуючи, що вказана земельна ділянка знаходиться в межах лісосмуги на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:5352, на яку накладено арешт, земельна ділянка набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того, на цей час існує обґрунтована загроза, що в разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження на вказані земельні ділянки, зелені насадження, якими вони вкриті можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені, а спірні земельні ділянки можуть бути відчужені.

Відповідно до постанови прокурора від 03.07.2017 вищевказані земельні ділянки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003564 від 14.11.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вищевказані вище земельні ділянки здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, враховуючи, що вказані земельна ділянка відразу відчужена власником без їх належного використання та станом на цей час не використовується новими власниками (адже це неможливо без перетворення земельних ділянок з огляду на те, що на земельних ділянках розташована лісосмуга), вказані особи можуть бути зацікавленими у результатах досудового розслідування та причетними до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, то в такому разі повідомлення вказаних осіб щодо розгляду цього клопотання може створити реальну загрозу зміни або знищення зелених насаджень, внаслідок чого вказане клопотання згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України може бути розглянуте слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор просив суд накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5353, розташовану на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області із встановленням обмежень у вигляді заборони відчуження, вирубки дерев та проведення будівельних робіт.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

З метою забезпечення арешту майна слідчий суддя розглядає клопотання без власника земельної ділянки ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 14.11.2014 за № 0003564 на підставі заяви голів фермерських господарств в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району про те, що невідомі особи незаконно продають земельні ділянки в лісосмузі в межах Крюківщинської сільської ради, які є землями лісогосподарського призначення та не підлягають приватизації чи зміні цільового призначення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 13.08.2018 року земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:5353, розташована на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003564.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В частині встановлення обмежень у вигляді заборони відчуження, вирубки дерев та проведення будівельних робіт, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки прокурор у судовому засіданні не довів необхідність таких обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5353, яка належить на праві власності ОСОБА_17 , розташовану на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1