Справа № 754/6050/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

працюючого в ПП «СФФЕРА» учень з гнуття ПВХ профілю,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений час доби, підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим та просили відмовити у застосуванні запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

В провадженні Деснянського УП ГУ НП м.Києві перебуває кримінальне провадження №0004032 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

13.05.2018р. в 01.00 годин ОСОБА_4 був затриманий на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

13.05.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Натомість прокурором під час судового розгляду не доведено, що підозрюваний ОСОБА_7 може впливати на потерпілого та свідків, що він не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, оскільки ОСОБА_7 працює, характеризується позитивно, за місцем мешкання проживає з батьками.

Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, санкція ст.345 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до 5-ти років, з урахуванням особи підозрюваного, який не судимий, працює, має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у забороні ОСОБА_4 залишати житло у період доби з 21.00год. до 06.00год., забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_4 заборонити до 14.07.2018 р. в період часу з 21.00 години до 06.00 годин залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 до 14.07.2018р. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: