Справа № 755/7376/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому та слідчим групи слідчих, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх оригіналів документів, які стали підставою для отримання та продовження посвідок на тимчасове перебування в Україні іноземним студентам ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2016 по теперішній час, усіх оригіналів документів, які стали підставою для оформлення та отримання та запрошень іноземним студентам ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2016 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до отриманої Головним Управлінням СБ України у м. Києві оперативної інформації службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи.

Досудовим розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , які організували механізм зарахування іноземців на навчання (шляхом укладення договорів) до вищого навчального закладу без необхідності його відвідування (деякі іноземні громадяни тривалий час перебувають у себе на батьківщині або взагалі не приїжджали до України).

Також, за оперативною інформацією договори про навчання, які перевіряються та візуються першим проректором а потім передаються на підпис ректору, укладались за відсутності іноземних громадян і на момент укладення вони перебували у себе на батьківщині.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх оригіналів документів, які стали підставою для отримання та продовження посвідок на тимчасове перебування в Україні іноземним студентам ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2016 по теперішній час, усіх оригіналів документів, які стали підставою для оформлення та отримання та запрошень іноземним студентам ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2016 по теперішній час.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, задовольнивши його з підстав викладених у мотивувальній частині клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Разом з цим, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в частині надання дозволу на вилучення вищезазначених документів саме в оригіналі є необґрунтованим, та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою для отримання та продовження посвідок на тимчасове перебування в Україні іноземним студентам ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2016 по теперішній час; документів, які стали підставою для оформлення та отримання та запрошень іноземним студентам ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2016 по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/7376/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1