Справа № 550/631/18
Провадження №1-кс/550/233/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове Полтавської області клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-
в с т а н о в и в :

18.06.2018 р. слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді за матеріалами досудового розслідування № 0000178 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в якому просить надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса провести судово-мистецтвознавчу експертизу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, 09.06.2018 до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те що невідома особа в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області за допомогою мобільного додатку «Вайбер» розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.
10.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
У слідчого виникла необхідність у проведенні мистецтвознавчої експертизи для встановлення чи належить дана інформація, до продукції порнографічного характеру.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання без її участі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання встановив наступне.
В провадженні Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000178 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, слідчим встановлено, що 09.06.2018 до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те що невідома особа в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області за допомогою мобільного додатку «Вайбер» розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.
Слідчим було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 , на якому в папці «Viber Videos» знаходився відео файл із зображенням особи жіночої статі, яка знаходилась без верхнього одягу. В ході огляду, вказаний відео файл оглянуто та вилучено на оптичний носій інформації, а саме диск формату DVD.
До клопотання доданий витяг з ЄРДР за № 0000178 від 10.06.2018 внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Враховуючи, що для встановлення чи належить вищезазначена інформація, що вилучена з мобільного телефону ОСОБА_5 до продукції порнографічного характеру, яка має значення для кримінального провадження - необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне залучити експерта для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-мистецтвознавчої експертизи.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України -задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Заслуженого ОСОБА_6 . Бокаріуса провести судово-мистецтвознавчу експертизу
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи належить інформація, що міститься на даному на дослідження носії (диск формату DVD) до продукції порнографічного характеру ?
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст. 384 та 385 КК України.
Надати експертам диск формату DVD, що містить вилучений відеофайл та копії матеріалів кримінального провадження № 0000178 від 10.06.2018 , за вимогою.
Висновок експертизи та речові докази надати начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУПН у Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУПН у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , або слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1