07.05.18 Справа № 469/423/18
1-кс/469/65/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у кримінальному провадженні №0000223 від 04.05.2018 року клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-
встановила :
Заступник начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме транспортного засобу марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та на якому в момент дорожньо транспортної пригоди рухався ОСОБА_6 , із залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на спецмайданчику Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області по вул.Центральна, 43 в смт.Березанка Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області 04 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03 травня 2018 року приблизно о 17.30 год. на автодорозі М-14 Е-58 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» поблизу с.Красне Березанського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля марки МАН, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та мопеда ESPERO без реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_7 , у результаті якої водій мопеда ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, рубленої рани голови, переламу 5,6,7 ребер справа.
03 травня 2018 року під час проведення огляду місця ДТП вказаний транспортний засіб оглянуто та вилучено до спецмайданчику Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області в смт.Березанка, вул.Центральна, 43, та 04 травня 2018 року визнано речовим доказом у справі.
Слідчий посилається на наявність достатніх даних про те, що на транспортному засобі марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , залишились сліди, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а тому необхідно забезпечити можливість проведення експертизи технічного стану автомобіля, слідчих експериментів тощо, а під час подальшої експлуатації транспортного засобу він може зазнати конструктивних змін.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримку заявлених вимог.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;
- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи наявність обставин, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, вказаного у клопотанні, причетність зазначеного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди та його відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на речові докази у справі - транспортний засіб, марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та на якому в момент дорожньо транспортної пригоди рухався ОСОБА_6 , з залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на спецмайданчику Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області по вул.Центральна, 43, смт.Березанка Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власнику майна, ОСОБА_5 , якому роз"яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя :