АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/686/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №646/2224/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілою, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілою.
19.04.2018 р. ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року та постановити нову ухвалу про відкриття провадження по скарзі. В обґрунтування скарги зазначила, що слідчим суддею розглянуто скаргу за її відсутністю, без належного виклику наступного дня. Вважає, що строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 01.06.2017 нею не пропущений, оскільки постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2017 року вона отримала 02.04.2018 року засобами поштового зв`язку.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
10.04.2018 ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілою. Просила розгляд скарги проводити за її участі.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_6 повернуто на підставі ч.2 ст.304 КПК України.
Своє рішення суддя мотивував тим, що в скарзі ОСОБА_6 відсутні дані про номер кримінального провадження та дату оскаржуваної постанови, через що неможливо встановити строк оскарження даних рішень, а також здійснити повідомлення слідчого, в порядку ст. 306 КПК України.
Колегія судді не погоджується з вказаним висновком слідчого судді, оскільки такий висновок суперечить матеріалам справи та вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріали справи не містять будь яких відомостей щодо отримання до ОСОБА_6 копії постанови слідчого від 28.07.2017 року.
У суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 зазначила, що копію постанови слідчого від 28.07.2017 року вона отримала 02.04.2018 року. Вказане підтверджується конвертом, який заявник надала суду для огляду. Оскільки матеріали кримінального провадження не містять іншої дати про отримання ОСОБА_6 копії постанови слідчого, тому числом отримання копії постанови слід вважати 02.04.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року з направленням матеріалів провадження до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду та відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України за відсутності інших процесуальних перешкод.
Скарга в частині вирішення питання про відкриття провадження зі її скаргою від 10.04.2018 задоволенню не підлягає, оскільки це питання може бути вирішено за відсутності інших процесуальних перешкод.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року скасувати. Матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості її розгляду за відсутності інших процесуальних перешкод.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді