УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5514/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
09 серпня 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Богунського районного суду м. Житомира про направлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні відомостей до ЄДРСР, зокрема щодо судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення даного кримінального провадження з Богунського районного суду до іншого суду Житомирської області, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 року, призначення слідчого судді для розгляду даної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключені з авторозподілу, оскільки у них закінчилися повноваження судді, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 уже розглядали вказану справу, суддя ОСОБА_16 знята з авторозподілу у зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не є слідчими суддями.
Так, відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2016 № 5 слідчими суддями визначено: ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
По вказаній справі слідчими суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 заявлені самовідводи (задоволені). Інших суддів повноважних на розгляд даної справи в Богунському районному суді м. Житомира не має.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду в Богунському районному суді м. Житомира, з урахуванням навантаженості місцевих судів області, а також з метою дотримання розумних строків розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні відомостей до ЄДРСР, зокрема щодо судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , з врахуванням завантаження судів першої інстанції необхідно задовольнити подання та передати дану справу для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Богунського районного суду м. Житомира задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні відомостей до ЄДРСР, передати на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: