печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УУКРАЇНИ

30 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014 року - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014 року - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись фактичним керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших підприємств, з метою створення умов для прийняття позитивних рішень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) під час проведення конкурсних торгів щодо закупівлі речового майна для потреб підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 та отримання за рахунок цього прибутку, під час неодноразових особистих зустрічей із директором Департаменту матеріально-технічного забезпечення ДПС України генерал-лейтенантом ОСОБА_5 , який займає відповідальне становище, за матеріальну винагороду домовився з ним про надання відповідних переваг під час закупівлі товарів від підконтрольних йому, ОСОБА_4 , комерційних структур (підприємств).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.05.2014 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з попередньою домовленістю та за вказівкою ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього, передав його дружині ОСОБА_6 в якості неправомірної винагороди за сприяння в перемозі підконтрольних йому, ОСОБА_4 , комерційних структур (підприємств) на конкурсних торгах, грошові кошти в розмірі 349 100 гривень.

15.05.2014 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

15.05.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України - надання службовій особі або третій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

07.07.2014 ОСОБА_4 оголошено в розшук, в зв`язку з тим, що останній переховується від органів слідства та суду.

06.05.2016, згідно з інформацією Генерального секретаріату Інтерполу

ОСОБА_4 затримано на території Італійської Республіки.

10.05.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

05.07.2016 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва прийнято нову ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

15.07.2016 Апеляційним судом міста Тренто Італійської Республіки було прийнято рішення про екстрадицію ОСОБА_4 до України.

07.02.2017 Касаційним судом Італії скасовано вищевказане рішення Апеляційного суду міста Тренто. Своє рішення Касаційний суд Італії мотивував тим, що в ході судових засідань адвокатами та представниками ОСОБА_4 надано низку документів, виданих громадськими організаціями та об`єднаннями, що свідчили про активну позицію ОСОБА_4 в боротьбі з корупцією у військовій сфері в Україні. Як вбачається з указаного судового рішення, кримінальне провадження № 0000031, за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, пов`язане саме з його активною позицією в боротьбі з корупцією, здійснюється з метою.

Прокурор вказує, що з метою з`ясування достовірності наданих відомостей компетентним органам Італійської Республіки, що стали підставою для відмови в екстрадиції ОСОБА_4 , аналізу та оцінки документів, наданих адвокатами та представниками ОСОБА_4 судовим органам Італійської Республіки щодо активної діяльності останнього в сфері боротьби з корупцією в Україні, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести процесуальні дії на території Італійської Республіки.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 551 КПК України, суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює. У разі прийняття рішення про направлення запиту уповноважений (центральний) орган України протягом десяти днів надсилає запит уповноваженому (центральному) органу запитуваної сторони безпосередньо або дипломатичним шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 551 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014 року - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та компетентним органам Італійської Республіки дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які надавалися ОСОБА_4 , його адвокатами та представниками у ході розгляду судовими органами Італійської Республіки клопотання про екстрадицію ОСОБА_4 в Україну з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), яким розглядалась судова справа про екстрадицію ОСОБА_4 до України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/26195/18-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1