справа № 691/699/18
провадження № 1-кс/691/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-дактилоскопічної експертизи

08 червня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000277, внесеного до ЄРДР 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, з тих підстав, що в провадженні слідчого відділення на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, та є необхідність у проведенні судово-дактилоскопічного дослідження, для дослідження та ідентифікації по вилучених слідах папілярних узорів осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

До судового засідання учасники не з`явилися. Прокурор, слідчий надали заяви про слухання за їх відсутності, підтриманні клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання про призначення експертизи, здійснюється, з урахуванням положень ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши доводи клопотання, врахувавши думку слідчого, прокурора, та дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до такого.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, та в клопотанні зазначаються дані, що наведені частиною 2 даної статті.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На досудовому розслідуванні в Городищенському ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, з 31.05.2018 року перебувають матеріали кримінального провадження №0000277, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, та фабулою - 30 травня 2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що виявив зникнення майна з будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 .

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000277 з попередньо правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

30 травня 2018 року, в ході проведення огляду місця події будинковолодіння по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: п`ять слідів папілярних узорів на внутрішній частині скла вхідних дверей до будинку; вісім слідів папілярних узорів на внутрішній частині скла веранди будинку.

Виявлені сліди папілярних узорів було відкопійовано за допомогою липкої стрічки типу «скоч» на аркуш паперу білого кольору та упаковано до пакета ЕС №0349900.

5 червня 2018 року, для перевірки причетності до скоєного, в якості зразків було відібрано відбитки слідів рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який підозрюється в причетності до вчинення злочину.

Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Основним завданням дактилоскопічної експертизи є ідентифікація особи за слідами її рук, які залишені на місці події, та чи є на предметах обстановки місця події невидимі або слабовидимі сліди, придатність слідів рук для ідентифікації особи.

Клопотання підтверджено даними: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань - номер кримінального провадження 0000277, дата реєстрації провадження - 31.05.2018 року; рапорту поліцейського Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.05.2018 року; протоколу огляду місця події від 30.05.2018 року; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 2, 242-244, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, призначити у кримінальному провадженні №0000277, внесене до ЄРДР 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи придатні надані на дослідження сліди папілярних узорів для ідентифікації по ним особи, яка їх залишила?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 ?

В розпорядження експертів надати: 13 (тринадцять) слідів папілярних узорів на відрізках паперу, які поміщено до пакету ЕС №0349900; дактилокарту заповнену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , яку поміщено до пакету НП ГСУ №4250200, та ухвалу слідчого судді.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 номер службового посвідчення ЧКП 0044664, або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді про проведення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1