Провадження №1-кс/200/8158/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000922 від 22.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В 2014 році під час проведення антитерористичної операції в східних регіонах України (Донецька та Луганська області) невстановленими особами були незаконно позбавлені волі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 . На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання інформації, яке знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, старший слідчий за погодженням із прокурором звернулась до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягала на його задоволені.
За клопотанням старшого слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у старшого слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центр обслуговування абонентів в м. Києві, що фізично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_49 по кримінальному провадженню №0000922 від 22.12.2014 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 00.00 години 23.08.2014 по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України. Строк дії ухвали до 11 вересня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1