233 № 233/2010/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання заяву прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрованого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали за клопотанням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрованого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164.

В судовому засіданні 23 травня 2018 року прокурором ОСОБА_3 надано заяву про відвід судді ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює група прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури, в тому числі чоловік головуючого судді ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

В судове засідання не з`явились інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні. Особа, якій заявлено відвід, не виявила бажання дати пояснення.

Судом встановлено, що автоматизованою системою документообігу у судовій справі 233/2010/18 головуючим суддею для розгляду клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрованого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, визначено суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови керівника Костянтинівської місцевої прокуратури від 14.02.2017 року призначено групу прокурорів, якими буде здійснюватися процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, серед яких є ОСОБА_6 , який є чоловіком судді ОСОБА_4 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи наведене, вищезазначена заява про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрованого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-83, 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрованого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від здійснення судового розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрованого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164.

Передати клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності працівникам апарту суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя