печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання пд. вартою,-
В С Т А Н О В И В :
16.08.2018 у провадження слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане провадження.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 07.10.2014 за підозрою ОСОБА_5 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
11.02.2015 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Роздольний, Елізовського району Камчатської області Російської Федерації, українцю, громадянину України, з вищою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу від 14.11.2012 № 622 о/с начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 призначений на посаду заступника командира оперативної роти №1 полку міліції особливого призначення «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві. Наказом ГУМВС України в місті Києві від 31.12.2013 № 994 о/с ОСОБА_5 присвоєне спеціальне звання капітан міліції.
Як встановлено, місце перебування ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, у зв`язку із чим від 13.02.2015 оголошено у розшук, а відтак з огляду на тяжкість висунутої йому підозри та даних про його особу, органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній переховується від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а по-друге, унеможливлює забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2014, за підозрою ОСОБА_5 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
11.02.2015 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, а 13.02.2015 його оголошено в розшук за відсутності даних про місце його перебування.
Таким чином, з доводів клопотання слідує, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання останній не з`являється, від явки до органів слідства ухиляється.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, може уникнути правосуддя.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчийсуддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Роздольний, Елізовського району Камчатської області Російської Федерації, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрівається у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані слідчого та прокурора:

ОСОБА_4 слідчий Генеральної прокуратури України (098-779-16-00);

ОСОБА_6 прокурор Генеральної прокуратури України (067-679-07-72).

Ухвала втрачає законну силу 16.02.2019 року, або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1