overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1539/18
Провадження №1-в/480/242/18
Ухвала
1 жовтня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва

встановив:

ОСОБА_6 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2016 року засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком від 01.10.2013 року та остаточно до відбуття визначено 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому майна. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.08.2017 року згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.09.2011 року по 24.12.2012 року та з 05.06.2015 року по день набрання вироком законної сили.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування документів, що містять медичну таємницю.

Вислухавши в судовому засіданні засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки згідно запиту Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.09.2018 року обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надав відповідь з діагнозом ОСОБА_6 , тому клопотання захисника ОСОБА_5 , прокурор вважає недоцільним.

Вивчивши клопотання, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що у клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів, що містять медичну таємницю, слід відмовити.

Також слід зазначити, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен розглядати слідчий суддя, згідно правил розділу 15 КПК України.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

У клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів, що містять медичну таємницю - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

01.10.2018
Справа № 466/2472/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001065 від 21.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

05.04.2018 р., в порядку комп`ютерного розподілу справ , судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001065 від 21.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001065 від 21.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 11 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1850/18
Провадження № 1-кп/350/135/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284, яке внесене в ЄРДР 10 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 01 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000284, яке внесене в ЄРДР 10 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України призначити на 15:00 годин 11 жовтня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1880/18
Провадження № 1-кп-480/297/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

3 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

02.10.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України призначити на 16 годин 00 хвилин 31 жовтня 2018 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.10.2018
Справа №478/1573/18 пров. №1-кс/478/282/2018
У х в а л а
В с т а н о в и л а:
Під час виготовлення ухвали в мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку в написанні ініціалів (ім`я та по батькові) слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який звернувся із зазначеним клопотанням, а саме зазначено « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
У зв`язку з чим слідчий суддя з власної ініціативи порушує питання про виправлення даної описки.
Дослідивши матеріали (документи) кримінального провадження, приходжу такого висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, вважаю за можливе виправити допущену описку, оскільки як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчий суддя зазначив, ініціали (ім`я та по батькові) слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , замість правильного « ОСОБА_3 », дана описка є очевидною, носить редакційний характер та не впливає на суть ухвали.
Керуючись ст.379 КПК України,
У х в а л и л а:
Вважати правильним написання у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2018 року про проведення експертизи ініціали (ім`я та по батькові) - слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2018 року.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер: 343/1782/18
Номер провадження: 1-кп/0343/173/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/173/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, представника Долинського МРС з питань пробації .

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 19.10.2018р. в 1045 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Долинського МРС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 367/6487/18
Провадження №1-в/367/711/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника КЗ КОР «КОПНЛ № 2» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву головного лікаря КЗ КОР «Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2» ОСОБА_6 про припинення примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

головний лікар КЗ КОР «Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2» ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про припинення примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_7 .
В судовому засіданні представник КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_7 вчинив злочин та був направлений на примусове лікування. У даний час стан здоров`я його покращується і він не потребує продовження примусового лікування.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зняття примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 також не заперечувала проти припинення ОСОБА_7 примусового лікування.
ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, висновок комісії лікарів - психіатрів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно ст. 95 КК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням лікаря-психіатра, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність припинення таких заходів.
Судом встановлено, що на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 року у відношенні ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом.
Згідно висновку комісії лікарів від 12.09.2018 року, ОСОБА_7 має зразкову поведінку, стабільний психічний стан протягом всього періоду лікування, присутня критика до скоєного злочину, соціально-побутовою влаштований (має матір, брата - опікуна, які постійно опікуються хворим), наявна пенсія та житло).
Суд вважає за можливе припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
На підставі ст. 95 КК України, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 7 КПК України суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які призначені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/5490/18
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

03 жовтня 2018 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000272 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0000272 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.11.2018 о 10:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі у строк до 21 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
провадження №1-кп/389/140/18
є.у.н № 389/1444/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

На 10.00 год. 08 серпня 2018 року було відкладено підготовчий розгляд вищезазначеного клопотання.

Представник потерпілого Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в підготовче судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість з`явитись до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для прийняття участі в розгляді вищезазначеного клопотання та просить провести судове засідання з ним в режимі відео конференції з приміщення Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м.Києва (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 4, e-mail: ) здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з представником потерпілого Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» на 14.00 год. 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 395/850/15-к
Провадження № 1-кп/392/24/18
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

03 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

9 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Суд вбачає наявність достатніх підстав для здійснення дистанційного судового провадження щодо участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який на теперішній час утримується в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

За змістом частини 1 статті 314 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись статтями 314, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника адвоката ОСОБА_7 у судовому засіданні на 21 листопада 2018 року об 11 годині дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника адвоката ОСОБА_7 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 401/449/18
1-кс/401/765/18
У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частини/

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності із ч.2 ст.376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Павлиш Онуфріївського району, громадянину України, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60(шістдесят) календарних днів, починаючи з 15 години 40 хвилин 03 жовтня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися з місця свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 , в період часу: щодоби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, починаючи з 03 жовтня 2018 року;

- прибувати до слідчого СВ Онуфріївського ВП, прокурора та суду за першою вимогою.

Копії ухвали направити до слідчого відділу Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та взяття на облік підозрюваного, та прокурору для нагляду за виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

03.10.2018
Справа №538/341/18
Пров. №1-кп/539/381/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22.08.2018 року надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Прокурор вважає за необхідне проведення підготовчого судового засідання відкласти, а щодо обвинуваченого застосувати привід до суду в наступне підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно з правилами передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки за відсутності обвинуваченого проведення підготовчого судового засідання неможливе, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк та жителя АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на вищевказаний день та час.

Привід здійснити через Лохвицький ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1