overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/4278/18
провадження №1-кс/619/1681/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 жовтня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Так, ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року (н.с.619/4278/18, н.п.1-кс/619/1681/18) задоволено клопотання старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001382 від 02.09.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при постановленні ухвали, в її тексті було допущено описку в номері кримінального провадження, а саме замість вірного «№0001382», зазначено «№0001382».
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні вказаної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вважати вірним номер кримінального провадження: «№0001382».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1098/18
УХВАЛА
іменем України

29.10.2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 186 ч. 2 КК України , запобіжний захід тримання під вартою до 10.12.2018р.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 26.10.2018р. обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 , як раніше визначеному складу суду та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 26.10.2018р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 186 ч. 2 КК України - на 02.11.2018р. о 12.00 годин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 627/1045/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області з Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 відносно вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 11.09.2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти залучення захисника, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України відкласти.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та забезпечити його прибуття в приміщення Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська №15, смт. Краснокутськ) для на 11:00 26 листопада 2018 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4731/18
1-о/729/3/18 р.

У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження по заяві про перегляд вироку
за нововиявленими обставинами

26 жовтня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 23.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Засуджений вказує, що вирок суду першої інстанції є неправильним в частині призначення покарання, оскільки після винесення вироку Великою Палатою Верховного суду було винесено постанову у справі №663/537/17, згідно якої було визначено порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, що є нововиявленою обставиною та дає підстави для перегляду вироку Носівського районного суду.
Ознайомившись з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що дана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України. Підстав для залишення заяви без руху та повернення заяви не встановлено.
Відповідно до ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений бажає прийняти участь у розгляді заяви про перегляд вироку за новивиявленими обставинами, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 із Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Бобровицького районного суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 392, 459-464, 466 КПК України, -
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 23.03.2018 року.
Заяву засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Здійснити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження одноособово суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 .
Етапувати засудженого ОСОБА_2 із Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Бобровицького районного суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 на час розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 23.03.2018 року в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору, захиснику, потерпілому - для відома, начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - для виконання.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
З заявою ОСОБА_2 сторони кримінального провадження можуть ознайомитися в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4129/17
Провадження № 1-кп/645/180/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомляється про час та місце проведення підготовчого судового засідання, неодноразово до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 28 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 4440 / 18
1-кп / 636 / 665 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001364 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 19.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001364 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, з затвердженим 27 вересня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001364 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 08 січня 2019 року на 10.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/748/341/18
Єдиний унікальний№ 737/768/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року за № 0000142 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хибалівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, із вищою освітою, працюючого на посаді головного агронома СФГ «Колос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000142 від 19.07.2018 відносно ОСОБА_3 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підсудність даної справи Чернігівському районному суду визначена Чернігівським апеляційним судом. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2018 року за № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 07 листопада 2018 року на 12:00 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2781/18
Номер провадження № 11-кп/819/152/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.293 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
29 жовтня 2018 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000299 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.293, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.293 КК України,

в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000299 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.293, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.293 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3607/18

Справа № 711/9121/18

27 жовтня 2018 року

27 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, яка виразилось у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинені слідчим СВ ГУ НП в Черкаській області та поліцейськими УПП в Черкаській області (прізвища не вказані) кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_2 від 17.08., 28.08., 14.09. та 19.10.2018 року.

По цій скарзі доцільно відкрити провадження. Питання про поважність причини строку оскарження необхідно вирішити під час розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів і призначити розгляд скарги на 16 год. 30 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноважених осіб прокуратури Черкаської області і Черкаської місцевої прокуратури.

Копії ухвали надіслати до відповідних прокуратур.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
29 жовтня 2018 р.

м. Київ
справа № 234/5738/15-к

провадження № 51-9313ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2018 року, якою вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін,
установив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2018 року, якою вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №705/4535/18
1-кс/705/1384/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні сина ОСОБА_6 , 2008 року народження та сина ОСОБА_7 2014 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення вказаного клопотання для доопрацювання у зв`язку з виявленими недоліками в клопотанні та доданих до нього матеріалах, про що письмово подав заяву.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про повернення матеріалів на доопрацювання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стало відомі обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний замінити його новим клопотанням.

Керуючись ч.2 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1