УХВАЛА
іменем України
18 травня 2018 року справа № 542/1691/17

провадження 1-кп/542/19/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 0000559 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінковичі Гомельської області, Республіка Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.11.2011 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст..70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 07.06.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст.. 71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м.Київ від 01.11.2011 року кінцеве покарання 5 років позбавлення волі ;
- 11.03.2016 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.2 ст. 186 КК до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, ?

в с т а н о в и в :

З 13.11.2017 року в провадженні Новосанжаського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 190 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 30.11.2017 року та 24.01.2018 року не з`явився.
24 січня 2018 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4
17.05.2018 року згідно повідомлення Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області № 2945/115/123/01-2018 від 17.05.2018 року гр.. ОСОБА_4 був затриманий 16.05.2018 року .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, та вважав, що інші більш м`які заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_6 , не заперечувала проти клопотання прокурора та не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував , прохав обрати більш м`який запобіжний захід, не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту..
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечує , не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту..
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 ..

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на виклик суду не з`являється, не має постійного місця роботи і легального джерела доходів, особистого житла, раніше судимий за тяжкі злочини, в тому числі за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти корисливі злочини, злочин вчинено в період відбування іспитового строку, тому слід вважати, про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, в іншому випадку ОСОБА_4 отримає можливість переховуватися від суду, щоб уникнути покарання за вчинене, вплинути на свідків чим перешкодити встановленню істини у справі.
Згідно зі статтею 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із вимог статті 29 Конституції України, якою передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Конституційний Суд України виходить з того, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 Кодексу). Дане твердження міститься в пункті 5 рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 № 1-р/2017.
Зі змісту клопотання суд вбачає, що прокурор просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За викладених обставин, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, з метою запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає недостатнім застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 27, 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України, рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 № 1-р/2017, суд,-
у х в а л и в :
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 10.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 05 червня 2018 року о 14-00 годині.
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 14 липня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1