Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/412/18
Номер провадження: 1-кс/704/98/18
Після проголошення ухвали від 19.04.2018 по даному кримінальному провадженню було виявлено, що в тексті ухвали допущено описку.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Разом з тим, у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали від 19.04.2018 допущено описку внаслідок якої зазначено: «Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.», «В розпорядження експертів надати: копію ухвали Тальнівського районного суду про призначення судово-дактилоскопічної експертизи; довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів; зразок пластичної речовини сірого кольору (сейф-пакет №АБ026495) в упакованому та опечатаному вигляді, зразок пластичної речовини сірого кольору (сейф-пакет №АБ026496) в упакованому та опечатаному вигляді.» , що є опискою.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.04.2018 у справі №704/412/18 (номер провадження: 1-кс/704/98/18), а саме в тексті слова: «судово-дактилоскопічної експертизи» змінити на: «судової експертизи матеріалів речовин та виробів».
Після внесення виправлень, резолютивну частину ухвали читати як: «Клопотання задовольнити.
- чи являється речовина, проби якої надані на експертизу, вибуховою?
Проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
В розпорядження експертів надати: копію ухвали Тальнівського районного суду про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів; довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів; зразок пластичної речовини сірого кольору (сейф-пакет №АБ026495) в упакованому та опечатаному вигляді, зразок пластичної речовини сірого кольору (сейф-пакет №АБ026496) в упакованому та опечатаному вигляді.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України. ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1