КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2269/18
Провадження № 1-кс/552/912/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000225 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №0000225 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.128 КК України.
27 квітня 2018 року, суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявив про самовідвід щодо розгляду зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що раніше він вже був визначений слідчим суддею по вищевказаному кримінальному провадженню та розглядав скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ ВП ;№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувався суддя ОСОБА_3 , але останній в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обовязковою.

Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи вказані обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України судя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права братии участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, те що судя ОСОБА_3 раніше вже був визначений слідчим суддею по вищевказаному кримінальному провадженню вважаю його заяву про самовідвід обгрунтованою.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст.76, 81 ,82, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000225 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.128 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 552/2269/18, провадження № 1-кп/552/196/18) передати на розгляд іншому судді Київського районного суду м. Полтави, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1