Справа № 193/311/18
Провадження № 1-кп/211/417/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
24 травня 2018 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання:
ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднана не відбуту частина покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 ( одного ) міс. позбавлення волі.
ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку в 1 ( один ) рік та покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Після винесення вироку по справі встановлена наявність описки у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини зазначеного вироку, а саме не вказані обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .
Судом винесено на розгляд питання про виправлення вказаної описки.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти внесення вказаного виправлення, вважали, що зазначене виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
На підставі викладеного, заслухавши думки прокурора та захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню, оскільки при винесенні вказаного вироку, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро каявся, також були враховані висновки досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , у яких ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не носить високої небезпеки для суспільства. Крім того враховано, що неповнолітній ОСОБА_4 раніше не судимий, виховується у не повній родині, яка перебуває на обліку у Софіївському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 2011 року як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Тобто судом враховано, що ОСОБА_4 є неповнолітнім.
За таких обставин, відповідно до ст. 66 ч. 1 п.3 КК України обставиною, що пом`якшує ОСОБА_4 покарання є вчинення злочину неповнолітньою особою. Обставин, які обтяжують ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2018 року у справі № 193/311/18, доповнивши сімнадцятий абзац після слів: «що опинилася у складних життєвих обставинах » словами наступного змісту: «Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 ч. 1 п.3 КК України вчинення злочину неповнолітньою особою. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1