Справа № 159/2135/18
Провадження № 1-кп/159/242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 0000471 від 06.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року, близько 22 години, ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар рукою в область правої частини обличчя ОСОБА_6 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 згідно висновку експерта від № 61 04.04.2018 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді nepeлому верхньої щелепи по типу ФОР та перелому правої виличної кістки, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематоми в ділянці повік правого ока з переходом на праву щоку та садна в ділянку зовнішні кута правого ока, що згідно пункту 2.2.1. «Правил судово-медичі визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними дія, які виразились в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, та таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по за ч. 1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання потерпілого та дає згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ст.122 ч.1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримує заявлене потерпілим ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України , суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього за відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлене потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000471 від 06.03.2018 року клопотання про закриття кримінального провадження справи на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає до задоволення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат не має. Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди слід залишити без розгляду на підставі ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ч.4 ст. 286, ст.477 КПК України, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000471 від 06.03.2018 року щодо ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1, п.6 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1