Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/2924/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000164 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.07.2018 на межі с.Земляне та с.Новоолександрівка.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 о 12:23 год. до ч/ч Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поблизу населених пунктів с. Земляне та с. Новоолександрівка, Краснопільського району виявлено автомобіль «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 та сліди крові на ґрунті. Виїздом на місце події встановлено, що обстановка на ньому вказує на наявність ознак скоєння умисного вбивства людини.
Цього ж числа проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги між населеними пунктами Земляне та Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, в ході якого виявлено автомобіль «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 , а поряд із ним слідову картину, яка вказує на вчинення умисного вбивства людини, а саме виявлені калюжі із речовиною бурого кольору та стріляні гільзи із вогнепальної зброї.
02.07.2018 в період часу з 14:10 по 21:57 год. на межі с.Земляне та с.Новоолександрівка було проведено огляд місця події, у ході проведення якого було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.
Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів. Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його втрати чи пошкодження.
Крім цього, в ході досудового слідства є потреба у проведенні ряду судових експертиз стосовно вилучених речей для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадженні №0000164 арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 02.07.2018 на межі с.Земляне та с.Новоолександрівка, а саме:

- чотири гільзи, з маркуванням S&B 9х21, запаковані до паперового пакету №10;

- дві гільзи: 1 шт. з маркуванням S&B 9х21, 1 шт. з маркуванням GEKO 9х21, запаковані до паперового пакету №11;

- сім гільз: 4 шт. з маркуванням S&B 9х21, 3 шт. з маркуванням GFI 9mmx21, запаковані до пакету №12;

- щітка автомобільного склоочисника, запакована до паперового пакету №13;

- автомобільний гумовий ущільнювач скла, запакований до паперового пакету №17;

- гумовий капець на праву ногу з плямами темно бурого кольору, запакований до паперового пакету №16;

- зразки скла, вилучені на відстані 5,2 м від переднього зрізу автомобіля запаковані до експертного пакету №4504966;

- зразки скла, вилучені на відстані 14,3 м від переднього зрізу автомобіля запаковані до експертного пакету №4504944;

- зразки скла, вилучені на відстані 27,5 м від переднього зрізу автомобіля, запаковані до експертного пакету №4505376;

- зразки скла, вилучені на відстані 108 м від переднього зрізу автомобіля, запаковані до експертного пакету №4504965.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер