Справа № 204/4156/18
Провадження № 1-кс/204/1301/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

13 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції в метрополітені Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000005 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції в метрополітені Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000005 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2018 до ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників СПП ВП в метрополітені про те, що 15.05.2018 близько 21.30 під час несення служби по охороні громадського порядку на станції метро «Проспект Свободи» спільно з працівниками метрополітену у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено документи, які викликали сумніви щодо їх дійсності, а саме: посвідчення «Ветерана праці» на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .

За даним фактом 16.05.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову технічну експертизу документів по кримінальному провадженню № 0000005 від 16.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи вносились зміни до первинного змісту посвідчення, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ?

У судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення того, чи вносились зміни до посвідчення «Ветерана праці» на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, вважаю за потрібне призначити у кримінальному провадженні № 0000005 судову технічну експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції в метрополітені Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000005 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000005 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:

- чи вносились зміни до первинного змісту посвідчення серії НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 ?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України спец.пакет № 4491206, у якому знаходиться посвідчення «Ветеран праці», яке було вилучено в ході поверхневої перевірки, у гр. ОСОБА_3 на станції метро «Проспект Свободи» у м. Дніпрі, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000005.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ відділення поліції в метрополітені Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1