Єдиний унікальний номер 205/4147/18
№ 205/4147/18
№ 1-кс/205/716/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001631 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001631, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2016 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 24.06.2017 року шляхом зламу замків проникла до приміщення АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявника.

25.07.2017 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 16.07.2017 року в 23:46 години невідома особа намагалась зняти грошові кошти з платіжної картки VISA Gold № НОМЕР_1 , на якій відкрито рахунок фізичної особи № НОМЕР_2 , в банкоматі «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 32.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні фото-відео записів, що зберігаються в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме: файли з фото-відео записами, у період часу з 23:40 години до 23:47 години 16.07.2017 року, з камер відеоспостереження, які розташовані на банкоматі «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 32, що зберігаються в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення вищезазначених фото-відео записів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання слідчому можливості ознайомитися з зазначеними записами та зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001631 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів з фото-відео записами у період часу з 23:40 години до 23:47 години 16.07.2017 року, з камер відеоспостереження, які розташовані на банкоматі «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 32, що зберігаються в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», шляхом надання можливості ознайомитися з вказаними фото-відео записами та зробити їх копії.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1