Справа № 496/1648/18
Провадження № 1-кп/496/212/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про допуск адвоката ОСОБА_6 до участі у розгляді зазначеного кримінального провадження у якості його захисника та від послуг раніше призначеного захисника за рахунок держави - відмовився.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, вони з обвинуваченим досягли згоди та він буде представляти його інтереси в суді.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від послуг захисника за призначенням та допуск іншого захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 30.05.2018 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника та доручено Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (крім адвоката ОСОБА_7 ) для здійснення захисту інтересів у судовому провадженні №496/1648/18.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 06.06.2018 року регіональним центром було призначено адвоката ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.
У відповідності зі ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 (ордер серія ОД № 216090 від 01.06.2018 року).
На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 47, 49, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного за рахунок держави адвоката ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_6 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1