УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , власника майна: ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), вилучене 07.08.2018 в ході проведення обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Аркуш паперу формату А4 з роздруківкою «www.ECOLINES.net» на одній стороні, та з рукописними записами на іншій стороні, що починаються зі слів «Р8 Кристина», на 1 аркуші.

-Записник коричневого кольору з написом на обкладинці «NOTEBOOK» з рукописними записами, які починаються зі слів «Дербені Дагистан…», 1 штука.

-Візитка з написами: «Поїздки в Крым. Энергодар-Севастополь» з номерами мобільних телефонів; «Грузоперевозки по Украине и за рубеж», 1 штука.

-Візитка з написами: «Энергодар-Краснодар через Джанкой-Феодосия-Керчь» з номерами телефонів; «Грузоперевозки. Энергодар, Украина, Россия», 1 штука.

На підставі ст. 172 ч. 2 КПК України, розглянути дане клопотання без повідомлення власників майна з метою забезпечення його арешту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 16.05.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332-1 ч. 2 та ст. 332 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України з території України до території Російської Федерації, організував незаконне переправлення осіб поза пунктами пропуску, шляхами паромного сполучення з порту «Крим» розташованого на тимчасово окупованій території АР Крим в порт «Кавказ» (РФ) та в зворотному напрямку, а також шляхами транспортного переїзду через Керченську протоку (Керченський міст), який сполучає Керченський півострів (тимчасово окупована територія АР Крим) та Таманський півострів (територія Російської Федерації).

Так, у відповідності до п. 1 розпорядження № 424-р від 30.04.2014 «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» та на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» всі пункти пропуску та пункти контролю на тимчасово окупованій території АР Крим закриті.

В супереч вищевикладеному, ОСОБА_4 , використовуючи автомобільні транспортні засоби здійснюють переміщення осіб з території України до м. Краснодар (Російська Федерація) через контрольний пункт вїзду-виїзду «Чаплинка», «Каланчак», «Чонгар» до паромної переправи сполученням порт «Крим» - порт «Кавказ», що знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим. Звідки з використанням морських суден (паромів), проводиться безпосереднє переправлення осіб через державний кордон України. Крім того, на даний час переміщення здійснюється шляхами транспортного переїзду через Керченську протоку (Керченський міст), який сполучає Керченський півострів (територія тимчасово окупованої території АР Крим) та Таманський півострів (територія Російської Федерації). При цьому, усі пасажири проходять прикордонно-митний контроль через контрольний пункт в`їзду- виїзду «Чаплинка», «Каланчак», «Чонгар» у пішому порядку.

Переміщення осіб через державний кордон України здійснюється ОСОБА_4 на транспортному засобі Mersedes-benz Vito, д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким відповідно до технічного паспорту на вказаний автомобіль має право користуватись ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що при під`їзді до контрольних пунктів в`їзду-виїзду на кордоні з ТОТ АР Крим, ОСОБА_4 , з метою приховання вчинення ним незаконного переправляння осіб через державний кордон України та порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, проводять інструктажі проходження прикордонного контролю (у пішому порядку), що підтверджуються показами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Зазначене дає підстави обґрунтовано вважати, що громадянин ОСОБА_4 причетний до незаконного переправляння осіб через державний кордон України та порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Крім того ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи порядок в`їзду та виїзду на тимчасово окуповану територію України, в порушення «Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. № 367), порушив порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію АР Крим та виїзду з неї, з метою заподіяння шкоди інтересам держави у вигляді підриву внутрішнього та міжнародного авторитету державних органів України та української держави в цілому в умовах військової агресії з боку Російської Федерації та анексії АР Крим, шляхом публічного потурання міжнародного та національного законодавства.

07.08.2018 в ході проведення обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, речі і документи, а саме:

- Аркуш паперу формату А4 з роздруківкою «www.ECOLINES.net» на одній стороні, та з рукописними записами на іншій стороні, що починаються зі слів «Р8 Кристина», на 1 аркуші.

- Записник коричневого кольору з написом на обкладинці «NOTEBOOK» з рукописними записами, які починаються зі слів «Дербені Дагистан…», 1 штука.

- Візитка з написами: «Поїздки в Крым. Энергодар-Севастополь» з номерами мобільних телефонів; «Грузоперевозки по Украине и за рубеж», 1 штука.

- Візитка з написами: «Энергодар-Краснодар через Джанкой-Феодосия-Керчь» з номерами телефонів; «Грузоперевозки. Энергодар, Украина, Россия», 1 штука.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 від 08.08.2018 зазначені предмети і документи визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів провадження.

В матеріалах провадження є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, проведенні ряду заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням вищевказаних речей, предметів і документів.

На виконання ч. 5 ст. 171 КПК України, протягом 48 годин після вилучення вищевказаного майна, слідчий звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про арешт майна, на підтвердження чого виступає відтиск печатки Херсонського міського суду Херсонської області із зазначенням дати подачі клопотання та підписом посадової особи суду.

Врахувавши зазначені вище обставини, процесуальний строк на звернення із вказаним клопотанням про накладення арешту на зазначене вище вилучене майно вважається таким, який не пропущено.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на блокнот, оскільки він належить батьку її підзахисного.

ОСОБА_4 підтримав свого представника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 16.05.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332-1 ч. 2 та ст. 332 ч. 2 КК України.

07.08.2018 в ході проведення обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, речі і документи, а саме:

- Аркуш паперу формату А4 з роздруківкою «www.ECOLINES.net» на одній стороні, та з рукописними записами на іншій стороні, що починаються зі слів «Р8 Кристина», на 1 аркуші.

- Записник коричневого кольору з написом на обкладинці «NOTEBOOK» з рукописними записами, які починаються зі слів «Дербені Дагистан…», 1 штука.

- Візитка з написами: «Поїздки в Крым. Энергодар-Севастополь» з номерами мобільних телефонів; «Грузоперевозки по Украине и за рубеж», 1 штука.

- Візитка з написами: «Энергодар-Краснодар через Джанкой-Феодосия-Керчь» з номерами телефонів; «Грузоперевозки. Энергодар, Украина, Россия», 1 штука.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 від 08.08.2018 зазначені предмети і документи визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів провадження.

В матеріалах провадження є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, проведенні ряду заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням вищевказаних речей, предметів і документів.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: аркуш паперу формату А4 з роздруківкою «www.ECOLINES.net» на одній стороні, та з рукописними записами на іншій стороні, що починаються зі слів «Р8 Кристина», на 1 аркуші; візитка з написами: «Поїздки в Крым. Энергодар-Севастополь» з номерами мобільних телефонів; «Грузоперевозки по Украине и за рубеж», 1 штука; візитка з написами: «Энергодар-Краснодар через Джанкой-Феодосия-Керчь» з номерами телефонів; «Грузоперевозки. Энергодар, Украина, Россия», 1 штука, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Клопотання в частині накладення арешту на записник не підлягає задоволенню, оскільки, згідно пояснень у протоколі обшуку вказане майно не належить ОСОБА_4 . У постанові слідчого про визнання вказаного майна речовими доказами не зазначено, які є підстави для визнання ними вказаного майна, тобто вона є не вмотивованою у цій частині, а згідно пояснень слідчого блокнот ним не оглядався.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), вилучене 07.08.2018 в ході проведення обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Аркуш паперу формату А4 з роздруківкою «www.ECOLINES.net» на одній стороні, та з рукописними записами на іншій стороні, що починаються зі слів « НОМЕР_2 Кристина», на 1 аркуші.

-Візитка з написами: «Поїздки в Крым. Энергодар-Севастополь» з номерами мобільних телефонів; «Грузоперевозки по Украине и за рубеж», 1 штука.

-Візитка з написами: «Энергодар-Краснодар через Джанкой-Феодосия-Керчь» з номерами телефонів; «Грузоперевозки. Энергодар, Украина, Россия», 1 штука.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1