У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні телекомунікаційного провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0009999, розпочатому 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні телекомунікаційного провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009999, розпочатому 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018, приблизно о 15.16 год., невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа коштами в сумі 1400 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_5 на умовах договору у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрила картковий рахунок та з метою користування коштами отримала картку № НОМЕР_1 , випущену до рахунку.
З метою встановлення місцезнаходження приміщення, за яким закріплений стаціонарний номер телефону та за можливості ідентифікації особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, отримання додаткових доказів та підтвердження зняття коштів із карткового рахунку потерпілої ОСОБА_5 , у зв`язку з можливістю використання через стаціонарний номер телефону інтернет ресурсів та провайдерів, встановлення інших співучасників вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентського номеру стаціонарного зв`язку НОМЕР_2 .
Документи, які містять інформацію щодо телефонних з`єднань зазначеного абонентського номеру стаціонарного зв`язку, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для викриття особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення його теперішнього місця перебування, встановлення спільників вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання іншої важливої орієнтуючої інформацію по провадженню.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні телекомунікаційного провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Крім того,слідчий просить тимчасовий доступ до документів за період з моменту 00.00 год. 18.09.2018 по теперішній час, але слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності отримання тимчасового доступу за вказаний період, а тому, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, клопотання підлягає частковому задоволенню за період 00.00 год. 18.09.2018 по 19.10.2018 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні телекомунікаційного провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні телекомунікаційного провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості щодо номеру НОМЕР_2 , а саме:, інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонента, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру та його місцезнаходження за період часу з 00.00 год. 18.09.2018 по 19.10.2018, а також відомостей про власника абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних чи даних про юридичну особу, документи, що стосуються надання права користування вказаним абонентським номером та закріплення додаткових послуг, окрім зв`язку.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя