Справа № 333/2216/18
Пр. № 1-кп/333/411/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001258, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Курахово, Донецькій області, українець, громадянин України, який має неповну середню освіту, не одружений, який на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який не має місця реєстрації мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
17.01.1992 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України вид покарання у вигляді 2 років позбавлення волі с конфіскацією майна. На підставі ст. 46-1 КК України, відстрочити виконання вироку на 2 роки;
10.12.1992 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України вид покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України, приєднаний не відбуте покарання за вироком Енергодарського районного суду Запорізької області від 17.01.1992 та остаточний вироком було винесено рішення позбавлення волі на 3 роки. 14.01.1998 Комунарським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України вид покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочили виконання вироку на 1 рік. 21.05.1998 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 140 КК України вид покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 43 КК України, приєднаний не відбуте покарання за вироком Комунарського районного суда Запорізької області від 14.01.1998 та остаточний вироком було винесено рішення позбавлення волі на 3 роки та 6 місяців з конфіскацією майна.
17.10.2002 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України вид покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений 15.05.2007 по відбуття строку покарання. 21.05.2008 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України вид покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.10.2011 по відбуття строку покарання. 23.11.2012 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.З ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України вид покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.05.2016 по відбуття строку покарання.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучі раніше засудженим за вчиненнязлочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-10», розташованого по вулиці Північно-Кільцевій, 10-А у місті Запоріжжя, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, перебуваючи у одному з відділень вказаного супермаркету, взяв з торгових полиць 8 шоколадок «Мілка» молочна зі шматками печива Орео, вагою 100 грам кожна на загальну суму 182 гривня 08 копійок, без урахування ПДВ (вартістю 22 гривня 76 копійок без урахування ПДВ за 1 шоколадку), шоколадний крем «Ферреро Нуттела», 180 грам у кількості 1 шт., вартістю 51 гривень 12 копійок без урахування ПДВ та стегно «Гриль», вагою 0,218 грам вартісю 20 гривень 91 копійка (95 гривня 92 копійок без урахування ПДВ за 1 кілограм), на загальну суму - 254 гривень 18 копійки, без урахування ПДВ.
Після чого, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що при ньому знаходяться вищевказані речі, які він обрав за об`єкт вчинення злочину, перетнув касову зону супермаркету «Варус-10», не розрахувавшись за продукти, та попрямував до виходу з торгового магазину, де був затриманий охоронцями супермаркету. Таким чином, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 20.04.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по вулиці Північно-Кільцевій, 10-А у місті Запоріжжя, взяв з торгових полиць супермаркету шоколад, печиво, шоколадний крем. Перетнув касову зону супермаркету «Варус», не розрахувавшись за продукти, та попрямував до виходу з торгового магазину, де був затриманий охоронцями супермаркету.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого, протоколом огляду місця події від 20.04.2018 року та доданою до нього фототаблицею.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але кримінальне правопорушення (злочин) не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу, обставину що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. Також при визначені міри покарання, суд враховує що обвинувачений раніше судимий.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 рок позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 рік іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази залучені постановою слідчого від 20.04.2018 року передані на відповідальне зберігання начальнику охорони ВАРУС ОСОБА_5 залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1