У Х В А Л А

09.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення авто-технiчної експертизиу кримінальному провадженні №0000203, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

11 липня 2018 року близько 10 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1975 року народження, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажирами: дружиною гр. ОСОБА_5 , 1976 року народження, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_8 , 1995 року народження, та малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сиділи на задніх сидіннях пасажира, рухаючись зі сторони центру с.Водиця, Рахівського району у напрямку с.Верхнє Водяне, Рахфівського району, проїжджаючи навпроти будинку No21, що по вул. Жовтнева, в населеному пункті с.Водиця, Рахівського району, Закарпатської області, де дорога являє собою горизонтальну ділянку, пряма в плані, проявив неуважність до дорожньої ситуації що склалася, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля з проїзної частини через праве по ходу його руху узбіччя в кювети з послідуючим зіткненням з сироростучим деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , 1975 року народження з діагнозом: політравма; важка ЧМТ із забоєм головного мозку; церебральна кома, з місця ДТП доставлений екстреною медичною допомогою до Рахівської РЛ, де на даний час перебуває в комі у реанімаційному відділенні. Передній пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , 1976 року народження з діагнозом: полі травма; важка ЧМТ із забоєм головного мозку; церебральна кома, з місці ДТП доставлена екстреною медичною допомогою до Рахівської РЛ, де на даний час перебуває в комі у реанімаційному відділенні. Задній пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала забій грудної клітки та доставлена з місця ДТП екстреною медичною допомогою до Рахівської РЛ, де на даний час перебуває у свідомості в травматологічному відділенні. Задній пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала ЗЧМТ, струс головного мозку, та доставлена з місця ДТП екстреною медичною допомогою до Рахівської РЛ, де на даний час перебуває у свідомості в неврологічному відділенні. Задній пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_8 , 1995 року народження жодних тілесних ушкоджень в результаті даної ДТП не отримала окрім гострої реакції на стрес. З місця ДТП екстреною медичною допомогою доставлена до Рахівської РЛ, та відпущена додому на лікування.

Задній пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка сиділа на руках своєї мами гр. ОСОБА_8 , від отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, щодо обставин даної ДТП, а також передумов та причини настання даної дорожньо-транспортної пригоди, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000203, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 липня 2018 року, в рамках якого досліджуються обставини ДТП, що мало місце 11 липня 2018 року близько 10 години 40 хвилин біля с.Водиця, Рахівського району у напрямку с.Верхнє Водяне, Рахівського району, навпроти будинку No21, що по вул. Жовтнева, в населеному пункті с.Водиця, Рахівського району, Закарпатської області, в результаті чого участики ДТП доставлені до Рахівської районної лікарні з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, щодо обставин даної ДТП, а також передумов та причини настання даної дорожньо-транспортної пригоди, для чого відповідно слід провести авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України провести авто-технiчну експертизуу кримінальному провадженні №0000203, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 липня 2018 року
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2.З якою максимально-допустимою швидкістю руху в даних дорожніх та погодних умовах міг рухатися водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_4 ?
3.Що з технічної точки зору стало передумовою та безпосередньою причиною настання даної ДТП?

Організацію виконання судової авто-технiчної експертизи доручити директору Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 , та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1