Провадження № 1-кп/742/220/18
Єдиний унікальний № 742/1934/18
ВИРОК
Іменем України
25 червня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000494 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого:
20.08.2001 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.;
04.03.2002 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці,
21.10.2005 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
23.12.2011 судовим участком № 5м.Нижнєварговська Ханти-мансійського округу РФ за ч. 1 ст. 158, 30 ч.3, 158 ч. 1, 69 ч.2, 69 ч.4, 46 КК Росії до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців та штрафу розміром 15000 руб,
26.06.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1, ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки,
21.07.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого перебаченого ч.2 ст.307 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, 16.04.2018 року, близько 18 години, умисно, з корисливих мотивів, поблизу вулиці Дмитра Шкоропада в м.Прилуки, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений на рівні поділки 1 мл. рідиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 354 (х) від 19.04.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у вищевказаній рідині становить 0,064 г.
Крім цього, 24.04.2018 року, близько 18 години, громадянин ОСОБА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, поблизу вулиці Дмитра ІІІкоропада в м.Прилуки, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений рідиною на рівні поділки 1 мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 384 (х) від 27.04.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у вищевказаній рідині становить 0,065 г.
Крім цього, 24.04.2018 року, о 18:50, громадянин ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, умисно,повторно, з корисливих мотивів, поблизу вулиці Іванівської №92, в м.Прилуки, незаконно зберігав з метою збуту одноразовий медичний шприц об`ємом 10, одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. та скляну ємкість, що заповненні рідиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 383 (х) від 27.04.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у вищевказаній рідині становить 0,754 г,0,324г та 0,517 г.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованих йому злочинах та показав, що він дійсно є наркозалежною особою і йому необхідно вживати наркотичні засоби три рази на день. Оскільки він ніде не працює, а для вживання наркотичних засобів йому необхідні значні кошти , то він і виготовляв наркотичні засоби, як для власних потреб так і для реалізації , оскільки іншого доходу не мав. В скоєному розкаюється і просить застосувати покарання нижче від найнижчої межі.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, по вище зазначеним епізодах, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 16.04.2018 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, умисно, з корисливих мотивів, поблизу вулиці Дмитра Шкоропада в м.Прилуки, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,064 г, 24.04.2018 року, умисно, з корисливих мотивів, повторно поблизу вулиці Дмитра Шкоропада в м.Прилуки, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,065 г та 24.04.2018 року, умисно,повторно, з корисливих мотивів, поблизу вулиці Іванівської №92, в м.Прилуки, незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб - опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,754 г, 0,324г та 0,517г , а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд , відповідно до ст.67 КК України визнає рецидив злочину.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до тяжких, обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання , страждає на наркоманію, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , в тому числі за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів , на обліку в лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк ближче до мінімального.
Позицію обвинуваченого та захисника щодо можливості призначення покарання нижче від найнижчої межі, суд вважає неприйнятною, оскільки правових підстав для застосування ст.69 КК України з урахуванням особи обвинуваченого суд не вбачає.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 6006 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічні експертизи .
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, за виключенням житла.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 24.04.2018 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24 квітня 2018 по 25 червня 2018 року(включно) , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 6006 (шість тисяч шість) гривень 00 копійки в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: ДВД-R208т, флеш наконичувач 209т, ДВД-R.203т,флеш накопичувач 204т, флеш накопичувач 207т залишити на зберігання в матеріалах справи;
зразок спеціальної хімічної речовини разом з упаковкою, що знаходиться в полімерному пакеті з номером 2401628, ватний тампон, яким помічали грошові кошти разом з упаковкою, що знаходиться в полімерному пакеті з номером 2401629, зразок чистої вати, яка використовувалась при помітці грошових купюр, разом з упаковкою, що знаходиться в полімерному пакеті спеціального призначення з номером 2401631,зразок чистої вати, яка використовувалась при проведенні змивів з рук, разом з упаковкою, що знаходиться в полімерному пакеті спеціального призначення з номером 2401632, ватний тампон, яким проводили змиви з правої руки гр. ОСОБА_3 разом з упаковкою, що знаходиться в полімерному пакеті спеціального призначення з номером 2401633,ватний тампон, яким проводили змиви з лівої руки гр. ОСОБА_3 разом з упаковкою, що знаходиться в полімерному пакеті спеціального призначення з номером 2401634, одноразові медичні шприци об`ємом 20мл., 10 мл. та скляну ємкість заповнені рідиною, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,754г, 0,324г. та 0,517г., що знаходиться в спеціальному пакеті №2401059,
рідина коричневого кольору, яка знаходилася в середині одноразового медичного шприца, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацстильований масою 0,526г., що знаходиться в спеціальному пакеті 2401 182,рідина коричневого кольору, яка знаходилася в середині одноразового медичного шприца, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований масою 0,709г., що знаходиться в спеціальному пакеті 2401712 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;
грошові купюри разом з упаковкою що знаходиться в полімерному пакеті спеціального призначення з номером 2401630 та грошові кошти вилучені під час затримання ОСОБА_3 , які зберігаються в службовому сейфі слідчого СВ Прилуцького ВП ОСОБА_8 - конфіскувати .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1