УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей, у кримінальному провадженні №0000055,
ВСТАНОВИЛА:

22.08.2018 року старший слідчий з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що гр. ОСОБА_4 та інші невстановлені особи в листопаді 2015 року розпочали незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров`я людей, а також реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитої в ПЕТ-пляшки місткістю 5 літрів та картонні коробки типу «beg-in-box» ємністю 10 літрів, які не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка.

Також, встановлено, що гр. ОСОБА_5 та інші невстановлені особи на території м. Хмельницького здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Зокрема, під час слідчих (розшукових) дій встановлено, що одним з місць реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв, являється кіоск № НОМЕР_1 , розташований на території продовольчого ринку за адресою: м. Хмельницький, вул. Вайсера, 17/1, в якому фінансово-господарську діяльність здійснює громадянин ОСОБА_6 .

Так, 14.08.2018, на виконання постанови про проведення контролю злочину у формі оперативної закупки, в кіоску №54, розташованому на території продуктового ринку в м. Хмельницькому по вул. Вайсера, 17/1, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в результаті якої придбано незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки в кількості 5 літрів. В ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продано 1 (одну) пластмасову ПЕТ-пляшку прозорого кольору орієнтовною ємністю 5 літрів, не обклеєну марками акцизного податку встановленого зразка, заповнену прозорою рідиною із характерним запахом спирту.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою підтвердження або спростування факту фальсифікації алкогольних виробів, слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000055 судову експертизу спиртовмісних сумішей, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи є рідина водно-спиртовим (етанольним) розчином або спиртом етиловим та який вміст етилового спирту?

- чи відповідає дана рідина встановленим ДСТУ на спирт етиловий, горілки та водно-спиртові розчини?

- яким способом (промисловим чи непромисловим) виготовлена представлена на експертизу рідина?

- які речовини (сивушні масла, альдегіди, естери, метанол) містить у своєму складі надана на експертизу рідина та в якій кількості?

- чи становить надана на експертизу рідина загрозу для життя та здоров`я людей при її вживанні?

Слідчому надати експерту алкогольні напої під виглядом горілки, придбані 14.08.2018 при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в кіоску №54, розташованому на території продуктового ринку в м. Хмельницькому по вул. Вайсера, 17/1, поміщені у чорний поліетиленовий пакет «BMW», зв`язаний чорною ниткою та склеєний паперовою смужкою білого кольору із відтиском печатки з написом «№21 Оперативне управління Головне управління ДФС у Хмельницькій області», з підписами учасників слідчої дії, написом на ній «ОЗ 14.08.18 по КП №0000055 від 30.10.2015 на ринку по вул. Вайсера, 17/1 у м. Хмельницькому», всередині якого 1 (одна) пластмасова ПЕТ-пляшка орієнтовною ємністю 5 літрів, не обклеєна марками акцизного податку встановленого зразка, заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту та матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення рідини, яка надана для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя