Справа №766/5961/18
н/п 1-кс/766/5712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про направлення підозрюваної особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд: направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 13.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2017 в період часу з 04.00 год. до 05.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 67, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення палати №6 щелепно-лицьового відділення Херсонської обласної клінічної лікарні, розташованої за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, повторно, викрали телевізор Mystery MTV-3231LW версії V1Q12 с/н: MTV3231LW 00397 в комплекті з пультом марки Mystery, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №415-МТ від 07.02.2018 4308, 60 грн., які належали Херсонській обласній клінічній лікарні, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому Херсонській обласній клінічній лікарні матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 07.01.2018 в період часу з 02.30 год. до 08.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна на другому поверсі будівлі КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша», розташованої за вищевказаною адресою, проникли до приміщення кабінету № 207 звідки умисно, таємно, повторно, викрали моноблок марки Asus ET2013IUKI в комплекті з зарядним пристроєм, мишкою марки Asus AMIL, вартістю згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №414-МТ від 03.03.2018 7300 грн., та у подальшому, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення кабінету № 208, звідки викрали моноблок марки Asus ET2013IUKI в комплекті з зарядним пристроєм, мишкою марки Asus AMIL, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №414-МТ від 03.03.2018 7300 грн., а всього на загальну суму14600 грн., які належали КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша», після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Також, 07.01.2018 в період часу з 15.00 год. до 23.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зламу кріплень металевої решітки та подальшого віджиму металопластикового вікна на першому поверсі будівлі КЗ «Медичний пансіонат «Медик» Херсонської обласної ради, розташованого за вищевказаною адресою, проникли до приміщення кабінету №102, яке орендує Департамент охорони здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації, звідки умисно, таємно, повторно, викрали ноутбук Acer Aspire 5552 seies моделі PEW76, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №416-МТ від 12.02.2018 2635 грн., який належав потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебував на тимчасовому зберіганні в кабінеті № 102, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Окрім цього, в період часу з 13.00 год. 09.01.2018 до 08.20 год. 10.01.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, 8-а, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення кабінету №101 Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 27 з поглибленим вивченням інформатики та іноземних мов Херсонської міської ради, розташованої за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, повторно, викрали телевізор марки Samsung 42F в комплекті з пультом марки Samsung, з балансовим номером 1137226, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 412-МТ від 28.02.2018 5180 грн., які належали Херсонській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 27, а також монітор марки TFT AOC E943FWS з діагоналлю 19 дюймів, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи№412-МТ від 28.02.2018 504,17 грн., комплект з клавіатури та комп`ютерної миші марки Sven Standart 310 Combo, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи№412-МТ від 28.02.2018 133,33 грн., системний блок Evolution, з процесором AMD Athlon 2500+, з додатково встановленою аудіо-картою AlphainPrology, з материнською платою Asus P5KSEEPU, жорстким диском WesternDigital 160 Gb,вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №412-МТ від 28.02.2018 1383,33 грн., а всього на загальну суму 2020,83 грн., які належали потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебували на тимчасовому зберіганні в кабінеті № 101, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілим Херсонській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №27 Херсонської міської ради та ОСОБА_9 , матеріальні збитки на вищевказані суми.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Також, у період часу з 23.00 год.09.01.2018до 00.10 год.10.01.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення кабінету №18 початкової школи Херсонської гімназії №6 Херсонської міської ради, розташованої за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, повторно викрали телевізор марки Ergo моделі LE32V6 в комплекті з пультом марки Ergo, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №413-МТ від 08.02.2018 2883,06 грн., які належали Херсонській гімназії №6 Херсонської міської ради, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому Херсонській гімназії №6 Херсонської міської ради матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, в період часу з 16.00 год.12.01.2018 до 16.10 год.13.01.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення кабінету заступника директора з навчально-виховної роботи Херсонської загальноосвітньої школі І-ІІІ ступенів №28 ім. О.С. Пушкіна Херсонської міської ради, розташованої за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, повторно, викрали проектор Smart Idea LED-96 в комплекті з пультом, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4113-МТ від 05.03.2018 8241,67 грн., ноутбук Lenovo D 550 із зарядним пристроєм, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №411-МТ від 05.03.2018 3066, 67 грн., які знаходились в шафі та ноутбук Aser Aspire 5520G в комплекті із зарядним пристроєм, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №411-МТ від 05.03.2018 1633,33 грн., мікроскоп виробництва СРСР, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №411- МТ від 05.03.2018 466,67 грн., який знаходився на столі, а всього на загальну суму 13408,34грн., які належали Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 28 ім. О.С. Пушкіна Херсонської міської ради, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №28 ім. О.С. Пушкіна Херсонської міської ради матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Також, у період часу з 15.00 год. 12.01.2018 до 08.00 год. 15.01.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття відмичкою замку на металевій решітці та подальшого віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення кабінету заступника директора з навчально-виховної роботи Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №30 з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу та англійської мови Херсонської міської ради, розташованої за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, повторно, викрали телевізор Samsung LE 32A451С1XUA, вартістю згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №410-МТ від 01.03.2018 5250 грн., мультимедійний проектор Epson EB-520 (2691742), вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №410-МТ від 01.03.2018 14999,67 грн., зовнішню акустичну систему Genius SP-HF1250В wood, вартістю згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №410-МТ від 01.03.2018 940 грн., а всього на загальну суму 21189, 67 грн., які належали Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №30, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №30 Херсонської міської ради матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 16.01.2018 близько 21.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення кабінету №305-а Херсонського державного університету, розташованого за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, повторно викрали грошові кошти в розмірі 2100 грн., які знаходились в паперовому конверті на столі та які належали потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і перебували на тимчасовому зберіганні в кабінеті № 305-а, та, у подальшому, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення кабінету № НОМЕР_1 Херсонського державного університету, звідки викрали ноутбук марки Lenovo Ideo Pad GI 50-45, з інвентарним номером 10483439, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №409-МТ від 08.02.2018 4333,33 грн.,який належав Херсонському державному університету, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому близько 23.00 год. 16.01.2018 були виявлені працівниками поліції з вищевказаним викраденим майном за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

17.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.01.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком до 15.03.2018.

12.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні 7 аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

12.03.2018 року відповідно до постанови в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, а саме до 15.04.2018.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила про його задоволення.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Статтею 509 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування було призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , та згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 08.02.2018 року, експертна комісія рекомендує проведення ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 та виключення більш тяжкого психічного розладу, що можливо лише шляхом проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні, та враховуючи, що іншими способами неможливо встановлення психічного стану підозрюваного та інших обставин, які передбачається встановити, керуючись, ст. ст. 40, ч.2 ст.509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1