Справа № 712/8210/18
Провадження №1-кс/712/3776/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

17 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що 03.06.2015 року ним було подано заяву про вчинення злочину за ознаками ч. 2 ст. 192 КК України. Капітаном ОСОБА_4 розглянуто матеріали кримінального провадження № 0001876 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Встановлено гр. ОСОБА_3 звернувся із заявою про те, що гр.. ОСОБА_5 в період часу з жовтня 2013 року по березень 2014 року згідно домовленості між ними, здійснила державну реєстрацію права власності на нерухоме майно заявника на своє ім`я, а саме на земельні ділянки № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 на квартиру АДРЕСА_4 та блок кімнат АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , які придбані за кошти потерпілого. Однак в подальшому свої зобов`язання щодо подальшої перереєстрації вказаного майна та повернення його ОСОБА_3 не виконала в результаті чого шляхом зловживання довірою заподіяла йому майнової шкоди у великих розмірах.

В результаті огляду земельних ділянок, який проведено 03.11.2016 року встановлено, що на зазначених земельних ділянках, які були визнані речовими доказами, знаходиться новостворений об`єкт незавершеного будівництва значної вартості та будівельні матеріали.

Крім того, потерпілим ОСОБА_3 були надані вимоги отримані ним від теплопостачальної компанії на оплату комунальних рахунків на суму понад 20000 грн. Також в ході досудового слідства було встановлено, що в зазначених квартирах знаходиться майно потерпілого.

ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та на даний час йому не відома адреса її проживання, а тому зазначена обставина може унеможливити у подальшому допит вказаної особи в суді під час розгляду кримінального провадження № 0011876.

Просить винести ухвалу про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5 за участю прокурора та слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

При цьому, як зазначається в Узагальненні, істотність показань свідка не належить до виняткових випадків, які відповідно до ст. 225 КПК є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті. Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст. 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування. Тому слід схвалити практику тих слідчих суддів, які відмовляють у задоволенні клопотань, поданих на підставах, які не можна вважати винятковими в контексті ст. 225 КПК.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 не наведено жодних фактичних обставин і доказів на їх підтвердження, які можна було б вважати винятковими випадками, що дають підстави для допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити через його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1