Номер провадження № 1-кс/631/119/18
Справа № 631/112/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Водолага Харківської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. В скарзі заявники посилаються на те, що постанова є передвчасною, що раніше постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасовувалась прокурором, але слідчий не виконав вимоги прокуратури, просять постанову слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив постанову слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження скасувати.
Скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, просив постанову слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження скасувати, зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій.
Слідчий ОСОБА_5 пояснила, що у задоволенні скарги слід відмовити, вважаючи постанову про закриття кримінального провадження обґрунтованою та винесену відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, слідчий суддя встановив наступне.
Судом встановлено, що 17.07.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України.
30.08.2017 року слідчим слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження за № 0000336 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
12.02.2018 року прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 постанова слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України була скасована, з вказівкою на порушення вимог процесуального законодавства.
28.03.2018 року слідчим слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження за № 0000336 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно зі ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено належних слідчих дій, перевірку за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проведено не в повному обсязі, не виконано вимог постанови прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.
Кримінального провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Таким чином, враховуючи вище викладене, скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження слід задовольнити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000336 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 06 серпня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_8