УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11445/18

Провадження № 1-кс/638/3179/18

10.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001272, -

ВСТАНОВИВ:
08.08.2018 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001272, обґрунтована тим, що в рамках кримінального провадження ним було подано клопотання про проведення слідчої дії, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_6 за участю представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 . Вказане клопотання було подано до канцелярії Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 27.07.2018 року, та станом на день подання скарги, жодної відповіді не надходило. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо неповідомлення ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 27.07.2018 року про проведення слідчої дії допиту, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_6 за участю представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 .
Заявник - адвокат ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому з огляду на строк розгляду скарги, визначений частиною 2 статті 306 КПК України, суд вважає за можливим розглянути скаргу без участі заявника.
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду в обґрунтування правомірності своїх дій копію відповіді адвокату ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали скарги та подані учасниками кримінального провадження докази, вважає встановленими наступні факти.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вивченням матеріалів, доданих до скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до канцелярії Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 27.07.2018 року із клопотанням про проведення слідчої дії, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_6 за участю представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За приписами частини 2 наведеної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з оглянутого у судовому засіданні листа, слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 03.08.2018 року листом за вих. №147/119-60-2018 повідомила адвоката ОСОБА_3 , що його клопотання, яке зареєстроване у журналі звернень громадян Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за матеріалами кримінального провадження №0001272, розглянуто та долучено до матеріалів. Окрім того повідомлено, що ОСОБА_6 буде викликано для дачі пояснень.
Таким чином, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає залишенню без задоволення, так як доводи, викладені в ній, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенніскарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001272 відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.
Головуючий: