11.10.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2018р. Справа №642/43/18-к Провадження 1-кп/642/260/18

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі сторін: Прокурора Свир О.

Обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженому, маючому середню освіту, офіційно не працюючому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.05.2005 Червонозаводським районним судом в м. Харкові за ч. 2 ст. 186, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 03.12.2007 Харківським районним судом в м. Харкові за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців;

- 14.05.2013 Жовтневим районним судом в м. Харкові за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2017 року приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у спільному коридорі на 4 поверсі корпусу №1 буд. АДРЕСА_2 зав`язав бесіду з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якої між ними виник конфлікт на ґрунті неприязних стосунків, в ході якого ОСОБА_3 наніс один сильний удар головою в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1208-2017 від 31.10.2017 року «перелом коронки першого зуба на верхній щелепі справа на рівні 2/3, скол емалі другого зуба на верхній щелепі справа».

За ступенем тяжкості садна викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі відмовии потерпілого від звинувачення на підставі ст..284 ч.1 п.7 КПК України.

Враховуючи правову позицію потерпілого, прокурора та обвинуваченого суд вважає:

Вимогами статті 284 ч.1 п.7, ч.2 п.7, 9 КПК України визначено:

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається судом:

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи обставини справи, ОСОБА_3 обвинувачується у злочині передбаченому ст.125 ч.1 КК України.

Вимогами ст.477 ч.1 КПК України визначено, що злочин передбачений ст..125 ч.1 КК України є злочином який відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, правами потерпілого передбачено відмова від підтримки звинувачення у кримінальному провадження яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття провадження по справі на підставі відмови від звинувачення, є безпосереднім його правом, а тому заява є обґрунтована, заявлена в межах прав потерпілого.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284, 395, 477 КПК України: -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження у справі на підставі відмовити від звинувачення задовольнити.

Провадження по справі за звинуваченням у кримінальному правопорушенні за ст.125 ч.1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1