Дата документу 26.10.2018 Справа № 315/1444/17
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/53/18 Єдиний унікальний № 315/1444/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000720 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК Українина розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, у Гуляйпільському районному суді Запорізької області працює троє професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді.

Суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Згідно з протоколом та звітом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Гуляйпільському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що найбільш територіально наближеним судом до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, є Пологівський районний суд Запорізької області у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області, в якому можна утворити складі суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000720 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України, для судового розгляду до Пологівського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2