Справа № 645/2488/18
Провадження № 1-кс/645/615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 05.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово автотоварознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.04.2018 року, точний час в ході слідства не встановлений, за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242-А, невстановлена особа таємно заволоділа автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан-В, 1984 року випуску, (V=1198), номер кузову № НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 05.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що заявник ОСОБА_4 надав органу слідства документи на викрадений автомобіль : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 ,1984 року випуску, номер кузову № НОМЕР_2 та пояснив, що даний автомобіль 03.04.2018 припаркував біля свого будинку №242-А по Салтівському шосе в м.Харкові. 04.04.2018 він уїхав в Росію до родичів. Повернувся в Харків 03.05.2018 та виявив відсутність автомобілю біля свого будинку. За фактом зникнення автомобілю звернувся до правоохоронних органів. Під час проведення огляду місця події за адресою6 м.Харків, вул. Валентіновська, 64-Д, було виявлено автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову: № НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування для вирішення питання щодо розміру вартості викраденого майна, окрім проведення інших слідчих (розшукових ) дій, виникла необхідність проведення авто товарознавчого дослідження пошкодженого автомобілю, проведення якого матиме значення для прийняття рішення по кримінальному провадженню, для чого необхідно призначити та провести судову - автотоварознавчу експертизу.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову - автотоварознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової - автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 05.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової - авто товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: станом на 13.04.2018 року автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан В, 1984 року випуску, номер кузову № НОМЕР_2 (на час скоєння злочину автомобіль знаходився в справному робочому стані)?
Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седанВ, 1984 року випуску, номер кузову № НОМЕР_2 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000050 від 05.05.2018, за вимогою.
Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1