1Справа № 335/4853/18 1-кс/335/3343/2018
УХВАЛА
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 1999 по 2003 роки, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255, ст. 257, ч. 2, 3 ст. 15 п. п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186 КК України.
28.04.2004 Апеляційним судом Запорізької області у справі № 1-67 постановлено обвинувальний вирок відносно співучасників ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які формують справу № 1-67 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із можливістю отримання завірених належним чином копій документів, що формують вказане провадження.
Встановлено, що матеріали кримінальної справи № 1-67 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена інформація має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 10.05.2018 від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист, за змістом якого, він не заперечує проти надання тимчасового доступу до вищевказаної кримінальної справи, просить розглянути клопотання у відсутність представника суду.
З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Разом із цим, в порядку частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слід зазначити конкретні прізвища, ім`я та по батькові осіб, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів. Відповідно до витягу з ЄРДР такими особами є слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .
Отже, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які формують справу № 1-67 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (для ознайомлення), з можливістю отримання завірених належним чином копій зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 10 червня 2018 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1