Дата документу 07.05.2018
Справа № 334/3001/18
Провадження № 1-кс/334/957/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001502 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001502 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20 години 00 хвилин 02.05.2018 року до 06 години 00 хвилин 03.05.2018 року, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобіля «Газель», д.р.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку № 21 по вул. Трансформаторників в м. Запоріжжя, таємно викрала авто магнітолу та GPS-навігатор, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальний збиток.

03.05.2018 року, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку № 21 по вул. Трансформаторників в м. Запоріжжя, з передньої пасажирської двері автомобіля ГАЗ-3102, д.р.з. НОМЕР_1 , було вилучено 1 слід папілярних узорів, який було поміщено до паперового конверту.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання тому слідчий просить провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю дактилоскопічних дослідженнь.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0001498 від 03.05.2018р. судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження та доручити її проведення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатний слід папілярних узорів, вилучений під час огляду місця події 03.05.2018 року, для ідентифікації?

-Якщо так, то чи належить він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи до «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, направити:

- копію ухвали про проведення судової експертизи

- паперовий конверт з 1 слідом папілярних узорів
- дактокартку ОСОБА_5 .

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 07 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1