Провадження № 1-кс/760/9415/18
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004400 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004400 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт інспектора 6 роти батальйону полку № 1 УПП у м. Києві ДПП - ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання дворової території за адресою: АДРЕСА_1 було перевірено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, в якому знаходиться магазин з наявними предметами, схожими на патрони, в кількості 13 шт. (ЄО 29312).

В подальшому, в ході огляду місця події, предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому зроблений напис "Форт 17Р" № НОМЕР_1 , магазин та предмети, схожі на патрони, в кількості 13 шт., було поміщено до поліетиленового пакету № 3480886 з написом "Україна. Національна поліція. Слідчий підрозділ".

Як зазначав слідчий, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому порядку. Проте, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004400 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004400 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому зроблений напис "Форт 17Р" № НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю?

- Яким чином виготовлений предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому зроблений напис "Форт 17Р" № НОМЕР_1 , до якого типу він відноситься та чи придатний він до здійснення пострілів?

- Чи є представлені на дослідження предмети, схожі на патрони, в кількості 13 (тринадцять) шт., патронами до вогнепальної зброї?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на патрони, в кількості 13 (тринадцять) шт., чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет № 3480886 з написом "Україна. Національна поліція. Слідчий підрозділ", в якому знаходяться предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому зроблений напис "Форт 17Р" № НОМЕР_1 , магазин та предмети, схожі на патрони, в кількості 13 шт.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1