УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:декларація про початок будівельних робіт «Реконструкція квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 » від 30.03.2017 №КВ 80,декларація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 » від 20.04.2017 №КВ 0,декларація про початок будівельних робіт «Реконструкція квартири АДРЕСА_3 » від 15.02.2017 №КВ 48,декларація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція квартири АДРЕСА_3 » від 10.03.2017 №КВ 10,технічні паспорти об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ,інша документація, що подавалася ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для проведення реконструкційних робіт за адресами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у проваджені слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005145 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України за заявою представника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адвоката ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 незаконно заволодів частиною даху, сходової клітки на мансардний поверх 4-х поверхневого будинку, перед ліфтовим майданчиком на мансардному поверсі та сходовою кліткою будинку АДРЕСА_6 , після чого незаконно зареєстрував на них право власності.

Так, згідно довідки Голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 -Мкртчян №01-0106/2018 від 01.06.2018 станом на 2016 рік ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу №409 від 03.08.2016 та договору купівлі-продажу №534 від 04.11.2016 було придбано дві квартири:

03.08.2016 ОСОБА_5 було придбано квартиру АДРЕСА_7 , із загальною площею 138, 5 кв.м., житловою 33.2 кв.м.

04.11.2016 ОСОБА_5 було придбано квартиру АДРЕСА_3 , із загальною площею 488, 3 кв.м., житловою 66.3 кв.м.

Проте, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом з 04.05.2017 у праві приватної власності ОСОБА_5 знаходиться об`єднаний об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_7 , із загальною площею 829.7 кв.м., житловою 128.3 кв.м.

При подальшому проведені досудового слідства встановлено, що 20.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 була видана декларація про готовність об`єкта до експлуатації (серія та номер: КВ50), та на підставі якої 04.05.2017 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_8 перереєструвала зазначений об`єкт житлової нерухомості, а саме: кв. АДРЕСА_8 на нового власника ОСОБА_5 .

08.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2018 слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та виготовлені копії наступних документів: декларації про початок будівельних робіт «Реконструкція квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 » від 30.03.2017 №КВ 80; декларації про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 » від 20.04.2017 №КВ 0; декларації про початок будівельних робіт «Реконструкція квартири АДРЕСА_3 » від 15.02.2017 №КВ 48; декларації про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція квартири АДРЕСА_3 » від 10.03.2017 №КВ 10.

Попереднім оглядом вищевказаних документів виявлено, що в наслідок проведених реконструкційних робіт по об`єднанню квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_9 з влаштуванням антресолі загальна площа придбаних ОСОБА_5 квартир збільшилася на 202,9 кв.м., житлова площа на 28.8 кв.м.

Так, 16.08.2018 з метою підтвердження або спростування факту привласнення ОСОБА_5 майна, що належить до колективної власності всіх власників квартир, що розташовані в будинку АДРЕСА_6 , слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо проведення перевірки об`єкта житлової нерухомості на предмет правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Крім того, згідно інформації, що міститься в вищевказаних деклараціях проектну документацію щодо реконструкції квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 було розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та зазначена інформація про відповідальну особу-інженера з технічного нагляду: ОСОБА_9 (серія та номер кваліфікаційного сертифікату АТ 002954), та який був уповноважений на здійснення технічного нагляду на основі договору 20/03/17 від 20.03.2017 на здійснення технічного нагляду.

Так, під час телефонної розмови із ОСОБА_9 , встановлено, що останній мешкає і працює в м. Львові.

05.09.2018 на виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 29.08.2018 слідчим СУ ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_10 допитав в якості свідка ОСОБА_9 з приводу його участі в проведенні робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Так, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що він справді працює на посаді провідного інженера в ІНФОРМАЦІЯ_7 із серпня 2016 до сьогоднішнього часу, на підставі кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду (серія та номер АТ 002954) від 24 грудня 2014 року. Проте жодних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 він не здійснював, договору на здійснення технічного нагляду на вказаний об`єкт та наказу про закріплення ОСОБА_9 за вказаним об`єктом не укладалося. Крім того, жодних грошей за здійснення технічного нагляду на вказаному об`єкті ОСОБА_9 не отримував, а зазначене в вищевказаних деклараціях прізвище замовника « ОСОБА_11 » - ОСОБА_9 не відоме.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового слідства є всі підстави вважати вищевказані декларації підробленими, шляхом внесення у зміст офіційних документів завідома неправдивих відомостей.

Таким чином, з метою збирання доказів та надання правової оцінки зібраних доказів на даному етапі досудового слідства виникла потреба в отримані оригіналів вищевказаних декларацій, що містять відомості стосовно вчинення вказаного правопорушення, а також будуть використані для встановлення особи, що його вчинила, шляхом проведення в подальшому почеркознавчої експертизи.

Під час досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, що містяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), поданого у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- декларація про початок будівельних робіт «Реконструкція квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 » від 30.03.2017 №КВ 80,

- декларація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 » від 20.04.2017 №КВ 0,

- декларація про початок будівельних робіт «Реконструкція квартири АДРЕСА_3 » від 15.02.2017 №КВ 48,

- декларація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція квартири АДРЕСА_3 » від 10.03.2017 №КВ 10

- технічні паспорти об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

- інша документація, що подавалася ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для проведення реконструкційних робіт за адресами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя