Справа № 202/2221/18
Провадження № 1-в/202/130/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню №000176,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року, скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню №000176було задоволено частково.
18 вересня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус» ОСОБА_3 , у якій просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 23 червня 2018 року, а саме вірно зазначити у вступній та резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження, а саме «№000176» замість не вірного «№000177».

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року було допущено описку, тому вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус» ОСОБА_3 про виправлення описки є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року за скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню №000176.
Вірно зазначити у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року номер кримінального провадження «000176».
Викласти третій абзац вступної частини ухвали в такій редакції:
«розглянувши скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню №000176».
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню №000176 задовольнити частково.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1