Справа № 484/3938/16-к
Номер провадження 1-кп/473/227/2018

УХВАЛА
іменем України

"18" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0002756 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.152 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , так як строк тримання його під вартою закінчується, а передбачені ст. 177 КПК України ризики не змінились, тоді як судовий розгляд не може бути закінчений до цього часу.
Потерпіла ОСОБА_6 просить клопотання прокурора задовольнити, так як ОСОБА_8 погрожував їй фізичною розправою і вона його боїться.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник проти задоволення даного клопотання заперечують та просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи застави.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду та вчинити інше правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих. Так, ОСОБА_8 обвинувачується в скоєні особливо тяжкого, тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, раніше судимий за скоєння тяжкого злочину проти власності за який він був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того згідно пояснень потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 погрожував їй безпосередньо, а також іншим потерпілим фізичною розправою.
Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 16 листопада 2018 року включно.
Суд не знаходить підстав для зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, так як відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а ОСОБА_8 обвинувачується в скоєні саме таких злочинів.
Крім того, суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 16 листопада 2018 року включно.
В задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під варту на заставу чи домашній арешт, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3