Справа № 461/2414/18
Провадження № 1-кс/461/3237/18
УХВАЛА
іменем України

14.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом митного оформлення «Скнилів» митного поста «Західний» в режимі ІМ40ДЕ, було оформлено легковий автомобіль Tesla Model X Р10012, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 11.11.2017 року, згідно коду товару УКТЗЕД-. Одним із документів, які слугують належному оформленню товарів згідно вказаного коду є сертифікат про проходження товару, що прямо передбачено ч.1 ст.43 Митного кодексу України.Однак, згідно даної вказаної МД, країна походження товару заявлялась декларантом лише шляхом подання Декларації про походження товару, складеної експортером (рахунок-фактура №05С/11/2017 від 09.11.2017), якою визначено країну походження Сполучені Штати Америки. При цьому, всупереч вимог ч.3 ст.44 МК України та рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 13.11.2015 року №АС-344/2015/4411-06 сертифікат про походження товару для митного оформлення не подавався. Зважаючи на це, митне оформлення вказаного автомобіля повинно було здійснюватись зі сплатою компенсаційного мита у розмірі 17,66 %. Під час митного оформлення товару за даної МД до сплати підлягало компенсаційне мито у сумі 681844,28 грн. та податок на додану вартість у сумі 136368,85 гривень. Слідчий вважає, що з метою визначення розміру матеріальних збитків необхідно провести автотоварознавчу експертизу. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, досл ідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що 27 березня 2018 року до прокуратури Львівської області надійшла довідка про результати тематичної перевірки, що проводилась в період з 28 грудня 2017 року по 29 січня 2018 року на підставінаказу Львівської митниці ДФС №791 від 28 грудня 2017 року. Згідно з вказаної довідки, відділом митного оформлення «Скнилів» митного поста «Західний» в режимі ІМ40ДЕ, було оформлено легковий автомобіль Tesla Model X Р10012, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 11.11.2017 року, згідно коду товару УКТЗЕД-. Одним із документів, які слугують належному оформленню товарів згідно вказаного коду є сертифікат про проходження товару, що прямо передбачено ч.1 ст.43 Митного кодексу України.

Згідно даної вказаної МД, країна походження товару заявлялась декларантом лише шляхом подання Декларації про походження товару, складеної експортером (рахунок-фактура №05С/11/2017 від 09.11.2017 року), якою визначено країну походження Сполучені Штати Америки. При цьому, всупереч вимог ч.3 ст.44 МК України та рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 13.11.2015 року №АС-344/2015/4411-06 сертифікат про походження товару для митного оформлення не подавався.

Зважаючи на це, митне оформлення вказаного автомобіля повинно було здійснюватись зі сплатою компенсаційного мита у розмірі 17,66 %. Під час митного оформлення товару за даної МД до сплати підлягало компенсаційне мито у сумі 681 844, 28 грн та податок на додану вартість у сумі 136 368, 85 гривень.

Оскільки для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні автотоварознавчу експертизу, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість легкового автомобіля Tesla Model X Р100D, номер кузова НОМЕР_1 , 2017 року виготовлення, що розмитнювався 11.11.2017 року на ВМО «Скнилів» МП «Західний» - без врахування обов`язкових митних платежів та податків (в тому числі на додану вартість), що належить до сплати в Державний бюджет України?

2.Яким характеристикам відповідає вказаний товар згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

3.Враховуючи відповідь на перше запитання, яка сума підлягала для сплати за митною декларацією №UA209190/2017/121660 від 11.11.2017 року та чи підтверджується той факт, що за відсутності сертифікату про походження товару на вказаний автомобіль до сплати підлягало компенсаційне мито у сумі 681844,28 грн та податок на додану вартість у сумі 136368,85 гривень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1