Справа № 509/2117/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ширяєво Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_5 , являючись службовою особою, яка постійно здійснює функцію представника влади, обіймаючи посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перебуваючи у складі перевірочної комісії Овідіопольського РВК Одеської області, 23 березня 2016 року, у другій половині дня, знаходячись поблизу території Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс Трейд» (далі - ТОВ «Полюс Трейд») за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Дзержинського, 9, діючи умисно з єдиною метою одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, використовуючи надане йому службове становище, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не перебуває на обліку, військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час особистої зустрічі виказав ОСОБА_6 прохання надати йому для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 600 (шестиста) доларів США (що за офіційним курсом Національного банку України станом на 23 березня 2016 року складало 15 660 грн.) за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто має надати неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища щодо його призову на військову службу за мобілізацією, шляхом не ініціювання ним, тобто ОСОБА_5 , постановки ОСОБА_6 на облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим - не проходження останнім військово-лікарської комісії та не включення останнього до списків осіб, що підлягають призову під час мобілізації.

Він же, являючись службовою особою, яка постійно здійснює функцію представника влади, обіймаючи посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у складі перевірочної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07 квітня 2016 року, у другій половині дня, знаходячись поблизу території ТОВ «Полюс Трейд» за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Дзержинського, 9, діючи умисно з єдиною метою одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, використовуючи надані повноваження члена комісії, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час особистої розмови з останнім погодився на зменшення суми неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 300 (трьохсот) доларів США (що за офіційним курсом Національного банку України станом на 7 квітня 2016 року складало 7 785 грн.) та 11 квітня 2016 року у другій половині дня, знаходячись на території автомобільної заправки «ОККО» за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Дзержинського, 9а, безпосередньо одержав від вказаного військовозобов`язаного неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 300 (трьохсот) доларів США (що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 квітня 2016 року складало 7 686 грн.) за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, дій щодо його призову на військову службу за мобілізацією, шляхом не ініціювання ним, тобто ОСОБА_5 , постановки ОСОБА_6 на облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим - не проходження військово-лікарської комісії та не включення останнього до списків осіб, що підлягають призову під час мобілізації.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.368 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ст.368 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується тільки з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначення покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займати посади пов`язані з обліком, призовом громадян України на військову службу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити у вигляді застави, яка після вступу вироку в законну силу підлягає поверненню заставадавцю.

Речові докази:

- грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США (АВ69275410С, АВ56455234А, КВ09497156К) слід повернути Управлінню Служби Безпеки України в Одеській області;

- мобільні телефони Nokia (imei НОМЕР_1 ), Nokia (imei НОМЕР_2 ), флеш накопичувач білого кольору Transcend, особистий записник зеленого кольору, слід повернути власнику ОСОБА_5 ;

- цифрові носії інформації проведення негласних слідчих (розшукових дій) слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- змиви з долоней ОСОБА_5 слід знищити.

Арешт накладений на майно обвинуваченого, а саме: автомобіль марки Nissan Аlmera д/н НОМЕР_3 , житловий будинок 79 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слід скасувати.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1583,28 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. з позбавленням права займати посади пов`язані з обліком, призовом громадян України на військову службу строком на 2 роки.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у вигляді застави.

Після вступу вироку у законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 97450 (дев`яносто сім тисяч чотириста п`ятдесят) грн., внесену 13.04.2016 року згідно платіжного доручення № 61720315.

Речові докази:

- грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США (АВ69275410С, АВ56455234А, КВ09497156К) повернути Управлінню Служби Безпеки України в Одеській області, скасувавши з них арешт;

- мобільні телефони Nokia (imei НОМЕР_1 ), Nokia (imei НОМЕР_2 ), флеш накопичувач білого кольору Transcend, особистий записник зеленого кольору, повернути власнику ОСОБА_5 , скасувавши з них арешт;

- цифрові носії інформації проведення негласних слідчих (розшукових дій) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- змиви з долоней ОСОБА_5 знищити.

Скасувати арешт накладений на належне ОСОБА_5 майно, а саме: автомобіль марки Nissan Аlmera д/н НОМЕР_3 , житловий будинок 79 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 1583,28 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1