Справа № 317/2007/18
№/п 1-в/317/226/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.05.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 13.05.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3,125 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.05.2014 року, до відбуття - 4 роки позбавлення волі; 22.12.2015року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.121ч1 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.71ч1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.05.2015року, до відбуття - 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2016року зарахувати термін тримання під вартою з 28.08.2015р. по 24.05.2016р. включно на підставі ст.72ч5КК України із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Початок строку: 28.08.2015 року.

Кінець строку: 02.12.2021 року.

Станом на 09.08.2018 року засуджений відбув 3 роки 08 місяців 07 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.08.2015 року.

Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Порушень режиму тримання не допускав. Заохочень, стягнень не мав.

З 13.10.2015 року відбував покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», де характеризувався посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.

З 30.11.2015 року тримався у Вільнянському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо. Порушень режиму тримання не допускав. Заохочень, стягнень не мав.

З 07.06.2016 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується добре, за одноразове порушення встановлених вимог мав одну бесіду виховно профілактичного характеру, стягнень не має. Працевлаштований на дільниці бригади №81 «Поліетилен», де за виконання покладених обов`язків має чотири заохочення від адміністрації установи, однак потребує періодичного спонукання до праці.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний . Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинн з відношенні до персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має задовільний рівень необхідних навичок.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу до засуджених «Духовне відродження» , але заходи відвідує не регулярно.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльної організації установи, є керівником з навчання засуджених установи, проявляє соціально корисну активність в організації її роботи.
На профілактичному обліку в установі, не перебуває.

У скоєному злочині провину визнає.

За вироком суду має збитки на суму 4,116 гривень, але відсутні виконавчі листи.

18.04.2017 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтею 100 Кримінально-виконавчого кодексу України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.

21.06.2018 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш мяким.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки він став на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , вважав, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки працевлаштований, має 4 заохочення, стягнень не має.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, думку захисника, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно,працевлаштований на виробництві установи на дільниці бригади №81 «Поліетилен», має 4 заохочення, стягнень не має, тому суд, враховуючи його поведінку та ставлення до праці, вважає, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 03 місяці 23 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1