АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
особи, в інтересах якої
подано скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 19.06.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 19.06.2018 року скаргу адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000039, повернуто заявнику для подачі до належного суду.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявники звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000039. Відповідно до Наказу прокурора м. Києва №52 від 20.04.2017 року, другий слідчий відділ прокуратури м. Києва розташований по вул. Каунаській, 3 В в м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що наказ прокурора м. Києва, на який послався слідчий суддя, не є нормативним актом, не зареєстрований у Міністерстві юстиції України, не оприлюднений у встановленому законом порядку, а тому слідчий суддя порушив норми ст. 19 Конституції України. Також вказує, що адресою органу досудового розслідування є вул. Предславинська, 45/9 в м. Києві, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 подали до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_6 скаргу в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000039.
Територіальна підсудність скарг, які подаються на підставі ст.303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону не визначена.
Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих судів за місцем розташування органу досудового розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 здійснюється другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, який розташований по вул. Каунаській, 3 В в м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Отже слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва обґрунтовано повернув скаргу на рішення слідчого як таку, що не підлягає розгляду у цьому суді.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 19.06.2018 року, якою скаргу адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000039, повернуто заявнику для подачі до належного суду, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3