У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/1016/18
Провадження № 1-кс/348/363/18

13 червня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 12.06.2018 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000322 від 18.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000322 від 18.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.05.2018 р. близько

12:00 год. по АДРЕСА_1 , на території господарства, між ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка переросла в бійку. У ході даного конфлікту, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 взяв в руки металеву пластину, якою наніс удар по голові ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки черепа в склепінні черепа зліва, забій головного мозку, внутрішньо мозкову гематому тім`яної кістки, з приводу чого було проведено хірургічну обробку відкритого вдавленого багатоосколкового перелому тім`яної кістки зліва, видалення внутрімозкової гематоми, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення групової належності крові підозрюваного ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 15Б, провести судово-імунологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-імунологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для проведення експертизи надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів, наданих на експертизу.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000322 від 18.05.2018 р. за необхідністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1