Справа № 296/4133/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебувають речі і документи

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018 року близько 20 години 10 хвилин невідома особа чоловічої статі, одягнута в темні джинси, чорну куртку, на голові балаклава, перебуваючи в напівпідвальному приміщенні спортивного залу греко-римської боротьби ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , здійснила декілька пострілів з невідомої вогнепальної зброї, внаслідок чого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав (попередньо) вогнепальне поранення грудної клітки, та доставлений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За результатами проведеного моніторингу в місці скоєння кримінального правопорушення, його аналізу та першочергових оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які на момент вчинення злочину користувались мобільними терміналами з використанням сім карток операторів мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

З метою перевірки вказаних осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місце знаходження на момент вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , а також отриманням більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, та встановлення осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку за вищевказаними даними кінцевого обладнання у період з 01.03.2017 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.03.2017 по 08.05.2018, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.03.2017 по 08.05.2018, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 ;

- НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.03.2017 по НОМЕР_13 , які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області полковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 доступ до вказаної інформації з можливістю отримання на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами, терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо .

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1