пр. № 1-кс/759/4385/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адваката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання адваката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому захисник просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) надати наступну інформацію: 1) Прізвища, імена, по-батькові та наукові звання осіб, у яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 1 липня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , була науковим керівником при написанні кандидатських та докторських дисертацій з будь-яких дисциплін у період з 2010 по 2018 рр. включно. 2) Прізвища, імена, по-батькові, наукові звання осіб та місце проведення захисту осіб, у яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 1 липня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , була офіційним опонентом при захисті кандидатських та докторських дисертацій з будь-яких дисциплін у період з 2010 по 2018 рр. включно.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06 липня 2018 року Київська місцева прокуратури № 8 порушила кримінальне провадження № 0000119 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, за заявою ОСОБА_4 відносно дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що була видана пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та витяг з ЄРДР. 06 липня 2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 винесено постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000119.
Відповідно до постанови про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000119 досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 , у період 2017-2018 років, шляхом обману та зловживання довірою (шайрайство) заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 394 350 (триста дев`яносто чотири тисячі триста п`ятдесят) гривень 00 коп. під приводом неправомірної вигоди за захист кандидатської дисертації, в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , звернувся з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надити інформації, а саме прізвища, імена, по-батькові та наукові звання у кого ОСОБА_5 була науковим керівником та офіційним опонентом при написанні кандидатських та докторських дисертацій з будь- яких дисциплін у період з 2010 по 2018 p.p. включно.
14 серпня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлені строки, визначені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надало відповідь вих. №6.2-887 та знеособлені дані, оскільки дана і формація є охоронювана законом.
04 вересня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_10 направив запит вих. № 43-5460вих-18 з проханням надати інформацію про осіб у яких ОСОБА_5 була/є науковим керівником при написанні кандидатських та докторських дисертацій, а також офіційним опонентом при захисті кандидатських та докторських дисертацій з будь-яких дисциплін у період з 2010 року по дату отримання запиту.
На момент направлення клопотання відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило.
Дана інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є надзвичайно важливою для з`ясування об`єктивних обсиавин по кримінальному провадженню, оскільки є обгурунтованими підозри вважати, що дії з боку ОСОБА_5 , супроводжувались підробкою ряду документів, тому просив клопотання задовольнити. В судовому засідання захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що вказані докази необхідні для підтвердження обвинувачення або ж підтвердження таких фактів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що потерпілий в даному кримінальному провадженню не є стороною кримінального провадження та не наділений правом на звернення до суду з таким родом клопотань.
Слідчий та/або прокурор до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку захисника, представника особи у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
За положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Таким чином, звернення потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів нормами кримінального процесуального закону не передбачено.

Крім того подане до суду клопотання не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, ч. 3 ст. 160 КПК України, згідно якого у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що потерпілий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ним належним чином не конкретизовано перелік документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.
На підставі наведено, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 55 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1