Номер провадження: 11-кп/785/306/18
Номер справи місцевого суду: 502/764/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання прокурора про розшук обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою осівтою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.09.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі , від відбування якого звільнений на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців:
- 28.09.2012 р. Ізмаїльським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч.2, 3 ст. 185 , із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, від відбування якого звільнений на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2014 року відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року за ст.185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває апеляційна скарга прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №000159 від 01.03.2015 року, яким ОСОБА_9 .
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.06.2017 року був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та він був оголошений у розшук.
В зв`язку з невиконанням ухвали апеляційного суду від 22.06.2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.11.2017 року був повторно наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та оголошення його у розшуку.
В судовому засіданні прокурор в зв`язку з тим, що строк ухвали апеляційного суду від 21.11.2017 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 22.05.2018 року, заявив повторне клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та оголошення його у розшук.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши доводи клопотання апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ст. 405 ч.ч.1, 4 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Згідно ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , тому апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, має розглядатись за участі обвинуваченого ОСОБА_7 .
В судові засідання апеляційного суду, призначені на 25.04.2017 року, 18.05.2017 року, 22.06.2017 року, 21.11.2017 року та 22.05.2018 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомили.
Ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.06.2017 року та 21.11.2017 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 не були виконані.
Ухвала апеляційного суду Одеської області від 22.11.2017 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 припиняють свою дію 22.05.2017 року.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 7, 8, 9 ч. 6, 323 ч. 1 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляються від явки в судові засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме задовольнити клопотання прокурора та повторно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу.
Також, відповідно до приписів ст. 335 КПК України, організацію виконання ухвали апеляційного суду доручити відповідним відділам поліції, а контроль за виконанням доручити прокурору.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 324, 324, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати повторний дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_7 .
Оголосити розшук обвинуваченого
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кілія Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , закінчується 22.11.2018 року.
Виконання ухвали доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2