Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1570/18
У Х В А Л А
04.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 14 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 13 травня 2018 року до чергової частини Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в піод часу з 12 години по 20 годину 40 хвилин 13 травня 2018 року, невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей в тильній стороні будинку АДРЕСА_1 , проникла до середини, де з сейфу, який розташований у вбиральній кімнаті, таємно викрала грошові кошти в сумі 30000 гривень, 85000 угорський форінтів та золоті вироби, і з викраденим зникла, чим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

13 травня 2018 року, під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , із поверхні металевого сейфу, який знаходився у вбиральній кімнаті вищевказаного будинку, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній рук, які відкопійовані на два відрізки клейкої стрічки «скотч» та упаковані в паперовий конверт на поверхні якого нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, те що для встановлення придатності, вилучених в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , слідів папілярних ліній рук, для ідентифікації по ним особи та можливості походження наданих для дослідження слідів папілярних ліній рук, необхідне застосування спеціальних знань, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 14 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000520 від 14 травня 2018 року, судово - дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній рук, виявлені та вилучені 13 травня 2018 року в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи залишені виявлені сліди пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою ?

3. Для дослідження експертам надати два відрізки клейкої стрічки «скотч» зі слідами папілярних ліній рук, які містяться в одному паперовому конверті; дактилокарту громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарту громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в окремому паперовому конверті.

4. Для проведення судово-криміналістичної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

5. Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

6. У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1