Провадження №1-кс/447/823/18
Справа №447/2070/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 р. м. Миколаїв

слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000430, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

29.08.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 27.08.2018 року в Миколаївське ВП звернулась ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 25.08.2018 по 27.08.2018 року, шляхом розбиття вікна у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проникла всередину, звідки вчинила крадіжку тюнера, гідрофора, електродрелі та трьох переносок. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10132, 10170; СID: 233, 16233, 28233, 20231, 30012; 3G: LAC: 10132, СID: 23767; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 53909, СID: 3833, 1737, 1697, 3835, 1735, 2473; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51281, СID: 7341. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 28.08.2018 року.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ст. 162 КПК України, знаходяться у володінні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 25.08.2018 по 22:00 год. 27.08.2018 року.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання про вилучення зазначених документів слід відмовити.
Процедура виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначена ст. 165 КПК України, де передбачено, що особа зазначена в ухвалі слідчого судді, як володілець документів зобов`язана забезпечити слідчому тимчасовий доступ. З урахуванням змісту ст. 159 КПК України копії документів виготовляє слідчий. Тому, в ухвалі слідчий суддя не може встановлювати порядок надання копій, який не передбачений КПК України.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10132, 10170; СID: 233, 16233, 28233, 20231, 30012; 3G: LAC: 10132, СID: 23767; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 53909, СID: 3833, 1737, 1697, 3835, 1735, 2473; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51281, СID: 7341, та містить дані про: адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості за період з 00:00 год. 25.08.2018 по 22:00 год. 27.08.2018 року, яка знаходиться у розпорядженні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 29.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1