overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1608/18 Справа № 206/6267/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В с т а н о в и в:

13 липня 2018 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження та доставкою обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2018 року.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 30 хвилин 28 серпня 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1663/18 Справа № 205/2107/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000031 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 15 годину 00 хвилин 11 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 221/1595/17
Номер провадження 11-кп/775/412/2018(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 липня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 25 червня 2018 року,-
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на 2 роки.

На вищезазначений вирок захисником ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Встановити строк до 06 серпня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1940/18
У Х В А Л А
27.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000814 від 29.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження ЄРДР №0000814 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України. Дане провадження надійшло до суду 27.06.2018 року.

Захисник судовому засіданні висловив думку про необхідність передачі даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ч. 1 ст. 186 КК України, складу суду що вже здійснює розгляд кримінального провадження № 0000167 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 296 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор щодо клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

В провадженні колегії Виноградівського районного суду (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) перебуває кримінальне провадження №0000167 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 296 КК України, яке надійшло до суду 23.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене дане кримінальне провадження підлягає передачі попередньому складу для вирішення питання про їх обєднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №0000814 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України передати колегії Виноградівського районного суду (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження ЄРДР №0000167 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 296 КК України, яке надійшло до суду 23.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1739/18Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/340/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002100 від 15.12.2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002100 від 15.12.2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 06 серпня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/520/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

27.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю особи, яка подала апеляційну скаргу - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід .

В провадженні Апеляційного суду Закарпатської області знаходяться матеріали судового провадження № 11-сс/777/250/18 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018, у судовому провадженні №11-сс/777/250/18 визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні апеляційного суду суддя ОСОБА_1 заявив про самовідвід, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України складений 21.06.2017 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , який доводиться йому зятем.

Заслухавши пояснення судді, думку представника - адвоката ОСОБА_5 , який не заперечив щодо самовідводу, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів уважає, що заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню, з метою усунення будь-яких обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Суддю ОСОБА_1 відвести від розгляду судового провадження №11-сс/777/250/18 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2018 року, яке передати для визначення судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
УХВАЛА
26 липня 2018 року Справа №293/1188/18

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник Черняхівського РВ ПП ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання Черняхівського РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ,українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10.07.2017року за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст.75, п.1 , п.2, ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 10.07.2017 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки повідомляти уповноваджений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в орган пробації на реєстрацію.

За час перебування на обліку в Черняхівському районному відділі з питань пробації засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання. Засуджений в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку представника Черняхівського РВ ПП та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 10.07.2017 року покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Копію ухвали направити у Черняхівське РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5528/18
Провадження № 1-кс/461/6233/18
26.07.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 25.07.2018 біля 13 години 55 хвилин на автодорозі Київ Чоп, що у с. Нагірне Сколівського району відбулось зіткнення автомобіля «CITROEN XANTIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Угорщина) під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у напрямку до м. Києва, із автомобілем «MERCEDES BENZ S320» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія, який рухався у напрямку до м. Чоп, після чого автомобіль «CITROEN XANTIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на праве по ходу свого руху узбіччя та зупинився, а автомобіль «MERCEDES BENZ S320» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення ще із автомобілем «ЗАЗ Таврія» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався позаду автомобіля «CITROEN XANTIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 у попутному із ним напрямку. Внаслідок даної ДТП усі транспортні засоби отримали технічні пошкодження, водій автомобіля «ЗАЗ Таврія» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями був доставлений на лікування до Сколівської ЦРЛ, а пасажирка цього ж автомобіля ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. Крім цього, невстановлений водій автомобіля «MERCEDES BENZ S320» реєстраційний номер НОМЕР_2 місце події залишив.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
На вирішення експертам поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості?
Чи характерні дані тілесні ушкодження для контакту тіла потерпілої із виступаючими частинами салону транспортного засобу?
Результат аналізу крові на етанол?
Чи страждала потерпіла хворобами при житті, які могли призвести до смерті?
Чи знаходиться причина смерті у причино-наслідковому зв`язку із вказаним ДТП?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3805/17
Провадження №1-в/463/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Личаківського РС ЛМВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю Закарпатської області, Мукачівського району м.Мукачево, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2017 року за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Личаківський РС ЛМВ з питань пробації звернулося до суду з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому, у зв`язку з тим, що він злісно порушує обов`язок передбачений ст. 76 КК України, покладений на нього вироком суду.

Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 26.07.18р., однак засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка засудженого в судове засідання є обов"язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,539 КПК України, -

ухвалив:
Доручити працівникам Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області та Стрийському відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 27 серпня 2018 року на 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Личаківський відділ поліції ГУНП у Львівській області та Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 - для контролю

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/997/18
Провадження №442/380/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" липня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 12.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
19.07.2018 року в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.369-2 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14.06.2018.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 12.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК Українина 30 липня 2018 р. о 15:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1