Справа № 727/5635/18
Провадження № 1-кп/727/278/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0001020 від 08 травня 2018 року за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манжолія Глибоцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше неодноразово судимого, востаннє 03 липня 2013 року Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць (звільнився 01.02.2017 року по відбуттю строку покарання),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливо-насильницькі злочини, у період непогашеної судимості, вчинив умисний злочин проти власності, а саме: 07.05.2018 року, близько 16.30 год., ОСОБА_4 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу відчинив передні пасажирські дверцята автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та з переднього пасажирського сидіння викрав належні останньому речі, а саме: чоловічу сумку через плече, виготовлену зі шкіри чорного кольору, вартістю 550 гривень, в якій знаходились наступні речі: грошові кошти в сумі 15400 грн., 35 євро (що згідно курсу НБУ станом на 07.05.2018 становить 1101,98 грн.) та 20 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 07.05.2018 р. становить 526,11 грн.); паспорт громадянина України, посвідчення водія, картка платника податків, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_4 ; банківські картки КБ «Приват Банк» в кількості 2 шт.; річний абонемент «Спорт Лайф», які матеріальної цінності не мають; зарядний пристрій у прикурювач білого кольору універсальний, вартістю 350 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 17028,09 грн.

Тим самим, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

Сторонами надана до суду угода про примирення, укладена 15 червня 2018 року між потерпілим по кримінальному провадженню №0001020 від 08 травня 2018 року ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 Кримінального - процесуального кодексу України, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 , уклали угоду про примирення, на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні та матеріальну шкоду спричинену потерпілому ОСОБА_6 відшкодував.

Сторони в своїй угоді також зазначають, що злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 , кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Також, сторони примирилися між собою, ОСОБА_4 щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 , просив вибачення за вчинені діяння.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці, рахуючи строк з дня затримання.

На момент підписання угоди про примирення, потерпілий ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_4 розуміли (їм було роз`яснено) наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_6 погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання підозрюваним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений розуміє, що в разі невиконання угоди про примирення (ст. 476 КПК України), потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 підтвердили факт примирення і просили затвердити укладену між ними угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.

При призначенні обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу.
Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданої шкоди.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про примирення від 15 червня 2018 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_8 і узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати на залучення експерта відсутні.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: диск з відео з камер відео спостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження; паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 слід залишити останньому за належністю.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472,473, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 15 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за даною статтею у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередньо обраний у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, а саме: з 24 травня 2018 року.

Речові докази по справі, а саме: диск з відео з камер відео спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження; паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Головуючий суддя ОСОБА_1