Справа № 308/9913/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001334 від 27.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Геївці, громадянина України, з початковою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні 8 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому, згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та ч.2 ст. 15. ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2017 року біля 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві неподалік військового полігону, що розташований у селі Оріховиця Ужгородського району, знайшов два паперові згортки, в одному з яких знаходились набої калібру 5,45 мм кількістю 27 (двадцять сім) штук, в іншому - граната Ф-1, та привласнив такі, тим самим, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 помістив вищевказані бойові припаси та гранату у внутрішню кишеню куртки та відніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав та зберігав до 08 години 00 хвилин 27 вересня 2017 року, тобто діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу носив та зберігав бойові припаси.

27 вересня 2017 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 , взявши з дому знайдені ним 20 вересня 2017 року бойові припаси калібру 5, 45 мм кількістю 27 (двадцять сім) штук та гранату Ф-1, маючи на меті їх збут, умисно, без передбаченого законом дозволу, загорнувши у внутрішню кишеню куртки, носив їх при собі від села Галоч, Ужгородського району до села Оріховиця, Ужгородського району до моменту вилучення слідчим слідчого відділення Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області об 11 годині 15 хвилин 27 вересня 2017 року.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи №1/463 від 29 вересня 2017 року надані на дослідження патрони кількістю 27 (двадцять сім) штук є боєприпасами - патронами військового взірця калібру 5,45 х 39 мм із звичайними, бронебійними та трасуючими кулями, які призначені для стрільби із автоматів системи Калашнікова та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені в промисловий спосіб та придатні для забезпечення проведення пострілів.

Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №12/61 від 29 вересня 2017 року предмети, надані для проведення експертизи, а саме: корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «107 20-83 Т» та підривник з маркуванням «249-76 УЗРГМ 583, 386-78-77», є бойовою оборонною осколковою гранатою Ф- 1 (одна штука), яка належить до категорії боєприпасів. Граната Ф-1 в остаточно спорядженому стані (поєднання підривника та корпусу гранати), які були надані на дослідження, придатні для здійснення вибуху з утворенням вражаючих факторів.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 27 вересня 2017 року близько 10 години 55 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті збути знайдені ним 20 серпня 2017 року бойові припаси калібру 5, 45 мм кількістю 27 (двадцять сім) штук та гранату Ф- 1, перебуваючи на автобусній зупинці у селі Оріховиця, Ужгородського району на відстані біля 200 метрів від транспортного мосту через річку Уж в напрямку села Оріховиця Ужгородського району, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, демонстрував вищевказані патрони та гранату громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пропонував придбати такі за грошові кошти сумою 500 гривень.

Довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 відмовився придбати бойові припаси й гранату та повідомив про вказаний факт по спеціальній телефонній лінії «102» Ужгородське районне відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. У подальшому працівниками вказаного органу Національної поліції було вжито заходів щодо припинення даного кримінального правопорушення і 27 вересня 2017 року об 11 годині 15 хвилин вилучено патрони, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №1/463 від 29 вересня 2017 року є боєприпасами - патронами військового взірця калібру 5,45 х 39 мм зі звичайними, бронебійними та трасуючими кулями, які призначені для стрільби із автоматів системи Калашнікова та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені в промисловий спосіб та придатні для забезпечення проведення пострілів, та гранату, яка відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи є бойовою оборонною осколковою гранатою Ф-1 (одна штука), яка належить до категорії боєприпасів. Граната Ф-1 в остаточно спорядженому стані (поєднання підривника та корпусу гранати), які були надані на дослідження придатні для здійснення вибуху з утворенням вражаючих факторів.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15. - ч. 1 ст. 263 КК України, тобто закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та ч. 2 ст. 15. - ч. 1 ст. 263 КК України, тобто закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу

29 вересня 2017 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 у цьому провадженні, з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки; за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Згідно зі ст. 70 КК України сторони погоджуються на призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

При цьому сторони доходять висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та погоджуються про звільнення від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки, визначені ст.76 КК України.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Просить затвердити угоду про визнання винуватості. Просив звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості. Просив звільнити обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у закінченому замаху на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вказані кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, захисника та прокурора, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч.1 ст. 263 КК України, та ч.2 ст. 15. ч.1 ст. 263 КК України, а тому укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

При призначенні покарання суд враховує пом`якшуючі провину обставини обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Характеризується обвинувачений за місцем проживання з позитивного боку. Тому суд вбачає за належне визначити йому узгоджену міру покарання в угоді та в порядку ч.3 ст. 75 КК України вважає за необхідне визначити обвинуваченому термін іспитового строку один рік та на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З урахуванням усіх обставин, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд, вважає за необхідне погодитися з призначенням узгодженого сторонами обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України, та ч.2 ст. 15. ч.1 ст. 263 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 у цьому провадженні, з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на три роки; за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Згідно зі ст. 70 КК України призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Речові докази: набої калібру 5, 45 мм кількістю 27 (двадцять сім) штук та граната Ф-1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення балістична експертиза № 1/463 від 29 вересня 2017 року в розмірі 395, 48 гривень та вибухо-технічна експертиза № 12/61 від 29 вересня 2017 року в розмірі 790, 96 гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1