Справа № 346/144/17
Провадження № 1-кп/346/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінального провадження № 0001740 від 22.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне, Біляївського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, неодноразово судимого , востаннє засуджений Коломийським міськрайонним судом 21.07.2010 року за ч. 2 ст. 186,ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.ст. 146 ч.2, 355 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 355 ч.2 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, а також примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, із погрозою вбивства та поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи посилаючись на те, що 20 квітня 2018 року ухвалою суду в даному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Однак , ОПНЛ №3 повернуто ухвалу суду без виконання у звязку з відмовою підекспертного ОСОБА_6 від проведення експертизи.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 поводиться неадекватно, агресивно, не виконує розпорядження головуючого, порушує порядок судового засідання, висловлює погрози в тому числі неповнолітньому потерпілому, об явив голодування, вказує про намір вчинення суїциду, вимагає звільнення "завідомо притягнутих до кримінальної відповідальності громадян України, яких протягом п ятдесяти років незаконно позбавлено свободи" і ін. внаслідок чого виникає об`єктивний сумнів у його можливості за психічним станом брати участь у судовому засіданні.

З метою визначення психічного стану обвинуваченого просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? Чи страждає ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи має обвинувачений які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?Чи страждає обвинувачений на хронічний алкоголізм або наркоманію?

Крім того просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в Коломийській ЦРЛ - всі наявні медичні документи (картки стаціонарного, амбулаторного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обвинувачений в судовому засіданні повідомляв, що він є ВІЛ-інфікований, проходив замісну терапію, крім того хворіє на туберкульоз та гепатит-С.

Також, прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, мотивуючи тим, що судовий розгляд даного проваджння не завершений, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, котрі не зменшились та залишаються актуальними, а також відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 щодо задоволення клопотань прокурора заперечив. зокрема ствердив, що вважає за можливе призначити повторно амбулаторну судово- психіатричну експертизу оскільки обвинувачений міг не зрозуміти необхідність проведення такої експертизи; щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив. Стосовно тимчасового вилучення медичної документації обвинуваченого, не заперечує.

Потерпілий та його законний представник в судове засідання не з явились з невідомих суду причин.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали справи суд доходить висновків.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони

кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, вислухавши учасників судового провадження , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначяення експеризи підставне і підлягає до задоволення, оскільки згідно супровідного листа № 269/6057 від 18.07.2018 р. ОПНЛ № 3 повернуло ухвалу суду від 20.04.2018 року без виконання у звязку з відмовою підекспертного ОСОБА_4 від проведення в амбулаторних умовах судово- психіатричної експертизи.

Проведення експертизи психічного стану є обов"язковим в силу ст. 242 ч. 2 п.3 КПК України.

Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що з ціллю об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення психічного стану обвинуваченого, клопотання прокурора слід задовільнити та призначити стаціонарну судово- психіатричну експертизу.

Також, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки враховуючи його особу , тяжкість покарання, що загрожує йому за дії, у вчиненні яких він обвинувачується, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що судовий розгляд не завершено, обвинувачений раніше судимий за тяжкі злочини і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, то суд прийшов до висновку, що обраний щодо нього запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити, та клопотання прокурора задовільнити.

Крім того враховуючи, що для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, яка вимагає вивчення експертом медичної документації, що знаходиться в Коломийській ЦРЛ, а саме: всі наявні медичні картки стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_6 , слід надати прокурору Коломийської місцевої прокуратури тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159,162,176-178, 183, 184, 191, 193, 194, 196, 197, 309 242, 331, 332, 371, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити в даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Доручити експертам судової психіатричної екпертизи КЗ "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" ( м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) провести по справі стаціонарну судову психіатричну експертизу в строк до 10.09.2018р. на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом внаслідок якого не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Якщо так, то з якого часу почалася ця психічна хвороба?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи має обвинувачений ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію.

Проведення даної експертизи доручити експертам судової психіатричної екпертизи КЗ "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" ( м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) .

Направити в експертну установу матеріали кримінальної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, - до 29 вересня 2018 року.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю їх вилучення, які знаходяться в Коломийській ЦРЛ (м. Коломия вул. Крушельницьких, 26), а саме: всі наявні медичні документи (картки стаціонарного, амбулаторного хворого ) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Виконання тимчасового доступу до вказаних документів покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити в УВП-12 м. Івано-Франківська для виконання в частині забезпечення доставлення обвинуваченого у відповідну експертну установу для проведення екпертизи.
Ухвала в частині призначенння експертизи може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1