Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941 від 21.08.2015, № 0001977 від 26.08.2015, № 0002222 від 22.09.2015, № 0002091 від 10.09.2015, № 0002353 від 08.10.2015, № 0001347 від 04.06.2015, № 0001979 від 16.09.2015 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме:

1.24.02.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 313 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., який до теперішнього часу не сплачений;

2.18.09.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту та штрафу в сумі 1020 грн, звільненого 18.02.2015 по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 07.05.2014, перебуваючи у під`їзді № 1, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, будинок № 173-В, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав дві котушки МП-201, які належать КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 962 гривні 20 копійок.

Крім того, 17.06.2014, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1, який розташований за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, будинок № 26, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав дві котушки МП-201, які належать КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 701 гривень 00 копійок.

Крім того, 21.06.2014, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1, який розташований за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, будинок № 24, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав дві котушки МП-201, які належать КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 936 гривень 00 копійок.

Крім того, 14.09.2014, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, будинок № 121, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 168 гривень 00 копійок.

Крім того, 09.10.2014, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 3, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, будинок № 8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 552 гривні 00 копійок.

Крім того, 25.05.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 3, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, будинок № 96-А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна пройшов до під`їздів № 4 та № 5 вказаного будинку, де шляхом вільного доступу таємно викрав котушки МП-201 у кількості двох штук, які належать КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 1 800 гривень 00 копійок.

Крім того, 29.07.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Морозова, будинок № 34, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 456 гривень 00 копійок.

Крім того, 31.07.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 9, який розташований за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР № 12, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення та викрав реле часу РЕВ 818, пусковик ПМЕ 211, автомат НОМЕР_1 , автомат АП 50 1,6А, ща належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 977 гривень 28 копійок.

Крім того, 11.08.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, будинок № 173-В, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 360 гривень 00 копійок.

Крім того, 19.08.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1, який розташований за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, будинок № 20, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав дві котушки МП-201, які належать КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 1200 гривень 00 копійок.

Крім того, 20.08.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, будинок № 173-В, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав дві котушки МП-201, які належать КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 1152 гривень 00 копійок.

Крім того, 21.08.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Костичева, будинок № 17, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 240 гривень 00 копійок.

Крім того, 22.08.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 9, який розташований за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, будинок № 12, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 468 гривень 00 копійок.

Крім того, 24.08.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, будинок № 17, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна пройшов до під`їздів № 2, № 3, № 4 та № 5 вказаного будинку, де шляхом вільного доступу таємно викрав котушки МП-201 у кількості чотирьох штук, які належать КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 2 400 гривень 00 копійок.

Крім того, 27.08.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 2, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, будинок № 179, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 456 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.08.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 3, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, будинок № 6, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 360 гривень 00 копійок.

Крім того, 31.08.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 2, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, будинок № 10, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 408 гривень 00 копійок.

Крім того, 02.09.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, будинок № 146-Г, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 336 гривень 00 копійок.

Крім того, 07.09.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 2, який розташований за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, будинок № 18/2, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав дві котушки МП-201, які належать КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 960 гривень 00 копійок.

Крім того, 07.09.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, будинок № 22-Б, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав дві котушки МП-201, які належать КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 840 гривень 00 копійок.

Крім того, 07.09.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1, який розташований за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, будинок № 22-Б, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 312 гривень 00 копійок.

Крім того, 07.09.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Польова, будинок № 6, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 192 гривні 00 копійок.

Крім того, 09.09.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 3, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, будинок № 146-Г, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 336 гривень 00 копійок.

Крім того, 09.09.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 3, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, будинок № 189, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гайкового ключа на 10 см, скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та викрав котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 528 гривень 00 копійок.

Крім того, 15.09.2015 близько 18:15, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу неохоронюваної стоянки напроти магазину «Маркет+», розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 72, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до салону автомобіля «Москвич М-2140Д», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом відкривання дверей, скоїв крадіжку планшету «Icon bit nt-3720m.», а також сумки чоловічої з логотипом «Dierle» з наплічною ручкою, у якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , гаманець у вигляді «портмоне», в якому знаходились гроші в сумі 600 грн., та ключі, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2657 грн. 00 коп.

Крім того, 12.10.2015, близько 15:00, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 3, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, будинок № 42-А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор Edge-core ES-3528, що належить ТОВ «Телесвіт». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на суму 1 200 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 20.08.2015 року приблизно о 16:00, ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Класс», розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т. Героїв Сталінграду 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з торгівельних стелажів взяв та скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти, сховавши у кармани штанів, які були одягнені на нього, картриджі для гоління «Fusion Proglide power Gillette» в кількості 2-х шт., вартістю 272,00 грн за одну упаковку, картриджі для гоління «Fusion Proglide power Gillette» в кількості 8 шт., вартістю 874,00 грн за одну упаковку, на загальну суму 1146.00 грн, які належать TOB ТК «МегаТрейд».

Після чого, ОСОБА_5 пройшов касову зону, не оплативши товар, та попрямував до виходу з супермаркету, свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету.

Крім того, 22.09.2015, близько 08:20, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Караван» ТОВ «Группа Рітейлу України», розташованого за адресою: м. Харків, в`їзд Тарасівський, 3, користуючись відсутністю належного контролю з боку адміністрації за збереження майна супермаркету, реалізуючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу таємно викрав майно ТОВ «Группа Рітейлу України», а саме пляшку коньяку «Hennessy» V.S.O.P. об`ємом 0,35 л. у подарунковій упаковці, вартістю 877,82 грн., яку поклав собі під спортивну кофту, і пройшовши через касову зону не сплативши даний товар, намагався залишити місце скоєння злочину, проте був затриманий співробітником охорони супермаркету, у зв`язку з чим не довів свій злочинний намір до кінця, з причин які не залежали від його волі. Після чого працівниками міліції в ході огляду місця події вищевказане майно було вилучено.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Крім того, 22.08.2015 приблизно о 04:00, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу торгівельного павільйону «Будинок хліба», який належить «ФОП ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно затіяв сварку з раніше незнайомим йому продавцем вказаного павільйону ОСОБА_8 , в ході якої лівою ногою наніс удар у вітрину павільйону, в результаті чого розбив її, чим спричинив «ФОП ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на суму 1076 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 виражався в адресу оточуючих нецензурною лайкою, демонстративно проявляючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, що продовжувалось до прибуття працівників міліції, які припинили його противоправні дії.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особою зухвалістю.

Крім того, 09.09.2015, близько 20:00, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за відомою йому технологією, з раніше придбаного насіння маку та інших інгредієнтів, шляхом варіння, незаконно виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований та концентрат з макової соломки, які помістив в медичні шприци та полімерні пляшки. Після цього ОСОБА_5 частину виготовленого вжив, а залишок став незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

09.09.2015, близько 21:40, в ході огляду квартири ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, у нього було вилучено один медичний шприц ємкістю 20 мл., в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого склала 0,0590 г, а також дві полімерні пляшки, об`ємом по 2 л та дві полімерні пляшки, об`ємом по 350 г, з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки загальною масою 11,4938 г. Дані наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 09.09.2015 близько 21:00, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, безоплатно надав приміщення своєї квартири для вживання виготовленого ним наркотичного засобу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вжили вказаний наркотичний засіб шляхом введення внутрішньомязової ін`єкції, про що свідчать висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Так, згідно висновку № 1817 від 10.09.2015 ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку № 1818 від 10.09.2015 ОСОБА_10 перебувала в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку № 1819 від 10.09.2015 ОСОБА_9 на момент його освідування перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Вищевказані противоправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками міліції 09.09.2015 в період часу з 21:40 до 22:40 за добровільною згодою останнього, за місцем його мешкання, провели огляд вказаної квартири, під час якого було виявлено та у подальшому вилучено предмети та засоби, які свідчать про виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, стосовно вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що дійсно в період з 07.05.2014 по 12.10.2015 викрадав з під`їздів багатоквартирних домів ліфтове обладнання. 15.09.2018, приблизно о 18:00 на парковці біля магазину «Маркет+», який розташований за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 72, викрав з автомобіля «Москвич» гаманець, планшет та сумку.

Стосовно вчинення кримінальних правопорушенні (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України пояснив, що 20.08.2015, близько 16:00, він перебуваючи в торговому залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр.-т. Героїв Сталінграда, 136/8, з торгівельних стелажів вкрав картриджі для гоління «Fusion Proglide power Gillette», однак був затриманий працівниками охорони магазину.

22.09.2015, близько 08:00, він перебуваючи в торговому залі супермаркету «Караван», який розташований за адресою: м. Харків, в`їзд Тарасівський, 3, з торгівельних стелажів вкрав пляшку коньяку «Hennessy» V.S.O.P., однак був затриманий працівниками охорони магазину.

Стосовно вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України пояснив, що 22.08.2015, близько 04:00, він перебуваючи поблизу торгівельного павільйону «Будинок хліба», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Слинько, 14, вступив у сварку з продавцем торгового павільйону, після чого розбив вітрину ударом ноги.

Стосовно вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України пояснив, що 09.09.2015, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виготовив та зберігав, без миту збуту, опій ацетильований та концентрат макової соломки.

Стосовно вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України пояснив, що 09.09.2015, надав свою квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів його знайомим, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Представник потерпілого ОСОБА_11 , представник потерпілого ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_12 , представник потерпілого ОСОБА_13 , представник потерпілого ОСОБА_14 , потерпілий ОСОБА_6 надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності та згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суд застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особою зухвалістю, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 скоїв злочини середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра на обліку не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014 року з діагнозом: вживання опіоїдів без синдрому залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 296 КК України покарання у вигляді арешту, що відповідно до вимог ст. 72 КК України відповідає одному дню позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 , суд вважає необхідним, застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та при призначенні покарання за сукупністю злочинів обрати принцип часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08 листопада 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку з його відбуттям на день постановлення вироку.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з під варти у залі суду негайно.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Заявлений представником потерпілого ОСОБА_8 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди на суму 1800 грн 00 коп, підлягає задоволенню, як визнані обвинуваченим.

Заявлені представником потерпілого КП «Жилкомсервіс» цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди на суму 600 грн 00 коп, на суму 600 грн 00 коп, на суму 1879 грн 40 коп, на суму 1200 грн 00 коп, на суму 1200 грн 00 коп, на суму 1200 грн 00 коп, на суму 600 грн 00 коп, на суму 600 грн 00 коп, на суму 600 грн 00 коп, на суму 600 грн 00 коп, на суму 600 грн 00 коп, на суму 600 грн 00 коп, на суму 1200 грн 00 коп, на суму 600 грн 00 коп, на суму 1200 грн 00 коп, на суму 600 грн 00 коп, на суму 600 грн 00 коп, на суму 600 грн 00 коп, на суму 600 грн 00 коп, на суму 1200 грн 00 коп, на суму 1200 грн 00 коп, на суму 3000 грн 00 коп, на суму 600 грн 00 коп, підлягають задоволенню, як визнані обвинуваченим.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок № 3655 від 25.08.2015, № 1515 від 25.09.2015, № 4200 від 24.09.2015, № 3724 від 27.08.2015, № 4461 від 15.10.2015, № 1950 від 27.06.2014, № 2963 від 17.09.2014, № 2968 від 17.09.2014, про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 2600,24 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців, що відповідно до вимог ст. 72 КК України відповідає одному дню позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 08 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08 листопада 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку з його відбуттям на день постановлення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти у залі суду, негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 2600, 24 грн. (дві тисячі шістсот грн. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 1800, 00 грн. (одну тисячу вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 600, 00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 600, 00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 1879, 40 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 1200, 00 грн. (ода тисяча двісті грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 1200, 00 грн. (ода тисяча двісті грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 1200, 00 грн. (ода тисяча двісті грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 600, 00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 600, 00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 600, 00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 600, 00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 600, 00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 600, 00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 1200, 00 грн. (ода тисяча двісті грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 600, 00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 1200, 00 грн. (ода тисяча двісті грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 600, 00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 600, 00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 600, 00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 600, 00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 1200, 00 грн. (ода тисяча двісті грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 1200, 00 грн. (ода тисяча двісті грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 3000, 00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у сумі 600, 00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Речові докази: картриджі для гоління «Fusion Proglide power Gillette» вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ ТК «Мега-Трейд» згідно розписки.

Речові докази: дві котушки електротормозу повернути представнику потерпілого КП «Жилкомсервіс».

Речові докази: медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною об`ємом 1,3 мл., що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, упакований в полімерний пакет фіолетового кольору, три медичних шприца об`ємами по 5 мл. (на одному з яких мається додаткове градуювання до 6 мл.) з нашаруванням речовини, яка містить в своєму складі алкалоїди: морфін, кодеїн, складний ефір моноацетилморфин, упаковані в полімерний пакет фіолетового кольору, пляшка з написом «Pepsi» з речовиною об`ємом 510,0 мл., пляшка з написом «Pepsi» з речовиною об`ємом 520,0 мл., пляшка з написом «Розчинник 650» з речовиною об`ємом 140,0 мл., пляшка з написом «Розчинник 650» з речовиною об`ємом 0,95 мл., в яких міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки, загальною масою 11,4938 г, упаковані в полімерний пакет фіолетового кольору, пакет білого кольору з написом «АТБ», в якому є відріз тканини з речовиною рослинного походження чорного та темно-сірого кольору, масою 1830,6 г, упакований в полімерний пакет фіолетового кольору, які згідно квитанції № 2938 від 30.09.2015 року, зберігається в УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області знищити.

Речові докази: пляшку коньяку «Hennessy» V.S.O.P. об`ємом 0,35 л, вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_15 згідно розписки.

Речові докази: планшету «Icon bit nt-3720m.», сумку чоловічу з логотипом «Dierle» з наплічною ручкою, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , гаманець у вигляді «портмоне» та чотири ключі, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 згідно розписки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1