overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1167/18
Провадження № 1-кп/594/112/2018
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 20.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.09.2018 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5) на 26 жовтня 2018 року о 09 год.30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р. суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., при секретарі Горевій А.О., за участю прокурора Поночовного І.М., розглянувши скаргу адвоката Семашко Д.М., який є захисником ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Подільського району міста Києва Ондера О.К. від 17 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.172 та ч.2 ст.172 КК України відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011 року заступник прокурора Подільського району міста Києва Ондер О.К. виніс постанову про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.172 та ч.2 ст.172 КК України відносно ОСОБА_2

15 квітня 2011 року адвокат Семашко Д.М., який є захисником ОСОБА_2, оскаржив вказану постанову, яку просить скасувати.

Розгляд скарги призначено на 14 годину 15 хвилин 20.04.2011 року.

Явку в судове засідання ОСОБА_2 та його захисника визнано обов»язковою.

Про день і час розгляду скарги завчасно повідомлено адвоката Семашко Д.М. та ОСОБА_2, які в судове засідання не з»явилися.

Згідно ч.9 ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу, та присутність якої визнано суддею обов»язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по скарзі адвоката Семашко Д.М. у зв»язку з неявкою в судове засідання без поважних причин особи, яка подала скаргу.

Розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, а провадження по скарзі адвоката Семашко Д.М., який є захисником ОСОБА_2, на постанову заступника прокурора Подільського району міста Києва Ондера О.К. від 17 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.172 та ч.2 ст.172 КК України відносно ОСОБА_2, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 236-7, ст.236-8 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою адвоката Семашко Д.М., який є захисником ОСОБА_2, на постанову заступника прокурора Подільського району міста Києва Ондера О.К. від 17 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.172 та ч.2 ст.172 КК України відносно ОСОБА_2 - закрити.

Копію постанови направити прокурору Подільського району міста Києва, адвокату Семашко Д.М., ОСОБА_2, слідчому Смітюху О.Ф.

Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя : В.М.Бородій.
Справа № 299/1466/18
Провадження № 11-кп/4806/353/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16.10.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2018 щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги захисника, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26.10.2018 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/7089/18
Провадження № 1-кп/352/198/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12.10.2018 м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Колегією суддів встановлено, що дана справа підсудна Тисменицькому районному суду, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення на даний час відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, колегією суддів не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6519/2018 У Х В А Л А
29.09.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості про причини смерті останнього, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт застосування насильства до ОСОБА_3 , яке могло спричинити його смерть.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_3 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_3 .?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6493/2018 У Х В А Л А
28.09.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості про причини смерті останнього, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт застосування насильства до ОСОБА_3 , яке могло спричинити його смерть.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_3 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_3 .?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 09 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 13.08.2018 року до чергової частини Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1992 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 29.07.2018 року близько 05 години ранку, перебуваючи в смт. Короп, ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.
Відповідно до наданої (витребуваної) медичної документації, а саме: довідки огляду від 02 серпня 2018 року лікарем-хірургом Коропської ЦРЛ у ОСОБА_4 зафіксовані тілесні ушкодження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, необхідно залучити експерта та провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити такі питання:
1. Чи маються тілесні ушкодження на тілі громадянина ОСОБА_4 , якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм їх утворення ?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних громадянину ОСОБА_4 ?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження винукнути за обставин і в час вказаний вище ?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту на площину в тому числі з прискоренням ?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати медичну довідку Коропської ЦРЛ видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити судово медичному експерту Ніжинської філії міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 (м. Борзна, вул. Семена Палія, 22).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1280/18
Провадження №1-кп/157/94/18
рядок класифікатора №2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 вересня 2018 року за № 0000358, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каменя-Каширського, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2018 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 26 вересня 2018 року складено слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та того ж дня затверджено начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 08 вересня 2018 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/4151/18
Пр. 1кп/336/535/2018
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області, громадянин України, який має базову середню освіту, не одруженого, на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.05.2016року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України зараховано з 03.03.2016 до вступу вироку в законну силу.

-15.06.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим за вироком Запорізького РС Запорізької області від 17.05.2016 року, та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано з 03.03.2016 року до вступу вироку в законну силу. Звільнився 13.11.2017 року з Кременчуцької ВК Полтавської області №69 умовно достроково, невідбутий строк 11 місяців 17 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.09.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя провадження по вказаному кримінальному провадженню було зупинено в зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 у розшук.

06.10.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 було доставлено до суду працівниками поліції, проте у вказаний день суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному, в зв`язку з чим йому біло видано судову повістку про виклик у судове засідання.

Учасники провадження не заперечували проти поновлення кримінального провадження.

Оскільки підстави для зупинення кримінального провадження зникли, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження.

На підставі викладеного,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/8755/18
Провадження № 1-кс/161/4668/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про конфіскацію в дохід держави цінних речей, вилучених в державній установі «Луцький слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 з клопотанням про конфіскацію в дохід держави вилучений мобільний телефон марки «Samsung GT - 55360», чорного кольору. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

З клопотання вбачається, що зазначений мобільний телефон було виявлено та вилучено в приміщенні громадського туалету суду, однак канал надходження забороненого предмету в громадський туалет суду, встановити офіційним чином не вдалося, тому просить конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про конфіскацію в дохід держави вилучений мобільний телефон марки «Samsung GT - 55360», чорного кольору.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.102 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Вилучений в громадському туалеті суду, мобільний телефон марки «Samsung GT - 55360», чорного кольору - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:?
Справа № 199/7409/18
УХВАЛА

28.09.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальномупровадженні № 0001338 від 10.07.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001338 від 10.07.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001338 від 10.07.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,на 14:00 годину 17.10.2018 в залі судового засіданняАмур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1