Єдиний унікальний номер №446/2123/18
Провадження № 1-кп/440/188/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7

за участю потерпілої ОСОБА_8

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

01.11.2018 року згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 31.10.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000222 відомості про яке 18.05.2018 року внесені до ЄРДР щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .

Ухвалою суду від 01.11.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_6 , з`явилась потерпіла ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , 18.05.2018, близько 00:00 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 3 групи, після спільного розпивання із потерпілим алкогольних напоїв, на ґрунті раптового виниклого особистого неприязного конфлікту із останнім, котрий супроводжувався образливими висловлюванням в адресу один одного, діючи з мотивів особистої неприязні до потерпілого, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя останнього, використовуючи свою вікову та фізичну перевагу над потерпілим ОСОБА_9 , розуміючи та бажаючи настання тяжких наслідків, а саме смерті потерпілого ОСОБА_9 , умисно наніс йому у життєво важливі органи голови та грудної клітки кулаками рук не менше 19 (дев`ятнадцяти) ударів, чим спричинив закриту черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів під м`якими мозковими оболонками (разом з периваскулярними крововиливами в речовині лівого шлуночка та гемораліями в тканині головного мозку), субарахноїдальні крововиливи (під м`якими мозковими оболонками) в лівій тім`яній, скроневій та правій потиличній долях головного мозку, крововиливи в мозочок та тупу травму грудної клітки,

тобто переломи ребер 2,3,4,5,7-го по середньо-ключичній лінії справа, 2,3,4,5,6го по біля грудинній лінії справа, 2,3,4,5,6,7,8-го по середньо-ключичній лінії зліва, перелом грудини на рівні руків`я, крововиливи в підшкірно-жировому шарі передньої поверхні грудної клітки, вогнищевий крововилив в клітковину переднього середостіння, три крововиливи на поверхні печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критеріями небезпеки для життя в момент їх спричинення та призвели до смерті потерпілого ОСОБА_9 , труп якого було виявлено 18.05.2018 о 07.20 год. на трав`яному покритті подвір`я з правої сторони від сходів перед входом у квартиру АДРЕСА_1 .

Окрім цього, внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , які виразились в нанесенні численних ударів кулаками рук по тілу ОСОБА_9 , останньому було спричинено наступні легкі тілесні ушкодження: по одному синцю в лівій тім`яній ділянці голови, в правій та лівій навколо орбітальних ділянках, на правій та лівій щоках із залученням виличних та скроневих ділянок (обширного характеру з підшкірними гематомами), одне садно в лобній ділянці по центру, по одній забійній рані на перехідній каймі верхньої губи справа, на верхній губі зліва та на нижній губі посередині, множинні синці на передній поверхні грудної клітки на загальній ділянці 28 на 30 см, синець в області правого плеча та тильної поверхні правої китиці та на правому стегні, три синці на лівому передпліччі (один з переходом на тильну поверхню лівої китиці) та за допомогою дерев`яної палиці ОСОБА_6 наніс потерпілому ще три удари, чим спричинив наступні легкі тілесні ушкодження: синець передньої черевної стінки та два синця на лівому стегні. Спричинені потерпілому ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді множинних синців, саден та ран по їхній локалізації на голові та на грудній клітці поєднані з черепно - мозковою травмою та множинними двобічними переломами ребер.

Після вчинення умисного вбивства потерпілого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не впізнаючи у потерпілому, внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень, господаря квартири - ОСОБА_9 та маючи намір позбутись тіла, ОСОБА_6 , 18.05.2018, у невстановлений досудовим розслідування час, виніс його на вулицю та залишив під входом у квартиру, а сам повернувся у квартиру ОСОБА_9 та ліг спати, де об 11.00 год., 18.05.2018 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального порушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено термін тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 04.11.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 згідно ст.89 КК України раніше не судимий, ніде не працює, згідно довідки Інформаційного центру перебував у розшуку в період з 16.01.2018 по 08.02.2018 та згідно ухвали Кам`янко-Бузького районного суду у Львівській області від 10.05.2018 оголошений у розшук у іншому кримінальному провадженні, у якому щодо нього було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, обвинувачений може переховуватись від суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю, вчиняти інші кримінальні правопорушення та, якщо б ОСОБА_6 не був затриманий на місці події 18.05.2018 працівниками правоохоронних органів, то його місце перебування на даний час також було б невідоме.

Заявлене клопотання прокурор підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши подані докази в підтримку заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено термін тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 04.11.2018 року.

В силу ч. 3 ст. 176, ч. 1 ст. 183 КПК України передбачено, що найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою, який є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні

Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, які додані прокурором в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 є особливо тяжким, згідно ст. 12 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 згідно ст.89 КК України раніше не судимий, ніде не працює, згідно довідки Інформаційного центру перебував у розшуку в період з 16.01.2018 по 08.02.2018 та згідно ухвали Кам`янко-Бузького районного суду у Львівській області від 10.05.2018 оголошений у розшук у іншому кримінальному провадженні, у якому щодо нього було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, обвинувачений може переховуватись від суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З представленого в розпорядження суду обвинувального акту вбачається, що в результаті дій обвинуваченого настали тяжкі наслідки у вигляді смерті особи.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. . 177, 178, 182, 183, 314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з утриманням у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№ 19)"на 60 діб, який починати рахувати з дня проголошення ухвали.

Строк дії ухвали становить з 02 листопада 2018 року до 31 грудня 2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області радника юстиції ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3