Справа №481/476/18 18.07.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою до 8 вересня 2018 року включно, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000246 від 14.04.2018 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

встановив:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою до 8 вересня 2018 року, яка призначена до розгляду апеляційним судом на 09 годину 30 хвилин 18.07.2018 року.
В зв`язку з тим, що до апеляційного суду не надійшли матеріали судового провадження, що є перешкодою для розгляду справи судом апеляційної інстанції, в судовому засіданні оголошується перерва до 14 - 00 години 23.07.2018 року.
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області, оскільки він не має можливості прибути до приміщення Апеляційного суду Миколаївської області на визначену для розгляду справи дату.
Вислухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані захисником ОСОБА_5 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за його апеляційною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Керівнику апарата Новобузького районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції на 14-00 годину 23.07.2018 року.
Ухвалу для виконання направити до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Головуючий
Судді