Справа №487/5033/18 13.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001061, на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001061, на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

Узагальнені доводи подання.

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстроване в ЄРДР за № 0001061.
07.08.2018 р. Заводським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо його направлення до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено на АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстроване в ЄРДР за № 0001061, слід передати на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області, як суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001061, на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстроване в ЄРДР за № 0001061, направити на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3