overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1363/18
У Х В А Л А
про повернення скарги

06 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.10.2016 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 30.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 30.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із розписки ОСОБА_2 на долученій нею копії постанови про закриття кримінального провадження від 26.10.2016, копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.10.2016 скаржник отримала 10.05.2018
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з вищезазначеного, оскільки дана скарга подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.10.2016 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 30.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3783/18
пр.№ 1-кс/464/1660/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити адвокату ОСОБА_3 строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадженнязадовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 16 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 20.02.2018 року.

Матеріали кримінального провадження №0000624 від 20.02.2018 року направити керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для організації досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 45 хв. 10.08.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року Справа №370/1176/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000216 від 04.03.2018 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наливайківка Макарівського району Київської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 08.08.2018 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 , отримав копію обвинувального акту та копію реєстру досудового розслідування 03.08.2018 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за яким обвинувачується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10.09.2018 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул.Д.Ростовського, 35, смт. Макарів).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого та потерпілого, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3524 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2047/18
Провадження № 1-кп/456/294/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 серпня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000756 від 14.05.2018р., про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 , -

встановив:

01.08.2018 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000756 від 14.05.2018р., за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/899/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/523/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 09.08.2018
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги підозрюваного на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 20 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 20 липня 2018 року підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.395 КК України, ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу підозрюваний подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги підозрюваного, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Всупереч вимогам до змісту апеляційної скарги, встановленим п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі підозрюваним не зазначено судове рішення, яке оскаржується, лише вказано номер кримінального провадження 0000266.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Підозрюваний в поданій апеляційній скарзі не зазначає в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із встановленням достатнього строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог п.3,4 ч.2. ст.396 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Вважаю, що семиденний строк з дня отримання копії ухвали є достатнім для підозрюваного для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 20 липня 2018 року залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/4008/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/891/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.08.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовнодострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2018 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2018 року, призначити на 29 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 460/3463/18
Провадження №1-кп/460/642/18
УХВАЛА
10.08.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 17 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення №0000090 від 17 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на 10 серпня 2018 року на 10 год. 10 хв..
Прокурор в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні/
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 10.08.2018 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 17 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відкласти на 01 листопада 2018 року на 10 год. 10 хв.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 466/1501/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України .

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, який повідомлявся про час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Від прокурора поступило клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи поліції.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, оскільки явка обвинуваченого в підготовче засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 143, 314 ,350, 352 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

в підготовчому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України оголосити перерву до 05 вересня 2018 року до 10 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 05 вересня 2018 року на 10 год. обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання та процесуальному прокурору для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2786/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/700/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2018 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2018 року,

встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2018 року, на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 404/5194/18
Номер провадження 1-в/404/165/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням заступника начальника Фортечного РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений 27 липня 2017 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та пояснення засудженого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових злочинів та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 липня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2984/15-к
провадження №: 1-кп/398/31/18
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.191, ч. 1,3 ст. 362, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків, проте чого обвинувачена та захисник не заперечили.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно відкласти та слід задовольнити клопотання про виклик та привід свідків.
Керуючись ст.139,237 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання кримінального провадження до 09 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року.
Доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року привід в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (адреса: м.Олександрія, вул.Першотравнева, буд.30) наступних свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_5 .
Доручити Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити на 09 год. 30 хв.14 вересня 2018 року привід в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (адреса: м.Олександрія, вул.Першотравнева, буд.30) наступних свідків:
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальникам Олександрійського ВП та Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу, яка виконує привід, у разі неможливості здійснення приводу, повернути копію ухвали до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя