overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
3 травня 2018 року

м. Київ
справа № 742/2326/16-к

провадження № 51-2820км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , такого, що відповідно до ст. 89 Кримінального Кодексу України (далі КК) судимостей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
встановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до розгляду у Верховному Суді на 11:00 3 травня 2018 року.
На момент касаційного розгляду в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вручення засудженому ОСОБА_6 копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги прокурора та інформацією про права та обов`язки засудженого, а також повідомлення щодо дати, часу та місця розгляду кримінальної справи щодо нього. Направлені на адресу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) повідомлення повернулося до касаційного суду з відміткою поштового органу «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ст. 430 КПК після постановлення колегією суддів суду касаційної інстанції ухвали про відкриття касаційного провадження суддя-доповідач зобов`язаний надіслати копію вказаної ухвали учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки. Крім того, на стадії підготовки касаційного розгляду має бути повідомлено учасників судового провадження про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою.
Статтею 434 КПК встановлено, що касаційний розгляд може бути проведено за відсутності учасників кримінального провадження, у тому випадку, якщо вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає за потрібне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Верховному Суді на інший день для виконання вимог ст. 430 КПК, а також необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи.
Керуючись ч. 4 ст. 371, статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 10:00 7 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 279/1633/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 п.6 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 травня 2018 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено:
- за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та призначено за ч.4 ст.187 КК України покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;
- за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю ;
- за ч.3 ст.289 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;
- за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю ОСОБА_5 .
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

25 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам судового провадження строк до 06.05.2018 року для подання письмових заперечень на скарги.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційні скарги, встановлений ухвалою судді-доповідача від 25.04.2018 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2018 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначених апеляційних скарг на 14 год. 00 хв., 10.05.2018 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах УВП № 8 м. Житомира доставити до апеляційного суду Житомирської області для участі у судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 272/578/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 травня 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2018 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 14 травня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2018 року.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ч. 2 ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 19 грудня 2017 року про повернення скарги цієї особи на бездіяльність прокукрора, -
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на те, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням кримінального процесуального закону, оскільки він фактично оскаржував бездіяльність прокурора, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити, яка підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
У статті 303 КПК України зазначено певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розгляду, у тому числі, бездіяльність, що виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, cкарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку 10-денного строку з моменту вчинення бездіяльності, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З врахуванням тих обставин, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 , було вручено в серпні 2017 року, а скаргу було подано лише 13.12.2017 за межами 2-місячного строку досудового розслідування після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, на підозрюваний ОСОБА_7 не порушував питання про поновлення цього строку, слідчий суддя прийшов до законного та обгрунтованого висновку про необхідність повернення скарги відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Крім того, згідно повідомлення прокурора під час апеляційного розгляду 26.03.2018 у вищевказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України прокурором було затверджено обвинувальний акт, який 28.03.2018 було направлено для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 19 грудня 2017 року про повернення скарги підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Справа № 344/4651/18
Провадження № 1-кс/344/1847/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк звернення зі скаргою.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.11.2014 року про закриття кримінального провадженн № 0002606, відомості про яке 27.08.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 К України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 08 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4622/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0001515 від 22.03.2018 року по обвинуваченню за ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
02.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001515 від 22.03.2018 року по обвинуваченню за ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001515 від 22.03.2018 року по обвинуваченню за ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 07 червня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1205/18
Провадження № 1-кс/314/663/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого - слідчого відділення Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - слідчого відділення Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України- задовольнити.
1.Надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в необхідній для дослідження мірі згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу»

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

3.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
02.05.2018
Справа № 367/2497/18
Провадження №1-в/367/362/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали за поданням інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши подання, та додані матеріали дійшов висновку про необхідність задоволення подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації з 16.01.18 року по теперішній час. 14.02.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що у нього відібрано розписку. За час перебування на обліку, засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.
Відповідно до вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких підстав суд приходить до висновку, що подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 75 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1501/18
Провадження №1-в/367/261/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
03 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.10.2015 р., з не відбутою частиною покарання 19 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 03.05.2018 р. о 17 год 20хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4625/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0001534 від 22.03.2017 року по обвинуваченню за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
02.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001534 від 22.03.2017 року по обвинуваченню за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001534 від 22.03.2017 року по обвинуваченню за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 08 червня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 09 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3800/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/607/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 04.05.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

4 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційних скаргах прокурор та обвинувачений порушують питання про перевірку зазначеного вироку суду в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/331/360/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0003989 від 11.11.2015 року за № 0003029 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2018 року надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0003989 від 11.11.2015 року, за № 0003029 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, за 0003989 від 11.11.2015 року, за № 0003029 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України призначити на 17 травня 2018 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2716/18
Номер провадження 1-кп/404/489/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст.314 ч.3 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 461/3134/18
Провадження № 1-кс/461/3082/18
УХВАЛА
іменем України
03.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій
в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що повний текст ухвали буде проголошено 04.05.2018 року о 14:20 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст.110, 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу задоволити.
Визнати бездіяльність слідчого щодо неприйняття процесуального рішення у формі постанови на клопотання ОСОБА_3 від 25.04.2018 року та зобов`язати слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.04.2018 року, подане в порядку п.4 ч.2 ст.56 КПК України, за результатами розгляду якого постановити процесуальне рішення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1