Справа № 355/624/18
Провадження № 1-кс/355/206/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
відмову в задоволенні скарги
14 травня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в :
02.05.2018 року за вх.№ 3193 до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування доводів скарги зазначається, що 20 квітня 2018 року, ним, в інтересах ОСОБА_4 за вх.№ 2669 до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області була подана заява про вчинення працівниками патрульної поліції Бориспільського управління поліції кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187,365 КК України.

Приводом звернення до поліції стало виявлення фактів скоєння працівниками Бориспільського відділення поліції кримінальних правопорушень, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст.187, 365 КК України по відношенню до громадянина ОСОБА_4 .

Однак, всупереч вимогам ст.214 КПК України, його заява до ЄРДР внесена не була.

Просить суд визнати протиправною дії посадових осіб Баришівського відділення поліції, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви про злочин та зобов`язати Баришівське відділення поліції зареєструвати відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.187,365 КК України до ЄРДР.

Заслухавши пояснення скаржника - захисника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За правилами ст.216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підсудності інших органів досудового розслідування.

За правилами ч.4 вказаної статті, кримінальне правопорушення, вчинене працівником правоохоронного органу відноситься до підслідності слідчих органів державного бюро розслідувань.

З урахуванням вищенаведеного слідчий суддя вважає, що заява ініціатора її подання адвоката ОСОБА_3 подана до Баришівського відділення поліції про кримінальне правопорушення вчинене працівниками патрульної поліції Бориспільського управління поліції подана до неналежного органу досудового розслідування, оскільки повинна бути подана до слідчих органів державного бюро розслідування .

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, зокрема про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303,307,216 КПК України, слідчий суддя ,-

У х в а л и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань ,- залишити без задоволення.

Ухвала про відмову у задоволенні скарги оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1