УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1651/17

1-кс/609/327/2018

"17" вересня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Шумськго ВПГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №№ 0000271.
Скаргу обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВПГУНП в Тернопільській області ( слідчий ОСОБА_4 ) знаходиться кримінальне провадження № 0000271 від 22.11.2017 року щодо державного реєстратора ОСОБА_5 , який зловживаючи наданими владою повноваженнями, ігноруючи їх, діючи усупереч вимог закону, рішення суду, посилаючись на недійсне та скасоване рішення Шумської міської ради умисно оформив будівлю деревообробного цеху на користь ОСОБА_6
16 липня 2018 року скаржник подавав клопотання слідчому ОСОБА_4 про вжиття заходів щодо отримання із Горловного територіального управління юстиції Тернопільської області, Шумської міської ради посадових обов`язків ( повноважень ) державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , а також копій документів про призначення ОСОБА_5 на посаду державного реєстратора Шумської міської ради, Положення «про відділ державної реєстрації Шумської міської ради ( затверджене рішенням сусії Шумської міської ради від 05.10.2017 року № 1285) та розробленої ОСОБА_5 інформативної картки адміністративної послуги, що ним надається.
Клопотання від 30 червня 2018 року про вжиття заходів щодо тимчасового доступу слідства до усіх документів виконкому Шумської міської ради, пов`язаних із підготовкою, винесенням на розгляд, прийняттям, підписом та набранням чинності рішення виконавчого комітету міської ради за №122 від 29.12.2011 року «Про скасування рішення №39 від 01.04.2011 року «Про оформлення права власності на нежитлове приміщення овочевого складу господарської будівлі в АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_6 »
Клопотання від 30 червня 2018 року про вжиття заходів щодо тимчасового доступу слідства до документів судової справи № 7/44/5022 856/2011 ( 12/42/5022 569/2011) Господарського суду Тернопільської області та приєднання їх у якості письмових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000271.
Клопотання від 17 липня 2018 року про проведення допиту державного реєстратора ОСОБА_5 з переліком наведених питань.
Клопотання від 30 липня 2018 року про проведення допиту Шумського міського голови ОСОБА_7 , керуючої справами ОСОБА_8 , колишнього працівника виконкому Могтлт стосовно прийняття рішення виконкому Шумської міської ради № 122 від 29.12.2011 року «про скасування рішення №39 від 01.04.2011 року «Про оформлення права власності на нежитлове приміщення овочевого складу господарської будівлі в АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_6 »
Про результати зазначених клопотань скаржника, всупереч ст.. 220 КПК України скаржник повідомлений не був. Тому просить суд його скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася хоча про день та час розгляду справив суді була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Прокурор в судове засідання також не з`явився про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 31.05.2018 року кримінальне провадження за №0000271 закрите.
Суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з`ясування всіх фактичних обставин справи, без належного розгляду слідчим клопотань потерпілого, а тому скарга підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 травня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2017 року за № 0000271.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1