УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000168 від 20 вересня 2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 307 та ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у клопотанні вказує, що 25.09.2018 о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, а 26.09.2018 йому повідомлено про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Городищенська виправна колонія №96», будучи службовою особою, яка згідно Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» постійно виконує функції представника влади, а також, згідно Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, маючи право на вхід (вихід) на територію ДУ «Городищенської ВК №96», в порушення вимог ст.ст. 2, 6, 7, 12, 13, 17, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав наркотичні засоби, які у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , з метою передачі засудженому, який утримується у ДУ «Городищенська ВК №96». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , прибувши приблизно о 08 годині 25.09.2018 для заступання у добовий наряд, у Городищенську ВК №96, у приміщенні кімнати огляду осіб на контрольно-пропускному пункті ДУ «Городищенської ВК №96», де під час огляду місця події, за участю ОСОБА_7 виявлено та вилучено наркотичні засоби, які він зберігав при собі з метою подальшої незаконної передачі засудженому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, слідчий підтверджує доказами, а саме:

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.2018, з показів якого було встановлено, що ОСОБА_5 з використанням свого службового становища, вчиняє кримінальне правопорушення.

-Протоколом огляду місця події від 25.09.2018, який було проведено в кімнаті з огляду осіб ДУ «Городищенська виправна колонія №96», в ході якого було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичні засоби, дві таблетки, одна з яких розділена на дві частини, з надписами «В8», зовні схожі на наркотичні засоби.

-Протоколом обшуку від 25.09.2018, який проведено по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичні засоби.

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були залученні слідчим до протоколу проведення огляду місця події в якості понятих, в ході якого було вилучено матеріальні об`єкти, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні.

-Протоколами допиту свідків, а саме оперуповноважених ОВ ДУ «Городищенська виправна колонія №96» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які при виконанні своїх службових обов`язків, на контрольно-пропускному пункті установи, виявили в ОСОБА_5 речовини, зовні схожі на наркотичні засоби.

-Іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Необхідність застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного слідчий обґрунтовує наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, свідчить про те, що у разі не обрання підозрюваному запобіжному заходу у виді тримання під вартою, останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Городищенська виправна колонія №96», зможе впливати на покази свідків, а саме працівників оперативного відділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були очевидцями вчинення ним злочину. Також, ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, зможе впливати на засуджених установи, яким він безпосередньо переносив наркотичні засоби, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник просили обрати домашній арешт, враховуючи, що він одружений та на його утриманні перебуває неповнолітня дитина. Захисник також зауважив, що заявлені стороною обвинувачення ризики не обґрунтовані.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.09.2018 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

26.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується вище вказаними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Вище наведені докази вказують на обгрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкрімінованого злочину.

Враховуючи, показання вищевказаних свідків, які були очевидцями вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 має соціальні зв`язки, він одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_14 , 2009 року народження, раніше не судимий, має постійне місце проживання, підстав вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду не вбачається.

З урахуванням наведеного, а також задля забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Як вказувалось раніше, підозрюваний має місці соціальні зв`язки, а тому слідчий суддя приходить до висновку що забезпечить кримінальне провадження запобіжний захід - домашній арешт у певний період доби.

Застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177,178,181 КПК України, і саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; заборонити залишати житло, де підозрюваний зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20:00 год. до 07:00 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З урахуванням положення ст. 219 КПК України, строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків слід рахувати в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000168 від 20.09.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мургаб Марийської області, Туркменістан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Городищенська виправна колонія №96», не судимого, запобіжний захід домашній арешт у певний період доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; заборонити залишати житло, де підозрюваний зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20:00 год. до 07:00 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали та покладених судом обов`язків встановити до 19.11.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1