Справа № 712/5049/18
Провадження № 1кс/712/2191/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
05 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000570 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 27.04.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що вона 30.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , вона отримала тілесні ушкодження від невідомої особи,а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забої обличчя, голови, забій грудної клітки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав наступні пояснення:

Так, 30.03.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 та відразу у нього почався конфлікт словесний конфлікт із його мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час сварки ОСОБА_5 не витримав та наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя і голови своєї матері ОСОБА_4 , а також один удар кулаком правої руки в груди. Від ударів ОСОБА_4 , яка сиділа на ліжку, впала.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 30.03.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. додому за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся її син ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та відразу у нього почався конфлікт словесний конфлікт із його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час сварки ОСОБА_5 не витримав та наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя і голови ОСОБА_4 , а також один удар кулаком правої руки в груди потерпілої. Від ударів ОСОБА_4 , яка сиділа на ліжку, впала, а ОСОБА_5 вийшов в іншу кімнату. Конфлікт бачила колишня дружина ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , яка намагалась заспокоїти ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , допитана в якості свідка та підтвердила факт нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_4 .

Наступного дня 31.03.2018 зранку до ОСОБА_4 зателефонувала її племінниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в м. Черкаси та запитала як справи в потерпілої, однак ОСОБА_4 відповіла, що не може встати з ліжка, оскільки останню побив її син ОСОБА_5 та у неї сильні болі голови та в грудях. Почувши це ОСОБА_8 відразу викликала працівників поліції та сама приїхала в село Байбузи, а також повідомила сільського голову села Байбузи ОСОБА_9 .

Копією виписки із історії хвороби № 6009 встановлено, що у ОСОБА_4 , виявлено: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні забої обличчя, голови, забій грудної клітки.

В ході проведення слідчого експерименту від 02.05.2018 потерпіла ОСОБА_4 на пропозицію слідчого показала куди їй наносилися удари ОСОБА_5 . Під час проведення вказаної слідчої дії застосовувалася фотофіксація і виготовлена фототаблиця.

В ході проведення слідчого експерименту від 02.05.2018 свідок ОСОБА_7 на пропозицію слідчого показала куди ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_4 . Під час проведення вказаної слідчої дії застосовувалася фотофіксація і виготовлена фототаблиця.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000570 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їхня локалізація та механізм утворення?

-чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,періоду, вказаному потерпілою?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-чи могла отримати потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту за її участю?

-чи могла отримати потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Для дослідження експерту надати: оригінал протоколу слідчого експерименту від 02.05.2018 за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фототаблицю до протоколу слідчого експерименту від 02.05.2018 за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал протоколу слідчого експерименту від 02.05.2018 за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; фототаблицю до протоколу слідчого експерименту від 02.05.2018 за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; історію хвороби ОСОБА_4 за період лікування у КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР з 31.03.2018 до 19.04.18.
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1