Справа № 591/5871/18
Провадження № 1-кс/591/4379/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Сумської місцевої прокуратури, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник подану скаргу мотивував тим, що 25.09.2018 року він разом з ОСОБА_5 , направив до Сумської місцевої прокуратури повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, адвокатом і громадянкою ОСОБА_6 , суть заяви полягала в тому, вказані особи вчинили свідоме підроблення документів, на підставі яких судом прийнято рішення про зупинення провадження по справі. Вказане повідомлення було переадресоване Сумському ВП, що є не припустимим, а їм надано відповідь про спрямування заяви до органу поліції. Вказане, на думку скаржників, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просили винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Сумської місцевої прокуратури внести відомості, які містяться в їх повідомленні від 25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримав, звертав увагу слідчого судді на те, що відповідь за підписом заступника прокурора, не узгоджується з вимогами п.2.2 Наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року №69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» За таких обставин, просив скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Сумської місцевої прокуратури вчинити дії згідно ст.214 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не підтримав, судді повідомив, що на виконання вимог ст. 36 КПК України заява для розгляду була спрямована до поліції.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів, що 25.09.2018 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , направили до Сумської місцевої прокуратури повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, адвокатом і громадянкою ОСОБА_6 , суть заяви полягала в тому, вказані особи вчинили свідоме підроблення документів, на підставі яких судом прийнято рішення про зупинення провадження по справі. Вказане повідомлення було переадресоване Сумському ВП, а їм надано відповідь про спрямування заяви до органу поліції. Вказане, на думку скаржників, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просили винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Сумської місцевої прокуратури внести відомості, які містяться в їх повідомленні від 25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Погодитись з такою відповіддю прокуратури неможливо, виходячи з наступного:
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Подане 25.09.2018 року скаржниками до прокурора повідомлення по своїй суті та вимогам заявлене в порядку ст.214 КПК України і воно містить конкретні дані, які можуть свідчити про вчинення особами кримінального правопорушення.

Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні не доведено, що у прокурора були законні підстави не приймати повідомлення скаржників від 25.09.2018 року згідно статті 214 КПК України та не вносити відомості за таким повідомленням до ЄРДР. Також дії посадових осіб прокуратури пов`язані з направленням заяви скаржників до органів поліції для перевірки, не узгоджується з вимогами п.2.2 Наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року №69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», а саме: Якщо в заяві, повідомленні всупереч вимогам ч.5 ст. 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії : направлення вимог до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії виконуються в строк що не перевищує 7 днів з дня надходження заяви про злочин, дані вимоги проігноровані.

Таким чином, в даному випадку мала місце бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Тобто, службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, Сумської місцевої прокуратури необхідно зобов`язати внести відомості до ЄРДР за повідомленням скаржників від 25.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Сумської місцевої прокуратури, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, Сумської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 і ОСОБА_5 від 25.09.2018 року, до Єдиногореєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1