"20" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити авто-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті пошкоджень 17.09.2018?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, 17.09.2018 приблизно о 04:00 год., невстановлені особи знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/5, на грунті раптово виниклого конфлікту нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 17.09.2018 близько 04:00 год. двоє невстановлених осіб знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту нанесли тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_4 та пошкодили автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: передні водійські двері та переднє крило. Після чого зникли з місця події.
Сторона обвинувачення зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити авто-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити авто-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті пошкоджень 17.09.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1