Справа № 214/6095/18
1-кс/214/1546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001825 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 вересня 2018 року про призначення та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Саксаганського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001825 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.08.2018 року, приблизно о 18.00 годині співробітниками патрульної поліції біля будинку №2 по вул.. Вільна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було зупинено ОСОБА_4 , 1974 року народження, у якого при поверхневому огляді у сумочці виявлено медичний шприц ємністю 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,8 мл., яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Медичний шприц в якому перебуває рідина коричневого кольору було поміщено до пакету Національної Поліції України №ЕХРО0104906.

16.08.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадження необхідно призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув. Просив здійснити розгляд клопотання у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проте вимога слідчого щодо надання дозволу уповноваженому працівнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням (довіреністю) від слідчого на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001825 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4) та на вирішення якої поставити питання: - чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яка маса сухого залишку речовини?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001825 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити частково.

Призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001825 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).
На вирішення експерта поставити питання:

- чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яка маса сухого залишку речовини?

Для проведення експертизи надати пакет Національної поліції України №ЕХРО0104906 , в якому знаходиться - медичний шприц заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 0,8 мл.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 16 серпня 2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Матеріали надані на дослідження, речові докази та висновок експерта після проведення експертизи повернути старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1