overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1699/18
Провадження № 1-кс/375/662/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

11.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлене та тимчасово вилучене 07.09.2018 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки ГАЗ-2705, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004р.в., що належить на праві власності в/ч НОМЕР_3 ДПС України, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 18.11.2015 року СБДР АДПСУ, який знаходиться на території майданчика, для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою смт Рокитне Рокитнянського району Київської області вул. Заводська, 3.
Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2018 о 09:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3614/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2018 року о 10.10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1-146/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.08.2011 р. Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши за участю прокурора Виноградова М.Ю. матеріали кримінальної справи № 1-146/11 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-146/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годин 09 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілого, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/6120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
в скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2018 року о 12:45 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 405/5437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 15 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), які вказані в його заяві про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначив, що він звернувся з заявою про злочин до Генеральної прокуратури України, яку направлено до прокуратури Кіровоградської області для прийняття відповідного рішення.
Листом від 27.07.2018 №17/3-4658-18 прокуратурою Кіровоградської області відмовлено ОСОБА_3 у внесенні відомостей про кримінальне правопрушення до ЄРДР відповідно до його заяви від 03.07.2018.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки 22.06.2018 відомості про кримінальне правопорушення, яке вказано в заяві ОСОБА_3 внесено до ЄРДР та надав відповідний витяг.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявника та пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про злочин до Генеральної прокуратури України.
Листом від 27.07.2018 №17/3-4658-18 прокуратурою Кіровоградської області відмовлено ОСОБА_3 у внесенні відомостей про кримінальне правопрушення до ЄРДР відповідно до його заяви від 03.07.2018.
Поруч з цим, з наданого в судовому засіданні прокурором витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000315, вбачається, що 22.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 , фабула яких містить обставини, які зазначались заявником у заяві про злочин від 03.07.2018.
З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки до ЄРДР внесено відомості щодо фактів, на які посилається заявник у даній справі, тому підстави для повторного внесення до ЄРДР таких відомостей відсутні.
За таких обставин підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 5-48/2011
Провадження № 11/782/266/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , розглянувши у попередньому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на постанову Міловського районного суду Луганської області від 08 листопада 2011 року,
встановила:

Вироком Міловського районного суду Луганської області від 20 травня 2011 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 01 рік, та на нього покладені відповідні процесуальні обов`язки згідно із нормами ст. 76 КК України.

Постановою Міловського районного суду Луганської області від 08 листопада 2011 року було задоволено подання інспектора Міловського районного підрозділу Марківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції і випробувальний строк щодо ОСОБА_3 за вищезазначеним вироком скасований, а сам ОСОБА_3 відправлений для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки.

Одночасно ОСОБА_3 оголошений у розшук, з обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання.

Засудженим ОСОБА_3 на постанову Міловського райсуду Луганської області від 08.11.2011 року подані апеляційні скарги, які

скеровані судом першої інстанції, разом із судовими матеріалами, до Апеляційного суду Луганської області 27.07.2018 року.

Всупереч вимогам виконнаня у постанові Апеляційного суду Луганської області від 1 серпня 2018 року судом першої інстанції повторно не виконанні вимоги ст. 351, 354 КПК України 1960 року, а саме: не сповістив прокурора, інших зазначених у статті 348 КПК України 1960 року осіб, інтересів яких стосується апеляція, не направив відповідних повідомлень та не розмістив оголошення на дошці об`яв суду про надходження апеляційної скарги, не визначив дату розгляду справи, не сповістив про дату та час розгляду справи заінтересованих осіб.

Тому, справу необхідно повернути до Міловського районного суду Луганської області на підставі ст. 359 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 357,359 КПК України 1960 року, суддя-доповідач

ухвалила:

Матеріали за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , поданими на постанову Міловського районного суду Луганської області від 08 листопада 2018 року, повернути до суду першої інстанції для належного виконання вимог ст. 351,354 КПК України 1960року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000256 від 17.08.2018 року щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановила:

04 вересня 2018 року виконуючим обов`язки голови Радивилівського районного суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування подання виконуючий обов`язки голови районного суду зазначив, що під час автоматичного розподілу даного кримінального провадження між суддями призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справи.
Так, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, приймав рішення про проведення судової товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність необхідно визначити за Млинівським районним судом Рівненської області з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі наведеного, а також з метою оперативності розгляду, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000256 від 17.08.2018 року щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підлягає направленню Млинівському районному суду Рівненської області.
Керуючись п.2 ч.1 ст.34, ст.418 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Подання виконуючого обов`язки голови Радивилівського районного суду Рівненської області задовольнити.
Визначити підсудність обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000256 від 17.08.2018 року щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України Млинівському районному суду Рівненської області.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004854 від 12.08.2018 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0004854 від 12.08.2018 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченню у вчиненні кримінального праввопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0004854 від 12.08.2018 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12.00 год. 17.09.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9687/18

Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.09.2018
Справа № 642/4864/18
Провадження №1кп/642/738/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 вересня 2018 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 645/361/18
Провадження № 1-кп/645/322/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 646/4937/18
№ провадження 1-кп/646/608/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акти у кримінальному провадженні № 0001117 від 21.06.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 646/4227/18, провадження № 1-кп/646/592/2018).

Враховуючи, що в провадженні суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , суд передає для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом, що надійшов пізніше, з тим, що надійшов раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.217 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001117 від 21.06.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України, передати в провадження судді ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 за № 0000912 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6273/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2561/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши

матеріали кримінального провадження № 639/6273/16к за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 травня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 7.06.2018 року. Але в заявах від 1.07.2018 року та від 2.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від апеляційної скарги.
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки відмова від апеляційної скарги мала місце до відкриття апеляційного провадження, інших апеляційних скарг у кримінальному провадженні немає,апеляційна скарга має бути повернута апелянтові на підставі п.3 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-372, 399, ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 травня 2018 року повернути апелянтові.
На ухвалу в може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії цього судового рішення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1615/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 21 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , якого звільнено від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим і кримінальне провадження закрито, -
В с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 21 липня 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України за примиренням з потерпілим і кримінальне провадження за вказаною статтею закрито.

Зазначена ухвала оскаржена прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 на 12-00 годину 19 жовтня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2