overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/872/17
УХВАЛА
про звільнення від відбуття покарання

24 липня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України особу звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

Самбірський МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» звернувся в суд із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, іспитовий термін щодо якого закінчився 20.06.2018 року. За час іспитового терміну засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки суду не порушував.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника МРВ з питань пробації та засудженого суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 закінчився 20.06.2018 року.

Судом із матеріалів подання установлено, що ОСОБА_5 за час іспитового терміну засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки суду не порушував, а тому відповідно до вищевикладеного засуджений підлягає звільненню від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - від покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2017 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя
Справа № 453/915/18
№ провадження 1-кс/453/294/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

27 липня 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2018 року близько 11 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 побив ОСОБА_4 , завдавши тілесних ушкоджень. 27.07.2017 року ОСОБА_4 був доставлений у хірургічне відділення Сколівської ЦРЛ з діагнозом струс головного мозку, можливим переломом ключиці та забоєм грудної клітки. 27.07.2018 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР під № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі наведеного, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000378 від 27.07.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. До якого терміну давності і ступеня тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Стрийського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Дрогобицька, буд. 50).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6066/16-к
Провадження № 11-кп/779/31/2018
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_4 , підготовку до апеляційного розгляду клопотання начальника Личаківської виправної колонії № 30 ОСОБА_5 , щодо роз`яснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.01.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за клопотанням начальника Личаківської виправної колонії № 30 ОСОБА_5 , щодо роз`яснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.01.2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області об 11 год. 1 серпня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 348/1558/16-к
Провадження № 11-кп/779/309/2018
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

27 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 06 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1329/626/2012
Провадження №1/460/7/18
ПОСТАНОВА
судового засідання
27.07.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України ,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону України потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки такі не з`являються в судові засідання, з інформації наданої поліцією такі перебувають за межами України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотаннян прокурора, суд дійшов висновку, що з метою встановлення місця перебування потерпілих слід клопотання прокурора задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за період часу з 27.03.2018 по 27.07.2018.

Керуючись ст. 296 КПК України 1960 року, суд,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України за період часу з 27.03.2018 по 27.07.2018 потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Перевірку провести за реквізитами:

громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/461/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/423/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні № 002541 від 08 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу скаржника (потерпілої) ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

скаржника (потерпілої) ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Поновити строк на апеляційне оскарження скаржнику (потерпілій) ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року.
Апеляційну скаргу скаржника (потерпілої) ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 01.03.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002541 08.09.2015 р. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 01.03.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002541 08.09.2015 р. скасувати.
Матеріали кримінального провадження скерувати до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 27.07.2018 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/534/18
Провадження № 1-кп/475/81/18
У Х В А Л А

27.07.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівкакримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Михайлівка, Новоодеського району Миколаївської області, українка, громадянка україни, незаміжня, має на утриманні доньку 2001р.народження, освіта неповна середні(8 класів), не судима, непрацююча,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

30.05.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та передано судді 19.07.2018р.

В судовому засіданні від обвинуваченої, її захисника та потерпілої клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинувачену, її захисника та потерпілу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2018 року об 09.15 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/534/2018

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
25 липня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

провівши судове засідання щодо обвинувальних актів, складених за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0005477 та № 0004645, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, рома, не працюючого, раніше судимого 08.08.2007 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.07.2010 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ч.2 ст.190, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.10.2010 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту : захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .
Зважаючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали. Керуючись ст.ст. 331, 370-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити. Клопотання прокурора - задовольнити. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити до 22 вересня 2018 року включно. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2018 року о 9-00 год.
Справа № 357/6066/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/854/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 27.07.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника та представника потерпілого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190, ч. 1,2 ст. 366, ч. 1,2 ст. 222 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та представника потерпілого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника та представника потерпілого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190, ч. 1,2 ст. 366, ч. 1,2 ст. 222 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України - призначити на 11 годину 30 хвилин 08 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
єдиний унікальний номер 389/2003/18
провадження №1-кп/389/176/18
У Х В А Л А
26 липня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 27 липня 2017 року, щодо

ОСОБА_2 ,
міра запобіжного заходу домашній арест строк до 30 липня 2018 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_3
міра запобіжного заходу домашній арешт строк до 30 липня 2018 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, 26 липня 2018 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 27 липня 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 26 липня 2018 року, дане кримінальне провадження розподілено до провадження головуючому судді ОСОБА_1 , склад колегії судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта, розгляд якого проводити колегіально, в складі суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26 липня 2018 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 27 липня 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.187 КК України, якепроводити колегіально, на 11.30 годину 30 липня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_6 ; потерпілих: ОСОБА_7 , Приватне підприємство «ПСП ім.Димитрова» - представник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/904/18
Провадження № 1-кп/396/135/18
УХВАЛА
27.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 27.07.2018 року о 12.30 год. не з`явився обвинувачений, який належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду.
Судом поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Учасники кримінального провадження проти приводу обвинуваченого не заперечували.
Згідно ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого судді, суду, була викликана в установленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 31.07.2018 року на 09.05 годину.
В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на начальників Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області та Добровеличківського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1