Справа №702/416/18
Провадження №1-кс/702/104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про иповернення клопотання про призначення судової вибухово-технічної експертизи
17 липня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000123 про призначення судової вибухово-технічної експертизи,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 не з`явився;
прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури про призначення судової вибухово-технічної експертизи, відповідно до якого: 09.05.2018 року за повідомленням ОСОБА_5 на узбіччі дороги, поблизу домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вибуховий пристрій (гранату). Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000123 від 09 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України-носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. 09 травня 2018 року під час огляду місця події на ґрунтовій поверхні земельної ділянки, а саме на відстані 130 метрів від домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій (гранату). На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гранату вибуховим пристроєм; чи відноситься наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гранату до категорії боєприпасів; необхідні спеціальні знання в області судової вибухово-техніки, а тому виникла потреба у проведенні судової вибухово-технічної експертизи. Просить призначити судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Черкаського НДЕКЦ МВС України. В ході проведення експертного дослідження перед експертом(ами) поставити наступні питання: чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гранату вибуховим пристроєм?; чи відноситься наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гранату до категорії боєприпасів? В ухвалі зазначити про те, що ініціатор клопотання не заперечує проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження, згідно методики проведення судової вибухово-технічної експертизи. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України. Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам відділення поліції надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи. Надати експерту(ам) для проведення експертизи: предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій гранату-запакований в пакет експертна служба №2456005; довідку про категорію вибухо-небезпечності наданого предмету зовні схожого на вибуховий пристрій гранату від 04.07.2018.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, матеріали кримінального провадження №0000123, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому на підставі ч.4 ст.244 КПК України, як таке, що не відповідає вимогам ч.2 ст.242 КПК України, оскільки, згідно ухвали слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.06.2018 року у даному кримінальному провадженні така експертиза вже призначена.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчому судді не надано доказів необхідності повторного залучення ексепртів для проведення даної експерптизи.
Керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000123 про призначення судової вибухово-технічної експертизи повернути слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1