Справа № 600/837/18
Справа № 1-кп/600/63/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Карагандинської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувачення, 13 вересня 2018 року, близько обіду між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який невдовзі припинився, однак не був вичерпаним, у зв`язку із чим у вечері того ж дня, у ОСОБА_4 , який і надалі був обурений тим, що ОСОБА_5 , як він вважає, розповідає про нього чутки, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, будучи обуреним діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 13.09.2018 року близько 20:00 год. прийшов у житловий будинок ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , де підійшовши до ліжка на якому відпочивав ОСОБА_5 та узявши у руки ціпок останнього, який стояв поруч, умисно наніс ним ОСОБА_5 один удар по передпліччі правої руки, та іще один удар по правому плечі, а також іще близько п`яти ударів у різні ділянки голови. В ході цього у ОСОБА_5 , який піднявся із ліжка розпочалась кровотеча із ран голови у зв`язку із чим конфлікт припинився.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, ран та саден лобової і ран та синця тім`яної ділянок волосистої частини голови, які, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я та синця правого плеча та просторого синця із садном на його тлі правого передпліччя, які згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву від 09.10.2018 року, в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовляється від заявленого обвинувачення. У підготовчому судовому засіданні потерпілий заяву підтримав та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.

За таких обставин, з урахуванням заяви потерпілого ОСОБА_5 та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1