1Справа № 335/8520/18 1-кс/335/5841/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з грудня місяця 2017 року, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи під вигаданим мотивом боргових зобов`язань перед третьою особою, погрожуючи застосуванням насильства та заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , вимагали передати їм грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не виконав злочинні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, ними було прийнято рішення про посилення морального тиску на ОСОБА_7 , що виразилося в систематичних погрозах нанесенням тілесних ушкоджень та нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, направлених на вимагання передачі чужого майна, потерпілий ОСОБА_7 сприйнявши загрозу застосування насильства з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб., як реальну і дійсну, погодився з їхньою вимогою та 29.03.2018 о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 21 по проспекту Будівельників у місті Енергодарі Запорізької області, а саме територіального сервісного центру № 2346 РСЦ МВС в Запорізькій області зняв з обліку в інтересах третіх осіб належний йому на праві користування автомобіль «Kia Cerato» НОМЕР_1 .

16.02.2018 за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування проведені негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких виявлено факти погроз потерпілому ОСОБА_7 з боку підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані матеріали аудіо інформації було легалізовано прокуратурою Запорізької області та перенесено на диски DVD-R.

З метою підтвердження факту погроз потерпілому ОСОБА_7 з боку підозрюваних, а також ідентифікації осіб, якими саме вчинялися погрози, виникла необхідність у проведенні експертизи звукозапису, для проведення якої 25.07.2018 у Енергодарському міському суді Запорізької області вилученні копії аудіо записи судових засідань з розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу відносно підозрюваних підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи відео-звукозапису, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голос та мовлення зафіксовані у наступних файлах та оглянуто в наступних протоколах:

- голос застенографований під умовним ідентифікатором «М» (телефонна розмова від 20.03.2018) в протоколі огляду від 22.04.2018 та збережений в аудіо файл під назвою «71-2018.03.20-15.43.0-93», у папці під назвою "Н12-271-18", який записано на оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№59/3/3-268т";

- голос застенографований під умовним ідентифікатором «М» (телефонна розмова від 21.03.2018) в протоколі огляду від 22.04.2018 та збережений в аудіо файл під назвою «43-2018.03.21-19.43.49-116», у папці під назвою "Н12-273-18", який записано на оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№59/3/3-268т";

- голос застенографований під умовним ідентифікатором «М» (телефонна розмова від 26.03.2018) в протоколі огляду від 22.04.2018 та збережений в аудіо файл під назвою «43-2018.03.26-10.28.52-619», у папці під назвою "Н12-273-18", який записано на оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№59/3/3-268т";

2. Чи належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , голос та мовлення зафіксовані у наступних файлах та оглянуто в наступних протоколах:

- голос застенографований під умовним ідентифікатором «М1» в протоколі огляду від 22.04.2018 (телефонна розмова від 26.03.2018) та збережений в аудіо файл під назвою «43-2018.03.26-10.53.15-634», у папці під назвою "Н12-273-18", який записано на оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№59/3/3-268т";

3. Чи належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голос та мовлення зафіксовані у наступних файлах та оглянуто в наступних протоколах:

- голос застенографований під умовним ідентифікатором «М1» в протоколі огляду від 22.04.2018 (телефонна розмова від 20.03.2018) та збережений в аудіо файл під назвою «92-2018.03.20-14.37.38-864», у папці під назвою "Н12-275-18", який записано на оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№59/3/3-268т";

- голос застенографований під умовним ідентифікатором «М1» в протоколі огляду від 22.04.2018 (телефонна розмова від 20.03.2018) та збережений в аудіо файл під назвою «92-2018.03.20-14.58.8-866», у папці під назвою "Н12-275-18", який записано на оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№59/3/3-268т";

Для дослідження експертам надати:

- оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№59/3/3-268т".

- копія протоколу від 22.04.2018, який складений у період часу з 14:30 години до 15:05 години;

- копія протоколу від 22.04.2018, який складений у період часу з 10:15 години до 10:35 години;

- копія протоколу від 22.04.2018, який складений у період часу з 11:15 години до 12:00 години;

- у якості зразків голосу ОСОБА_5 надається оптичний носій інформації DVD-RW з позначенням на поверхні "ТУ ДСАУ в Запорізькій області" та з рукописним написом на поверхні « ОСОБА_5 ", з аудіо записами судових засідань з розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 від 25.05.2018, 01.04.2018. В аудіо записі від 01.04.2018 голос ОСОБА_5 зафіксований у такий час: з 13:34:48 год. по 15:33:08 год. В аудіо записі від 25.05.2018 голос ОСОБА_5 зафіксований у такий час: з 14:32:41 год. по 14:44:40 год.

- у якості зразків голосу ОСОБА_4 надається оптичний носій інформації DVD-RW з позначенням на поверхні "ТУ ДСАУ в Запорізькій області" та з рукописним написом на поверхні « ОСОБА_5 ", з аудіо записами судових засідань з розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від 01.04.2018, 25.05.2018, 26.06.2018. В аудіо записі від 01.04.2018 голос ОСОБА_4 зафіксований у такий час: з 09:20:48 год. по 10:20:18 год. В аудіо записі від 25.05.2018 голос ОСОБА_4 зафіксований у такий час: з 17:28:54 год. по 17:53:59 год. В аудіо записі від 26.06.2018 голос ОСОБА_4 зафіксований у такий час: з 18:18:04 год. по 18:28:51 год.

- у якості зразків голосу ОСОБА_6 надається оптичний носій інформації DVD-RW з позначенням на поверхні "ТУ ДСАУ в Запорізькій області" та з рукописним написом на поверхні « ОСОБА_6 ", з аудіо записами судових засідань з розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 від 01.04.2018, 25.05.2018, 26.06.2018. В аудіо записі від 01.04.2018 голос ОСОБА_6 зафіксований у такий час: з 12:19:41 год. по 17:00:44 год. В аудіо записі від 25.05.2018 голос ОСОБА_6 зафіксований у такий час: з 15:55:38 год. по 15:56:27 год. В аудіо записі від 26.06.2018 голос ОСОБА_6 зафіксований у такий час: з 13:55:08 год. по 14:12:25 год.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29) слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1