Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 279/4200/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"07" травня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ; учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000846, внесеного до ЄРДР 05.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 по ст.115 ч.1 КК України, який обвинувачується в тому, що 04.06.2016 року близько 19 години ЗО хвилин після спільного розлиття спиртного з неповнолітнім ОСОБА_11 , ОСОБА_7 на лівому березі р.Уж, неподалік будинку №283 по вул.Грушевського в м.Коростені, на грунті ревнощів наніс численні, з великою силою прикладання удари кулаками та взутими ногами у життєво-важливі органи потерпілого ОСОБА_7 , якого зіштовхнув у воду , де продовжував наносити йому удари кулаками по різних частинам тіла, при цьому занурюючи його голову у воду, доки потерпілий не припинив подавати ознаки життя, таким чином умисно вбив останнього.

Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 20.05.2018 року.

До вказаної дати закінчення судового розгляду справи не можливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ст.331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілі : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх представник ОСОБА_8 підтримали

клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 клопотав про застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_12 , а саме запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення , впливати на свідків та потерпілих , які ще судом не допитані, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам зазначених в ст.177 КПК України, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, заощадження процесуального часу розгляду справи , суд вважає за доцільним продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст.177 , 193 , 199 , 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 07 травня 2018 року до 05 липня 2018 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3