справа № 439/1364/18

У Х В А Л А
слідчого судді
про призначення експертизи

18 вересня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000523 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.09.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 06 вересня 2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали про обшук слідчого судді ОСОБА_1 у справі № 439/1325/18 по кримінальному провадженні №0000785 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, який є пустотілий; предмет, схожий на корпус гранати РГД-5 із маркуванням 40-83т; предмет, схожий на запал із гранати та 109 штук однотипних патронів довжиною 25 мм.

Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання у галузі вибухо-технічних експертиз. Слідчий у клопотанні просить призначити комплексну судову вибухо-технічну експертизу за спеціалізаціями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв слідів та обставин вибуху). На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чим являється надані на дослідження предмети, а саме: корпус гранати «РГД-5» та підривник «УЗРГМ-2» в конструктивному поєднанні до вибуху?

- Чи відносяться надані на дослідження предмети корпус гранати «РГД-5» та підривник «УЗРГМ-2» в конструктивному поєднанні до вибухових пристроїв чи боєприпасів?

- Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках після проведення підриву, якщо так, то яких саме?

Слідчий у клопотанні просить для дослідження експерту надати: спец пакети із об`єктами дослідження (предмет схожий на корпус гранати «Ф-1», який є пустотілий та поміщений в спец пакет № АБ 022292; предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» із маркуванням 40-83т, який поміщений в спец пакет № АБ 022293; предмет схожий на запал із гранати який поміщений в спец пакет №АБ 0222934); надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (руйнування) об`єкту (ів) дослідження; залучити спеціалістів-вибухотехніків Вибухотехнічного управління ГУ НП у Львівській області для проведення підриву об`єктів на полігоні. Після проведення експертами-вибухотехніками Львівського НДЕКЦ МВС України опису предметів наданих на дослідження слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 отримати в секторі Вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Львівського НДЕКЦ МВС України предмети схожі корпус гранати «РГД-5» та підривник «УЗРГМ-2» та разом із спеціалістами-вибухотехніками Вибухотехнічного управління ГУ НП у Львівській області провести підрив у конструктивному поєднанні корпус гранати «РГД-5» з підривником «УЗРГМ-2» з обов`язковою фото та відео зйомкою та оформлення всіх дій протокольно. Надати залишки: корпусу гранати «РГД-5» та підривника «УЗРГМ-2», фото та відео зйомку на цифровому носії, протокол з описом даної події до Львівського НДЕКЦ МВС України для подальшого проведення експертизи.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Слідчий надав заяву, у якій просить про розгляд справи у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Наведене вище дає підстави слідчому судді задоволити вимоги слідчого в частині призначення експертизи.

Стосовно вимоги слідчого про залучення спеціалістів вибухотехнічного управління для проведення підриву об`єктів на полігоні, ведення фото і відеозйомки, оформлення дій проткольно, то така вимога є не мотивованою і тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0000523 від 06 вересня 2018 року призначити комплексну судову вибухо-технічну за спецалізацією 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), 5.2 (дослідження вибухових пристроїв слідів та обставин вибуху) експертизу.

Залучити до проведення експертизи експертів Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Перед експертами поставити запитання:

- Чим являються надані на дослідження предмети, а саме: корпус гранати «РГД-5» та підривник «УЗРГМ-2» в конструктивному поєднанні до вибуху?

- Чи відносяться надані на дослідження предмети - корпус гранати «РГД-5» та підривник «УЗРГМ-2» в конструктивному поєднанні до вибухових пристроїв чи боєприпасів?

- Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках після проведення підриву, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати: спец пакети із об`єктами дослідження (предмет схожий на корпус гранати «Ф-1», який є пустотілий та поміщений в спец пакет № АБ 022292; предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» із маркуванням 40-83т, який поміщений в спец пакет № АБ 022293; предмет схожий на запал із гранати який поміщений в спец пакет №АБ 0222934).

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (руйнування) об`єкта (ів) дослідження.

В решті вимог слідчого відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18 вересня 2018 року