Справа № 686/9293/17
«30» серпня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , молдаванина, громадянина Молдови, з середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2015 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.01.2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.01.2017р. близько 04:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за по пр. Миру, 63, в м. Хмельницькому, пересвідчившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, що могло б завадити вчиненню злочину, прийняв рішення про вчинення крадіжки з підвального приміщення вказаного будинку з метою додаткового заробітку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаним про те, що в даному приміщенні знаходиться побутова хімія, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом зламу замка вхідних дверей проник в підвальне приміщення даного будинку, таким чином усунувши перешкоду до його проникнення.
Перебуваючи в даному приміщенні будинку, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, умисно, здійснив крадіжку рідкого порошку марки Ariel complete 7 color&style об`ємом 4,9 л. в кількості 9 штук, вартістю 118,30 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 1064,70 грн., універсального рідкого порошку марки Ariel complete 7+ Lenor об`ємом 4,9 л. в кількості 15 штук вартістю за одну одиницю 118,30 грн., загальною вартістю 1774,70 грн., прального порошка для кольорового марки Ariel ведро 3 кг ACTLIFT color в кількості 11 штук, вартістю за одиницю 92,95 грн., загальною вартістю 1022,45 грн., пральний порошок марки Ariel відро 3 кг ACTLIFT febreze, в кількості 12 штук, вартістю за одиницю 92,95 грн., загальною вартістю 1115, 40 грн., пральний порошок марки Ariel ведро 5 кг ACTLIFT febreze в кількості 4 штуки, вартістю за одиницю 135,85 грн., загальною вартістю 543, 40 грн., Blend-a-med Pro expert все в 1 свіжа м`ята 100 мл., в кількості 9 штук, вартістю за одиницю 28,60 грн., загальною вартістю 257,40 грн., Colgate max fresh cool mint взривная м ята синій 100 мл. в кількості 151 штук., вартістю за одиницю 31,95 грн., загальною вартістю 4824,45 грн., Colgate max white whitening кристал м`ята 100 мл. в кількості 255 штук вартістю за одиницю 31,94 грн., загальною вартістю 8144,70 грн., Colgate optic white 100 ml. в кількості 18 штук., вартістю за одиницю 39,00 грн., загальною вартістю 702,00 грн., Colgate total advanced clean 100 ml. в кількості 46 штук, вартістю за одиницю 31,93 грн., загальною вартістю 1468,78 грн., Colgate total original clean mint 100 ml. в кількості 48 штук, вартістю за одиницю 35,84 грн., загальною вартістю 1720,32 грн., Colgate 100 ml. в кількості 48 штук, вартістю за одиницю 21,76 грн., загальною вартістю 1044,48 грн., Colgate сісейний 100 ml. в кількості 10 штук, вартістю за одиницю 20,94 грн., загальною вартістю 209,40 грн., Colgate потрійної дії 100 ml. в кількості 33 штук, вартістю за одиницю 21,76 грн., загальною вартістю 718,08 грн., Gillette Regutar 200 ml. в кількості 6 штук, вартістю за одиницю 37,66 грн., загальною вартістю 225,96 грн., Gillette FUSION PRO GLIDE GEL. в кількості 8 штук, вартістю за одиницю 38,25 грн., загальною вартістю 306,00 грн., Persil GOLOR MEGAPERLS 3 кг., в кількості 12 штук, вартістю за одиницю 92,95 грн., загальною вартістю 1115,40 грн., Persil GOLOR MEGAPERLS 5 кг., в кількості 5 штук, вартістю за одиницю 135,85 грн., загальною вартістю 679,25грн., Persil GOLD 3 кг., в кількості 2 штук, вартістю за одиницю 92,95 грн., загальною вартістю 185,90 грн., Persil GOLD 5 кг., в кількості 12 штук, вартістю за одиницю 135,85 грн., загальною вартістю 1630,20 грн., LUCEK миючий засіб об`ємом 1л., в кількості 1 штука, вартістю за одиницю 27,50 грн., загальною вартістю 27,50 грн., BALEA Sensetive 50ml., в кількості 1 штукa, вартістю за одиницю 24,83 грн., загальною вартістю 24,83 грн., BALEA READY 300ml., в кількості 2 штук, вартістю за одиницю 24,83 грн., загальною вартістю 49,66 грн., BALEA FRESH 300ml., в кількості 27 штук, вартістю за одиницю 38,40 грн., загальною вартістю 1036,80 грн., Denk Mit COLORWASCHMITEL об`ємом 2.7 кг.., в кількості 3 штук, вартістю за одиницю 205,06 грн., загальною вартістю 615,18 грн., Denk Mit VOLWASCHMITEL об`ємом 1.35 кг.., в кількості 3 штук, вартістю за одиницю 103,68 грн., загальною вартістю 3115,01грн., DONTODENT BRILLIANT WEISS 125ml., в кількості 1 штукa, вартістю за одиницю 29,35 грн., загальною вартістю 29,35 грн., BALEA SENSETIVE 300ml., в кількості 1 штукa, вартістю за одиницю 24,83 грн., загальною вартістю 24,83 грн., BALEA ромашка, в кількості 1 штука, вартістю за одиницю 39,43 грн., загальною вартістю 39,43 грн., Denkmint Vollmaschmittel APFELE@ALOE об`ємом 1.5 л., в кількості 1 штукa, вартістю за одиницю 112,90 грн., загальною вартістю 112,90 грн., яка належить ОСОБА_4 та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Зазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення.
Окрім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21.03.2017 року, приблизно о 07 год. працівниками Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:
- 6 предметів схожих на набої, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними набоями калібру 7,62х22 мм, з кулями зі сталевим осердям, виробництва Юрюзанського механічного заводу, 1988 року випуску;
- 2 предмета схожі на набої, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62 мм, гвинтівковими набоями з легкими кулями зі свинцевим осердям, зразка 1908 року, один з яких виробництва Тульського патронного заводу 1916 року випуску;
- 3 предмета схожі на набої, які є набоями до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62 мм, гвинтівковими набоями з легкими кулями зі свинцевим осердям, зразка 1908 року, спорядженими саморобним способом із використанням гільз і куль виготовлених заводським способом, дві з яких виробництва Тульського патронного заводу 1916 року випуску;
- 6 предметів схожих на набої, які є боєприпасами до нарізної спортивно мисливської вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими спортивно мисливськими набоями кільцевого запалення калібру 5,6 мм, з яких два виробництва торгової марки «Восток»;
- речовину сірого кольору, яка є сумішшю бездимного пороху і відноситься до вибухових речовин метальної дії, вага якої складає 20 грамів.
Вказані боєприпаси та вибухові речовини ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, а саме усупереч вимогам п.п.2.1., 2.3.3., 2.8., 9.2. Наказу МВС України від 21.08.1998 №622 „ Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, зміст яких полягає у наступному:
п.2.1.- органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв;
п.2.3.3.- міськрайоргани внутрішніх справ видають дозволи на придбання і перевезення територією України вибухових матеріалів і речовин; носіння і перевезення територією України відомчої вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та бойових припасів до неї; придбання, зберігання і носіння громадянами України мисливської гладкоствольної зброї, основних частин зброї, бойових припасів до неї, пневматичної, холодної та охолощеної зброї.
п. 2.8.- видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування;
п.9.2- дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.
Вказані протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
29 серпня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника та зі згоди потерпілого ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні за викладених у обвинувальному акті обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України;
- заява потерпілого ОСОБА_4 про те, що він до ОСОБА_5 претензій майнового та матеріального характеру не має, ОСОБА_5 йому відшкодовано шкоду в повному обсязі та на підставі ч.4 ст. 469 КПК України він не заперечує про укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, в якому він є потерпілим.
? щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст.66 КК України є пом`якшуючою обставиною;
? відшкодування ОСОБА_5 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення потерпілому ОСОБА_4 ;
? зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 протягом трьох місяців після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, відшкодувати витрати за проведення в ході досудового розслідування судових експертиз в загальній сумі 6209,16 грн. (шість тисяч двісті дев`ять гривень 16 коп.)
- згода ОСОБА_5 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення: - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_5 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_4 від 29.08.2018 року, останній не має претензій до ОСОБА_5 та не заперечує щодо укладення угоди між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами покарання.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив два тяжкі умисні злочини, один з яких проти власності, а інший проти громадської безпеки. Такі злочини ОСОБА_5 вчинив маючи не погашену судимість за вчинення умисного злочину, що визнається судом обставиною, яка обтяжує його покарання рецидив злочинів, у зв`язку з чим він підлягає покаранню пов`язаному з ізоляцією від суспільства, яке слід відбувати реально. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 щиро покаявся у вчиненні таких злочинів, добровільно відшкодував потерпілому спричинені збитки, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття, добровільне відшкодування спричинених збитків потерпілому.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також наявність обставини, яка обтяжує покарання та декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України, слід зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення. Разом з тим, вирішуючи питання про зарахування у строк призначеного покарання ОСОБА_5 терміну його попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 21.03.2017 року згідно протоколу затримання від 21.03.2017 року і до набрання вироком законної сили, суд враховує правові висновки Верховного Суду України викладені в постанові від 13.03.2018 року справа №440/853/17, які були підтверджені рішенням Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, щодо правил застосування Кримінального Закону з окресленого питання і де зокрема зазначено наступне: «У силу ч.2 ст.4 КК злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Відповідно до ч.2 ст.5 КК закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи не має зворотної дії в часі… У випадку, коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч.5 ст.72 КК в редакції закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч.2 ст.5 КК відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України №2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" від 18 травня 2017 року (Закон №2046VIII), яким погіршуватиметься становище цієї особи.»
З наведеного слідує, що оскільки злочини ОСОБА_5 були скоєні до 21 червня 2017 року (дата набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" від 18 травня 2017 року) у зв`язку із вчиненням яких, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2017 року йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при зарахуванні строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 слід застосовувати ч.5 ст.72 КК в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, тобто один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи прийняте судом рішення про засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з подачею потерпілим відповідної заяви, яка підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 28 серпня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч.3 ст185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 покарання термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, з дня затримання, тобто 21 березня 2017 року до дня набрання вироком законної сили, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.
До набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6209 (шість тисяч двісті дев`ять) грн. 16 коп. процесуальних витрат.
- зазначені в постанові слідчого від 17.03.2017 року, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 вважати поверненими за належністю;
- зазначені в постанові слідчого від 10.05.2017 року: три набої калібру 5,6 мм, шість гільз і шість куль набоїв калібру 5,6мм, п`ять пістолетних набоїв калібру 7,62*25мм, одну стріляну гільзу пістолетного набою калібру 7,62-25мм, п`ять гвинтівкових набоїв калібру 7,62мм, три гільзи і три кулі гвинтівкових набоїв калібру 7,62мм, один набій калібру 5,6мм, дві гільзи і одну кулю калібру 5,6мм, які зберігаються в ВЛМТЗ ГУНП України в Хмельницькій області знищити;
- зазначену в постанові слідчого від 12.04.2017 року суміш бездимного пороху вагою 20г, яка зберігається в ВЛМТЗ ГУНП України в Хмельницькій області знищити;
- зазначені в постанові слідчого від 10 травня 2017р.: пневматичний револьвер Gletcher SW B4, № НОМЕР_1 , кал. 4.5 мм, сигнальний стартовий револьвер «Моd.314», частину кулеметної стрічки, три фальш набої Gletcher, які зберігаються в камері схову ХВП ГУНП в Хмельницькій області передати в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області;
- решту речових доказів, які зазначені в постанові слідчого від 12.04.2017р., і не мають відношення до даного кримінального провадження та зберігаються у камері зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області - передати прокурору для прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без розгляду, у зв`язку із задоволенням відповідної заяви потерпілого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1