Справа № 529/1002/18
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 жовтня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні 10 вересня 2018 року таємного викрадення газової трьохконфорної плити із духовою шафою та гумовим шлангом з газовим редуктором, а також газового балона ємністю 50 літрів з належних потерпілій ОСОБА_7 дачного будинку та сараю, розташованих по АДРЕСА_1 , відомості про яке були внесені 10 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні 13 вересня 2018 року таємного викрадення металевих виробів вагою 40 кг., 35 погонних метрів стальної проволоки катанки та алюмінієвого бідона ємністю 40 літрів без кришки з належного потерпілій ОСОБА_8 гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , відомості про яке були внесені 10 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Досудове розслідування вказаних злочинів було розпочате в рамках кримінального провадження за № 0000238.

19 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вказуючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення визнала повністю та надала показання про обставини його скоєння, однак, виходячи з того, що вона обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, офіційно ніде не працює та не навчається, не займається суспільно-корисною діяльністю, маються ризики того, що підозрювана в ході досудового слідства може не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, змінити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором з метою запобігання вказаним ризикам, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вислухавши підозрювану ОСОБА_5 та її захисника, які не заперечували проти обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оцінивши наявні в клопотанні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. ст. 176, 177, 179 КПК України особисте зобов`язання є видом запобіжного заходу, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки.

В судовому засіданні було встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 10 вересня 2018 року таємного викрадення газової трьохконфорної плити із духовою шафою та гумовим шлангом з газовим редуктором, а також газового балона ємністю 50 літрів з належних потерпілій ОСОБА_7 дачного будинку та сараю, розташованих по АДРЕСА_1 , відомості про яке були внесені 10 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та у вчиненні 13 вересня 2018 року таємного викрадення металевих виробів вагою 40 кг., 35 погонних метрів стальної проволоки катанки та алюмінієвого бідона ємністю 40 літрів без кришки з належного потерпілій ОСОБА_8 гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , відомості про яке були внесені 10 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Згідно постанови прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури від 18 жовтня 2018 року матеріали досудових розслідувань по вказаних двох епізодах були об`єднані в одне провадження та досудове розслідування розпочате в рамках кримінального провадження за № 0000238 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Матеріалами клопотання, поясненнями в судовому засіданні самої підозрюваної встановлено, що вона вчинила тяжкий корисливий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ніде не працює та не навчається, не займається суспільно-корисною діяльністю, офіційних джерел для існування не має.

Вказані обставини свідчать про те, що на теперішній час існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 , виходячи з даних про її особу та схильності до скоєння кримінальних правопорушень, може не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, змінити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому з метою недопущення цього та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, до підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи, строк дії яких встановлюється терміном два місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, визначені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця фактичного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи, термін дії яких встановити у два місяці.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки, в разі невиконання яких до неї може бути застосований інший більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання після її оголошення негайно вручити підозрюваній.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 для виконання та прокурору Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1