Справа № 740/1091/18
Провадження № 1-кп/740/185/18
В И Р О К
Іменем України
07 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року за №0000242, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Носівка Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 09 жовтня 1998 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 01 року позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 частини майна; 15 вересня 2000 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 03 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15 травня 2007 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30 грудня 2009 року на підставі постанови Бердичівского міського суду Житомирської області від 22 грудня 2009 року на невідбутий термін 01 рік 06 місяців 12 днів; 29 січня 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.395 КК України до двох місяців арешту; 20 квітня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, звільненого 18 липня 2016 року умовно-достроково на підставі ухвали Коростенського міського суду від 08 липня 2016 року на невідбутий строк 05 місяців 04 дні із застосуванням ст.81 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , який раніше судимий 09 жовтня 1998 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 01 року позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 частини майна; 15 вересня 2000 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 03 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15 травня 2007 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30 грудня 2009 року на підставі постанови Бердичівского міського суду Житомирської області від 22 грудня 2009 року на невідбутий термін 01 рік 06 місяців 12 днів; 29 січня 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.395 КК України до двох місяців арешту; 20 квітня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, звільненого 18 липня 2016 року умовно-достроково на підставі ухвали Коростенського міського суду від 08 липня 2016 року на невідбутий строк 05 місяців 04 дні із застосуванням ст.81 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням день і час наприкінці грудня 2017 року, перебуваючи біля приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Залізничник», розташованого по вул.Вокзальна м.Ніжина Чернігівської області, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Україна», вартістю 1400 грн., належного потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1400 грн..
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 13 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої останні досягли угоди щодо примирення та визначили покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 01 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік, зазначили наслідки укладення та затвердження угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження угоди про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст.473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.
ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілій ОСОБА_5 , вчинена повторно.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 13 березня 2018 року відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, узгоджена міра покарання у виді 01 року позбавлення волі, із врахуванням особи обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є працездатною особою, не працює, має громадянство та постійне місце проживання, щиро кається у вчиненому,-відповідає вимогам ч.2 ст.185, ст.75 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення вищезазначеної угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження даної угоди про примирення.
Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, про що зазначається в мотивувальній частині судового рішення, та не є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 13 березня 2018 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1