Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/286/17
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

інспектора Крижопільського РС з питань пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 21.04.2017 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 135 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стоком на 3 (три) роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:
Завідувач Крижопільського районного сектору з питань пробації звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вказавши, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.04.2017 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 135 КК України з призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання під розпис 25.05.2017 року. Із подання видно, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 24.05.2017 року узятий на облік Крижопільського районного сектору з питань пробації. За час відбування покарання зарекомендував себе негативно. Порушував покладені на нього судом обов`язки, вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення і свідчить про небажання стати на шлях виправлення. А саме 28.08.2017 року не з`явився для реєстрації до Крижопільського РС з питань пробації, без поважних причин, за що до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування при значеного покарання.
Проте, підобліковий не зробив належних висновків і знову не з`явився на реєстрацію. 19.10.2017 року до Крижопільського РС з питань пробаціїнадійшло копія постанови від 18.09.2017 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. Надалі ОСОБА_5 чітко усвідомлюючи, що порушу обов`язок покладений на нього судом 22.06.2018 та 27.08.32018 року знову не з`явився для реєстрації до Крижопільського районного сектору з питань пробації, без поважних причин. У зв`язку з цим 07.09.2018 до Крижопільського районного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями. Дії засудженого ОСОБА_5 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні інспектор наполягає на задоволенні подання.

Засуджений заперечує проти задоволення подання, в подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання, стане на шлях виправлення, просить не направляти його для відбування покарання.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, оскільки відсутня системність в діях засудженого, в подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання.

Вислухавши думку інспектора, прокурора, засудженого, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, уповноважений оган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушених судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких не відоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як зазначено в статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кодексом, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого їх виконувати і документально підтверджені.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обовязки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання, а саме чотири рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Крижопільського районного сектору з питань пробації, притягувався за ст. 175-1 КУпАП, однак в подальшому зобовязується не порушувати порядок та умови покарання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, ч.1 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Крижопільського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя