УХВАЛА

іменем України

"11" жовтня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючого, раніше не судимого

за статтею 162 частина 1 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В березні 2012 року точного часу не встановлено, ОСОБА_4 зайшов до неогородженого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей житлового будинку, віджав рукою скло віконної рами, зробивши отвір через який просунув руку та відімкнув замок дверей зсередини та після цього через двері незаконно проник до приміщення житлового будинку господарства потерпілої ОСОБА_5 де провів огляд кімнат будинку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 умисне незаконне проникнення до житла особи, незаконне проведення в ньому огляду, що порушило недоторканність житла, тобто ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, висловив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав зазначених в клопотанні.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в березні 2012 року точного часу не встановлено, зайшов до неогородженого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей житлового будинку, віджав рукою скло віконної рами, зробивши отвір через який просунув руку та відімкнув замок дверей зсередини, та після цього через двері незаконно проник до приміщення житлового будинку господарства потерпілої ОСОБА_5 де провів огляд кімнат будинку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є вірною умисне незаконне проникнення до житла особи, незаконне проведення в ньому огляду, що порушило недоторканність житла, тобто ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ч. 4 ст.286 КПК України: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злотко ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі. На даний час минуло більше трьох років з дня вчинення злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 286 ч.4, 314 ч. 3 п. 2 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оржицький районний суд Полтавської області.
Суддя: