Справа № 367/6283/18
Провадження №1-кс/367/1269/2018
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001616 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

Чи являється надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у згортках фольги, які поміщені до спец, пакету № 04825559, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для відповіді на поставленні запитання надати: спец, пакет № 04825559, на якому виконано пояснювальну записку.
Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
За змістом клопотання, встановлено, що 15.08.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від працівників БВК №85 про факт того, що ними було затримано засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав згорток з невідомою речовиною. В ході огляду місця події, останній добровільно видав із правої зовнішньої кишені власної куртки вказаний згорток, в якому виявились згортки фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. Зі слів ОСОБА_4 , вказана речовина може бути наркотичною, а тому він придбав її та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Виявлене у присутності понятих було вилучено та поміщено до спец, пакету № 04825559, на якому виконано пояснювальну записку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що 15.08.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від працівників БВК №85 про факт того, що ними було затримано засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав згорток з невідомою речовиною. В ході огляду місця події, останній добровільно видав із правої зовнішньої кишені власної куртки вказаний згорток, в якому виявились згортки фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. Зі слів ОСОБА_4 , вказана речовина може бути наркотичною, а тому він придбав її та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Виявлене у присутності понятих було вилучено та поміщено до спец, пакету № 04825559, на якому виконано пояснювальну записку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки в даному випадку призначення екпертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001616 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Чи являється надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у згортках фольги, які поміщені до спец, пакету № 04825559, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
2. Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для відповіді на поставленні запитання надати: спец, пакет № 04825559, на якому виконано пояснювальну записку.
Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1