Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1807/18
УХВАЛА
про арешт майна

21 серпня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

20 серпня 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 18 серпня 2018 року близько 00 год. 30 хв. в с. Солобківці Ярмолинецького району, водій мотоцикла «Мінск» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Skania R420» реєстраційний номер НОМЕР_2 з приєднаним до нього напівпричепом «Schmitz-SCO-24» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі «Житомир-Чернівці Н-03» в напрямку м. Дунаївці. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Мінск» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до лікарні.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 18.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.08.2018 року в період часу з 02 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв. працівниками Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого протоколом огляду місця події вилучено мотоцикл марки «Мінськ», моделі ММВЗ-3.1121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці вул. Петропавловська, 65).

При огляді мотоцикла марки «Мінськ», моделі ММВЗ-3.1121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено ряд механічних пошкоджень, які могли утворитися внаслідок даної ДТП.

Мотоцикл марки «Мінськ», моделі ММВЗ-3.1121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, яким було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та зберіг на собі її сліди, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

18.08.2018 року мотоцикл марки «Мінськ», моделі ММВЗ-3.1121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на штраф-майданчик Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці вул. Петропавловська, 65).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , мотоцикл марки «Мінськ», моделі ММВЗ-3.1121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жителю с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Враховуючи те, що мотоцикл марки «Мінськ», моделі ММВЗ-3.1121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на даний транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що мотоцикл марки «Мінськ», моделі ММВЗ-3.1121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, є речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений мотоцикл марки «Мінськ», моделі ММВЗ-3.1121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , житель с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1