overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2018 р. задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи та доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0008227 від 25.09.2018 р. за ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2018 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання біологічного зразку трупа невстановленого чоловіка для вирішення питань поставлених перед експертом у частині молекулярно-генетичного дослідження, а також надати дозвіл на використання генетичних ознак встановлених по даному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання експерта та долучені до матеріали до клопотання слідчого, вважаю за необхідне внести зміни до резолютивної частини ухвали від 01.10.2018 р. та доповнити її абзацом про надання експерту біологічного зразку трупа невстановленого чоловіка, а також надати дозвіл експертам на використання генетичних ознак встановлених у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 69, 242, 243, 244, 369, 372КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Внести зміни до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2018 р. та доповнити її абзацом такого змісту:

Надати на дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України біологічний зразок трупа невстановленого чоловіка, а також надати дозвіл експертам на використання генетичних ознак встановлених у даному кримінальному провадженні.

У разі виникнення у експертів необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/756/1252/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

26 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 жовтня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 на 15 годину 40 хвилин 02 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/1251/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

26 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до судді Оболонського районного суду м. Києва 23 жовтня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисники: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 на 15 годину 30 хвилин 02 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представника заявників адвоката ОСОБА_3 ,

процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням представника третіх осіб, щодо майна яких застосовано заходи у кримінальному провадженні № 0002085, ОСОБА_3 про скасування,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/48252/18-к від 02 жовтня 2018 року, на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «САП ГРУПИ» (), ТОВ «РОМАШКА ТОРГ» (), ТОВ «СІЛЬГОСПЗАКУПКА» (), ТОВ «СОРУС+» (), ТОВ «ТАЙФУН ПРОДАКШН» (), ТОВ «ТОП МАДЕРА» (), ТОВ «ЮНТЕД КОНСАЛТ» (), ТОВ «АЛЬФА МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (), ТОВ «АРІЕЛЬ ГРУП» (), ТОВ «ГЕРІОНС» (), ТОВ «КОРДІАНТ ПРОФІТ» (), ТОВ «НЕЙС КОНСАЛТ» (), ТОВ «ІНЖЕНЕРНИЙ САНТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ВАЛТЕК» (), ТОВ «ТЕХНОГОР КМ» (), ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» (), ТОВ «АГРОФУД УКРАЇНА» (), ТОВ «АЙ ДІ КОМПАНІ» (), ТОВ «ІНТЕР ГАЗ ТРЕЙДІНГ» (), ТОВ «ЕНЕРГОНЕЗАЛЕЖНІСТЬ» (), ТОВ «НАФТОГАЗ ПАРТНЕР» (), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), ТОВ «ГЕРМЕС КС» (), ТОВ «ЮВЕНТА ОЙЛ ТРЕЙД» (), ТОВ «ШЛЯХ БУД КР» (), ТОВ «БМ СЕРВІС ПЛЮС» (), ТОВ «БМ ДИСТРИБЮШН ПЛЮС» (), ГОВ «ПЕГАС АВТО» (), ТОВ «ТБМ СТРОЙМОНТАЖ» (), ТОВ «ДАСТРІАЛ» (), ТОВ «ДОНПРОМРЕСУРС ЛТД» (), ТОВ «МІЛАДЕН» (), ТОВ «ТОВБУД ЛТД» (), ТОВ «РОШЕЙТ КОНСАЛТ» (), ТОВ «ЛЕСТ ІНВЕСТ» (), ТОВ «ФЕРМОНД» (), ТОВ «НЕСТІКОМ» (), ТОВ «ДАБЕКЄ» (), ТОВ «ЧАС ПІК 2018» ().

Скасувати заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню до майна, розпорядженню та користуванню.

Доручити виконання ухвали слідчого судді про скасування арешту Державній фіскальній служби України.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 17:55 год. 01 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1302/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006099, внесеному 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яринівка Сарнинського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.10.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0006099, внесеному 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0006099, внесеному 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 16 год. 30 хв. 30.10.2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/350/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з вищою освітою не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У клопотанні ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст.. 71 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду першої інстанції до Апеляційного суду м. Києва прокурором, засудженим, його захисником, органом або установою виконання покарань на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 серпня 2018 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 281/306/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 297 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 жовтня 2018 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду, перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України, -
встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України до розглядуна 13 грудня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого є обов`язковою.

Суддя:
Провадження № 11-сс/4808/36/18
Категорія ст. 181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2018 року про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 176-178, 181, 194, 198, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/570/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №614/707/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, подана апеляційна скарга заступником прокурора Харківської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 334 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 23 липня 2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 334 КК України з призначенням покарання: ОСОБА_4 - штраф в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стнаовить 10200 грн; ОСОБА_5 - штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стнаовить 17000 грн.

Зазначений вирок оскаржено представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3

18 вересня 2018 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 була залишена без руху для приведення її у відповідність зі ст. 396 КПК України.

02 жовтня 2018 року на адресу суду адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження, яке підлягає розгляду, не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 334 КК України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2018 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1009/2018
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України, призначити на 14 листопада 2018 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 635/7844/18
Провадження № 1-в/635/889/2018
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

29 жовтня 2018 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
адміністрація Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Враховуючи, що подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3713/14-к
1-кп/214/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0001228, № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 187 ч.3, 357 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_11 .

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченим приводу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_11 , у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, була викликана до суду шляхом надіслання повістки про виклик поштою, та не з`явилася без поважних причин, оскільки не надала суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 323, 135, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0001228, № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 187 ч.3, 357 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України слуханням відкласти до 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченої ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/157/18
Справа №447/948/18
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

24.10.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності свідків, суд вважає, що слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 в судове засідання призначене на 15:00 годину 06.11.2018 року.

Виконання ухвали доручити Новороздільському відділенню поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1