Справа № 367/3334/18
Провадження №1-кс/367/710/2018
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 28.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21.05.2018 р. до суду звернувся старший слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити питання : яка ринкова вартість ліхтаря на момент злочину 27.04.2018 р? яка ринкова вартість 11 ліхтарів на момент злочину 27.04.2018 р.?

За змістом клопотання, встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 р. приблизно о 03:00 год. в м.Буча Київської області, ОСОБА_5 перебуваючи на території бару «Зима-бар», що розташований по вул.Шевченка, 1, шляхом вільного доступу за допомогою ножиць, зрізав 11 ліхтарів з території літньої площадки, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події від 27.04.2018 р. біля будинку №3 по вул.Нове Шосе м.Буча Київської області у гр. ОСОБА_5 11 ліхтариків у вигляді скляного шару діаметром 10 см., в середині якого отвір у вигляді конуса, кольорова фольга розміром 8х9 см. в кількості 11 штук, світодіодні LED лампочки в кількості 11 штук. Зі слів заявника ліхтарі були придбані в травні 2016 року виготовлені під замовлення, вартість одного складала 2500 грн. На момент крадіжки були в пригодному для експлуатації стані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за потрібне призначити дактилоскопічну експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000797 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість ліхтаря на момент злочину 27.04.2018 р?

-яка ринкова вартість 11 ліхтарів на момент злочину 27.04.2018 р.?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: фото ліхтаря та комплектуючих.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1