У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 22.05.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 02.03.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :
22.08.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000162 від 02.03.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Захисником оскаржується вказана підозра, як необґрунтована, вказує, що будь-які докази неправомірної поведінки ОСОБА_5 відсутні, до інкримінованого правопорушення останній не причетний, просить таку скасувати та зобов`язати компетентну посадову особу органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 щодо скарги заперечила, вважає підозру обґрунтованою, звертає увагу, що кримінальне провадження зареєстровано 02.03.2018 року, тобто до моменту вступу змін до КПК України, що регламентують оскарження підозри.

Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного та слідчого, вивчивши доводи скарги, дослідивши додані матеріали та докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 02.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

22.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, зокрема останній підозрюється у вимаганні грошових коштів з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, вчинене організованою групою осіб.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржене повідомлення про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Вказана норма включена до ст. 303 КПК України підпунктом 23 пункту 7 розділу 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Водночас, відповідно до п. 4 §2 «Прикінцеві положення», розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», набрав чинності 15.12.2017 року.

Таким чином, оскарження повідомлення про підозру можливе по кримінальним провадженням, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 16.03.2018 року.

З поданої скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року, підозра ОСОБА_5 , яку просив скасувати захисник, повідомлена 22.05.2018 року.

Отже, положення п.10 ч.1ст. 303 КПК України не поширюються на кримінальне провадження №0000162 від 02.03.2018 року, оскільки в даному випадку Закон не має зворотної дії в часі.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 22.05.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 02.03.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1