УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлюються обставини ведення господарської діяльності ЮФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») щодо проведення робіт з будівництва об`єкту «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційних акваторій біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту «Южний» в м. Южне Одеської області», укладення і виконання договору підряду № 77-В-ЮЖФ-17 від 18.05.2017.

Згідно відповідей ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області невстановлені службові особи ЮФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, що спричинило тяжкі наслідки, на суму 143,547 млн.грн., при укладенні договору підряду № 77-В-ЮЖФ-17 від 18.05.2017 відносно проведення робіт з будівництва об`єкту «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційних акваторій біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту «Южний» в м. Южне Одеської області» шляхом внесення в перелік робіт завищених цін та надання документів, укладених після укладення договору та проведення тендерної процедури.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розроблялись індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи (в тому числі індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів) щодо проведення компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт з будівництва об`єкту «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційних акваторій біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту «Южний» в м. Южне Одеської області» (днопоглиблювальних робіт в морському порту « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

В ході досудового розслідування встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 : НОМЕР_1 , registered address: АДРЕСА_1 ), укладено договір (договір № 7-17 від 09.01.2017) щодо розроблення індивідуальних ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи (в тому числі індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів) щодо проведення робіт з будівництва об`єкту «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційних акваторій біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту «Южний» в м. Южне Одеської області» (днопоглиблювальних робіт в морському порту « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір №106-17 від 06.04.2017 на коригування індивідуальних кошторисних норм, експертизу цих норм та складання кошторису (ціни тендерної пропозиції). Предметом договору є послуги з коригування індивідуальних кошторисних норм та виконання днопоглиблювальних робіт в морському порту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », експертиза цих норм та складання кошторисів. Перелік робіт обумовлений Технічним завданням, що є невід`ємною частиною цього договору. Метою розробки є визначення складу, кількості необхідних ресурсів та вартості днопоглиблювальних робіт в морському порту « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не приймала участь в оголошеній ЮФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державній закупівлі на проведення робіт з будівництва об`єкту «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційної акваторії біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Южний Одеської області (Перша черга будівництва. Перший пусковий комплекс)».

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; залучалось китайською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як субпідрядник в рамках виконання будівельних робіт за договором підряду №77-В-ЮЖФ-17 від 18.05.2017) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 96-17 від 28.03.2017 на виконання робіт з проведення експертизи Індивідуальних кошторисних норм ІН Д.2.2-1:201Х «Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи. Днопоглиблювальні роботи з реконструкції водних підходів, маневрових зон та операційної акваторії біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Южний Одеської області (Перша черга будівництва. Перший пусковий комплекс)» та ІН Д.2.7-2:201Х «Ресурсні елементні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів «Несамохідний штанговий земснаряд (екскаватор) з універсальною крановою установкою зі змінним обладнанням для будівництва з трьома анкерними палями (МР26)».

Однак ЮФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила що китайська компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залучила до виконання днопоглиблення в акваторії морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » орендований ковшовий земснаряд « НОМЕР_3 » тільки 24.08.2017.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , за його дорученням співробітниками слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчими слідчого відділу та співробітниками УСБУ в Одеській області (ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області), завірених належним чином копій документів щодо договірних відносин (договорів) між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо розроблення індивідуальних ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи (в тому числі індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів) та коригування індивідуальних кошторисних норм, експертизу цих норм та складання кошторису щодо проведення робіт з будівництва об`єкту «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційних акваторій біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту «Южний» в м. Южне Одеської області» (днопоглиблювальних робіт в морському порту « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та завірених належним чином копій документів щодо договірних відносин (договорів) між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо проведення експертизи Індивідуальних кошторисних норм ІН Д.2.2-1:201Х «Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи. Днопоглиблювальні роботи з реконструкції водних підходів, маневрових зон та операційної акваторії біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Южний Одеської області (Перша черга будівництва. Перший пусковий комплекс)» та ІН Д.2.7-2:201Х «Ресурсні елементні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів «Несамохідний штанговий земснаряд (екскаватор) з універсальною крановою установкою зі змінним обладнанням для будівництва з трьома анкерними палями (МР26)».

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.09.2018