233 Справа № 233/4397/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що 10.08.2018 року надійшов рапорт від помічника СКП ОСОБА_5 про те, до СКП Костянтинівського ВП надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 незаконно вирощує заборонену рослину, а саме коноплю.

Даний факт внесено до ЄРДР під номером № 0000868 від 11 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

05.09.2018 року в період часу з 08 години 04 хвилини до 10 години 29 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 23.08.2018 року по кримінальному провадженню № 0000868 від 11.08.2018 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: на території домоволодіння 14 зірваних висохлих рослин коноплі, упаковані до одного сейф пакету; на території домоволодіння 5 дикоростучих рослин коноплі, без ознак культивації та уходу, знищені під час обшуку шляхом спалювання; на території домоволодіння - 1 рослина коноплі, з ознаками уходу та поливу, упакована до паперового конверту; в будинку в приміщенні кухні - металевий бідон білого кольору з внутрішньої сторони якого маються нашарування речовини чорного та коричневого кольору із запахом гарі, упакований до сейф пакету; в будинку в приміщенні вітальні в серванті паперовий згорток з насінням рослини з запахом коноплі, упаковано до сейф пакету; на земельній ділянці біля будинку фрагмент ПЕТ пляшки з металевим наперстком в пробці з нашаруванням речовини чорного кольорі, упаковано до сейф пакету.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, вищезазначені предмети є матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені під час обшуку проведеного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домоволодіння 14 зірваних висохлих рослин коноплі, упаковані до одного сейф пакету; на території домоволодіння - 1 рослина коноплі, з ознаками уходу та поливу, упакована до паперового конверту; в будинку в приміщенні кухні - металевий бідон білого кольору з внутрішньої сторони якого маються нашарування речовини чорного та коричневого кольору із запахом гарі, упакований до сейф пакету; в будинку в приміщенні вітальні в серванті паперовий згорток з насінням рослини з запахом коноплі, упаковано до сейф пакету; на земельній ділянці біля будинку фрагмент ПЕТ пляшки з металевим наперстком в пробці з нашаруванням речовини чорного кольорі, упаковано до сейф пакету, визнано речовими доказами та залучено до кримінального провадження як речові докази.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилучених під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14 зірваних висохлих рослин коноплі, упаковані до одного сейф пакету; на території домоволодіння - 1 рослина коноплі, з ознаками уходу та поливу, упакована до паперового конверту; в будинку в приміщенні кухні - металевий бідон білого кольору з внутрішньої сторони якого маються нашарування речовини чорного та коричневого кольору із запахом гарі, упакований до сейф пакету; в будинку в приміщенні вітальні в серванті паперовий згорток з насінням рослини з запахом коноплі, упаковано до сейф пакету; на земельній ділянці біля будинку фрагмент ПЕТ пляшки з металевим наперстком в пробці з нашаруванням речовини чорного кольорі, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000868 від 11 серпня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000868 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000868 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70.

На вирішення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити наступні запитання:

Чи є висохлі рослини (речовина рослинного походження) в кількості 14 (чотирнадцяти) шт, наркотичним засобом, психотропною речовиною?

Якщо так, то до якого виду вони належить та яка їх загальна вага (сухий залишок)?

Чи є рослина в кількості 1 (однієї) шт, нарковмісною?

Якщо так, то до якого виду відносяться?

Чи є нашарування речовин чорного та коричневого кольору на внутрішній поверхні металевого бідону наркотичним засобом, психотропною речовиною?

Якщо так, то до якого виду вона належить?

Чи є насіння рослиного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною?

Якщо так, то до якого виду вони належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?

Чи є нашарування речовини чорного кольору на внутрішній поверхні фрагменту ПЕТ з металевим наперстком в пробці наркотичним засобом, психотропною речовиною?

Якщо так, то до якого виду вона належить?

Для проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України 14 зірваних висохлих рослин коноплі, упаковані до одного сейф пакету; 1 рослину коноплі, з ознаками уходу та поливу, упаковану до паперового конверту; металевий бідон з внутрішньої сторони якого маються нашарування речовини чорного та коричневого кольору із запахом гарі, упакований до сейф пакету; паперовий згорток з насінням рослини з запахом коноплі, упаковано до сейф пакету; фрагмент ПЕТ пляшки з металевим наперстком в пробці з нашаруванням речовини чорного кольорі, вилучені під час обшуку за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити у разі необхідності експертам Донецького НДЕКЦ МВС України при проведенні вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів частково або повно знищити об`єкт дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70, - для виконання.
Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 11.08.2018 надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1