Справа № 496/3066/18
Провадження № 1-кс/496/1600/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
19 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що28.07.2018 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора сервісного центру МВС України №51-52, розташованого за адресою: Одеська обл. Біляївський р-н землі Усатівської с/р Ленінградське шосе 27-А ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 про те, що під час проведення експертизи автомобіля марки «SUZUKI» модель Grand Vitara об`ємом двигуна 2393 літрів бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 експертом ОСОБА_5 було виявлено явні ознаки знищення номеру двигуна вказаного автомобілю. (ЄО № 4006). За даним фактом 29.07.2018 року, відомості внесено до ЄРДР СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України 28.07.2018 року в ході огляду місця події на оглядовому майданчику для транспортних засобів «Сервісного центру МВС України 51-52», який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, Ленінградське шосе № 27-А, було тимчасово вилучено автомобіль марки «SUZUKI» моделі Grand Vitara об`ємом двигуна 2393 літрів бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що автомобіль марки «SUZUKI» моделі Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також подальшого призначення та проведення судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують, що в подальшому може бути використано як доказ, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 209 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи транспортних засобів та документів, що їх супроводжують.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують -задовольнити.
Доручити провести експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують по кримінальному провадженню за № 0000416 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи піддавався зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному ТЗ?

2. Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному ТЗ?

3. Яким був первинний номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на об`єкті дослідження?

Для дослідження експерту надати: марки «SUZUKI» моделі Grand Vitara 2008 року випуску об`ємом двигуна 2393 літрів бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити експерту провести огляд автомобіля марки «SUZUKI» моделі Grand Vitara 2008 року випуску об`ємом двигуна 2393 літрів бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1