ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/598/18
п/с 1-кс/174/196/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 21.05.2018 року про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
Досудовим слідством встановлено, що 21.05.2018 до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшла заява від начальника СЛД №2 ДФ ПАТ «Укртелеком» м. Вільногірська, відповідно до якої, невстановлена особа, в період часу з 06.04.2018 по 10.04.2018, знаходячись в м. Вільногірську за адресою: бульвар Миру 10 зі стіни будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала один фрагмент кабеля ТПП 50х2х0,4 АТС44, та з ККЗ, щляхом проникнення, таємно викрала телефонні кабелі зв`язку маркуванням ТПП 300,100,50х2х0,4 різної довжини, який належить вказаній організації, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого встановлюється.

Відомості про дану подію уповноваженою особою, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на те, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, просить призначити по кримінальному провадженню №0000197 від 21.05.2018 року товарознавчу експертизу та поставити перед експертом відповідні запитання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав телефонограму про слухання справи у його відсутність, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши долучені до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000197 товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту товарознавчої експертизи ОСОБА_4 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86/85.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.яка ринкова вартість викраденого майна, а саме кабелів зв`язку станом на 10.04.2018.: - ТПП 50х2х0,4 АТС44 один фрагмент кабелю довжиною 3 метри.

2. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме кабелів зв`язку станом на 09.04.2018.:

- ТПП 50х2х0,4 АТС5 один фрагмент кабелю довжиною 85 метрів;

- ТПП 300х2х0,4 АТС5 два фрагменти кабелю довжиною 2 та 23 метрів(всього 25 м.).

3. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме кабелів зв`язку станом на 07.04.2018.:

- ТПП 100х2х0,4 АТС3 два фрагменти кабелю довжиною 173 та 23 метри (всього 196 м.);

- ТПП 100х2х0,4 АТС4 два фрагменти кабелю довжиною 85 та 23 метри (всього 108м.);

- ТПП 100х2х0,4 АТС5 три фрагменти кабелю довжиною 173, 85 та 23 метри (всього 281м.); з урахуванням зносу.

Для проведення експертизи, слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , направити експерту копію ухвали слідчого судді для виконання. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1