АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 10 липня 2018 року апеляційну скаргу прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 07 квітня 2018 року поблизу КП «Березань» на 76 км автодороги М03 Київ-Харків у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: три паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожої на наркотичну речовину метадон, які було поміщено до спеціального пакету «Ampac» № 0269482, згорток з сухою подрібненою речовиною буро-зеленого кольору зовні схожої на наркотичну речовину канабіс, який поміщено до спеціального пакету № 4225348 та транспортний засіб ВАЗ 2101313 державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, що територіально не відноситься до Шевченківського району міста Києва, отже вказане клопотання подано з порушенням правил підсудності.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Автор апеляційної скарги вважає оскаржувану ухвалу незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Як зазначає прокурор, відповідно до змін, які були внесені до КПК України 16 березня 2018 року, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до суду, де зареєстрована юридична адреса органу досудового розслідування. Юридичною адресою Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області являється ГУ НП в Київській області, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирська, 15
Додає, що 12 квітня 2018 року вступили зміни до ст. 132 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також клопотання слідчого або прокурора про застосування запобіжного заходу можна подавати до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив про її задоволення, вивчивши матеріали судового провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Березанським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Голоногого управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого 08 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 07 квітня 2018 року близько 16 год. 00 хв. на 76 км автодороги Київ Харків інспектором патрульної поліції за порушення Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході спілкування з пасажиром даного автомобіля, останній повідомив, що в нього маються заборонені законом наркотичні речовини, які він добровільно надав працівникам поліції. Виїздом слідчо-оперативної групи було виявлено та вилучено три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину метадон, та згорток з сухою подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, схожої на наркотичну речовину канабіс.
19 квітня 2018 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням начальника Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 07 квітня 2018 року поблизу КП «Березань» на 76 км автодороги М03 Київ-Харків у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: три паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожої на наркотичну речовину метадон, які було поміщено до спеціального пакету «Ampac» № 0269482, згорток з сухою подрібненою речовиною буро-зеленого кольору зовні схожої на наркотичну речовину канабіс, який поміщено до спеціального пакету № 4225348 та транспортний засіб ВАЗ 2101313 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання органу досудового розслідування, внесеного в межах кримінального провадження № 0000077, слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, прийшов до висновку, що Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, що територіально не відноситься до Шевченківського району міста Києва, отже вказане клопотання подано з порушенням правил підсудності.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується, з огляду на такі обставини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 вказаної статті, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З аналізу вищевказаних норм кримінального процесуального закону, вбачається, що орган досудового розслідування - Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, про що правильно вказав слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі.

Що стосується посилань прокурора на зміни, які були внесені до ч. 2 ст. 132 КПК України 16 березня 2018 року, то вони є безпідставними, оскільки вказані зміни втратили свою чинність 12 квітня 2018 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо уточнення окремих положень» № 2367-VIII від 22 березня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, орган досудового розслідування звернувся з відповідним клопотання до Шевченківського районного суду м. Києва 19 квітня 2018 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції (а.п. 1), тобто після набрання чинності змінами, які були внесені до КПК України відповідно до вказаного Закону.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до переконання, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , навіть з урахуванням усіх викладених в ній доводів, задоволенню не підлягає.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 07 квітня 2018 року поблизу КП «Березань» на 76 км автодороги М03 Київ-Харків у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/2977/2018 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1