Номер провадження: 11-кп/785/690/18
Номер справи місцевого суду: 502/1815/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області, від 15 березня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному до ЄРДР 11.05.2016 року, стосовно ОСОБА_7 , уродженки смт. Саманжа Витегорського району Вологодської області Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, засудженої вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 03.04.2017 року, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Оскарженою ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , засудженої 03 квітня 2017 року за вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На зазначену ухвалу суду засудженою була подана апеляційна скарга, в якій вона вказує на те, що з вироком Кілійського районного суду від 03.04.17 року, погоджується, але просить перерахувати їй строк попередньогоув`язнення в Ізмаїльському СІЗО-22 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також просить застосувати до неї ст. 71 КК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до вироку Кілійського районного суду Одеської області, від 22.03.2016 року, ОСОБА_7 було визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі положень ст. ст. 75-76 КК України ОСОБА_7 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та у зв`язку з цим звільнено з-під варти в залі суду.
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 03.04.2017 року, ОСОБА_7 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, - частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 22.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, - та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
В силу положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання у даному кримінальному провадженні - з 13.02.2017 року до дня її звільнення з ІТТ № 9 ГУНП в Одеській області, а саме до 14.02.2017 року включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, судом при призначенні ОСОБА_7 покарання за новим вироком суду, приєднано частину покарання за попереднім вироком суду, яка становить 6 місяців з загального розміру покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Враховуючи, що від покарання, призначеного за попереднім вироком суду засуджена була звільнена з іспитовим строком, під час якого вчинила новий злочин, за який була засуджена з застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України і суд, призначаючи покарання за правилами сукупності вироків, приєднав до покарання, призначеного за новим вироком лише частину невідбутого засудженою покарання, призначеного за попереднім вироком суду, та судом було враховано весь строк попереднього ув`язнення засудженої у відповідному кримінальному провадженні, зарахувати строк попереднього ув`язнення за вказаним вироком є неможливим.
За таких обставин, апеляційний суд вважає висновок суду першої інстанції про те, що заява засудженої є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, - обґрунтованою та не вбачає підстав для змінення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 404, 407, 409, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області, від 15 березня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному до ЄРДР 11.05.2016 року, стосовно ОСОБА_7 , про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2