Справа № 214/6333/18
1-кс/214/1616/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002035 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , який перебуває у володінні відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю його тимчасового вилучення. В разі, якщо зазначений мобільний телефон реалізовано, просить надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до повного пакету документів, що підтверджують факт реалізації мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.09.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшов рапорт ОСОБА_8 , про те, що ним зібраний матеріал по письмовій заяві гр.. ОСОБА_5 , за фактом крадіжки мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», за адресою АДРЕСА_2 . За скоєний злочин викрито ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Сума матеріального збитку та обставини події встановлюються.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що викраденим майном є мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з Sim-картою НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору №13211 від 13.09.2018 року, отримала 13.09.2018 року, у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 грошовий кредит в сумі 1000 грн. 00 коп., передавши при цьому в заставу до ломбарду мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 . В зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі та відповідно до приписів ч. 1 ст. 163 КПК України не повідомляти про розгляд клопотання відділення № 17 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку слідчого, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково за таких підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 21.09.2018 року до ЄРДР під № 0002035 розпочате досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.3).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 20.09.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшов рапорт ОСОБА_8 , про те, що ним зібраний матеріал по письмовій заяві гр.. ОСОБА_5 , за фактом крадіжки мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», за адресою АДРЕСА_2 . За скоєний злочин викрито ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 . Сума матеріального збитку та обставини події встановлюються.

З пояснень ОСОБА_9 вбачається, що мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 вона заклала в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Івана Авраменка, за що отримала грошові кошти в сумі 1000 грн. (а.с.5).

Відповідно до наданої слідчим копії специфікації до Договору 1 та Договору 2 №13211 від 13.09.2018 року, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала 13.09.2018 року, у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 грошовий кредит в сумі 1000 грн. 00 коп., передавши при цьому в заставу до ломбарду мобільний телефон марки Samsung (а.с. 7).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 за фактом крадіжки якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002035 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Щодо клопотання в частині надання слідчому доступу до повного пакету документів, що підтверджують факт реалізації мобільного телефону Samsung Galaxy J5», білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
В свою чергу слідчим у клопотанні не конкретизовано, до яких саме документів потребується тимчасовий доступ та не зазначено їх характерні ознаки.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.19) ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні лише слідчому ОСОБА_3 як стороні зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002035 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , який перебуває у володінні відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю його тимчасового вилучення.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1