Справа № 384/607/16
Провадження № 1-кп/386/9/18
УХВАЛА
про скасування грошового стягнення

04 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року на свідка ОСОБА_8 накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з неявкою 26.06.2018 року та 06.08.2018 року в судове засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки.

Свідок ОСОБА_8 з`явився в судове засідання 04.09.2018 року та подав до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, яке підтримав у судовому засіданні. Клопотання обґрунтовує тим, що не з`явився в судове засідання з поважної причин, оскільки 06.08.2018 року хворів та знаходився на лікуванні.

Учасники судового провадження, які були присутні в судовому засіданні, не заперечували щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання свідка про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (ч. 3 ст. 147 КПК України).

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 не був присутній в судовому засіданні під час розгляду питання про накладення на нього грошового стягнення, в судове засідання не прибув з поважних причин, оскільки хворів, знаходився на лікуванні та не міг з`явитись в судове засідання, а тому, суд приходить до висновку, що стягнення на свідка накладено безпідставно, у зв`язку з чим ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 131, 144, 147, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Скасувати ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2018 року про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн.

Ухвала у відповідності до ч. 4 ст. 147 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1