Справа № 583/723/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Охтирського МРВ
з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання старшого інспектора Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Охтирка, Сумської обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки,
до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
встановив:
10.05.2018 року старший інспектор Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, а саме до Конотопського виправного центру № 130. 08.05.2018 року засудженому виданий припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він зобов`язаний у термін до 12.05.2017 року прибути до Конотопського виправного центру. Однак, засуджений у вказаний строк до місця відбування покарання не прибув, причини неявки не повідомив, за викликом до Охтирського МРВ з питань пробації не з`явився, поважної причини неявки не повідомив.
Представник Охтирського МРВ з питань пробації у судовому засіданні просила подання задовольнити.
Прокурор просив подання задовольнити.
Суд дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , врахувавши думку прокурора, представника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації, які просили подання задовольнити, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 29.03.2018 р. вирок Охтирського міськрайонного суду від 15.09.2017 р. відносно ОСОБА_5 залишено без змін, апеляцію захисника ОСОБА_6 без задоволення
Як вбачається із матеріалів справи, 08.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 отримав припис для прибуття до виправного центру, згідно якого зобов`язаний самостійно виїхати до виправного центру за адресою: вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, та прибути туди в термін до 12.05.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 у встановлений термін до виправного центру не прибув. Таким чином, засуджений без поважних причин не з`явився у встановлений строк до місця відбування покарання.
Згідно ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
З урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виїхав без поважних причин до місця відбування покарання, суд вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2017 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття до виправного центру та постановки на облік.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття до виправного центру за правилами ст.72 КК України.
Копію ухвали для організації виконання направити до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1