УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останньої, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000017,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що до Хмельницької місцевої прокуратури 15.03.2018 надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.2018 про зобов`язання уповноважених осіб Хмельницької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 07.02.2018 про вчинене кримінальне правопорушення.

16.03.2018 Хмельницькою місцевою прокуратурою відомості по даному факту внесено до ЄРДР під № 0000017 за ч.1 ст. 365 КК України, постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури підслідність даного провадження визначено за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що у провадженні старшого слідчого 2-го відділення СВ ХВП ОСОБА_5 знаходились матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000567 від 27.01.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У січні 2018 року ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні злочину на підставі ст. 208 КПК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування слідчому ОСОБА_5 стало відомо, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2108, яким користувався громадянин ОСОБА_7 та в середині якого знаходились речі, які могли бути викрадені підозрюваним ОСОБА_6 .

В подальшому слідчим ОСОБА_5 з процесуальним прокурором було погоджено клопотання про арешт майна, яке було вилучено з вищевказаного автомобіля, яке направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду та в подальшому ухвалою слідчого судді на майно накладено арешт.

На даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під № 0000017 за ч.1 ст. 365 КК України копій із матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під № 0000567 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, а саме протоколу огляду місця події від 12.01.2018, ухвали Хмельницького міськрайонного суду про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.01.2018, постанови про визнання речовим доказом автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , постанови про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході огляду місця події 12.01.2018 в м.Хмельницький по вул.Заводській.

На даний час встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000567 від 27.01.2017, знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 .

Слідча в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчої підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх огляду та копіювання - матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000567 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, а саме протоколу огляду місця події від 12.01.2018, ухвали Хмельницького міськрайонного суду про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.01.2018, постанови про визнання речовим доказом автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , постанови про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході огляду місця події 12.01.2018 в АДРЕСА_2 , що перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 .

Прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 19 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя