Дата документу 05.05.2018 Справа № 554/2904/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2904/18
Провадження № 1-кс/554/3953/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000258 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2018 близько 21-ї години 50 хвилин по автодорозі Полтава Олександрія від м. Полтава у напрямку м. Кременчук рухався автомобіль MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KOGEL AN 24 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 4 км+550 м вищевказаної автодороги в Полтавському районі Полтавської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на проїзній частині.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.04.2018 СУ ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

26.04.2018 з участю ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент з відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди з його участю, під час якого було визначено відстань видимості пішохода з робочого місця водія автомобіля MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 та інші дані.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками які настали та інших питань, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000258.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи вбачаються в діях водія автомобіля MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2)Чи мав водій автомобіля MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

3)Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

ВИХІДНІ ДАНІ:
?ДТП сталася в темний час доби, за відсутності мережі вуличного електроосвітлення (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018);

?Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, для двох напрямків руху по одній смузі для руху в кожному напрямку, загальною шириною по 8,8 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018 та план-схеми до нього);

?Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018 та план-схеми до нього);

?ДТП сталася без гальмування, передньою частиною автомобіля MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження з початком на відстані 1,3 м від крайньої лівої габаритної точки автомобіля (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018);

?Напрям руху пішохода: по проїзній частині у зустрічному для автомобіля MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 напрямку (згідно протоколу слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 );

?Місце наїзду на пішохода ОСОБА_6 знаходиться на проїзній частині на відстані 2,35 м від правого по напрямку руху автомобіля MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 краю проїзної частини (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018 та план-схеми до нього, а також протоколу слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 );

?Темп руху пішохода відстань у 5 метрів долав за 2,34 с (згідно протоколу слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 );

?Швидкість автомобіля MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 до наїзду на пішохода 70 км/год (згідно протоколу слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 );

?Відстань від передньої частини автомобіля MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 до місця наїзду на пішохода ОСОБА_5 у момент початку видимості пішохода з робочого місця водія вказаного автомобіля 34,0 м (згідно протоколу слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 та план-схеми до нього);

?Відстань видимості елементів проїзної частини з робочого місця водія автомобіля MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 у момент початку видимості пішохода 74,4 м (згідно протоколу слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 та план-схеми до нього);

?Технічний стан автомобіля MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 : справний;

?Завантаження автомобіля MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 та причепа KOGEL AN 24 д.н.з. НОМЕР_2 : 21 580 кг.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати експертів надати висновок експертизи ст. слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000258.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1