Справа № 140/1567/18
Провадження №11-п/772/1899/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «27» вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратри та заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури, яка полягає у безпідставному невнесенні відосмотей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів провадження, до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратри, яка полягає у безпідставному невнесенні відосмотей до ЄРДР, за заявою в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим суддею та головою Гайсинського районного суду Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу визначення слідчого судді матеріали скарги були передані на розгляд судді ОСОБА_6 який виніс ухвалу про залишеня скарги без розгляду. На вказану ухвалу скаржником було подано апеляційну скаргу і ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.07.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді, а матеріали передано в Немирвіський районний суд Вінницької області для признгачення нового розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу визначення слідчого судді матеріали скарги були передані на розгляд судді ОСОБА_4 , який виніс ухвалу про залишеня скарги без розгляду. На вказану ухвалу скаржником було подано апеляційну скаргу і ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.07.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді, а матеріали передано в Немирвіський районний суд Вінницької області для признгачення нового розгляду.
При розподілі судової справи автоматизованою системою документообігу суду видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями . Призначення не відбулось, в зв"язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розполіу справи.

В зв`язку з вищевикладеним, голова Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратри яка полягає у безпідставному невнесенні відосмотей до ЄРДР, за заявою в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим суддею та головою Гайсинського районного суду Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратри, яка полягає у безпідставному невнесенні відосмотей до ЄРДРяка полягає у безпідставному невнесенні відосмотей до ЄРДР, за заявою в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим суддею та головою Гайсинського районного суду Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, направити на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: