Справа № 349/850/18
Провадження № 1-кп/349/86/18
В И Р О К
іменем України
18 червня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000113 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулиголови Городоцького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що не був судимий, не працює, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
13 лютого 2018 року приблизно о 07 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по дорозі Н-09 Мукачево Львів у напрямку м. Мукачево, а саме в Рогатинському районі на спуску по заокругленій ділянці дороги між с. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області та с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив занос автомобіля, перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 та виїхав на зустрічну смугу руху, тобто порушив п. п. 1.2, 2.3, 10.1,12.3, п. 1.1 Розділу 34 Правил дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що спричинило смерть пасажира автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_7 від поєднаної закритої тупої травми грудної клітки, хребта та черева з ушкодженням внутрішніх органів, яка ускладнилась тяжким травматичним шоком, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що зранку 13 лютого 2018 року їхав з м. Львова, де відвідував в лікарні свого батька, додому в с. Слобода. По дорозі в Рогатинському районі, відреагувавши на маневр фури, що рухалась на зустріч, різко повернув кермом, внаслідок чого автомобіль на слизькій дорозі втратив керованість, почав обератись і задньою частиною виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем Daewoo Lanos. Щиро розкаявся у вчиненні злочину, повідомив, що збитки родичам потерпілої відшкодував повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його батько, який потребує сторонньої допомоги, проживає в іншій області і автомобілем він добирається до нього.

Близькі родичі померлої ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , подали до суду письмові заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, в яких повідомили, що ОСОБА_4 відшкодував заподіяні їм злочином збитки.

В судовому засіданні було досліджено копію паспорту ОСОБА_4 згідно з яким зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 ; довідки в. о. старости с. Слободи Печеніжинської селищної ради ОТГ від 04.05.2018, 15.06.2018 згідно з якими ОСОБА_4 позитивно характеризується, проживає разом з дружиною та дочкою, сином дружини та братом дружини, допомагає власним транспортом в утриманні інфраструктури села; довідку управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Івано_Франківській області від 15.02.2018 згідно з якою ОСОБА_4 не був судимий; довідку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 20.02.2018 про те, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку з приводу наркологічних захворювань не перебуває; довідку Обласної психоневрологічної лікарні № 3 від 20.02.2018 про те, що ОСОБА_4 на обліку не перебуває; витяг з актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким її батьком є ОСОБА_11 ; копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3130 згідно з якою батько ОСОБА_4 ОСОБА_12 лікувався з 02.02.2018 до 19.02.2018; копію паспорта ОСОБА_12 згідно з яким зареєстрованим місцем його проживання є с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_12 згідно з яким він є інвалідом ІІ групи.
Згідно з досудовою доповіддю, складеною 15.06.2018 Коломийським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, мало місце та становить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий); особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, батько якого потребує сторонньої допомоги у зв`язку з хворобою; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання, дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами та можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання і про його звільнення від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власникам.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власникам.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5577,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухва лення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1