У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2018 Справа №607/20047/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий:
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002739 від 19 вересня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2018 року в ОСОБА_5 , який, перебуваючи по вул. Оболоня в м. Тернополі неподалік Продуктового магазину, виявив поліетиленовий пакет із предмети схожі на гранату та запал до неї, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно, цілковито усвідомлюючи, що вищевказані предмети в сукупності є бойовим припасом, без будь-якого законного дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, взяв їх із собою, тобто придбав вказаний бойовий припас - гранату та запал до неї та, зберігаючи вищевказані предмети при собі, перевіз їх по місцю свого проживання що в с. Мала Білка Лановецького району Тернопільської області, де незаконно зберігав упродовж дванадцяти днів.

Надалі, 19 вересня 2018 року ОСОБА_5 , без будь-якого законного дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, перевіз автобусом вищевказані предмети з села Мала Білка, Лановецького району, Тернопільської області в м. Тернопіль. Того ж дня, близько 15.30 год. ОСОБА_5 , зберігаючи гранату та запал до неї у себе, направився в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль бульв. Т. Шевченка, 10 для того, щоб їх добровільно видати працівникам поліції, тобто незаконно носив без передбаченого законом дозволу гранату та запал до неї, які в сукупності є бойовим припасом.

В подальшому близько 16.00 год. 19 вересня 2018 року, перебуваючи в приміщенні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 добровільно видав предмет схожі на гранату та запал до неї, які є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запалом УЗРГМ (УЗРГМ-2) і в сукупності складають наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка являється бойовим припасом.

Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив бойовий припас, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» та наказ Міністра Внутрішніх Справ № 292 від 12.04.1999 року.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19 вересня 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739.

01.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, у тому числі:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.09.2018, який повідомив, що він є працівником Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та 19.09.2018 року близько 15:30 год., перебуваючи в робочих цілях по вул..Шептицького в м. Тернополі, зустрів ОСОБА_5 і останній повідомив, що 07.09.2018 року по вул. Оболоня в м. Тернополі знайшов предмет схожий на гранату та запал до неї та зараз йде у відділення поліції щоб їх здати. В подальшому вони удвох пішли у відділення поліції по вул. Шевченка,10, де у присутності понятих ОСОБА_5 , добровільно видав предмети схожі на гранату та запал до неї;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.09.2018 року, яка повідомила, що 19.09.2018 року була запрошена у Тернопільський відділ поліції, де у її присутності та пристуності іншого понятого громадянин який назвався ОСОБА_5 , добровільно видав предмет схожий на гранату та запал до неї, при цьому повідомив, що знайшов дані предмети по вул. Оболоня в м. Тернополі 07.09.2018 року та зберігав по місцю свого проживання;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.09.2018, яка також повідомила, що 19.09.2018 року була запрошена у Тернопільський відділ поліції, де у її присутності та пристуності іншого понятого громадянин, який назвався ОСОБА_5 , добровільно видав предмет схожий на гранату та запал до неї і при цьому повідомив, що знайшов дані предмети по вул. Оболоня в м. Тернополі 07.09.2018 року та зберігав по місцю свого проживання;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 19.09.2018;

-висновком судової вибухотехнічної експертизи від 27.09.2018, згідно якої надані на дослідження предмети є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запалом УЗРГМ(УЗРГМ-2), які в сукупності являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, що є боєприпасам та придатна для здійснення вибуху;

-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 01.10.2018 з додатками у формі фототабиць, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 вказував на місце та час виявлення ним поліетиленового пакету і з предметами схожими на гранату та запал до неї, обставини перевезення та зберігання цих предметів за місцем проживання у с. Мала Білка Лановецього району Тернолпільської області, а також обставини перевезення, носіння і добровільної видачі вказаних предметів працівникам поліції.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, а також вчинити інші кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в суспільстві.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальне правопорушення є те,що останній не має постійного місця роботи та проживання, його майновий стан не є задовільним, а також те що він раніше вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України характеризуючи підозрюваного дані, вік та стану здоров`я.

Підстави для обрання запобіжного заходу пов`язаного з обмеженням особистої свободи підозрюваного ОСОБА_5 відсутні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечив відносно вибраного запобіжного заходу слідчим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також забезпечення його належної поведінки, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, та запобігання його спробам ухилитися від слідства та суду, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід, який не пов`язаний з обмеженням особистої волі.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має фактичне місце проживання та проживає там без реєстрації, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, не має постійного місця роботи, виконує процесуальні обов`язки підозрюваного.

Проте, зважаючи на подані до клопотання докази, обґрунтування прокурора, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, уникнення ризику, передбаченого п. 3 ст.177 КПК України, який згідно матеріалів є наявними, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому злочину, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, який є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати до 00 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1