Справа № 761/8821/18
Провадження № 1-кп/761/1372/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002105 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки раніше встановлені ризики неправомірної поведінки обвинуваченого не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 18 червня 2018 року.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, при вирішенні питання про доцільність продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , яке віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, та передбачає покарання до 5 років позбавлення волі. Суд також враховує наявність даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, відсутності у постійного місця роботи, що додатково підтверджує високий ризик ухилення від суду.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_4 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком до 12 серпня 2018 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 14 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1