Справа № 738/1775/18
№ провадження 1-кс/738/668/2018
УХВАЛА

про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів
26 жовтня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Клопотання мотивовано тим, що 23.10.2018 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшла постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 70000348 від 24.07.2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, щодо виявлення та вилучення речовин, ззовні схожих на наркотичні під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.10.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 10.10.2018 року під час проведення обшуку господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 2 полімерні пакети з сухою рослинною речовиною, ззовні схожою на коноплю, полімерний пакет з 2 кульками, із характерним запахом каннабісу, паперовий згорток та 2 сірникові коробки з насінням, ззовні схожим на насіння рослини Коноплі та сухі гілки рослини, ззовні схожі на гілки рослини Коноплі.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення призначити судову експертизу для проведення спеціальних досліджень для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 23.10.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є надані на дослідження об`єкти наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами, якщо так то до якого виду вони відносяться та яка їх маса?

Для проведення експертизи надати пакети №№ 0005539, 3505633, 4353696, 3484663.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове використання, з метою дослідження, досліджуваної речовини.
Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1