Справа № 369/3696/18
Провадження №1-кп/369/627/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має повну середню освіту, працює водієм-експедитором у ТОВ «Глобинський М`ясокомбінат», раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
01.03.2018 року о 10.20 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Crafter» д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом поблизу будинку № 29 по вул. В. Лобановського в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що його маневр буде безпечним та не створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилась позаду автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому тіла лобкової кістки зліва зі зміщенням відломків, крайовий перелом бокової маси крижа зліва зі зміщенням відломків, перелом правої вертлюгової западини без зміщення відломків, що згідно висновку судово-медичного експерта № 48/Д від 29.03.2018 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, - заподіянням потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Під час судового розгляду обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки потерпіла ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_4 повне відшкодування завданої їй матеріальної та моральної шкоди, вибачила його, з приводу ДТП з ним примирилась.

З досліджених судом документів слідує, що дійсно водій ОСОБА_4 01.03.2018 року порушив ПДР, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Разом з тим, з`ясувавши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечень з приводу заявленого клопотання не мав, вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлений ст. 286 КПК України, яка передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше з необережності вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдану його діями шкоду, примирився з нею, суд приходить до переконання, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 0001227 від 01.03.2018 року на цій підставі закрити.

Арешт, накладений ухвалою від 07.03.2018 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на автомобіль «Volkswagen Crafter» д/н НОМЕР_1 , - скасувати.

Речовий доказ у справі: автомобіль марки «Volkswagen Crafter» д/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Кібенка, 166 повернути власнику або користувачу транспортного засобу безоплатно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1