02.08.2018 Справа № 756/9337/18
Унікальний номер №756/9337/18
Провадження №1-кс/756/1920/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0004809 від 16.06.2018.

Слідчий вказує, що у ході проведення досудового розслідування 16.06.2018, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні супермаркеті «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ЄДРПОУ № 34445678), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 5, намагався вчинити замах на повторне таємне викрадення чужого майна на загальну суму 285 грн. 87 коп., однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, у разі доведення злочину до кінця останній міг би спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ЄДРПОУ № 34445678) матеріальної шкоди на вказану суму.

Як убачається із відповіді Вишгородської центральної районної лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2007 року.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та подальшого ходу проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.

Особа стосовно якої ставиться питання про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи та її захисник у судове засідання не з`явились, однак подали заяви з яких убачається, що останні не заперечують проти призначення зазначеної експертизи, розгляд клопотання просять проводити у їх відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки без визначення психічного стану підозрюваного неможливо повно і всебічно проводити досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 372, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0004809 від 16.06.2018 задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для проведення якої залучити експертів експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103а).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, якщо так, то яким саме?
Чи заважало дане психічне захворювання здатності ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення даного злочину?
Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час проведення слідчих дій (допиту в якості підозрюваного та інших)?
Чи може ОСОБА_4 постати перед слідством і судом, чи являється він осудним і чи може він нести відповідальність?
Чи не потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0004809.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1