Провадження 1-кп/359/465/18
Справа 359/5033/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Борисполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новодонецьке, Добропільського району Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходилася в магазині №71 ТОВ «Сільпо ФУД», розташованому на вулиці Київський Шлях, 76 у місті Борисполі Київської області, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в торговому залі магазину №71 ТОВ «Сільпо ФУД», розташованому по вулиці Київський Шлях, 76 у місті Бориспіль, Київської області, взяла з полиці торгівельного залу товарно-матеріальні цінності, які належать магазину №71 ТОВ «Сільпо ФУД», а саме: грудинку «Українська» ТМ «Бащинський», вагою 0,568 кілограмів, вартістю 100 грн. 58 коп., чай марки Lipton «Yellow Label» чорний в пакетиках, 50 штук в пачці, кількість 1 шт., вартістю 33 грн. 58 коп., чай марки Принцеса Нурі «Эрл Грей» чорний в пакетиках, 25 штук в пачці, кількість 2 шт., вартістю 27 грн., 98 коп., льодяники «Dietorelle» м`ятні жувальні, упаковка 70 грамів, кількість 1 шт., вартістю 37 грн. 45 коп., льодяники «Zaini» лісові ягоди без цукру, упаковка 50 грамів, кількість 1 шт., вартістю 23 грн. 33 коп., пельмені марки Еліка «Смачні» упаковка 1 кг., кількість 1 шт., вартістю 57 грн. 08 коп., пельмені марки Еліка «Містер Пельмень» упаковка 1 кг., кількість 1 шт., вартістю 54 грн. 16 коп., які поклала до свого поліетиленового пакету.

Після цього, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 пройшла повз касову зону магазину №71 ТОВ «Сільпо ФУД», розрахувавшись за товар, який знаходився в неї в руках, а решту товару, що знаходився в особистому пакеті, непомітно пронесла через касу та попрямувала до зони пакування товару та камер тимчасового зберігання речей відвідувачів, де була затримана працівниками охорони магазину № 71 ТОВ «Сільпо - ФУД».

Свій злочинний умисел ОСОБА_5 довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, хоча і виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 намагалася заподіяти магазину № 71 ТОВ «Сільпо-ФУД» збитки на загальну суму 334 гривень 15 коп.

Закінченим замахом на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за примиренням представника потерпілого та обвинуваченою.

Добжанська на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі та просила суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченої досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21.06.2018 року, під час досудового розслідування, між законним представником потерпілого та обвинуваченою було укладено угоду про примирення за умовами якої представник потерпілого магазину №71 ТОВ «Сільпо ФУД» ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрювана у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, уклали угоду про примирення, додержуючись наступних умов:

обвинувачена під час досудового розслідування та в суді повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялася, повністю відшкодувала матеріальну шкоду;

сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Обвинувачена розуміє наслідки, визначені в ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, а також позитивну характеристику Добжанської, суд вважає, що укладення угоди про примирення сторін є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про примирення відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, і є необхідною й достатньою для її виправлення, покарання та попередження вчинення нею нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення, яку уклали представник потерпілого магазину №71 ТОВ «Сільпо ФУД» ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрювана у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України за проведення експертизи 2860 грн. (р/р 0004, Бориспільське УДКСУ /м.Бориспіль/ 21081100, МФО 821018 назва: адміністративні штрафи та інші санкції).

Речові докази повернути магазину №71 ТОВ «Сільпо ФУД».

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя « ОСОБА_1 »