Ухвала

17 вересня 2018 року
м. Київ

справа № 330/637/17
провадження № 51-8736ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення, постановлені щодо нього,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року в частині не застосування до нього вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Однак, касаційна скарга засудженого не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.
Так, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України у вступній частині касаційної скарги, засуджений не зазначив судове рішення, що оскаржується.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_4 не містить належного обґрунтування незаконності постановлених щодо нього судових рішень і необхідності їх скасування або зміни на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412-414, 419 цього Кодексу та враховуючи приписи ч. 5

ст. 72 КК України.
Разом із тим, усупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не зазначив вимоги до суду касаційної інстанції,

що в свою чергу повинні узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Всупереч вказаним вимогам, до касаційної скарги не долучено належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства від 17 грудня 2013 року № 173, які можна отримати в суді першої інстанції.
Питання ж застосування ч. 5 ст. 72 КК Україниможе бути вирішено згідно

розділу VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України, тобто в порядку передбаченому статтями 537-539 цього Кодексу за умови подання відповідного клопотання до місцевого суду.
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати засудженому строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів

із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3