Номер провадження № 11-сс/785/626/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового

засідання ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 04.04.2018 року, про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000698, внесеному до ЄРДР 19.03.2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , від 04.04.2018 року, було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000698, внесеному до ЄРДР 19.03.2018 року і було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На вказану ухвалу прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій вона вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, такою, що постановлена з порушенням вимог КПК України, стверджує, що підозра повністю підтверджується зібраними доказами, вказує на наявність ризиків, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 04.04.2018 року, і постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про закриття провадження по справі.
Заслухавши прокурора, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 309, 370-372, 403 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 задовольнити.
Прийняти відмову прокурора ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 04.04.2018 року, про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000698, внесеному до ЄРДР 19.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1