Єдиний унікальний номер: 378/698/18
Провадження № 1-кс/378/134/18
УХВАЛА

17.07.2018 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою встановлення вартості викраденого майна та завданих збитків потерпілій ОСОБА_4 призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, відомості про які внесено 13 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, проведення експертизи доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України, та на її вирішення поставити питання: Яка станом на 10 липня 2018 року ринкова вартість бувших у використанні: трьох чайних металевих ложок, трьох металевих вилок, шістнадцяти столових ложок, трьох металевих мисок, бувшої у використанні металевої чашки, бувших у використанні чотирьох кухонних ножів, бувшого у використанні одного металевого відра, бувших у використанні трьох металевих каструль, бувших у використанні чотирьох алюмінієвих каструль, бувшої у використанні однієї чавунної каструлі, бувших у використанні п`яти алюмінієвих кришок від каструль, бувших у використанні п`яти металевих кришок від каструль бувшого у використанні алюмінієвого чайника, бувшої у використанні праски (утюга), бувших у використанні трьох металевих сковорідок, бувшого у використанні закаточного ключа, бувших у використанні двох металевих молотків, бувших у використанні двох навісних замків, бувшої у використанні однієї викрутки, бувшої у використанні металевої миски з ручкою, бувших у використанні двох підставок для посуду, бувших у використанні п`яти металевих кришок від кострюль, бувшого у використанні одного тряпчаного господарського мішка, бувшого у використанні одного поліетиленового господарського мішка? В разі не можливості встановити ринкову вартість вищевказаних предметів як кухонного посуду, оцінити його за ціною металобрухту з розрахунком вартості станом на 10 липня 2018 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, відповідно до витягу з якого ОСОБА_5 10 липня 2018 року незаконно через вікно проник до будинку, розташованому по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно з корисливих мотивів викрав металевий кухонний посуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 липня 2018 року під час огляду місця події, а саме узбіччя вул. Вишневої в с. Брилівка біля домогосподарства АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, тряпчаний та поліетиленовий мішки, в яких знаходився посуд, а саме: три чайні металеві ложки; три металеві вилки; шістнадцять столових ложок; три металеві миски; одна металева чашка; чотири ножі; одне металеве відро; три металеві каструлі; чотири алюмінієві каструлі; одна чавунна каструля; п`ять алюмінієвих кришок від каструль; п`ять металевих кришок; один алюмінієвий чайник; один утюг; три металеві сковорідки; один закаточний ключ; два молотки; два навісних замки; одна металева викрутка; одна металева миска з ручкою; дві металеві підставки для посуду.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він 12 липня 2018 року, близько 06 години 20 хвилин, неподалік свого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , виявив два господарських мішки білого кольору, в яких знаходився металевий посуд та столове приладдя та які він переніс до кукурудзяного поля, щоб побачити хто за ними прийде. Через 10 хвилин, до місця де знаходилися мішки, прийшов ОСОБА_5 , в руках у якого було металеве відро з каструлями та столовими прибори. Не знайшовши вищевказані мішки та залишивши відро у кукурудзяному полі, останній пішов у напрямку центру с. Брилівка.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою встановлення вартості викраденого майна та завданих збитків потерпілій ОСОБА_4 , шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за № 0000128 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити питання:
Яка станом на 10 липня 2018 року ринкова вартість бувших у використанні: трьох чайних металевих ложок, трьох металевих вилок, бувших у використанні шістнадцяти столових ложок, бувших у використанні трьох металевих мисок, бувшої у використанні металевої чашки, бувших у використанні чотирьох кухонних ножів, бувшого у використанні одного металевого відра, бувших у використанні трьох металевих каструль, бувших у використанні чотирьох алюмінієвих каструль, бувшої у використанні однієї чавунної каструлі, бувших у використанні п`яти алюмінієвих кришок від каструль, бувших у використанні п`яти металевих кришок від каструль, бувшого у використанні алюмінієвого чайника, бувшої у використанні праски (утюга), бувших у використанні трьох металевих сковорідок, бувшого у використанні закаточного ключа, бувших у використанні двох металевих молотків, бувших у використанні двох навісних замків, бувшої у використанні однієї викрутки, бувшої у використанні металевої миски з ручкою, бувших у використанні двох підставок для посуду, бувших у використанні п`яти металевих кришок від кострюль, бувшого у використанні одного тряпчаного господарського мішка, бувшого у використанні одного поліетиленового господарського мішка?

В разі не можливості встановити ринкову вартість вищевказаних предметів як кухонного посуду, оцінити його за ціною металобрухту з розрахунком вартості станом на 10 липня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали та два господарські мішки білого кольору, в яких знаходяться вище перелічені речі, горловини яких зав`язані білою ниткою, кінці якої скріплені биркою, на якій наявна печатка Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області „Для довідок та підпис слідчого ОСОБА_7 .

Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1