Справа № 750/4938/18
Провадження № 1-кс/750/3546/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003298 від 19.05.2018, -
в с т а н о в и в:

22.08.2018 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 19.05.2018 по 22 год. 00 хв. 19.05.2018, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003298, розпочатому 19.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, за фактом ДТП, яка трапилася 19 травня 2018 року за участю автомобіля марки «Toyota Rav 4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який скоїв наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив його у небезпеці з отриманими тілесними ушкодженнями.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, який показав, що під час супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003298 від 19.05.2018 встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтримують дружні стосунки з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також може мешкати за адресою: АДРЕСА_3 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Останній раніше судимий за тяжкі злочини та може бути причетний до вживання, зберігання та розповсюдження наркотичних речовин. Оскільки вище вказані особи підтримують дуже тісні дружні відносини, то не є виключенням, що вилучена з місця ДТП порошкоподібна речовина може належати ОСОБА_11 ..
У подальшому, в ході досудового розслідування надійшов лист Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, згідно якого працівниками Управління отримано інформацію, що в автомобілі марки «Toyota Rav4», р.н. НОМЕР_2 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебували ОСОБА_10 та інша невстановлена особа на ім`я ОСОБА_12 . За отриманою інформацією ОСОБА_8 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди за кермом вказаного автомобіля не перебував.

А тому, аналізуючи наявні докази та свідчення орган досудового розслідування прийшов до висновку, що необхідно отримати відомості щодо абонентів мобільного зв`язку, які контактували з ОСОБА_11 за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка його вчинила, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень статей 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», статті 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка його вчинила, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом встановити ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 19.05.2018 по 22 год. 00 хв. 19.05.2018, та забезпечити старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 або слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , або старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , або начальнику відділення СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів і можливість вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 11 жовтня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1