Справа № 200/9727/18
Провадження №1-кс/200/6128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування . В обгрунтування доводів скарги зазначає, що в провадженні СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №00000119 за ч.1 ст.172 КК України. В зазначеному провадженні він є і заявником і потерпілим. У зв"язку із тривалим неповідомленням про хід досудового розслідування, він 19.12.2017 року та 20.04.2018 року звернувся з письмовою заявою повідомити про рух та обсягу процесуальних дій. Оскільки не отримав відповіді, 29 травня 2018 року за №500вх.18 звернувся до керівника Дніпровської місцевої прокуратури №3. Однак, відповідь до цього часу не отримав, що є порушення ст. 308 КПК України, в зв"язку з чим просить зобов"язати керівника Дніпровської місцевої прокуратури №3 розглянути скаргу від 29.05.2018 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000119 й письмово повідомити про прийняте по скарзі рішення.

У судовому засіданні заявик ОСОБА_3 підтримав доводи своєї скарги, просив її задовольнити.

Прокурор Дніпровської місцевої прокуратури №3 в судове засідання не з`явився без поважної причини, письмових заяв та клопотань не надав.

Розглянувши скаргу та дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК строк.

Як свідчать надані до суду матеріали, 29 травня 2018 року заявник звернувся до прокурора Дніпровської місцевої прокуратури №3 із скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000119, оскільки його звернення від 19.12.2017 року, 24.04.2018 року залишились поза увагою й відповіді він не отримав.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законого представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про результати розгляду якої повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повне або часткове задоволення клопотання виноситься вмотивована ухвала, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивниїх причин - надсилається їй.

Статтею 308 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов"язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов"язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як свідчать надані матеріали, заявник належної відповіді на своє звернення не отримав. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт розгляду скарги ОСОБА_3 від 29.05.2018 року, також не надано.

А тому, доводи заявника щодо бездіяльності посадових осіб по розгляду його скарги від 29 травня 2018 року й ненадання відповідних рішень є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки клопотання та скарги повинні бути розгляуті, а заявник повідомлений у встановленний строк про його результати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 220, 303, 307, 308, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати керівника Дніпровської місцевої прокуратури №3 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 29.05.2018 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №№00000119, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1