Справа № 361/2584/18
Провадження № 1-кс/361/722/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 23.04.2018 р., -
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 23.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що 22.04.2018 приблизно о 12:55 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SMART» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в м. Бровари по вуд. Гагаріна із напрямком руху від вул. Гагаріна до вул. Незалежності, де біля зупинки маршрутних т/з «Порошинка», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1992 року народження, яка рухалась з права на ліво відносно руху автомобіля по пішохідній розмітці. Від удару ОСОБА_5 впала на асфальтне покриття проїзної частини,після чого різко підвелась та попрямувала на зупинку, яка була розміщена біля пішохідного переходу.
Після наїзду ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «SMART» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вийшов з автомобіля, при цьому залишивши його на даній ділянці проїзної частини, попрямував до зупинки маршрутних транспортних засобів, де вже перебувала ОСОБА_5 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 була доставлена до Броварської ЦРЛ для надання медичної допомоги, де в ході огляду ОСОБА_5 лікарями Броварської ЦРЛ було виявлено тілесні ушкодження, а саме: перелом гомілки лівої малогомілкової кістки, забій правого стегна, забій правого коліна.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, характеру та давності тілесних ушкоджень, встановлення дати та часу.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, ттю слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001760 від 23.04.2018 р., виконання якої доручити експертам Броварського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 12).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2.Чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 , утворитись при обставинах викладених у постанові?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1