Номер провадження: 11-п/785/1110/18
Номер справи місцевого суду: 522/6108/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001582 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду Одеської області з клопотанням звернулась захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001582 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.

У своєму клопотанні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України адвокат ОСОБА_5 просить направити матеріали кримінального провадження № 0001582 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_4 на розгляд до будь-якого іншого суду м. Одеса, посилаючись на те, що більша частина учасників даного кримінального провадження проживають у м. Одеса.

До початку судового розгляду до апеляційного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він просив розгляд подання провести без його участі та направити обвинувальний акт відносно нього до будь-якого районного суду м. Одеса.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною 1 статті 32 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.09.2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2018 року призначено підготовче судове засідання на 12.09.2018 року, яке було відкладене на 25.10.2018 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 скоєно у м. Ізмаїл Одеської області, а тому у відповідності до положень ч.1 ст.32 КПК України повинно бути розглянуто Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Вирішуючи питання щодо можливості направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує критичну ситуацію, яка сталася в місцевих судах міста Одеси та Одеської області щодо некомплекту суддів, та надмірним перевантаження справами, що вказує на недоцільність направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

При цьому, апеляційний суд приймає до уваги, що наведені захисником обставини, а саме проживання обвинуваченого та деяких учасників даного кримінального провадження в іншому місті не є винятковими і такими, які свідчать про необхідність зміни територіальної підсудності кримінального провадження.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 32 та 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001582 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України - повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .