Справа № 128/1989/18
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заливне, Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого.

Раніше судимого:

1) 27.11.1996 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України на 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 13.06.2000 року по відбуттю стоку покарання.

2) 22.05.2001 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнився 17.05.2003 року по відбуттю строку покарання.

3) 26.12.2003 року Славутським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі Звільнився 03.10.2007 року по відбуттю строку покарання.

4) 01.10.2009 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.04.2013 року по відбуттю строку покарання.

5) 23.12.2014 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 75 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

УСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 10.02.2016 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1, 72 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі. Початок строку - 07.09.2016 року. Кінець строку - 17.03.2020 року.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку: 12.06.2018 року. Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 13.01.2019 року. До Стрижавської ВК № 81 прибув - 03.10.2016 року.

Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК І України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частини І покарання на обмеження волі, протокол №17 від 25.06.2018 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії № 81 звернулася до суду з клопотанням про заміну засудженому невідбутої частини покарання на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, попередньо надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його, при цьому на технічній фіксації розгляду справи не наполягав.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації розгляду справи не наполягав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений по даній справі 10.02.2016 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2,71 ч.1,72 КК України на 3 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі.

Початок строку: 07.09.2016 року Кінець строку: 17.03.2020 року.

В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 03.10.2016 року із СІЗО м. Хмельницький, де характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)» зарекомендував себе позитивно, встановлених вимог режиму відбування покарання та правил поведінки для засуджених і розпорядку дня дотримується, дисциплінарних стягнень не має, 3 рази заохочувався у встановленому законом порядку.

На виробництві установи працевлаштований в бригаді № 8-а в якості підсобного робітника.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, а також виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення».

Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з матір`ю та батьком переважно проведенням телефонних переговорів, отримав 4 посилки.

Застосуванню ст.101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 10.11.2017 року. ( Протокол № 32 від 16.11.2017 року - комісією погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України за заявою засудженого).

Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України, підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 12.06.2018 року.

Умовно-достроковому звільненню, за формальними ознаками, підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 13.01.2019 року.

На профілактичному обліку не перебуває

Враховуючи вищевказане, наявність сумлінної поведінки під час всього відбуття покарання, той факт, що засуджений ОСОБА_6 доводив своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, суд вважає, що засуджений довів достатність підстав для застосування до нього ст. 82 КК України, в зв`язку з чим клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 101 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 10.02.2016 року за а ст. 185 ч.2,71 ч.1,72 КК України на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 4 місяці 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1