Справа № 683/1526/14-к
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення :

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Старокостянтинівському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_10 , яка згідно Указу Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Згідно розподілу автоматизованої системи, на підставі п. 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та ч. 3 ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження надійшло до провадження судді ОСОБА_5

6 серпня 2018 року головуючим суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід з мотивів повторної участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку першої інстанції.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід не заперечують.

Як вбачається із матеріалів справи 17 червня 2015 року суддею ОСОБА_5 було ухвалено вирок по даному провадженню, який скасований згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 29 грудня 2015 року та справу направлено на новий розгляд.

З урахуванням зазначеного, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, суддю Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя