Справа № 204/4027/18
Провадження № 1-кс/204/1272/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000218, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні № 0000218.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000218 від 19 травня 2018 року, за фактом вчинення громадянином ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№89) - заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» з виробництва, у званні «майор внутрішньої служби», 10 травня 2018 року приблизно о 14 годині, знаходячись на перехресті вулиць Троїцької та Короленко м. Дніпра, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пообіцяв старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду у сумі 13 100 гривень за нескладання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, тобто за не вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища.
23 травня 2018 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе «Confetti» за адресою: м. Дніпро, вул. Писаржевського, 12, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становить 13 050 гривень, за не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, тобто за не вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища.
Таким чином, 10 травня 2018 року приблизно у 14 годині, знаходячись на перехресті вулиць Троїцької та Короленко м. Дніпра, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пообіцяв надати, а 23 травня 2018 року приблизно о 18 годині, перебуваючи у приміщенні кафе «Confetti» за адресою: м. Дніпро, вулиця Писаржевського, 12, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав старшому оперуповноваженим в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становить 13 050 гривень, за не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, тобто за не вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а також у надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.
За даним фактом 19.05.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
23 травня 2018 року старший оперуповноважений в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, тобто 5 купюр номіналом по 100 доларів США, яку йому передав при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 , загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів США, а саме: НВ 95333984РВ2; НВ 11832558КВ2; FG 00945433G7; AG 82659421ВG7; НЕ87827993СЕ5, які після завершення огляду були належним чином упаковані, опечатані та вилучені до Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, з метою встановлення відповідності вилучених грошових знаків тим, які знаходяться в офіційному обігу, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000218 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000218 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідають грошовим знакам долару США та знаходяться в офіційному обігу (виготовлені підприємствами, що здійснюють їх випуск) грошові кошти вилучені у старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , 23.05.2018 року, а саме 5 купюр номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів США з наступними серіями та номерами: 1) НВ 95333984РВ2; 2) НВ 11832558КВ2; 3) FG 00945433G7; 4) AG 82659421ВG7; 5) НЕ87827993СЕ5?
- якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, вилучені 23.05.2018 року у старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів США з наступними серіями та номерами: 1) НВ 95333984РВ2; 2) НВ 11832558КВ2; 3) FG 00945433G7; 4) AG 82659421ВG7; 5) НЕ87827993СЕ5, які упаковані та опечатані належним чином у 1 поліетиленовому пакеті.
Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єкта дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1