Справа № 591/5333/18
Провадження № 1-кс/591/4478/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №000205 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого, що входить до складу групи слідчих, надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000205 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за попередньою змовою з невстановленими суб`єктами господарювання, здійснили незакінчений замах на привласнення грошових коштів, призначених на ремонт вуличної дорожньої мережі на території м. Суми.
Так, встановлено, що наявні матеріалі відносно порушення норм чинного законодавства під час проведення капітального ремонту автомобільної дороги по вул. Роменська в м. Суми, Сумської області, що підтверджується договором № 80/17 від 26.06.2017 року (далі Договір) укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР. Предметом договору є зобов`язання виконати роботи та об`єкті капітального ремонту, зазначеній у договірній ціні та прийнятті робіт і оплата за такі роботи. Відповідно до розділу V Договору, строк виконання вищевказаних робіт становить 90 календарних днів.
Оперативним шляхом встановлено, що у термін, який зазначений в договорі, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконало повністю роботи, але кошти використані у повному обсязі, що склало 40 617 840,00 (сорок мільйонів шістсот сімнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень.
Водночас, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено договір № 17/94-А від 12.07.2017, предметом якого є проведення робіт з авторського нагляду по капітальному ремонту об`єкту «Капітальний ремонт вул. Роменська» у відповідності до ДБН А.2.2-4.2003.
У сукупності, кошти, які виділялись для капітального ремонту використані у повному обсязі, але роботи станом на 31.12.2017 не виконані і не відповідають будівельним нормам.
Крім того, під час капітального ремонту неналежним чином здійснювався контроль за відповідністю будівельно-монтажних робіт, що призвело до відхилень про які не повідомлялась ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, з метою належного формування матеріалів досудового розслідування, аналізу нищевказаних документів, які необхідні спеціалістам відповідної галузі, для обрахування об`ємів виконаних робіт, а також задля проведення повного та об`єктивного слідства, виникла необхідність отримання доступу до документів за період з 01.01.2017 по 05.10.2018, а саме: накази про преміювання; посадову інструкцію начальника (інших працівників) відділу технічного нагляду УКБ; положення про вказаний відділ (копії інших установчих документів) договори із ФОП ОСОБА_4 по авторському нагляду; журнали авторського нагляду по капітальному ремонту по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Роменська»; договори на ведення робіт з додатками; повідомлення керівника про наявність конфлікту інтересів; журнали вхідної, вихідної кореспонденції; акти виконаних робіт ФОП ОСОБА_4 ; розрахунково-платіжні відомості з ФОП ОСОБА_4 ; розрахунково-платіжні відомості з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; табелі обліку робочого, інших речей та документів, які можуть мати значення по справі, та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , а також слідчим з групи слідчих - слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення їх копій, за період з 01.01.2017 по 05.10.2018, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- договори на проведення ремонтних робіт з додатками по вулично-дорожньої мережі по АДРЕСА_2 ;

- договори із ФОП ОСОБА_4 по авторському нагляду;

- журнали авторського нагляду по указаним роботам;

- посадову інструкцію начальника (інших працівників) відділу технічного нагляду УКБ;

- положення про вказаний відділ (копії інших установчих документів);

- накази про преміювання;

- повідомлення керівника про наявність конфлікту інтересів;

- журнали вхідної, вихідної кореспонденції;

- акти виконаних робіт ФОП ОСОБА_4 ;

- розрахунково-платіжні відомості з ФОП ОСОБА_4 ;

- розрахунково-платіжні відомості з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- табелі обліку робочого,

- інших речей та документів, які можуть мати значення по справі.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1