Справа № 367/5086/18
Провадження №1-кс/367/1324/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001360 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 12.07.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення ДОП Ірпінського ВП ОСОБА_4 про те, що ним в ході відпрацювання Ірпінського регіону під умовною назвою «Мак», 12.07.2018, на земельній ділянці, неподалік від будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено посів нарковмісних речовин.

12.07.2018 в ході огляду місця події, на земельній ділянці за вказаній вище адресою, виявлено та вилучено 56 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, з яких 5 рослин поміщено до п`яти паперових конвертів, які опечатано, виконано пояснювальні написи та скріплено підписами понятих, 51 рослину, зовні схожих на рослини коноплі поміщено до двох мішків, які з`єднані між собою за допомогою клейкої стрічки, які опечатано за допомогою бірки, на якій виконано пояснювальний напис та скріплену підписами понятих.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 13.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у кримінальному провадженні №0001360 від 13.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити питання: Чи є представленні на експертизу рослини нарковмісними? Якщо так, то до якого виду відносяться? Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення експертизи; 5 (п`ять) паперових конвертів, в кожен з яких поміщено по одній рослині, зовні схожих на рослини конопель, які опечатано, виконано пояснювальні написи та скріплено підписами понятих. На підставі п.3 ч. 5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення ДОП Ірпінського ВП ОСОБА_4 про те, що ним в ході відпрацювання Ірпінського регіону під умовною назвою «Мак», 12.07.2018, на земельній ділянці, неподалік від будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено посів нарковмісних речовин.

12.07.2018 в ході огляду місця події, на земельній ділянці за вказаній вище адресою, виявлено та вилучено 56 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, з яких 5 рослин поміщено до п`яти паперових конвертів, які опечатано, виконано пояснювальні написи та скріплено підписами понятих, 51 рослину, зовні схожих на рослини коноплі поміщено до двох мішків, які з`єднані між собою за допомогою клейкої стрічки, які опечатано за допомогою бірки, на якій виконано пояснювальний напис та скріплену підписами понятих.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001360 від 13.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є представленні на експертизу рослини нарковмісними?

- Якщо так, то до якого виду відносяться?

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення експертизи; 5 (п`ять) паперових конвертів, в кожен з яких поміщено по одній рослині, зовні схожих на рослини конопель, які опечатано, виконано пояснювальні написи та скріплено підписами понятих.

На підставі п.3 ч. 5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1