Справа № 353/563/18
Провадження № 1-кс/353/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової психолого-психіатричної експертизи відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду «30» травня 2018 року о 13 год. 26 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про проведення судової психолого-психіатричної експертизи відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 31.03.2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_1 , побачив підсобне приміщення, у якому жителі будинку зберігали свої речі. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел вчинити крадіжку особистого майна з вказаного приміщення. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей підсобного приміщення та за допомогою сили вирвав скобу із дерев`яних дверей, після чого проник у підсобне приміщення, де побачив два спортивні велосипеди, бувші у вжитку: марки «Formula Blaze Pro», вартістю 5000,0 гривень, та марки «Azimut», вартістю 2500,0 гривень, які ОСОБА_5 вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки вказаних велосипедів, ОСОБА_5 таємно викрав спортивний велосипед марки «Formula Blaze Pro», бувший у вжитку, вартістю 5000,0 гривень, який належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця події скрився, а саме сів на вказаний велосипед та поїхав у м. Івано-Франківськ, де продав за 500,0 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5000,0 гривень.

В подальшому, 01.04.2018 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, з метою вчинення крадіжки другого велосипеда, прийшов до підсобного приміщення, що по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей підсобного приміщення та рукою витягнув скобу із дерев`яних дверей, яка ним була вирвана попередньо 31.03.2018 року, після чого проник усередину вказаного приміщення. Тоді, ОСОБА_5 таємно викрав спортивний велосипед марки «Azimut», бувший у вжитку, вартістю 2500,0 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця події скрився, а саме сів на вказаний велосипед та поїхав у м. Івано-Франківськ, де продав за 500 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2500,0 гривень.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року кримінального провадження № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим відділенням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті із 2014 року із діагнозом: змішані специфічні розлади розвитку з вираженими емоційними та поведінковими порушеннями.

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 (згідно ч. 2 ст. 242 КПК України), проведення якої слід доручити Обласній психоневрологічній лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та вказав, що проведення експертизи необхідне з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, в т.ч. з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення судової психолого-психіатричної експертизи відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення судової психолого-психіатричної експертизи відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області.

Проведення судової психолого-психіатричної експертизи доручити Обласній психоневрологічній лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Обласної психоневрологічної лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації поставити наступні питання:

- Чи страждав/страждає неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи відповідає рівень інтелектуального розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, його віку?

- Чи міг неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, у відповідності до психічного стану та розвитку усвідомлювати, розуміти значення вчинених ним своїх дій та керуватися ними на момент вчинення інкримінованого йому злочину, та на даний час згідно психічного стану?

- Чи потребує неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області доставити підексперного в Обласну психоневрологічну лікарню № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації на визначений час для проведення експертизи.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000064 для ознайомлення експерту Обласної психоневрологічної лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Примірник ухвали для виконання надіслати Обласній психоневрологічній лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації та для відома слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристу 2-го класу ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику ОСОБА_8 та захиснику - адвокату ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1