Провадження № 1-кс/161/7682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.08.2018 року приблизно о 11:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Конякіна та вул.Федорова в м.Луцьку, під час словесного конфлікту з своїм батьком ОСОБА_5 умисно наніс останньому тілесні ушкодження: «ЗЧМТ. Струс головного мозку». Згідно довідки ЛМКЛ код 1982985 виданої на ім?я ОСОБА_5 , в особи виявлено тілесні ушкодження: забій м?яких тканин голови. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив що 30 серпня 2018 року близько 11:30 год перебував на вулиці Федорова, їхав велосипедом. В цей час на автомобілі його наздогнав ОСОБА_4 , зупинився та між ними розпочався словесний конфлікт, в ході якого зі сторони спини ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки в голову, а саме в область скроні. Від даного удару потерпілий відчув сильний біль та впав на землю.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тілесних ушкоджень без залучення судово-медичного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, неможливо, а тому виникла необхідність у його залученні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Беручи до уваги вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003164 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

?Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

?Яка давність тілесних ушкоджень?

?До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

?Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту (як так і без) ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження надати експертам: копію довідки ЛМКЛ код 01982985 виданої на ім?я ОСОБА_5 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.09.2018 року.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1