Справа № 204/1986/17
Провадження № 1-кс/204/1098/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження, та на постанови прокурора ОСОБА_3 від 06.09.2017 року, та від 26.05.2018 року, про скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження № 0002702,

встановив:

До суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.02.2017 року, про закриття кримінального провадження № 0002702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2017 року, в якій потерпілий просить скасувати зазначену постанову.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав доповнення до зазначеної скарги, в яких просив скасувати постанови прокурора ОСОБА_3 від 06.09.2017 року та від 25.05.2018 року, про скасування постанов слідчого ОСОБА_5 від 20.02.2017 року, та слідчого ОСОБА_6 від 27.12.2017 року, про закриття кримінального провадження № 0002702.
В обґрунтування скарги потерпілим зазначено, що прийняте рішення слідчим у зазначеному кримінальному провадженні не відповідає положенням кримінального процесуального закону України щодо форми процесуального документу та повноти досудового розслідування, рішення слідчим прийнято формально, без фактичного з`ясування обставин злочину. В доповненні до скарги потерпілим зазначено, що процесуальні рішення прокурора про скасування постанов слідчих про закриття кримінального провадження, прийняті з порушеннями кримінального процесуального закону України щодо форми процесуального документу та строків скасування рішення слідчого. Відносно прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, а тому прокурор є неналежним суб`єктом для процесуального керівництва та прийняття рішень у зазначеному кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_4 скаргу та доповнення до неї підтримав, просив задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, просив закрити провадження у справі, в зв`язку з тим, що ним у встановлений законом порядок скасовані постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в якому наразі здійснюється досудове розслідування. Прокурором скасовані постанови слідчого одразу після того, як йому стало відомо про прийняття слідчими зазначених постанов. Зареєстроване відносно нього кримінальне провадження закрито.
Вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно відмінити рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2017 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.02.2017 року, про закриття кримінального провадження № 0002702.
Після того, 25.05.2018 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27.12.2017 року, про закриття кримінального провадження № 0002702. Кримінальне провадження направлено для організації подальшого досудового розслідування начальнику СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Прийняті прокурором процесуальні рішення щодо скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження, узгоджуються з вказаними положеннями ст. 305 КПК України.
При цьому, потерпілий не погоджується на закриття провадження за скаргою, з підстав скасування постанови слідчого прокурором.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим відмовити в задоволенні скарги потерпілого, в зв`язку з тим, що постанова слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002702 від 20.02.2017 року, вже скасована постановою прокурора ОСОБА_3 від 06.09.2017 року. Процесуальне рішення прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не може бути оскаржено під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження, та на постанови прокурора ОСОБА_3 від 06.09.2017 року, від 26.05.2018 року, про скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження № 0002702 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1