Справа № 495/8297/18
№ провадження 1-кс/495/5284/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Тополине Болградського району Одеської області, болгарина, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість за ст.152 ч.1, 152 ч.2 КК України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 07.09.2018 приблизно о 05 годині, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, знаходячись біля бару "Текіла" центральної алеї по вул. Приморська смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області побачив ОСОБА_7 . В цей час у останнього виник злочинний намір спрямований на задоволення статевої пристрасті відносно ОСОБА_7 . Далі реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , примусово привів останню на пляж де проти її волі, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у стисканні шиї останньої рукою, примусово знявши її одежу, вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом, закінчивши свої злочинні дії приблизно о 05 годині 30 хвилин, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим. Після чого з місця вчинення злочину втік.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.2 КК України за ознаками: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 152 ч.2 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі.

Строки досудового розслідування 31.10.2018 року продовжено керівником Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до трьох місяців - до 08.12.2018 включно.

У даному кримінальному провадженні виконано певних обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування потрібно:

-провести судово-медичну (цитологічну) експертизу;

-повідомити сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів;

-надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування;

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003167 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Адвокат підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.2 КК України за ознаками: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно.
08.09.2018 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152 КК України.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , впізнанням за участю ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДДУВП в Одеській області, строком до 05.11.2018 року.
Постановою виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 31.10.2018 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.12.2018 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 05.11.2018 року.
Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести наступні рад слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України строк тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2018 року, до 08.12.2018 включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя