УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з"явився, причину неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить застосувати відносно ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.
Заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно шляхом приводу підозрюваного.
Частиною першою ст. 135 КПК України визначено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, а саме, особа викликається до слідчого, прокурора слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
У разі не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з"явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що підозрюваний ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне щодо нього застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 187 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом через органи Національної поліії до слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 ( м. Рівне, вул. Шкільна,1) на 15 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року
Копію ухвали надіслати для виконання в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області, УЗ ДЗЕ НП України в Рівненській області

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1