Дата документу 07.06.2018
Справа № 334/4990/17
Провадження № 1-кп/334/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження №0003223 від 24.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, згідно ухвали суду від 14.05.2018р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.07.2018 року.

Захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, вказуючи, що на сьогодні відсутні будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурорпросив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду, чинити незаконний тиск на потерпілу, свідків, які не допитані судом, а з урахуванням особи обвинуваченого наявні підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, і застосування більш м`якого запобіжного заходу тне запобігатиме наведеним ризикам.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів справи, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого продовжувалася у встановленому ст. 331 КПК України порядку. Ухвалою суду від 14.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.07.2018 року, оскільки розгляд кримінального провадження до раніше визначеного строку завершити неможливо, тому що не допитані всі свідки, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати і застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання.

Доводи захисника щодо відсутності на теперішній час будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає необґрунтованими.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, судимість за які не погашено в установленому законом порядку, є особою, яка обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, не має джерела постійного доходу, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, скоїти інші правопорушення. З огляду на обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , також наявні підстави вважати, що обвинувачений може впливати на свідків, які судом не допитані. Відтак ризики, визначені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися і продовжують існувати. Крім наявності зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд з дотриманням вимог ст. 178 КПК України оцінює в сукупності з вищенаведеним тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, і приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1