УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1284/18

06 червня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.06.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.06.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 31.05.2018 року до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 17.05.2018 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 1005 грн., які він перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через термінал.

01.06.2018 року слідчим відділенням Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області, відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 року в мережі Інтернет на сайті «OLX», під профілем Alex, ОСОБА_5 знайшов пропозицію продажу запасних частин до автомобілів. Зв`язавшись з особою за номером телефону вказаним на сайті НОМЕР_1 , ОСОБА_5 домовився про купівлю запасних частин, а саме: кришки багажника, заднього бампера, підсилювача бампера і піни до нього, на загальну суму 520 доларів США. Цього ж дня невстановлена особа надала ОСОБА_5 номер телефону НОМЕР_2 , за яким вони вели подальші розмови та переписку через мобільний додаток «Viber», де обговорювали деталі замовлення. Наступного дня, 17.05.2018 року, через термінал, що розташований у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 здійснив готівковий перерахунок коштів в сумі 1010 грн., з яких 5 грн. комісія, на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яку попередньо невстановлена особа надала йому під час переписки по телефону.

З метою встановлення зв`язків невстановленої особи, а саме вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень без розкриття їхнього змісту та з прив`язками до базових станцій, а також встановлення їхніх подальших зв`язків з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого ОСОБА_3 судом встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільними телефоном із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Документи та інформація, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.06.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 16 травня 2018 року по 00 год. 00 хв. 31 травня 2018 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_4 , а саме:

- інформація про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільним терміналом в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентом НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 16 травня 2018 року по 00 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1