25.07.2018 Справа № 756/8339/18
Провадження №1-кс/756/1666/18
Унікальний 756/8339/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна» на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна» на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із поданої скарги убачається, що 20.06.2018, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна» подано до Київської місцевої прокуратури № 5 заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яку зареєстровано за вх. № 456 від 20.06.2018, однак на даний час відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

У судовому засідання скаржник підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити з тих підстав, що у ній викладені.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, зокрема зазначила, що вказану заяву було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян» та переадресовано до Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 27.07.2018 відомості за вказаною заявою ОСОБА_4 подану в інтересах ТОВ «Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна» до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а тому скарга підлягає задоволенню.

Разом з тим, вважаю необґрунтованими посилання прокурора щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку звернення громадян, оскільки порядок розгляду вказаних заяв визначений ст. 214 КПК України, а тому їх розгляд має здійснюватися на підставі вказаної норми законодавства.

При цьому, слідчий суддя не убачає підстав для задоволення скарги в частині вимог скаржника щодо визнання бездіяльності Київської місцевої прокуратури № 5 неправомірною, оскільки вони не є предметом оскарження у відповідності до ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна» на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5 що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №5 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 подану в інтересах ТОВ «Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна» вх. № 456 від 20.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1