У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 23.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 146 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , що містять наступні відомості:

- про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонента вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС-повідомлень, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора телефонної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 08:00 години 20.09.2017 по теперішній час;

- про номер IMEI мобільного терміналу з якого здійснювалися вхідні та вихідні телефонні зв`язки, СМС-повідомлення з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , станом на 20.09.2017.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.11.2017 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали СУ ГУНП в Харківській області за фактом звернення ОСОБА_5 до Європейського суду з прав людини з приводу викрадення не встановленими особами її сина ОСОБА_6 .

23.11.2017 відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 146 Кримінального кодексу України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_6 є її сином, який на протязі останніх півтора року мешкав в м. Кіровське Донецької області, яке розташоване на не підконтрольній території України, та вранці 20.09.2017 мав намір приїздити до м. Зміїв Харківської області, однак потім зі слів співмешканки сина ОСОБА_7 дізналася, що її сина викрали.

При цьому потерпіла ОСОБА_5 показала, що на момент викрадення її син ОСОБА_6 мав при собі мобільні телефони, із номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з яких здійснював дзвінки.

З метою встановлення фактичних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, можливих свідків та очевидців, а також осіб, винних у скоєнні даного злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС-повідомлень із мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 08:00 години 20.09.2017 по теперішній час та інформацію про номери IMEI мобільного терміналу з якого здійснювалися вхідні та вихідні телефонні зв`язки, СМС-повідомлення з вказаних номерів, станом на 20.09.2017, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання підтримав його з підстав, зазначених слідчим. Також зазначив, що зазначена у клопотанні інформація є вкрай необхідною для виявлення осіб, які могли бути очевидцями обставин зазначеного кримінального провадження, що підлягають доказуванню.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001206 від 23.11.2017 за частиною 1 статті 146 Кримінального кодексу України, відомостями матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

2. Надати слідчому Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у можливості ознайомитися та вилучити речі і документи, в яких містяться відомості:

- про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонента вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС-повідомлень, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора телефонної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 08:00 години 20.09.2017 по теперішній час;

- про номер IMEI мобільного терміналу з якого здійснювалися вхідні та вихідні телефонні зв`язки, СМС-повідомлення з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , станом на 20.09.2017, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Строк дії ухвали встановити до 07.07.2018.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1