Справа № 631/688/18
Провадження № 1-кс/615/328/18
У Х В А Л А
13 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000280 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2018 року, надійшло клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 15.06.2018 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невідомі особи на цвинтарі "Загребельний", який знаходиться в смт. Нова Водолага Харківської області, здійснили наругу над місцем поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За вказаним фактом 15.06.2018 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 297 КК України. 15.06.2018 року було проведено огляд місця події, а саме території цвинтаря "Загребельний" за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Багалія, в ході якого, на місці поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено відсутність металевого стовпчика огорожі місця поховання та однієї металевої секції огорожі місця поховання. Крім того, цього ж дня проведено огляд території місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено полімерний мішок із вміщеним у ньому одним металевим чавунним стовпчиком та частинами секції огорожі, сріблястого кольору. Вага даних металевих виробів склала 31,5 кг.

Також в клопотанні зазначено, що з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, слідчий прохає призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка вартість викраденого майна станом на 14.06.2018 року, а саме 31,50 кг. чорного металу (чавуну), бувшого в користуванні?

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000280 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України - наруга над могилою.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3 від 15.06.2018 в якій останній прохає вжити заходів до невстановлених осіб, які вчинили наругу над могилою батьків його паралізованої дружини ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), які поховані на цвинтарі "Загребельний" в смт. Нова Водолага.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В протоколі допиту потерпілого ОСОБА_3 від 16.06.2018 року описав викрадені речі: стовпчик, виконаний з чавуну, який тримав огорожу місця поховання, довжиною 90 см., пофарбований в сріблястий колір, встановлений близько 10 років тому, квадратної форми та круглим накінечником; металева секція виконана з чавуну, встановлена близько 10 років тому, розміром 60х80 см, сріблястого кольору, по середині секції мається вставка у формі зірки.

Отже, згідно змісту протоколу допиту потерпілого, викрадені речі з місця поховання не зберігались як лом.

При цьому, слідчий в клопотанні не зазначає вказані відомості, як і не зазначає опис викрадених речей, що також є суттєвим при визначенні вартості зазначених металевих виробів.

Оскільки вартість викрадених речей як виробів з різним цільовим призначенням та виробів як лому буде між собою значно різнитись, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведена необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи саме з поставленими питаннями, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000280 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1