Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1542/18
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
До Гайворонського районного суду звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2018 близько 17.30 год. в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, на території поля №11, яке перебуває у користуванні "Інвестагросервіс", було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався вчинити крадіжку 29 мішків, наповнених зерном кукурудзи в качанах, вагою близько 700 кг, але не зміг довести свій намір до кінця з причин що не залежали від його волі, а саме був виявлений працівником ТОВ "Інвестагросервіс".
11.10.2018 у період часу з 18.00 по 18.40 год. в с. Могильне, під час проведення ОМП на земельній ділянці (поле) №11 було виявлено та вилучено 29 мішків кукурудзи в качанах, загальною вагою 700 кг.
У ході опитування ОСОБА_5 , останній пояснив, що у період часу з 26.09.2018 по 09.10.2018 із поля №11 останній викрав 122 мішки кукурудзи в качанах.
11.10.2018 в с. Могильне, під час проведення ОМП території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 видав 122 мішки кукурудзи в качанах, загальною вагою 3020 кг, які було вилучено до Гайворонського ВП.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.7 «Закону України про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, відповідно товарознавча експертизи не підпадає до категорії експертиз, які призначаються виключно спеціалізованим установам.
Відповідно до ст.9 «Закону України про судову експертизу», особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення оцінювача поставити такі питання:
1). Яка середньо-ринкова вартість 1 кг представленої на дослідження кукурудзи в качанах, за цінами які діяли на споживчому ринку України станом вересень 2018 року ?
2). Яка середньо-ринкова вартість 1 кг представленої на дослідження кукурудзи в качанах, за цінами які діяли на споживчому ринку України станом жовтень 2018 року ?
Для дослідження експерту надати: 151 мішок із кукурудзою в качанах, вагою 3720 кг.
Проведення товарознавчої експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_6 , який здійснює оціночну діяльність на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_2 )
Зобов`язати оцінювача ОСОБА_6 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.10.2018