Справа № 333/3177/18
Провадження № 1-кс/333/1088/18
УХВАЛА

Іменем України
30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001969 від 19.06.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з зазначенням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 18.06.2018 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б.
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 року, приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території літньої площадки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , в ході раптового конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, а саме в область лівої брові, від чого останній впав на спину та втратив свідомість.
Далі, ОСОБА_5 підійнявся та на своєму автомобілі «Daewoo-FSO Lanos TF69Y», державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, приїхав до будинку АДРЕСА_3 , де на задньому сидінні автомобіля залишився ночувати.
Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 , близько о 10.00 годині, ОСОБА_5 помер у салоні вищевказаного автомобіля від вищевказаного тілесного ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2223 від 20.06.2018 року, закритий перелом кісток основи та склепіння черепу, яке є небезпечним для життя і полягає у прямому причинному зв`язку зі смертю.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, українець, маючий середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 18.06.2018 року, близько о 17-00 години, він знаходився у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , де бачив як його знайомому ОСОБА_7 чоловік на ім`я ОСОБА_8 наніс удар кулаком правої руки в область голови, а саме лівої брові. Від нанесеного удару ОСОБА_7 впав на долівку та втратив свідомість. Від нанесеного удару у ОСОБА_7 з`явилась кров та підійнятись він не зміг. Крім ОСОБА_8 ударів ОСОБА_7 більше ніхто не наносив. Крім того, ОСОБА_8 дістав з багажного відділення автомобіля «Део Ланос», який належить ОСОБА_5 , пакети в яких знаходився електроінструмент та забрав собі.
В ході протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2018 року свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 , 1991 року народження, як особу яка наносила удар ОСОБА_5 .
В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 вказав на всі обставини спричиненого удару ОСОБА_5 ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 18.06.2018 року, близько о 17.00 годині, він знаходився у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , де бачив як ОСОБА_7 чоловік на ім`я ОСОБА_8 наніс удар кулаком руки в область голови. Від нанесеного удару ОСОБА_7 впав на долівку, вдарився головою та втратив свідомість. Від нанесеного удару у ОСОБА_7 з`явилась кров та підійнятись він не зміг. Крім ОСОБА_8 ударів ОСОБА_7 більше ніхто не наносив. Крім того, ОСОБА_8 дістав з багажного відділення автомобіля «Део Ланос», який належить ОСОБА_5 , пакети в яких знаходився електроінструмент та забрав собі.
В ході протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2018 року, свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 , 1991 р.н., як особу яка наносила удар ОСОБА_5 .
В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_9 вказав на всі обставини спричиненого удару ОСОБА_5 ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 18.06.2018 року він знаходився у приміщенні свого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , де після обіду почув, що на вулиці відбувся якийсь глухий удар та щось упало. Через деякий час коли він вийшов, то побачив ОСОБА_5 , який лежав біля кафе та інших чоловіків, які стояли біля кафе. Серед чоловіків також знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_8 , але детальніших даних він не знає.
В ході протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2018 року свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 , 1991 р.н., як особу яка знаходилась серед чоловіків біля приміщення кафе.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 18.06.2018 року, у вечірній час, на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , лежить ОСОБА_5 та попрохав прийти його забрати. Коли останній прийшов до кафе, то ОСОБА_5 лежав на землі. Підійнявши ОСОБА_5 , він посадив до автомобіля останнього та відвіз до буд. АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 залишився ночувати в салоні автомобіля. Будь-яких ударів ОСОБА_5 після того, як його забрав від кафе, ніхто не наносив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що в буд. АДРЕСА_4 мешкає ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_13 , але на протязі тривалого часу останнього не бачив та де він може знаходитись не відомо.
Допитана в якості свідка ОСОБА_14 дала аналогічні свідчення свідченням ОСОБА_12 .
Крім того, від СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що підозрюваний ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону спілкується зі своїм знайомим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .
Також встановлено, що ОСОБА_15 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером № НОМЕР_1 .
Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 Закону України «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанім ІМЕІ та прив`язки базових станцій, здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку.
Враховуючи вищевикладене, для всебічності, повноти та неупередженості проведення досудового розслідування, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з зазначенням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 18.06.2018 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні.

Прокурор у судове засідання, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0001969).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_16 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.
До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: Витяг з ЄРДР, постанова про оголошення у розшук від 04.07.2018 року, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, лікарське свідоцтво про смерть № 2223 ОСОБА_5 , паспорт на ім`я ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.06.2018 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 27.06.2018 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25.06.2018 року, копія Ф-1 на ім`я ОСОБА_4 , рапорт.
Однак, слідчим не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_15 на цей час користується вказаним номером мобільного телефону. Одночасно слідчим не надано жодного доказу на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону спілкується зі своїм знайомим ОСОБА_15 .
А відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001969 від 19.06.2018 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1