Справа № 360/1362/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 24 травня 2018 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01 червня 2018 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ваткінськ, Удмуртія, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.3 ст.297 КК України,

встановив:

21 травня 2018 року, приблизно о 10-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов на місцевий цвинтар і поблизу могили, де похована мати потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , таємно викрав частини металевого столу, а саме: дві металеві труби довжиною 1 метр 30 см шириною 10 см кустарного виробництва вартістю 312 гривень та дві металеві конструкції кутової форми довжиною 90 см кустарного виробництва вартістю 570 гривень, які являли собою стійки столу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 882 гривні.
31 травня 2018 року, приблизно о 17-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходились на місцях поховання, прийшов на цвинтар, розташований по вул. Вербовій, де, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків рідним померлих, діючи умисно, з корисливих мотивів, з могили ОСОБА_7 таємно викрав надмогильний хрест, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 300 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і за ч.3 ст.297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 21 травня 2018 року на кладовищі в с. Дружня він викрав металеві стійки від столу, а 31 травня 2018 року, на тому ж кладовищі, він викрав металевий надмогильний хрест, і викрадене майно здав на пункт прийому металобрухту.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується за місцем проживання негативно, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого і те, що викрадене ним майно повернуто власникам, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації, про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: надмогильний хрест необхідно залишити потерпілому ОСОБА_8 , поліетиленовий пакет з чоловічими штанами і футболкою червоно-синього кольору, власник яких не відомий, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.3 ст.297 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і за ч.3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч.1 і 2 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
До строку покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення з 01 червня 2018 року по 30 серпня 2018 року.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати і звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.
Речові докази: надмогильний хрест залишити потерпілому ОСОБА_8 , поліетиленовий пакет з чоловічими штанами і футболкою червоно-синього кольору знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_9