overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.05.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0000571, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з даною скаргою

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0000571.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10 год. 10 хв., 22.06.2018 року.

Викликати в судове засідання посадових осіб прокурора Прокуратури Закарпатської області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 289/806/18
Номер провадження 1-кп/289/123/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.05.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 12.06.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/432/18
У Х В А Л А
смт. Романів 4 травня 2018 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2018 року близько 20 години 40 хвилин по вул. Центральній в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , керуючи мопедом Альфа, не впорався з керуванням, з"їхав у кювет та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого водій мопеда отримав тілесні ушкодження.
Посилаючись на наявність обов"язку звернення до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх тяжкість, характер, локалізація та механізм спричинення ?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Виходячи із того, що експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов"язковою і проводиться за дорученням слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх тяжкість, характер, локалізація та механізм спричинення ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1308/18
Провадження № 1-в/346/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року на адресу суду надійшло вказане клопотання

18 квітня 2018 року начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про повернення даного клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з етапуванням останнього до державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Представник Коломийської ВК-41 в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається із повідомлення Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» від 16 квітня 2018 року ОСОБА_5 етапований до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження за ст. 191 ч. 1 КК України згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що за даних обставин проводити розгляд клопотання не представляється можливим і його з долученими матеріалами справи слід повернути установі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 та особову справу засудженого повернути до Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4463/18
У Х В А Л А
10.05.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника відділу з питань пробації ЄдіноїН.О., в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Потерпілий, обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 18 травня 2018 р. о 12 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 18 травня 2018 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 346/2075/18
Провадження № 1-кп/346/305/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 09.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 04.05.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 09.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 09.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:20 год. 04.06.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
"10" травня 2018 р. Справа № 363/1210/18
УХВАЛА
10.05.2018р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає уу неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги, про що також зазначено в ухвалі апеляційного суду Київської області від 23.04.2018р.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2018 року о 15.00 годині.

Про час та місце розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, начальника Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області в строк до 14.05.2018 року надати суду матеріали, на підставі яких прийнято рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
гСправа № 358/650/18 Провадження № 1-кп/358/98/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 24.04.2018 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000180 від 24.04.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000180 від 24.04.2018 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 23травня 2018 року з 09 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №336/1742/18
Пр. №1-кп/336/370/2018
УХВАЛА
ІМЕННЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення до апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , для визначення територіальної підсудності, оскільки в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 є також обвинуваченим.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, причина не явки суду не відома.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання захисника обвинуваченого.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно довідки-бесіди яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, помічник судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 , повідомила, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Крім того, згідно отриманої інформації з Запорізького районного суду Запорізької області, останній епізод, який інкримінується ОСОБА_4 , мав місце 23.03.2018 року, скоєний на території Запорізького району Запорізької області, який є останнім за часом вчинення ніж епізод по Шевченківському району м. Запоріжжя.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з іншого суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Звернутися з поданням до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до Запорізького районного суду Запорізької області, для об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3519/18
Провадження № 1-кс/359/951/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
10 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовити в строк до 14 травня 2018 року включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/4492/16-к
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26 лютого 2018 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В зазначеній ухвалі допущена описка, а саме: у вступній тарезолютивній частині неправильно визначено по батькові засудженого ОСОБА_4 , згідно матеріалів клопотання засуджений «ОСОБА_4 », однак в ухвалі суд зазначив «ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому допущена описка в ухвалі від 26 лютого 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Виправити в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року у її вступній та в резолютивній частині по батькові засудженого замість зазначення « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/79/17
Провадження 1-кп-146/17
ухвала
Іменем України
23 жовтня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.270 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення комплексної пожежно-технічної, будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, оскільки проведені в матеріалах кримінального провадження експертизи носять суперечливі твердження.

Обвинувачена підтримала дане клопотання.

Прокурор при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду, оскільки в даному кримінальному провадженні не допитані всі свідки та обвинувачена.

Потерпіла та її представник заперечили проти призначення вказаних експертиз. оскільки вважають їх не обґрунтованими.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З`ясувавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд не вбачає підстав необхідних для призначення вказаних експертиз в даному кримінальному провадженні, а клопотання захисника вважає не обгрунтованим, яке має на меті затягування розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення комплексної пожежно-технічної, будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи відмовити повністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1