"24" вересня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 близько 18:05 за адресою: м.Харків, перехрестя вул. Матюшенко та вул. Челюскінців сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобіля «CHEVROLET LACETTI» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , 1965 р.н. та велосипеда «CANNONDALE TRAIL 5» під керуванням ОСОБА_4 , 1981 р.н., в результаті чого ОСОБА_4 доставлений з отриманими тілесними ушкодженнями до лікарні.
23.06.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «CHEVROLET LACETTI» р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
26.06.2018 ухвалою Київського районного суду м.Харкова був накладений арешт на автомобіль «CHEVROLET LACETTI» р.н. НОМЕР_1 , із зазначенням його місця зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
На його думку, на теперішній час необхідність в арешті належного йому автомобіля відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені.
У судове засідання ОСОБА_3 з`явився, клопотання підтримав.
Слідчий ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду заяви про скасування арешту майна повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, 19.09.2018 подав до суду Рапорт, у якому вказав, що кримінальне провадження направлено до прокуратури Харківської області, клопотання просив розглянути без його участі (а.с.10).
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просила клопотання залишити без розгляду, оскільки 20.09.2018 справу відносно ОСОБА_3 направлено до Київського районного суду м.Харкова, що підтверджується супровідним листом від 20.09.2018 (а.с.14,15).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акта, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст.174 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1