overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1668/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/383/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.08.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Бородянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0002765 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 с. 187 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0002765 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 с. 187 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Бородянського районного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Бородянському районному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження № 0002765 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 с. 187 КК України,для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Бородянського районного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження № 0002765 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 с. 187 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Справа № 390/1159/18
Провадження № 1-кп/390/232/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 23.12.2014, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
25.07.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 397/1103/18
н/п : 1-кс/397/351/18
У Х В А Л А

20.08.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 17.08.2018 року, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання начальника СВ, якою було подано клопотання та представників юридичних осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи відносно яких необхідно надати доступ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 22 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати начальника СВ ОСОБА_2 , представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/822/18
Провадження № 1-кс/392/321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 29 травня 2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з подвір`я її домоволодіння, яке розташоване за адресою по АДРЕСА_1 невідома особа скоїла крадіжку металевого посуду.
Слідчий зазначив, що необхідно встановити вартість викрадених речей шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що 29 травня 2018 року громадянка ОСОБА_4 заявила про крадіжку речей (а.с. 4).
На підставі даної заяви слідчим внесено відповідні відомості до ЄРДР (а.с. 3).
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість станом на 29 травня 2018 року ненаданого на експертизу оцинкованого відра місткістю 10 літрів, яке було придбане та експлуатувалося з 2015 року ?
2)Яка ринкова вартість станом на 29 травня 2018 року ненаданої на експертизу алюмінієвої миски місткістю 15 літрів, яка була придбана та експлуатувалася з 2007 року ?
3)Яка ринкова вартість станом на 29 травня 2018 року ненаданої на експертизу металевої каструлі місткістю 5 літрів, яка була придбана та експлуатувалася з 2007 року ?
4)Яка ринкова вартість станом на 29 травня 2018 року ненаданої на експертизу металевої каструлі місткістю 3 літра, яка була придбана та експлуатувалася з 2007 року ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 304/523/18
Провадження № 1-кп/304/92/2018
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 0000018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутата Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 02, 09, 19 липня та 20 серпня 2018 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце таких повідомлялися належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно вказаних свідків примусового приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка зазначених свідків визнана обов`язковою, оскільки їх показання є важливими для справи і без їх участі неможливе з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 327, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

судове засідання відкласти на 11:00 год. 18 вересня 2018 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 547/287/17
Провадження №1-кп/548/119/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2018 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000411 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 31.07.2018 року з Апеляційного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000411 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України.

Авторозподілом КП "Д-3" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його зихисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000411 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.08.2018 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежнсоті,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його зихисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/3927/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, вважаю можливим проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт з грошових коштів на суму 2300 грн, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:ВЄ 3304933; ЄД 0496526; ВВ 9131813; ЄД 6462514; ІІ 3579941; ПВ 5966704; ЗВ 5184166; ІЙ 8501260; ІЖ 1021867) номіналом 200 грн, та купюра номіналом п`ятсот гривень «ІГ 9587791», накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2018 року о 15.00 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9291/18 1-кс/335/6198/2018
(вступна та резолютивна частини)
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 09.08.2018 за адресою: за адресою: м. Запоріжжя, КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» ЗМР, а саме:
речі потерпілого ОСОБА_5 :
?черевики (кросівки) чорного кольору;
?1 чоловічі труси білого кольору в синю клітинку, на яких знаходяться сліди речовини бурого кольору,
?1 чоловічі джинси синього кольору, н яких знаходяться сліди речовини бурого кольору,
?1 чоловіча футболка синього кольору з візерунком, з лівої сторони якої в області живота знаходиться пошкодження у вигляді розрізу та на в області лівого плеча з верху знаходиться пошкодження у вигляді розрізу, на якій знаходяться сліди речовини бурого кольору;
речі потерпілого ОСОБА_6 :
?1 чоловічі шорти чорного кольору з підкладкою сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору,
?1 чоловічі труси білого кольору в полосу зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору,
?1 чоловічу футболку темно синього кольору в білу крапку зі слідами речовини бурого кольору (вказані речі маються пошкодження у вигляді розрізів).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 14.08.2018 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 15.08.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/4747/18
пр. № 1-кс/336/1447/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002769 від 15.08.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002769 від 15.08.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 22 серпня 2018 року о 16.00 годині
Справа № 570/3574/18
номер провадження 1-кп/570/325/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000821 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:
01 серпня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 31 серпня 2018 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9581/18
Провадження № 1-кс/638/2661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 від 11.12.2017 « Про закриття кримінального провадження »,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 з скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 від 11.12.2017 « Про закриття кримінального провадження ».

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 від 11.12.2017 « Про закриття кримінального провадження ».

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 12.07.2018 о 17 годині 40 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 .

Витребувати з СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області матеріали закритого кримінального провадження № 0005535 від 03.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1