Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/192/18
Провадження № 1-кп/644/374/18
Справа № 644/192/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_10 , захисника обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_15 , обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004696 від 26.07.2016 року відносно обвинувачених : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 Ухвалою суду від 06.07.2018 року на два місяці, а саме : прибувати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 0004696 продовжено. Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що всі ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України були враховані судом при обранні саме такого запобіжного заходу й на цей час вони жодним чином не зменшилися та продовжують існувати та без продовження яких він буде мати можливість здійснювати на потерпілих та свідків незаконний вплив, надаючи необхідні відомості, для дачі відповідних показань, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки потерпілій ОСОБА_7 рішенням цього ж суду застосовано заходи безпеки, як особі, що бере участь у кримінальному судочинстві.

Представник потерпілої ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора та зазначила, що потерпілі опасаються за своє життя, більшість свідків не допитані.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 , - адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що інші обвинувачені з такою ж кваліфікацією дій перебувають під вартою, що свідчить про просте копіювання прокурором клопотань, крім того, вважав, що всі строки дії запобіжного заходу особисте зобов`язання, передбачені КПК України, сплили і ОСОБА_12 , не допустивши жодного разу порушень покладених на нього обов`язків буде з`являтися до суду і за відсутності міри запобіжного заходу щодо нього.

Інші обвинувачені та захисник ОСОБА_15 вважали клопотання прокурора необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри, але не доведено обставин які б давали підстави вважати, що існує хоча б один з ризиків передбачений ст.. 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити строк дії особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження, а саме : запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_12 - задовольнити

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовані у провадженні № 0004696 - продовжити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_12 прибувати до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 0004696, застосовані у даному провадженні 24.01.2018 року , - продовжити до 01.11.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: