18.07.2018 Єдиний унікальний № 371/868/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 546/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000330, відомості про яке 09 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000330 звернувся слідчий СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте за нормою ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, з`ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність частковому задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000330, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області заяви від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 в період з серпня 2017 року за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), здійснював розбещення її малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Об`єктом злочину передбаченого ст. 156 Кримінального кодексу України є статева недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітніх.
З об`єктивної сторони злочин виражається у вчиненні розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення неповнолітніх.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував необхідністю з`ясування обставин, що в силу ст. ст. 19-20 Кримінального кодексу України мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини, психології та психіатрії, зокрема щодо наявності в потерпілої хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Враховуючи викладене вважаю доведеним те, що для вирішення питань зазначених в клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 214, 223, 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000330 від 09 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_6 на час вчинення щодо неї злочину хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- Чи була ОСОБА_6 через цей розлад психічної діяльності здатною усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення щодо неї злочину?

- Чи страждає ОСОБА_6 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

- Чи можуть проводитися з ОСОБА_6 слідчі дії на даний час?

- Чи перебувала ОСОБА_6 в момент вчинення щодо неї злочину в незвичному емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на її свідомість і діяльність? Чи могла вона давати відповідь своїм діям та керуватися ними?

- Якими є індивідуально-психологічні особливості потерпілої ОСОБА_6 .?

- Чи впливали ці особливості на її поведінку під час скоєння щодо неї правопорушення і наскільки суттєво?

-Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, тощо)?

-Чи має підекспертна особа індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її свідчень у справі?

-Як саме сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_4 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток і відчуття благополуччя потерпілої ОСОБА_6 .?

-Чи наявні у потерпілої ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчинення відносно неї розбещення?

-Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_6 .? Якщо ситуація є психотравмувальною, то чи завдано потерпілій ОСОБА_6 страждань (моральної шкоди)?

-Якщо потерпілій ОСОБА_6 завдано страждань(моральної шкоди), який може бути встановлено розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду)?

-Чи спроможна потерпіла ОСОБА_6 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища розуміти реальний зміст дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки?

-Чи здатна потерпіла ОСОБА_6 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

-Чи перебувала потерпіла ОСОБА_6 на момент скоєння відносно неї протиправних дій в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

-Чи здатна потерпіла ОСОБА_6 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, правильно розуміти характер і значення скоюваних з нею дій та чинити опір?

-Чи має потерпіла ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?

-Чи вплинули (і як саме) індивідуальні властивості психічних процесів потерпілої ОСОБА_6 у пам`яті, увазі, сприйманні, мисленні, особливості емоційних реакцій на сприйняття нею особливостей та змісту ситуації (вчинення відносно неї розбещення), на їх відтворення у показаннях?
3. Для проведення експертизи, експертам направити:

- ухвалу Миронівського районного суду Київської області про проведення експертизи;

- амбулаторну картку амбулаторної хворої ОСОБА_6 .

4.Проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО».

5.Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6.Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Миронівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1