Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1643/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

16.10.2018 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 08.10.2018 до ЄРДР за № 0000469 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення абонента мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 08.10.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 08.10.2018 в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. на земельній ділянці неподалік с. Веселівка Красилівського району, невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла до незакритого автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 , звідки викрала планшет «Самсунг», чим заподіяла ОСОБА_6 матеріального збитку.

Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що планшет «Samsung Galaxy Tab A» мав ІМЕІ № НОМЕР_1 , в планшет була встановлена сім-картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

Тому, в даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який подане клопотання підтримав, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчий просив у клопотанні надати можливість вилучити зазначені документи.

В цій частині клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вказаної норми слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення вказаних у клопотанні документів та не зазначено їх реквізитів (дат, номерів документів та ін.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково і надати йому, старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , інспектору СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 та оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення абонента мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 08.10.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , інспектору СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 та оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до вказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 07.11.2018.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1