Справа 688/2388/18
№ 1-в/688/132/18
Ухвала
Іменем України

23 липня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання адміністрації державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, до арешту не працювавшого, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 засуджений 07.11.2012 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.06.2012 року по 15.01.2013 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 19.06.2012 року.

Кінець строку: 22.11.2018 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колонії (№ 98) відбуває покарання з 09.03.2013 року. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, тричі заохочувався адміністрацією колонії. Поставлені завдання виконує, підтримує зв`язки з рідними, приймає участь у громадському житті засуджених, вину у скоєному злочині визнає, що підтверджується клопотанням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Тричі заохочувався, з яких один раз за сумлінне ставлення до праці та двічі за добру поведінку та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Дбайливо ставиться до майна установи, з розумною ініціативою ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Приймає участь в програмах диференційованого впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення» та «Правова освіта», являється членом ради колективу засуджених відділення, позов відшкодував.

Наведені обставини вказують на виправлення засудженого, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 03 (три) місяці 30 (тридцять днів).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя : ОСОБА_1 .