overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4345/18
Провадження № 1-в/314/1304/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду в Запорізькій області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська установа виконання покарань (№55) Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська установа виконання покарань (№55) Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України. У цій заяві відсутні дата та підпис ОСОБА_3 , про що було складено акт від 26.09.2018 року.
Оскільки заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська установа виконання покарань (№55) Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України, не містить підпису заявника, суд повертає заяву засудженому, як не подану.
На підставі наведеного та керуючись ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська установа виконання покарань (№55) Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

09.10.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2899/18
Провадження №: 1-кп/332/367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні, до початку судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького Апеляційного суду для визначення підсудності, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч.3 ст.185 КК України.
Захисник обвинуваченого підтримав дане клопотання та зазначив, що 08.10.2018 року інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України направлено до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та направлення кримінального провадження до Запорізького Апеляційного суду для визначення підсудності.
Перевіривши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Запорізького Апеляційного суду з поданням про передачу даного провадження до іншого суду з метою його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадженні №0001653 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, передати до Запорізького Апеляційного суду для визначення його підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8016/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №0000625,

В С Т А Н О В И В :
02.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №0000625.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 03.10.2018 року на 13 год. 20 хв.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №0000625 залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 362/4260/18
Провадження № 1-кс/362/1707/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у тому, що останніми не винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим та неврученні її заявникові.

Однак, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву про залишення скарги без розгляду у звязку із отриманням копії витягу з ЄРДС .

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу а також відсутність волевиявлення ОСОБА_3 щодо підтримання поданої нею скарги, беручи до уваги ту обставин, що відпали обставини, які були підставою звернення до суду з даною скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2949/18
Провадження № 1-кп-255/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 18.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 18.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 18.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 12 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_1 Справа № 375/1841/18 Провадження № 1-кп/375/145/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 22.06.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000239 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст..286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.10.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

02.10.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, було розподілено судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесені 22.06.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000239 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 16.10.18 року на 14:30 годину в залі суду приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1002/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 жовтня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002330 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

04.10.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1425/18
Номер провадження 1-кп/530/114/18

У Х В А Л А

27.09.2018 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 01.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 01.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000345 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000617),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000617, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 05.10.2018 року в м. Кобеляки по провулку Ветеринарному Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тілесні ушкодження (а.с.2).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вище викладене, з метою з`ясування обставин справи, оскільки для з`ясування зазначених обставин, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

3. Яка дата та час їх виникнення ?

4. Яка кількість ударів були нанесені ОСОБА_3 ?

5. Чи міг ОСОБА_3 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

6. Яка характеристика травмуючого предмету?

7. Чи міг ОСОБА_3 отримати дані тілесні ушкодження внаслідок самоушкодження?

При необхідності в розпорядження експерту надати матеріали досудового розслідування.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Кобеляцького СМВ Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набираї законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 545/2371/18
Провадження № 1-в/545/549/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання ,-

встановив:

В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться заява ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання.

На даний час засуджена відбуває покарання у ВК № 65 і, відповідно, неможлива її безпосередня участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої при розгляді матеріалів заяви про перерахунок строку покарання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Заяву засудженої ОСОБА_4 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2018 року о 15:00 год.

Проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2018 року о 15:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою « Надержинщинська виправна колонія № 65 ».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Надержинщинська виправна колонія № 65.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Надержинщинська виправна колонія № 65 встановити особу засудженої ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи « Надержинщинська виправна колонія №65 » для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1