Категорія:повернення скаорги Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16 липня 2018 року про повернення скарги
В С Т А Н О В И В :
13 липня 2018 року на розгляд слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

За результатом розгляду скарги, слідчим суддею суду першої інстанції, ухвалою від 16 липня 2018 року скаргу повернуто її скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права, зокрема, неповнотою дослідження поданих матеріалів та такою, що підлягає скасуванню. Просить ухвалу скасувати та поновити строк оскарження пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляцію та просив задовольнити її, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчий суддя приймаючи рішення про повернення скарги виходив з того, що скаржник пропустив строк оскарження бездіяльності слідчого, оскільки скарга надійшла до суду 13 липня 2018 року, тобто поза межами строку на оскарження, яке настало 03 липня 2018 року.

Однак скаржник у своїй апеляційній скарзі звертає увагу на те, що 12.07.2018 року він звертався до суду першої інстанції за адресою: м.Луцьк, вул. Л.Україники, 24 при цьому працівниками суду йому було запропоновано звернутися до суду за іншою адресою, а саме: вул. Конякіна, 5. Оскільки це був скорочений робочий день, у зв`язку із закінченням тижня, скаржник не встиг подати скаргу.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на норму ст. 303 КПК України, яка дає право на оскарження на досудовому провадженні такої бездіяльності прокурора або слідчого, про яку йдеться у скарзі скаржника ОСОБА_6 , беручи до уваги короткочасність пропуску строку на оскарження вказаної бездіяльності та враховуючи обставини при яких можливо є порушення прав особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, а заявлена нею скарга спрямована на встановлення істини, колегія суддів, приходить до висновку про скасування ухвали слідчого судді від 16 липня 2018 року.

Зважаючи на наведене, при розгляді скарги суду першої інстанції, необхідно вирішити чи були порушені права ОСОБА_6 , про які йдеться у його скарзі та прийняти вмотивоване рішення згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 405 - 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16 липня 2018 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого, скасувати.

Справу надіслати в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 303-306 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді