Справа № 161/9297/18
Провадження № 1-кс/161/4953/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та в діях поліцейських ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Свою скаргу представник потерпілого ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідженняє є передчасною, також старшим слідчим не виконано ухвалу слідчого судді від 02 лютого 2018 року із вказівками слідчого судді, а тому просив скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілого та представника потерпілого, які підтримали подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, та просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2018 року старшим слідчим СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та в діях поліцейських ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, старшим слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник потерпілого ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, старшим слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати усі ухвали слідчих суддів у даному кримінальному провадженні, в тому числі, ухвалу від 02 лютого 2018 року, а саме, взяти до уваги покази потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які об`єктивно підтверджуються висновком судово-медичного експерта та містять очевидні дані щодо обставин отримання тілесного ушкодження потерпілим, усунути протиріччя з показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , шляхом проведення їх допитів з дотриманням вимог ст. 67, ч. 3 ст. 224 КПК України, слідчих експериментів, опізнання, одночасних допитів та інших слідчих дій відповідно до повноважень слідчого, що зазначалось в ухвалах Луцького міськрайонного суду від 02 березня та 08 серпня 2017 року, також, встановити обставини отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в приміщенні Рожищенської міської ради чи за інших обставин, повторно допитати потерпілого ОСОБА_4 з приводу з`ясування всіх обставин справи.
Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_5 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 364 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1