18.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/3414/18
Провадження №1-кп/205/676/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 31.03.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000742

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, українки, яка має неповну вищу освіту, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину сина 2011 року народження, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 30.03.2018 приблизно о 17.00 години, знаходячись на перехресті пр. Слобожанського та вул. Калинової в м. Дніпро помітила біля проїзної частини дороги прозорий сліп-пакет, який містив вологу кристалічну речовину, білого кольору, яку за її зовнішнім виглядом ОСОБА_3 визначила як психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено.

Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), привласнила вище вказаний сліп пакет із психотропною речовиною «метамфетамін», поклавши його до своєї косметички, що знаходилася у її жіночій сумці, яка знаходилась при ній, таким чином незаконно придбала психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, 30.03.2018, ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту на пр. Слобожанський в м. Дніпрі, де продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, сіла в маршрутне таксі №95 і таким чином незаконно перевезла в косметичці, що находилася у її жіночій сумці сліп-пакет з психотропною речовиною «матемфетамін» на ж/м Червоний камінь в м. Дніпро.

31.03.2018 близько 00.05 год. біля будинку №110 по вул. Юрія Кондратюка м. Дніпро, співробітниками поліції була зупинена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в період часу з 00.10 год. до 00.30 год. було проведено поверхневу перевірку останньої, в ході якої ОСОБА_3 в присутності двох понятих, зі своєї косметички, що знаходилася в її жіночій сумці, яка знаходилась при ній, дістала та добровільно надала для огляду сліп-пакет, всередині якого знаходилась волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «беж темний 18.0-12/6», масою 1,0063 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1582 від 23.04.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін.

Маса метамфетаміну складає 0,3470 г. який ОСОБА_3 , незаконно придбала, зберігала та перевозила, без мети збуту.

Допитана у якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі, щиро покаялась та суду пояснила, що дійсно вона, при викладених у цьому вироку обставинах, у зазначеному місці та в зазначений час, знайшла психотропну речовину метамфетамін та зберігала її для особистого вживання, без мети збуту, перевезла її на ж/м Червоний Камінь, де була зупинена співробітниками поліції, яким й видала вказаний сліп-пакет з психотропною речовиною.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочині доведена повністю та її умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченої з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.61582 від 23.04.2018 року у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази:
* добровільно видану ОСОБА_3 речовину, масою 1,0063г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,3470г., яка зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -