Справа № 461/6912/16-к
Провадження № 1-кп/461/187/18
01.08.2018 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_6
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності. Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме необхідність у проведенні експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності з метою визначення документального підтвердження висновків, наведених у Довідці №03-21/06 від 15.06.2015 ревізії фінансово-господарської діяльності Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна за період 01.01.2012 по 31.03.2015.
На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:
1)чи підтверджується документально висновки ревізії фінансово- господарської діяльності Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна за період 01.01.2012 по 31.03.2015, наведені у Довідці №03-21/06 від 15.06.2015, що стосуються наявності заборгованості із виплати стипендії студентам вказаного вищого навчального закладу за грудень 2012 року та у неповному розмірі за січень - грудень 2014 року та заборгованості за оплату комунальних платежів, якщо так, то чи відображено це у бухгалтерській (фінансовій) звітності даного коледжу ?
2)чи підтверджується документально висновки ревізії фінансово- господарської діяльності Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна за період 01.01.2012 по 31.03.2015, наведені у Довідці №03-21/06 від 15.06.2015, що стосуються надбавок за високі досягнення в праці з жовтня 2013 по листопад 2014, на підставі яких заступники директора коледжу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 незаконно отримали виплати у вигляді надбавки до посадового окладу та за високі досягнення у праці на загальну суму 73 403,35 грн. ?
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора про призначення експертизи підтримав.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання прокурором про призначення експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності віднесли на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру свої вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою визначення документального підтвердження висновків, наведених у Довідці №03-21/06 від 15.06.2015 ревізії фінансово-господарської діяльності Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна за період 01.01.2012 по 31.03.2015, вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності задоволити.
Доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) проведення експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)чи підтверджується документально висновки ревізії фінансово- господарської діяльності Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна за період 01.01.2012 по 31.03.2015, наведені у Довідці №03-21/06 від 15.06.2015, що стосуються наявності заборгованості із виплати стипендії студентам вказаного вищого навчального закладу за грудень 2012 року та у неповному розмірі за січень - грудень 2014 року та заборгованості за оплату комунальних платежів, якщо так, то чи відображено це у бухгалтерській (фінансовій) звітності даного коледжу ?
2)чи підтверджується документально висновки ревізії фінансово - господарської діяльності Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна за період 01.01.2012 по 31.03.2015, наведені у Довідці №03-21/06 від 15.06.2015, що стосуються надбавок за високі досягнення в праці з жовтня 2013 по листопад 2014, на підставі яких заступники директора коледжу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 незаконно отримали виплати у вигляді надбавки до посадового окладу та за високі досягнення у праці на загальну суму 73 403,35 грн. ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1