overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/5931/18
Пр. № 1-кп/336/611/2018
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 04.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 04.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 2589 Кримінального кодексу України, яке відбудеться 19.10.2018 року об 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6469/18
Провадження № 1-в/442/253/2018
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

"09" жовтня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» спільне клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення: ОСОБА_7 ,-
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 20.09.2018 року надійшло спільне клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з тим, що потребує юридичної допомоги.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що засуджений виявив бажання мати захисника, через перебування в місцях позбавлення волі не може залучити захисника самостійно, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання засудженого задоволити.
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення: ОСОБА_7 .
Забезпечити явку захисника в судове засіданняна 12.11.2018 о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/265/18
Справа №447/2370/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської об ласті ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:45 годину 16.10.2018 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/788/17
номер провадження 1-в/570/410/2018
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 12 вересня 2017 року за ч.1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком на два роки з позбавленням права керувати транспортними засобвми на строк один рік, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, засуджений підлягає звільненню від призначеної вироком суду основної міри покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Хоча засуджений один раз не зявився на реєстрацію без поважних причин, вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися. Від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор просив задоволити вказане клопотання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основної міри покарання, призначеної вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2017 року за ч.1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

-про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Згідно указаного подання під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся. У зв`язку з закінченням іспитового строку вважає за можливе просити суд звільнити засудженого від відбуття покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 11 вересня 2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На час закінчення іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся, тому він підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/6137/18
№ 1-кс/489/2493/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003767, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди 17.09.2018 о 16:17 в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Космонавтів та вул. Китобоїв за участю водія автомобіля "Chevrolet Orlando" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті якої останні отримали тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення у ОСОБА_4 ступеня тяжкості пошкоджень, отриманих ним внаслідок ДТП.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, давність та механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

В розпорядження експерта надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок щодо надання медичної документації та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4408/17
Провадження № 1-кп/488/148/18
У Х В А Л А

08.10.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , який завчасно і належним чином сповіщений про час і місце судового розгляду, про що свідчить розписка останнього, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з викладеним прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою. При цьому, ч.3 ст.140 КПК України дозволяє застосувати привод обвинуваченого незалежно від його віку.

Крім того, у зв`язку з численними неявками обвинуваченого до суду та неповідомлення про причини своєї неявки, зважаючи на отримання ОСОБА_6 самостійного доходу у виді стипендії, суд в порядку ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України накладає на останнього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 762 грн.

Керуючись ст.ст.322, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Корабельного районного суду м.Миколаєва на 21 листопада 2018 року на 13 год. 30 хв.

Доручити виконання ухвали відповідним підрозділам Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Накласти на ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) грошове стягнення у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., які перерахувати в державний бюджет (р/р 6007, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, , отримувач УК у Печерському районі/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1398/13-к
Провадження №1-кп/503/88/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення в залі суду в м. Кодима підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 19.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

До суду від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його (відвід) розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, передати до апарату Кодимського районного суду Одеської області для визначення в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, судді для її розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти до закінчення розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 495/7362/18
номер провадження 1-кс/495/5059/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002660 від 08 серпня 2018 року, -

встановив:
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на рішення слідчого - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 17 вересня 2018 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002660 від 08 серпня 2018 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0002660 від 08 серпня 2018 року надати стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В іншій частині задоволення скарги ОСОБА_3 відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2018 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 489/6132/18
провадження
№ 1-кс/489/2502/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003990, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 в м. Миколаєві, в районі перехрестя вул. Троїцька та вул. Новобузька відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на стоячий т/з), за участю автобуса марки Мерседес р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та сідельного тягача Сканія р.н НОМЕР_2 зі напівпричепом Bodex р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП пасажири автобуса марки Мерседес отримали тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи для з`ясування питання про контактування автобусу та напівпричепу з іншими транспортними засобами.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову транспортно - трасологічну експертизу.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даному кримінальному провадженню судову транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є на автобусі марки "Mercedes-Benz Sprinter", р/н НОМЕР_1 , сліди контактування з іншими транспортними засобами або іншими об`єктами, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- чи є на напівпричепі "Bodex Kis 3ws", р/н НОМЕР_3 , сліди контактування з іншими транспортними засобами, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- під яким кутом та якими частинами стався первинний контакт автобуса марки "Mercedes-Benz Sprinter", р/н НОМЕР_1 та напівпричепа "Bodex Kis 3ws", р/н НОМЕР_3 ?
Для дослідження експерту надати напівпричіп "Bodex Kis 3ws", р/н НОМЕР_3 та автобус марки "Mercedes-Benz Sprinter", р/н НОМЕР_1 , в стані після ДТП, який знаходиться на території ДП "Інформ ресурси", за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня, 1-а та копії матеріалів на 2 аркушах.
Обов`язок щодо надання матеріалів кримінального провадження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1051/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 20.06.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В
02.08.2018 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001313 від 20.06.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово.
Викликати до підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001313 від 20.06.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09.10.2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого, потерпілого.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1