У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 16.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0001125 погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що Гр. ОСОБА_4 просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка - гр. ОСОБА_5 , 1996 р.н., який 10.09.2018 року вночі, коли остання поверталася додому з роботи, зустрів її біля помешкання та спричинив тілесні ушкодження, після чого 15.09.2018 року прийшов до потерпілої по місцю роботи, до знову почав сварку та намагався нанести тілесні ушкодження.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування наявності у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому просить надати доручення експертам Ужгородському міжрайонному відділенні судово медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 кожного окремо?

-Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4

-Чи вкладається отримання тілесних ушкоджень в час події, яка мала місце 10 вересня 2018 року ?

-Внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0001125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001125 судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділенню судово-медичної експертизи (м.Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести у кримінальному провадженні №0001125 судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 кожного окремо?

-Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4

-Чи вкладається отримання тілесних ушкоджень в час події, яка мала місце 10 вересня 2018 року?

-Внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1