Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8011/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

20 червня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000536 від 27.03.2018 р., -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 як захисника ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в якій особа, що подала скаргу, просить скасувати постанову слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 від 08.06.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.03.2018 р. за № 0000536. Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у даному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_3 . Постановою слідчого від 08.06.2018 р. відмовлено в задоволенні клопотання захисника від 07.06.2018 р. про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.1 КПК України. З даною постановою слідчого адвокат не згодний, посилаючись на те, що оскаржувана постанова невмотивована, порушений порядок внесення відомостей до ЄРДР за даним кримінальним провадженням.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Статтею 303 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування, та встановлений перелік суб`єктів, що мають право на таке оскарження.

Як вбачається зі скарги, особа, що її подала посилається на те, що слідчий вчинив бездіяльність у розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді може бути оскаржена, в т.ч. і бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Таким чином, законодавець пов`язує право на оскарження слідчому судді процесуальної бездіяльності щодо дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у встановлені КПК України строки.

Між тим, в поданій скарзі особа, що її подала, оскаржує вже прийняте слідчим процесуальне рішення постанову про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження, а тому посилання скаржника на наявність бездіяльності слідчого при розгляді клопотання захисника є безпідставною.

Таким чином, посилання скаржника на п.1 ч.1 ст.303 КПК України не заслуговують на увагу, оскільки дана правова норма не розповсюджується на відносини, що виникли між сторонами.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржена постанова слідчого про закриття кримінального провадження, а не про відмову у закритті кримінального провадження, і то не стороною захисту.

Також, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання саме про проведення слідчих (розшукових) дій, до яким відмова в задоволенні клопотання не відноситься.

Таким чином, вищевказна постанова про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не входить до визначеного ч.1 ст.303 КПК України переліку рішень слідчого, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

А відтак, вказане в скарзі рішення слідчого не може бути предметом оскарження в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Законом передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, який здійснює слідчий суддя у порядку, передбаченому КПК України.

Оскільки ст.303 ч.1 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, розгляд ним інших питань буде поза межами його повноважень.

Таким чином, захисником подана скарга на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 від 08.06.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000536 від 27.03.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1