Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. Справа № 596/1187/18

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області звернувся із скаргою адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що виражається у відмові в розгляді клопотання про проведення земельно - технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000071 по факту службового підроблення посадовими особами Личковецької сільської ради рішень сесій з приводу надання у користування земельних ділянок, за ознаками передбаченими ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України. Просить поновити строки на оскарження бездіяльності старшого слідчого Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 розглянути заявлене адвокатом ОСОБА_2 клопотання та винести по ньому вмотивовану постанову.
Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені представником потерпілого.
Як вбачається зі скарги, поданої та підписаної адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та доданих до неї матеріалів, скаржник не подав документів на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000071.
Статтею 58 КПК України передбачено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Згідно п.1,2 ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.2 п.1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи наведене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 2, 50, 303, 304, 392 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повернути.
Повернення скарги не позбавляє скаржника права повторно звернутися до слідчого судді з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя- підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1