Справа № 357/4452/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001903, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001903, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості пре яке внесено 18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001903 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що невстановлена особа, у серпні-вересні 2017 року, перебуваючи на території СТО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 велосипед марки «Track 830» червоного кольору, заподіявши тим самим потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що крадіжку вище зазначеного велосипеду вчинив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому даний велосипед він заклав під заставу в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується наданою з ломбарду копією договору № 00816 від 31.08.2017року.

Враховуючи вище викладене, вказаний велосипед марки «Track 830» червоного кольору є об`єктом протиправних дій та може бути використаний, як речовий доказ у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази детально оглядаються, фотографуються, докладно описуються в протоколі огляду.

Відповідно до наданої копії договору № 00816 від 31.08.2017 року між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ОСОБА_6 , велосипед марки «Track 830» червоного кольору, перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), що виключає можливість вільного доступу до вказаного велосипеду.

Враховуючи викладене, а також те, що вказаний велосипед може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, слідство приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей на підставі ухвали слідчого судді, з можливістю їх вилучення для досягнення мети тимчасового доступу до речей і документів, а саме подальшого використання як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, у володінні якого вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просила розгляд справи проводити у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що велосипед марки «Track 830», який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використаний як речовий доказ, а також необхідність оглянути його, сфотографувати, з можливістю вилучення, для подальшого його використання у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до велосипеду марки «Track 830» червоного кольору, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення вказаного велосипеду.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1