Справа № 495/7551/17
Номер провадження 1-в/495/141/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року по кримінальному провадженню № 495/7551/17, суд -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Білгород-Дністровського МРВ пробації звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року по кримінальному провадженню № 495/7551/17, так як при винесенні даного вироку судом була допущена описка в анкетних даних засудженого, а саме зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » згідно паспорту № НОМЕР_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у заяві начальника Білгород-Дністровського МРВ пробації про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року по кримінальному провадженню № 495/7551/17, вважав, що судом не була допущена описка у вироку.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року по кримінальному провадженню № 495/7551/17 ОСОБА_6 було засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

При вивченні характеризуючого матеріалу на засудженого наявного в матеріалах справи, а саме : форми № 1; вимоги на судимість; відповіді МОЗ України; характеристики, судом встановлено, що вище вказаний характеризуючий матеріал надано прокурором до суду з прізвищем засудженого ОСОБА_6 , крім того в обвинувальному акті зазначено також прізвищем засудженого ОСОБА_6 .
Суд вважає, що при видачі паспорту № НОМЕР_1 засудженому ОСОБА_6 працівниками паспортного столу помилково зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява начальник Білгород-Дністровського МРВ пробації про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року по кримінальному провадженню № 495/7551/17 не підлягає задоволенню, так як в вище вказаному вироку вірно зазначено прізвище, ім`я по батькові засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 369-371,379, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви начальника Білгород-Дністровського МРВ пробації про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року по кримінальному провадженню № 495/7551/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1