ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1685/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000095 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., працюючого інспектором прикордонної служби майстром-снайпером відділу прикордонної служби НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у листопаді 2014 року, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, а саме за адресою: Луганська обл., с. Красна Талівка, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, незаконно придбав 26 (двадцять шість) патронів із маркуванням «270 83», калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, 2 (два) патрони з маркувальними позначеннями «38 88», «270 94», котрі являються бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, 1 (один) патрон з маркувальним позначенням «9х18 ТПЗ», котрий являється бойовим пістолетним патроном калібру 9х18 мм, що споряджений оболонковою кулею зі свинцевим осердям та відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби. Після цього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, на початку грудня 2014 року, перевіз їх, зберігаючи при собі,за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав їх до шухляди тумбочки у кімнаті, тим самим почав незаконно зберігати зазначені боєприпаси без установленого законом дозволу.
30.07.2018 року, у період часу з 18 години 40 хвилин по 20 годину 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку, ОСОБА_4 видав з шухляди тумбочки у кімнаті вище вказані боєприпаси, які він незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, в 2014 році, під час перебування в зоні АТО, отримав від іншого військовослужбовця бойові припаси, а саме патрони, які поклав в сумку. Повертаючись до м. Києва, він, зберігаючи в сумках, які тримав при собі, вказані патрони, перевіз їх за місцем свого мешкання, де поклав у шухляду. Під час обшуку він добровільно видав патрони. Зазначив, що він хотів здати боєприпаси, але потім забув і не зробив цього.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що тяжких наслідків не настало, а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, працює, одружений, на утриманні має малолітню дитину 2018 року народження, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був, є учасником бойових дій.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки останній добровільно повідомив обставини придбання, носіння та зберігання бойових припасів.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги те, що він має постійне місце проживання, наявності по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який запевнив у тому, що він повністю зрозумів неприпустимість вчинення злочинів та зробив для себе належні висновки щодо недопущення протиправної поведінки в подальшому, суд вважає, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, а саме
- 3 предмети схожі на автоматні магазини, 1 учбова ПФМ-1, підривна кнопка ПМ-4, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 001228) та 21 патрон калібру 5,45х39 мм, 2 патрони калібру 7,62х54 мм в демонтованому стані, 2 патрони калібру 5, 45х39 в демонтованому стані, 3 патрони калібру 9х18 мм в демонтованому стані, 1 калібру 9х18 мм, 3 стріляні гільзи 5х45 та дві 7,62х54, які знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 3Б-0025) передати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
- електронний носій інформації - зберігати при матеріалах кримінального провадження військової прокуратури Дарницького гарнізону.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя