Справа № 196/169/18
№ провадження 1-кс/196/248/2018
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції

25 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000092, -

ВСТАНОВИВ:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000092.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 16 год.00 хв. 20.07.2018р., на 09 год. 30 хв. 25 липня 2018 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області. Однак, підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено в судові засідання, оскільки згідно листа начальника ІТТ № 7 ОСОБА_6 за № 41 від 17.03.2017 року доставку підозрюваних, обвинувачених в судові засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області здійснити неможливо.

Суд ініціював питання про слухання даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань № 4" МЮУ у зв`язку з неможливістю доставки підозрюваного в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, дії, передбачені ч .4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Отже, враховуючи вимоги даної статті, зокрема, що відповідно до клопотання, ОСОБА_4 є підозрюваним, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, розгляд клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000092 необхідно здійснити в режимі відеоконференції між Царичанським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань № 4" МЮУ.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000092 - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань № 4" МЮУ 27 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Доручити начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4" МЮУ забезпечити проведення відеоконференції з Царичанським районним судом Дніпропетровської області та участь підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному судовому засіданні, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1