Справа №463/1205/18
Провадження №1-кп/463/319/18
В И Р О К
Іменем України

11 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003320 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2013 та 2015 р.н., не працюючого, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах та у невстановлений час через Всесвітню мережу Інтернет незаконно придбав (купив) кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленим промисловим способом, та незаконно без передбаченого законом дозволу для самозахисту зберігав його та носив при собі у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений, коли 18.11.2017р. приблизно о 03.00 год. на вул. Пасічній, 90 у м. Львові був затриманий працівниками міліції, доставлений у приміщення Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області на вул. Романчука, 18 у м. Львові, де під час огляду місця події у нього виявили та вилучили вказаний кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленим промисловим способом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу. Його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до наданих суду характеризуючих даних на обвинуваченого ОСОБА_5 , останнійзгідно зі ст. 89 КК України не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

11.06.2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені, в тому числі щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру. У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, слід вирішити долю речових доказів та питання судових витрат.
Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.06.2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003320.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 395,48 грн.
Речові докази у справі кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Л/о, - знищити; DVD-R-диск із відеозаписом з нагрудних камер поліцейських залишити при справі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1