1Справа № 335/4121/18 1-кс/335/4881/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 07.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 07.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 21 годині 30 хвилин до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був госпіталізований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_4 помер у відділенні реанімації вказаного медичного закладу (перебував на лікуванні менше 1 доби).

06.04.2018 року о 20 годині 56 хвилин завідувач відділення інтенсивної терапії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР ОСОБА_5 звернувся до Вознесенівського ВП з повідомленням про смерть ОСОБА_4 .

Крім того, 10.04.2018 до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_6 з заявою про неналежне виконання медичними або фармацевтичними працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР своїх обов`язків при наданні допомоги ОСОБА_4 , що призвело до смерті останнього.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1402 від 12.04.2018 смерть ОСОБА_4 настала від гострої респіраторної (найбільш ймовірніше, вірусної етіології) інфекції, яка виразилась гострим трахеїтом та інфекційно-токсичним міокардитом у поєднанні з лакунарним тонзилітом, фарингітом бактеріально-грибкової етіології та стоматитом.

Згідно висновку клініко- ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.05.2018 щодо проведення перевірки якості надання медичної допомоги ОСОБА_4 виявлені наступні недоліки:

На етапі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: враховуючи обтяжений акушерський анамнез (дисплазія шийки матки, вроджена вада розвитку нирки: двобічний гідронефроз плоду) та розвиток локальної гнійно-септичної інфекції (дакріоцистит на першому місяці життя) дитина не була обстежена на внутрішньоутробні інфекції та не взята у групу підвищеного ризику, не розроблений індивідуальний план спостереження за дитиною; дитина не вакцинована згідно календаря профілактичних щеплень (відмова матері від АКДП) і відповідно не отримала імуностимулюючі заходи.

На етапі комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: при консультуванні дитини фахівцями установи (неврологом дитячим, ортопедом-травматологом дитячим) не встановлено клінічний діагноз, а тільки синдроми.

На етапі комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради: медична карта стаціонарного хворого оформлена не в повному обсязі, не всі графи заповнені, деякі записи зроблені нерозбірливо, що потребувало уточнення під час роботи комісії; на етапі надання допомоги у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії обстеження проведено не в повному обсязі (не визначено загальний аналіз сечі, не визначено С-реактивний протеїн, не виконано бактеріологічне дослідження крові, не проведено ультразвукове дослідження серця та електрокардіографію), недоцільно призначення кордарону для лікування тахікардії, не здійснювався контроль діурезу.

На теперішній час слідчим подано клопотання до суду про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причин, що обумовили швидкий розвиток захворювання та смерть дитини. З урахуванням того, що однією з можливих причин настання несприятливих наслідків захворювання ОСОБА_4 могли бути патології матері ОСОБА_7 , виявлені під час вагітності, на теперішній час необхідність направити до експертної установи всі медичні документи, оформлені під час вагітності та пологах ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, з метою проведення судових експертиз, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; результатів всіх аналізів, зроблених під час спостереження та пологів ОСОБА_7 , які не увійшли до історії хвороби; гістологічного архіву ОСОБА_7 ; результатів аналізів новонародженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; медичної картки новонародженого ОСОБА_4 ; результатів УЗ-досліджень ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; інші документів, оформлених на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні документи, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; результатів всіх аналізів, зроблених під час спостереження та пологів ОСОБА_7 , які не увійшли до історії хвороби; гістологічного архіув ОСОБА_7 ; результатів аналізів новонародженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; медичної картки новонародженого ОСОБА_4 ; результатів УЗ-досліджень ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; інших документів, оформлених на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1