Провадження № 1-кс/344/7745/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000377 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом травня жовтня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою осіб, з корисливих мотивів, діючи з метою введення в оману потерпілих, здійснювали фальсифікацію продуктів спортивного харчування під виглядом торгових марок «Протеїн Щучинський КСБД- УФ-80» та «WPC 80 Milkiland» у м. Івано-Франківську, м. Калуші, Івано-Франківської області та в с. Брошнів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області в спеціально обладнаних приміщеннях.

У подальшому, в зазначений період часу, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний намір до кінця, за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи обман як спосіб шахрайства, діючи умисно, здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом створення сайтів (інтернет-магазинів) у глобальній мережі Інтернет, де вводячи в оману покупців, виставили рекламу про продаж виготовленого ними фальсифікованого товару як справжньої продукції, після чого збули жителям Івано-Франківської області під виглядом справжнього товару торгових марок «Протеїн Щучинський КСБД- УФ-80» та «WPC 80 Milkiland» фальсифіковане спортивне харчування, за що отримали незаконний прибуток.

26.07.2018 року проведеного огляд місця події, а саме цеху в с. Брошнів, по вул. Л. Українки 12, в ході якого, було виявлено та вилучено фальсифіковане спортивне харчування, під виглядом торгових марок «Протеїн Щучинський КСБД- УФ-80», «WPC 80 Milkiland» та інших виробників, продукти за допомогою яких виготовляється фальсифіковані товари.

В ході досудового розслідування 04.10.2018 року та 05.10.2018 року проведено огляд предметів, які були вилучені підчас огляду місця події, та їх переупаковано в полімерні пакети.

Відповідно до ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення можливої невідомої речовини в продуктах спортивного харчування вилучених підчас огляду місця події а саме цеху в АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення фізико-хімічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні фізико-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити фізико-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000377 від 22.05.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- яке відсоткове відношенні вмісту масової частки білка в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, яка знаходиться у полімерних пакетах з маркуванням «WPC 80» (Mikiland Польша), які вилучені 26.07.2018 під час огляду місця події а саме цеху в АДРЕСА_1 ?

- чи відповідають надані на дослідження продукти технічним вимогам концентрату сироваткового білкового з масовою часткою білка 80% «WPC 80»?

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження в частині, необхідній для проведення експертизи.

На дослідження експертам направити полімерні пакети та пластикові відра з маркуванням «WPC 80» (Mikiland Польша)», які вилучені підчас огляду місця події а саме цеху в с. Брошнів, по вул. Л. Українки, 12 та які 04.10.2018 року та 05.10.2018 року після проведено огляд предметів перепаковано у полімерні пакети: ПАКЕТ № 5 до протоколу огляду від 04.10.2018, ПАКЕТ № 6 до протоколу огляду від 04.10.2018, ПАКЕТ № 10 до протоколу огляду від 04.10.2018, ПАКЕТ № 13 до протоколу огляду від 04.10.2018, ПАКЕТ № 15 до протоколу огляду від 04.10.2018, ПАКЕТ № 18 до протоколу огляду від 04.10.2018, ПАКЕТ № 21 до протоколу огляду від 04.10.2018, ПАКЕТ № 1 до протоколу огляду від 05.10.2018, ПАКЕТ № 2 до протоколу огляду від 05.10.2018, ПАКЕТ № 3 до протоколу огляду від 05.10.2018, ПАКЕТ № 4 до протоколу огляду від 05.10.2018, ПАКЕТ № 5 до протоколу огляду від 05.10.2018, ПАКЕТ № 6 до протоколу огляду від 05.10.2018, ПАКЕТ № 7 до протоколу огляду від 05.10.2018, ПАКЕТ № 8 до протоколу огляду від 05.10.2018, ПАКЕТ № 9 до протоколу огляду від 05.10.2018.

Івано-Франківській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надати копію нормативного документу (технічних умов) на протеїн «WPC 80» з перекладом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1