11-сс/775/298/2018(м)

Номер провадження 11-сс/775/298/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області колегією суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року.

Зміст оскарженого судового рішення

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року заявнику ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою щодо зобов`язання слідчого ОСОБА_7 вчинити певні дії у кримінальних провадженнях №№ 0001908, 0000326.

Вимоги апеляційної скарги

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 порушує питання про скасування оскаржуваного судового рішення та призначення нового розгляду його скарги в суді першої інстанції.

Позиції учасників судового провадження

Заявник ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про забезпечення йому безоплатної вторинної правової допомоги, - здійснення представництва його інтересів в суді саме адвокатом ОСОБА_8 , оскільки останній здійснює його захист в апеляційному суді при перегляді вироку суду першої інстанції, яким його засуджено до довічного позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку заявника на підтримання заявленого ним клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання заявника ОСОБА_6 підлягає задоволенню на таких підставах.

Мотиви Суду

За змістом ст.6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460 VI безоплатна вторинна правова допомога, серед іншого, включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання заявника ОСОБА_6 про забезпечення йому безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення представництва його інтересів в суді саме адвокатом ОСОБА_8 .

Керуючись ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», з цих підстав Суд

постановив:

клопотання заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_6 безоплатну вторинну правову допомогу для здійснення представництва його інтересів в апеляційному суді.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року відкласти на 28 серпня 2018 року об 11.00 год.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4