Номер провадження: 11-кп/785/350/18
Номер справи місцевого суду: 514/1484/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області, від 20 листопада 2017 року, у кримінальному провадженні № №0000128, внесеному до ЄРДР 30 березня 2016 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області, від 20 листопада 2017 року, у кримінальному провадженні № №0000128, внесеному до ЄРДР 30 березня 2016 року, стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області, від 18.09.2018 року було постановлено застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід у судове засідання.
30.10.2018 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від начальника Тарутинського ВП ОСОБА_10 , з якого вбачається, що ОСОБА_8 перебуває під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань №22.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
За таких обставин, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в судовому розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції не брав участі захисник.

Враховуючи ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_8 утримується під вартою, а в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 49, 53, 370-372, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відкласти апеляційний розгляд на 20 листопада 2018 року на 11 годину.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ Ізмаїльської установи виконання порань №22 до Одеської УВП УДпТСУ України в Одеській області №21 для доставки його в судове засідання апеляційного суду Одеської області, яке призначено на 20 листопада 2018 року на 11 годину (зал №11).
Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати можливість призначеному захиснику завчасно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2