Справа № 636/280/18 Провадження № 1-кп/636/280/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 вересня 2018 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №002361 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Печеніги Печенізького району Харківської області, українки, громадянки України, з середньо освітою 8 класів, не одруженої, не працюючої, в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вранці 20 грудня 2017 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , знаходячись в полікліниці ім. ОСОБА_6 разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, таємно, з корисливого мотиву, з зимової куртки останньої викрала банківську картку «ПУМБ», що відповідно до законодавства є офіційним документом, яка належить ОСОБА_4 , знаючи пін-код цієї картки, для подальшого використання з метою зняття грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку потерпілої.

Крім того, 21 грудня 2018 року о 06 годині 51 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з банкомату «Укрсоцбанк» за адресою: вул. Харківська, буд. №127, м. Чугуїв, Харківська область, скориставшись раніше викраденою банківською карткою ОСОБА_4 , зняла, тобто викрала з рахунку останньої грошові кошти в сумі 7800,00 гривень. Після цього ОСОБА_3 , обернувши на свою користь викрадені грошові кошти, з місця вчинення злочину зникла, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і визнала фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Як особа ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України не судима, не одружена.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, наведені вище дані про її особу, пом`якшуючу покарання обставину, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність тяжких наслідків, - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 206 ЦПК України, у зв`язку з визнанням ОСОБА_3 цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 7800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., всього 15600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1