Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа№1-1508/80/2012 год
04 октября 2012 года пгт. В. Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышан О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Соше Островское, В.Михайловского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 19 января 2006 года Овидиопольским райсудом Одесской области по ст. 185 ч.З УК Украины :к 5 годам л.с. в совершении им преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины
30.12.2011 года, около 21:00 часов, во время нахождения в баре ЧП «СИИ» расположенном в центре п. Цебриково, Великомихайловского района Одесской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3 произошла ссора, после чего ОСОБА_3 покину вышеуказанное заведение.
Около 21 часов 40 минут, этого же дня ОСОБА_2, с целью нанесения средней тяжести телесных повреждений, догнал ОСОБА_3 в пгт. Цебриково на ул. Речной, между домами № 28 и № 32, Великомихайловского района, Одесской области, где на почве ранее возникших неприязненных отношений, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, с мотивов мести, начал наносить ОСОБА_3 удары руками и ногами по различным частям тела, в результате чего ОСОБА_3, прикрываясь руками от ударов ОСОБА_2 получил телесные повреждения.
Согласно акта судебного - медицинской экспертизы № 15/1 от 08.02.2012 года у ОСОБА_3 имелись следующие телесные повреждения: перелом 1-й пястной кости в области проксимального метадиафиза со смещением отломком. Данное повреждение причинено действием тупого предмета, каким могли быть обутые ноги, другие подобные предметы, возможно 30.12.2011 года. Вышеуказанное повреждение не было опасно для жизни в момент причинения, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более чем 21 день) поэтому, согласно п. 2.2.2 и 4.6 «Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» (1995 г.) относится к телесным повреждения средней степени тяжести. Возможность образования имеющихся телесных повреждений в результате однократного падения пострадавшего из вертикального или близкого к вертикальному положения на плоскости исключена.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно в указанный день в указанном месте и в указанное время совершил указанное преступление.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается материалами уголовного дела, которые не оспариваются участниками судебного процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме, а действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 122 ч. 1 УК Украины, умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть, умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую и не погашенную судимость, обстоятельства, отягчающие наказание - нахождение лица в момент совершения преступления в алкогольном опьянении, обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечно раскаялся в содеянном. Поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый, раскаивается в содеянном, потерпевший ОСОБА_3 предоставил суду заявление в котором просил не лишать ОСОБА_2 свободы, претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_4 не имеет. Поэтому суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением ему испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.2, 3 УК Украины возложить на подсудимого обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, обязать его извещать органы уголовно исполнительной инспекции о смене места проживания, работы или обучения.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 122 4.1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы..
На основании ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием на срок 3 (три)
На основании ст. 76 ч. 1 п.п. 2-3 УК Украины запретить ему выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Извещать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учёбы.
Меру пресечения ему, содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стажи из зала суда..
Срок наказания осужденному исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья В.Д.Пономаренко