Провадження № 1-кс/742/1289/18
Єдиний унікальний № 742/1893/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001553 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду повторне клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна від 26 лютого 2008 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001553 за фактом підробки документів, що в подальшому обумовили незаконну реєстрацію нерухомого майна, а відтак - наявні підстави для надання до них тимчасового доступу, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі, подане клопотання підтримав.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Ухвалами слідчого судді від 25 липня 2018 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/960/18 (єдиний унікальний №742/1893/18), від 22 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/1107/18 (єдиний унікальний №742/1893/18), відмовлено в повному обсязі в задоволенні клопотання слідчих СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001553 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки слідчим не надано жодного доказу звернення до ОСОБА_5 щодо надання оригіналу технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна від 26 лютого 2008 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та відмови останнього в їх добровільній видачі чи намагань їх змінити або знищити.
Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим повторно не надано жодного доказу звернення слідчого до ОСОБА_5 щодо надання оригіналу технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна від 26 лютого 2008 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та відмови останнього в їх добровільній видачі чи намагань їх змінити або знищити, тобто не виконано вимоги ухвал слідчого судді.
За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
При цьому, слідчий суддя повторно звертає увагу слідчого, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001553 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1