Справа № 545/2652/18
Провадження № 1-в/545/611/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 , з клопотанням про звільнення його від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що його було засуджено 08.08.2001 року вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ст.206 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання на 2 роки. Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.03.2003 року відстрочку скасовано, ОСОБА_4 оголошено в розшук, вказано, що строк відбування покарання рахувати з моменту затримання. Засудженого було затримано лише 21.08.2018 року. Вказує на те, що з часу набрання вироком від 08.08.2001 року законної сили минуло майже 17 років, і відповідно до ст.ст. 49, 80 КК строки притягнення його до відповідальності минули, а отже він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання засудженого підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував, так як згідно ч.3 статті 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Оскільки засуджений ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання, і перебіг давності зупинявся, він не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, подані заяви засудженого та представника виправної установи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.08.2001 року засуджено вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ст.206 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки .

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.03.2003 року відстрочку скасовано, оскільки засуджений неодноразово порушував порядок відбування покарання. ОСОБА_4 оголошено в розшук, вказано, що строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Згідно матеріалів особової справи, засудженого ОСОБА_4 затримано 21.08.2018 року.

Н аданий час засуджений відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)».

Відповідно до ст. 152 Кримінального виконавчого кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, положеннями ст. 80 КК України, передбачено дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Судом встановлено факт ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.08.2001 року, про що свідчить оголошення його у розшук 13.03.2003 року, що є підставою для зупинення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку.

У зв`язку з зазначеним та з урахуванням зупинення перебігу строку давності з 13.03.2003 року до дня його затримання 21.08.2018 року, строк давності виконання вироку відносно ОСОБА_4 не сплив.

При цьому, поважних причин ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, матеріали особової справи не містять та судом не встановлено.

Наведені вище обставини дають підстави для відмови у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючисьст. 80 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1