Справа № 405/6881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор м.Києва» клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.05.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.05.2018 до шести місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000200 від 06.05.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці березня місяця 2018 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не вставлені, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 вчинити розбійний напад на раніше знайомого йому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном останнього. Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про свої наміри скоїти розбійний напад з метою наживи повідомили своїм знайомим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та запропонували скоїти злочин разом, на що останні погодилися.
В подальшому 05.05.2018, у вечірній час, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виконуючи умови злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , на автомобілях марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 та «Renault Megan» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , виїхали з м. Києва та направилися до с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області до домоволодіння ОСОБА_13 .
В ніч з 05 на 06.05.2018, прибувши до Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , залишили свої автомобілі поряд із с. Свердликове Новоархангельського району та разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 попрямували до місця проживання ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_1 , взявши із собою засоби зв`язування, а саме скотч, хомути та мотузку для зв`язування потерпілого ОСОБА_13 . Перебуваючи поряд з домоволодінням ОСОБА_13 , з метою конспірації ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одягнули рукавиці та маски. В подальшому, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли, зі сторони присадибної ділянки, на територію домоволодіння ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та почали чекати виходу ОСОБА_13 з будинку.
Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_13 , ОСОБА_8 з метою виконання взаємної домовленості з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишив межі домоволодіння ОСОБА_13 та з вулиці почав спостерігати за навколишньою обстановкою з метою подання сигналу тривоги в разі появлення сторонніх осіб.
Приблизно о 4 год. 06.05.2018 потерпілий ОСОБА_13 вийшов з будинку, де на території вказаного домоволодіння його чекали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розуміючи, що ОСОБА_13 , може чинити опір та кликати на допомогу, вирішили вчинити вбивство останнього, з метою безперешкодного заволодіння майном останнього.
Продовжуючи свій умисел направлений на вбивство ОСОБА_13 з метою заволодіння майном останнього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали наносити удари в область голови та тулубу останнього, тим самим збивши ОСОБА_13 з ніг, та за допомогою хомутів та скотчу зв`язали руки та ноги потерпілого, після чого за допомогою скотчу та мотузки почали здавлювати життєво важливий орган шию потерпілого, до моменту поки потерпілий ОСОБА_13 перестав подавати ознаки життя.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , спричинили потерпілому ОСОБА_13 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 04.06.2018, тілесні ушкодження у вигляді: странгуляційної борозни у середній третині шиї, крововиливу в м`які тканини шиї по ходу борозни, перелому правої пластинки щитовидного хряща, які призвели до розвитку механічної асфіксії та мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення та знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого; закритої тупої травми грудної клітини: синця грудної клітини зліва, крововиливу у м`які тканини грудної клітини, перелому 4,5,6,7,8,9 ребер зліва без ушкодження плеври, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; синців та саден на відкритій лобній ділянці, садна у нижньощелепній ділянці зліва та у ділянці підборіддя, саден по задній поверхні правого та лівого ліктьових суглобів та саден у ділянці лівого та правого променевозап`ястних суглобів, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, в той час як ОСОБА_14 спостерігав з вулиці за навколишньою обстановкою, з метою подання сигналу тривоги, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заволоділи належними потерпілому грошовими коштами, які знаходилися в будинку ОСОБА_13 , точна сума на даний час в ході досудового розслідування не встановлена.
Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з викраденим з місця вчинення злочину втекли, викрадене обернули у свою власність та розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди.
Так, слідчий в клопотанні стверджує, що закінчити досудове розслідування в строк до 21.10.2018 не є можливим, оскільки під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- 3 (три) судово-біологічні експертизи, проведення яких на даний час триває;

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання про опрацювання інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за певний період часу;

- долучити до матеріалів кримінального матеріали виконання доручень наданих оперативним підрозділам УКР ГУНП та ВКП Новоархангельского ВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України, виконання яких на даний час триває;

- провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення;

- встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зміну раніше повідомленої підозри;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їх захисники заперечили проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000200 від 06.05.2018, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України (витяг з ЄРДР від 06.05.2018 а.п. 9-10).
Так, 20.06.2018 о 08 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_8

21.06.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру.

22.06.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний західу вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з до 08 год. 00 хв. 20.06.2018 до 08 год. 00 хв. 18.08.2018.

03.07.2018 ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області вищевказану ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, залишено без змін.

15.08.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 11 год. 54 хв. 15.08.2018 до 11 год. 54 хв. 13.10.2018.

03.07.2018 ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області вищевказану ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда скасовано та відносно підозрюваного ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме на термін 1 місяць 17 днів, тобто до 11 год. 54 хв. 13.10.2018.

В ході подальшого досудового розслідування також було встановлено, що 28.09.2018 о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, провулок Уссурійський, 6, ОСОБА_8 , на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, фактично було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.09.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та цього ж дня ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 листопада 2018 року включно та на даний час ОСОБА_8 , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Також, 20.06.2018 о 08 год. 05 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_9

21.06.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 повідомлено про підозру.

22.06.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний західу вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 08 год. 05 хв. 20.06.2018 до 08 год. 05 хв. 18.08.2018.

15.08.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_9 продовжено строк запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 12 год. 35 хв. 15.08.2018 до 12 год. 35 хв. 13.10.2018.

Крім того, 21.06.2018 о 15 год. 15 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_10

22.06.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 повідомлено про підозру.

23.06.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний західу вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 15 год. 15 хв. 21.06.2018 до 15 год. 15 хв. 19.08.2018.

04.07.2018 ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області вищевказану ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда скасовано та цього ж дня підозрюваному ОСОБА_10 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 20 год. 00 хв. 20.06.2018 до 20 год. 00 хв. 18.08.2018.
14.08.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_10 , продовжено строк запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 16 год. 00 хв. 14.08.2018 до 16 год. 00 хв. 12.10.2018.
Також, 21.06.2018 о 19 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_11
22.06.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 повідомлено про підозру.
23.06.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний західу вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з до 19 год. 20 хв. 21.06.2018 до 19 год. 20 хв. 19.08.2018.
04.07.2018 ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда скасовано та цього ж дня підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 12 год. 00 хв. 21.06.2018 до 12 год. 00 хв. 19.08.2018.
14.08.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_11 , продовжено строк запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 17 год. 11 хв. 14.08.2018 до 17 год. 11 хв. 12.10.2018.
04.07.2018 ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда залишено без змін.
14.08.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.10.2018.
В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було здійснено: огляди місця події (протоколи а.п.16-25, 26-30), проведені обшуки (протоколи а.п.63-67, 68-74, 75-81, 82-85), допитані потерпілий (а.п.37-39, 40-42), допитаний свідок (протокол а.п.43-48), проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (протоколи а.п.86-88, 89-91), призначена та проведена експертиза (висновок а.п.30-35), проведений слідчий експеримент (протокол а.п.118-127).
З наданих у судовому засіданні пояснень прокурора та досліджених матеріалів вбачається, що по даному кримінальному провадженню призначені 3 (три) судово-біологічні експертизи, проведення яких на даний час триває; існує необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів виконання про опрацювання інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за певний період часу; потрібно долучити до матеріалів кримінального матеріали виконання доручень наданих оперативним підрозділам УКР ГУНП та ВКП Новоархангельского ВП ГУНП в Кіровоградській області, в порядку ст. 40 КПК України, виконання яких на даний час триває; потрібно провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення; також, встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконати інші процесуальні дії. В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини кожного із підозрюваних у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про підозру 21.06.2018 та повідомлення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про підозру 22.06.2018, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана внаслідок вчиненням умисних, особливо тяжких злочинів, вилученням під час проведених оглядів місць події та обшуків, значної кількості об`єктів, призначення та проведення значної кількості необхідних судових експертиз, а також наявністю чотирьох підозрюваних.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання ухвал суду, про призначення експертиз відповідним експертним установам, яким для їх проведення необхідний значний період часу, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 21.10.2018, неможливо.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованих підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 21.10.2018, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили слідчий та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.05.2018 до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.05.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000200 від 06.05.2018, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 21 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15