УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за дорученням компетентних органів Республіки Білорусії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1 від 22.09.2016 за ч.2 ст.328 КК Республіки Білорусь, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва по дорученню компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 1 від 22.09.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що кримінальну справу за ч. 2 ст. 328 Кримінального кодексу Республіки Білорусь порушено 22.09.2016 за фактом незаконного зберігання з метою збуту насіння марки (Papaver), загальною масою щонайменше 250 680 грам, з домішкою небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, масою не менше 100,23 грама, які 25.08.2016 в період часу з 18.23 по 19.57 годин під час проведення огляду було виявлено та вилучено в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому поблизу д. АДРЕСА_2 .

В ході виконання доручення про надання правової допомоги встановлено, що в період з 01.01.2016 по 15.07.2016 Unifood.CZ.s.r.o. (Чеська Республіка) здійснювало поставки насіння маку блакитного на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Україна), при цьому контакт з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювався за допомогою електронної поштової скриньки (e-mail) ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої отримано та відправлено кореспонденцію, дані відомості мають значення для розслідування даного кримінальної справи, керуючись ст. ст. 209, 210 Кримінально-процесуального кодексу Республіки Білорусь.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, були оповіщені в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів міжнародного доручення, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 1 від 22.09.2016 та має важливе значення для розкриття вказаного злочину, доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 542, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за дорученням компетентних органів Республіки Білорусії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1 від 22.09.2016 за ч.2 ст.328 КК Республіки Білорусь задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про власника електронної поштової скриньки (e-mail) ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІР адресу авторизації користувача у зазначений період з 01.01.2015 по 15.07.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1