В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001730 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в :
В період часу з 14 год.00 хв. до 16 год.00 хв. 13 квітня 2018 року ОСОБА_4 діючи умисно, з порушенням вимог ст..12 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прикурсорів та зловживанню ними» ст..4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прикурсорів», надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 для виготовлення наркотичних засобів. Знаходячись на кухні даної квартири ОСОБА_6 з принесеного ним кодеїновмісного препарату «Солпадеїн», йоду, мурашиного спирту виготовили спільно з ОСОБА_7 наркотичних засіб дезоморфін, частину якого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вжили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

В цей же день 13.07.2018р. у період часу з 16 год.12 хв. в ході проведення наданого дозволу на обшук квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено керамічну тарілку та металеву ложку з нашаруванням порошкоподібною речовини, які згідно висновку експерта №2.1-449/18 від 25.07.2018р. являються наркотичним засобом кодеїн, масою 0,0107г, обіг якої заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р..

Також виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. З рідиною, яка згідно висновку експерта №2.1-450/18 від 13.06.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом дезоморфін, масою 0,008г., обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р..

ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні. Суду пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин вчинив інкримінований злочин. Зокрема, зазначив, що своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 для виготовлення наркотичних засобів. Знаходячись на кухні даної квартири ОСОБА_6 виготовили спільно з ОСОБА_7 наркотичних засіб дезоморфін, частину якого вони вжили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

Просив разом із своїм захисником затвердити угоду про визнання винуватості, щиро розкаявся.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.317 КК України які виразились в утриманні місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів .

7 серпня 2018 року між стороною обвинувачення - прокурором Рівненської місцевої прокуратури м. Рівне ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472, 473 КПК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений злочин за ч.1 ст.317 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 згідно відомостей КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання (а.к.п.81,82). До кримінальної відповідальності притягується в перше (а.к.п.79).

Суд переконався, що обвинуваченому та його захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений його захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Речові докази наркотична речовина дезоморфін масою 0,008, що знаходиться в медичному шприці, який поміщено до спец пакету ЕС №3798126 (в даному спец пакеті наявні разом два шприци, рідина одного не є наркотичною), керамічна тарілка, металева ложка, пластмасова пляшка упаковані в ЕС№1664632, одна скляна пляшка об`ємом 50 мл. які зберігається в камері зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП, підлягають знищенню.

Інші письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №0001730 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року .

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 підлягають стягненню 2860 грн. 00 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374,475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 7 серпня 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури м. Рівне ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Сторони погодились на призначення покарання:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 ,суд покладає обов`язки покладені п. 2 ,3, 4;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід - ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази наркотична речовина дезоморфін масою 0,008, що знаходиться в медичному шприці, який поміщено до спец пакету ЕС №3798126 (в даному спец пакеті наявні разом два шприци, рідина одного не є наркотичною), керамічна тарілка, металева ложка, пластмасова пляшка упаковані в ЕС№1664632, одна скляна пляшка об`ємом 50 мл. які зберігається в камері зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП, підлягають знищенню.

Інші письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №0001730 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2860 грн. ( дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок в зв`язку із залученням експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1