Справа № 643/7505/18
Номер провадження 1-кс/643/2234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0001502 від 18.03.2018, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001502 від 18.03.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України щодо викрадення майна з гаражного боксу біля буд. АДРЕСА_1 , чим потерпілому було завдано шкоди.

Під час огляду місця події 18.03.2018 у приміщенні гаражного боксу, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих, було виявлено і вилучено зламану металеву петлю, на якій кріпився навісний замок, які було запаковано до експертного пакету 4331542 із пояснювальними написами та підписами понятих.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, та просить призначити судову експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме знаряддям якого виду зламано замок, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Знаряддям якого виду зламано надані на дослідження навісний замок та фрагмент металу, на якому був закріплений навісний замок?
На дослідження експерту направити: фрагмент металу та навісний замок, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 18.03.2018 у приміщенні гаражного боксу, розташованого біля будинку № 13 по вул. Механізаторській в м. Харкові, запаковані до експертного пакету 4331542 із пояснювальними написами та підписами понятих.
Під час дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1