Справа № 570/2086/18
Номер провадження 1-кс/570/641/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Рівне справу за заявою слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід (справа №570/2086/18, провадження № 1кс/570/612/2018 за клопотанням ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна; матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_2 зазначає, що в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа за клопотанням ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна, а саме, з автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 100", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 . Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього вважає, що необхідно заявити самовідвід від розгляду даного клопотання з таких підстав. У вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_2 було постановлено ухвалу від 10.05.2018 року, якою клопотання слідчого було задоволено частково, накладено арешт на каміння бурштину і відмовлено у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 100" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 . Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23.05.2018 року ухвала від 10.05.2018 року, винесена ОСОБА_2 , як слідчим суддею, була скасована і клопотання слідчого задоволено та накладено арешт як на каміння бурштину-сирцю, так і на вказаний автомобіль. На даний час ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, і просить скасувати саме арешт із автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 100" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 . Виходячи з вищенаведеного, вважає що вона фактично приймала рішення стосовно автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 100" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , яке скасоване, просить задоволити заяву про самовідвід.
Слідчий суддя для надання пояснень в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд заяви повідомлена належним чином.
Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, на розгляд справи не прибули.
Неявка інших учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви про відвід слідчого судді.
Вважаю заяву слідчого судді ОСОБА_2 вмотивованою та такою, що підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа за клопотанням ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна, а саме - автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 100", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 .
Слідчим суддею ОСОБА_2 було постановлено ухвалу від 10.05.2018 року, якою було накладено арешт на каміння бурштину і відмовлено у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 100" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 .
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23.05.2018 року ухвала від 10.05.2018 року, винесена ОСОБА_2 , як слідчим суддею, була скасована і клопотання слідчого задоволено, та накладено арешт як на каміння бурштину-сирцю, так і на вказаний автомобіль.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. У разі ж задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається до іншого суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, беручи до уваги те, що слідчий суддя ОСОБА_2 фактично приймала рішення відносно автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 100" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви про самовідвід, а тому вона підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1