Справа № 212/6719/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002242 від 06 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що досудовий слідством встановлено, що 05 серпня 2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували поблизу зупинки громадського транспорту «173-ий квартал», де зустріли раніше знайому останньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у них виник раптовий єдиний умисел на зґвалтування та насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступивши між собою в попередню змову, реалізуючі єдиний умисел на зґвалтування та насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, запропонували ОСОБА_7 , під приводом сумісного вживання спиртних напоїв, проїхати за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме до приміщення квартири АДРЕСА_1 , на що остання погодилась.

Прибувши до зазначеного помешкання, після вживання спиртних напоїв, в період часу з 01:00 години до 04:00 години 06.08.2018, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , керуючись єдиним умислом та діючи з метою зґвалтування та насильницького задоволення статевої пристрасті природнім та неприродним способом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи до ОСОБА_7 насильство з метою подолання можливого опору, умисно нанесли потерпілій не менше 27-28 ударів руками та порожньою скляною пляшкою в ділянки голови, верхніх та нижніх кінцівок, проти волі потерпілої ОСОБА_7 вступили з нею в статеві зносини як природнім способом, так і неприроднім способом орогенітальним та анальним шляхом.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які посягнули на статеву свободу потерпілої, порушили її право на сексуальне самовизначення, на можливість вступати в добровільне сексуальне спілкування з обраним партнером, ігноруючи волю потерпілої, долаючи опір потерпілої шляхом застосування фізичної сили, тобто застосовуючи насильство та погрози застосування насильства потерпілій ОСОБА_7 , діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено фізичного болю та тілесні ушкодження, які згідно до висновку експерта №1247С від 22.08.2018 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2008 року перебуває на обліку лікаря-психіатра КЗ «КПНД`ДОР» з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психіатричної лікарні».

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психіатричної лікарні».

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002242 від 06 серпня 2018 року, амбулаторну судову-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психіатричної лікарні».

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_5 , на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_5 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 06 серпня 2018 рок.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1