overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/513/18
Провадження № 1-кп/595/83/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по даній справі ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 12.06.2018 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати привід до обвинуваченого.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, то суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 приводу.

Керуючись ст.ст. 139,327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 червня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Бучацькому ВП ГУНП України в Тернопільській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 25 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

В судове засідання викликати потерпілого.

Про дату та час судового розгляду повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8447/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-сс/789/120/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

29 травня 2018 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 31 травня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №524/4494/18
Провадження № 1-кс/524/1654/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 01 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000634 від 04.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою адвоката ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 01 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000634 від 04.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 13:30 15.06.2018.

Витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000634 від 04.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3386/18
Провадження № 1-кс/552/1528/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також пояснила, що 11.06.2018 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що 11.06.2018 року в період часу з 09:00 год. до 12:15 год. невідомі особи, таємно шляхом підбору ключів проникли до квартири АДРЕСА_1 , та викрали грошові кошти в сумі 19000 грн., шубу жіночу норкову темного кольору та дві золоті каблучки вагою 4 г та 5 г. Сума матеріально збитку встановлюється.

Під час огляду місця події від 11.06.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та в подальшому вилучено 2 липких стрічки з слідами фактури.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий просить призначити по справі судово трасологічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленою про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилась, відповідно до ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає його розгляду..

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню №0001450 від 11.06.2018 року судово трасологічну експертизу ,проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. чи придатні для ідентифікації 2 сліди фактури, які містяться на вилучених під час ОМП липких стрічках?

Для дослідження експерту надати: конверт з 2 липкими стрічками зі слідами фактури.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.06.2018 Справа № 554/4080/15-к
УХВАЛА

12 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України за нововиявленими обставинами,

встановив:

24.05.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави після скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2018 року на новий судовий розгляд надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Полтавській ВК-64.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним перевести засудженого ОСОБА_4 з Полтавської виправної колонії УДПСУ в Полтавській області (№ 64) до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Полтавської виправної колонії УДПСУ в Полтавській області (№ 64) до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Полтавській виправній колонії УДПСУ в Полтавській області (№ 64) та Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).

Судове засідання відбудеться о 13 годині 25 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/510/18
УХВАЛА
12 червня 2018 року смт.Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 04 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 04 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року в залі засідань Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №622/935/17
провадження №1-кс/619/745/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

06 червня 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 10.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.06.2018 скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 10.04.2018 направлено за підсудністю для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.
06.06.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000291 від 10.04.2018.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 10 квітня 2018 року слідчим СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000291 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З даною постановою він не згодний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 10.04.2018.
Справу призначити до розгляду на 09 годин 00 хвилин 08 червня 2018 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7647/18
Провадження № 1-кп/638/985/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001558 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001558 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України із затвердженим 29 травня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001558 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 05 червня 2018 року на 09-10 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 638/858/18
Провадження № 1-кс/638/2349/18
УХВАЛА
13 червня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та встановлення процесуального строку,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова 12.06.2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та встановлення процесуального строку, в якій він просить суд, визнати неправомірною бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у порушенні розумних строків досудового розслідування. Зобов`язати прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону закінчити досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001142 від 07.09.2017 року у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання прокурором ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги. Витребувати у Військовій прокуратурі Харківського гарнізону матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001142 від 07.09.2017 року.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у порушенні розумних строків досудового розслідування, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та встановлення процесуального строку.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2018 року на 10:0 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Військової прокуратури Харківського гарнізону.
Витребувати у Військової прокуратури Харківського гарнізону матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001142 від 07.09.2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 643/431/18
Номер провадження 1-кп/643/644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0007636 від 29.12.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, розлучена, не працює, має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 до Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд встановив відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12-30 год. 04.06.2018.
У судове засідання викликати учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7121/18
Номер провадження 1-кп/643/991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, що надійшло від прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, що надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні суду на 12-00год. 10.07.2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Засідання провести одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2525/17
Провадження № 1-кп/645/137/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 18.07.2017р., 14.09.2017р., 16.01.2018р., 13.06.2018 р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повторне здійснення приводу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке призначити до розгляду на 26 червня 2018 року на 10:40 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: