Дата документу Справа № 335/3038/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/644/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3038/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватою і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватою і засуджено за вчинення злочину за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 29 травня 2016 року зареєструвалась в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту «www.vk.com» під логіном « ОСОБА_8 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_7 остання зазначала, що обов`язковою умовою продажу є необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.

06.07.2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_9 з метою придбання посуди, а саме лотків. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

06.07.2016 року ОСОБА_9 через відділення банку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: Житомирська область, смт.Народичі, вул.1-го Травня, буд.№15, перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 300,00 грн. та очікувала поставку товару, однак ОСОБА_7 в обумовлені строки замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, тим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в розмірі 300,00 грн., шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5503, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.87.

Крім того, 12.07.2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_10 з метою придбання двох пар дитячих черевиків. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

12.07.2016 року ОСОБА_10 через термінал самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: Київська область, м.Васильків, вул.Володимирська, буд.13, перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 440,00 грн. та очікувала поставку товару, однак ОСОБА_7 замовлений товар в обумовлені строки не поставила, не відповідала на повідомлення, тим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в розмірі 440,00 грн., шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5503, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 87.

Крім того, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 13 липня 2016 року зареєструвалась в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту «www.vk.com» під логіном « ОСОБА_11 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_7 остання зазначала, що обов`язковою умовою продажу є необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.

В жовтні 2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_12 з метою придбання дитячих черевиків. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

10.10.2016 року ОСОБА_12 при використані послуг клієнт-банку «Приват-24» перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 520,00 грн. та очікувала поставку товару, однак ОСОБА_7 замовлений товар в обумовлені строки не поставила, не відповідала на повідомлення, тим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в розмірі 520,00 грн., шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.33.

Крім того, 04.10.2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_13 з метою придбання дитячих чобітків. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

04.10.2016 року, 07.10.2016 року та 12.10.2016 року ОСОБА_13 при використані послуг клієнт-банку «Приват-24» перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти відповідно в розмірі 100,00 грн., 550,00 грн., 800,00 грн. та очікувала поставку товару, однак ОСОБА_7 замовлений товар в обумовлені строки не поставила, не відповідала на повідомлення, тим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 в загальному розмірі 1450,00 грн., шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.33.

Крім того, 07.10.2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_14 з метою придбання жіночого взуття. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

07.10.2016 року ОСОБА_14 попрохала свою подругу ОСОБА_13 здійснити перевід грошових коштів з її банківської картки на картку ОСОБА_7 , заздалегідь перевівши грошові кошти в сумі 720,00 грн. на її картку.

В подальшому, 07.10.2016 року ОСОБА_13 за проханням ОСОБА_14 , при використані послуг клієнт-банку «Приват-24», зі своєї банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 800,00 грн., з яких 720,00 грн. належали ОСОБА_14 , яка очікувала поставку товару, однак ОСОБА_7 замовлений товар в обумовлені строки не поставила, не відповідала на повідомлення, чим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 в розмірі 720,00 грн., шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.33.

Крім того, в жовтні 2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_15 з метою придбання дитячого комбінезону та куртки. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

17.10.2016 року, 18.10.2016 року ОСОБА_15 при використані послуг клієнт-банку «Приват-24» перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти відповідно в розмірі 540,00 грн. та 680,00 грн. та очікувала поставку товару, однак ОСОБА_7 замовлений товар в обумовлені строки не поставила, не відповідала на повідомлення, чим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 в загальному розмірі 1220,00 грн., шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.33.

Крім того, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 12 жовтня 2016 року зареєструвалась в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту «www.vk.com» під логіном « ОСОБА_16 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_7 остання зазначала, що обов`язковою умовою продажу є необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.

В листопаді 2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_17 з метою придбання дитячих черевиків. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

17.10.2016 року ОСОБА_17 при використані послуг клієнт-банку «Приват-24» перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 345,00 грн. та очікувала поставку товару, однак ОСОБА_7 замовлений товар в обумовлені строки не поставила, не відповідала на повідомлення, тим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 в розмірі 345,00 грн., шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.33.

Крім того, в жовтні 2016 року до ОСОБА_7 особистим повідомленням, звернулася ОСОБА_18 з метою придбання дитячих черевиків. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

20.10.2016 року ОСОБА_18 при використані послуг клієнт-банку «Приват-24» перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 640,00 грн. та очікувала поставку товару, однак ОСОБА_7 замовлений товар в обумовлені строки не поставила, не відповідала на повідомлення, чим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_18 в розмірі 640,00 грн. шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.33.

Крім того, в жовтні 2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_19 з метою придбання дитячих черевиків. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

21.10.2016 року ОСОБА_19 при використані послуг клієнт-банку «Приват-24» перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 345,00 грн. та очікувала поставку товару, однак ОСОБА_7 замовлений товар в обумовлені строки не поставила, не відповідала на повідомлення, чим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 в розмірі 345,00 грн. шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.33.

Крім того, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 19 серпня 2016 року зареєструвалась в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту «www.vk.com» під логіном « ОСОБА_20 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_7 остання зазначала, що обов`язковою умовою продажу є необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.

Так, 05.11.2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_21 з метою придбання дитячого комбінезону та брюк. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

07.11.2016 року та 09.11.2016 року ОСОБА_21 при використані послуг клієнт-банку «Приват-24» перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти відповідно в розмірі 650,00 грн. та 450,00 грн. та очікувала поставку товару, однак ОСОБА_7 замовлений товар в обумовлені строки не поставила, не відповідала на повідомлення, чим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_21 в загальному розмірі 1100,00 грн. шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5503, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.87, та АТМ 8688, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.3.

Крім того, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 , не повідомивши ОСОБА_21 про свої злочинні наміри щодо вчинення шахрайських дій під приводом продажу одягу та взуття, ввела ОСОБА_21 в оману та під вигаданим приводом попрохала її бути посередником при перерахуванні грошових коштів за таким планом: ОСОБА_7 підшукувала покупців, яким пропонувала придбати одяг чи взуття, а вказані особи повинні були перерахувати грошові кошти на банківську карту ОСОБА_21 , яка не перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 та будучи введеною в оману, після отримання на свій картковий рахунок грошових коштів повинна була перераховувала їх на банківську картку ОСОБА_7 в ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 .

Так, діючи за вказаною схемою, 10.11.2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_22 з метою придбання дитячого комбінезону та брюк. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

10.11.2016 року ОСОБА_22 через банківську систему «Приват-24» перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_21 , грошові кошти в розмірі 280,00 грн., та очікувала поставку товару. В свою чергу, ОСОБА_21 , яка не перебувала у злочинній змові з ОСОБА_7 , згідно з попередньою домовленістю, перерахувала вказану суму на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_7 замовлений товар в обумовлені строки не поставила, не відповідала на повідомлення, чим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 в розмірі 280,00 грн. шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5503, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.87.

Крім того, 10.11.2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_23 з метою придбання дитячого костюма. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

10.11.2016 року ОСОБА_23 через банківську систему «Приват-24» перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_21 , грошові кошти в розмірі 250,00 грн., та очікувала поставку товару. В свою чергу, ОСОБА_21 , яка не перебувала у злочинній змові з ОСОБА_7 , згідно з попередньою домовленістю, перерахувала вказану суму на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_7 замовлений товар в обумовлені строки не поставила, не відповідала на повідомлення, чим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_23 в розмірі 250,00 грн. шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5503, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.87.

Крім того, 12.11.2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_24 з метою придбання дитячої куртки. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24 шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

12.11.2016 року ОСОБА_24 через банківську систему «Приват-24», перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_21 , грошові кошти в розмірі 595,00 грн., та очікувала поставку товару. В свою чергу, ОСОБА_21 , яка не перебувала у злочинній змові з ОСОБА_7 , згідно з попередньою домовленістю, перерахувала вказану суму на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_7 замовлений товар в обумовлені строки не поставила, не відповідала на повідомлення, чим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_24 в розмірі 595,00 грн. шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5503, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.87.

Крім того, 12.11.2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_25 з метою придбання дитячих джинсів та костюма. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_25 шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

12.11.2016 року ОСОБА_25 через банківську систему «Приват-24» з карткового рахунку, відкритого на ім`я свого чоловіка ОСОБА_26 , перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_21 , грошові кошти в розмірі 550,00 грн. двома платежами та очікувала поставку товару. В свою чергу, ОСОБА_21 , яка не перебувала у злочинній змові з ОСОБА_7 , згідно з попередньою домовленістю, перерахувала вказану суму на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_7 замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, чим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_25 в розмірі 550,00 грн. шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5503, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.87.

Крім того, 13.11.2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_27 з метою придбання дитячого костюма та комбінезона. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_27 шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

13.11.2016 року ОСОБА_27 через банківську систему «Приват-24» перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_21 , грошові кошти в розмірі 800,00 грн. та очікувала поставку товару. В свою чергу, ОСОБА_21 , яка не перебувала у злочинній змові з ОСОБА_7 , згідно з попередньою домовленістю, перерахувала вказану суму на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_7 замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, чим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_27 в розмірі 800,00 грн. шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5503, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.87.

Крім того, 13.11.2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_28 з метою придбання дитячого костюма та комбінезону. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_28 шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на зазначену нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

13.11.2016 року ОСОБА_28 через банківську систему «Приват-24» перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_21 , грошові кошти в розмірі 895,00 грн. та очікувала поставку товару. В свою чергу, ОСОБА_21 , яка не перебувала у злочинній змові з ОСОБА_7 , згідно з попередньою домовленістю, перерахувала вказану суму на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_7 замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, чим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_28 в розмірі 895,00 грн. шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ ЕХІМ, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд.9.

Крім того, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 12 жовтня 2016 року зареєструвалась в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту «www.vk.com» під логіном « ОСОБА_29 » та розмістила на вказаній сторінці фото товарів, призначених для візуального ознайомлення з боку інших користувачів сайту. Під час листування користувачів з ОСОБА_7 остання зазначала, що обов`язковою умовою продажу є необхідність початкової передоплати, розмір якої встановлювався при особистому спілкуванні з кожним.

Так, в листопаді 2016 року до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_30 з метою придбання дитячих черевиків. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_30 шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановила умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропоновану нею банківську картку, після чого буде висланий замовлений товар.

30.11.2016 року ОСОБА_30 при використані послуг клієнт-банку «Приват-24» перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 730,00 грн. та очікувала поставку товару, однак ОСОБА_7 замовлений товар не поставила, не відповідала на повідомлення, чим самим заволоділа грошовими коштами ОСОБА_30 в розмірі 730,00 грн. шляхом зняття грошових коштів у банкоматі АТМ 5499, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.33.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно. Їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2016 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирішено питання про початок строку відбування покарання, запобіжний захід та речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачена, не оспорюючи висновків суду про доведеність її вини та правильності кваліфікації її дій, просить вирок змінити та скоротити строк призначеного їй покарання, посилаючись на те, що суд не взяв до уваги те, що вона повністю визнала свою вину, сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдану шкоду.

Заслухавши доповідь судді, обвинувачену, яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив вирок суду залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право вирок суду залишити без змін.

Подія злочинів, доведеність винуватості ОСОБА_7 у їх вчиненні, кримінально-правова оцінка її діянь в апеляційному порядку не оскаржені. У зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст.404 КПК вирок суду в цій частині не переглядався.
З цих же підстав судова колегія вважає встановленим скоєння злочинів обвинуваченою ОСОБА_7 за обставин, зазначених в оскарженому вироку суду.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості призначеного ОСОБА_7 покарання, судова колегія виходила з наступного.

Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_7 , з достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.
Разом з тим, суд обґрунтовано прийняв до уваги дані про особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована та постійного джерела доходу не має, раніше судима за вчинення аналогічного злочину. Нові 17 епізодів злочинної діяльності обвинуваченою вчинено в період іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про небажання обвинуваченої ставати на шлях виправлення та перевиховання.

За таких обставин призначене ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у мінімально можливому розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.190 КК, не можна визнати занадто суворим.

Крім того, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 вчинила злочини в період іспитового строку за попереднім вироком, суд обґрунтовано призначив обвинуваченій остаточне покарання за правилами ст.71 КК. При цьому суд лише частково (у виді одного місяця) приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком та призначив остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. А тому розмір остаточно визначеного судом покарання також не можна визнати занадто суворим.

За таких обставин призначене ОСОБА_7 покарання не можна визнати занадто суворим, а тому підстав для його пом`якшення колегія суддів не вбачає. Відтак вирок районного суду є законним і обґрунтованим, підстави для його зміни відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4