УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

04.09.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19.08.2018 близько 22.55 години на 32 км. + 300 м. автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія- Керчь, в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, мав місце наїзд автомобіля MERCEDES BENZ VITO, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода, який котив велосипед.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

20.08.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на 32 км. + 300 м. автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія- Керчь, в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль MERCEDES BENZ VITO, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на пішохода та велосипед.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення під яким кутом відбулося первинне контактування автомобіля з велосипедом на момент вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000344 автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якими частинами в якому взаємному положенні, та під яким кутом відбулося первинне контактування автомобіля MERCEDES BENZ VITO, р.н. НОМЕР_1 , з велосипедом?

- як розташовувались, відносно меж проїзної частини, автомобіль MERCEDES BENZ VITO, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль велосипед у момент первинного контактування?

Для дослідження експерту надати: автомобіль MERCEDES BENZ VITO, р.н. НОМЕР_1 , велосипед.

При проведенні експертизу дозволяю частково знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Копію ухвали направити до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя