Справа № 289/496/16-к
Провадження №1-кп/283/178/2018
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000659 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України ,- -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання , що відбувалися 30 серпня 2018 року та 17 вересня 2018 року без поважних причин не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.
Зазначила, що ОСОБА_4 судимий вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 січня 2014 року за ч.3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
В період іспитового строку вчинив новий умисний тяжкий злочин, тому існують ризики , що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та ухилятись від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання, зокрема, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема є доведення прокурором факту переховування обвинуваченого від суду.

Беручі до уваги, те що ОСОБА_4 є судимий, в період іспитового строку винив новий умисний тяжкий злочин, також доведено факт переховування його від суду, що підтверджується наявними та доданими до клопотання документами, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188 190 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Провадження зупинити до затримання обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1