н/п 1-кс/640/5899/18
"11" червня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. М.І. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 22.05.2018:
- лома чорного металу, у вигляді обічайки люка теплової камери, вагою 213 кг, внутрішнім діаметром 90 см, станом на 22.05.2018;
- обічайки люка у складі теплової мережі інвентаризаційний номер э0305273 Т/М М-РНУ Північний-5 від Кот. та Ц/ТП Північна-5 вул. Дружби Народів, 281-А, дата на балансі 01.08.01., станом на 22.05.2018.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.05.2018 до Київського Вп ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо подій 22.05.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала побігайки кришки люка теплової камери вагою 20 кг, біля житлового будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 1200 гривень.
В ході проведення огляду місця події 22.05.2018 за адресою м. Харків, вул. Дружби Народів, 246 було виявлено та вилучено: металева конструкція обічайка люка вагою 213 кг, внутрішній діаметр 90 см.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 22.05.2018, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ХНДІСЕ ім. М.І. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. М.І. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 22.05.2018:
- лома чорного металу, у вигляді обічайки люка теплової камери, вагою 213 кг, внутрішнім діаметром 90 см, станом на 22.05.2018;
- обічайки люка у складі теплової мережі інвентаризаційний номер э0305273 Т/М М-РНУ Північний-5 від Кот. та Ц/ТП Північна-5 вул. Дружби Народів, 281-А, дата на балансі 01.08.01., станом на 22.05.2018.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1