Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/851/18
Провадження № 1-кс/673/94/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення до Єдинного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за його зверненням про вчинення працівниками Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області злочину,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання протиправною бездіяльність заступника керівника Хмельницької

місцевої прокуратури Хмельницької області щодо внесення відповідних відомостей за його зверненням про перевищення службових повноважень працівниками Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які заподіяли йому травму шкірного покрову на голові в

чотирьох місцях, струсу головного мозку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 26.11.2017 року близько 21 год. його із сім`єю підвозив брат ОСОБА_6 після св`ятування хрестин племінника. При слідуванні по вул. Ш.Алейхема м. Деражня їхній автомобіль зупинили працівники поліції, спочатку витягнули з салону автомобіля брата і кинули на асфальтове покриття. Намагаючись їх зупинити ОСОБА_2 зробив їм зауваження, натомість працівник поліції ОСОБА_5 відкрив двері автомобіля та схопивши його за одяг та витягнув з автомобіля кинув на асфальтне покриття та почав його бити. В результаті нанесених поліцейським ОСОБА_5 в область голови ударів йому було заподіяно травму шкірного покрову на голові в чотирьох місцях, а також він отримав струс головного мозку і у зв`язку з цим перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в Деражнянській ЦРЛ з 26.11.2017 року по 11.12.2017 року.

Виходячи з викладених обставин, скаржник вважає, що в діях працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки умисного перевищення службових повноважень, які явно виходять за межі наданих їм прав та які супроводжувалися насильством, що спричинило йому тілесні ушкодження, та погрозою застосування зброї, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З цього приводу ОСОБА_2 звертався із заявою до Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

За результатами розгляду поданої ОСОБА_2 заяви про вчинення кримінального правопорушення, 04 травня 2018 року він отримав з Хмельницької місцевої прокуратури повідомлення від 20.04.2018 року вих. № 72-06-18, підписане заступником керівника прокуратури ОСОБА_7 , в якому зазначено, що про описані ним обставини 26.11.2017 року СВ Деражнянського ВП Летичівського ВІП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань вже внесено відомості за № 0000349 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

У зв`язку із викладеним він просить суд поновити строк для подання скарги, визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області щодо внесення відповідних відомостей за моїм зверненням про перевищення службових повноважень працівниками Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які заподіяли йому травму шкірного покрову на голові в

чотирьох місцях, струсу головного мозку та зобов`язати керівника Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької

області внести, згідно ст.214 КПУ України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданого ним 22 лютого 2018 року звернення про перевищення службових повноважень працівниками Деражнянського відділення поліції

Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України, та провести за вказаним фактом досудове розслідування.

На думку суду, провадження за вказаною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність працівників прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відповідно до поданої ним скарги.

Так в силу ч.1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 звернувся із скаргою до керівника Хмельницької місцевої прокуратури 12.04.2018 року, на яку керівником Хмельницької місцевої прокуратури направлена відповідь 20.04.2018 року, що підтверджується наявними матеріалами справи. До Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся лише 16.05.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

У скарзі заявник порушує питання про поновлення пропущеного десятиденного строку, однак не обґрунтовує його пропущення та не надає відповідні письмові докази, як це передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України.

Скаржником до скарги не додано жодних документів, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України прийшов до висновку про повернення скарги, як такої, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення до Єдинного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за його зверненням про вчинення працівниками Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним Кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

слідчий суддя ОСОБА_1