Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5607/18
Провадження № 1-в/644/588/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові Начальника Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» та Голови Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого. Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, зі застосування ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 09.12.2015 року по 22.03.2016 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.05.2017 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 22.03.2016 року по 30.05.2017 року,-
в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Голова Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова звернулись до суду зі спільним поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що його засуджено до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, і можливий рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.
Представник ХВК (№ 43) та засуджений в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до матеріалів подання додані заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлення адміністративного нагляду передбачено до осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Під час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до праці ставиться добре, стягнень не мав, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає наявними підстави для задоволення подання, тобто відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року необхідно встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , та обмеження, передбачені ст.10 п. «г» зазначеного Закону.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Начальника Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» та Голови Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців,
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступне обмеження:
- зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в поліцію 1 раз на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1