Справа № 404/4572/18
Номер провадження 1-кс/404/1890/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0005247 вiд 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, в період з 00 год. 00 хв. 14 червня 2018 року до 00 год. 00 хв. 17 червня 2018 року з наступними обліковими позначеннями: АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34401CID10261, 59723, 10262, 10265, 10266, 10263
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34401CID26529, 26526, 26523
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID9763, 9833, 724, 8033, 8072, 9602, 8071
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID30275, 20275, 10306
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31001CID4013, 4121, 4313, 4061, 4002, 4003, 4001
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31001CID17082, 17081, 17083
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC2501CID27796

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 15.06.18 о 14:38 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що біля 14.25 за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа чоловічої статі без застосування фізичної сили відкрито з її шиї зірвав золотий ланцюжок та побіг в бік ринка " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Прикмети: спортивної тілобудови, був одягнений футболка в клітку, кепка джинсова, білі шорти. 16.06.2018 о 10.00 слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в області за даним фактом розпочато кримінальне провадження та відомості внесені до ЄРДР № 0005247 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області було підтверджено інформацію про скоєння пограбування, однак в ході проведення огляду місця події та проведення першочергових заходів осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлені.

Силами УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку місця скоєння злочину та місць можливого підходу та відходу правопорушників з місця скоєння злочину, у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування (без розголошення змісту розмов та повідомлень), які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, в період з 00 год. 00 хв. 14 червня 2018 року до 00 год. 00 хв. 17 червня 2018 року з наступними обліковими позначеннями: АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34401CID10261, 59723, 10262, 10265, 10266, 10263
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34401CID26529, 26526, 26523
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID9763, 9833, 724, 8033, 8072, 9602, 8071
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID30275, 20275, 10306
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31001CID4013, 4121, 4313, 4061, 4002, 4003, 4001
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31001CID17082, 17081, 17083
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC2501CID27796

В решті вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 12.08.2018 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1