Справа № 147/562/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 01.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 01.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, а саме до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що за повідомленням депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Летківський сільський голова ОСОБА_3 зловживає своїм службовим становищем у вигляді самовільного розпорядженнями коштами сільського бюджету, нарахування без рішень сесії зарплати та премії, незаконного укладення договорів оренди землі та підряду з підприємцями.
В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, для встановлення важливих обставин по справі необхідно вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:
?рішення 11 сесії 7 скликання ІІ пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 та протокол засідання сесії
?рішення 16 сесії 7 скликання про виділення коштів для облаштування площадки-зупинки, договір підряду з ФОП ОСОБА_4 та акти прийому-передачі виконаних робіт;
?рішення сесії сільської ради та розпорядження сільського голови за 2017 рік щодо встановлення розміру заробітної плати, надбавок та премій сільського голови;
?договір оренди земельної ділянки укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 із ФОП ОСОБА_5 ;
?договір про виконання будівельних робіт із «ПП Сучасні будівельні технології» та акти прийому передачі виконаних робіт;
?рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу сільського ставка на аукціон та відповідні договори оренди ставка;
?посадової інструкції секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ;
?посадової інструкції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ;
?рішення територіальної виборчої комісії про результати голосування і підсумки виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рішення про їх реєстрацію.

Установлено, що належним чином завірені копії документів, на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні знаходяться на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує та просить суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних в клопотанні документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 01.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

?рішення 11 сесії 7 скликання ІІ пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 та протокол засідання сесії;
?рішення 16 сесії 7 скликання про виділення коштів для облаштування площадки-зупинки, договір підряду з ФОП ОСОБА_4 та акти прийому-передачі виконаних робіт;
?рішення сесії сільської ради та розпорядження сільського голови за 2017 рік щодо встановлення розміру заробітної плати, надбавок та премій сільського голови;
?договір оренди земельної ділянки укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 із ФОП ОСОБА_5 ;
?договір про виконання будівельних робіт із «ПП Сучасні будівельні технології» та акти прийому передачі виконаних робіт;
?рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу сільського ставка на аукціон та відповідні договори оренди ставка;
?посадової інструкції секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ;
?посадової інструкції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ;
?рішення територіальної виборчої комісії про результати голосування і підсумки виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рішення про їх реєстрацію,-
які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання тимчасового доступу доручити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1