Справа № 697/690/18
Провадження № 1-кп/697/111/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи прийнятим згідно наказу за № 1133-К від 23.10.2017 на посаду слюсара-сантехніка 3 розряду служби водопровідно-каналізаційного господарства ПрАТ «Миронівська птахофабрика», 26.03.2018, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на виробничій дільниці №18 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», яка розташована в с. Козарівка, Канівського району, Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти кран кульовий ДУ 50 (2іn) вартістю 106,67 грн., манометр основа М.2-М 600 кPa-2,5G 1/4 в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 53,50 грн., на суму 107,00 грн., хомут діаметром 16-25 мм затяжного в кількості 50 шт., вартістю за 1 шт., 1,70 грн., на суму 85,00 грн., штуцер під шланг 3/4x14 ВР латунний вартістю 11,50 грн., пружина 30x39x187С в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 148,85 грн., на суму 297,70 грн., а всього майна на загальну суму 607,87 грн., однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками охорони ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що з березня 2017 року працює слюсарем-сантехніком служби водопровідно-каналізаційного господарства ПрАТ «Миронівська птахофабрика», 26.03.2018, перебуваючи на виробничій дільниці №18 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», яка розташована в с. Козарівка, Канівського району, Черкаської області, намагався викрасти кран кульовий, 2 манометри, хомути в кількості 50 шт., штуцер під шланг , пружину, однак свої злочинні дії не довів до кінця, так як був затриманий працівниками охорони ПрАТ «Миронівська птахофабрика». У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілої сторони ПрАТ «Миронівська птахофабрика» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляли, сторони не наполягали на її допиті, а тому суд вирішив розглядати матеріали кримінального провадження без її участі.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доказано.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризуються позитивно, за місцем роботи характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню - кран кульовий ДУ 50 (2іn), манометр основа М.2-М 600 кPa-2,5G 1/4 в кількості 2 шт., хомути діаметром 16-25 мм в кількості 50 шт., штуцер під шланг 3/4x14 ВР латунний, пружини 30x39x187С в кількості 2 шт. необхідно передати ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде становити 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню - кран кульовий ДУ 50 (2іn), манометр основа М.2-М 600 кPa-2,5G 1/4 в кількості 2 шт., хомути діаметром 16-25 мм в кількості 50 шт., штуцер під шланг 3/4x14 ВР латунний, пружини 30x39x187С в кількості 2 шт. - передати ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1