печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження № 0000015 від 26.02.2015 року, надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 , для участі у допиті як свідка.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 26.02.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що останній може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та необхідністю проведення допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_6 , 03.04.2018 працівниками правоохоронного органу оперуповноваженими Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення останньому повістки прокурора про виклик його на допит у якості свідка на 06.04.2018 року. Під час вручення працівниками правоохоронного органу громадянину ОСОБА_6 повістки про виклик до прокурора для проведення допиту, він відмовився її отримувати про що свідчить відеозапис даної процесуальної дії.

В зазначені у повістці про виклик та повідомлені ОСОБА_6 під час вручення повістки дату і час прибуття до прокурора для надання показань в якості свідка, він не з`явився та причину свого неприбуття не повідомив.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні приводу ОСОБА_6 .

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід свідка, оскільки в клопотання наявні підтвердження щодо завчасного повідомлення про проведення зазначеної слідчої дії свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 142, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Надати дозвіл старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , до прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , для допиту в якості свідка на 16 годину 00 хвилин 16 серпня 2018 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38071/18-к.

Примірник 2,3 надані слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1