Справа № 307/1586/18
Провадження № 1-кс/307/602/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

В проведенні слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000161 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 31.05.2018 о 03.30 невстановлена особа вчинила постріл із РПГ -22 в нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватному підприємцю, мешканцю АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкоджено зворотній бік приміщення: складську кімнату, вибито вікно.

31.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 та розпочато досудове розслідування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину): ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

11.06.2018 до слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи з кола зв`язків потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який на момент кримінального правопорушення та по теперішній час користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 .

Тому в клопотанні слідчий просить надати йому, начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 10.05.2018 року по 00:00 год. 10.06.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 10.05.2018 року по 00:00 год. 10.06.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1