справа № 1-308/11
провадження № 1/208/3/18
ПОСТАНОВА

13 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.357, ч.3 ст.224, ч.2 ст.192, ч.2 ст.358, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 з 01.06.2018 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.357, ч.3 ст.224, ч.2 ст.192, ч.2 ст.358, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України.

В судовому засіданні суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 заявила про самовідвід, посилаючись на те, що:

- 10 січня 2018 року нею, як слідчим суддею в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000235 від 18.12.2012 року, було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: завірених належним чином копії матеріалів цивільної справи № 02-686/2006 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди купівлі продажу від 11.09.2004 року, (заочне рішення у справі прийнято 20.03.2006 року), вказана цивільна справа перебуває у володінні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84 та можливість вилучення у вказаній установі для долучення їх як докази до матеріалів кримінального провадження № 0000235 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України;

- 23 січня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000235 від 18.12.2012 року, було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів цивільної справи № 2-1396-06 за позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, (заочне рішення у справі прийнято 29.05.2006 року) у вказаній установі для долучиння їх, як докази до матеріалів кримінального провадження № 0000235 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

- 06 квітня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000235 від 18.12.2012 року

- 03 травня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000235 від 18.12.2012 року, було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів цивільної справи № 2-1560/06 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування заборгованості у вказаній установі, для долучиння їх, як докази до матеріалів кримінального провадження № 0000235 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

- 04 червня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000235 від 18.12.2012 року, було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: копій матеріалів які слідчими по ОВС прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході проведення розслідування по кримінальній справі № 44079164 були вилучені відповідно до протоколу проведення виїмки від 18.04.2008 року, які перебувають в матеріалах кримінальної справи № 1-308/11 (№ 44079164), що знаходиться на розгляді в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська, для долучення їх як докази до матеріалів кримінального провадження № 0000235 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Отже, суддя ОСОБА_1 брала участь як слідчий суддя по кримінальному провадженню № 0000235 від 18.12.2012 року, яке є похідним від кримінального провадження №1-308/11-к (№44079164), та як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 1-308/11-к.

Згідно ч.4 ст.54 КПК України (в редакції 1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Відповідно до вимог ст.56 КПК України (в редакції 1960 року) при наявності обставин передбачених ст.ст.54, 55 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд вважає, що клопотання про самовідвід судді підлягає задоволенню, як засноване на вимогах кримінально-процесуального закону, оскільки встановлено, що суддя ОСОБА_1 брала участь як слідча суддя по кримінальному провадженню № 0000235 від 18.12.2012 року, яке є похідним від кримінального провадження №1-308/11-к, та як слідчий суддя в кримінальному провадженню № 1-308/11-кЮ що виключає можливість її участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.57 КПК України (в редакції 1960 року) заява про відвід (самовідвід) вирішується в нарадчій кімнаті постановою суду, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суддя ОСОБА_1 вважає, що під час розгляду нею вказаної кримінальної справи виявлені інші обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді, а тому заявляє собі самовідвід у цій справі, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України (1960 р), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальній справі №1-308/11-к за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.357, ч.3 ст.224, ч.2 ст.192, ч.2 ст.358, ч.1 ст.296, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу №1-308/11-к за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.357, ч.3 ст.224, ч.2 ст.192, ч.2 ст.358, ч.1 ст.296, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України, передати до канцелярії Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для визначення іншого судді, в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1