Справа № 454/2431/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль клопотання в.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся в суд із даним та просить суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного 23.10.2017р. вироком Сокальського районного суду Львівської області. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 05.12.2017р. після надходження на виконання вироку, засудженого поставлено на облік. 20.12.2017р. з ним проведено співбесіду, ознайомлено з днями явки для реєстрації, обов`язками та попереджено про наслідки їх невиконання, порушення громадського порядку і скоєння нового злочину, про що відібрано розписку. Однак, даний обов`язок засуджений виконує з порушеннями, оскільки за час перебування на обліку три рази не з`явився на реєстрацію без поважних на це причин. Так, 05.02.2018 року та 05.03.2018 року ОСОБА_5 без поважної на те причини не з`явився на реєстрацію за що 13.03.2018 року отримав письмове попередження, 02.04.2018 року знову ж не з`явився на реєстрацію, за що 23.04.2018 року йому було оголошено письмове попередження.

Представник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. У поданій заяві клопотання підтримала просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покликається на розсуд суду.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши прокурора та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Вироком Сокальського районного суду від 23.10.2017р. ОСОБА_5 засуджено по ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України останнього зобов`язано повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З підписки від 20.12.2017р. вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з покладеними на нього обов`язками та попереджений про наслідки ухилення від їх виконання.

Згідно постанови представника органу пробації, ОСОБА_5 зобовязано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації і призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації 05.02.2018р., 05.03.2018р. та 02.04.2018р.,.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обовязків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

В той же час, матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації до відділу з питань пробації, однак з приводу неявки в встановлені дні для реєстрації надавав суду вмотивоване письмове пояснення, зокрема що хворів та не міг повідомити орган пробації про те, що не може прибути для реєстрації, а відтак зазначені обставини не можуть свідчити про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він виконує покладений на нього судом обовязок.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним та вважає недоцільним направляти засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання в.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1