Справа №705/3317/17
1-кс/705/748/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW» 316 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001330 від 12.08.2017 року, досудове розслідування якого здійснює Уманський ВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Підставою для накладення арешту на вказаний автомобіль стало те, що 11.08.2017 в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. під час огляду місця події поблизу будинку № 33 по вул. Європейській, м. Умань було виявлено та вилучено автомобіль «бмв» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки номеру кузова.
Вважає, що його автомобіль зберігається не на спеціальному штраф майданчику, а на відкритому дворі Уманського ВП по вул. Незалежності, 35 м. Умань і постійно піддається негативним впливам погодніх умов, тим самим втрачається його технічний та загальний стан, тому на цей час наявні підстави для скасування арешту автомобіля, просить: зняти арешт з автомобіля «BMW» 316 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 21.09.2018 року. Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути йому на відповідальне зберігання автомобіль «BMW» 316 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який був в нього вилучений 11.08.2017 року та знаходиться в дворі Уманського ВП ГУНП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання та факти, викладені у ньому підтримує в повному об`ємі, просить суд клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав на те, що всі слідчі дії проведені, а тому він не вбачає підстав утримувати даний автомобіль.

Суд, вислухавши думку заявника та слідчого, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено про те, що ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001330 від 12.08.2017 року задоволено. Арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль «BMW» 316 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який був вилучений при проведенні огляду місця події 11.08.2017 року було накладено.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_5 звернувся до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про повернення вказаного автомобіля, який тривалий час зберігається на відкритому дворі Уманського відділку поліції і постійно піддається негативним впливам погодніх умов, втрачаючи технічний та загальний стан. Слідчим Уманського ВП ГУНП постановою від 25.06.2018 року було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, по тій причині, що арешт на транспортний засіб було накладено слідчим суддею.

Слідчий суддя визнає доводи заявника поважними, а також бере до уваги позицію слідчого, який в судовому засіданні підтвердив, що на цей час відпала будь-яка потреба в утриманні автомобіля заявника ОСОБА_3 , оскільки усі слідчі дії з цього приводу було проведено.

Таким чином, клопотання слід задовольнити, що не позбавляє слідчого після повернення вказаного транспортного засобу власнику та попередити його про обов`язок збереження автомобіля та його пред`явлення за першою вимогою.
На підставі ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Зняти арешт з автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 21.09.2017 року.
Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , який був вилучений 11.08.2017 року та знаходиться у дворі Уманського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1