overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/6316/17
н/п 1-кп/490/552/2018

У Х В А Л А
про примусовий привід
26 жовтня 2018року м. Миколаїв
25 жовтня 2018 року о 17 год. 00 хв., свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомленя про отримання судової повістки, за викликом суду у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідка, обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_7 . Потерпіла заперечувала проти клопотання прокурора. Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140, ч.ч.2, 3 ст.142 КПК України, суд, -
Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відкладено до 16 год.30 хв. 28.11.2018 року - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7264/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року починаючи з 21.06.2017 року і по 28.09.2017 року.

Розглянувши заяву, в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до висновку, що дане клопотання необхідно повернути з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2017 року ОСОБА_2 зараховано відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 16 години 05 хвилин 26 квітня 2017 року по день ухвалення вироку тобто по 08 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 року вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 змінено. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувано ОСОБА_2 у строк відбування покарання призначеного за даним вироком строк попереднього ув`язнення, а саме з 26 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З урахуванням того, що питання про застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вже було предметом судового розгляду та за ним прийняте судове рішення, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід повернути останньому.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року - повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 496/3330/15-к
Провадження № 1-кп/496/68/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до обвинуваченого.
Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку зі станом здоров`я.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду справи, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 19 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 8).
Привід доручити Усатівському ВП Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Дата документу 08.10.2018
Справа № 501/2820/18
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балти Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, навчається в 11 А класі загально-освітньої школи №1 м.Чорноморська, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
03 жовтня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 29 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 25.10.2018
Справа № 501/1925/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 .
Направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_6 та поставити перед експертом наступні питання:
-чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на розлад психічної діяльності та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
-чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 на психічний розлад на період вчинення інкримінованого йому діяння та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (стан осудності), в тому числі чи міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (стан обмеженої осудності);
-чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування заходів медичного характеру;
-чи страждає ОСОБА_6 на алкоголізм, наркоманію та чи потребує примусового лікування?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годин 29 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-кп/521/498/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно нього та обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших підстав та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 366 КК України, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 23 липня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Ізмаїльському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Ізмаїльського районного суду Одеської області встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4020/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву прокурора Іллічіської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 249 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено вирок відповідно до якого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з застосуванням амністії згідно ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році». Речовий доказ у вигляді транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, код НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання, який був предметом злочину, відповідно до ст. 96-1 КПК України конфіскації в дохід держави; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , зберігати при матеріалах кримінальної справи. Вирок є чинним.
24 вересня 2018 року до суду надійшла заява від прокурора Іллічіської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду, а саме: у вироку зазначено відповідно до ст. 96-1 КПК України конфіскації в дохід держави.

Таким чином, необхідно вказати у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року відповідно до ст. 96-1 КПК України конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 379 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Іллічіської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року зазначивши наступне: «Речовий доказ у вигляді транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, код НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання, який був предметом злочину, відповідно до ст. 96-1 КПК України конфіскувати в дохід держави; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , зберігати при матеріалах кримінальної справи».

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Овідіопольського районного суду в Одеській області шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали .

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України суд, приєднавши до призначеного покарання частково невідбуте покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2016 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначив ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у період з 18.08.2017 року по 13.08.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 18.09.2018 року надійшла до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі обвинувачений, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, ставить питання про скасування оскаржуваного вироку суду від 13.08.2018 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про права і обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/987/18
Номер справи місцевого суду: 502/2459/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 17.05.2018 року по кримінальному провадженню №0000387 від 10.06.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянку України, заміжню, з повною загальною середньою освітою, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 16420, 78 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, всього 116 420, 78 гривень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченої ОСОБА_7 до дня набрання вироком законної сили залишено без змін, -

встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405,407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Кілійського районного суду Одеської області від 17.05.2018 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в тому ж суді в іншому складі суду.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вирішення цього питання у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.10.2018 року о 09.30 годині в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/1885/18
Провадження № 1-кс/591/4698/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2018 року.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження по справі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.174 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2018 року.

Призначити справу до слухання на 01 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/668/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003107 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003107 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003107 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, на 29 жовтня 2018 року на 09год.50хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1