ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10106/18

05.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0001172 від 14.05.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котелене Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не маючого, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.11.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.11.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.03.2016 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 14.05.2018 року близько 13-45 год. знаходячись біля будинку №55 по вул. Піонерській в сел. Комишани м. Херсона, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів повторно, відкрито, шляхом ривку з лівої руки потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав поліетиленовий пакет з малюнком у вигляді троянди, в якому знаходились гаманець рожевого кольору з грошима в сумі 133 грн., гаманець сірого кольору з грошима в сумі 200 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 333 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та, подолавши відстань близько 200 метрів від місця вчиненого кримінального правопорушення, був затриманий місцевим мешканцем.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який фактично характеризується посередньо, не працевлаштований, має судимості за вчинення злочинів проти власності, обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливо без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з часу його затримання, тобто з 14 травня 2018 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: поліетиленовий пакет, гаманці, грошові кошти вважати повернутими потерпілій; пластикові ручки від поліетиленового пакету знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений, захисник та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1