Справа № 476/544/18
Провадження № 1-кс/476/107/2018
У Х В А Л А

27.07.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , cлідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , іншого власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання т.в.о. начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

20.07.2018 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.07.2018 року близько 00:02 години навпроти будинку №13 на вул. Гагаріна в с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_7 , не впоравшись з керуванням автомобіля марки "Chery Tiggo" д/н. НОМЕР_1 допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВМW-324D» д/н: НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_4 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було травмовано пасажира автомобіля марки "Chery Tiggo" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто легковий автомобіль марки «ВМW-324D» д/н: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Ковалівка, Миколаївського району, Миколаївської області, та згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання можливості знищення слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення, подальшого їх дослідження в ході проведення досудового розслідування, слідчий просив накласти арешт на легковий автомобіль марки "ВМW-324D" д/н: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області та згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав вказаних в клопотанні, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, іншого власника майна, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідує, що 19.07.2018 року СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 19.07.2018 року близько 00:02 години навпроти будинку №13 на вул. Гагаріна в с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_7 , не впоравшись з керуванням автомобіля марки "Chery Tiggo" д/н. НОМЕР_1 допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВМW-324D» д/н: НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_4 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було травмовано пасажира автомобіля марки "Chery Tiggo" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто легковий автомобіль марки «ВМW-324D» д/н: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Ковалівка, Миколаївського району, Миколаївської області, та згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом у відповідності до критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, та міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на викладене арешт на вказаний автомобіль необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості знищення слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і їх подальшого дослідження в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, клопотання т.в.о. начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання т.в.о. начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки "ВМW-324D" д/н НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області та згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1