Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1567/18
Провадження № 1-кп/644/486/18
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0000708 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілим в кримінальному провадженні №0000708, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.05.2017 року приблизно о 19.30 годині керував технічно справним автомобілем «BMW 523 I» державний номер НОМЕР_1 та рухався по вул.Граковська з боку вул.Роганської в напрямку вул.Миру у м.Харкові. Під час руху по вказаній вулиці, рухаючись зі швидкістю 80 км/год., ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України, згідно яким:

-п.12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год»,

та проїжджаючи ділянку дороги із закругленням вправо по ходу свого руху, обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування, при яких не зміг постійно контролювати автомобіль та застосувавши гальмування виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Sens» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який в цей час рухався у зустрічному для нього напрямку, чим грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яким:

-п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав наступні тілесні ушкодження: забита рана надбрівної дуги зліва, дві забиті рани в області лівого ліктьового відростка, внутрішньо суглобного міжвиросткового уламкового перелому епіметадіафізу великогомілкової кістки правої гомілки з незначним зсувом, дрібно уламковий перелом лівого ліктьового відростка із зсувом і вивихом передпліччя, дрібно уламковий перелом середньої третини діафіза лівої плечової кістки з кутовим зсувом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 заходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи автомобілем «BMW 5231» державний номер НОМЕР_1 обрав таку швидкість і такі прийоми керування, при яких не зміг постійно контролювати автомобіль та застосувавши гальмування виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Sens» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Крім того, захисник просить суд разом із закриттям кримінального провадження скасувати арешт, накладений в даному кримінальному провадженні на автомобіль «BMW 5231» р.н. НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, підтвердив факт свого примирення з потерпілим, а також обставини того, що він в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки і усунув заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 також просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням. Підтвердив, що ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодував йому завдані збитки і усунув заподіяну шкоду. При закритті кримінального провадження просить суд скасувати арешт, накладений в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Київського райсуду м.Харкова від 26.05.2017 року на автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_2 . Представник потерпілого підтримує клопотання потерпілого.

В судовому засіданні учасники судового провадження клопотання підтримали, підтвердили факт примирення ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_6 , факт відшкодування останньому збитків.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , відшкодував йому завдані ним збитки, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи, що суд закриває дане кримінальне провадження, підлягають скасуванню: арешт, накладений в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Київського райсуду м.Харкова від 26.05.2017 року на автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_2 ; арешт, накладений в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Київського райсуду м.Харкова від 26.05.2017 року на автомобіль «BMW 523 I» р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи докази про витрати на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз 9861 грн. 93 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, - суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Закрити кримінальне провадження №0000708 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт, накладений в кримінальному провадженні №0000708 ухвалою слідчого судді Київського райсуду м.Харкова від 26.05.2017 року на автомобіль «Daewoo Sens» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений в кримінальному провадженні №0000708 ухвалою слідчого судді Київського райсуду м.Харкова від 26.05.2017 року на автомобіль «BMW 523 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз 9861 грн. 93 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський райсуд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: