Справа № 645/851/18
Провадження № 1-кс/645/577/18
УХВАЛА
05 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_2 ,
слідчого відділення розслідування злочинів лінії господарської та службової діяльності СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції- ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії господарської та службової діяльності СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення оригіналів документів а саме: інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 , які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.01.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_2 був виявлений труп гр. ОСОБА_5 , 14 років, який був доставлений з адреси: АДРЕСА_4 . (ЖЕО No1735)
Під час проведення досудового розслідування зазначене кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч.2 ст.367 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що причиною смерті н/л ОСОБА_5 є отруєння оксидом вуглецю. 24.01.2018 р. приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_5 , разом зі своїми батьками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. У цей час ОСОБА_5 пішов до ванної кімнати, щоб помитися. Після того, приблизно через 15 хвилин ОСОБА_7 намагалася через двері зверталася до сина, але він їй не відповідав. ОСОБА_7 відчинила двері і побачила свого сина ОСОБА_5 без ознак життя та відчула сильний запах газу.
В ході проведення огляду місця події за вищезазначеною адресою встановлено, що газовий котел встановлено з порушенням норм безпеки, тобто котел мав бути розташований у кухні квартири, а по факту був розташований у ванній кімнаті, що у конкретному випадку призвело до загибелі дитини. Зі слів матері загиблого, ОСОБА_7 , під час обстеження працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » житла та проведених перевірок, щодо використання системи газопостачання починаючи з 2001 року, жодних зауважень стосовно неправильного встановленого газового котла або лічильника до неї не надходило. Крім того, ОСОБА_7 зазначила, що відповідно до технічного плану квартири, та проведення газової комунікації, газовий котел розташований саме в ванній кімнаті, що є прямим порушенням норм експлуатації газової системи.
Слідчий вказує, що для повного та всебічного об*активного дослідження обставин події, встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно встановити місце, де мав бути розташований газовий котел у квартирі АДРЕСА_6 , згідно плану будинку АДРЕСА_1 . Для цього необхідно проаналізувати документи інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням вказаної документації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з*явився, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістка на електронну адресу.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення відомості.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії господарської та службової діяльності СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 або за дорученням слідчого (прокурора) співробітникам УЗЕ в Харківській області ДЗЕ тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів документації, а саме: інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 , які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.06.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення протии неїможуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-