Справа № 420/1092/18
Провадження № 11-п/782/240/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о.голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави щодо ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И Л А :

В.о. голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернулася з поданням про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави щодо ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України.

Посилається на те, що відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядається, зокрема, за останнім відомим місцем проживання даної особи в Україні. З клопотання та наданих до нього документів вбачається, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 в Україні є с.Велика Чернігівка в Станично-Луганському районі Луганської області, отже, дане клопотання мав розглядати Станично-Луганський районний суд. Розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року територіальну підсудність кримінальних справ Станично-Луганського районного суду визначено за Біловодським районним судом Луганської області. Зазначає, зо клопотання не підсудне Новопсковському районному суду і просить направити його на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядається, зокрема, за останнім відомим місцем проживання даної особи в Україні.

Зі змісту клопотання та наданих до нього документів вбачається, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 в Україні є с.Велика Чернігівка в Станично-Луганському районі Луганської області, отже, дане клопотання мав розглядати Станично-Луганський районний суд.

Розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року з подальшими змінами територіальну підсудність кримінальних справ Станично-Луганського районного суду визначено за Біловодським районним судом Луганської області.

За таких умов клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави щодо ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України, слід направити для подальшого судового розгляду за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави щодо ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України направити для подальшого судового розгляду до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3