У Х В А Л А
іменем України

08 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001311 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пролетарське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, із неповною середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.1994 за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 140, частиною 3 статті 81, частиною 3 статті 140 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.12.1999 за частиною 3 статті 140 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки; 3) вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2003 за статтею 395 Кримінального кодексу України до арешту на строк 2 місяці; 4) вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.10.2008 за статтею 394 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік; 5) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.03.2009 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 роки; 6) вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20.09.2013 за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 2 статті 358 Кримінального кодексу України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік; 7) вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та за сукупністю вироків, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у злочині, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 06.01.2017 ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто злочині, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, за наступних обставин, які фактично встановлені у кримінальному провадженні:

В середині листопада 2016 року, ОСОБА_5 перебуваючи на полігоні твердих побутових відходів, який розташований поблизу м. Зміїв Харківської області, знайшов тротилову шашку вагою 400 г та переніс її до місця свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

28 листопада 2016 року у період часу з 18:30 години до 19:00 години під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за вище зазначеною адресою, за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено тротилову шашку вагою 400 г, яка є бризантною вибуховою речовиною - пресованим тротилом, що належить до безболонкових конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила про наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На підтвердження підстави закриття кримінального провадження надано копію лікарського свідоцтва про смерть №35/55 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. п. 75).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 5 частини 1, абзацу 2 частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , виявилися під час судового провадження.

Відомостей про необхідність кримінального провадження для реабілітації померлого матеріали справи не містять.

Захисник ОСОБА_4 також вважала, що відсутня необхідність кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 і просила закрити кримінальне провадження.

Таким чином, наявні підстави для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Долю речового доказу вирішити відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити кримінальне провадження №0001311 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України за обвинуваченням ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Речовий доказ - тротилову шашку вагою 400 г, що передана в камеру схову Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1