Справа № 712/6153/16-к
Провадження №1-во/712/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці суду від 23.06.2016 року, що полягає у зарахуванні терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання у кримінальному провадженні № 0000442 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винними за засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

03.08.2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.
При розгляді клопотання встановлено наступне.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винними за засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з 23.06.2016 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 21.04.2016 року по 23.06.2016 року.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ.
Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього увязнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст.72 КК України, ні ст. ст. 537, 539 КПК України.
З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
З врахуванням викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню з роз`ясненням, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці суду від 23.06.2016 року, що полягає у зарахуванні терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання у кримінальному провадженні № 0000442 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути заявнику, роз`яснивши, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1