Справа № 204/36/18
Провадження № 1-в/204/801/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Чечелівського районного

сектору ЦМВ м. Дніпра з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮУ, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року Чечелівський районний сектор Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮУ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово викликався до Чечелівського районного сектору, однак за викликом не прибув, про причини неявки не повідомив. 20.03.2018 року було здійснено вихід на адресу, зазначену у вироку суду, на АДРЕСА_1 . Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_6 за даною адресою, де знаходиться міський центр соціальної допомоги для бездомних громадян, не проживає, відрахований з притулку 07.04.2015 року, його місце перебування невідоме. Вжитими заходами Чечелівського районного сектору місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено.

В судовому засіданні представник сектору підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно подання органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_6 протягом встановленого судом іспитового строку, не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, його місце проживання не відоме.

Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 ст. інспектором Чечелівського районного сектора ОСОБА_4 з 21.03.2018 року розпочаті першочергові розшукові заходи в ході яких було направлено запити до різних служб та установ, про що отримано наступні відповіді: згідно довідки ДУ «Дніпровської установи виконання покарань №4» від 03.04.2018 вих№3/5-6631, засуджений ОСОБА_6 за даними архівної картотеки та картотеки наявності Дніпровської УВП Х24 не значиться. Згідно довідки Дніпропетровської ОДА Департаменту охорони здоров`я КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вих.№ 796 від 10.04.18 року, труп гр. ОСОБА_6 до моргів не надходив та в журналі реєстрації трупів, що надійшли на розтин в період з 29.01.2018 по теперішній час не значиться. За даними ОАБ гр. ОСОБА_6 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться. Згідно довідки КЗ «Дніпропетровського клінічного об`єднання швидкої медичної допомоги» №1/190 від 07.05.2018 ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував. Згідно довідки Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_6 згідно наданої інформації від 67 лікувально-профілактичних закладів області за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував. Згідно довідки ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області №31/191 від 18.04.2018 ОСОБА_6 з 29.01.2018 року і до теперішнього часу не утримувався. Відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні ОСОБА_6 до теперішнього часу не надійшло. За даними УІП КП102 при ГУНП Дніпропетровській області - після винесення вироку суду ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно перевірки по даним ІІПС ОВС встановлено, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності - 06.01.2018 року працівниками УПП зач.1 ст.127 КУпАП адмін.протокол №257024, тобто до постановлення вироку. До Чечелівського ВП ДВП ГУМП України в Дніпропетровській області за вихідним №1539 від 18.05.2018 року були направлені матеріали для проведення подальших розшукових заходів засудженого та оголошення його у державний розшук.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вказане подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮУ надійшло до суду 21 травня 2018 року, а вищевказані документи-довідки надані в обгрутнування вказаного подання, зібрані станом на квітень 2018 року. Крім того, у державний розшук станом на 24 травня 2018 року ОСОБА_6 не оголошений.
З огляду на те, що місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, факт ухилення його від виконання покладених на нього судом обовязків не встановлено, та за умови виконання ним всіх інших покладених обов`язків ОСОБА_6 не визнаний винним у скоєнні нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що доводи подання про небажання засудженого встати на шлях виправлення є надто категоричними.
Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до висновку, що направлення особи для відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі буде суперечити не тільки меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу обвинуваченого, буде порушувати принцип Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮУ необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У поданні Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1