Справа № 752/2046/18
Провадження №: 1-кп/752/841/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_4 у невстановлений час та місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 з метою незаконного, протиправного збагачення, шляхом викрадення кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 для подальшого його збуту за грошові кошти. Таким чином вищевказані особи заздалегідь, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, до початку злочину домовились про спільне його вчинення.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Тобто, ОСОБА_4 визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він разом із ОСОБА_4 вирішили викрасти кабель типу ТЗАШп 27x4x1,2 для подальшого його збуту за грошові кошти. У зв`язку з чим, він разом із ОСОБА_4 05.12.2017 приблизно о 03:00 годині, перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, та скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 10 м., який помістили в рюкзак. Після чого, з викраденим кабелем зникли та розпорядились ним на власний розсуд. Крім того, 14.12.2017 приблизно о 03:00 годині, він разом із ОСОБА_4 перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою: Київ, вул. Столичне шосе, 20, таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 8 м, який помістили в рюкзак. Після чого, з викраденим кабелем зникли та розпорядились ним на власний розсуд. Також, 28.12.2017 приблизно о 01:00 годині, перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою:м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, разом із ОСОБА_4 таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 12 м. Після чого, з викраденим кабелем зникли та розпорядились ним на власний розсуд. 10.01.2018 приблизно о 03:40 годині, перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою:м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, разом із ОСОБА_4 таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 10 м. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись нам на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов визнав у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він разом із ОСОБА_3 вирішили викрасти кабель типу ТЗАШп 27x4x1,2 для подальшого його збуту за грошові кошти. У зв`язку з чим, він разом із ОСОБА_3 05.12.2017 приблизно о 03:00 годині, перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, та скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 10 м., який помістили в рюкзак. Після чого, з викраденим кабелем зникли та розпорядились ним на власний розсуд. Крім того, 14.12.2017 приблизно о 03:00 годині, він разом із ОСОБА_3 перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою: Київ, вул. Столичне шосе, 20, таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 8 м, який помістили в рюкзак. Після чого, з викраденим кабелем зникли та розпорядились ним на власний розсуд. Також, 28.12.2017 приблизно о 01:00 годині, перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою:м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, разом із ОСОБА_3 таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 12 м. Після чого, з викраденим кабелем зникли та розпорядились ним на власний розсуд. 10.01.2018 приблизно о 03:40 годині, перебуваючи на території парку «Голосіївський» за адресою:м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, разом із ОСОБА_3 таємно викопали та відрізали частину кабелю типу ТЗАШп 27x4x1,2 довжиною 10 м. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись нам на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, за вчинення злочинів проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії в частині матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.
Судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності д ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: кабель типу ТЗАШп 27х4х1,2 довжиною 10 м, який передано на зберігання ПАТ «Укртелеком» - повернути ПАТ «Укртелеком».
Дві лопати та пилку по металу, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя