Справа № 752/8719/18
Провадження №: 1-кп/752/1204/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001912 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, який працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлені слідством час, місці та спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, для власного вживання, без мети збуту, що знаходився в середині шприца об`ємом 5 мл, який, в свою чергу, поклав до лівих водійських дверцят автомобіля марки "Chevrolet Aveo" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 05.03.2018 року приблизно о 05 год. 00 хв. за адресою м. Київ, пр-т Науки, 4, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "Chevrolet Aveo" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та в подальшому, останній, знаходячись біля вищевказаного автомобіля, добровільно видав слідчому із лівих водійських дверцят вищезазначеного автомобіля шприц об`ємом 5 мл, всередині якого знаходилася рідина буро-коричневого кольору, який ОСОБА_6 раніше незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,356 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,011 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що придбав наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання у наглядно знайомого та поклав шприц з наркотиком до лівих водійських дверцят автомобіля марки "Chevrolet Aveo" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів, він повідомив поліції про наркотик та видав його. Його різновид та кількість не оспорює.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, під наглядом у лікаря нарколога перебуває з 2005 року, працює не офіційно, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність малолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб опій ацетильований - масою 0,356 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858 гривень 00 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1