Провадження №: 1-кс/752/8298/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

16.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: всіх договорів (угод) з додатками (доповненнями та специфікаціями), платіжних доручень, квитанцій, податкових накладних, інших платіжних документів, висновків експертів (звітів експерта), сертифікатів відповідності, актів наданих послуг, прихідних та розхідних накладних, оборотино-сальдових відомостей, первинної документації щодо походження та закупівлі матеріалів, актів прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, довіреностей на видачу товарно-матеріальних цінностей, касових ордерів, касових квитанцій, ліміто-забірних карток, актів вимог по фінансово господарських-відносинах та інших документів щодо закупівлі та продажу товарів, накази та посадові інструкції службових осіб ТОВ, довідок щодо розрахунків заробітної плати та інших документів, щодо продажу та закупівлі будівельних товарів, які в подальшому у 2016-2017 роках були поставлені ПП « ОСОБА_5 » тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглядати клопотання за її відсутності, підтримала вимоги клопотання, просила його задовольнити.

Також, просить клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 13.05.2017, за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розтрати коштів державного бюджету службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_6 » під час проведення капітальних ремонтів в житлових будинках Дніпровського району міста Києва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що у вересні-жовтні 2016 року, службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведені 8 процедур закупівель на проведення капітальних ремонтів в житлових будинках (заміна вікон), переможцем яких стало ПП « ОСОБА_6 ». Відповідно до технічних вимог тендеру, комплектація металопластикових віконних блоків повинна складатись з 5-ти камерного ПВХ профілю та енергозберігаючого склопакету. Загальні вимоги до металопластикових віконних блоків передбачаються ДБН В.2.6-31:2006.

На запит, керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано світлокопії документів, відповідно до яких встановлено сертифікат відповідності, наданий ПП « ОСОБА_6 » під час проведення тендеру, відповідно до якого продукція, виробником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка буде встановлюватись, відповідає вимогам ДБН В.2.6-31:2006. Між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_6 » за результатами проведених торгів укладено договори на загальну суму приблизно 80000 грн. Акти приймання виконаних будівельних робіт передані до казначейства, взяті на облік в казначействі та проведена оплата.

Відповідно до видаткових накладних, ПП « ОСОБА_5 » (юр. адреса
АДРЕСА_2 ) замовила вікна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр. адреса АДРЕСА_1 ), однак на тендер був наданий сертифікат відповідності виробником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який відповідає вимогам ДБН В.2.6-31:2006.

В ході виїзду за вищезазначеними адресами та огляду фактично встановлених вікон проведеного співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що встановлені віконні блоки не відповідають мінімально допустимим вимогам, а саме встановлений однокамерний стеклопакет компоновки 416Ар-4і (енергозберігаючий з заповненням аргоном), згідно виявленого на вікнах маркування (при цьому товщина віконного скла, наявність заповнення аргоном та наявність енергозберігаючого скла не досліджувалась, у зв`язку із відсутністю технічних можливостей на момент огляду). Однак вищезазначена компоновка забезпечує значення показника опору теплопередачі - 0,64, тобто вищезазначені вікна заборонені для встановлення в 1-й кліматичній зоні згідно норми теплоізоляції будівель в Україні. Таким чином службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_6 » здійснили розтрату бюджетних коштів на суму 826170,85 грн

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у яких наявні відомості щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення службових КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_6 », на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: всіх договорів (угод) з додатками (доповненнями та специфікаціями), платіжних доручень, квитанцій, податкових накладних, інших платіжних документів, висновків експертів (звітів експерта), сертифікатів відповідності, актів наданих послуг, прихідних та розхідних накладних, оборотино-сальдових відомостей, первинної документації щодо походження та закупівлі матеріалів, актів прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, довіреностей на видачу товарно-матеріальних цінностей, касових ордерів, касових квитанцій, ліміто-забірних карток, актів вимог по фінансово господарських-відносинах та інших документів щодо закупівлі та продажу товарів, накази та посадові інструкції службових осіб ТОВ, довідок щодо розрахунків заробітної плати та інших документів, щодо продажу та закупівлі будівельних товарів, які в подальшому у 2016-2017 роках були поставлені ПП « ОСОБА_5 » тощо, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати містять відомості, щодо обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню та мають значення документів у кримінальному провадженні за

№ 0000544 від 13.05.2017.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, слідчий в клопотанні не обгрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, слідчому групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000544 та/або за його дорученням ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: всіх договорів (угод) з додатками (доповненнями та специфікаціями), платіжних доручень, квитанцій, податкових накладних, інших платіжних документів, висновків експертів (звітів експерта), сертифікатів відповідності, актів наданих послуг, прихідних та розхідних накладних, оборотино-сальдових відомостей, первинної документації щодо походження та закупівлі матеріалів, актів прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, довіреностей на видачу товарно-матеріальних цінностей, касових ордерів, касових квитанцій, ліміто-забірних карток, актів вимог по фінансово господарських-відносинах та інших документів щодо закупівлі та продажу товарів, накази та посадові інструкції службових осіб ТОВ, довідок щодо розрахунків заробітної плати та інших документів, щодо продажу та закупівлі будівельних товарів, які в подальшому у 2016-2017 роках були поставлені ПП « ОСОБА_5 » тощо, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1