печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва , яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у не невиконанні положень ст. 220 КПК України посилаючись на не розгляд уповноваженими особами прокуратури м. Києва, в порядку ст.220 КПК України її клопотання від 23.05.2018 року щодо невиконання ухвали слідчого судді від 05.03.2018 року, у зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Слідчий суддя, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва подано клопотання від 23.05.2018 року № 1414-П.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та слідчому судді слідчим не надані.

Оскільки вимог ч. 2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив ОСОБА_3 про результат розгляду її клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направлення до прокуратури м. Києва копію скарги ОСОБА_4 від 01.06.2018 року та копію клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2018 року, для виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання, - задовольнити частково.

Направити до прокуратури м. Києва копію скарги ОСОБА_4 від 01.06.2018 року та копію клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2018 року, для виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1