Справа № 401/194/18.
№ 1-кп/401/127/18.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002307 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 31.01.2018 року.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на тримання під домашнім арештом строком на два місяці.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місця, оскільки на даний час наявні ризики, визначені в ухвалі суду при обранні вказаного запобіжного заходу.

Потерпілий, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти продовження строку дії домашнього арешту на два місяці.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, саме те, що на даний час він проходить курс лікування, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, те, що закінчити судовий розгляд по справі в даному судовому засіданні не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом на два місяці. Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, судом покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких теж необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 131 - 132, 176 - 178, 181, 193 - 197, 202, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом строком на 2 (два місця), тобто з 13 вересня 2018 року до 13 листопада 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , залишати постійне місце проживання : будинок АДРЕСА_1 у нічний період доби з 20.00 до 08.00 ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця проживання прокурора, суд;

- не відлучатися із м.Світловодська Кіровоградської області без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали з 13 вересня 2018 року до 13 листопада 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на Світловодський ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

13.09.2018