Провадження № 1-во/712/33/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

17 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 12.10.2018 року Соснівським районним судом задоволено її клопотання та надано дозвіл про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2018 року нею спільно з працівниками Департаменту кіберполіції був проведений обшук по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час зачитання вголос всім присутнім ухвали про проведення обшуку було встановлено, що в резолютивній частині є описка, що стосується абзацу викладеного в такому змісті: «Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухома майна за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приходиться матір`ю ОСОБА_5 ), з метою…».

До клопотання про проведення вищевказаного обшуку був доданий серед інших документів витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, згідно якого право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить виправити описку в ухвалі щодо адреси проживання ОСОБА_5 та права власності на вищевказане помешкання.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про проведення обшуку вбачається, що дійсно, у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена помилка, яка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2018 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку, зазначивши другий абзац резолютивної частини наступного змісту: «Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухома майна за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приходиться матір`ю ОСОБА_5 ), з метою відшукання та вилучення сім-картки з номером НОМЕР_1 , платіжної банківської картки з № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Ощадбанк», та на яку було здійснено зарахування кредитних коштів від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» а також жорсткого диску, ПЕОМ, який міг зберегти на собі інформацію про вчинений злочин, інші накопичувачі чи носії інформації які могли бути використані ОСОБА_5 у вчиненні злочину відносно ОСОБА_7 »

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1