справа № 753/6631/18
провадження № 1-кп/753/1236/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000688 від 30.01.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює неофіційно вантажником, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у вересні 2013 року, у невстановлений органом досудового розслідування час та день, перебуваючи за невстановленою адресою Дарницького району м. Києва, помітив дикорослу рослину коноплі. Усвідомлюючи те, що дана рослина може відноситись до наркотичного засобу, обіг якого заборонено, вирішив зірвати листя з неї з метою подальшого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 зірвав листя з дикорослої рослини коноплі масою 34,89 г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 31,77 г та переніс їх за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив їх на полицю в гаражі, попередньо розподіливши на три частини: першу вагою 29,7 г, що в перерахунку на суху речовину складає 27,00 г., помістив на частину шкіри, інші два - до фрагментів паперу масами 3,27 г., що в перерахунку на суху речовину складає 3,00 г. та 1,95 г., що в перерахунку на суху речовину складає 1,77 г., тим самим незаконно, умисно, придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту. 29.01.2014 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , за участі двох понятих, працівниками міліції виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 29,7 г, що у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину масою 27,00 г., фрагмент паперу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 3,27 г., що у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину масою 3,0 г. та фрагмент паперу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,95 г., що у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину масою 1,77 г, а загальною масою в перерахунку на суху речовину 31,77 г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту. Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що восени 2013 року, точної дати та часу не пам`ятає, зірвав листя коноплі та у той же день переніс до гаражу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де став зберігати для власного вживання без мети збуту. Претензій до працівників поліції під час обшуку не має. Лікування не проходив, але на даний час наркотичні засоби не вживає, у разі призначення покарання у виді штрафу, спроможній його сплатити.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, буз мети збуту.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює неофіційно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшуює покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 1020 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: наркотичний засіб канабіс, який в перерахунку на суху речовину становить 27,00 г., 3,0 г. та 1,77 г., загальною масою 31,77 г. та дозріле насіння коноплі масою 5,00 г., які передані на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУ НП в місті Києві згідно квитанції № 87 від 29.01.2014 року, необхідно знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, у зв`язку із чим з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати з проведення судової експертизи № 253х від 28.02.2014 року у розмірі 294 грн.84 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 1020 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової експертизи № 253х від 28.02.2014 року у розмірі 294 грн. 84 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, який в перерахунку на суху речовину становить 27,00 г., 3,0 г. та 1,77 г., загальною масою 31,77 г. та дозріле насіння коноплі масою 5,00 г., які передані на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУ НП в місті Києві згідно квитанції № 87 від 29.01.2014 року, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1