АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1677/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що представляє інтереси Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001320

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно: Стеблівської ГЕС, яка знаходилася за адресами: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул. Нечуя-Левицького, 91, 91/1 та Корсунь-Шевченківської ГЕС, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Чапаєва, буд. 80 Б, яке належать на праві приватної власності третій особі - ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНІЙ АСОЦІАЦІЇ «НОВОСВІТ», (, країна реєстрації: Україна), із забороною розпоряджатися та користуватися цим майном, шляхом його передачі для оперативного управління ним та забезпечення відповідального зберігання ПАТ «Черкасиобленерго».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник власника майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування про арешт майна.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, апелянтом було подано письмову заяву про відмову від апеляційних скарг з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року іншими особами оскаржена не була, особа яка подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , що представляє інтереси Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно яке належать на праві приватної власності третій особі - ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНІЙ АСОЦІАЦІЇ «НОВОСВІТ», (), із забороною розпоряджатися та користуватися цим майном, шляхом його передачі для оперативного управління ним та забезпечення відповідального зберігання ПАТ «Черкасиобленерго», у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3