Справа № 367/7695/17
Провадження по справі № 1-кп/367/65/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадженні внесене до ЄРДР за № 0002475 від 08.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.10.2014 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 84 КК України звільнений від відбування покарання , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе 121/2, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підібрав з землі картоплину, в середині якої знаходився презерватив заповнений речовиною коричневого кольору, який містив у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,442г, таким чином, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,442 г., для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,442 г., перебуваючи в тому ж місці в той же час, помістив знайдений ним наркотичний засіб до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений, таким чином почав незаконно, зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,442 г., для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, незаконно зберігаючи при собі в правій кишені своїх штанів наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,442 г., на таксі д.н.з. НОМЕР_1 направився до смт. Гостомель Київської області, таким чином, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,442 г.. В подальшому, ОСОБА_4 , 07.09.2017 року приблизно о 16:45 год., незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, приїхав на таксі до смт. Гостомель, де поруч з ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», що за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна 3, був зупинений працівниками поліції, яким 07.09.2017 року в період часу з 17:32 год. по 18:05 год., добровільно видав з правої кишені власних штанів особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,442 г., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що свою провину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнає у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно він, 07.09.2017 року о 12:00 год. знаходячись у м. Київ на Харківському шосе, знайшов на землі картоплину, в середині якої знаходився презерватив заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим та помістив даний наркотичний засіб до правої кишені своїх штанів. Після чого, на таксі направився до смт. Гостомель Київської області, де в подальшому того ж дня, неподалік виправної колонії був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав з правої кишені власних штанів наркотичний засіб опій ацетильований. На даний час щиро кається у вчиненому злочині, пояснив, що в нього наявні тяжкі хвороби та він має на утриманні малолітнього сина, також, просив суд застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування покарання.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину викладеного у вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, який відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого не позбавлений батьківських прав.
Так, пунктом в) статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме за № 11-2/6343 від 17.10.2017 року у сумі 1484,40 гривень.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи за № 11-2/6343 від 17.10.2017 року у сумі 1484,40 гривень.
Речові докази по даному кримінальному провадженню поліетиленовий пакет № 3908465 в середині якого знаходяться об`єкти експертизи, а саме опій ацетильований та димедрол, який переданий до камери зберігання Ірпінського ВП знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку після його проголошення вручити негайно обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1