Справа № 152/1004/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 липня 2018 року за № 0000176,

у с т а н о в и в:

26 липня 2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000176 від 16 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Шаргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, про те, що невідомі особи, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16 липня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000176 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в с. Садки Могилів-Подільського району Вінницької області було вилучено та оглянуто: автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив із ручки КПП, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво серії НОМЕР_4 та медична довідка серії ЯЯУ 046028, чехол із номером, брилок до ключів.
Вказаний автомобіль поміщено на арештмайданчик Шаргородського ВП, а вилучені докази поміщено до кімнати речових доказів Шаргородського ВП.
В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом, автомобіль механічно пошкоджено.
З метою встановлення вартості автомобіля, слідчий просить надати доручення на проведення авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлювально-ремонтних робіт автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , червоного кольору, 1994 року випуску, відповідно до механічних пошкоджень внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом?

- Який матеріальних збиток завданий власнику автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , червоного кольору, 1994 року випуску, відповідно до технічного стану та строку експлуатації автомобіля?

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що Шаргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, про те, що невідомі особи, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16 липня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000176 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в с. Садки Могилів-Подільського району Вінницької області було вилучено та оглянуто: автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив із ручки КПП, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво серії НОМЕР_4 та медична довідка серії ЯЯУ 046028, чехол із номером, брилок до ключів.
Вказаний автомобіль поміщено на арештмайданчик Шаргородського ВП, а вилучені докази поміщено до кімнати речових доказів Шаргородського ВП.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення вартості автомобіля та розміру матеріальних збитків, наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення авто-товарознавчої експертизи.

Перед експертом поставити питання:

- Яка вартість відновлювально-ремонтних робіт автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , червоного кольору, 1994 року випуску, відповідно до механічних пошкоджень внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом?

- Який матеріальних збиток завданий власнику автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , червоного кольору, 1994 року випуску, відповідно до технічного стану та строку експлуатації автомобіля?

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Питання щодо отримання для проведення експертизи об`єктів експертизи та матеріалів кримінального провадження вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення судової товарознавчої експертизи слідчим СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1