г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3231/18
Номер провадження 1-кс/213/938/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке подане в межах кримінального провадження №0001027 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, в якому слідчий просить надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також слідчій групі у складі працівників оперативного підрозділу Інгулецького ВП КВП тимчасовий доступ до зварювального апарату Duga DIV 240, болгарки DWT WS 13-180D, дрилі Stern ID 13R та плиткоріза Intertool Ht 0344, які знаходяться в приміщенні відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є « ОСОБА_5 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, для відшкодування збитку завданого потерпілому, а також відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу з метою зняття копії запису на цифровому носії, а також до документів пов`язаних із заставою вказаного майна. Зобов`язати відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Ломбард капітал надати зварювальний апарат Duga DIV 240, болгарку DWT WS 13-180D, дриль Stern ID 13R та плиткоріз Intertool Ht 0344 та виготовити на електронному носії документи, відеозапис з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу, пов`язані з оформленням договору застави зазначеного майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухав слідчого, дослідив надані суду матеріали, суд дійшов такого.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18:00 год. 21 вересня 2018 року до 07:30 год. 22 вересня 2018 року невідома особа шляхом розбиття скла вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала набір інструментів Master tool, точильний станок Stern BG - 150 SF+, болгарку марки "Stern" розміром 230 мм, зварювальний апарат Duga DIV 240, болгарка DWT WS 13-180D, дриль Stern ID 13R, плиткоріз Intertool Ht 0344, болгарку марки "Діолд", електричний лобзик 600WT Stern Js-65, дискову пилку Stern CS 185+, дриль акумуляторна Stern CD06-180B, будівельний фен Stern HG2000V, після чого з місця скоєння злочину зникла.

22 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР №0001027 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

22 вересня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала з відділенням повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , договір застави щодо частини викраденого майна, а саме: зварювального апарату Duga DIV 240, болгарки DWT WS 13-180D, дриль Stern ID 13R та плиткоріз Intertool Ht 0344.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити вказане майно з метою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, а також отримання відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного ломбарду з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, їх вилучення дасть змогу отримати докази, які у вказаному кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину та подальшого його розслідування. Окрім того їх вилучення забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення майна потерпілому.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, оскільки вказане майно має значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає необхідним дозволити вилучення вказаного майна, оскільки такі дії дозволять залучити вказані речі до матеріалів провадження в якості речового доказу, та в подальшому при вирішення справи судом дозволить вирішити питання повернення за належністю потерпілому.

Клопотання про зобов`язання осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, виготовити на електронному носії документи, відеозапис з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу, пов`язані з оформленням договору застави зазначеного майна не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

Керуючись вимогами ст. ст.107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке подане в межах кримінального провадження

№0001027 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також слідчій групі у складі працівників оперативного підрозділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до зварювального апарату Duga DIV 240, болгарки DWT WS 13-180D, дрилі Stern ID 13R та плиткоріза Intertool Ht 0344, які знаходяться в приміщенні відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є « ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження:

АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, а також відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу з метою зняття копії запису на цифровому носії, а також до документів пов`язаних з заставою вказаного майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1