Справа №: 272/833/18
Провадження № 1-кс/272/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі cудових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2018 року за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

встановив:
06.07.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно поданого клопотання, у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000179 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 23.06.2018 року до чергової частини Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.06.2018 в період часу з 01 год. по 06 год. невідома особа пошкодила віконне скло будинку АДРЕСА_1 , звідки відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 грн., мобільним телефоном, двома бензопилами.

24.06.2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та по даному факту розпочато досудове розслідування. Встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення проведеними слідчими та розшуковими заходами не представилось можливим.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області отримано інформацію, про те, що в районі вчинення кримінального правопорушення, зокрема в с.Городище, Андрушівського району, Житомирської області діють базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 24095; Cid 1723, 2601, 731, 9723, 8731, 8733, 9721, 2622; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 15004; Cid 30933, 3758, 3767, 3797; та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 7321; Cid 43973, 28563, 42213.

Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних вище операторів мобільного зв`язку за період з 00 години 00 хвилин 22.06.2018 року по 09 годину 00 хвилин 23.06.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Крім того, є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У інший спосіб встановити вказані обставини в ході досудового розслідування не представляється можливим, а у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик в судове засідання службової особи представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Cлідчий в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які містяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7,163 п.7,164,165,166, 309, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема начальнику СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю зняття її копії, однак без її вилучення, що перебувають у володінні, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: Lac - 24095; Cid 1723, 2601, 731, 9723, 8731, 8733, 9721, 2622 за період з 00 години 00 хвилин 22.06.2018 по 09 годину 00 хвилин 23.06.2018 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: Lac - 15004; Cid 30933, 3758, 3767, 3797 за період з 00 години 00 хвилин 22.06.2018 по 09 годину 00 хвилин 23.06.2018 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: Lac 7321; Cid 43973, 28563, 42213 за період з 00 години 00 хвилин 22.06.2018 по 09 годину 00 хвилин 23.06.2018 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на електронному носієві інформацію і документи, та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, а саме вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1