Справа № 638/9374/18
Провадження № 1-кс/638/2993/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянув клопотання внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002539 від 02 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке подано слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002539 від 02 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке подано слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що: 29.06.2018, приблизно о 17-00 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ліфту на 9 поверсі буд. АДРЕСА_1 , відкрито із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_4 заволоділа золотими виробами останньої, чим спричинила матеріальну шкоду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню.

Ч.2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим в клопотанні зазначено « виявлений та вилучений предмет, а саме пластиковий іграшковий пістолет з маркуванням «Air Sport Gun» чорного кольору є предметом злочину та речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні та має відношення до вчинення кримінального правопорушення», а просить слідчий накласти арешт на виявлений та вилучений у ОСОБА_5 під час огляду місця події золотий ланцюг 585 проби.

Окрім того, слідчим не виконано п.3 ч.2 ст. 171 КПК України та не надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно ч 3 ст. 172 КПК України - слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню з встановленням слідчому строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002539 від 02 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке подано слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна- повернути.

Встановити строк в сімдесят дві годи для усунення недоліків.

Роз`яснити, що після спливу сімдесяти двох годин, у разі не усунення недоліків, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6