Справа № 388/518/18
Провадження №1-кп/403/35/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000237 від 27 березня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з ініціативи суду виправлення описки в судовому рішенні,- В С Т А Н О В И В :
24 березня 2018 року біля 20.00 години ОСОБА_4 витягнув віконну раму зі склом та через утворений отвір проник до житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , звідки, таємно, викрав два панцерних ліжка та 36,15 кг брухту чорних металів, згідно висновку товарознавчої експертизи за №1615/1642/18-27 від 23 квітня 2018 року, майно, вартістю: два панцерних ліжка 250.00 грн., 36,15 кг брухту чорних металів 234.10 грн., всього на суму 734.10 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти виправлення описки у вступній частині обвинувального вироку щодо дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 та в описовій частині цього вироку щодо прізвища потерпілої ОСОБА_6 .
В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутність, її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні з наступних підстав.

Статтею 369 КПК України, передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Статтею 537 КПК України передбачено порядоквирішення питання судом під час виконання вироків.
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Судом у вступній частині обвинувального вироку у анкетних даних ОСОБА_4 зазначено, народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_4 народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в описовій частині цього вироку прізвище потерпілої записано, як ОСОБА_7 , коли згідно матеріалів кримінального провадження прізвище потерпілої записано, як ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, судом при постановленні обвинувального вироку допущено описку, яказа власною ініціативою суду підлягає виправленню незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст.379, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню за №0000237 від 27 березня 2018 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вступній частині обвинувального вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року виправити описку в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 , з народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у описовій частині цього вироку прізвища потерпілої, з ОСОБА_7 , на ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення, а для ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Устинівського районного суду: ОСОБА_1