Справа №: 398/2/18
провадження №: 1-кс/398/394/18
УХВАЛА
Іменем України
"07" травня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції начальника СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційним даним (SIM-картки): № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 00 год 00 хв 01.09.2017 року до 00 год 00 хв 01.04.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувались вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні зєднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , групі слідчих: заступнику начальника начальнику СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Олександрійського СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_7 та/або за дорученням начальнику СКП Олександрійського РВП ОВП в області майору поліції ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.01.2018 року в приміщенні будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями. 02.01.2018 року внесено відомості до ЄРДР № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2018 року, близько 17 години ОСОБА_10 , прийшла за місцем проживання своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зайшовши в двір вона помітила, що двері будинку зачинені зсередини на гачок та за допомогою палиці відчинила їх. Перебуваючи всередині будинку, в одній із кімнат першій на підлозі вона побачила тіло ОСОБА_9 на животі без ознак життя. Враховуючи свій стан алкогольне сп`яніння ОСОБА_10 не змогла належним чином повідомити, що відбулось і вже наступного 02.01.2018 року вранці про даний факт було повідомлено правоохоронні органи. В ході проведення оперативно розшукових дій було проведено ряд заходів, а саме було проведено відпрацювання родинних зв`язків потерпілої та коло її знайомих. Під час чого з`ясувалося, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Карнаухівка, міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянка України, пенсіонерка, проживала сама за адресою: АДРЕСА_2 . 14 грудня 2017 року ОСОБА_9 отримала грошову допомогу і постійно скаржилась на те, що її донька ОСОБА_10 її ображає, вимагає та забирає грошові кошти. Причиною смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 5 є здавлення головного мозку гематомою в комплексі з його забоєм як результат відкритої черепно-мозкової травми. Смерть настала приблизно за 20-26 годин до моменту дослідження тіла у секційній залі. Також було встановлено, що потерпіла має доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зятя ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , які постійно приходили до потерпілої та вимагали грошові кошти та були на передодні виявлення трупа за місцем проживання ОСОБА_12 . В результаті проведених заходів встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , у своєму користуванні має мобільний термінал, ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у яких використовується SIM картка № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заступник начальника відділення поліції начальника СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають в своєму користуванні один телефон на двох, тому виникла необхідність отримати зазначені в клопотанні документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, до клопотання надані: протокол огляду місця події від 02.01.2018 року, в якому зазначено, що в кімнаті №1 на підлозі біля столу в положенні лежачи на животі, головою в бік холодильника виявлено труп гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Трупне заклякання добре виражене в усіх групах м`язів, порушується з трудом, трупні плями розташовані по передній поверхні тулубу та мають блідо-фіолетове забарвлення, майже не відновлюють свій колір при натисканні. Верхні кінцівки витягнуті вздовж тулубу, права рука трохи зігнута в ліктьовому суглобі. На долонях обох рук наявні змазані сліди речовини бурого кольору. Голова трупа трохи повернута в правий бік. В ході огляду голови трупа, виявлені тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран у правій та лівій скроневій ділянці та у тімяній частині голови, відсутність вушної раковини зі слідами гризіння тварин. Набряк лівого та правого ока з утворенням гематом блідо-фіолетового кольору, на голові трупа виявлено нашарування рідини коричневого кольору, схожого на кров. У правій частині голови на обличчі виявлено нашарування невідомої речовини сірого кольору. Ноги трупа витягнуті вздовж тулуба, скришені в ділянці гомілкостопів. На трупі одягнута куртка тепла червоного кольору, светр в`язаний синього кольору, халат бавовняний червоного кольору, колготи чорного кольору, шкарпетки темно-сірого кольору, гумові чоботи чорного кольору. Під трупом на дорожці виявлено обширну пляму неправильної форми із речовини бурого кольору із її перенесенням на підлогу. Одяг трупа вкритий виділеннями речовини бурого кольору. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сокира зі слідами РБК, виявлена під ліжком в кімнаті №1, хустка жіноча червоного кольору зі слідами РБК в кімнаті №1 біля трупу, записка із рукописним текстом, виконаним чорнилом синього кольору, 2 аркуші паперу із рукописним текстом, складеним чорнилом синього кольору, волосся трупа сивого кольору з кімнати №1, три вирізи тканини із покривала на стіні над ліжком, розташованого в кімнаті №2 зі слідами РБК, виріз з простині на ліжку в кімнаті №2 зі слідами РБК, 2 шкарпетки жіночі, капці жіночі сірого кольору зі слідами РБК з кімнати 2, навісний замок від вхідних дверей до будинку, виявлений у кімнаті №2 на столі разом з ключем, 4 недопалки від цигарок «Strong», вилучені з попільнички на столі в кімнаті №2, 2 прозорі липкі стрічки зі слідами рук, виявлені на пластиковій прозорій пляшці «Заповідна» в кімнаті №2, 2 прозорі липкі стрічки зі слідами рук, виявлені на поверхні чашки в кімнаті № НОМЕР_4 , пучок волосся з кімнати № НОМЕР_4 , темного кольору, виявлений на шкарпетках; протокол огляду трупа від 02.01.2018 року, проведеного за участю понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_15 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 05.01.2018 року, в якому зазначено, що в с. Протопопівка проживала її матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала сама, вони з чоловіком періодично її провідували. В 20-х числах грудня 2017 року вона з чоловіком були в матері і вона попросила купити їй продукти харчування та медикаменти. Продукти харчування вони купили одразу і віднесли їх матері, а медикаменти вона купила 27 чи 28 грудня, точно не пам`ятає , які чоловік одвіз матері, коли він повернувся нічого дивного в його поведінці вона не помітила ні хвилювання, ні переживання. 31.12.2017 року вона була вдома, під час святкування в неї з чоловіком виник конфлікт, в ході якого останній спричинив їй тілесні ушкодження, за вказаним фактом претензій до чоловіка немає. 01.01.2018 року вранці до них прийшов ОСОБА_16 та разом з чоловіком почали вдвох вживати алкогольні напої, через деякий час ОСОБА_17 в будинку вже не було, а чоловік спав. Вона пішла до матері щоб уникнути конфлікту, зайшла до ОСОБА_17 , щоб попросити аби той повідомив чоловіка, що вона у матері, а також попросила ОСОБА_17 щоб той купив пляшку горілки, після чого останній придбав їй 0,25 л горілки, яку вони і випили разом. Після чого вона попрямувала до матері автобусом, на зупинці купила хліб, горілку, воду та цигарки. Прийшовши до матері, вона постукала у вікно і підійшла до вхідних дверей та помітила, що на дверях немає навісного замка та вхідні двері були зачинені з середини на гачок з мотузкою. Відчинивши двері, вона зайшла до будинку, де побачила на підлозі матір лежачу на животі, вона провірила у матері пульс, але його не було і тіло було холодне на дотик, 2 січня 2018 року вона двері будинку матері зачинила на навісний замок і пішла до магазину, щоб останні викликали швидку та працівників поліції; висновком експерта №5 від 06.03.2018 року відповідно до якого комплекс тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми утворився внаслідок дії предмета (ів) з ознаками тупого твердого, де рани №1,2 з контактуючою поверхнею у вигляді тригранного кута, а у ран №3,4 контактуюча поверхня має ребро. Вищевказані ушкодження у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

В силу статті 161 і пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначена вище інформація не є документом, до якого заборонено доступ, але є документом, який містить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до цієї інформації має бути надано судом. Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документами, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема є: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок та телекомунікаційні послуги.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). З аналізу приписів ст.3 КПК України та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що начальник СКП Олександрійського РВП ОВП в області майор поліції ОСОБА_8 не є стороною даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційним даним (SIM-картки): № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 00 год 00 хв 01.09.2017 року до 00 год 00 хв 01.04.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувались вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , групі слідчих: заступнику начальника начальнику СВ Олександрійського РВП Олександдрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Олександрійського СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області капітану поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 07.05.2018 року по 07.06.2018 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1