пр. № 1-кс/759/2171/18
ун. № 759/7681/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про доручення призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003961 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

21.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003961 від 12.05.2018 року експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи містить вилучена у ОСОБА_3 та подана на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Клопотання обґрунтоване наступним.
В провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003961 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 року приблизно о 13:15 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6-Д, зберігав при собі поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору всередині, для власного вживання, без мети збуту.

12.05.2018 року, у період часу з 13:35 години по 14:05 години, за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги, 109, у ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору всередині та поміщено у поліетиленовий пакет, прошито та опечатано.

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання містять розбіжності. Слідчий просить доручити провести експертизу відносно кристалічної речовини, яка вилучена у ОСОБА_3 . В той же час до матеріалів клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з зовсім іншим номером кримінального провадження та фабулою про вилучення у гр ОСОБА_4 предмету, схожого на пістолет.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про доручення призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003961 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1