Справа №590/1295/18
Провадження №1-кс/590/315/18
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000255 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000255 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що в період часу з 19 години 10.10.2018 року по 05 годину 11.10.2018 року невстановлена особа, шляхом відчинення хвіртки, проникла на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , після чого шляхом відчинення дверей проникла до будинку, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальний збиток на загальну суму 10300 грн..

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000255, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_5 показав, що в період часу з 10.10.2018 року по 11.10.2018 року невстановлена особа з будинку АДРЕСА_1 викрала його майно, а саме:

-ноутбук марки НР 620, в корпусі темно-сірого кольору, придбаний в 2013 році, оцінює його в 10000 грн., іншими даними потерпілий не володіє;

-USB колонки, чорного кольору з окантовкою голубого кольору, розміром 25х10 см, марка та модель невідома, придбані в 2017 році, оцінені власником у 300 грн., іншими даними потерпілий не володіє.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судову товарознавчу експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000255 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000255 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 11.10.2018 року, а саме:

-ноутбука марки НР 620, в корпусі темно-сірого кольору, придбаного в 2013 році, оцінених власником в 10000 грн., іншими даними потерпілий не володіє;

-USB колонок, чорного кольору з окантовкою голубого кольору, розміром 25х10 см, марка та модель невідома, придбаних в 2017 році, оцінених власником у 300 грн., іншими даними потерпілий не володіє?

Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 11.10.2018 року, за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1