Справа № 732/922/18
Провадження № 1-кс/732/208/18
У Х В А Л А
06 липня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-
У С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на одяг, що належить ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке 27.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209.
Розслідуванням встановлено, що 27 червня 2018 року, в період часу з 10:00 по 15:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , наніс йому ряд ударів сокирою по голові, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, множинних відкритих переломів склепінння черепа, тобто виконав всі дії, які вважав необхіднимим для доведення злочину до кінця, та залишив будинок. Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий був виявлений іншою особою та доставлений до лікувального закладу, де йому було надано медичну допомогу.
27.06.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КПК України.
27.06.2018 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КПК України, було тимчасово вилучено його особистий одяг, а саме: куртку чоловічу, зеленого кольору, з довгими рукавами та двома боковими накладними кишенями. На рукавах (на ліктях) та на поверхні куртки виявлено множинні плями бурого кольору, схожі на кров; футболку чоловічу, кольору „хакі, з надписом на передній поверхні. На задній поверхні футболки, в районі лівої лопатки виявлено пляму бурого кольору, схожу на кров; брюки чоловічі, світло-коричневого кольору. Брюки забруднені у плями різної конфігурації та кольору. У вказаний одяг підозрюваний був вдягнений на момент затримання і, з його слів, також в цей одяг він був вдягнений на момент вчинення злочину.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний одяг. Слідчий вважає, що незастосування арешту на вказане майно може призвести до його пошкодження, псування, знищення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Володілець одягу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання, заперечень проти клопотання не надав.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на одяг, належний підозрюваному ОСОБА_5 , є обґрунтованими та вимоги клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Городнянським відділенням поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, зареєстрованому 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході огляду вказаних речей, було встановлено, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у вигляді плям бурого кольору, зовні схожих на кров, тобто є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
З метою збереження слідів кримінального правопорушення, недопущення їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вказаний одяг, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права розпоряджатися вказаними в клопотанні речами будь-яким чином та використовувати їх.
Одночасно власнику та володільцю одягу ОСОБА_5 слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотанням задовольнити.
Накласти арешт на одяг, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме : 1) куртку чоловічу зеленого кольору з довгими рукавами та двома боковими накладними кишенями; 2) футболку чоловічу, кольору „хакі, з надписом на передній поверхні „L HIP HOP cest CHIC; 3) брюки чоловічі, світло-коричневого кольору, з двома передніми та двома накладними задніми кишенями, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю буд. АДРЕСА_1 з забороною користування і розпорядження вказаними речами будь-яким чином.
Куртку чоловічу зеленого кольору з довгими рукавами та двома боковими накладними кишенями; футболку чоловічу, кольору „хакі, з надписом на передній поверхні „L HIP HOP cest CHIC; брюки чоловічі, світло-коричневого кольору, з двома передніми та двома накладними задніми кишенями, залишити на зберігання на території Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (м.Городня, вул. Шевченка 24-а).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1