Справа №482/1954/17
Провадження №1-кс/482/321/2017
УХВАЛА

29 грудня 2017 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого, яка зареєстрована за № 482/1954/17 (провадження 1-кс/482/294/17) та яка відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду була передана слідчому судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід, обґрунтувавши його тим, що в апеляційному суді Миколаївської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000687 від 02.09.2016 року за ч.2 ст. 377 КК України, по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 є обвинуваченим, а суддя ОСОБА_4 потерпілою.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід судді, вислухавши думку особи, що звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого ОСОБА_3 , суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст.. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Проаналізувавши вимоги ст.ст. 75, 76 КПК України та доводи заяви слідчого судді про самовідвід, з метою збереження об`єктивності та неупередженості під час розгляду даної скарги заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки розгляд вказаної скарги під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 буде суперечити вимогам чинного законодавства, що може також в подальшому вплинути на законність прийнятого судом рішення.

Керуючись ст.ст. 75, 78, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого задовольнити.

Справу № 482/1954/17 (1-кс/482/321/2017) за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Новоодеського відділення поліції по кримінальному провадження № 00000546 від 20.07.2016 року передати до канцелярії суду для повторного перерозподілу в провадження іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1