УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
01 червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000405, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Із клопотання вбачається, що 31.05.2018 року, близько 18 год. 15 хв., на проїзній частині вулиці Шкартальна, с. Острівок, Володимир-Волинського району, автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , водієм ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», рухаючись із с. Когильне в напрямку м. Володимира-Волинського та проїжджаючи повз будинок № 37 із хвіртки якого на дитячому велосипеді марки «Мустанг», виїхав малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зіткнувся із заднім колесом рухомого напівпричіпа вказаного автомобіля. В наслідок чого малолітній ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ВЧМТ,внутрішньо мозкова гематома, забій мозку, кома ЗТГК, забій легень, 3 перелом ключиці з ліва, множинні садна голови, гематоми обличчя та був доставлений на приймальне відділення Володимир-Волинського ТМО.

01 червня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

31 травня 2018 року, під час огляду місця ДТП, по вул. Шквартальній,

с. Острівок, Володимир-Волинського району, Волинської області, було вилучено велосипед марки «Мустанг» на котрому наявні пошкодження у вигляді значної деформації переднього колеса, керма та передньої частини рами.

31 травня 2018 року під час огляду місця події, по вул. Соборній м. Володимира-Волинського, Волинської області, був вилучений автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , на котрому, на задньому правому диску колеса задньої осі, виявлено 3 сліди царапин, довжиною 1см. кожна, котрі розміщені на краю диска та котрі із свіжим металевим блиском. На шині колеса даної осі, виявлено з зовнішньої сторони підтертості пилу в двох місцях шириною 17х15 см.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені велосипед марки «Мустанг» та автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 31.05.2018 року, велосипед марки «Мустанг» та автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля та велосипеда.

Таким чином, велосипед марки «Мустанг», що був вилучений 31.05.2018 року під час огляду місця ДТП по вул. Шквартальній, с. Острівок, Володимир-Волинського р-ну, Волинської області, та автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця події, по вул. Соборній, м. Володимира-Волинського, Волинської області, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль та велосипед, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно (на автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця події, по вул.. Соборній, м. Володимира-Волинського, Волинської області, що належить ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном, велосипед марки «Мустанг», що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця ДТП на автодорозі, що проходить по вул. Шкартальній, с. Острівок, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном) з наведених у клопотанні підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені 31.05.2018 року, велосипед марки «Мустанг» та автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , мають значення речового доказу, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля та велосипеда.

Таким чином, велосипед марки «Мустанг», що був вилучений 31.05.2018 року під час огляду місця ДТП по вул. Шквартальній, с. Острівок, Володимир-Волинського р-ну, Волинської області, та автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця події, по вул. Соборній, м. Володимира-Волинського, Волинської області, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль та велосипед, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково .

Прохання про передання автомобіля марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця події, по вул. Соборній, м. Володимира-Волинського, Волинської області, на відповідальне зберігання, ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» до задоволення не підлягає, оскільки дане питання відноситься до компетенції слідчого та вже вирішено його постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 01 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «МАЗ 54323», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із напівпричіпом фургоном марки «МАЗ 93866» р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця події, по вул.. Соборній, м. Володимира-Волинського Волинської області, що належить ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Накласти арешт на велосипед марки «Мустанг», що був вилучений 31.05.2018 під час огляду місця ДТП на автодорозі, що проходить по вул. Шкартальній, с. Острівок, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1