Справа 688/1274/18
№ 1-кп/688/128/18
Ухвала
Іменем України

16 травня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000676 з обвинувальним актом, що надійшов 02 травня 2018 року з Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, розведеного, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

встановив:

18 травня 2017 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ -21703» державний номерний знак НОМЕР_1 , з несправністю ходової частини, що полягає у встановленні на задню вісь шин різних моделей, розмірів та з різними малюнками протекторів, який належить на праві власності ОСОБА_6 , перевищуючи встановлену швидкість руху в межах населеного пункту «не більше 60 км/год.», рухаючись зі швидкістю близько 90 км/год. по Старокостянтинівському шосе зі сторони центру м. Шепетівка в напрямку м. Хмельницький, в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебував потерпілий ОСОБА_4 , в темну пору доби, не вибрав безпечної для руху швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив занос керованого ним автомобіля з подальшим його перекиданням на проїжджій частині дороги Старокостянтинівського шосе м. Шепетівка неподалік ресторану «Околиця». Вказаними діями ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.1, 12.2, 12.4, 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України в редакції від 05.04.2017 року.

Внаслідок зазначеної дорожньо транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі живота, садна на шкірі лоба та потилиці, садна грудної клітки, садна правого гомілково-ступеневого суглобу, гематоми правої сідниці, забійної рани перианальної ділянки, анального каналу, які відносять до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Невиконання водієм автомобіля марки «ВАЗ-21703», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із отриманими потерпілим тілесними ушкодженнями внаслідок скоєння обвинуваченим дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

По справі прокурором заявлено цивільний позов в інтересах Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування потерпілого в Шепетівській ЦРЛ в розмірі 5287,37 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив про скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди за викладених в обвинувальному акті обставин, відшкодування збитків завданих злочином, на підтвердження чого надав суду квитанцію про відшкодування 5287,37 грн. витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров`я, заявив клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтвердив повне відшкодування обвинуваченим завданої йому злочином шкоди та дав згоду на закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені у ст. 46 КК України, відмовився від пред`явленого позову в зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим витрат медичного закладу на лікування потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого суд знаходить клопотання обвинуваченого задовольнити, відмову прокурора від позову прийняти, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні злочином збитки потерпілому, витрати за лікування потерпілого у медичному закладі, примирився з потерпілим. Потерпілий, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої злочином шкоди.

За вказаних обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, положення якої суд застосовує згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки прокурор відмовився від позову в зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим витрат медичного закладу на лікування потерпілого, суд знаходить відмову прокурора від позову прийняти та закрити провадження за такими вимогами.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
В зв`язку з вирішенням по суті справи суд знаходить скасувати арешт автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 19.05.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обривася.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000676 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ -21703» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика Шепетівського ВП ГУ НП повернути володільцю ОСОБА_5 .

Накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2017 року арешт на автомобіль марки «ВАЗ -21703» державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1