УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004294 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004294 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 20.06.2018 року по 02.07.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в гаражі поблизу будинку № 14/1, по вул. Свободи в м. Хмельницький, таємно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «Вайпер», чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 8000 грн.

02.07.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004294, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 2 ст. 289 КК України.
02 липня 2018 року під час ОМП гаражного приміщення, яке розташоване поряд зі будинком АДРЕСА_1 , було виявлено 3 сліди пальців рук та 4 сліди папілярних ліній, які відкопійовано на липку плівку та наклеєно на додаток до протоколу ОМП, який поміщено до сейф пакету № 4247860, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу по вилучених слідах пальця руки, з метою подальшої ідентифікації особи, яка залишила сліди папілярних ліній та сліди пальців рук в гаражному приміщенні та притягнення до відповідальності за вчинений злочин.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004294 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній та сліди пальців рук вилучені під час ОМП гаражного приміщення яке розташоване поряд зі будинком АДРЕСА_1 .

Для дослідження експертам НДЕКЦ направити 3 сліди пальців рук та 4 сліди папілярних ліній, які відкопійовано на липку плівку та наклеєно на додаток до протоколу ОМП, який поміщено до сейф пакету № 4247860, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя