Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/570/2018 Справа № 641/3496/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001144 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше відповідно до ст. 89 не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, вступивши в злочинну змову з невстановленою особою, проходячи вздовж будинку № 167 по пр. Гагаріна в м. Харкові, побачили раніше незнайомого ОСОБА_4 , 1950 року народження який виходив з приміщення банку «ПУМБ», розташованого за вказаною адресою, та реалізуючи свій єдиний раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, підійшли до ОСОБА_4 .. Після чого, ОСОБА_5 , обома руками схопив чоловічу сумку коричневого кольору, яка знаходилася в правій руці ОСОБА_4 та почав її виривати, тягнучи на себе, а невстановлена особа, схопила потерпілого за ліву руку та з метою припинення супротиву ОСОБА_4 , нанесла йому один удар кулаком правої руки в підборіддя, але оскільки останній ухилився, кулак лише сковзнув по підборіддю та щоці, у зв`язку з чим тілесних ушкоджень спричинено не було. Далі ОСОБА_5 , вирвав з руки потерпілого чоловічу сумку коричневого кольору, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якій знаходилось наступне майно та документи: сім пластикових карток, а саме: 1) пластикова картка «аптечная сеть 911», 2) пластикова картка супермаркету «Рост Penаl СМК», 3) пластикова картка «Книжковий клуб», 4) пластикова картка супермаркету «РОСТ», 5) пластикова картка «Бром плюс», 6) банківська картка «Альфа Банку», НОМЕР_1 ; 7) банківська картка «Пумб», НОМЕР_2 ; обкладинка з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 ; талон до посвідчення водія серія НОМЕР_3 ; талон до посвідчення водія серія НОМЕР_6 , довіреність в полімерному файлі, на повноваження експлуатації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «BMW 730», д.н.з НОМЕР_7 ; футляр коричневого кольору з окулярами та ганчірка для протирання скла окулярів; кулькова ручка чорного кольору, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності; мобільний телефон «Samsung» модель SM-67102, вартість якого складає 1080 грн. 00 коп., з прозорим силіконовим чохлом, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф»; мобільний телефон марки «Lenovo», модель А516, ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , вартість якого складає 735 грн. 00 коп., разом з силіконовим чохлом чорного кольору, в якому знаходились сім карти мобільних операторів «МТС» та «Київстар». Вирвавши сумку, ОСОБА_5 впав, але піднявшись, забрав її, і разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину, зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1815 грн. 00 коп..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні відкритого викрадення майна потерпілого визнав, про скоєне показав, як вказано вище та не оспорював встановлених обставин
Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість також підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що16 травня 2018 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, він вийшов з банку «ПУМБ», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 167. В цей час до нього підійшли двоє високих хлопців та одни з них, а саме ОСОБА_5 почав вихоплювати у нього сумку, в якій знаходились його особисті речі, телефони та документи. Другий чоловік в цей час намагався його вдарити, але він ухилився. Вихопивши сумку, ОСОБА_5 разом з іншим чоловіком втік.

Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_5 затримано 16.05.2018 о 14 годині 30 хвилин біля буд. № 174/3 по просп. Гагаріна в м. Харкові, де у нього були вилучені корпус кнопочного мобільного телефону «FLY» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , акумуляторна батарея «Nokia BL-5c, задня панель мобільного телефону «FLY» білого кольору, ключ з биркою білого кольору та синіми цифрами «17». Вилучені речі на досудовому слідстві згідно протоколу огляду від 17.05.2018 оглянуті, та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, згідно постанови від 17.05.2018 року
Вказані речі також оглядалися за участю самого ОСОБА_5 , згідно протоколу огляду від 29.05.2018, де були встановлені контакти з мобільного телефону «FLY», який належить обвинуваченому та з якими він мав зв`язок.
А.с. 130-140; 162-174

Згідно протоколу огляду місця події від 16.05.2018, на досудовому слідстві оглянута ділянка місцевості поблизу буд. № 167 по просп. Гагаріна в м. Харкові, де встановлено відділення банку «ПУМБ», з якого вийшов потерпілий та місце, де сталося правопорушення.
А.с. 120-129

В ході огляду місцевості поблизу будинку № 174/3 по просп. Гагаріна в м. Харкові, на яку вказав ОСОБА_5 , як на місце, де він лишив викрадене майно, 16.05.2018 було виявлено та вилучено: чоловічу сумку коричневого кольору, в якій знаходилось майно та документи: сім пластикових карток, а саме: 1) пластикова картка «аптечная сеть 911», 2) пластикова картка супермаркету «Рост Penаl СМК», 3) пластикова картка «Книжковий клуб», 4) пластикова картка супермаркету «РОСТ», 5) пластикова картка «Бром плюс», 6) банківська картка «Альфа Банку», НОМЕР_1 ; 7) банківська картка «Пумб», НОМЕР_2 ; обкладинка з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 ; талон до посвідчення водія серія НОМЕР_3 ; талон до посвідчення водія серія НОМЕР_6 , довіреність в полімерному файлі, на повноваження експлуатації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «BMW 730», д.н.з НОМЕР_7 ; футляр коричневого кольору з окулярами та ганчірка для протирання скла окулярів; кулькова ручка чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» модель SM-67102, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф»; мобільний телефон марки «Lenovo», модель А516, ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , разом з силіконовим чохлом чорного кольору, в якому знаходились сім карти мобільних операторів «МТС» та «Київстар».
Вказані речі і документи на досудовому слідстві оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
А.с. 61-81, 114-119

Згідно висновку судово-товарозновчої експертизи № 2236 від 24.05.2018, ринкова вартість мобільного телефона «Lenovo A516» станом на 16.05.2018 на вторинному ринку складає 735 гривень.
Вартість мобільного телефону марки «Samsung SM-G7102» станом на 16.05.2018 на вторинному ринку становить 1080 гривень.
А.с. 82-92

Долучена потерпілим ОСОБА_4 квитанція від 16.05.2018 з банку «ПУМБ», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 167, на досудовому слідстві оглянута та визнана у якості речового доказу у кримінальному провадженні.
А.с. 141-144

Футболка з довгими рукавами білого кольору з емблемою футбольного клубу «Реал Мадрид» та цифрою «7», надана ОСОБА_5 та в якій він перебував під час скоєння злочину, в ході досудового слідства оглянута та визнана у якості речового доказу у кримінальному провадженні.
А.с. 145-153

Надана потерпілим ОСОБА_4 коробка з-під мобільного телефону «Lenovo A516» ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який був викрадений у нього, в ході досудового слідства оглянута та визнана у якості речового доказу у кримінальному провадженні.
А.с. 154-161

Під час проведення слідчого експерименту від 24.05.2018 потерпілий ОСОБА_4 на місці події, біля входу до відділення банку «ПУМБ», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 167, докладно показав та розказав про обставини скоєння щодо нього кримінального правопорушення.
А.с. 94-98

В ході слідчого експерименту від 17.05.2018, обвинувачений ОСОБА_5 докладно показав та розказав на місці за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 167, біля відділення банку «ПУМБ», про обставини скоєння ним відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 ..
А.с. 99-103

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2018, потерпілий ОСОБА_4 за загальними рисами зовнішності, обличчя, зростом та зовнішнім виглядом, вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка 16.05.2018 вирвала з його рук сумку з майном.
А.с. 104-107

Під час пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.05.2018, потерпілий ОСОБА_4 за загальними ознаками, кольором, формою, застібками впізнав свою сумку, яку було відкрито у нього викрадено 16.05.2018.
А.с. 108-110

25.05.2018 в ході пред`явлення речей для впізнання, потерпілий ОСОБА_4 впізнав викрадений у нього 16.05.2018 мобільний телефон «Samsung SM-67102» за сколами на задній кришці, з боків та зверху.
А.с. 111-113

Аналізуючи наведені докази суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого, встановлено, що він відповідно до ст. 89 КК України не судим, на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3», КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні матір ОСОБА_8 , яка є інвалідом 3 групи
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку та перебування у стані алкогольного сп,яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення-злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню збитки за проведення судової-товарознавчої експертизи в розмірі 572 гривні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 16.05.2018 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі покарань ( № 27) до набрання вироком законної сили -залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової-товарознавчої експертизи 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Речові докази:
-сім пластикових карток, а саме: 1) пластикова картка «аптечная сеть 911», 2) пластикова картка супермаркету «Рост Penаl СМК», 3) пластикова картка «Книжковий клуб», 4) пластикова картка супермаркету «РОСТ», 5) пластикова картка «Бром плюс», 6) банківська картка «Альфа Банку», НОМЕР_1 ; 7) банківська картка «Пумб», НОМЕР_2 ; обкладинка з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 ; талон до посвідчення водія серія НОМЕР_3 ; талон до посвідчення водія серія НОМЕР_6 , довіреність в полімерному файлі, на повноваження експлуатації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «BMW 730», д.н.з НОМЕР_7 ; футляр коричневого кольору з окулярами та ганчірка для протирання скла окулярів; кулькова ручка чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» модель SM-67102, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф»; мобільний телефон марки «Lenovo», модель А516, ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , разом з силіконовим чохлом чорного кольору, в якому знаходились сім карти мобільних операторів «МТС» та «Київстар»; квитанція від 16.05.2018 з банку «ПУМБ», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 167; коробка з-під мобільного телефону «Lenovo A516» ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути останньому.
-вилучені корпус кнопочного мобільного телефону «FLY» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , акумуляторна батарея «Nokia BL-5c, задня панель мобільного телефону «FLY» білого кольору, ключ з биркою білого кольору та синіми цифрами «17»; Футболка з довгими рукавами білого кольору з емблемою футбольного клубу «Реал Мадрид» та цифрою «7», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Слдобідського ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_5 ..
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1