№ 336/4026/18
№ пр.1-кс/336/1490/201
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий, належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.01.2018 року по 21.05.2018 року ОСОБА_3 викрадав телефонний мідний кабель різних марок, належний ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії..
З метою встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені
судової товарознавчої експертизи.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого ОСОБА_3 майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення товарознавчої експертизи без надання об`єкта за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».
До участі в проведенні експертизи залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТПП 300х2х0,64 довжиною 97 метрів, який перебуває в експлуатації з 2013 року з урахуванням зносу станом на 08.01.2018 року?
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 152 метри, який перебуває в експлуатації з 2013 року з урахуванням зносу станом на 31.01.2018 року?
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТПП 300х2х0,64 довжиною 45 метрів, який перебуває в експлуатації з 2013 року з урахуванням зносу станом на 31.01.2018 року?
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТПП 300х2х0,64 довжиною 56 метрів, який перебуває в експлуатації з 2013 року з урахуванням зносу станом на 31.01.2018 року?
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТПП 300х2х0,64 довжиною 28 метрів, який перебуває в експлуатації з 2013 року з урахуванням зносу станом на 05.02.2018 року?
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 237 метрів, який перебуває в експлуатації з 2013 року з урахуванням зносу станом на 22.02.2018 року?
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 109 метрів, який перебуває в експлуатації з 2016 року з урахуванням зносу станом на 24.02.2018 року?
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю ТПП 200х2х0,4 загальною довжиною 286 метрів, який перебуває в експлуатації з 2016 року з урахуванням зносу станом на 24.02.2018 року?
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 375 метрів, який перебуває в експлуатації з 2016 року з урахуванням зносу станом на 23.03.2018 року?
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТПП 200х2х0,4 загальною довжиною 249 метрів, який перебуває в експлуатації з 2016 року з урахуванням зносу станом на 23.03.2018 року?
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 439 метрів, який перебуває в експлуатації з 2016 року з урахуванням зносу станом на 21.03.2018 року?
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТПП 200х2х0,32 загальною довжиною156 метрів, який перебуває в експлуатації з 2016 року з урахуванням зносу станом на 21.03.2018 року?
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 224 метри, який перебуває в експлуатації з 2016 року з урахуванням зносу станом на 23.03.2018 року?
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною320 метрів, який перебуває в експлуатації з 2016 року з урахуванням зносу станом на 10.04.2018 року?
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 80 метрів, який перебуває в експлуатації з 2016 року з урахуванням зносу станом на 24.04.2018 року?
- яка ринкова вартість ШР (розподільна шафа) 600х2 у кількості 1 штуки, яка перебуває в експлуатації з 2016 року з урахуванням зносу станом на 21.05.2018 року?
- яка ринкова вартість БКТ (бокс кабельний телефонний) 100х2 у кількості 3 штук, який перебуває в експлуатації з 1962 року з урахуванням зносу станом на 21.05.2018 року?
- яка ринкова вартість БВК (бокс з врізними контактами) 100х2 у кількості 3 штук, який перебуває в експлуатації з 1962 року з урахуванням зносу станом на 21.05.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1