УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на оптичний диск CD-R 700 MB, на якому міститься файл типу (.MOV) з назвою 2018_0508_145400_007 розміром 581 мегабайт.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2018 близько 15.00 год. на 11 км. + 500 м. автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь Олешківського району Херсонської області мало місце зіткнення мотоциклу GEON INVADER 150, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем SKODA SUPERB ELEGANCE 1.8, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події водію мотоцикла GEON INVADER 150, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажиру вказаного мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження від яких останні загинули на місці події.

За результатами проведеного 17.08.2018 огляду оптичного диску CD-R 700 MB, на якому міститься один файл типу (.MOV) з назвою 2018_0508_145400_007 розміром 581 мегабайт, при перегляді якого, встановлено, що на ньому зафіксовані безпосередньо обставини ДТП, яке мало місце 14.07.2018 близько 15.00 год. на 11 км. + 500 м. автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь Олешківського району Херсонської області за участю автомобіля SKODA SUPERB ELEGANCE 1.8, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мотоциклом GEON INVADER 150, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.08.2018 винесено постанову про визнання оптичного диску CD-R 700 MB, на якому міститься файл типу (.MOV) з назвою 2018_0508_145400_007 розміром 581 мегабайт, речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено 17.08.2018 року, а клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді 20.08.2018 року, та в клопотанні слідчим не ставиться питання про поновлення строку звернення з вказаним клопотанням, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1