УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002529, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

04.11.2014 року до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 , до ЄРДР внесені відомості про завдання йому легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто про вчинення злочину, передбаченого ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000618).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 завдання йому тілесних ушкоджень підтверджується висновком хірурга ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 06.11.2015, висновком судово-медичної експертизи № 244 від 17.02.2015, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , та листом № 44-01-11 від 26.01.2015 року підписаним від імені головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким 05.11.2014 ОСОБА_4 звертався в поліклінічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікаря хірурга. Діагноз «множинні крововиливи обох надпліч та ділянки плечового суглобу».

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження № 0000618 наявний інший лист № 902-01-11 від грудня 2014 року, підписаний від імені головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 у період з 26.10.2014 року по даний час за медичною допомогою не звертався.

На підтвердження викладених обставин ОСОБА_4 надані копії обох описаних листів.

Вказані листи виготовлені на різних за змістом та формою бланках, наявні на них підписи, виконані від імені головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , візуально відрізняються один від одного, за змістом листи протилежні.

Викладене свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до висновку судово-медичної експертизи № 244 від 17.02.2015, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилученні завіреної копії вказаного документу.

Тимчасовий доступ та вилучення вказаного документу матиме важливе значення для подальшого досудового розслідування, встановлення конкретних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та причетних до цього осіб. Довести факт та обставини завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, іншим способом не виявляється можливим.

Вказаний висновок експерта перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) дозвіл на тимчасовий доступ до висновку судово-медичної експертизи № 244 від 17.02.2015, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя