У Х В А Л А

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000421 від 08.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000421 від 08.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000421 від 08.05.2018, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому досудовим розслідуванні місці, в невстановлений досудовим розслідуванням часу та даті, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлену на заволодіння шляхом обману, під виглядом обміну валюти, грошовими коштами громадян.
В ході проведення огляду місця події 08.05.2018 по вул. Татарська, 7 в м. Києві, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 з 4 предметами схожі на кулі, 3 предмети схожі на стріляні гільзи.
01.06.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 отримано зразки букального епітелію за допомогою двох ватних паличок.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000421 від 08.05.2018, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому досудовим розслідуванні місці, в невстановлений досудовим розслідуванням часу та даті, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлену на заволодіння шляхом обману, під виглядом обміну валюти, грошовими коштами громадян.
В ході проведення огляду місця події 08.05.2018 по вул. Татарська, 7 в м. Києві, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 з 4 предметами схожі на кулі, 3 предмети схожі на стріляні гільзи.
01.06.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 отримано зразки букального епітелію за допомогою двох ватних паличок.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000421 від 08.05.2018 року молекулярно-генетичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000421 від 08.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000421 від 08.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є на предметі схожому на пістолет № НОМЕР_2 , що вилучений 08.05.2018 та 4 предметах схожих на кулі, що надані на експертне дослідження клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?
2) Чи можна виділити клітини з ядрами із зразків букального епітелію ОСОБА_5 наданих на експертне дослідження, якщо так, то які їх генетичні ознаки?
3) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами з предмету схожому на пістолет № НОМЕР_2 та 4 предметами схожі на кулі з генетичними ознаками клітин з ядрами букального епітелію ОСОБА_5 .?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доступ до предмета зовні схожого на пістолет № НОМЕР_1 з 4 предметами схожими на кулі, 3 предметами схожими на стріляні гільзи, що вилучені 08.05.2018, та опечатані в картонну коробку; 2) зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблені за допомогою двох ватних паличок, що упаковані в паперовий конверт.
У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя