Справа № 403/534/18
Провадження №1-кс/403/75/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000138 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000138 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, подано до суду клопотання про проведення експертизи. Досудовим слідством встановлено, що на протязі 2018 року, невстановленою досудовим слідством особою, на території домовлодіння по АДРЕСА_1 вчинено незаконне зберігання вогнепальної зброї (обріз мисливської рушниці), чим вчинено злочин проти громадської безпеки, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області, 11 травня 2018 року, під час обшуку у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три металевих банки зі вмістом речовини сірого кольору, схожої на порох. Клопотання про проведення експертизи обгрунтовується тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведення дослідження сипучої речовини сірого кольору, схожої на порох, необхідні спеціальні знання в області балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів. В судове засідання тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про проведенння судового розгляду кримінального провадження у його відсутність. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи і відповідно судовий розгляд кримінального провадження провести за відсутності цієї особи.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 05 вересня 2018 року до цього реєстру тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 внесено відомості про кримінальне провадження за повідомленням встановленої досудовим слідством особи про злочин проти громадської безпеки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11 травня 2018 року під час обшуку у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три металевих банки зі вмістом речовини сірого кольору, схожої на порох.
Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтями 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України. Експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведення дослідження сипучої речовини сірого кольору, схожої на порох, необхідні спеціальні знання в області балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України). При встановлених обставинах, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
По кримінальному провадженню за №0000138 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Українипризначити балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25006 м. Кропивницький вул. Вокзальна,58). На вирішення експерта поставити наступні питання:

чим являється надана на дослідження сипуча речовина сірого кольору, схожа на порох, яка була вилучена під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

чи придатна сипуча речовина сірого кольору, схожа на порох для вибухового перетворення?

Для проведення дослідження надати експертам: полімерний мішок з якому знаходиться три металевих банки зі вмістом речовини сірого кольору та при необхідності матеріали кримінального провадження за №0000138 від 05 вересня 2018 року.

Надати дозвіл на використання об`єкту та зміну об`єкту (об`єктів) в межах необхідних для дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяУстинівського районного суду: ОСОБА_1