Справа 556/1070/18
Номер провадження 1-кп/556/100/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 18

12.09.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працює, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в:

В кінці лютого 2018 року, приблизно о 23 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, протиправно, шляхом проникнення у господарське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку кінного плуга кустарного виробництва, вартістю 550 гривень, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в протиправному, таємному викраденні чужого майна, шляхом проникнення в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині обвинувачений визнав повністю і пояснив, що в кінці лютого 2018 року, вечором, він зайшов у господарство потерпілого, де з хліва викрав кінний плуг, який в подальшому заховав у лісі, а потім продав ОСОБА_6 за 450 грн. Крадіжку скоїв, тому що потрібні були гроші. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 ствердив, що обвинувачений проживає з ним по - сусідству, в них були хороші відносини. Просить останнього суворо не карати. Претензій до обвинуваченого не має, викрадений плуг просить йому повернути.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині та підтвердив фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, оскільки потерпілий заявив, що не має будь-яких претензій до обвинуваченого, у відповідності до ч.3, 4 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого. При цьому суд переконався, що обвинувачений та потерпілий діють добровільно, повністю усвідомлюють зміст пред"явленого обвинувачення, правильно розуміють зміст фактичних обставин. Також обвинуваченому та потерпілому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодились.

На підставі вище викладеного суд рахує, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доведена і його дії вірно кваліфіковано за даною статтею.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання , що вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.. 65 КК України,особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий просить суворо не карати.
Враховуючи вище вказані обставини, тяжкість злочину, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Речові докази повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

- три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком .

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов?язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: металевий плуг кустарного виробництва повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суду протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: