УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді застави та покладених на ОСОБА_5 . обовязків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого вбачається, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2018 року приблизно о 09 годині ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості приблизно 100 чоловік, перебуваючи на автодорозі між с. Нивецьк та с. Осова Дубровицького району, діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність і суспільну небезпечність своїх дій, приймаючи активну участь в масових заворушеннях, з метою перешкодити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, у здійсненні виконання ними, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконувати службові обов`язки, спрямовані на припинення кримінального правопорушення та охорони місця вчинення злочину, здійснював опір вище вказаним працівникам правоохоронного органу в наступній формі.
Так, за рахунок кількісної та фізичної переваги групи правопорушників, шляхом здійснення погроз життю та здоров`ю працівникам правоохоронного, з метою примушування поліцейських до виконання явно незаконних дій, в грубій та зухвалій формі пред`явили вимогу працівникам поліції покинути місце вчинення кримінального правопорушення, протиправно перегороджували правоохоронцям дорогу, за допомогою повалення на її проїзну частину колод свіжозрізаних дерев, при цьому в сторону правоохоронців кидались дерев`яні палиці, вище вказаними діями особи здійснили опір працівникам правоохоронного органу поєднаний з примушуванням цих осіб шляхом погроз до виконання явно незаконних дій.
Тоді ж, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими, невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості приблизно 100 чоловік, перебуваючи на автодорозі між с. Нивецьк та с. Осова Дубровицького району, діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність і суспільну небезпечність своїх дій, приймаючи активну участь в масових заворушеннях, з метою перешкодити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, у здійсненні виконання ними, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконувати службові обов`язки, спрямовані на припинення кримінального правопорушення та охорони місця вчинення злочину, для збереження речових доказів до приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, що виражалось у впливі на працівників правоохоронного органу в наступній формі.
Так, за рахунок кількісної та фізичної переваги групи правопорушників, шляхом здійснення погроз життю та здоров`ю працівникам правоохоронного, з метою примушування поліцейських до виконання явно незаконних дій, в грубій та зухвалій формі пред`явили вимогу працівникам поліції покинути місце вчинення кримінального правопорушення, протиправно перегороджували правоохоронцям дорогу, за допомогою повалення на її проїзну частину колод свіжозрізаних дерев, при цьому з боку вищевказаних осіб в сторону правоохоронців кидались дерев`яні палиці, вище вказаними діями особи здійснили незаконний вплив на працівників правоохоронного органу та перешкодили запобіганню злочину.
Крім того, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими, невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості приблизно 100 чоловік, перебуваючи на бруківчастій автодорозі між с. Осова та с. Нивецьк Дубровицького району, приймав активну участь в масових заворушеннях, з метою перешкодити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та іншим працівникам поліції у здійсненні виконання ними службових обов`язків, спрямованих на припинення кримінального правопорушення, а саме, будучи організатором таких дій, перебував на чолі натовпу, закликав оточувати працівників поліції, вирізати та вирубувати дерев`яні палиці, використовуючи їх як зброю та ними бити працівників поліції, наслідком чого в подальшому стало кидання в сторону працівників поліції дерев`яних палиць, вступ в бійку із працівниками поліції, що потягло за собою спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції, здійснення активного опору працівникам правоохоронного органу.
За даними фактами 14.02.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ч.2 ст.342 КК України, за №0000070 за ч.1 ст.243 КК України, за №0000071 за ч.2 ст.345 КК України, за №0000073 за ч.1 ст.294 КК України.
16.02.2018 кримінальні провадження №0000069 за ч.2 ст.342 КК України, №0000070 за ч.1 ст.243 КК України, №0000073 за ч. 1 ст. 294 КК України об`єднані в одне провадження за №0000069.
14.03.2018 постановами заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_11 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000071 за ч.2 ст.345 КК України та №0000069 за ч.2 ст.342, ч.1 ст.243, ч.1 ст.294 КК України слідчим Слідчого управління ГУНП в Рівненській області.
27.03.2018 кримінальні провадження 0000071 за ч.2 ст.345 КК України та №0000069 за ч.2 ст.342, ч.1 ст.243, ч.1 ст.294 КК України об`єднані в одне провадження за №0000069.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_12 до пяти місяців, тобто до 14 липня 2018 року.
14.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
15.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, одруженому, не працюючому, громадянину України, вручені повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1.ст.343, ч.3 ст.27, ч.1 ст.294 КК України, тобто у вчиненні опору працівнику правоохоронного органу, під час виконання ним своїх службових обов`язків, впливу у будь-якій формі на працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків та організації масових заворушень, що супроводжувались опором представникам правоохоронного органу із застосуванням предметів, які використовуються як зброя.
15.02.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 години 30 хвилин 16 квітня 2018 року. Одночасно визначено розмір застави у межах 70 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 123340 гривень, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні, із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Кідри Володимирецького району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими працівниками ДП «Дубровицький лісгосп»;
- здати на зберігання до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
16.02.2018, відповідно до ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 15.02.2018, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 70 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 123340 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
13.04.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк дії, покладених на нього відповідних обовязків.
Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1.ст.343, ч.3 ст.27, ч.1 ст.294 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13.04.2018 року, термін дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 14 червня 2018 року.
Однак, завершити досудове слідство до закінчення зазначеного вище строку, тобто до 14 червня 2018 року неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу понад двомісячний строк, зокрема:
- повідомити підозрюваному ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше двох місяців.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження.
Мета застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з покладеними на нього обов`язками на даний час не відпала, тому з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи викладене, утримати ОСОБА_5 від здійснення перешкод кримінальному провадженню, а також від переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних рішень може лише продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави, а також продовження терміну дії обов`язків, покладених на нього судом.
Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочину, у якому він підозрюється не змінилась, а нових обставин, які б не виправдовували подальше застосування запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними на підозрюваного обов`язками органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому обставин.
Підозрюваний та його захисник також не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України.
15.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, одруженому, не працюючому, громадянину України, вручені повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1.ст.343, ч.3 ст.27, ч.1 ст.294 КК України.
15.02.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 години 30 хвилин 16 квітня 2018 року. Одночасно визначено розмір застави у межах 70 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 123340 гривень, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 відповідних обов`язків, передбаченими ч. 5 ст.194 КПК України.
16.02.2018, відповідно до ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 15.02.2018, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 70 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 123340 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей,зазначених у ст.184 КПК України,повинно містити: 1) виклад обставин,які свідчать про те,що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики,які виправдовують тримання особи під вартою; 2)виклад обставин,які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу та при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних про те, що заявлені ризики під час застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, а досудове розслідування не можливо закінчити у встановлені строки через те, що необхідно провести ряд слідчих дій .
Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також, що продовжують існувати ризики, що підозрюваний може - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованого йому злочину. Крім цього, ОСОБА_5 проживає у Володимирецькому районі Рівненської області, який знаходиться в безпосередній близькості до Державного кордону України з сусідньою державою Республікою Білорусь; може незаконно впливати на свідків та потерпілих. При цьому утримати ОСОБА_5 від здійснення перешкод кримінальному провадженню, а також від переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних рішень може лише продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави, а також продовження терміну дії обов`язків, покладених на нього судом.
Задовольняючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді застави, є необхідним залишити підозрюваному розмір застави, визначений в ухвалі слідчого судді від 15 лютого 2018 року про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та залишити обов`язки покладені на підозрюваного, визначені цією ж ухвалою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197, 202,205, 309,395 КПК України,слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, не працюючого, громадянина України, у вигляді застави із продовженням строку дії покладених на нього обов`язків, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Кідри Володимирецького району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими по справі та іншими особами, які причетні до вчинення даного злочину, крім випадків участі у слідчих діях.
Визначити строк дії ухвали до 14 липня 2018 року.
Визначити строк дії обовязків до 14 липня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю що, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1