overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7988/18
Провадження № 1-кс/461/9377/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

30.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG S6», імеі: НОМЕР_1 , із вставленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_2 , який було вилучено 22.10.2018 року, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 листопада 2018 року о 17 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.10.18 336/6422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 року за №0003422 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таврія Веселівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого,з середньою освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого
*02.04.1998 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 206,43 КК України до 4 років позбавлення волі
*24.05.2001 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185,43 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;
*07.05.2007 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186,71 КК України до 4 років позбавлення волі;
*25.11.2015 р.Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавленні волі з іспитовим строком 3 роки,вирок набрав законної сили 24.05.2016 р.
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.177,179,180,181,182,183,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.11.2018 р.

Слідчий суддя
ОСОБА_1
Справа № 454/2430/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року суддя Сокальського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

та прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

11.10.2017р. Сокальським районним судом ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Засуджений на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлений 20.11.2017 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки.

11.10.2018 року закінчився термін іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали та особову справу, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 11.10.2017 року Сокальським районним судом Львівської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскарженапротягом семи днів з дня їїоголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальськийрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4496/18
Провадження № 1-кс/488/1453/18 р.

У Х В А Л А
25.10.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року за № 0002136 за ст.309 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а саме: 2 (двох) фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням темного кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що місцевий житель зберігає наркотичну речовину.
18.10.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням темного кольору.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002136 судово-хімічну експертизу за експертною спеціалізацією 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- чи є нашарування темного кольору, які знаходяться на двох фрагментах полімерних пляшок наркотичними засобами, сильнодіючими речовинами, чи прекурсорами якщо так, то яким саме?
- яка маса наркотичного засобу, (сильнодіючої речовини, чи прекурсора) в перерахунку на суху речовину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертівпрозорий полімерний пакет, в якому знаходиться два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням темного кольору.
При виконанні дослідження, дозволити експерту (експертам) повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4774/18
Провадження № 1-кп/488/360/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.10.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001889, по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 листопада 2018 року на 16 год. 30 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4845/18
Провадження № 1-кс/488/1482/18 р.

У Х В А Л А
29.10.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року за № 0002352 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 27 жовтня 2018 року приблизно о 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1891/17
Провадження № 1-кп/484/464/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000938 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 30.10.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000938, відомості про яке внесенні до ЄРДР 20.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 14.11.2018 року, 09:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 493/2363/18
Провадження № 1-кп/493/197/18
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, прокурор, обвинувачений, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 12.11.2018 року об 11:00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого та свідків.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Доручити Балтському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати до суду в строк до 09.11.2018 року досудову доповідь відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 500/7378/18
Провадження № 1-кс/500/2595/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника аграроно рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу голови аграроно рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» ОСОБА_6 на бездіяльність Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 року голова АРК «Придунайська нива» ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати Ізмаїльський відділ поліції ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану 17.10.2018 року до Ізмаїльський відділ поліції ГУНП в Одеській області та розпочати за зазначеною заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2018 року про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину за ст. 367 ч.1 КК України.
Прокурор та слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні просили закрити провадження за скаргою відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України.
Представник скаржника аграроно рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження за скаргою, оскільки заява ОСОБА_6 18.10.2018 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вислухавши пояснення представника скаржника аграроно рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива», прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарга слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, згідно ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні слідчим було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію заяви ОСОБА_6 поданої 17.10.2018 року до Ізмаїльський відділ поліції ГУНП в Одеській області в ЄРДР, слідчий суддя вважає за можливе закрити провадження за скаргою голови аграроно рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» ОСОБА_6 на бездіяльність Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі голови аграроно рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» ОСОБА_6 на бездіяльність Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1184/18
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених, адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження на підставі обвинувального акту внесеного до ЄРДР за № 0000411 від 02.11.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_18 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_19 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_20 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
керуючись ст. ст.32, 372, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Вважати відсутніми підстави для внесення подання до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошений в порядку та строки передбачені ст. 376 ч. 2 КПК України в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси 30.10.2018 о 14 годині.
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2326/18

Номер провадження: 1-кс/511/699/18

30.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої просить:
- зобов`язати посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами СТ «Одеський портовик» Роздільнянського району Одеської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та розпочати відповідне досудове розслідування.
Згідно автоматичного розподілу вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав для повернення скарги не вбачається.

Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 01.11.2018 року о 14 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за №5938 від 14.09.2018 року в прошитому та пронумерованому вигляді для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 499/890/18
Номер провадження: 1-кп/511/257/18

30 жовтня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000537 від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 287 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 287 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 22.07.2015 року .
Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12.10.2018 року кримінальне провадження №0000537 від 22.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України направлено на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 25.09.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти в своє провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 287 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37а (колишня вул. Леніна) на 22.11.2018 року о 11.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника Роздільнянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1