СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2028/18
пр. № 1-кп/759/417/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000490 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.12.2017 Святошинським районним судом м.Києва за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 19.01.2018 року приблизно о 17:30 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 6, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 8,11 г, для власного вживання, без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , 19.01.2018 року приблизно о 17:25 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 6, шляхом знахідки безоплатно придбав, для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у чотирьох поліетиленових пакетах, ОСОБА_3 поклав до своєї чоловічої сумки, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

19.01.2018 року, приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 6, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому, у присутності понятих, вилучили з чоловічої сумки, яка була при ньому чотири поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження всередині, що є канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,11 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 19.01.2018 приблизно в 17 годин 25 хвилин, знаходячись біля будинку №6 по вул.Депутатській в м.Києві, знайшов наркотичний засіб канабіс, який почав зберігати без мети збуту. В подальшому близько 17 години 30 хвилин, його затримали працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, у відповідності до вимог ст.71 КК України, з урахуванням положень, передбачених ч.3 ст.72 КК України, у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком і покарання за новим вироком, та ухвалити рішення про їх самостійне виконання.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.71 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначеного за цим вироком, та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 05.12.2017, та виконувати їх самостійно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11.08.2018.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 858гривень 00 копійки.

Речові докази по справі: саме наркотичний засіб канабіс, маса якої становить 8,11г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1