Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3167/18
Провадження № 1-кс/644/574/18
Справа № 644/3167/18
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001056 від 04 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001056 від 04 травня 2018 року і просив надати старшому слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володіння приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_5 , що мають охоронювану законом таємницю, а саме: довіреність від 29.01.2018 року на право розпорядження майном ОСОБА_6 , та інших документів, що стали підставою для складання вказаної довіреності, в тому числі заява ОСОБА_6 , копія паспорту ОСОБА_6 , копія паспорту ОСОБА_7 , копія сторінки реєстраційного журналу з записом реєстрації довіреності та інші документі, що стали підставою для складання вказаної довіреності на вимогу слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що 04.05.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 стосовно використання невстановленою особою завідомо підроблених документів, що були надані приватному нотаріусу під час укладання договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року.

За даним фактом 04 травня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001056 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Нотаріус ХМНО ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного…

В ході проведення досудового розслідування встановлено, до 28.01.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер ОСОБА_6 , 1974 року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який надійшов до лікувального закладу з діагнозом забій грудної клітини, посттравматична пневмонія, ушкодження отримані померлим нібито за місцем мешкання.

В подальшому 27.02.2018 року до приватного нотаріуса ОСОБА_9 звернувся ОСОБА_7 , з метою продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та надав довіреність від 29.01.2018 року посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_7 представляє інтереси та розпоряджається майном ОСОБА_6 (довіреність видана на наступний день після смерті ОСОБА_6 ).

В подальшому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 змінено право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, та зареєстровано право власності за ОСОБА_10 .

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001056 від 04 травня 2018 року задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володіння приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_5 , що мають охоронювану законом таємницю, а саме: довіреність від 29.01.2018 року на право розпорядження майном ОСОБА_6 , та інших документів, що стали підставою для складання вказаної довіреності, в тому числі заява ОСОБА_6 , копія паспорту ОСОБА_6 , копія паспорту ОСОБА_7 , копія сторінки реєстраційного журналу з записом реєстрації довіреності та інші документі, що стали підставою для складання вказаної довіреності.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12 липня 2018 року включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1