Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «IPHONE 7» IMEI НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003506, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час в невстановленому місці у ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Chery SQR7110S11T» д.н.з НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , та який був припаркований на узбіччі проїжджої частини, поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька 8.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідування особа, 07.08.2018 в невстановлений час, прибули за адресою м. Київ, вул. Новомостицька 8. Після чого, невстановлена особа за допомогою мобільного телефону викликала евакуатор служби «Експерс-Т» за місцем стоянки вище вказаного автомобіля, з метою його транспортування.

В подальшому ОСОБА_5 , та невстановлена слідством особа завантажила автомобіль марки «Chery SQR7110S11T» д.н.з НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , на евакуатор та транспортував його за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча 7, тим самим вилучив транспортний засіб із володіння власника всупереч його волі.

09 вересня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 КПК було проведеного його обшук, в ході якого, було вилучено мобільний телефон «IPHONE 7» IMEI НОМЕР_1 .

Проведеним оглядом вищевказаного телефону, зафіксовано, що на ньому збереглась інформація, телефонні дзвінки, яку ОСОБА_5 використовував під час вчиненням кримінального правопорушення та вона має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003506, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 08.09.18 в ході проведення обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «IPHONE 7» IMEI НОМЕР_1 , на який наразі слічий просить накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Клопотання подане до суду в межах строків звернення, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Наразі правовий режим майна, накласти арешт на яке просить слідчий, тимчасово вилучене майно в порядку ст. 168 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «IPHONE 7» IMEI НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон «IPHONE 7» IMEI НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1