№ 207/1033/18
№ 1-кп/207/333/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 20.02.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, відомості про відношення до військової служби в матеріалах кримінального провадження відсутні, військовий квиток не вилучався, раніше судимого 06.08.1996 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.141, ст.44 КК України(1960 року) до 5 років позбавлення волі.

Звільнився 09.04.1999 року за ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 08.04.1999 року умовно - достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 28 днів ?

15.04.2003 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

29.09.2003 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до 5 років позбавлення волі. Звільнився 01.08.2007 року умовно достроково на невідбутий строк 8 місяців 26 днів?

26.11.2009 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 01.02.2013 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 11 днів ?

23.10.2013 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 04.12.2017 року умовно достроково на невідбутий строк 15 днів, офіційно не працюючого, у центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебуває, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи незняту і непогашену судимість за викрадення чужого майна і за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

19.02.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих міркувань, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 . Через незачинені ворота зайшов на подвір`я будинку. Скориставшись відсутністю господарів на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , протиправно шляхом вільного доступу проник до приміщення прибудови, розташованої на подвір`ї будинку, та таємно викрав майно, що належало сім`ї потерпілого ОСОБА_5 , а саме автомобільний транзистор(автомагнітолу) «Daewo» вартістю 150 грн., електричний щиток для автоматичних пускачів в (АП) вартістю 235,50 грн., мідний кабель до зварювального апарату довжиною 15м, автоматичний вимикач на 63А, які для потерпілого матеріальної цінності не представляли. Вартість таємно викраденого майна, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1049-18 від 28.02.2018 року становила 385,50 грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 385,50 грн., яка відшкодована шляхом вилучення викраденого майна.

Окрім того, 19.02.2018 року приблизно об 11 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у свого знайомого в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , виходячи з під`їзду будинку за вищевказаною адресою, знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 2,0 мл, в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом 1,5 мл. Впевнившись, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_6 поклав його до кишені спортивних штанів, в яких був одягнутий, для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 19.02.2018 року приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_6 біля будинку 15 по Першому провулку Уральському у м.Кам`янське Дніпропетровської області був зупинений за підозрою у вчиненні крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_5 . При проведенні особистого огляду в правій зовнішній кишені спортивних штанів було вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 1,5 мл., яка за висновком судової хімічної експертизи №1/8.6./869 від 26.04.2018 року містить особливо небезпечний засіб «опій ацетильований» масою 1,2411 грамів, суха вага якого становить 0,0715 грамів, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, показав, що, не маючи реєстрації, не може знайти роботу у зв`язку з непогашеними судимостями. 19.02.2018 року в денний час, перебуваючи у знайомого в під`їзді багатоквартирного будинку по пр..Свободи у м.Кам`янське, знайшов медичний шприц з наркотичним засобом «опієм ацетильованим», який залишив у себе з метою особистого вживання наркотичного засобу, про що шкодує. Проходячи по вул..Богуна у м.Кам`янське, зайшов у приватний будинок, тому що господарів не було. У дворі будинку знаходилась прибудова, двері в якій були не зачинені. Зайшов у прибудову і , будучи впевненим, що ніхто не бачить, таємно викрав автомобільний транзистор, електричний щиток , мідний кабель, автоматичний вимикач. Викрадені речі помістив у мішок і залишив подвір`я чужого будинку. Був затриманий громадянами на вулиці 1 провулок Уральський у м.Кам`янське. Викрадене майно вилучено працівниками поліції. Розуміє, що порушив вимоги Закону, але просить суд не позбавляти його волі, щиро кається.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень окрім його визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами, перевіреними при судовому розгляді.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що у лютому 2018 року проживав разом з батьком, людиною похилого віку, у приватному будинку АДРЕСА_2 . 19.02.2018 року знаходився на роботі, а батько один залишався у будинку. На мобільний телефон йому подзвонив батько і попросив приїхати додому, тому що вважав, що на подвір`ї будинку хтось ходив. Приїхавши додому на автомобілі нікого не застав. Побачив, що двері прибудови, розташованої у дворі будинку відчинені, речі розкидані.

Викрадені автомобільний транзистор, електричний щиток, мідний кабель, автоматичний вимикач.

На автомобілі почали їздити по району, побачили обвинуваченого з мішком, який почав від них втікати. Викликали поліцію. Із мішка, який кинув ОСОБА_6 вилучені були викрадені речі. Викрадене майно забрали працівники полції. Він написав заяву про викрадення чужого майна з прибудови, яка розташована на подвір`ї його будинку. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає . Батько його помер, він не бачив ОСОБА_6 у дворі їх будинку, тому вважає, що викрадено майно таємно. Просить покарати обвинуваченого на розсуд суду, а викрадене майно, яке зберігається у поліції, повернути йому.

Згідно з постановою слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 20.02.2018 року(постанова знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджена при судовому розгляді) таємно викрадене у потерпілого ОСОБА_5 майно, автомобільний транзистор (автомагнітола) «Daewo» , електричний щиток для автоматичних пускачів в (АП), мідний кабель до зварювального апарату довжиною 15м, автоматичний вимикач на 63А визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються у камері схову Південного ВП Кам`янського ВПГУНП в Дніпропетровській області .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1049-18 від 28.02.2018 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді) вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_5 майна станом на 19.02.2018 року становила, автомобільного транзистора (автомагнітола) «Daewo» вартістю 150 грн., електричного щитка для автоматичних пускачів в (АП) вартістю 235,50 грн., мідний кабель до зварювального апарату довжиною 15м, автоматичний вимикач на 63А матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

При проведенні особистого огляду 19 лютого 2018 року (протокол огляду і фото таблиці до нього знаходяться в матеріалах кримінального провадження та досліджені при судовому розгляді) ОСОБА_6 у нього були вилучені, що підтвердив обвинувачений при судовому розгляді, медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною темно коричневого кольору у кількості 1,5мл.

Згідно з постановою слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 20.02.2018 (постанова слідчого знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджена при судовому розгляді) вилучені у ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною темно коричневого кольору визнані речовими доказами і зберігаються в камері схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи №1/8.6./869 від 26.04.2018 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) вилучена у ОСОБА_6 рідина масою 1,2411 грамів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0715 грамів.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_6 , маючи незняту і непогашену судимість за викрадення чужого майна, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за цим епізодом як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з проникненням у інше приміщення. Маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 повторно умисно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що згідно ст..67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, але шкоду, заподіяну злочином, відшкодовано поверненням викраденого, потерпілий матеріального характеру претензій до обвинуваченого не має, просить покарати його на розсуд суду, ОСОБА_6 неофіційно працює у приватних осіб, позитивно характеризується за місцем проживання.

Працівники Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації у своїй доповіді, яка надана до суду 18.05.2018 року, посилаються на дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення.

Відповідно до змісту ст.ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому, враховуючи усі обставини, та, беручи до уваги думки прокурора, який просив прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням за правилами ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судової хімічної експертизи у розмірі 858 грн., судової товарознавчої експертизи у розмірі 572грн., відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 у прибуток держави. Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.100,124, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

за ч.3 ст.185 КК України на строк 5 років ?

за ч.2 ст.309 КК України на строк 2 роки.

На підставі ч.2 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зобов`язати відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 у прибуток держави витрати на проведення судової хімічної експертизи -858 гривень та витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 572 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, медичний шприц ємністю 2,0 мл з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» сухою вагою 0,0715 грамів, які зберігаються у Південному ВП Кам`янського ВПГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Викрадене майно, автомобільний транзистор (автомагнітола) «Daewo» вартістю 150грн., електричний щиток для автоматичних пускачів в (АП) вартістю 235,50 грн., мідний кабель до зварювального апарату довжиною 15м, автоматичний вимикач на 63А, які зберігаються в камері схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська 21.02.2018 року.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1