Справа № 472/1103/18
про закриття кримінального провадження
"01" листопада 2018 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисного легкого тілесного ушкодження.
Згідно обвинувального акта, 18.09.2018 приблизно о 22:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, в одній із кімнат гуртожитку Надбузького професійного аграрного ліцею с. Широколанівка, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 68, с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області виник конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді нанесення не менше одного удару долонею правої руки по обличчю. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, наніс не менше одного удару долонею правої руки в обличчя ОСОБА_5 .
Згідно з висновком експерта № 398 від 28.09.2018 року у ОСОБА_5 мали місце: садна, крововиливи, рани в порожнині рота. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) до госпіталізації в Веселинівську лікарню, куди поступив 19.09.2018 р. в 01:15 годині. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2.3.5. тілесні ушкодження відносяться до легких. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень від удару (ударів) руками, ногами в ділянку обличчя.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про відмову від обвинувачення, просив справу закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти зазначеного потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий може відмовитися від обвинувачення.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого, суд вважає, що можливе закрити провадження по справі.
З матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий та законний представник потерпілого заявили клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник відмовились від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .