АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №1кп/715/68/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
03 травня 2018 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000169 від 03.04.2018 року, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Даний обвинувальний акт із поданням голови суду, 14 травня 2018 року направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що згідно штатного розпису у Глибоцькому районному суді Чернівецької області працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03.05.2018 року, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний період повноважень, суддя ОСОБА_5 неповноважний у зв`язку із обмеженням призначення, а суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача щодо підсудності даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ЄУНСС 715/863/18
Провадження № 11-п/794/89/18 Голова суду: ОСОБА_5
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно штатного розпису у Глибоцькому районному суді Чернівецької області працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Як вбачається з подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний період повноважень, суддя ОСОБА_5 неповноважний у зв`язку із обмеженням призначення, а суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Згідно інформації щодо неможливості розподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини в подані голови Глибоцького районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000169 від 03.04.2018 року, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачуюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за Сторожинецьким районним судом Чернівецької області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.05.2018 року

(дата засвідчення копії)