Справа № 402/771/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захистника-адвоката ОСОБА_5

перекладача жестової мови ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в порядку підготовчого судового розгляду кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000202 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, маючий повну загальну середню освіту, пенсіонер, інвалід третьої групи, утриманців не має, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)при наступних обставинах:
08.07.2018 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кафе «Сніданок», яке розташоване в м. Благовіщенському по вул. Героїв України, 13 Благовіщенського району Кіровоградської області. Під час перебування в приміщенні вказаного кафе ОСОБА_4 побачив на барній стійці гаманець, який залишила там продавець ОСОБА_7 , а сама вийшла до кухонного приміщення кафе. Тоді у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення даного гаманця, реалізовуючи який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, впевнившись у відсутності власника вказаного гаманця та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з барної стійки таємно викрав та обернув на свою користь жіночий гаманець із шкірозамінника вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2550 гривень, які належать ОСОБА_7 , заподіявши таким чином ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, а саме гаманця викинув, а грошові кошти залишив зберігати при собі.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 11 липня 2018 року, в якій зазначено, що обвинувачений у скоєному щиро розкаюється в скоєному.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у вигляді штрафу 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.З ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

В угоді про примирення, зокрема, сторони мають передбачити: кваліфікацію злочину; розмір шкоди, завданої злочином; строк відшкодування шкоди чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середнього ступеню тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла сторона також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд, згідно вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди про примирення, призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою стороною ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, ч.1 ст.185 КК України, ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 11.07.2018 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України в межах кримінального провадження №0000202.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу 850 грн.

Речовий доказ в справі- кошти в сумі 2520 грн -залишити законному власнику ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1