Справа № 367/2083/18
Провадження № 1-кс/367/1105/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СУГУ НП в Київській області погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 інформації у електронному та друкованому вигляді про дату, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів телефону мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 за період з 01.06.2014 року по дату винесення ухвали.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 08.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.02.2014 року по 10.07.2014 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_4 та таємно викрала грошові кошти в сумі 900 000 доларів США, завдавши значної шкоди потерпілому ОСОБА_8 . Допитаний як потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що невідома особа таємно викрала його грошові кошти в сумі 900 000 доларів США, які були сховані в стелі кімнати, яка знаходиться між лазнею та кімнатою відпочинку будинку АДРЕСА_4 . Проаналізувавши дану ситуацію дійшов до висновку, що крадіжку грошових коштів здійснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працював в його в будинку на усних домовленостях на посаді завідуючого домашнім господарством, а саме будинком та прибудинковою територією за місцем його проживання з 2008 по 2014 рік. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 , а його дружина ОСОБА_7 мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , в період часу з 01.07.2014 року по дату винесення ухвали, його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні. Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Виходячи з вищевикладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Допитаний в якості свідка старший оперуповноважений УКР ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 пояснив, що в ході оперативного супроводження було отримано довідку УОТЗ, згідно якої ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 , а його дружина ОСОБА_7 мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 08.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.08.2018 року, закінчення строку дії ухвали 15.09.2018 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУГУ НП в Київській області погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 інформації у електронному та друкованому вигляді про дату, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів телефону мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 за період з 01.06.2014 року по дату винесення ухвали.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.08.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 15.09.2018 року.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1