Справа № 307/2280/18
Провадження №1-кс/307/887/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000914 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням у якому просить призначити судово-медичну експертизу. Посилається на те, що 04.08.2018 р., о 23-й год., в чергову частину Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря Буштинської ШМД, про те, що по вул. Травневій, у смт. Буштино, було констатовано смерть ОСОБА_4 . В ході огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено. 05.08.2018 р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Оскільки встановити смерть ОСОБА_4 можливо лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини просить постановити ухвалу про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання.
Частиною третьою статті 244 КПК України визначено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Із клопотання убачається, що 04.08.2018 р., о 23-й год., в чергову частину Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря Буштинської ШМД, про те, що по вул. Травневій, у смт. Буштино, було констатовано смерть ОСОБА_4

05.08.2018 р. відомості про цей випадок було внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000914 від 05.08.2018 року проведення якої доручити експерту Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості, давність нанесення тілесних ушкоджень по відношенню до живої особи, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесенні ушкодження?

3. Час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Якою є причина смерті ОСОБА_4 .?

5. Чи являються виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

6. В якому положенні знаходився потерпілий під час отримання тілесних ушкоджень?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1