Справа №749/363/18
Номер провадження 1-кп/736/65/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 13.03.2018 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не депутата, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1. ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 15 по 20 вересня 2017 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 на території господарства в якому проживає, по АДРЕСА_1 зірвав рослини конопель, чим в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб, переніс до житлового будинку, в якому проживає, де на горищі будинку висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та у подальшому продовжував незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. 16.03.2018 року в ході обшуку господарства, де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 281 (х) від 26.03.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 125,70 грам, а також у вбиральні біля житлового будинку даного господарства виявлено та вилучено два саморобні пластикові пристрої для куріння, на поверхнях яких знаходилась речовина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 281 (х) від 26.03.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,086 грам та 0,061 грам, а всього в перерахунку на суху речовину 0,147 грам.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному висновку обставини викладені правильно, а саме він в вересні 2017 року здійснив незаконне придбання, перенесення, виготовлення та зберігання рослин конопель без мети збуту, які є наркотичним засобом. Щиро розкаюється і просить суворо не карати його і не позбавляти волі.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, перенесенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину, який є середньої тяжкості; наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття у скоєнні даного злочину та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, працездатний, але ніде не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, злочин скоїв вперше, сам обвинувачений проживає з матір`ю пенсіонеркою та старшим братом, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Приймаючи до уваги зібрані та узагальнені матеріали Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на певний строк, однак, з урахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та клопотань про його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню, маються речові докази: 1. Об`єкт № 1 подрібнена суха рослинна речовина зеленого кольору (каннабіс) масою 138 г, поміщена до картонної коробки за № 2023627, яка поміщена до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили, слід знищити. 2. Об`єкти №№ 2, 3 два саморобні пластикові пристрої для куріння, поміщені до спеціального пакету № 3167807, який поміщений до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили, слід знищити. 3. Носій інформації - microSD-картка ТS16GIZE31527 з відеозаписом проведення обшуку приєднано до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, слід залишити в матеріалах справи.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що становлять 1144,00 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки він визнається винним у скоєнні злочину по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази: 1. Об`єкт № 1 подрібнена суха рослинна речовина зеленого кольору (каннабіс) масою 138 г, поміщена до картонної коробки за № 2023627, яка поміщена до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити. 2. Об`єкти №№ 2, 3 два саморобні пластикові пристрої для куріння, поміщені до спеціального пакету № 3167807, який поміщений до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити. 3. Носій інформації - microSD-картка ТS16GIZE31527 з відеозаписом проведення обшуку приєднано до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одну тисячу сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1