02.10.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 по розгляду клопотання потерпілої №65/20/7601 від 10.09.2018 (в порядку ст. 303 КПК України)
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
04.07.2018 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року прокуратурою Одеської області 04.07.2018 року внесено відомості по кримінальному провадженню №0000578 по заяві ОСОБА_3 №1928 від 06.04.2018 про кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст.364, 367, ч.2 ст.382 КК України, скоєне стосовно неї слідчим СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , де потерпілою є ОСОБА_3
10.09.2018 до СВ УСБУ в Одеській області було подано клопотання про проводення фіксації процесуальних дій під час досудового розслідування із застосуванням технічних засобів (аудіо-відеозаписувального пристрою).
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду його не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Одеській області вирішити питання за клопотанням потерпілої № 65/20/7601 від 10.09.2018.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом,
В провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000578 від 04.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 367, ч.2 ст.382 КК України.
10 вересня 2018 року, ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ УСБУ в Одеській області з клопотанням про проведення процесуальних та слідчих дій.
Однак, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ УСБУ в Одеській області розглянути клопотання потерпілої № 65/20/7601 від 10.09.2018 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: