Справа № 750/4149/18
Провадження № 1-кп/750/234/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 12 лютого 2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого диспетчером пульту керування КП «Міськсвітло», раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2017 року об 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно та маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи доступ до мережі Інтернет, за допомогою власного мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «KII-L21» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 зареєструвався на Інтернет порталі «http://olx.ua» та, не маючи наміру продажу товару, розмістив неправдиве оголошення про продаж 3Д окулярів.

03 грудня 2017 року у денний час доби потерпілий ОСОБА_5 знайшов на Інтернет порталі «http://olx.ua» оголошення про продаж окулярів, яке розмістив ОСОБА_4 , та з метою придбання 3Д окулярів 04 грудня 2017 року о 14 год. 09 хв. за пропозицією ОСОБА_4 добровільно перерахував на банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 250 грн. Не надавши обумовлений товар, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 250 грн., які надійшли на банківський рахунок № НОМЕР_4 , знявши їх через банкомат ПАТ КБ «Державний ощадний банк України», що розташований в м. Чернігові по вул. Київська, 6.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини події. Додав, що мав у наявності 3Д окуляри, однак не може пояснити, чому не відправив товар покупцю після отримання від нього коштів. На даний час шкода потерпілому відшкодована, у скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні письмові документи, які узгоджуються зі свідченнями обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває.

З врахуванням особи обвинуваченого, його віку, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального діяння та ставлення до скоєного, приймаючи до уваги висновок органу з питань пробації щодо середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно санкції статті, за якою він засуджується, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили: оптичні диски CD-R Patron та CD-R Verbatim зберігати в частині матеріалів, що перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури, мобільний телефон Huawei залишити у розпорядженні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1