УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
16.08.2018 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 13.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 13.01.2017 року, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 шахрайським шляхом, незаконно перереєстрував її транспортний засіб марки ЗАЗ-ДЕО СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 , було заподіяно матеріальну шкоду на суму 50000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в 2004 році потерпіла ОСОБА_4 спільно із своїм чоловіком ОСОБА_5 за спільно нажиті грошові кошти придбали транспортний засіб марки ЗАЗ-ДЕО СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час покупки був зареєстрований на ОСОБА_4 . Однак, подружнє життя у вищевказаних осбі не склалось та в 2013 році вони розірвали шлюб, при цьому транспортний засіб марки ЗАЗ-ДЕО СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишився у користуванні в ОСОБА_5 .

29.12.2015 року ОСОБА_5 діючи на підставі довіреності від 15.01.2014 року, якою ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (кожен діє самостійно), управляти та розпоряджатись (продавати, обміняти, здати в найм, оренду) належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію (дубліката свідоцтва про реєстрацію, технічного паспорта) ТЗ серії: НОМЕР_2 , виданого Львівським МРЕВ ДАІ 27 липня 2004 року, транспортним засобом: автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS T 13110, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Львівським МРЕВ ДАІ 27 липня 2004 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 перереєстрував даний автомобіль на іншого власника, згідно договору купівлі-продажу № 0541/2015/874 від 23.12.2015 року.

Вищевказана довіреність зареєстрована в реєстрі за № 41 та посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що автомобіль був проданий беї її на те дозволу, з використанням підробленого доручення.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу вище вказаної довіреності, з правом її вилучення, яка зберігається у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

довіреності №41 від 15.01.2014 року, відповідної до якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (кожен діє самостійно), управляти та розпоряджатись (продавати, обміняти, здати в найм, оренду) належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію (дубліката свідоцтва про реєстрацію, технічного паспорта) ТЗ серії: НОМЕР_2 , виданого Львівським МРЕВ ДАІ 27 липня 2004 року, транспортним засобом: автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS T 13110, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Львівським МРЕВ ДАІ 27 липня 2004 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя