Провадження № 1-в/760/118/18

УХВАЛА
Про здійснення приводу
01 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення ОСОБА_4 звільненої від покарання для відбування покарання, призначеного вироком від 21.09.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться подання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення ОСОБА_4 звільненої від покарання для відбування покарання, призначеного вироком від 21.09.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У судові засідання, які призначені 07.05.2018 року, 01.06.2018 року ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_4 приводу, оскільки остання не повідомляє причини неприбуття та її явка в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід до засудженої ОСОБА_4 в судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ), в судове засідання, призначене на 14 год. 30хв. 10.07.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П.Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1