Справа № 296/3333/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000067 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000067 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , являючись службовою особою, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення у виді одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом вимагання, погрожуючи використанням свого службового становища, пов`язаним із перешкоджанням в отриманні посилок та передач особами, що відбувають покарання, шляхом систематичного надання вказівок підлеглим працівникам затримувати та вилучати такі посилки та передачі, перебуваючи у своєму службовому кабінеті у адмінприміщенні Райківської виправної колонії №73, під час особистої розмови із засудженим ОСОБА_7 , висунув останньому вимогу надати йому неправомірну вигоду для себе за не вчинення таких дій.

Розуміючи, що без передачі на вимогу ОСОБА_5 неправомірної вигоди, останній вчинятиме, з використанням свого службового становища, перешкоджання в отриманні посилок та передач, ОСОБА_7 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів, у тому числі через свою знайому ОСОБА_8

29.03.2018 гр. ОСОБА_8 підготувала та через послуги ТОВ «Нова Пошта» передала посилку з напоями та продуктами харчування на ім`я засудженого ОСОБА_7 . У той же день, під час особистої зустрічі у службовому кабінеті адмінприміщення Райківської виправної колонії №73 ОСОБА_5 висунув ОСОБА_7 вимогу за безперешкодне отримання вказаної посилки передати в якості неправомірної вигоди йому мобільний телефон марки «HUAWEI» вартістю 6000 гривень. При цьому, зазначений телефон, за вказівкою ОСОБА_5 , потрібно надіслати через ТОВ «Нова Пошта» у відділення №1 в с. Демидів, Вишгородського р-ну, Київської обл. на ім`я ОСОБА_9 .

31.03.2018 ОСОБА_8 придбала мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «CAN-L11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , вартістю 5999 гривень, та у той же день, для його подальшої передачі ОСОБА_5 , направила його через ТОВ «Нова Пошта» на вказану останнім адресу, а саме відділення №1 в с. Демидів, Вишгородського р-ну, Київської обл.

У період з 31.03.2018 по 06.04.2018 року невстановленим на даний час слідством шляхом, мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «CAN-L11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 направлений через ТОВ «Нова Пошта» з відділення №1 в с. Демидів, Вишгородського р-ну, Київської обл. до відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1 за адресою: Житомирська обл., м. Чуднів, вул. Героїв Пожежних 1.

06.04.2018 ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1 за адресою: Житомирська обл., м. Чуднів, вул. Героїв Пожежних 1, отримав телефон марки «HUAWEI», модель «CAN-L11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , вартістю 5999 гривень, переданий на його вимогу як неправомірну вигоду за невчинення з використанням свого службового становища дій, пов`язаних із перешкоджанням в отриманні посилок та передач особою, що відбуває покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене службовою особою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.04.2018 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.04.2018 старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повідомив ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Чуднів, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, начальника оперативного відділу Райківської виправної колонії №73 Житомирської області, майора внутрішньої служби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про підозру у одержанні неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене службовою особою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків, матеріалами, що отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Слідчий також зазначив, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника оперативного відділу Райківської виправної колонії №73 Житомирської області може продовжити злочинну діяльність, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, а також перебуваючи на вказаній посаді, що сприяло вчиненню кримінального правопорушення, має можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами, які додаються до клопотання.

Кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 містить ознаки корупції, безпосередньо по`вязані із виконанням ним функціональних обов`язків представника влади, тому необхідно відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч. 1 ст.156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який містить ознаки корупції, є службовою особою правоохоронного органу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади начальника оперативного відділу Райківської виправної колонії №73 Житомирської області строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника оперативного відділу Райківської виправної колонії №73 Житомирської області строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1