Справа № 170/438/18
Провадження № 1-кс/170/144/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області,
До Шацького районного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
ОСОБА_3 зазначає, що 13.07.2018 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про часткове задоволення клопотання, згідно якої було надано адвокату можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження в тій частині слідчих дій, які були проведені з потерпілим ОСОБА_4 , а саме: протоколами проведення слідчих дій за участю потерпілої сторони та прийнятими процесуальними рішеннями, за винятком тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи те, що слідчий, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши подані письмові докази, прийшов до наступного висновку.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Право визначати перелік матеріалів надано слідчому, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, або прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у ньому.
За наведених обставин, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1