УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю проркурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002347 внесеного до ЄРДР 10.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002347 внесеного до ЄРДР 10.06.2018.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002347 від 10.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.06.2018 близько 11:40 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, споряджений кулями несмертельної дії, зайшов до одного з дворів багатоповерхових будинків по АДРЕСА_1 , де в той час гралися діти (щонайменше четверо).

Після цього ОСОБА_4 , нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, підійшов до розташованого у вказаному дворі дитячого ігрового майданчика та тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пістолет, направив його в бік дітей, які, побачивши такі дії, злякалися та розбіглися.

ОСОБА_4 , продовжуючи тримати вищевказаний предмет у руках, почав ходити вулицями та в подальшому зайшов до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , в якому перебували декілька повнолітніх осіб та також гралися діти.

Після цього ОСОБА_4 , нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_7 , після чого націлив їй в область грудної клітки предмет, зовні схожий на пістолет. Продовжуючи свій злочинний умисел та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи свою зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, ОСОБА_4 , знаходячись на відстані витягнутою руки від ОСОБА_7 , направив предмет, зовні схожий на пістолет в землю і здійснив один постріл з нього. Після цього ОСОБА_4 з місця події зник.

ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України 10 червня 2018 року об 15:00 год.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 11 червня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Тольятті Російської Федерації, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

протоколом проведення впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8

протоколом огляду місця події від 10.06.2018;

протоколами проведення впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

12 червня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Вінницького міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.06.2018 задоволено клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 225 від 16.07.2018 ОСОБА_4 потребує обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Двох місячний строк досудового слідства та строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що був застосований слідчим суддею у даному кримінальному провадженні закінчується 08.08.2018. Однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури 25.07.2018 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців (до 07.09.2018).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2018 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.09.2018.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 22.06.2018 задоволено клопотання слідчого про призначення судової психолого - психіатричної експертизи та її виконання доручити експертам психіатрам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9.

Ухвало слідчого судді Вінницького міського суду від 01.08.2018 задоволено клопотання слідчого про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судової психолого психіатричної експертизи в спеціальний медичний заклад Комунальна установа «Одеський медичний центр психічного здоров?я», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9.

Підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарній судовій психолого-психіатричній експертизі у вищезазначеному спеціальному медичному закладі з 12.08.2018.

Станом на момент звернення з даним клопотанням до суду, згідно інформації Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я» проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи з підозрюваним ОСОБА_4 не завершено.

Трьох місячний строк досудового слідства та строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 07.09.2018. Однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення, та отримати висновок вищезазначеної експертизи, який матиме суттєве значення для визначення ступеня та форми вини суб`єкта злочину та який буде враховано у подальшому при звершенні досудового розслідування, підготовці відповідного процесуального документу та використано під час судового розгляду.

Висновок судової психолого - психіатричної експертизи має важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження,. а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування неможливо завершити у визначені строки внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, керуючись ст. 219, 294, 295, 2951 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Захисник підозрюваного не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування в межах більш стислих строків.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення, та отримати висновок експертизи, який матиме суттєве значення для визначення ступеня та форми вини суб`єкта злочину та який буде враховано у подальшому при звершенні досудового розслідування, підготовці відповідного процесуального документу та використано під час судового розгляду.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя