Справа №560/1234/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 Кримінального кодексу України, на підставі статті 48 Кримінального кодексу України,
У період часу з серпня місяця 2017 року по 03 липня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на отримання прибутку, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаним, що каміння бурштину-сирцю, відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року та постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року №827 "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, видобуток якого без передбаченого Законом України "Про ліцензування видів господарської діяльності" дозволу (ліцензії) заборонено, заздалегідь не обіцяно незаконно придбавав та в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 - каміння бурштину-сирцю масою 1,563 кг, при цьому завідомо знаючи, що вказане майно (бурштин-сирець), одержано злочинним шляхом.
Своїми діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному придбанні, зберіганні майна, одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 198 Кримінального кодексу України.
11 вересня 2018 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за статтею 198 Кримінального кодексу України на підставі статті 48 Кримінального кодексу України, в зв`язку з тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та особа перестала бути суспільно небезпечною.
Прокурор ОСОБА_3 , який згідно постанови про призначення групи прокурорів входить до складу групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання і закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 Кримінального кодексу України, визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.
Згідно вимог статті 48 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 198 Кримінального кодексу України, а саме заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання майна, одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, що у відповідності до вимог статті 12 Кримінального кодексу України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Проте, на сьогоднішній день змінилась обстановка вчинення даного кримінального правопорушення. Фактами об`єктивної зміни зовнішньої обстановки, яка оточує підозрюваного ОСОБА_5 є характеристика останнього, надана головою Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, згідно якої на утриманні ОСОБА_5 знаходиться дружина та двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно; згідно вимоги про судимість від 05 липня 2018 року, ОСОБА_5 раніше не судимий; згідно довідки КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" ОСОБА_5 не перебуває на "Д" обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; згідно довідки КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" від 12 липня 2018 року за №1650/01-16/18 дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 з 29 травня 2018 року знаходиться на обліку у лікаря-гінеколога (вагітність 23-24 тижні); згідно довідки №20 від 17 липня 2018 року матір ОСОБА_5 - ОСОБА_8 перебуває на диспансерному обліку у лікаря з приводу онкологічного захворювання; згідно копії трудової книжки та наказу (розпорядження) №20к від 20 вересня 2018 року при прийняття на роботу, ОСОБА_5 прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів ТОВ "ГОЛД С".
Все це свідчить про те, що на сьогоднішній день змінилась обстановка, яка пов`язана з даним кримінальним правопорушенням, оскільки після вчинення даного злочину обстановка змінилася таким чином, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою внаслідок такої зміни обстановки.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави, передбачені статтею 48 Кримінального кодексу України, пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 285, 286 Кримінального процесуального кодексу України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтею 48 Кримінального кодексу України, статтями 284-286, 288, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 Кримінального кодексу України, на підставі статті 48 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
- каміння бурштину-сирцю вагою 1,563 кг, яке знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Рівне, електронні ваги в кількості 1 (одна) шт. без зазначення марки, електронні ваги марки "Ming Heng Digital Scale", електронні ваги марки "Digital Scale" - конфіскувати;
- блокноти із записами в кількості 3 (трьох) шт., аркуш паперу із записами - знищити;
- 5 (п`ять) протоколів за результатами проведення негласних оперативно-розшукових заходів - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, де зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_5 про продаж та купівлю бурштину-сирцю - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення через Дубровицький районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1