Ухвала

8 травня 2018 року

м. Київ
справа № 243/10716/16-к

провадження № 51-1782 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 14 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002941, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК) не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК.

За вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст.115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 8 травня 2018 року.
2 травня 2018 року до суду касаційної інстанції від засудженої ОСОБА_6 надійшло клопотання про її виклик для дачі пояснень при касаційній перевірці судових рішень щодо неї.
3 травня 2018 року була винесена ухвала суддею Верховного Суду про етапування та конвоювання засудженої ОСОБА_6 до суду касаційної інстанції на 8 травня 2018 року.
В судове засідання касаційної інстанції 8 травня 2018 року засуджена ОСОБА_6 не була доставлена.
Крім того, від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається (ч. 4 ст. 434 КПК).
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити, відкласти касаційний розгляд на іншу дату для забезпечення права засудженої ОСОБА_6 на захист та на участь в касаційному розгляді.
Керуючись ст. 52, ч. 4 ст. 434 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 10 годину 5 червня 2018 року.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Державній установі «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» (вул. Промислова, 38, м. Чернігів, 14000) у судове засідання Верховного Суду на 10 годину 5 червня 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженої ОСОБА_6 покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 5 червня 2018 року о 10 годині, між Верховним Судом та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_7 .
Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , яке призначено Верховним Судом на 5 червня 2018 року о 10 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити в Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ( м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 ) та адвокату ОСОБА_7 ( м. Слов`янськ, а/я 11, Донецької області ).
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3