н/п 1-кс/766/9837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: поновити пропущений слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15.07.2018 близько 05.00 годин на автодорозі Т2209 між с. Ровно та с. Петрівка Генічеського району Херсонської області мав місце з`їзд автомобіля ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі проїзної частини з подальшим перекиданням.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажирам вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 були спричинені тілесні ушкодження з якими останніх доставлено до лікарняного закладу.

За результатами проведеного 15.07.2018 огляду місця дорожньо-транспортної події, оглянуто ділянку автодороги Т2209 між с. Ровно та с. Петрівка Генічеського району Херсонської області. В ході якого вилучено автомобіль ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_1 на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті з`їзду та перекидання. Автомобіль ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_1 , передано для зберігання ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення подальшого досудового розслідування доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

- автомобіль ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

15.07.2018 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання у ОСОБА_4 , який зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 проводились ряд слідчих та процесуальних дій, звернутись з клопотанням 16.07.2018 не представлялось можливим, що унеможливлювало погодження відповідного клопотання для подачі його до суду відповідно строки для звернення до суду пропущено з поважних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину, а тому є підстави для арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: