УХВАЛА

Справа № 569/11493/18

21 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку та накладення арешту на майно, а саме: на кріплення до навігатора чорного кольору без зазначення марки та моделі; відеореєстратор чорного кольору марки «RS DVR-12» з надписом «Vehicle Recorder» S/N: 06813510; магнітолу «BLAUPUNKT Bristol CD36» із надписом 7 646 075 310, 815ВР6075 6 6526852; магнітолу «Pioneer DEH-4000UB», S/N: HAGE090789EW; магнітолу «Celsior CSW-1505» із надписом FM/USB/SD MP3 PLAYER CSW-1505; магнітолу «Sony CDX-3100» із надписом FM/MW/LW COMPACT DISC PLAYER, вилучені під час огляду 03.03.2018, за добровільною видачею, в ОСОБА_5 , 1992 р.н., та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 25.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 18.00 год. 18.01.2018 по 09.00 год. 19.01.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 12а, що знаходиться по вул. Данила Галицького в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний нофмер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , припаркованого поблизу вказаного будинку, звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Ginzzu FX-905HD GPS Black», вартістю 1 450,93 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, в період часу з 13.00 год. по 15.30 год. 25.01.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 18, що знаходиться по вул. Романа Шухевича в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21154», реєстраційни номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , припаркованого поблизу під`їзду № 11 вказаного будинку, звідки таємно викрав відеореєстратор марки «RS DVR-12», вартістю 484,25 гривень, автомагнітолу марки «Prology MCA-1050U», вартістю 1 103,70 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди у загальному розмірі 1 587,95 гривень.

Також, в період часу з 19.40 год. 13.02.2018 по 06.00 год. 14.02.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 4, що знаходиться по вул. Генерала Безручка в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_9 , припаркованого поблизу під`їзду № 1 вказаного будинку, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «BLAUPUNKT Bristol CD36», вартістю 583,33 гривень, мобільний телефон марки «Samsung SGH-D780», вартістю 475,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди у загальному розмірі 1 040,33 гривень.

Крім цього, в період часу з 18.30 год. 21.02.2018 по 08.00 год. 22.02.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 19, що знаходиться по проспекті Миру в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_4 , належного ОСОБА_10 , припаркованого між під`їздами № 2 та № 3 вказаного будинку, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Celsior CSW-1505», вартістю 450,13 гривень, чим завдав потерпілому майнової ОСОБА_10 шкоди у вказаному розмірі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.01.2018 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

15.06.2018 прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000557, 0000982, 0001144, 0001259, на підставі що вищевказані протиправні дії мають аналогічний характер та є достатні підстави вважати, що вони вчинені однією й тією ж особою, а саме ОСОБА_6 , що у відповідності до вимог ч.1 ст.217 КПК України є підставою для їх об`єднання в одне провадження.

Окрім цього, 03.03.2018 під час огляду, в приміщенні кабінету № 50 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, в ОСОБА_5 , 1992 р.н., за добровільною видачею, було вилучено наступні речі: Кріплення до навігатора чорного кольору без зазначення марки та моделі; Відеореєстратор чорного кольору марки «RS DVR-12» з надписом «Vehicle Recorder» S/N: 06813510; Магнітола «BLAUPUNKT Bristol CD36» із надписом 7 646 075 310, 815ВР6075 6 6526852; Магнітола «Pioneer DEH-4000UB», S/N: HAGE090789EW; Магнітола «Celsior CSW-1505» із надписом FM/USB/SD MP3 PLAYER CSW-1505; Магнітола «Sony CDX-3100» із надписом FM/MW/LW COMPACT DISC PLAYER.

В ході допиту в якості свідка, ОСОБА_5 пояснив, що вищевказані, вилучені за добровільною видачею в останнього речі, він придбав приблизно у лютому місяці 2018 року у ОСОБА_6 , за місце здійснення своєї підприємницької діяльності, на ринку в м. Рівне.

З врахуванням положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, за таких обставин слідчий просить поновити пропущений строк, оскільки з вилученим майно проводились невідкладні слідчі дії, а саме 05 березня 2018 року - Кріплення до навігатора чорного кольору без зазначення марки та моделі; Відеореєстратор чорного кольору марки «RS DVR-12» з надписом «Vehicle Recorder» S/N: НОМЕР_5 ; Магнітола «BLAUPUNKT Bristol CD36» із надписом 7 646 075 310, 815ВР6075 6 6526852; Магнітола «Pioneer DEH-4000UB», S/N: HAGE090789EW; Магнітола «Celsior CSW-1505» із надписом FM/USB/SD MP3 PLAYER CSW-1505; Магнітола «Sony CDX-3100» із надписом FM/MW/LW COMPACT DISC PLAYER було визнано речовими доказами у справі, після чого призначено та проведено ряд судових експертиз, за участі потерпілих проведено впізнання вказаних речей, а також встановлено власників майна та повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання про поновлення строку та накладення арешту підтримали, просили задоволити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Щодо пропущення встановленого ч.5 ст.171 КПК України строку подачі клопотанням про арешт майна, то слідчий суддя, керуючись положенням ст.117 КПК України вважає таким, що пропущений із поважних причин з огляду на те, що при застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження надано достатні підтвердження його пропуску в зв`язку із проведенням слідчих дій.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, а саме кріплення до навігатора чорного кольору без зазначення марки та моделі; відеореєстратор чорного кольору марки «RS DVR-12» з надписом «Vehicle Recorder» S/N: 06813510; магнітолу «BLAUPUNKT Bristol CD36» із надписом 7 646 075 310, 815ВР6075 6 6526852; магнітолу «Pioneer DEH-4000UB», S/N: HAGE090789EW; магнітолу «Celsior CSW-1505» із надписом FM/USB/SD MP3 PLAYER CSW-1505; магнітолу «Sony CDX-3100» із надписом FM/MW/LW COMPACT DISC PLAYER, вилучені під час огляду 03.03.2018, за добровільною видачею, в ОСОБА_5 , 1992 р.н., відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та постановою слідчого від 05 березня 2018 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Поновити старшому слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 пропущений із поважних причин процесуальний строк звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме: кріплення до навігатора чорного кольору без зазначення марки та моделі; відеореєстратор чорного кольору марки «RS DVR-12» з надписом «Vehicle Recorder» S/N: 06813510; магнітолу «BLAUPUNKT Bristol CD36» із надписом 7 646 075 310, 815ВР6075 6 6526852; магнітолу «Pioneer DEH-4000UB», S/N: HAGE090789EW; магнітолу «Celsior CSW-1505» із надписом FM/USB/SD MP3 PLAYER CSW-1505; магнітолу «Sony CDX-3100» із надписом FM/MW/LW COMPACT DISC PLAYER, вилучені під час огляду 03.03.2018, за добровільною видачею, в ОСОБА_5 , 1992 р.н., та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя