overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3067/18
Провадження № 1-в/191/736/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 26 вересня 2018 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2988/18
Провадження № 1-кп/206/349/18
У Х В А Л А

16.08.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001423 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001423 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України на 20 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисників-адвокатів та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/300/18
Номер провадження 11-кп/775/842/2018

Єдиний унікальний номер 234/300/18
Номер провадження 11-кп/775/842/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2018 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації від 31 березня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації від 31 березня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Вирок суду Первомайського районного суду м. Краснодара РФ від 31 березня 2016 року, яким громадянин України ОСОБА_2 засуджений за ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 162 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 КК Російської Федерації до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, приведений у відповідність із законодавством України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається засудженим за ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання: по ч.2 ст. 187 КК України 5 років позбавлення волі; по ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі; по ч.4 ст. 187 КК України - 8 років та 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 10 (десяти ) років позбавлення волі.

На зазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації від 31 березня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України закінчити та призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 06 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
11-кп/775/380/2018(м)

Головуючий в 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.06.2018 року, якою в задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 , про застосування амністії було відмовлено, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.06.2018 року, якою в задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 , про застосування до останньої амністії було відмовлено.
Засуджена ОСОБА_7 перебуває у Маріупольському слідчому ізоляторі № 7.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Маріупольського слідчого ізолятору № 7.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.06.2018 року, якою в задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 , про застосування амністії було відмовлено здійснити в режимі відеоконференції о 14 годині 30 хвилин 16 серпня 2018 року.
Начальнику Маріупольського слідчого ізолятору № 7 забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженої ОСОБА_7 в умовах Маріупольського слідчого ізолятору № 7 о 14 годині 30 хвилин 16 серпня 2018 року.
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/1732/18Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/377/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на ухвалу Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001699 від 18.09.2017 року, про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропусків строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на ухвалу Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001699 від 18.09.2017 року, про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 серпня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002330 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.08.2018 року надійшов затверджений 08.08.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002330 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України на 15 годину 15 хвилин 17.08.2018 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2578/18
Провадження №: 1-кс/332/821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0001768 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.08.2018 за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Оптимістична, буд.6, під час проведення огляду місця події, а саме: 1 купюра номіналом 100 гривень КВ 8773623;1 купюра номіналом 100 гривень ЕЧ 1737804;1 купюра номіналом 200 гривень УФ 7092432;1 купюра номіналом 200 гривень КЕ 9319246;1 купюра номіналом 200 гривень ТЗ 9736095;1 купюра номіналом 200 гривень ТВ 0982544.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2018 року о 09-50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 322/714/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Разом з тим суд, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості потерпілої особу, яка подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 314, 316, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 11 годині 00 хвилин 23 серпня 2018 року.

Залучити до участі у справі в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7774/18
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001344 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 08.08.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.07.2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001344 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України на 26 вересня 2018 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/118/16-к
У Х В А Л А
16.08.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Начальник Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та прокурор просять розгляд подання проводити без їх участі, відомості про повідомлення належним чином засудженого про час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що засуджений належним чином не повідомлений про час та місце проведення судового засідання, суд вважає, що розгляд подання слід відкласти.

Керуючись статтею 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 відкласти на 14 годину 00 хвилин 18 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/1462/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
16 серпня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 (дистанційно у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засдіання ОСОБА_8 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 березня 2018 року про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 12 березня 2018 року за клопотанням цієї особи про зарахування у строк відбуття покарання попереднього увязнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено травня 2018 року о год. хв.
Судді:
Єдиний унікальний номер 341/1093/17
Номер провадження 1-в/341/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового засідання в режимі відеоконференції
01 серпня 2018 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши подання інспектора Галицького районного сектору з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2018 року до суду надійшло подання інспектора Галицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, клопотання слід призначити до судового розгляду.

Оскільки, засуджений утиримується в Івано-Франківському слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, вважаю за необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 336 , ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в режимі відеоконференції подання інспектора Галицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 на 16 серпня 2017 року о 09 год 45 хв в залі судових засідань Галицького районного суду.

В судове засідання викликати прокурора та представника Галицького районного сектору з питань пробації.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого ОСОБА_4 через адміністрацію Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Адміністрації Івано-Франківського слідчого ізолятора забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3012/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"16" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001359 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 30 хвилин 21 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: