КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3997/18
Провадження № 1-кп/552/286/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001500 від 18.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого кухарем ресторану «Полтава», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
17 червня 2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , з корисливою метою, шляхом пошкодження міжкімнатних дверей орендованої кімнати, доступ до якої у нього був відсутній, проник до зазначеної кімнати, звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS R704VC-NY204H» в корпусі біло-чорного кольору в комплекті з адаптером живлення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 6166,33.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані судом за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Так, допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що дійсно близько 16-30 год. 17.06.2018 року, перебуваючи у себе вдома вибив міжкімнатні двері у кімнату, яку здавав потерпілому, та викрав звідти вищезазначений ноутбук, який одразу ж здав до ломбарду. Наступного дня він викупив ноутбук та повернув його потерпілому, щиро розкаюється у вчиненому просить суворо не карати.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_4 розповів, що коли він ввечері 17.06.2018 року прийшов додому, то виявив, що двері до його кімнати вибиті і у нього зник ноутбук «ASUS». Вдома господарів не було. Він одразу ж викликав працівників поліції та написав відповідну заяву про крадіжку. Наступного дня обвинувачений повернув йому його ноутбук. Претензій до нього не має. Просить суворо його не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди .

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце роботи, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з врахуванням позитивних поглядів винного на майбутнє життя та негативного ставлення до вчиненого, а також думки потерпілого, який просить не карати суворо обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 мінімального покарання, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді ноутбука повернути потерпілому.

Речовий доказ у вигляді слідоутворюючого об`єкта зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1144 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1