overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-о/712/8/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 400-7 КПК України (1960 року) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, Військовий прокурор (на правах прокурора області).

Згідно ст. 400-8 КПК України (1960 року) заяви про перегляд справи заінтересовані особи, підприємства, установи, організації і посадові особи подають прокуророві. З метою перевірки заяви прокурор вправі витребувати справу із суду.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в прийнятті клопотання про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами,-

Керуючись ст. ст. 400-7, 400-8 КПК України (1960 року), суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті клопотання про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами.

Повернути ОСОБА_2 матеріали клопотання про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Дата документу 08.08.2018
Справа № 501/1623/18
08 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОУВП №21 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою в Одеському УВП № 21, який надав згоду на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи у режимі відеоконференції.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Керуючись ст.ст.7,336,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції 08 серпня 2018 року з 10.00 годин з допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в Одеському УВП № 21 (слідчий ізолятор, адреса: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11).
Доручити керівництву Одеського УВП № 21 створити необхідні умови для проведення відеоконференції на указану дату та час, забезпечити уповноважену особу, яка повинна перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/7664/18
Провадження № 1-кп/727/335/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 і в його інтересах представника ОСОБА_5

за участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_6 і в його інтересах захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001496 від 05.07.2018 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури поступив обвинувальний акт, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001496 від 05.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження вищенаведене підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Угоди між прокурором та обвинуваченим та обвинуваченим і потерпілими не укладено. Вирішено клопотання заявлені потерпілим. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого і в його інтересах представника, обвинуваченого і в його інтересах захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001496 від 05.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на 10.00 годин 17 серпня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор (процесуальний); потерпілий і в його інтересах представник, обвинувачений і в його інтересах захисник.

Виклик учасників судового кримінального провадження покласти на секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1559/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.08.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0006671 відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0006671 відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 11 год. 00 хв. 27.09.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0006671 відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1395/18
Провадження №1-кс/503/316/18
У Х В А Л А

06.08.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльнсть слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Кодимському районні суді Одеської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльнсть слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до судового розгляду на 07 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: м. Кодима, пл.Перемоги,1, Одеської області.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Кодиського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2387/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
19 липня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Малого приватного підприємства «ДЖО», в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій, -
встановив:
19 липня 2018 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга Мале приватне підприємство «ДЖО», в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 372 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою Малого приватного підприємства «ДЖО», в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій.
Розгляд скарги призначити на 06 вересня 2018 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 94, м. Сміла Черкаська область.
Викликати в судове засідання учасників процесу: скаржника, слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року за №703/1850/18, 1-кс/703/478/18 за заявою Малого підприємства «ДЖО» від 07 червня 2018 року.
Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до судового засідання надати слідчому судді кримінальне провадження внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року за №703/1850/18, 1-кс/703/478/18 за заявою Малого підприємства «ДЖО» від 07 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.08.2018 Справа № 756/16/15-к
Унікальний № 756/16/15-к
Провадження № 1-кп/756/38/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов лист з ДУ «Черкаська виправна колонія №62» про усунення описки.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного.

В обґрунтування заяви вказується, що описка, допущена у вироку суду від 10.10.2016 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо дати винесення попереднього вироку Оболонського районного суду м.Києва, а саме зазначено 21.05.2016 року замість 31.05.2016 року.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка очевидна, враховуючи, що виправлення її не стосується суті вироку, вважає за можливе виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якого засуджено у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, описку, а саме:

в третьому абзаці резолютивної частини вироку: виправити дату винесення попереднього вироку Оболонського районного суду м.Києва з «21.05.2016 року»на «31.05.2016 року».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/928/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08.08.2018 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22.03.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності, до суду не надав, а тому судом з урахуванням думки обвинуваченого, який не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого, визнано можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08.08.2018 року на 17:00 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/114/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1КП/758/114/18, справа №758/16518/17, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000107, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тараски, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, освіта вища, працюючого водієм, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
21.07.2017 року, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, на строк 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
31 травня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання, яке неодноразово відкладалось.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, який провести одноособово у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 16 серпня 2018 року в 11 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Повідомити Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про час, день та місце розгляду справи.
Зобов`язати Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, до закінчення судового розгляду, скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 1-кс/756/2031/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльстість слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльстість слідчого.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09 серпня 2018 року на 09.15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1