Справа № 308/7388/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення судово-токсикологічної експертизи крові у рамках кримінального провадження за № 0002086 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.09.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0002086 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2018 року близько 08 годин 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Shevrolet» моделі «Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись від вулиці Радішова по вулиці Словянська Набережна, в бік готелю «Ужгород», де біля будинку №19 «А», здійснив наїзд на рухаючогось у попутному напрямку велосипедиста ОСОБА_6 , 1948 року народження, мешканця АДРЕСА_2 .

Внаслідок вказаної дороджньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, в наслідок яких помер в Ужгородській ЦМКЛ 03.07.2018 року.

Після настання даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до «Постанови Кабінету міністрів України» від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» у пішохода ОСОБА_6 , о 09 год. 25 хв. в Ужгородській ЦМКА відібрано зразки крові на алкоголь.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності чи відсутності в крові пішохода ОСОБА_6 залишки алкоголю чи наркотичних речовин, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово- токсикологічної експертизи крові відповідній експертній установі та на вирішення експерту поставити наступні запитання: Чи знаходився гр. ОСОБА_6 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент настання даної дорожньо- транспортної пригоди , тобто 27 червня 2018 року о 08 год. 40 хв.?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0002086, сформованим станом на 20.08.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0002086, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-токсикологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення судово-токсикологічної експертизи крові у рамках кримінального провадження за № 0002086 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському обласному бюро судово-медичних експертиз провести судово-токсикологічну експертизу крові ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0002086 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-токсикологічної експертизи поставити наступні питання:
- Чи знаходився гр. ОСОБА_6 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент настання даної дорожньо- транспортної пригоди , тобто 27 червня 2018 року о 08 год. 40 хв.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1