Справа № 635/1283/16-к
Провадження № 1-в/635/952/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання першого заступника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описок у вироку Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2016 р. щодо ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховано з моменту його фактичного затримання з 28.01.2016 р.
09 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання першого заступника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описок у вироку Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2016 р. щодо ОСОБА_4 , в яке обґрунтовує тим, що на дільниці слідчого ізолятору Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» утримується ОСОБА_4 , засуджений Харківським районним судом Харківської області 14.07.2016 р. Вирок не набрав законної сили. З матеріалів особової справи відомо, що ОСОБА_4 був заарештований 28.01.2016 р., таким чином є зрозумілим, що ув`язнений має період попереднього ув`язнення. Але в резолютивній частині вироку не вказано залік на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. На підставі ст.379 КПК України просить суд уточнити резолютивну частину вироку, а саме доцільність зарахування періоду попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи те, що ув`язнений ОСОБА_4 має період попереднього ув`язнення, та винести уточнюючу ухвалу.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливим на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду у відсутність осіб, які беруть участь у розгляді даної заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає подання першого заступника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описок у вироку Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2016 р. щодо ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

В розумінні ст. 379 КПК України питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, яке не було вирішено при винесені вироку, не є опискою або очевидною арифметичною помилкою.

Змінити вирок суду має право апеляційна інстанція при перегляді вироку суду.

Так, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року апеляційне провадження на вирок Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 було закрито.

Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28 січня 2016 року по 20 червня 2017 року.

При таких обставинах, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання першого заступника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описок у вироку Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2016 р. щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання першого заступника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описок у вироку Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2016 р. щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1