Справа № 157/552/18
Провадження №1-кп/157/42/18
УХВАЛА
17 травня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000091 від 19 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на строк до 60 днів, яке мотивував тим, що обвинувачений є працездатним, пенсіонером, на утриманні нікого не має, діти проживають з його колишньою дружиною ОСОБА_7 , в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я, скоєних щодо своїх дітей та дружини, які в даному провадженні є важливими свідками злочину. Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Ухвалою слідчого судді того ж суду від 19 квітня 2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено на строк 30 днів, який закінчується 18 травня 2018 року.

Вважає, що обвинувачений з метою уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі може чинити вплив на потерпілу та свідків з метою змусити їх змінити свої покази. Просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не заперечили.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, виходячи з положень статей 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, постійного місця проживання не має, перебуваючи на волі може впливати на потерпілу та свідків, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, з метою додержання вимог КПК України суд вважає за необхідне визначити заставу, за умови внесення якої обвинувачений має бути негайно звільнений з-під варти.

Так, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого, у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне визначити в якості застави, передбаченої ч. 3 ст. 183 КПК України, п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 000 грн., та в разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 176 - 178, 183, 193 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 15 липня 2018 року включно.

Визначити розмір застави п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № 2504, , ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ОСОБА_6 негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області, обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1