Справа № 591/2713/18
Провадження № 1-кс/591/2085/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000111, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до правоохоронних органів надійшла заява від приватного підприємця м. Харкова ОСОБА_4 про те, що службова особа ДПТНЗ «Лебединське ВПУ лісового господарства» вимагає неправомірну вигоду за безперешкодне навчання у закладі.

При цьому встановлено, що до вчинюваного правопорушення дійсно може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює заступником директора з виробничої роботи ДПТНЗ «Лебединське ВПУ лісового господарства».

11.05.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення проведено обшук автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЛГ4270000; купюри у кількості 23 штук, які імітують 500 гривень серія та номер ЛБ 2072002.

Крім цього, 11.05.2018 на підставі постанови прокурора про проведення освідування, у ОСОБА_5 відібрано контрольні зразки та зразки змивів з долонь обох рук та ділянки брюк біля правого бокового карману штанів. Змиви з кожної руки відібрані на окремі ватні тампони, упаковані в окремі паперові пакети та відібрано контрольні зразки вати і контрольний зразок вати зі спиртом, які також окремо упаковані в окремі пакети.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення хімічної експертизи в провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні № 0000111 хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи постановити наступні питання:

1.1. Чи є на поверхнях наданих на дослідження об`єктів нашарування спеціальної речовини:

?купюрі номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія та номер ЛГ4270000; купюрах у кількості 23 (двадцяти трьох) штук, які імітують 500 (п`ятсот) гривень серія та номер ЛБ 2072002;

?змивах з долонь лівої та правої руки ОСОБА_5 , зроблених на два окремі ватні тампони, які упаковані в два окремих пакети;
?контрольних змивах зроблених під час освідування ОСОБА_5 , на два окремі ватні тампони, які упаковані в два окремих пакети;

?контрольного зразку спеціального препарату «Люмінор», отриманому під час відбору зразків спеціальної обробки та помітки грошових коштів, поміщеного в окремий пакет.

1.2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою та зі зразком наданим для порівняння?

Прим. Контрольний зразок зі спеціальною хімічною речовиною «Люмінор» упаковано до паперового пакету під час помітки грошових банкнот та відбору зразків спеціальної обробки.
Для дослідження експертам направити:

1)пакет № 1, в якому знаходяться контрольний зразок вати вилучений під час освідування;

2)пакет № 2, в якому знаходяться контрольний зразок вати і спирту вилучені під час освідування ОСОБА_5 від 11.05.2018;

3)пакет № 3, в якому знаходиться ватний тампон із змивом з лівої руки вилучений під час освідування ОСОБА_5 від 11.05.2018;

4)пакет № 4, в якому знаходиться ватний тампон з змивом з правої руки вилучений під час освідування ОСОБА_5 від 11.05.2018;

5)додаток № 5, змив із ділянки рук біля правого бокового карману штанів вилучений під час освідування ОСОБА_5 від 11.05.2018

6)пакет № 6, в якому знаходиться контрольний зразок спеціального препарату «Люмінор», отриманий під час відбору зразків спеціальної обробки та помітки грошових коштів від 11.05.2018.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер