справа №176/2228/18
провадження №1-кс/176/445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за № 0000780, про проведення судової експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9087/18 від 04.10.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,, в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової експертизи зброї.
З клопотання витікає, що 17.09.2018 року о 17 год. 00 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що на автобусній зупинці, яка розташована за адресою: м. Жовті Води Бульвар Свободи, 94 знаходиться громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді особистих речей останнього було виявлено патрони калібру 7, 62 в кількості 150 штук.
За даним фактом 17.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи зброї за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000780, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 17.09.2018 року о 17 год. 00 хв. на автобусній зупинці, яка розташована за адресою: м. Жовті Води Бульвар Свободи, 94 знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді особистих речей останнього було виявлено патрони калібру 7, 62 в кількості 150 штук, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 17.09.2018 року останній пояснив, що в червні 2018 року біля трансформатору який знаходиться поряд з буд. 60 по Бульвару Свободи в м. Жовті Води він знайшов пакет в якому знаходились патрони в кількості приблизно 200 шт. які він почав зберігати. 17.09.2018 року о 17 год. 00 хв. біля банку Аваль по Бульвару Свободи він був зупинений працівниками поліції та видав їм патрони які при собі зберігав (а.с.9)

Протоколом огляду від 17.09.2018 року, встановлено, що в присутності понятих, на автобусній зупинці по Бульвару Свободи біля буд. 94 в м. Жовті Води у громадянина ОСОБА_5 було вилучено 150 патронів, дані патрони були поміщені до спец пакету Національної поліції та опечатані (а.с.8).
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування причин та обставин, що мають значення для даного кримінального правопорушення, шляхом залучення експерта, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за № 0000780, про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦМВС України проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000780, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для дослідження експерту направити пакет Національної поліції України № 0015942 в якому перебувають патрони в кількості 150 штук, які було вилучено 17.09.2018 року в ході огляду особистих речей громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є предмети схожі на патрони в кількості 150 штук вилучені 17.09.2018 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасами? Якщо так то яким способом виготовлені?

2) Чи придатні дані патрони в кількості 150 штук вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до стрільби?

3) До зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені патрони в кількості 150 штук вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дозволити експерту відповідно до ст. 5 Закону України Про судову експертизу пошкодити або витратити об`єкти дослідження у тій мірі в якій це необхідно для дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1