Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/296/18
Провадження по справі № 1-кс/514/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження скаргу на рішення слідчого в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого і просить:

Зобов`язати слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , допитати у кримінальному провадженні № 0000038 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у якості свідка державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 (вул.. Красна, 223-а, смт. Тарутине, Одеська області ).

Зобов`язати слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , проводити вказану слідчу дію за участю потерпілого та його представника та повідомити останніх у передбаченому КПК України порядку, про місце та час проведення допиту у якості свідка державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду заявник підтримав скаргу посилаючись на обставини викладині у ній, просив її задовольнити .

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Вислухавши заявника, вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 02.02.2018 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні № 0000038 має статус потерпілого.

04.05.2018 року представником потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України було подане клопотання слідчому ОСОБА_5 з проханням провести допит у якості свідка державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 .

Вказані слідчі дії проводити за участю потерпілого та його представника та повідомити останніх у передбаченому КПК України порядку, про місце та час проведення допиту у якості свідка державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 18.07.2018 року, було розглянуто скаргу на дії слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що фактично в задоволені клопотанні відмовлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, разом з тим у своїй скарзі заявник не порушує питання, бездіяльності слідчого, щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000038 від 02 лютого 2018 року у відповідності до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1