У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0005926 від 26 травня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0005926 від 26 травня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що що 26 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, по вул. Прорізна, 8 в м. Києві, було зупинено громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годину 15 хвилини, в присутності понятих у ОСОБА_4 із внутрішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим фіксатором, всередині із подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, з пеналу, який знаходився в рюкзаку чорного кольору та який належить ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим фіксатором, всередині із подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, в ОСОБА_5 вилучено трубку для паління із залишками горіння невідомої речовини. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0005926 від 26 травня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів та для надання згоди на часткове пошкодження об`єкта експертизи, якщо це передбачено методикою дослідження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0005926 від 26 травня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи містять надані на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме? Яка їх маса?
- Чи є на наданому на дослідження предметі схожому на трубку для паління залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то які саме? Яка їх маса?
Для дослідження експерту направити:
- 1 (один) поліетиленовий пакет прошитий та опечатаний, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик з пазовим фіксатором, всередині із подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження;
- 1 (один) поліетиленовий пакет прошитий та опечатаний, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик з пазовим фіксатором, всередині із подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження;
- 1 (один) поліетиленовий пакет прошитий та опечатаний, в якому знаходиться трубка для паління із залишками горіння невідомої речовини;
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя