overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1886/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003516 від 19.12.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до зали судового засідання.

Захисник відносно оголошення приводу обвинуваченому поклався на розсуд суду.

З огляду на матеріали справи, та ту обставину, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю обвинуваченого, суд вважає можливим постановити ухвалу про привід останнього. Виконання ухвали доручити Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України слуханням відкласти і призначити на 09 годину 00 хвилин 09 серпня 2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаєза адресою: АДРЕСА_2 застосувати привід та доставити його до зали судових засідань № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3328/18
провадження № 1-кп/208/461/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

01 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України на 07.06.2018 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, що разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4262/17
Провадження № 1-кп/0203/194/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.06.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000314 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області м.Тальне, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 11 червня 2018 року о 16 годині 35 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Дело № 203/3480/13-к
Производство № 1-в/0203/34/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2018 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепрезаявление ОСОБА_4 об исправлении описки в приговоре Кировского районного суду г. Днепропетровска от 14.05.2018 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 307 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 14 мая 2018 года ОСОБА_4 оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины.
21.05.2018 года в суд поступило заявление ОСОБА_4 , в котором он просит исправить допущенные описки в мотивировочной части указанного приговора при написании фамилий свидетелей - « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » вместо верной - « ОСОБА_5 » и свидетеля « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), вместо верной - « ОСОБА_8 ».
В судебном заседании ОСОБА_4 поддержал заявление, просил исправить указанные описки.
Прокурор возражал, ссылаясь на то, что УПК 1960 года не предусмотрено исправление описок.
Согласно ст.ст. 409, 411 УПК Украины 1960 года установлен порядок решения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исправить допущенные описки в мотивировочной части приговора Кировского районного суда г. Днепропетровска от 14.05.2018 года, указав верно фамилии свидетелей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.409, 411 УПК Украины,
В мотивировочной части приговора Кировского районного суда г. Днепропетровска от 14 мая 2018 года, которым ОСОБА_4 признано невиновным по ч.1 ст.307 УК Украины, исправить допущенные описки и считать верным фамилию свидетеля - « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 » и « ОСОБА_5 »; фамилию свидетеля « ОСОБА_8 », а не ОСОБА_9 ..
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 520/7142/18
Провадження № 1-кс/520/2257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 15 хвилин 12.06.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4615/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України , суд, -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України .
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 18 червня 2018 року к 10.15 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/2247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 26.05.2018, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись на території житлового комплексу (бази), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили, всупереч волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступили з останньою в статевий акт природнім способом.

На підставі постанови прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано біологічні зразки у вигляді зрізів нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, які упаковано до двох окремих паперових конвертів та зразок крові на марлевий тампон, який упаковано до паперового конверту.

Крім цього судово-медичним експертом Овідіопольського відділення СМЕ у підозрюваного ОСОБА_5 проведено мазки-відбитки з статевого органу, які направлено до Одеського обласного бюро СМЕ.

В рамках першочергових слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на призначення в кримінальному провадженні судово-цитологічної експертизи, так як іншим чином, окрім як залучення експерта, неможливо досягнути мети кримінального провадження, встановити істину та дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, задовольнити.

Залучити Одеське обласне бюро СМЕ для проведення судово-цитологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на трусах та мазках-відбитках підозрюваного ОСОБА_5 клітини влагалищного епітелію, якщо так, то могли б вони виникнути від потерпілої ОСОБА_7 .?

3)
Для дослідження експертам направити:

-труси підозрюваного ОСОБА_5 , які упаковано до полімерного пакету;

-мазки-відбитки підозрюваного ОСОБА_5 .

Дозволяю повну або часткову витрату об`єкта дослідження чи зміну його властивостей;

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1508/18
№ 1-кп/183/373/18

У Х В А Л А
11 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України зупинене та обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 282 КПК України кримінальне провадження відновлюється, якщо підстави для зупинення кримінального провадження перестали існувати, місцезнаходження обвинуваченого встановлено.
Аналізуючи викладене та враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, на даний час підстав для зупинення кримінального провадження немає, суд, вважає за необхідне відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 7, ст. 282 КПК України суд, -
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3520/18
Провадження № 1-кп/185/429/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000787 від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000787 від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 11 травня 2018 року о 14.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3294/17
У Х В А Л А

14 травня 2018 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 . .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16 травня 2018 року о 08.40 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/6826/18
Провадження №1-кс/523/1484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що останнім протягом тривалого часу по кримінальному правопорушенню, внесеному 17.09.2015р. до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України, жодних слідчих дій не проведено, заходів забезпечення не вжито, про підозру жодній особі не повідомлено, порушено права потерпілої сторони на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та не розглянуто їх клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відвід слідчого, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній; потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію адвоката.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши думку адвоката та потерпілої, приймаючи до уваги положення кримінального процесуального законодавства, а саме ст.77 КПК України, яка містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, та не підлягає розширеному тлумаченню, враховуючи викладені заявником обставини, доведеність ним на даному етапі та підтвердження безпідставної бездіяльності слідчого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, у зв`язку із чим заявлений відвід слідчому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1