overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/253/18
Єдиний унікальний № 746/32/16-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотанння захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 10 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення до обвинуваченого ОСОБА_4 , за ухвалою суду був застосований запобіжний захіх у виді тримання під вартою, строк якого продовжено до 29 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м"який, проти чого заперечував прокурор та просив суд відмовити в його задоволеннні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та необхідність продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою строком на 60 днів з наступних підстав: строк тримання під вартою продовжений ухвалою суду обвинуваченому закінчується 29 жовтня 2018 року, судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів тобто до 05 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/1998/17
Провадження 1-в/545/464/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укропшта» про скасування вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2017 року щодо:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжню, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2017 року затверджено угоду від 03 липня 2017 року про примирення між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
Визнано ОСОБА_4 винною за ст.191 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн.
На адресу Полтавського районного суду Полтавської області від представника потерпілого ПАТ «Укрпошта»- ОСОБА_5 надійшла заява про скасування вироку, оскільки ОСОБА_4 не виконала обов`язки, покладені на неї відповідно до угоди про примирення, а саме не відшкодувала ПАТ «Укрпошта» шкоду у розмірі 4504 грн. 64 коп.
В судовому засіданні представник потерпілого подав заяву про залишення його клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_4 повністю відшкодувала завдані збитки, про що надав також письмову заяву.
Прокурор та засуджена в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.
Відповіднодо ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Зважаючи на те, що представником потерпілого надано заяву про залишення клопотання про скасування вироку без розгляду, останнє підлягає до задоволення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.476,537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укропшта» про скасування вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2017 року щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 559/2141/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" жовтня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000790 від 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000790 від 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000790 від 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 563/1498/18
провадження № 1-кп/563/184/18
04 жовтня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисник - адвокат ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Корець кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ст.360 КК України -
встановив:
В провадженні Корецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ст.360 КК України
Крім того, в Корецькому районному суді Рівненської області перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України
В судовому засіданні виникло питання про необхідність об`єднання в одне провадження даних кримінальних проваджень.
Учасники кримінального провадження не заперечили щодо об"єднання даних справ.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Так, вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ст.360 КК України та за ч.1, ч.2 ст.185, ст.360 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
ухвалив:
Об`єднати кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.185, ст.360 КК України справа № 563/1499/18 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ст.360 КК України справа № 563/1498/18, присвоївши № 563/1498/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/638/1832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 03 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0006292 від 16 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 03 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0006292 від 16 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 24 вересня 2018 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
(резолютивна частина)
"04" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зі слів працює грузчиком на авторинку "Лоск", раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом трьох годин з моменту оголошення резолютивної частини в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 150-153, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9353/18
Провадження № 1-в/638/381/18
УХВАЛА
(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)
04.10.2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначеного на 11:00 год. 08.10.2018 р., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити відповідальній особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/87/2018 Справа №641/2638/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 19 жовтня 2018 року на 12,15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
21.09.2018
Справа №627/4229/17
Провадження №1-кп/642/51/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

21 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
З урахуванням наступного, керуючись ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 відмовити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27), обраний щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається продовженим до 19 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.09.2018 року о 16.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 644/ 7559 /18
н.п. 1-кп/644/ 796 /18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001919 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001919 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001919 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 07 листопада 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5857/18
Провадження № 1-кп/645/688/18
УХ В А Л А

05 жовтня 2018 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України на 09.11.2018 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/827/17
Провадження № 1-кп/645/484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про доставлення свідків в судове засідання приводом.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти приводу свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідки не з`явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доставити свідків:

- ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , приводом в судове засідання, призначене на 02 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа №635/4248/18
Провадження № 1-в/635/553/2018
УХВАЛА

(резолютивна частина)

05 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.01.2006 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 26.05.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 14 днів;

- 25.09.2007 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 13.01.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 14 днів;

- 17.08.2012 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.08.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 днів,

засудженого 22.12.2014 Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року, на невідбуту частину покарання 8 (вісім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 14 годині 55 хвилин 08 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1