Справа № 569/9601/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 23.05.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ЦМЛ про те, що 23.05.2018 гр. ОСОБА_4 (інші дані встановлюються) поступила до приймального відділення вказаної установи через травму, яку отримала внаслідок судомного нападу, в подальшому, через годину, було констатовано смерть ознак насильницької смерті не встановлено.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 23 травня 2018 року за номером 0003045. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0003045 від 23.05.2018 року експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1)Яка причина та час смерті ОСОБА_4 (інші дані встановлюються)?

2)Який вік та зріст потерпілої?

3)Якими хронічними захворюваннями він страждала за життя?

4)Чи є на тілі потерпілої сліди хірургічних операцій, яких саме та як давно вони були виконані?

5)Чи виявлені на трупі ОСОБА_4 (інші дані встановлюються) тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

6)Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

7)Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 (інші дані встановлюються)?

8)Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?

9)Чи могли виникнути тілесні ушкодження у результаті падіння ОСОБА_4 (інші дані встановлюються)?

10)Чи знаходилась ОСОБА_4 (інші дані встановлюються) в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

11)Яка група крові трупа ОСОБА_4 (інші дані встановлюються)?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_4 (інші дані встановлюються), який знаходиться в морзі КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1