Cправа № 750/5698/18
Провадження № 1-кс/750/2113/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 01.06.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 15.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:

08.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволення клопотання від 16.05.2018 року та зобов`язанні вчинити певні дії, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала обставинам викладеним в скарзі та просила відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку прокурора, особи яка подала скаргу, дослідивши в судовому засіданні скаргу та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити частково.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
16.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про зобов`язання проведення певних слідчих дій, в межах кримінального провадження №0001951 від 15.03.2018 року визначивши конкретний обсяг слідчих дій.

24.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 190 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 16.05.2018 року клопотання про проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

25.05.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова скаргу задоволено частково, зобов`язано керівника Чернігівської місцевої прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.05.2018 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 15.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.В задоволенні решти вимог відмовлено.
01.06.2018 року була винесена постанова прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що керівник Чернігівської місцевої прокуратури не визначений прокурором у даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 220 КПК України останній не вправі розглядати подане клопотання та відповідно здійснювати нагляд за виконанням процесуальних дій.

За повної або часткової відмови в задоволенні клопотання слідчий, прокурор повинен скласти мотивовану постанову, де має аргументувати прийняте рішення.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Постанова про відмову в задоволенні клопотання від 01.06.2018 року не містить мотивованої аргументації відмови розгляду клопотання, а тому підлягає скасуванню.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить, зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити його клопотання від 16.05.2018 року та зобов`язати вчинити певні дії, в межах кримінального провадження №0001951 від 15.03.2018 року визначивши конкретний обсяг слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Отже, скарга в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки суд не може зобов`язати прокурора розглянути дане клопотання з відповідним результатом. Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 110, 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.05.2018 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001951 від 15.03.2018 року, постанову прокурора від 01.06.2018 року про відмову в задоволенні клопотання скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1