Провадження № 1-кс/520/5852/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення медично-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000731 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2018 року о 20 годині 30 хвилин, в с. Розселенець, в Біляївському районі, по автодорозі «Одеса-Рені», зі сторони м. Рені в напрямку м. Одеса здійснював рух легковий автомобіль «ВАЗ 111840», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 який в районі перехрестя з вул. Чкалова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину «Одеса-Рені» по нерегульованому пішохідному переходу. Після наїзду відбувся повторний переїзд тіла пішохода автомобілем «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух в попутному напрямку. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 загинула на місці пригоди. ЖЄО Біляївського ВП № 7067 від 14.10.2018 року.

14.10.2018 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілому.

14.10.2018 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 р., направлено до приміщення Біляївського відділення ООБСМЕ, що в м. Біляївку. Там були вилучені речі загиблої ОСОБА_5 в яких вона була одягнута в момент ДТП.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судової медико-криміналістичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

На вирішення експерта слідчий просить поставити питання:

- Виходячи з локалізації та характеру пошкоджень на взутті, чи можливо судити, про розташування пішохода ОСОБА_5 щодо транспортного засобу в момент первинного контакту, рухався або стояв, задньою або боковою стороною знаходився пішохід в момент первинного контакту?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження..

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення медично-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000731 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення медично-криміналістичної експертизи взуття та одягу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000731 від 14.10.2018 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Виходячи з локалізації та характеру пошкоджень на взутті, чи можливо судити, про розташування пішохода ОСОБА_5 щодо транспортного засобу в момент первинного контакту, рухався або стояв, задньою або боковою стороною знаходився пішохід в момент первинного контакту?

Дозволити експерту часткве або повн знищеня поданих об`єктів досліджея або речей доказів, якщо таке передбаче методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1