Провадження № 1-кс/161/5891/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення (слідчих) розшукових дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 06.07.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 03.07.2018 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000453 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчий ОСОБА_5 безпідставно відмовив у задоволенні клопотання потерпілого, а тому просить постанову слідчого скасувати, зобов`язати останнього провести слідчі дії, зазначені у клопотанні, а також зобов`язати керівника органу досудового розслідування вивчити кримінальне провадження №0000453 і дати по ньому відповідні вказівки, поінформувати процесуального керівника про порушення норм КПК України в даному провадженні.

В судовому засіданні потерпілий подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, слідчий скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000453 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

03.07.2018 до СВ прокуратури Волинської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 06.07.2018 було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Своє рішення слідчий мотивував тим, що зазначені у клопотанні ОСОБА_3 обставини та проведення слідчих дій стосуються дослідження обставин ДТП, яка мала місце 25.05.2017. Встановлені обставини ДТП та здобуті в ході слідства докази вже досліджені судом, їм надано правову оцінку і за результатами розгляду кримінальної справи засуджено візника підводи ОСОБА_6 . Вказаний вирок суду набрав законної сили.

При цьому, поза увагою слідчого залишилися вимоги ст.92 КПК України, згідно якої обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

В порушення вимог ст.110 КПК України слідчим не надано відповіді на всі поставлені у клопотанні потерпілого питання, не проаналізовано доцільність проведення слідчих дій, про які просить потерпілий та їх значення для кримінального провадження №0000453, натомість слідчим зазначено про те, що обставини ДТП були досліджені в ході судового розгляду іншого кримінального провадження, що свідчить про формальний та поверхневий розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Оскільки постанова слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому оскаржуване процесуальне рішення підлягає скасуванню.

Водночас, оскільки суду не надано матеріалів кримінального провадження №0000453 для дослідження, в оскаржуваній постанові слідчим не надано відповіді на всі поставлені потерпілим питання, а тому слідчий суддя позбавлений можливості оцінити доцільність проведення слідчих дій про які просить потерпілий ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого повторно належним чином розглянути вищевказане клопотання потерпілого.

Одночасно, вимоги скарги потерпілого зобов`язати керівника органу досудового розслідування вивчити кримінальне провадження №0000453 і дати по ньому відповідні вказівки, поінформувати процесуального керівника про порушення норм КПК України в даному провадженні, до задоволення не підлягають, оскільки виходять за межі скарги, поданої в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

З наведених мотивів скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 06.07.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 03.07.2018 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000453 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000453 повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 03.07.2018 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000453 від 10.11.2017 року за ст.364 ч.1 КК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя