Справа №613/1239/18 Провадження № 1-кс/613/411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000506 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .? чи маються на трупі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, ступінь тяжкості та час утворення? який характер та розташування странгуляційної борозни ? чи могла утворитися вказана странгуляційна борозна при самоповішенні представленим на експертизу фрагментом простирадла? яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 .? Вилучений при огляді місця події фрагмент простирадла направити експерту.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.09.2018 року о 19.01 год., до Богодухівського ВП надійшло повідомлення від начальника ІТТ № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що в камері № 3 ІТТ № 2 покінчив життя самогубством через повішення слідчозаарештований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 19 вересня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що дійсно у камері № 3 ІТТ № 2 Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити причину смерті ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Заступник начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Богодухів пл. Святодухівська, 7 Харківської області, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?

-чи маються на трупі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, ступінь тяжкості та час утворення?

-який характер та розташування странгуляційної борозни ?

-чи могла утворитися вказана странгуляційна борозна при самоповішенні представленим на експертизу фрагментом простирадла?

-яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 .?

Вилучений при огляді місця події фрагмент простирадла направити експерту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1