overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6903/18
УХВАЛА
Іменем України

03.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000607 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

встановив:

Захисник ОСОБА_9 , незважаючи на належне повідомлення з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, втретє не з`явився в судове засідання. Надіслав суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.
Прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з центру надання безоплатної правової допомоги для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо призначення ОСОБА_4 захисника з центру надання безоплатної правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисникі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення ОСОБА_4 іншого захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у її проведенні.
Згідно заяви ОСОБА_10 про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці, останній повідомлений про призначення підготовчого судового засідання, на 11-годину 03.08.2018 року, однак не з`явився в указане судове засідання.
Оскільки відповідно до вимог ст.ст. 315, 331 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про продовження якого заявив прокурор, закінчується 05.08.2018 року, який є вихідним днем, суд зобов`язаний вирішити зазначене клопотання.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що захисник з яким укладено договір не з`явився, існує необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого для участі в підготовчому судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Житомирській області залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого захисту ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, а саме для розгляду клопотання заявленого прокурором про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити явку в судове засідання в зал № 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира на 14 годину 10 хвилин 03.08.2018 року.
Копію ухвали невідкладно направити до Центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1208/18
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

8 лютого 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_3 із вказаною скаргою, де оскаржує бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі поданої нею заяви від 30 січня 2018 року про вчинення керівництвом ТОВ «Біовена ЛТД» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

26.02.2018 року скаржник ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття провадження по скарзі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що нормами КПК України не передбачено можливість закриття провадження під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, однак беручи до уваги, що скаржником вказується на відсутність предмету спору, у зв`язку з чим доводи своєї скарги, не підтримує, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області без розгляду.

Керуючись ст. ст.26, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/1165/18
1-в/279/324/18
У Х В А Л А
іменем України
03 серпня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника національної поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання прокурора про поміщення до приймальника- розподільника для дітей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2018 року до неповнолітнього ОСОБА_4 було застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на два роки.

В порядку ст.537, 539 КПК України прокурор вніс клопотання про вміщення неповнолітнього ОСОБА_4 до приймальника-розподільника для дітей з метою його подальшого направлення до спеціальної навчально-виховної установи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Сторона захисту проти його задоволення не заперечила.

Враховуючи, що відповідно до положень п.2 ст.7 розділу 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» неповнолітні, які підлягають направленню за рішенням суду, що набрало законної сили, до спеціальних навчально-виховних закладів, і є достатньо підстав вважати, що такі діти займаються протиправною діяльністю, поміщуються у приймальники-розподільники на строк, необхідний для доставлення їх до спеціальних навчально-виховних закладів, але не більше 30 діб, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для передачі до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків помістити до приймальника-розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в м.Києві строком до 30 діб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2675/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.49 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
03 серпня 2018 року Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2018 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
В провадженні Апеляційного суду Житомирської області на розгляді перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за для не допущення порушення права на захист засудженого ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає за можливе залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту засудженого.
Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,-
Направити до Апеляційного суду Житомирської області до 13 серпня 2018 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження призначений в Апеляційному суді Житомирської області на 09-00 год. 13.08.2018 року.
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Суддя:
Справа № 275/592/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

03 серпня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 травня 2018 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 травня 2018 року.
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 13 серпня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 136/1468/18
УХВАЛА
03 серпня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2018 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що постановою прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 17.07.2018 року було скасовано рішення про закриття кримінального провадження, яке оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за скаргою, що узгоджується з приписами частини другої статті 305 КПК України.
Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1355/18
Провадження №1-кп/145/123/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" серпня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 01.08.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 13-00 годину 07.09.2018 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві осіб, які подали скаргу від 23.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на бездіяльність СВ Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві осіб, які подали скаргу від 23.07.2018 року.
Скарга відділом прийому суду передана судді 02.08.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві осіб, які подали скаргу від 23.07.2018 року прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 06.08.2018, о 16:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, представника СВ Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, що стосуються реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.07.2018 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 128/3439/17
Провадження №11-кп/772/957/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2018 року, якою клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України повернуто прокурору,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.07.2018 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 17:00 год. 26 вересня 2018 року в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№ 201/7925/16
пр. 1-в/201/201/2018
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області МЮУ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 91/16, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, та на ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року ОСОБА_3 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5691/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002118 від 25.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002118 від 25.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 13-00 годин 09 серпня 2018 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2056/18
Провадженя № 1-кс/202/3748/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.107,290,309,376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 03 серпня 2018 року з 11.00 год. до 16.00 год.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 серпня 2018 року о 17:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1