overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-6/11р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працівника ЗОШ с. Сердюківки, Смілянського району, несудимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 25 липня 2009 року близько 11 години на пляжі розташованому на березі річки Тясмин в м. Смілі під час сварки на ґрунті особистих неприязних стосунків вдарив головою в область носа ОСОБА_4 заподіявши їй легкі тілесні ушкодження.
Справа про його обвинувачення була призначена до розгляду на 9-00 годину 24 лютого 2011 року про що сторони були повідомлені належним чином однак потерпіла в судове засідання не з`явилась і ніяких заяв на адресу суду від неї не поступило.
Згідно з ч.3 ст.282 КПК України суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочини зазначені у частині першій статті 27 КПК України у зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.
Тому суд вважає що справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України має бути закрита а цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 5000 гривень та витрат на послуги адвоката в сумі 1000 гривень залишений без розгляду.
На підставі викладеного ст. ст. 27,28,282 КПК України, -
постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити за примиренням сторін.
Позови ОСОБА_4 про стягнення заподіяної моральної шкоди в сумі 5000 гривень та втрат по оплаті послуг адвоката в сумі 1000 гривень залишити без розгляду.
Запобіжний захід підписку про невиїзд щодо ОСОБА_3 скасувати.
Апеляція на постанову можу бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/484/18 Справа № 711/6388/17 Категорія: ст.289 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2018 року про скасування поруки,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2018 року про скасування поруки.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 травня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала

10 травня 2018 р.
м. Київ
Справа № 701/613/16-к
Провадження № 51 6003 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(Резолютивна частина)
08 травня 2018 року

м. Київ
справа № 263/147016/16-к
провадження № 51-4036км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_5 на вироки Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2017 року та Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 16 березня 2017 року, а також ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 16 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003695, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186, частинами 1, 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця сел. Новоселівка Тельманівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК),
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
вироки Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2017 року та Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 16 березня 2017 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційні скарги засуджених - без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 14 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

10 травня 2018 р.
м. Київ
Справа № 369/10775/16-к
Провадження № 51 6005 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо ОСОБА_5 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії вироку Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/4400/18
Провадження №1-кс/369/1334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 25 квітня 2018 року 17 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 196/617/18
№ провадження 1-кп/196/71/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 14 травня 2018 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/206/18 Справа № 176/2061/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

про прийняття до свого провадження та
призначення апеляційного розгляду
10 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року, -
Як вбачається з матеріалів провадження, 15 грудня 2017 року закінчено підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд. Останній раз апеляційний розгляд було відкладено на 09.30 годин 12 липня 2018 року.
У зв`язку із тривалим перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному, 07 травня 2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Апеляційного суду Дніпропетровської області було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи між суддями та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Оскільки, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ід 10 листопада 2017 року та призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 04 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/122/18 Справа № 204/4886/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною саргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпроптеровська від 18 жовтня 2017 року, -

В с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів провадженння справа призначена до апеляційного рогляду на 10.00 годин 19 червня 2018 року.

Зазначені матеріали провадження у зв`язку з довготривалим перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному, було передано судді ОСОБА_2 07 травня 2018 року після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, який було проведено на підставі розпорядження № 608 від 07 травня 2018 року.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за вказаною апеляційною скаргою, проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого матеріалами судового провадження за апеляційною саргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпроптеровська від 18 жовтня 2017 року.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 19 чеврня 2018 року

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова

11 травня 2018 р. м. Київ
Справа № 2014/1-12/11

Провадження № 51-2494 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 у зв`язку з надходженням касаційної скарги прокурора.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК України (1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України (1960 року).
Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), п.п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суддя
постановила:
Призначити кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 годину 27 вересня 2018 року.

Про день і час розгляду справи у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засуджену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-5439ск18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду

м. Харкова від 20 квітня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Харківської області

від 11 січня 2018 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 11 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою

засудженого.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
п о с т а н о в и л а:
витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження (справа № 642/9393/2015к) щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 15 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 травня 2018 р.

м. Київ

справа № 265/7070/14-к

провадження № 51-4022 км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_6 відповідно на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002525 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого 27 червня 2007 року вироком Іллічівського міського суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, звільненого 01 квітня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 12 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України.

встановив:

До початку розгляду касаційної скарги встановлено відсутність належного повідомлення засудженого ОСОБА_7 про дату, час та місце її розгляду.

Заслухавши доповідача, з`ясувавши думку прокурора про можливість проведення розгляду даних скарг за цих обставин, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вчинення таких дій, оскільки це може призвести до порушення права на захист засудженого. Тому, судовий розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційних скарг прокурора та засудженого ОСОБА_6 відповідно на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відкласти на 12 год. 07 червня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 162/438/17 Провадження №11-п/773/112/18
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000066 від 04.03.2017, на розгляд до іншого місцевого суду, в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Любешівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду, в межах області.

Клопотання умотивоване тим, що у даному суді неможливо провести автоматизованою системою документообігу суду розподіл матеріалів провадження за заявою ОСОБА_6 , що стверджується відповідним протоколом від 03.05.2018.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови суду необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається із подання голови суду, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду заяви ОСОБА_6 .

Таким чином, у Любешівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000066 від 04.03.2017, тому апеляційний суд вважає, що матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 необхідно направити на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000066 від 04.03.2017 передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: