Справа № 571/1408/18
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000459,
в с т а н о в и в:
14 вересня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 13.09.2018 року майно, а саме:
- на автомобіль «ЗИЛ-131» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ВРЕР ДАІ м. Сарни УДАІ УМВС України в Рівненській області є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом, встановити місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- на лісодеревину породи сосна звичайна загальною кубатурою близько 8 м. куб., яка перебувала у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановити місцем його зберігання ДП «Рокитнівське лісове господарство» до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 13 вересня 2018 року о 20 год. 35 хв. до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського роти № 5 батальйону УПП м. Рівне ОСОБА_7 , про те, що 13.09.2018 о 19 год. 20 хв. на лісовій дорозі в напрямку с. Нетреба Рокитнівського району Рівненської області неподалік автодороги «Київ-Ковель-Яготин», 349 км., виявлено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1966 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який транспортував лісодеревину породи сосна загальною кубатурою близько 8 м.куб. без будь-яких документів про її походження та перевезення.

13 вересня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за № 3969. 13.09.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000459з попередньою правовою кваліфікацією за
ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування.
Вищевказана лісодеревина тимчасово вилучена, у зв`язку з тим, що будь-яких підтверджуючих документів про законність її походження ні водієм, ні іншою уповноваженою особою не надано, а також на ній відсутні відповідні бирки, що унеможливлює з`ясування законності походження вилученої лісодеревини породи сосна звичайна загальною кубатурою близько 8 м.куб. .
Допитаний 13.09.2018 в якості свідка ОСОБА_6 дав показання про те, що 13.09.2018 р. поїхав на лісопильну раму ОСОБА_8 в с. Дерть Рокитнівського району, завантажився лісопродукцією і поїхав до с. Кисоричі Рокитнівського району. Коли їхав по лісовій дорозі, а саме по насипу між трасою Київ-Ковель та автодорогою с. Кисоричі-с. Нетреба із лісопродукцією, його зупинили працівники поліції та запитали документи на лісопродукцію, на що свідок відповів, що документи у власника, у зв`язку з чим ОСОБА_6 запросили до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для встановлення обставин походження лісодеревини.
14.09.2018 ОСОБА_6 надано товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії РВВ №072747 від 11.09.2018, згідно якої вантажовідправником ДП «Рокитнівське лісове господарство» відпущено ФОП ОСОБА_9 пиловник загальною кубатурою 8,136 м3.
Враховуючи вищевикладені розбіжності між наданими свідком ОСОБА_6 показаннями та інформацією, зазначеною в накладній, на даний час неможливо встановити власника (володільця) та законність походження тимчасово вилученої лісопродукції.
Окрім того, 13.09.2018 за результатами проведення огляду, тимчасово вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-131», вантажний платформа-С, р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з перевезенням лісодеревини , яка ймовірно здобута незаконним шляхом, а тому вказаний транспортний засіб являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,виданого ВРЕР ДАІ м. Сарни УДАІ УМВС України в Рівненській області власником автомобіля марки «ЗИЛ-131», вантажний платформа-С, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль марки «ЗИЛ-131», р.н. НОМЕР_1 , та лісодеревину породи сосна звичайна загальною кубомасою близько 8 м.куб..

Покликаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 13.09.2018 року майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому та доповнили, що згідно наданої товаро-транспортної накладної пиловник сосни в кількості 8,136 м.куб. відпущено майстром лісу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 .. Водночас, дана лісодеревина не має бирок, отже не могла бути відпущена на підставі вказаної товаро-транспортної накладної. Враховуючи що автомобіль був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення є необхідність у накладенні арешту і на вказаний автомобіль. Просить клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вилучене майно, а саме лісодеревина породи сосна звичайна є об`єктом кримінально протиправних дій, автомобіль марки «ЗИЛ 131» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість його володільцю приховати чи відчужити зазначене майно, що унеможливить проведення слідчих дій, які необхідні для встановлення обставин події у кримінальному провадженні.
Згідно товаро-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобілями (ТТН-ліс) серії РВВ №072747 від 11.09.2018, вантажовідправником ДП «Рокитнівське лісове господарство» відпущено ФОП ОСОБА_9 пиловник загальною кубатурою 8,136 м.куб.. Водночас, вилучена лісодеревина породи сосна не містить бирок, що передбачено Тимчасовою інструкцією з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, яка визначає порядок обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки із застосуванням електронних засобів маркування та обліку деревини на підприємствах Держлісагентства України, де запроваджується Єдина державна система електронного обліку деревини у відповідності з Концепцією, схваленою розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 р. № 1090-р.
З досліджених матеріалів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що лісодеревина породи сосна звичайна загальною кубатурою близько 8 м.куб. відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і відповідно до ст. 98 КПК України 13.08.2018 р. визнано речовим доказом та буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що автомобіль марки «ЗИЛ-131», р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, перебував у володінні ОСОБА_6 .. Відповідно до ст. 98 КПК України 13.08.2018 р. визнано речовим доказом та буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання про накладення арешту на зазначений транспортний засіб підлягає задоволенню.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із вказаним транспортним засобом, останній слід повернути власнику або законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «ЗИЛ-131» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , що був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 13.09.2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.
Накласти арешт на лісодеревину породи сосна звичайна загальною кубомасою близько 8 м.куб., яка була вилучене згідно протоколу огляду місця події від 13.09.2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 19.09.2018 р.