27.09.2018 Справа № 380/1274/18
Провадження по справі № 1-кс/380/305/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000177 від 29.06.2018 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, що 28.06.2018 року в АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли до будинку ОСОБА_4 , звідки незаконно здійснили крадіжку грошових коштів, ювелірних виробів та ноутбука, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2018 року в АДРЕСА_2 , під час санкціонованого обшуку домоволодіння, у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 3 предмети зовні схожі на боєприпаси, що поміщені до спец пакету №0943078. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи для встановлення, чи є предмети, вилучені у ОСОБА_5 боєприпасами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.06.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000177 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий просить в межах даного кримінального провадження провести судово-балістичну експертизу предметів для встановлення чи є предмети, вилучені у ОСОБА_5 боєприпасами.

Враховуючи, що відомості щодо виявлення та вилучення у ОСОБА_5 3 предметів, як схожі на боєприпаси, в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесено та слідчим не вказано, яке значення для кримінального провадження №0000177 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, буде мати дана інформація по проведеній експертизі, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-балістичної експертизи є передчасним та необґрунтованим.

Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що слідчим СВ Тетіївського ВП ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-балістичної експертизи, тому вважаю, що в задоволенні клопотання про призначення експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.242,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1