Справа № 212/4446/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001512 від 31 травня 2018 року клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із середньою освітою, не працює, не одружений, інвалідності не має, не має на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей, раніше судимий, останній раз 04.03.2013 року Жовтневим районним судом.мКривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України, а саме, що останній, 31.05.2018 року приблизно о 00-30 годин проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де побачив автомобіль марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, яким керує за генеральною довіреністю гр. ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна, яке знаходиться в автомобілі марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 . В подальшому останній о 00-35 годині 31.05.2018 року підійшов до автомобіля, та реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, та за допомогою невстановленим слідством знаряддя відчинив водійські двері автомобіля, звідки викрав наступне майно: мобільний телефон «Леново А 5000», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, вай фай роутер « Хуавей» кишеньковий вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 255 від 25.06.2018 року становить 1191,79 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг А 3» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 255 від 25.06.2018 року становить 4117,65 гривень, чоловічий клатч зі шкірозамінника коричневого кольору вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 255 від 25.06.2018 становить 256,25 гривень, з документами а саме паспорт виданий на імя ОСОБА_7 , картка платника податків на імя ОСОБА_7 , свідоцтво про народження видане на імя ОСОБА_7 , водійське посвідчення виданий на імя ОСОБА_7 , свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу. Після чого ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.
Дане клопотання органом досудового розслідування подано для запобіганню ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання наполягав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0001512, повідомлення про підозру від 25.06.2018 за ч.2 ст.185 КК України, довідку про судимості ОСОБА_4 , довідки лікаря психіатра, лікаря нарколога згідно яких ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності) слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 31.05.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України за № 0001512.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 25 червня 2018 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості, та є наявним ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення через наявність судимості; переховування від органів досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість покарання. Разом з тим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, під час досудового розслідування не переховувався від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 середньої тяжкості кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 185, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Обов`язки покласти до 25 серпня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1