Провадження № 1-кс/734/889/18 Справа № 734/1467/18
У х в а л а

іменем України

25 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000004, відомості про яке 29 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

прокурор Військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000004 від 29 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

29 січня 2018 року до військової прокуратури Деснянського гарнізону надійшло повідомлення начальника 5 сектора 8 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України щодо викрадення військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Навчальний центр Сухопутних військ Збройних Сил України), що дислокується у АДРЕСА_1 , боєприпасів із подальшою реалізацію цивільним особам із метою отримання незаконного прибутку. Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_5 , хибно розуміючи інтереси служби, вирішив стати на злочинний шлях та здійснити незаконне збагачення шляхом викрадення та реалізації військового майна. Так, 07 лютого 2018 року та 20 квітня 2018 року на підставі Ухвал слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області отримано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , проведення яких доручено уповноваженому органу працівникам Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України. За результатами проведених заходів, за постановою та під контролем військової прокуратури Деснянського гарнізону, проведено контрольовану закупку у ОСОБА_5 заборонених у вільному доступі бойових припасів військового зразку, а саме - 04 травня 2018 року у ОСОБА_5 придбано (вилучено) заборонені до вільного обігу предмети, схожі на боєприпаси (патрони) у кількості 22 одиниці різного калібру, за що останній отримав 300 гривень, які використав на власні потреби. Відповідно до висновку експерта від 07 червня 2018 року № 677, одна гільза та одна куля, надані на дослідження, є частинами боєприпаса. Два патрони є боєприпасами бойовими 7,62 мм гвинтівочними патронами призначені для стрільби з СВД, СВТ, гвинтівок Мосіна, ручного кулемета Дегтярева придатними для стрільби. Два патрони є боєприпасами бойовими 9 мм пістолетними патронами з кулями зі сталевим сердечником, призначені для стрільби з пістолетів ПМ, АПС придатні до стрільби. Один патрон є 7,62 мм холостим проміжним патроном, призначеним для створення звукового ефекту стрільби при стрільби з карабіна НОМЕР_4 , автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПК, РПКС, придатний для створення звукового ефекту стрільби. Відповідно до висновку експерта від 11.06.2018 № 678, 16 (шістнадцять) патронів є боєприпасами бойовими 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для стрільби з автоматів АК-74, АКМ-74, АКС-74, АКСУ-74У та ручного кулемета РПК-74, придатними для стрільби. В подальшому, за постановою та під контролем військової прокуратури Деснянського гарнізону, проведено контрольовану закупку у ОСОБА_5 заборонених у вільному доступі бойових припасів військового зразку, а саме - 12 липня 2018 року придбано (вилучено) 1 (одну) паперову упаковку сірого кольору, в якій знаходиться 20 (двадцять) предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм., а також 1 предмет, схожий на елемент динамічного захисту військової бронетанкової техніки (танку), за що останній отримав 550 гривень, які використав на власні потреби. Крім того, 24 липня 2018 року у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме - контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_5 під контролем оперативних співробітників, перебуваючи на території свого помешкання за адресою АДРЕСА_2 , здійснив продаж заздалегідь обговореної забороненої у вільному продажу військових боєприпасів 7 (сім) предметів, схожих на елементи динамічного захисту військової бронетанкової техніки (танку), та 4 (чотири) паперові упаковки сірого кольору, в яких знаходиться по 20 (двадцять) предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм., а всього 80 предметів, схожих на патрони калібру 7.62 мм, за що мав отримати також раніше оговорену вартість у розмірі 2800 гривень. Після чого ОСОБА_5 затриманий співробітниками військової прокуратури Деснянського гарнізону та працівниками Служби безпеки України, а указана вище зброя та боєприпаси вилучені. Цього ж дня, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 вилучено предмети, а саме: предмет, схожий на пістолет, що має маркування «EKOL Major Cal. 9 mm P.A.K.» № НОМЕР_5 ; предмет, схожий на гранату, що має маркування, на запалі «№ НОМЕР_6 » та з маркуванням на корпусі «76-7»; мобільний телефон «NOKIA» моделі «Х2-02» чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_7 з двома сім картами «Vodafone» з маркуванням на ній НОМЕР_8 та «Lifеcell» з маркуванням на ній НОМЕР_9 , також картою пам`яті «micro SD 4 GB, Kingston» з маркуванням на протилежній стороні «ZXYX 2017 07»; одну (1) грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень із серією «ФГ» № «7590134». Предмети оглянуті та визнані речовими доказами у провадженні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме і нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що отримане під час проведення негласних слідчих дій (оперативна закупка) 04 травня 2018 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 29 січня 2018 року, а саме на: 3 (три) патрони калібру 7,62 мм з серійними номерами 188/84, 188/77, 188/75; 2 (два) патрони калібру 9мм з серійними номерами 38/87; 1 (один) холостий патрон із серійним номером 539/87; 16 (шістнадцять) патронів калібру 5,54 мм із серійними номерами 270/94 «1» шт, 539/76 «2» шт, 539/75 «1» шт, 270/92 «2» шт, 270/83 «4» шт, 270/03 «1» шт, 270/93 «1» шт, 270/81 «2» шт, 3/82 «1» шт, 3/83 «1» шт.

Накласти арешт на майно, що отримане під час проведення негласних слідчих дій (оперативна закупка) 12 липня 2018 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 29 січня 2018 року, а саме - на: 20 (двадцять) патронів калібру «7,62» мм із серійними номерами 188/77; 1 (один) елемент динамічного захисту до військової бронетанкової техніки з маркуванням «7, Ь, В4» « НОМЕР_10 , ПВВ-5А. 1-87-107».

Накласти арешт на майно, що отримане в ході проведення огляду місця події та обшуку 24 липня 2018 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 29 січня 2018 року, а саме - на: 80 (вісімдесят) патронів калібру «7,62» з серійним номерами 188/77; 7 (сім) пластин елементів динамічного захисту з маркуванням у правому верхньому куті: 4С20, ПВВ-5А. 22-86-107, 4С20, ПВВ-5А. 22-86-107, 4С20, ПВВ-5А. 22-86-107, 4С20, ПВВ-5А. 22-86-107, 4С20, ПВВ-5А. 2-87-107, 4С20, ПВВ-5А. 2-87-107, НОМЕР_10 , ПВВ-5А. 1-87-107; чорний пістолет із маркуванням «EKOL Major Cal. 9 mm P.A.K.» №EMI2-18030077; гранату з маркуванням на запалі «№102-85 УЗРГМ-2 583» з маркуванням на корпусі «76-7»; мобільний телефон «NOKIA» моделі «Х2-02», чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_7 з двома сім картами «Vodafone» з маркуванням на ній НОМЕР_8 та «Lifеcell» з маркуванням на ній НОМЕР_9 , а також картою пам`яті «micro SD 4 GB, Kingston» з маркуванням на протилежній стороні «ZXYX 2017 07»; 1 (одну) купюру номіналом 50 гривень серії ФГ № 7590134.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя