Ухвала
Іменем України
03 вересня 2018 р.

м. Київ

справа № 419/2035/18

провадження № 51-8443впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 серпня 2018 року про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Верховного Суду надійшла ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 серпня 2018 року про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ухвалі вказано, що прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду для спрямування до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про визначення підсудності в межах територіальної юрисдикції вказаного апеляційного суду мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 і більшість свідків по справі проживають на території Сумської області та неможливістю забезпечення заходів безпеки, які застосовані до свідка ОСОБА_5 , при в`їзді на територію Луганської області, а також належної процесуальної поведінки обвинуваченого при тривалих переїздах для участі у судових засіданнях.

З огляду на це, постановлено рішення про направлення кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про зміну підсудності.

Учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду ухвали до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного питання по суті. Заяв та клопотань про відкладення його розгляду також не надійшло.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в ухвалі, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

До Верховного Суду не надходило подання суду апеляційної інстанції та клопотання сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Одночасно місцевий суд не уповноважений порушувати питання перед Верховним Судом про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Окрім того, з огляду на зазначені вище положення Кримінального процесуального кодексу України Верховний Суд вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а не про зміну підсудності кримінального провадження, як це зазначив місцевий суд в ухвалі.

З огляду на викладене, підстав для зміни підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, як про це порушується питання в ухвалі Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 серпня 2018 року, колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 серпня 2018 року про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3