137/1095/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018р. смт. Літин
Старший слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу із 15:00 год. 20.06.2018 р. по 09:00 год. 21.06.2018 р. невстановлена особа, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів: перфоратора «EINHELL-650», електролобзика «Интерскол», електрорубанка, шуруповерта, електроболгарки; мікрохвильовки «Samsung», набору слюсарних ключів «MIX CHROME VANARIUM» та водяного насоса «Водолій». З викраденим невстановлена особа зникла з місця скоєння злочину.
З метою встановлення придатності для ідентифікації сліду взуття, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася надавши клопотання про розгляд клопотання у її відсутність (а.с.9).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації два сліди взуття, відображені на фотознімках, які були вилучені під час ОМП 21.06.2018 за фактом крадіжки із будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?
-Для проведення експертизи експертам направити:
-паперовий конверт, в якому знаходяться два фотознімки слідів взуття.
Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1