Справа № 523/8849/18
Провадження №1-кс/523/1968/18
УХВАЛА
про закриття провадження з розгляду клопотання

21 вересня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 21.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002248 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
25.06.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 клопотання про застосування підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором ОСОБА_4 в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду означеного клопотання, заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 , який 17.07.2018 року був розглянутий слідчим суддею ОСОБА_5 та за результатами якого означену заяву про відвід залишено без розгляду.

Разом з тим, згідно інформації кримінально-слідчої канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси, в провадженні слідчого судді ОСОБА_6 11.07.2018 року знаходилось клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке 13.07.2018 року було розглянуто вказаним слідчим суддею та з цього приводу постановлено ухвалу.
Розглянувши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно зі ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а органи держаної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.10 зазначеного Кодексу встановлено, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Отже, ураховуючи наведені загальні засади кримінального провадження та встановлені обставини розгляду аналогічного клопотання іншим слідчим суддею, слід дійти висновку, що внесення одним суб`єктом двох однакових за видом клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в одному і тому ж кримінальному провадженні та відносно одного і того ж підозрюваного, - не передбачено вказаним Кодексом та не є визначеним цим Кодексом способом використання стороною обвинувачення своїх процесуальних прав, з огляду на що, провадження з розгляду клопотання від 21.06.2018 року, яке перебуває на розгляді слідчого судді ОСОБА_1 , - підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 76, 80, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 21.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, - закрити.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: