Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/132/18
Справа № 356/439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, звернулася слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.07.2018 року, приблизно о 16 годин 29 хвилин, в ході проведення операції «МАК», працівниками поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, на земельній ділянці, яка розташована в лісосмузі м. Березань, поблизу вулиці Колоска, були виявлені та вилучені посаджені жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 37 кущів рослин, зовні схожих на коноплю.
Під час проведення огляду земельної ділянки приблизно 3Х2 метри, яка розташована за вищевказаною адресою, виявлено насадження рослин різної висоти та розміру в кількості, приблизно, 38 стеблин. Між насадженнями рослин інша рослинність відсутня та земля містить на собі сліди обробки (культивування). Візуально насадження в кількості 38 стеблин рослин зовні схожі на коноплі. Як пояснив ОСОБА_4 , який був учасником слідчої (розшукової) дії, дане насадження є коноплею, яку він посадив та обробляв з метою особистого вживання. В подальшому виявлене насадження було викопано та оглянуто. В ході огляду встановлено, що 38 стебел мають 37 кореневищ. Вилучені рослини було поміщено до двох мішків білого кольору з полімерного матеріалу, які зшиті між собою білою ниткою, відповідно на мішок за допомогою клейкої стрічки закріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, та направлені для подальшого зберігання в камеру зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32.
Зі слів ОСОБА_4 , в невідомих йому осіб, він взяв насіння коноплі та спробував його виростити на земельній ділянці в м. Березань поблизу вулиці Колоска та обробляв вказану ділянку. Вирощував для своїх власних потреб, без мети подальшого збуту.
Виявлені та вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000163 від 26.07.2018 року об`єкти мають значення речових доказів.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи, слідчий просив суд винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є вилучені 26.07.2018 року під час проведення огляду земельної ділянки за адресою: м. Березань, поблизу вулиці Колоска, кущі рослинного походження в кількості 37 одиниць, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме? Яка кількість рослин зеленого кольору, зовні схожих на коноплю? Чи являються дані на дослідження зразки рослин, рослинами роду коноплі? Під час проведення дослідження, дозволити повне, або часткове знищення кущів рослинного походження, які були надані на дослідження, якщо це відповідає методиці проведення зазначеного дослідження.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з абзацом 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З доданих до клопотання документів вбачається, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Фабула: в ході проведення операції «МАК» 26.07.2018 року, працівниками поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, на земельній ділянці, яка розташована в лісосмузі в м. Березань, були виявлені та вилучені посаджені ОСОБА_4 , в кількості 37 кущів нарковмісної рослини коноплі (а.с. 3).
З копії протоколу огляду місця події від 26.07.2018 року вбачається, що 26.07.2018 року під огляду земельної ділянки, розміром приблизно 3Х2 метри, яка розташована в лісосмузі в м. Березань, в кінці вулиці Колоска, було виявлено насадження рослин різної висоти та розміру в кількості приблизно 38 стебел. Між насадженням рослин відсутня інша рослинність та земля містить на собі сліди обробки (культивування). Візуально насадження в кількості 38 стеблин схожі на рослини нарковмісної коноплі. Як пояснив ОСОБА_4 , який був учасником слідчої дії, дане насадження є коноплею, яку він посадив та обробляв з метою особистого вживання. В подальшому виявлене насадження було викопано та оглянуто. В ході огляду встановлено, що 38 стебел мають 37 кореневищ. Вилучені рослини коноплі в кількості 37 кущів було поміщено до мішка білого кольору з полімерного матеріалу , на який зверху було поміщено ще один аналогічний мішок. Вказані мішки були зшиті між собою білою ниткою та на мішок за допомогою клейкої стрічки закріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії (а.с. 6-7).
Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 26.07.2018 року вилучені 26.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Березань, в лісосмузі, поблизу вулиці Колоска, 37 кущів рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000163 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (а.с. 8).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучене є наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною, до якого виду воно віднесено, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) для проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000163 від 26.07.2018 року, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є вилучені 26.07.2018 року під час проведення огляду земельної ділянки за адресою: м. Березань, поблизу вулиці Колоска, кущі рослинного походження в кількості 37 одиниць, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?
2.Яка кількість рослин зеленого кольору, зовні схожих на коноплю?
3.Чи являються надані на дослідження зразки рослин, рослинами роду конопель?
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1