САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1217/18
Провадження №1-кс/726/391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000350 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21.08.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що до Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали по факту несанкціонованого втручання невстановленими особами на території м. Чернівці в роботу мереж електрозв`язку, що призвели до витоку інформації ТОВ "ТРК "Україна". По вказаному факту 16.06.2018 відомості внесені до ЄРДР за №0000350 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснює несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ТОВ "ТРК "Україна", шляхом надання платних послуг із пере прошивки медіа приставок на базі операційної системи "Андроїд" для можливості перегляду через IPTV закодованих телевізійних каналів "Футбол 1" та "Футбол 2". Крім того встановлено, що ОСОБА_3 здійснює надання платних послуг із реалізації та підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових закодованих телевізійних каналів, а саме перепрошивку медіа приставок на базі операційної системи "Андроїд", після чого можна переглядати телеканали, що транслюються у кодованому вигляді за допомогою супутникових мереж електрозв`язку. Зважаючи на те, що ТОВ "ТРК "Україна" не укладало будь-яких договорів з даною особою щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, дії осіб, які надають такі послуги є незаконними, а також такими, що шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку призвели до витоку інформації ТОВ "ТРК "Україна" до осіб, які не мали права доступу до неї. У зв`язку із цим, 16.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.08.2018 було проведено обшук в автомобілі марки "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: оптичний носій СD в кількості 6 шт., флеш накопичувачі в кількості 3 шт., мобільний телефон марки "Нокіа", золотистого кольору, мобільний телефон марки "Lenovo", чорного кольору, мобільний телефон марки "SHARP", приставку марки "Т95Х" в кількості 1 шт., приставку марки "Z69+" в кількості 1 шт., приставку марки "X92" в кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 15 шт., грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 20 шт., грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 7 шт., грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 10 шт., грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 5 шт., грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 3 шт., грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 4 шт., грошові кошти номіналом 10 гривень в кількості 2 шт., грошові кошти номіналом 5 гривень в кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 1 гривня в кількості 1 шт. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює продаж та зберігає обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових закодованих телевізійних каналів, що шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку призводить до витоку інформації. У зв`язку із цим, 16.08.2018 на підставі ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.08.2018 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить та в якій фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: флеш накопичувачі в кількості 6 шт., сім карти різних операторів в кількості 4 шт., приставки марки "4 КUND" в кількості 4 шт., приставку марки "Mini tv Box" в кількості 1 шт., приставки марки "NEXSMART" в кількості 18 шт., приставку марки "MEGOOL" в кількості 1 шт., приставку марки "MG2" в кількості 1 шт., приставку марки "Android" в кількості 1 шт., приставку марки "Z69+" в кількості 1 шт., приставки марки "EMISH" в кількості 2 шт., приставки марки "X92" в кількості 45 шт., приставки марки "V88" в кількості 2 шт., приставки марки "Max Pro" в кількості 1 шт., приставки марки "МХ9" в кількості 3 шт., приставку марки "Х96" в кількості 1 шт., приставки марки "Max Pro 02" в кількості 2 шт., приставки марки "МХ3" в кількості 5 шт., приставки марки "СООLEME" в кількості 6 шт., приставку марки "ТХ3 PRO" в кількості 1 шт., приставку марки "TANIX" в кількості 1 шт., приставки марки "MINI M8S" в кількості 3 шт., приставки марки "А95Х PRO" в кількості 5 шт., приставки марки "Н96 PRO+" в кількості 2 шт., приставки марки "М8" в кількості 3 шт., приставку марки "BEELINK" в кількості 1 шт., приставки марки "YUNDO" в кількості 4 шт., ноутбук марки "MSI CX70", комп`ютер "МINI PC", оптичний носій СD, грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 290 шт., грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 135 шт., грошові кошти номіналом 1 долар США в кількості 6 шт., грошові кошти номіналом 5 доларів США в кількості 9 шт., грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 4 шт., грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 4 шт., грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості 8 шт., грошові кошти номіналом 100 Євро в кількості 14 шт., грошові кошти номіналом 50 Євро в кількості 33 шт., грошові кошти номіналом 20 Євро в кількості 20 шт., грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 2 шт., документи. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертиз, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000350 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, згідно яких: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», шляхом надання платних послуг із перепрошивки медіаприставок на базі операційної системи «Андроїд» для можливості перегляду через IPTV закодованих телевізійних каналів «Футбол 1» та «Футбол 2».

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ТОВ "Група інформаційної безпеки "ФС ГРУП" (м. Одеса, вул. Ніжинська, 25) проведення комплексної комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертиз, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ТОВ "Група інформаційної безпеки "ФС ГРУП" (м. Одеса, вул. Ніжинська, 25, тел. +38) провести комплексну комп`ютерно-технічну та телекомунікаційну експертизи та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які технічні характеристики наданих на дослідження телевізійних приставок "Smart TV Box", модель "Х92", MAC адреса: С44ЕАС14FF0A; MAC адреса: С44ЕАС1ЕАF1D, MAC адреса: C42FAC084938, MAC адреса: C44EAC140725?

- Чи здійснювалася модифікація програмного забезпечення наданих для дослідження приставок для отримання доступів до телекомунікаційних мереж? Якщо так, яким чином?

- Чи міститься на наданих дев`яти флеш накопичувачах марки "Transend" ємністю 4 Gb; флеш накопичувача марки "Pgi"; флеш накопичувача марки "APATA", ємністю 8 Gb; флеш накопичувача "Micro SD"; флеш накопичувача марки "XLD"; флеш накопичувача марки "Canon", флеш накопичувача марки "Adapter" флеш накопичувача марки "Samsung"; флеш накопичувача марки "Kingston" та на ноутбуку марки "MSI CX70"; комп`ютері "МINI PC G2" інформація, дані або програмне забезпечення, які мають відношення до кардшарингу або за допомогою якого реалізовані програмні функції, які надають можливість переглядати програми мовлення телеканалів: Футбол 1 та Футбол 2 за допомогою (використовуючи) надані приставки?

- Чи є можливим переглядати програми мовлення телеканалів: Футбол 1 та Футбол 2 за допомогою (використовуючи) надані приставки? Якщо так, навести свідчення про такі можливості.

Для дослідження експерту (-там) направити приставку на операційній системі Android марки "Smart TV Box", модель "Х92", серійний номер MAC:С44ЕАС14FF0A з дистанційним пультом керування до неї, кабелем підключення до телевізора, блоком живлення, перехідником та інструкцією, які знаходяться в оригінальній упаковці, яку поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатано та скріплено підписами покупця і працівників поліції; приставку на операційній системі Android марки "Smart TV Box", модель "Х92", серійний номер MAC:С44ЕАС1ЕАF1D з дистанційним пультом керування до неї, кабелем підключення до телевізора, блоком живлення та інструкцією, які знаходяться в оригінальній упаковці, яку поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатано та скріплено підписами покупця і працівників поліції; флеш накопичувачі в кількості 7 шт; ноутбук марки "MSI CX70"; комп`ютер "МINI PC G2"; приставку марки "Т95Х" серійний номер MAC:С42ЕAD164373; приставку марки "Z69+" серійний номер MAC:C42FAC084938; приставку марки "X92" серійний номер MAC:C44EAC140725.

Для ознайомлення експерту, по його вимозі, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1