Справа № 185/204/16-к
Провадження № 1-кс/185/1754/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 2 ст. 140 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року за №0003054,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , порушує питання про надання доступу начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичної документації: індивідуальної карти вагітної і породіллі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і можливістю тимчасового вилучення індивідуальної карти вагітної та породіллі, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 . З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0003054 від 18.11.2015 року за ч. 2 ст. 140 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18 листопада 2015 року до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло рішення суду за заявою ОСОБА_5 про те, що медичні працівники Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час пологів ОСОБА_5 05 жовтня 2015 року недбало поставилися до своїх професійних обов`язків, внаслідок чого новонароджена дитина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, перебуваючи у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як встановлено в ході слідства, ОСОБА_5 , будучи у стані вагітності, та проживаючи в м. Дніпро, з січня місяця 2015 року перебувала на обліку у лікаря- гінеколога в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після переїзду в м. Павлоград, спостерігалася лікарями в місті Павлограді. 04 жовтня 2015 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 викликала карету «Швидкої допомоги», якою була доставлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 05 жовтня 2015 року відбулися пологи, та у зв`язку з важким станом новонародженої дитини ОСОБА_6 , останнього було доставлено 05 жовтня 2015 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де дитина померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_5 та її новонародженої дитини під час перебування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для подальшого проведення в рамках даного кримінального провадження судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 2 ст. 140 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року за №0003054 задовольнити.
Надати доступ начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичної документації: індивідуальної карти вагітної і породіллі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і можливістю тимчасового вилучення індивідуальної карти вагітної та породіллі, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчим тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1