Справа № 569/3769/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України, колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А:
До Рівненського міського суду 12 березня 2018 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Відповідно до акту , наданого Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від конвоювання в судове засідання до приміщення Рівненського міського суду , яке було призначено на 11.00 годину 04 липня 2018 року.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 заперечує проти привода його підзахисного в судове засідання та повідомив, що ОСОБА_8 був несвоєчасно повідомлений про судове засідання, а тому йому не вистачило часу, щоб підготуватись. Просить суд повідомляти ОСОБА_8 про наступні судові засідання судовою повісткою завчасно.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримують позицію захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно з ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч.3,4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Відповідно до ст..143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Колегія суддів розцінює поведінку обвинуваченого щодо відмови конвоювання до приміщення суду, як зловживання своїми процесуальними правами, з метою затягування розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 372, 392 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , який утримується в СІЗО м.Рівне по кримінальному провадженню, про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді його приводу в Рівненський міський суд Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1, на 15 год. 30 хв. 04 липня 2018 року.
Виконання даної ухвали суду щодо здійснення приводу обвинуваченого покласти на Рівненський СІЗО та ІТТ №1 ГУНП в Рівненській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3