Номер провадження:1-кс/521/6670/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007742 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 03.10.2014 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007742 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з ЄРДР, наданого прокурором у судовому засіданні, 04.11.2015 року провадження за № 0007742 від 04.09.2014 року закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Володілець майна у судовому засіданні підтримала своє клопотання, просивши скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.10.2014 року .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та скасування арешту з майна, оскільки відпала потреба для подальшого застосування заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про скасування арешту майна, вислухавши думку прокурора, заявника слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлені наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , володільцем якої, відповідно ордеру № 009476 серія МР від 31.07.2014 року є ОСОБА_5 , була предметом злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. В теперішній час кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0007742 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що підстав для подальшого арешту майна станом на 29.10.2018 року не має, оскільки кримінальне справдження закрито.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст. 170 КПК України, підстави для арешту майна відсутні, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його законному володільцю.

Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2014 року, а саме:
-квартири АДРЕСА_1 .
Скасувати заборону накладену ухвалою слідчого судді від 03.10.2014 року у вигляді приватизації та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору та заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1