Справа № 646/4535/18
№ провадження 1-кс/646/4091/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001234 від 11 липня 2018 року про накладання арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 10 липня 2018 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 червня 2018 року по 04 липня 2018 року, невстановлена особа, таємно, шляхом розбиття віконного скла, проникла у приміщення технічної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку промислових насосів, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.

Відомості по факту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234.

10липня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Аравійська, 26, за участю ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено: транспортний засіб LADA 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з VIN номером НОМЕР_2 , сірого кольору, при проведенні огляду якого, в багажному відділенні, виявлено металеві вироби, а саме металеву трубу діаметром 10 см та 2 піддони для електродвигунів, які, як пояснив ОСОБА_5 , є частинами насосного комплексу, який було розібрано та викрадено.

11липня 2018 року вилучені речі в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Аравійська, 26, а саме: автомобіль LADA 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . з VIN номером НОМЕР_2 , сірого кольору, ключі від автомобілю та металеві вироби були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до довідки бази даних НАІС, власником автомобіля, вилученого в ході огляду місця події LADA 2110, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з VIN номером НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, щозазначений автомобіль LADA 2110 є знаряддям вчиненням вказаного злочину і містить у собі сліди кримінального правопорушення, так безпосередньо у багажнику автомобіля містяться вкрадені речі (металеві вироби), які без допомоги транспортного засобу не можливо було б викрасти та транспортувати.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, прийшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається і з метою: забезпечення: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
За правилами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначені обставини, які повинен слідчий суддя врахувати при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі: можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 11.07.2018 огляду, а саме: автомобіль LADA 2110 з VIN номером НОМЕР_2 , сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на ключі від вказаного транспортного засобу, який належить на праві власності ОСОБА_6 ,що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , як на речовий доказ, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 11.07.2018 огляду, а саме: автомобіль LADA 2110 з VIN номером НОМЕР_2 , сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від вказаного транспортного засобу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1