Справа № 460/3071/18
Провадження №1-кп/460/617/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000758 від 20.06.2018 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 20.06.2018 о 15:00 год, перебуваючи на другому поверсі в коридорі будівлі біля медичних лабораторій «Ескулаб» та «Медіс», що в м.Яворові Львівської області по вул.Львівській, 27, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись вільним доступом, з підвіконника вікна таємно викрала мобільний телефон марки «ХIAOMI REDMI 4А» біло-рожевого кольору вартістю 3500 грн в чохлі золотого кольору вартістю 100 грн та однією сім-карткою «KYIVSTAR» вартістю 40 грн, належнйи ОСОБА_4 , після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши збитків потерпілій на загальну суму 3740 грн. Таким чином ОСОБА_5 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 09.07.2018 між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, згідно якої сторони примирилися, завдана майнова шкода відшкодована потерпілій, викрадене майно повернуто. Одночасно сторони погодили призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В підготовочому судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали угоду про примирення. Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та щиро розкаялася. Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що жодних претензій до обвинуваченої не має.
Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.
Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке їй буде призначено у разі затвердження угоди.
Покарання у виді штрафу, визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_5 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що вона у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання, узгоджене сторонами угоди.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 09.07.2018, укладену у кримінальному провадженні № 0000758 між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_2 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: телефон марки «ХIAOMI REDMI 4А» біло-рожевого кольору, чохол золотого кольору, сім-картку «KYIVSTAR» та коробку з надписом REDMI 4А білого кольору, яка складається з двох частин до мобільного телефону "ХIAOMI" повернуті потерпілій ОСОБА_4 залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1