Справа №359/2963/18
Провадження №1-кп/359/386/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
2 серпня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, батька трьох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

розглянувши відмову обвинуваченого від адвоката ОСОБА_6 та можливість призначення іншого захисника, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення судових дебатів у зазначеній кримінальній справі, обвинувачений заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , яка діє за призначенням Центру безоплатної правової допомоги з моменту затримання ОСОБА_5 . У цьому зв`язку судом відновлено судовий розгляд.
Вирішуючи питання про наявність підстав для вирішення заявленого клопотання, прокурор, потерпілий поклались на думку суду. Адвокат ОСОБА_6 , що в разі відмови обвинуваченого від її послуг, як захисника, вона не має законних підстав для продовження здійснення його захисту, оскільки між нею та ОСОБА_5 виникли суперечності щодо здійснення захисту останнього. Обвинувачений підтримав своє клопотання та просив призначити йому іншого захисника.
З урахуванням наведеного та встановленням підстав, визначених ч.4 ст. 47 КПК України, зважаючи на наявність незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, на думку суду, наявні обставини для задоволення відповідного клопотання та прийняття відмови обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_6 .
В той же час, у відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З цього приводу встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 бажає щоб його інтереси здійснював інший захисник адвокат, однак забезпечити його участь самостійно він можливості не має.

Зважаючи на думку учасників провадження, неможливість участі адвоката ОСОБА_6 в подальшому розгляді даного кримінального провадження, та з урахуванням положень п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне залучити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 49 КПК України, суд

у х в а л и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор ОСОБА_7 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у зв`язку з відведенням захисника адвоката ОСОБА_6 ) та забезпечити попереднє ознайомлення зі справою і його прибуття на 14.00 год. 17.09.2018 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1