Справа № 704/598/18
Номер провадження № 1-кс/704/173/18
У Х В А Л А

30.05.2018 м.Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000016 від 10 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України -
В С Т А Н О В И В:
29.05.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000016 від 10 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2017 року між виконавчим комітетом Тальнівської міської ради та ФОП ОСОБА_4 укладено договір підряду № 11 на виконання робіт, а саме ямковий ремонт асфальтобетонного покриття протяжністю 530 квадратних метрів по вул. Самойлова, м. Тальне, Черкаської області на загальну суму 193 254 грн.
Під час виїзду на зазначений відрізок дороги встановлено, що асфальтобетонне покриття на ньому перебуває в неналежному стані.
В ході проведення 14.05.2018 огляду місця події виявлено, що асфальтобетонне покриття на вказаній дорозі по вул. Самойлова, м. Тальне, Черкаської області перебуває в неналежному стані, а саме наявні дорожні пошкодження у вигляді ямок та вибоїн, а саме: - ямка під умовною назвою № 1 шириною 24 см., довжиною 2 метри, глибиною 3 см; - ямка під умовною назвою № 2 шириною 80 см., довжиною 70 см, глибиною 4 см; - ямка під умовною назвою № 3 шириною 40 см., довжиною 74 см, глибиною 4 см; - ямка під умовною назвою № 4 шириною 60 см., довжиною 50 см, глибиною 4 см; - ямка під умовною назвою № 5 шириною 80 см., довжиною 1 метр 90 см, глибиною 5 см; - ямка під умовною назвою № 6 шириною 55 см., довжиною 1 метр 30 см, глибиною 5 см; - ямка під умовною назвою № 7 шириною 70 см., довжиною 1 метр 10 см, глибиною 4 см; - ямка під умовною назвою № 8 шириною 46 см., довжиною 36 см, глибиною 5 см; - ямка під умовною назвою № 9 шириною 65 см., довжиною 1 метр 40 см, глибиною 5 см; - ямка під умовною назвою № 10 шириною 62 см., довжиною 76 см, глибиною 5 см; - ямка під умовною назвою № 11 шириною 39 см., довжиною 79 см, глибиною 3 см; - ямка під умовною назвою № 12 шириною 1 метр, довжиною 1 метр, глибиною 7 см; - ямка під умовною назвою № 13 шириною 70 см., довжиною 80 см, глибиною 7 см; - ямка під умовною назвою № 14 шириною 97 см., довжиною 1 метр 50 см, глибиною 5 см.
Окрім того, Тальнівським відділом Звенигородської місцевої прокуратури від Тальнівської міської ради отримано належним чино завірені копії проектної, виконавчої та звітної документації згідно договору підряду № 11 від 25.05.2017 року укладеного виконавчим комітетом Тальнівської міської ради з ФОП ОСОБА_4 на виконання робіт по поточному ремонту доріг, а саме ямковий ремонт асфальтобетонного покриття 530 метрів квадратних по вул. Самойлова в м. Тальне на загальну суму 193 254 грн.
Прокурор Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 в суд не з`явився, проте надав суду заяву я якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення розміру матеріальних збитків, які в послідуючому можуть мати значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 332 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000016 від 10 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104) провести будівельно-технічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи відповідають виконані будівельні роботи ФОП ОСОБА_4 , а саме ямковий ремонт асфальтобетонного покриття 530 квадратних метрів по вул. Самойлова, м. Тальне, Черкаської області проектній документації, а саме договірній ціні, зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва, локальному кошторису на будівельні роботи № 2-1-1, розрахунку загальновиробничих витрат до Локального кошторису № 2-1-1, відомості ресурсів до Локального кошторису № 2-1-1, дефектному акту та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
- Чи відповідає дорожнє покриття по вул. Самойлова, м. Тальне, Черкаської області проектно-технічній документації на його ремонт, а саме договірній ціні, зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва, локальному кошторису на будівельні роботи № 2-1-1, розрахунку загальновиробничих витрат до Локального кошторису № 2-1-1, відомості ресурсів до Локального кошторису № 2-1-1, дефектному акту та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту асфальтобетонного покриття 530 квадратних метрів по вул. Самойлова, м.Тальне, Черкаської області?
- Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту асфальтобетонного покриття 530 квадратних метрів по вул. Самойлова, м. Тальне, Черкаської області?
- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту асфальтобетонного покриття 530 метрів квадратних по вул. Самойлова в м. Тальне обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною, а саме договірною ціною, зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва, локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1, розрахунком загальновиробничих витрат до Локального кошторису № 2-1-1, відомістю ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, дефектним актом та звітною документацією, а саме довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт?
- Чи відповідає звітна документація форми КБ-2в, а саме акт № 1 приймання виконаних робіт за травень 2017 року та КБ-3, а саме довідка про вартість виконаних робіт з ремонту асфальтобетонного покриття 530 метрів квадратних по вул. Самойлова в м. Тальне за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертові надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1