УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000426 від 07.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 5, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом червня-липня 2018 року ОСОБА_4 , діячи в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 на замовлення третіх осіб, здійснили готування до вказаного злочину.

17.07.2018 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 5, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України).

23.07.2018 у ході проведеного огляду квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: - десять предметів схожих на уніфіковані підривачі типу «УЗРГМ - 2»; - два предмети схожі на уніфіковані підривач типу «УЗРГМ»; - один предмет схожий на підривач «УДЗ».

18.07.2018 року у підозрюваних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 на підставі постанов прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, було відібрано зразки букального епітелію.

Крім того 23-24.07.2018 року у підозрюваних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи, було відібрано зразки слідів рук.

В зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 07.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 5, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000426 від 07.07.2018 судову комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданих на експертизу: - десяти предметах схожих на уніфіковані підривачі типу «УЗРГМ - 2»; - двох предметах схожих на уніфіковані підривачі типу «УЗРГМ»; - одиному предметі схожому на підривач «УДЗ», що вилучені під час огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_4 , сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?

2. Чи залишені виявлені сліди рук, підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких надано на експертизу, чи іншою(іншими) особою(особами)?
3. Чи є на наданих на експертизу: - десяти предметах схожих на уніфіковані підривачі типу «УЗРГМ - 2»; - двох предметах схожих на уніфіковані підривачі типу «УЗРГМ»; - одиному предметі схожому на підривач «УДЗ», що вилучені під час огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_4 , клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

4. Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами, наданих на експертизу об`єктах з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої (інших) особи (осіб)?

Для дослідження експерту надати:

- сейф-пакет вибухотехнічної служби №АБ 009207 в якому упаковано десять предметів схожих на уніфіковані підривачі типу «УЗРГМ - 2» та два предмети схожі на уніфіковані підривач типу «УЗРГМ», що вилучені під час огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- сейф-пакет вибухотехнічної служби №АБ 009205 в якому упаковано - один предмет схожий на підривач «УДЗ», що вилучені під час огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- довідки про категорію виявлених вибухонебезпечних предметів, щодо об`єктів які направляються на експертизу в кількості дві довідки на 2-х аркушах;

- паперовий конверт в якому упаковано зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що отриманий 18.07.2018 в ході відібрання біологічних зразків для проведення експертизи (знаходиться у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України по призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі за вихідним номером супровідного листа № 6346/24 2018 від 24.07.2018);

- паперовий конверт в якому упаковано зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що отриманий 18.07.2018 в ході відібрання біологічних зоазків для проведення (знаходиться у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України по призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі за вихідним номером супровідного листа № 6346/24 2018 від 24.07.2018);

- сейф-пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4446553 в якому упаковано дактилокарти підозрюванихо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (знаходиться у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України по призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі за вихідним номером супровідного листа № 6346/24 2018 від 24.07.2018);

Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із необхідністю термінового призначення по наданих на експертизу речових доказах ряду інших експертизи, зобов`язати експертів повернути вказані речові докази до виготовлення висновку експерта, відразу після зняття із них необхідної слідової інформації, про що повідомити ініціатора проведення експертизи слідчого.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1