Є.У. № 366/1011/18
№ 1-кп/366/97/18
В И Р О К
03 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , в період з 25.02.2018 до 28.02.2018, точної дати та часу досудовим слідством та судом не встановлено, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна з будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 .
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшов до господарства АДРЕСА_3 та через хвіртку в паркані зайшов на територію господарства. Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_4 за допомогою сили рук пошкодив дерев`яну раму вікна будинку АДРЕСА_3 , після чого проник до середини будинку, де в кімнатах за допомогою сили рук демонтував із системи опалення будинку п`ять чавунних радіаторів опалення на 5,7,9,9,8 секцій, в загальній кількості 38 секцій, вартістю 53 гривень 75 копійок за 1 секцію, на загальну суму 2042 гривні 50 копійок.
В подальшому ОСОБА_4 за допомогою металевих санчат, які він заздалегідь підготували та приніс з собою, перевіз п`ять чавунних радіаторів опалення до території господарства АДРЕСА_2 , та розпорядився викрадений майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Крім того,він же, ОСОБА_4 , повторно, в період з 25.02.2018 до 28.02.2018, точної дати та часу досудовим слідством та судом не встановлено , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку з будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 .
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшов до господарства АДРЕСА_2 та через пошкоджену хвіртку в паркані зайшов на територію господарства. Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_4 за допомогою сили рук пошкодив дерев`яну раму вікна будинку АДРЕСА_2 , після чого проник до середини будинку, де в кімнатах за допомогою сили рук демонтував із системи опалення будинку чотири чавунних радіаторів опалення на 9, 8, 10, 9 секцій, в загальній кількості 36 секцій, вартістю 53 гривень 75 копійок за 1 секцію, на загальну суму 1935 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 за допомогою металевих санчат, які він заздалегідь підготував та приніс з собою, перевіз чотири чавунних радіатори опалення до території господарства АДРЕСА_2 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд,чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду пояснив,що проживає у незареєстрованому шлюбі з гр.. ОСОБА_8 , її будинку. Останні півтори року він ніде не працює. Щоб зробити ремонт в будинку співмешканки, він взяв кредит, але повертати було нічим,а гроші вимагали,тому він вирішив вчинити крадіжку. Що знаходиться в будинку потерпілих, він не знав, просто пішов, щоб там знайти щось металеве. Ходив вночі. В будинку Кофтерова викрав п`ять радіаторів опалення(батареї), в будинку ОСОБА_9 - чотири. Батареї виносив один. Складав на візок, який взяв з дому та привіз до місця свого проживання,а пізніше здав на пункт прийому металобрухту. На пункт прийому радіатори відвозив на легковому автомобілі,який належав його вітчиму, і яким він користується.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.
Зібраними доказами вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена, а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло.
Обставин, які відповідно до ст.ст. 66,67 КК України помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не виявлено.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючи та обтяжуючих обставин, висновки Досудової доповіді, і вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 75 КК України,враховуючи,що ОСОБА_4 злочин скоїв вперше,є інвалідом 3 групи, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
- Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107 ЗНГ» з д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить громадянину ОСОБА_10 та перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_4 - передано під відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
-Металеві санчата, темно-зеленого кольору із трьома дошками
червоного та жовтого кольорів до яких примотана біла мотузка; коричневі, зимові рукавиці із пошкодженням структури матеріалу у вигляді припалення та розриву тканини ,які передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП, що знаходиться за адресою смт. Іванків вул.. Київська, 25, Іванківського району Київської області,-знищити.
-Чотири чавунних радіаторів опалення на 9,8,10,9 секцій, в загальній кількості 36 секцій,які передано на зберігання ОСОБА_11 ,- передати потерпілій ОСОБА_5 .
-П`ять чавунних радіаторів опалення на 5,7,9,9,8
секцій, в загальній кількості 38 секцій,які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3(три)роки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
- З Автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107 ЗНГ» з д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить громадянину ОСОБА_10 та перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_4 , який передано під відповідальне зберігання ОСОБА_4 ,зняти арешт та залишити володільцю ОСОБА_4
-Металеві санчата, темно-зеленого кольору із трьома дошками
червоного та жовтого кольорів до яких примотана біла мотузка; коричневі, зимові рукавиці із пошкодженням структури матеріалу у вигляді припалення та розриву тканини ,які передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП, що знаходиться за адресою смт. Іванків вул.. Київська, 25, Іванківського району Київської області,-знищити.
-Чотири чавунних радіаторів опалення на 9,8,10,9 секцій, в загальній кількості 36 секцій,які передано на зберігання ОСОБА_11 ,- передати потерпілій ОСОБА_5 .
-П`ять чавунних радіаторів опалення на 5,7,9,9,8 секцій, в загальній кількості 38 секцій,які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1