Справа№200/6370/18
Провадження №1кс/200/4287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И Л А:
В обґрунтування скарги зазначив наступне.
Однак, на сьогоднішній день слідчий, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, не повідомив ОСОБА_4 та її адвоката про результат розгляду клопотання в частині проведення слідчого експерименту за її участю та участю судово-медичного експерта, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень; встановлення та допиту осіб, на яких ОСОБА_4 вказувала в клопотанні; проведення одночасного допиту осіб, які вказані в клопотанні.
Вважає, що нездійснення процесуальних дій, які слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області зобов`язаний вчинити є його бездіяльністю, та можна розцінювати, як відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_11 заперечували проти задоволення скарги.
Розглянувши скаргу, суд доходить висновку про її часткове задоволення за наступних підстав.
Слідчим у судове засіданні не надано відповідної постанови з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК Украйни слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Положеннями пункту 7 частини 1статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з ч. ч. 13 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
Реалізація указаної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні необхідно враховувати, що у КПК передбачено декілька процесуальних дій, які мають певну схожість.
Розділом ІІІ КПК України передбачено порядок проведення досудового розслідування, де у главі 20 врегульовано питання слідчих (розшукових) дій.
КПК не передбачає вичерпного переліку слідчих дій, обмежуючись дефініцією, сформульованою у ч. 1 ст. 223 КПК. Зокрема, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 223 КПК ).
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети. Згідно із ч. 6 ст. 223 КПК слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилась від участі у ній.
Такі дії, як допит свідка (в тому числі одночасний допит свідків), проведення слідчого експерименту, спрямовані на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні. Призначення ж експертизи у кримінальному провадженні до повноважень слідчого не відноситься.
На підставі викладеного, необхідно дійти висновку, що питання про допит осіб у якості свідків, проведення слідчого експерименту має бути вирішене саме слідчим, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, у порядку, передбаченому процесуальним законом, при цьому, суд позбавлений можливості вирішити такі питання про зобов`язання слідчого проводити допит вказаних осіб, провести слідчий експеримент, у зв`язку з чим, вимоги скарги належить задовольнити частково, лише в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.04.2018 року про проведення слідчих дій.
Згідно з ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій задовольнити частково.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1