Справа № 645/3471/18
Провадження № 1-кп/645/543/18
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0003393 від 17.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працюючий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

встановив:

ОСОБА_6 13.12.2017 приблизно о 11 годині ЗО хвилин перебував поблизу будинку № 45-А по вул. Маршала Рибалка у м. Харкові, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , на адресу якого, безпідставно, почав висловлюватися нецензурною лайкою. Не реагуючи на нецензурні висловлювання в свою адресу, ОСОБА_7 , обійшов ОСОБА_6 та направився до будинку АДРЕСА_2 , з метою сховатися від ОСОБА_6 в під`їзді зазначеного будинку. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у стані хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, наздогнав ОСОБА_7 та, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, грубо порушуючи громадський прядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що виразилась у відкрито вираженому, неважливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючі у суспільстві елементарних правил поведінки, моралі, благопристойності, наніс один удар кулаком руки в область правого вуха ОСОБА_7 . Від вказаного удару потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпілий знаходиться на землі та не може чинити опір, продовжуючи свої хуліганські дії, почав наносити хаотичні удари ногами з область голови, тулубу та нижніх кінцівок ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: гострої закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани, садна та синця на голові. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).
Вина ОСОБА_6 в скоєнні зазначених суспільно-небезпечних діянь підтверджена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні:
Поясненнями потерпілого ОСОБА_7 даними ним в ході судового розгляду, про те, що 13 грудня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. він йшов за онучкою до школи, біля будинку АДРЕСА_2 , до нього підійшов раніше не знайомий йому молодий чоловік, як стало в подальшому ОСОБА_6 , та вдарив його у вухо, при цьому кричав та виражався нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_7 впав, а ОСОБА_6 продовжив наносити удари.
Допитаний у судовому у якості свідка ОСОБА_8 пояснив суду, 13 грудня 2017 року він під`їхав до свого будинку АДРЕСА_3 , побачив незнайомого йому раніше чоловіка, як пізніше дізнався ОСОБА_6 , який знаходився в неадекватному стані, чіплявся до дітей та пенсіонерів, при цьому голосно виражався нецензурною лайкою, в цей момент повз будинок проходив потерпілий, ОСОБА_6 , наніс йому удар, від якого потерпілий впав, після чого ОСОБА_6 почав тягнути його до під`їзду, де продовжив наносити удари. .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 пояснила суду, що вона є донькою потерпілого ОСОБА_7 , 13 грудня 2017 року в денний час, вона зателефонувала своєму батьку, однак, слухавку взяла жінка і пояснила, що на батька напали, коли вона приїхала, то біля будинку АДРЕСА_2 сидів її батько в крові, і йому надавали першу допомогу.

Також в судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази.

Витяг з кримінального провадження № 0003393 (а.к.п.1).

Заява ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення у відношенні її батька ОСОБА_7 (а.к.п 12).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав чоловіка на фото №2 ( ОСОБА_6 ), як особу, яка 13 грудня 2017 року нанесла йому тілесні ушкодження. (а.к.п. 28)

Висновок судово-медичної експертизи від 24 січня 2018 року за №209-С/18, відповідно якого у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: гостра закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана, садна та синця на голові. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) (а.п. 47-48).
Судом були ретельно досліджені всі докази надані стороною обвинувачення та захисту дослідивши всебічно,повно й неупереджено всі ці докази суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а саме хуліганства: тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатрічної експертизи № 450 від 06.06.2018 року, ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував в стані вищевказаного хронічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану потребує застосування заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом
У зв`язку з чим прокурор клопоче про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Вивченням особи встановлено, що він на обліку у лікаря- нарколога не перебуває, перебуває на обліку в КЗОЗ «ХМПНД №3» з діагнозом: Гостра полімофорне психотичне ростройство з симптомами шизофренії, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно.
Відповідно до ст. 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.
У зв`язку з характером розладу психічного стану ОСОБА_6 судове провадження проведене без участі останнього
Відповідно до ст. 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.
Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 513 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0003393 від 17.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя