Справа № 676/3086/18
Провадження № 1-кс/676/940/18
УХВАЛА
11 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

У клопотанні зазначає, що 8 травня 2018 року о 8-й год. на березі річки Ушиця неподалік смт Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, було виявлено ОСОБА_3 , який за допомогою п`яти рибальських сіток здійснив незаконний вилов риби, а саме : окунь- 52 шт., судак 4 шт., рибець 1 шт., лящ 5 шт., короп -1 шт., плітка 20 шт., щука - 1 шт., йорж - 8 шт., йорж носатий - 1 шт., рак 19 шт. на р. Ушиця, чим спричинив істоту шкоду рибним запасам України.

Відомості по даному факту зареєстровано в ЄРДР за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження, а тому звернулася до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий та власник майна ОСОБА_4 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши долучені копії документів вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних правових підстав.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.249 КК України, повідомлення зареєстровано в ЄРДР, слідчий надав витяг. Досліджені матеріали провадження свідчать, що 8 травня 2018 року о 8-й год. на березі річки Ушиця неподалік смт Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, було виявлено ОСОБА_3 , який за допомогою п`яти рибальських сіток здійснив незаконний вилов риби на р. Ушиця, чим спричинив істоту шкоду рибним запасам України. Дане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а свяжовиловнела риба є об`єктом злочинного посягання, а тому незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення та втрати майна. За наведених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на п`ять рибальських сіток, металевий човен з веслами в кількості дві штуки, свіжо виловлену рибу, а саме: окунь- 52 шт., судак 4 шт., рибець 1 шт., лящ 5 шт., короп -1 шт., плітка 20 шт., щука - 1 шт., йорж - 8 шт., йорж носатий - 1 шт., рак 19 шт.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору .

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1