Дата документу 18.06.2018 Справа № 554/2243/18
Провадження №1-кс/554/2780/2018

УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілиим від 19.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000165 від 26.01.2018 року в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 19.03.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26.01.2018 року. Заявники просять захистити їх конституційні права, грубо порушені прокурором, скасувати зазначену постанову. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважають постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки їх навіть не допитали та позбавили можливості надати докази спричинення їм матеріальної та моральної шкоди. Не провівши жодних слідчих дій, винесено незаконну постанову від 19.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілими. У зв`язку з чим, просили скаргу задовольнити.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, підтримав вимоги скарги, пояснив, що йому завдана матеріальна та моральна шкода, що підтверджується численними рішеннями судів. Після визнання потерпілими заявники нададуть докази про це; просив скаргу задовольнити.
Заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримують.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заявниками не було надано доказів про спричинення матеріальної та моральної шкоди. Виходячи із матеріалів справи, заявникам ані моральна, ані матеріальна шкода не була заподіяна, та ч.5 ст.55 КПК України допускає відмову у визнанні потерпілим.
Вислухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 19.03.2018 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26.01.2018 року.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілими від 19.03.2018 року, суд встановив, що прокурором зроблено посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що заявникам було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку прокурор не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявникам не було завдано шкоди. Слід зазначити, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 жодного разу не були допитані у даному кримінальному провадженні, а потому в постанові не зроблено детального аналізу обставин, за яких заявники вважають, що стосовно них вчинено злочин.
Зміст вказаної постанови не містить правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявників потерпілими.
Суд вважає, що висновок щодо відмови у визнанні заявників потерпілими було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження і не відповідає вимогам ст.ст. 55, 110 КПК України.
Таким чином, скарга є обґрунтованою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 19.03.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1