Справа № 136/778/18
УХВАЛА
04 травня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості заподіяної шкоди потерпілому ОСОБА_4 внаслідок пошкодження його автомобіля марки ВАЗ 2108, який належить йому на праві власності.

Клопотання мотивоване тим, що біля 14:00 год. 20.03.2018 р. ОСОБА_5 з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності свідків, за допомогою дерев`яної палиці, пошкодив чотири скла в автомобілі ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який знаходився на вул. Шкільній в с. Росоша, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Відомості по даному факту було внесено 20.03.2018 до ЄРДР за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
11.04.2018 потерпілим ОСОБА_4 було надано в якості речового доказу накладну № 29/18 від 30.03.2018 видану ПП ОСОБА_6 , в якій містяться відомості з приводу заміни та ремонту пошкоджених частин автомобіля та їх вартості, що в загальній сумі складає 4 495 грн.
Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості пошкодженого майна, що має істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, потреба у проведенні експертизи є необхідною, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, яким заподіяно збитків власнику автомобіля, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення розміру пошкодженого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України, - судово - автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання: яка вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ ОСОБА_4 , марки ВАЗ, моделі 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження з хуліганських спонукань ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної палиці на момент вчинення хуліганства, 20.03.2018 з урахуванням наданих документів?
Для дослідження експерту направити: копію протоколу огляду місця події від 20.03.2018 та фототаблиці до нього; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та копію накладної №29/18 від 30.03.2018 (транспортний засіб у потерпілого ОСОБА_4 не вилучався).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1