Справа № 199/3582/18
ВИРОК
іменем України

07.06.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000940 від 01.05.2018 відносно:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища,неодруженого,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018 приблизно о 12:50 годині ОСОБА_3 знаходився на житловому масиві «Сонячний» у місті Дніпрі, де, проходячи біля будинку № 84-а по вул. Любарського, побачив на асфальті сліп-пакет з порошкоподібною речовиною. Підібравши вказаний сліп-пакет, ОСОБА_3 визначив наявну в ньому речовину, як метамфетамін. Після цього у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетамін для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 привласнив знайдений сліп-пакет із вказаною речовиною та поклав його до лівої кишені, одягнутих на ньому шортів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - метамфетамін для власного вживання, без мети збуту, після чого попрямував вздовж будинку АДРЕСА_2 .
30.04.2018 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу вищезазначеного будинку, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
30.04.2018 у період часу з 13:15 годин до 13:40 годин в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, № 84-а, слідчим у присутності двох понятих у лівій кишені шортів, одягнених на ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3872 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,2513 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання,без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 , яківиразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.

Зокрема, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 30.04.2018 приблизно о 12:50 годині знаходився на житловому масиві Сонячний у м. Дніпрі та, проходячи біля будинку № 84-а по вул. Любарського побачив на асфальті сліп-пакет, в якому знаходився метамфетамін, який він раніше вже вживав. Він підняв цей пакет з психотропною речовиною, поклав у шорти і почав його зберігати для власного вживання. Через деякий час його зупинили працівники поліції та під час огляду слідчим у нього було виявлено та вилучено вищевказаний пакет з психотропною речовиною.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 30.04.2018 по вул. Любарського, 84-а у м. Дніпрі в присутності понятих був оглянутий ОСОБА_3 , під час чого у останнього в лівій кишені, одягнутих на ньому шортів, було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновкуексперта № 1/8.6/1796 від 14.05.2018 надана на експертизу речовина, масою 0,3872 г., вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,2513 г.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання ОСОБА_3 своє вини; 2) щире каяття ОСОБА_3 у вчиненому та 3) активне сприяння ОСОБА_3 в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертасуд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновки № 70/10/1521 від 11.07.2014) в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень.

Речовий доказ:психотропну речовину метамфетамін (спец-пакет № 0023276), знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1