Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р. м. Гребінка

20 серпня 2018 слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000231 від 08 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 08 серпня 2018 року відкрито кримінальне провадження №0000231 за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, що 08.08.2018 року о 13 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Хвилинка», що у м. Гребінка Полтавської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь тяжкості яких встановлюються.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 092 від 16.08.2018 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіків передньо-право-верхньої та правої поверхні грудної клітки, що утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, в результаті двох травмоконтактів у вказані ділянки, можливо в строк та обставинах вказаних в ухвалі суду та власне під експертним і за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

16 серпня 2018 року за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму спричинення отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надані під час слідчого експерименту з ним від 16 серпня 2018 року, об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 № 092 від 16.08.2018 року?

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що необхідно встановити механізм спричинення отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та для вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, її проведення доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 провести у кримінальному провадженні № 0000231 додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення механізму спричинення отриманих потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень.

Поставити перед експертом Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надані під час слідчого експерименту з ним від 16 серпня 2018 року, об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 № 092 від 16.08.2018 року?

Зобов`язати експерта Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000231.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1