Провадження №1-кп/492/162/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , роглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження №0000539, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2015 р., відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України, -
встановив:
Органом досудового розслідування обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України), «в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб».
Кримінальне провадження перебуває на розгляді в Арцизькому районному суді Одеської області.
Під час розгляду справи, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання та допиту в якості свідка ст. о/у МВ №1 УПЗСЕ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , який в ході виконання процесуальних дій проводив технічну фіксацію подій за вчиненням злочину у першій декаді вересня 2015 року у місті Арцизі Одеської області. При досліджені доказів в залі судового засідання виникли проблеми щодо зчитування інформації з дисків та карт пам`яті стосовно відтворення звуко- і відеозаписів, які залучені слідчим ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , їх захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, заслухавши прокурора, думку обвинувачених та їх захисників-адвокатів, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Оскільки в судовому засіданні не має можливості відкрити розсекречені файли інформації, що містяться на електроних носіях (DVD-R дисках, на картах пам`яті), на яких зафіксовані певні результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійсненні о/у МВ №1 УПЗСЕ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про допит зазаначеної особи в якості свідка по кримінальному провадженню №0000539.
Керуючись ст. ст. 65, 350, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора про виклик в якості свідка ст. о/у МВ №1 УПЗСЕ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 задовольнити.
Викликати в судове засідання на 09.08.2018 р. о 14 годин 30 хвилин для допиту в якості свідка ст. о/у МВ №1 УПЗСЕ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , який працює за адресою: вул. Єврейська, №12, м. Одеса, 65000, Україна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1