01 жовтня 2018 р. Справа № 632/880/17 провадження № 1-кп/632/147/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, на підставі ст. 71 КК України засуджено до чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою цього ж суду від 03 серпня 2017 року ОСОБА_4 тимчасово до набрання вироком законної сили, залишено у Державній установі «Харківська установа відбування покарань (№ 27)».

15 травня 2018 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд поставив на обговорення питання щодо про тимчасового залишення засудженого у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно залишити у вказаній установі з метою розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Як вбачається з повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», до ухвалення вироку від 31 липня 2017 року ОСОБА_4 відбував покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», згідно з вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На даний час ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» і повинен бути направлений до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання, тому, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідно вирішити питання про залишення його у слідчому ізоляторі з метою подальшої доставки до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 369, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27) з метою подальшої його доставки до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому розгляді.

Копію ухвали направити до відома та виконання начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)», та начальнику Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1