Провадження № 1-кп/643/678/18
Справа № 643/1210/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20.12.2017 по 09.01.2018, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його при невстановлених обставинах, із невстановлених інгредієнтів виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, залишався особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_5 зберігав у 7 пластикових пляшках об`ємом 0.5 літри на столі розташованому на кухні, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинен був довести пізніше. 09.01.2018 в період часу з 12-40 до 13-10, проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , де у присутності останнього та двох понятих, в кухні на столі виявлено та вилучено 7 полімерних пляшок об`ємом 0.5 літри з рідиною коричневого кольору об`ємом 320,0 мл., 355, 0мл., 215,0 мл., 205,0 мл., 295,0 мл., 360,0 мл. 225, 0 мл., згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №90 від 25.01.2018, надана для дослідження рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 10,4698 грам, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

30.01.2018 в даному кримінальному провадженні між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та звільнити від основного покарання ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк 1 рік із застосуванням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить суд угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скаргу обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України не є тяжким злочином і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони при укладенні угоди діяли добровільно. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2018 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.01.2018 покарання за цією статтею у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної 1716,00 (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 00 копійок).

Речові докази сім полімерних пляшок об`ємом 0.5 літри з рідиною, які знаходяться в полімерному пакеті експертної служби; шприц об`ємом 10 мл. з нашаруваннями, який знаходиться в паперовому конверті; речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому конверті, які передані на зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання чинності вироку суду - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1