У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2018 Справа №607/15095/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001732 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001732 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: чи залишені сліди папілярних узорів найбільшими розмірами по осях 26х16 мм, на відрізку липкою стрічки 1; 25х14 мм, на відрізку липкої стрічки 2; 25х16 мм, на відрізку липкої стрічки 3; 25х15 на відрізку липкої стрічки 4; 35х23 мм, на відрізку липкої стрічки 5 , які були вилучені при огляді місця події гр. ОСОБА_4 чи іншою особою? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 17 червня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001732 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 року близько 08:00 год. невідома особа із складського приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. Глибока, 19, шляхом вільного доступу таємно викрала мідний силовий кабель, листи металевих ресор, понижуючий трансформатор та інший алюмінієвий лом, чим спричинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. тернополя матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
В рамках даного кримінального провадження була проведена дактилоскопічна експертиза про, що свідчить висновок експерта №1.4-611/18 від 25.07.2018 року.
Під час проведення огляду місця події, а саме складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві оренди ОСОБА_5 , виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук. Встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології (дактилоскопії).
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи залишені сліди папілярних узорів найбільшими розмірами по осях 26х16 мм, на відрізку липкою стрічки 1; 25х14 мм, на відрізку липкої стрічки 2; 25х16 мм, на відрізку липкої стрічки 3; 25х15 на відрізку липкої стрічки 4; 35х23 мм, на відрізку липкої стрічки 5 , які були вилучені при огляді місця події гр. ОСОБА_4 чи іншою особою?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001732 судову дактилоскопічну експертизу;

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- чи залишені сліди папілярних узорів найбільшими розмірами по осях 26х16 мм, на відрізку липкою стрічки 1; 25х14 мм, на відрізку липкої стрічки 2; 25х16 мм, на відрізку липкої стрічки 3; 25х15 на відрізку липкої стрічки 4; 35х23 мм, на відрізку липкої стрічки 5 , які були вилучені при огляді місця події гр. ОСОБА_4 чи іншою особою?
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Головуючий суддяОСОБА_1