Справа № 185/5419/18
Провадження № 1-кп/185/517/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11 червня 2001 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на два роки;
- 27 травня 2002 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
- 20 квітня 2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
- 19 грудня 2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до дев`яти років позбавлення волі;
- 02 вересня 2016 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки;
- 22 березня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
- 07 вересня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до трьох років десяти місяців позбавлення волі;
- 10 жовтня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 18 квітня 2018 року о 20.00 год. прийшов до магазину «АТБ продукти 533» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 125, де вирішив скоїти таємну крадіжку майна, яке знаходилось в магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 18 квітня 2018 року о 20.05 год., в тому ж місті, підійшов до полиць, на яких розташовані лікеро-горілчані вироби, звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав пляшку лікеру марки Sheridans, 15,5 % об., ємністю 0,5 літри, вартістю 472 грн. 50 коп..
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном, направився в сторону виходу з магазину, та не сплативши грошові кошти за вищевказані пляшку лікеру, пройшов через касову зону і намагався покинути приміщення магазину, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг довести злочин до кінця по причинам, які не залежали від його волі, так як був затриманий з викраденим майном охоронцем магазину, що виключило можливість зникнути з місця злочину та розпорядитись викраденим майном, яке належить «АТБ продукти 533» ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 472 грн. 50 коп.
Крім того, ОСОБА_5 23 квітня 2018 року о 14.00 год. прийшов до магазину «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 166, де вирішив скоїти таємну крадіжку майна, яке знаходилось в магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 23 квітня 2018 року о 14.10 год., в тому ж місті, підійшов до полиць, на яких розташована продукція з морепродуктами, звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав одну банку зернистої ікри фірми «Камчадал», місткість якої складає 185 грам, вартістю 416 грн. 44 коп..
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном, направився в сторону виходу з магазину, та не сплативши грошові кошти за вищевказані пляшку лікеру, пройшов через касову зону і намагався покинути приміщення магазину, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг довести злочин до кінця по причинам, які не залежали від його волі, так як був затриманий з викраденим майном охоронцем магазину, що виключило можливість зникнути з місця злочину та розпорядитись викраденим майном, яке належить «Сільпо-Фуд», загальною вартістю 416 грн. 44 коп..
Крім того, ОСОБА_5 23 квітня 2018 року о 15.10 год. прийшов до магазину «АТБ продукти 106» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 61/1, де вирішив скоїти таємну крадіжку майна, яке знаходилось в магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 23 квітня 2018 року о 15.14 год., в тому ж місті, підійшов до полиць, на яких знаходиться продукція з алкогольними напоями, звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав пляшку коньяку Hennessy VS 40 %, об`ємом 0,5 л., вартістю 800 грн. 86 коп..
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном, направився в сторону виходу з магазину, та не сплативши грошові кошти за вищевказані пляшку лікеру, пройшов через касову зону і намагався покинути приміщення магазину, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг довести злочин до кінця по причинам, які не залежали від його волі, так як був затриманий з викраденим майном охоронцем магазину, що виключило можливість зникнути з місця злочину та розпорядитись викраденим майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», загальною вартістю 800 грн. 86 коп.
Крім того, ОСОБА_5 23 квітня 2018 року о 17.30 год. прийшов до магазину «АТБ продукти 282» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 39, де вирішив скоїти таємну крадіжку майна, яке знаходилось в магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 23 квітня 2018 року о 17.40 год., в тому ж місті, підійшов до полиць, на яких знаходиться продукція з алкогольними напоями, звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав пляшку коньяку Hennessy VS 40 %, об`ємом 0,5 л., вартістю 800 грн. 86 коп..
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном, направився в сторону виходу з магазину, та не сплативши грошові кошти за вищевказані пляшку лікеру, пройшов через касову зону і намагався покинути приміщення магазину, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг довести злочин до кінця по причинам, які не залежали від його волі, так як був затриманий з викраденим майном охоронцем магазину, що виключило можливість зникнути з місця злочину та розпорядитись викраденим майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», загальною вартістю 800 грн. 86 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та дав показання про те, що він, дійсно, у період з 18 квітня 2018 року по 23 квітня 2018 року намагався викрасти з магазинів ТОВ «АТБ-Маркет» та «Сільпо-Фуд», які розташовані в місті Павлограді ікру та пляшки з алкогольними напоями. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжок до кінця, він не зміг довести злочини до кінця, так як був затриманий з викраденим майном охоронцями магазину.
Зазначив, що він повністю згоден з висновками судово-товарознавчих експертиз згідно яких, він спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 2074 грн. 22 коп. та «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на суму 416 грн. 88 коп.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, і вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурорів, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення середньої тяжкості, не працює, не є інвалідом, викрадене майно повернуто.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, активно співпрацював з досудовим та судовим слідством у справі.
З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів, оскільки останній має не зняту та не погашену судимість за ст. 115 КК України.
Характер, обставини та ступінь негативних наслідки учинених обвинуваченим злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого та стійку злочинну направленість його поведінки, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігти його злочинній діяльності неможливо без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 має бути засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.
10 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Відтак, з огляду на положення ч. 4 ст. 70 КК України та роз`яснення Верховного Суду України, викладені в ч. 6 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року з наступними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 скоїв до постановлення вироку Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року, покарання останньому має бути призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання покарання, що призначається ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, покаранням, що визначено останньому вироком суду від 10 жовтня 2018 року у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 600 грн. 00 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд - У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням призначеним вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.
До набрання вироком чинності застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 16 жовтня 2018 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання час відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року, починаючи з 29 травня 2018 року до 16 жовтня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 600 /шістсот/ гривень. 00 коп.
- CD диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження, що розташовані в приміщенні магазину «АТБ-маркет 533» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою:вул.. Полтавська, 125, м. павлограда за період часу з 20.00 год. До 20.15 год. За 18.04.2018 року, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку лікеру марки Sheridans, 15,5 % об., ємністю 0,5 літри, передану на зберігання відповідальній особі магазину «АТБ-маркет 533» ТОВ «АТБ-маркет» залишити за належністю;
- пляшку коньяку Hennessy VS 40 %, об`ємом 0,5 л. передані на зберігання відповідальній особі магазину «АТБ-маркет 282» ТОВ «АТБ-маркет» залишити за належністю;
- банку зернистої ікри «Камчадал», яку 23.04.2018 року намагався викрасти ОСОБА_5 передані на зберігання відповідальній особі магазину «Сільпо-Фуд» залишити за належністю;
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .