Справа № 314/2377/17
Провадження № 1-кп/314/62/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду у місті Вільнянську кримінальне провадження №1200332 від 21.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, відбуває покарання в ДУ Вільнянська виправна колонія № 20».

Раніше судимого:

- 21.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 25.12.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.01.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.190 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання за сукупністю з вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2014 року остаточно призначене покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2015 року, вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 26.01.2015 року був скасований і призначене покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі. Початок строку: 25.11.2014 року, кінець строку: 13.09.2019 року, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-

встановив:
21.03.2017 року о 10 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про замінування ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» та підготовку втечі засуджених, перебуваючи на території дільниці з карантину, діагностики і розподілу, вказаної установи виконання покарань, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону «NokiaХ1», (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), що знаходиться в його користуванні, з номером оператора стільникового зв`язку Vodafone Україна ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_3 , усвідомлюючи протиправний характер, а також можливі наслідки своїх діянь, спрямованих на загрозу безпеці громадян, здійснив вихідний телефонний дзвінок за номером оператора «101», завідомо усвідомлюючи про те, що адресатом вказаного абонентського номеру є правоохоронний орган ДСНС України в Запорізькій області, розташований на території Вільнянського району Запорізької області, а саме: Вільнянський РС ДСНС України в Запорізькій області, та повідомив про те, що готується втеча засуджених та заміновано ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», після чого перервав дзвінок.

Після цього, 22.03.2017 року о 14 годині 03 хвилини, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про замінування ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» та втечу засуджених, перебуваючи на території дільниці з карантину, діагностики і розподілу, вказаної установи виконання покарань, розташованої за адресою: вул. Каштанова №1, м. Вільнянськ, Запорізька область, за допомогою мобільного телефону «NokiaХ1», (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), що знаходиться в його користуванні, з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , усвідомлюючи протиправний характер, а також можливі наслідки своїх діянь, спрямованих на загрозу безпеці громадян, знов здійснив вихідний телефонний дзвінок за номером оператора «101», завідомо усвідомлюючи про те, що адресатом вказаного абонентського номеру є правоохоронний орган ДСНС України в Запорізькій області, розташований на території Вільнянського району Запорізької області, а саме: Вільнянський РС ДСНС України в Запорізькій області, та повідомив про те, що здійснена втеча засуджених та заміновано ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», після чого перервав дзвінок.

Так, ОСОБА_4 умисно здійснив неправдиве повідомлення про підготовку здійснення втечі засуджених із ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» та про замінування вказаної установи виконання покарань та як наслідок, підготовку до вибуху, що становить загрозу безпеці громадян.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав суду пояснення, що відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, за ознаками «Завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху».

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що вчинений злочин відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він вчинив злочин, знаходячись в місцях позбавлення волі, неодноразово засуджений, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо,щиро розкаявся та дав своїм діям негативну оцінку.

Враховуючи викладене, та з урахуванням обставин, які сприяли вчиненню злочину, суд приходить до висновку що, виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 259 КК України, вважає за необхідне застосувати до нього ст. 71 КК України.

Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України і призначити покарання у виді 2 (двух) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2015 року і остаточно призначити 2 роки 5 місяців позбавленні волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.05.2017 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередій тримання під вартою до набуття вироку законної сили..

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 10.05.2017 року по 20.06.2017 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_7

15.05.2018