Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4848/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 0003788 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0003788 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018, у період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ГО «Черкащани», що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Хрещатик, 221, озброївшись пістолетом «ТТ» та гранатами РГД-5 та Ф-1, умисно захопив та утримував як заручників депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та висловлював погрози про знищення людей шляхом застосування вогнепальної зброї та гранат.

У подальшому під час утримання вказаних осіб в якості заручників, ОСОБА_4 умисно, з метою вбивства заручника, застосувавши пістолет «ТТ», здійснив три постріли у ОСОБА_5 заподіявши йому смертельні вогнепальні поранення в область голови та тулубу. В цей час, ОСОБА_6 , непомітно для ОСОБА_4 , з метою припинення злочинних дій останнього, дістав з-під верхнього одягу пістолет травматичної дії ПМР та здійснив декілька пострілів у напрямку ОСОБА_4 заподіявши останньому проникаюче поранення задньої ділянки шиї, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

24.05.2018 слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області заданими фактами відкрито кримінальні провадження №0003788, з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.147 КК України та №0003789, з попередньою правовою кваліфікацією п.3 ч.2 ст.115 КК України, які були об`єднані в одне провадження №0003788.

25.05.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, два предмети схожі на пістолетні магазини, 4 предмети схожі на патрони, кобура та дозвіл на зброю, які було поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № 4522049.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що проведення судово-балістичної експертизи може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а тому, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0003788.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Черкаського експерам Черкаського НДЕКЦ УМВС України.

На розв`язання експерам поставити наступні питанння:

- чи являється предмет схожий на пістолет, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 25.05.2018, наданий на експертизу вогнепальною зброєю?

- чи придатний вказаний пістолет для стрільби?

- чи являються чотири предмети сзожі на патрони, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 25.05.2018, надані на експертизу боєприпасами?

- чи придатні вказані патрони для стрільби?

В зв`язку з неможливістю надати для проведення експериментального відстрілу патронів сертифікованої зброї калібру 9 мм. РА використати для проведення експериментального відстрілу потрони надані на експертизу.

Дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження у відповідності до методик проведення балістичних експертиз.

Для дослідження експерту надати:-предмет схожий на пістолет, два предмети сзожі на пістолетні магазини, 4 предмети схожі на патрони, кобура та дозвіл на зброю, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 25.05.2018 та поміщено дол сейф-пакету Національної поліції України № 4522049.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1