УХВАЛА
Справа № 126/3553/17

Провадження № 1-кс/126/698/2018

"12" вересня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 19.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації про зв`язок абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвокат ОСОБА_3 , вказав, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000820 від 19.12.2017 року по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який відмовився від дачі свідчень.

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що він не спричиняв колото-різаного поранення ОСОБА_5 , які могли б спричинити останньому тілесні ушкодження про які йдеться.

Також, було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були свідками подій, що мали місце 19.12.2017 року біля 18.00 год. на території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, стало відомо, що на передодні 19.12.2017 року та в цей же день до ОСОБА_4 дзвонив потерпілий, який вимагав зустрітися з ОСОБА_4 ..

Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_8 , остання повідомила, що ОСОБА_5 погрожував як ОСОБА_4 так і їй. Виражалося це в телефонних дзвінках, СМС повідомленнях, поведінці останнього, тощо.

Свідок ОСОБА_8 , під час свого допиту повідомила, що 19.12.2017 року їй дзвонив ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з телефону № НОМЕР_1 . Під час розмови вказала: «Голоси були неадекватні та були погрози, розмова була хамська, не відчувалось поваги».

Також, свідок ОСОБА_6 повідомив, що в вечірній час доби на телефон ОСОБА_4 дзвонив ОСОБА_5 , який наполягав на зустрічі з ОСОБА_4 ..

Будучи допитаним, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 неодноразово спричиняв йому тілесні ушкодження, погрожував як особисто, так і в телефонних розмовах, в тому числі направляючи СМС повідомлення. В останнє ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинили йому тілесні ушкодження саме 19.12.2017 року біля 18.00 год. на території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з наведеного вбачається, що перед вищезазначеними подіями, ОСОБА_4 поступали неодноразові погрози, в тому числі по мобільному телефону.

Потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Свідок ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

Враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідну інформацію, яка має важливе значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженню, можна дізнатися лише отримавши тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що має важливе доказове значення та може бути використана як доказ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, а також уточнив, що вказану інформацію необхідно отримати за період часу з 01.01.2016 року по 19.12.2018 рік.

В судовому засідання ОСОБА_9 клопотання адвоката підтримав в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо (їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, даних щодо місця знаходження телефону вказаних абонентів, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місця знаходження та координат, тощо) за період часу з 01.01.2016 року по 19.12.2018 рік, про тимчасовий доступ до якої просить адвокат ОСОБА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для здійснення права на захист та інших процесуальних прав підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000820 від 19.12.2017 року, оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та надати до неї тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 19.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо (їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, даних щодо місця знаходження телефону вказаних абонентів, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місця знаходження та координат, тощо) за період часу з 01.01.2016 року по 19.12.2018 рік.

Встановити місця перебування мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 протягом 19.12.2017 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1