Справа № 215/3961/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 14.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 13.04.2009 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.190 ч.1,76 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 26.08.2010 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.2, 307 ч.3, 69, 263 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13.04.2009 та остаточно визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна,. 24.07.2013 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 27 днів;

- 28.09.2015 Тернівським районним м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 75, 76, 15 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений умовно-достроково на 2 роки;

- 26.04.2018 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу направлено угоду про примирення за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні №0001453 від 14.08.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту і не погашену у встановлений законом строк судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 13.08.2018 приблизно о 10.00 годині, знаходячись по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м.Кривого Рогу, запропонував ОСОБА_6 , вчинити таємне викрадення чужого майна, на що, останній погодився, і таким чином вони вступили між собою у попередню змову, направлену на крадіжку майна з території ПРАТ «ПІВНГЗК», розташованої в Тернівському районі м.Кривого Рогу, і звернення викраденого на свою користь, розподіливши при цьому між собою ролі у вчиненні спланованого злочину.

З метою реалізації заздалегідь обумовленого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна ПРАТ «ПівнГЗК», а саме лому чорних металів, 13.08.2018 о 13.00 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через не огороджену ділянку місцевості пройшли на територію першої та другої станції дроблення РЗФ-1 Ганнівського кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу

Повторно, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи заздалегідь обумовлений спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину ОСОБА_6 , підійшли до ділянки місцевості, де був складений металобрухт на території Ганівського кар`єра ПрАТ «ПівнГЗК», та скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, застосовуючи фізичну силу, руками почали відносити до грунтової доріжки в лісосмузі, що розташована біля першої та другої станції дроблення РЗФ-1 на території Ганівського кар`єра ПрАТ «ПівнГЗК», пружину опорного блоку дробилки КМДТ, КСД та фрагмент листового металу у вигляді чорного лому вагою 36 кг, які перебувають на балансі підприємства. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись в лісосмузі на ґрунтовій дорозі, що розташована на території Ганнівського кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК», скали викрадене майно до мішків, та ОСОБА_6 взяв на плечі мішок з пружиною опорного блоку, а ОСОБА_4 взяв на плечі мішок з фрагментом листового металу у вигляді чорного лому, і почали нести їх в сторону виходу з території ПРАТ «ПІВНГЗК».

Однак ОСОБА_4 не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки, 13.08.2018 приблизно о 14.00 годині був зупинений охоронцями ТОВ «ОА «БАРС» на ґрунтовій доріжці, яка розташована в 100 метрах від складів ГСМ на території Ганівського кар`єра ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в нього було виявлено метал стальний негабаритний виду 500, вагою 36 кг, та вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/594 від 11.09.2018 складає 216,12 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно, що належить ПРАТ «ПІВНГЗК», загальною вартістю 216,12 гривень, але не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежав від його волі.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за фактом незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядами місць події від 13.08.2018, показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , долученим речовим доказом, висновком судово-товарознавчої експертизи.
У зв`язку з цим, 24.09.2018 р. о 14 годині 00 хвилин йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, крім того, відносно останнього до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу направлено угоду про примирення за ознаками ст.15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України, обґрунтовується наявністю таких ризиків, що він може вчинити інші, нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3. Контроль за виконанням запобіжного заходу, покласти на дільничних офіцерів поліції Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області.

4. Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 22 листопада 2018 р., включно.

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: