Справа № 355/565/17
Провадження № 1-в/355/30/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у задоволенні клопотання

04 жовтня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Баришівка, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 був засуджений 17.05.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що на обліку Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації з 20 червня 2017 року перебуває ОСОБА_6 , судимий 17.05.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України.

05.07.2017 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що було відібрано підписку та пояснення.

В цей же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено реєстраційний листок, згідно яких ОСОБА_6 повинен з`являтися на реєстрацію в третій понеділок кожного місяця.

Згідно характеристики наданої з місця проживання, ОСОБА_6 характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав.

Іспитовий строк з випробуванням у засудженого ОСОБА_6 за вироком Баришівського районного суду Київської області від 17.05.2017 року, за яким засуджений перебуває на обліку у Баришівському міськрайонному відділі з питань пробації закінчився 17.05.2018 року, а тому в наявності всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засідання ініціатор даного подання, прокурор Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_6 підтримали подання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши начальника Баришівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 17.05.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та на підставі ст. 76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому випробування засудженого, як обов`язкові елементи, включає в себе: визначений судом іспитовий строк; перебування засудженого під контролем органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); необхідність виконання покладених на засудженого судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; обов`язок не вчинювати систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину у тому числі і у вигляді ухилення засудженого від додаткового покарання, якщо воно було призначено вироком суду. Випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи №30/2017, слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 18.02.2018 року відносно ОСОБА_6 порушене кримінальне провадження №0000064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.10.2018 року Баришівським районним судом Київської області ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання було частково зараховане покарання за вироком Баришівського районного суду від 17.07.2017 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду
Київської області _________________ ОСОБА_1