17.05.2018 Справа № 756/5864/18
Справа № 756/5864/18
Провадження № 1-кс/756/1125/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП ум. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001921 від 13.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

7 травня 2018 року слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ документів мобільних операторів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять дані про зв`язок мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з 19 год. 00 хв. 12.03.2018 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2018 приблизно 19 годині 50 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон iPhone 6, IMEI: НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріального збитку у розмірі 15 000 гривень.(ЖЄО 14405 від 12.03.2018)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що у нього був викрадений мобільний телефон марки Apple iPhone 6 64GB Space Gray, IMEI: НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону iPhone 6 64GB Space Gray, IMEI: НОМЕР_1 , анкетних даних особи, яка на даний час користується вказаним мобільним телефоном, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

У судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із матеріалів кримінального провадження випливає, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 12.03.2018 приблизно 19 годині 50 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон iPhone 6, IMEI: НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріального збитку у розмірі 15 000 гривень.

З огляду на викладене, оскільки наявна у володінні операторів мобільного зв`язку інформація про зв`язок конкретного терміналу мобільного зв`язку за період із 19 год. 00 хв. 12.03.2018 року по час надання відповіді на цю ухвалу суду має важливе значення для розкриття вчиненого злочину щодо викрадення людини, то клопотання слідчого підлягає задоволенню, за виключенням інформації про зміст смс повідомлень, оскільки надання такої інформації знаходиться поза межами повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП ум. Києві ОСОБА_2 задоволити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) про зв`язок мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , а саме:

за якими номерами обслуговувався (ється) даний термінал зв`язку; яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного терміналу мобільного зв`язку за період із 19 год. 00 хв. 12 березня 2018 року по час надання відповіді на цю ухвалу суду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Інформацію надати без надання доступу до відслідковування можливого місцезнаходження мобільного терміналу зв`язку у режимі реального часу, без прослуховування телефонних розмов у режимі реального часу, а також без надання доступу до змісту SMS-повідомлень.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MS Excel.

Строк дії ухвали до 16 червня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1