Справа № 206/2328/18
1-кс/206/232/18
УХВАЛА
08 травня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, -
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 27.04.2018, до ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що під час проведення заходів по охороні об`єктів на території станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця», в районі парку «Л», неподалік електроопори №101 та 102 був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду речей останнього виявлено та вилучено металеві предмети циліндрично-продовгуватої форми в кількості 29 штук, схожі на набої калібру 7,62 мм.

За вказаним фактом 27.04.2018 СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судову експертизу зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи являються металеві предмети цілиндрично-продовгуватої форми у кількості 29 штук, вилучені 27.04.2018 року, бойовими припасами, якщо так, то до якого виду бойових припасів вони відносяться? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову експертизу зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової експертизи зброї, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової експертизи зброї.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000029 судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-чи являються металеві предмети цілиндрично - продовгуватої форми у кількості 29 штук, вилучені 27.04.2018 року, бойовими припасами, якщо так, то до якого виду бойових припасів вони відносяться? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

-Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет №0021667 з речовими доказами всередині.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1