ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3963/18
Провадження № 1-во/210/6/18
У Х В А Л А
іменем України
"14" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу заяву старшого слідчого слідчого відділу Металургійного відділення Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2018 року до суду надійшла заява старшого слідчого слідчого відділу Металургійного відділення Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 липня 2018 року по справі № 210/3963/18, провадження 1-кс/210/1435/18 про призначення експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви слідчий зазначив, що 25 липня 2018 року з метою перевірки та уточнення відомостей, а саме: анкетних даних померлого ОСОБА_5 , зазначених в паспорті громадянина серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.2000 року Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України з Металургійного районного відділу в місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на підставі запиту наданого в порядку ст. 93 КПК України отримано Ф1, відповідно до якої видавався зазначений паспорт. В результаті вивчення офіційного документу встановлено, що Ф1, зареєстрована на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час коли анкетні дані зазначені в паспорті громадянина України померлого в графі «Прізвище» мають ознаки виправлення літери «Є» на «Е».

У зв`язку з чим, слідчим було винесено постанову про уточнення анкетних даних від 25.07.2018 року.

09..08.2018 року до СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від завідуючого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «ДОР СМЕ» ДОР ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що ухвала по справі № 210/3963/18, провадження № 1-кс/210/1435/18 повернута для виправлення неточностей в даних трупа, так як в базі Криворізького міжрайонного відділу КЗ «ДОР СМЕ» ДОР» проведено реєстрацію трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду та просить виправити описки в ухвалі суду.

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.
Дослідивши ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2018 року та матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним здійснити виправлення в ухвалі суду від 18.07.2018 року, зазначивши вірно анкетні данні трупа з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадянина « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого слідчого відділу Металургійного відділення Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2018 року по справі № 210/3963/18, провадження 1-кс/210/1435/18, та вірно вважати в тексті ухвали суду анкетні данні трупа « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1