Провадження № 1-кс/756/2021/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
20.07.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено і в подальшому вилучено врізний замок з вхідних дверей та ключ, якиі поміщено до спец-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ 1046997 з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 .
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подав разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи у роботоздатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження замок?
-Якщо ні то в чому полягає несправність?
-Чи є на поверхнях наданого на дослідження замка, сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа)?
-Якщо так, то чи не залишені вони предметами, вилученими під час обшуку гр. ОСОБА_5 затриманої у порядку ст. 208 КПК України?
Для дослідження експертам направити:
-врізний замок з вхідних дверей та ключ, якиі поміщено до спец-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ 1046997 з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10
-пластиковий пенал прямокутної форми оранжевого кольору із вказаним вмістом, пластиковий пенал прямокутної форми білого кольору із вказаним вмістом та предмет із металу сірого кольору, із написом «FORSAGE CR-V 8032115», поміщено до поліетиленового крафт пакету із пазовою застібкою, який зв`язано ниткою білого кольору із пояснювальним написом та підписами понятих ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) слідчого ОСОБА_3 , та опечатаний печаткою «Для довідок».
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1