АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду від 01 серпня 2018 року замінено захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 іншим адвокатом.
Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з метою забезпечення безперервності надання безоплатної вторинної правової допомоги, невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. під головуванням судді ОСОБА_5 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є та безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі в судових засіданнях захисників обраних обвинуваченим.
На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно із положеннями ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.
Рішення, яке стосується питань призначення захисника, прийняте під час судового провадження в суді першої інстанції, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана на рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.399, 426 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року про заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 іншим адвокатом та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з метою забезпечення безперервності надання безоплатної вторинної правової допомоги, невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. під головуванням судді ОСОБА_5 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є та безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі в судових засіданнях захисників обраних обвинуваченим.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1655/2018
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1