печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000758 від 28.07.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000758 від 28.07.2017 року.
Адвокат посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що постанова винесена законно.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0000758 від 15.06.2017, внесене на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2017 щодо можливого вчинення старшим слідчим в ОВС ВКР СУ ФР ГІ ДФС у Київській області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.382 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.382 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000758 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_6 під час досудового розслідування не виконано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року .

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000758 від 28.07.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1