УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1658/18

19 липня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваному ОСОБА_3 оголошено про підозру за таким фактом: 10.07.2018, близько 19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у помешканні свого знайомого ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою позбавлення життя останнього наніс ОСОБА_4 декілька ударів у різні частини тіла, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, внутрішньо черевної кровотечі, закритої тупої травми живота з ушкодженням органів черевної порожнини, від яких ОСОБА_4 помер.

11.07.2018 року вилучено чорного кольору тапочки, спортивні штани, шкарпетки і чорну футболку ОСОБА_5 . Вилучені тапочки поміщено до упаковки Національної поліції України №4458730, штани, шкарпетки і футболку поміщено до упаковки Національної поліції України №0005917.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-імунологічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є на наданих тапочках, штанах, футболці, шкарпетках кров людини?

- Якщо так, то яка її групова належність?

- Чи може виявлена кров походити від підозрюваного ОСОБА_3 , або трупа ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта вилучені тапочки в упаковці Національної поліції України №4458730; штани, шкарпетки і футболку в упаковці Національної поліції України №0005917; зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експерту на використання представлених матеріалів, повне чи часткове пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачено існуючими методиками проведення експертиз.

Надати дозвіл експертам на використання висновків раніше призначених у цьому кримінальному провадженні експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1