Провадження № 1-кс/752/7107/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, щодо належності підпису на ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року у справі № 752/7490/18 (провадження по справі № 1-кс/752/4215/18) про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про арешт майна ТОВ БаттерТрейд» (код ЄРДПОУ 41581284) у вигляді грошових коштів, які знаходяться в безготівковому вигляді на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в АТ «Сбербанк» (МФО 320627), які зберігаються АТ «Сбербанк», ОСОБА_5 .

У провадженні Київської місцевої прокуратури №1 знаходяться матеріали провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 05.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.05.2018 року до Київської місцевої прокуратури №1 із заявою звернувся В.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення за фактом підроблення Ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16.04.2018 року про скасування арешту майна ТОВ «БаттерТрейд».

В ході досудового слідства встановлено, що 19.04.2018 на адресу Банку АТ «СБЕРБАНК» надійшла ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2018 по справі № /752/7490/18 провадження по справі № 1-кс/752/4215/18 про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про арешт майна ТОВ «БаттерТрейд» у вигляді грошових коштів, які знаходяться в безготівковому вигляді на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в АТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627) в частині видатку коштів.

23.04.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов лист АТ «Сбербанк», в якому останнє просило підтвердити прийняття Голосіївським районним судом м. Києва ухвали від 16.04.2018 року у справі № 752/7490/18 (провадження по справі № 1-кс/752/4215/18) про скасування арешту майна ТОВ БаттерТрейд» (код ЄРДПОУ 41581284) у вигляді грошових коштів з рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та направлення її до банку.

Крім того, АТ «СБЕРБАНК» разом із листом надіслало до суду копію вищевказаної ухвали та конверту в якому відправником є Голосіївський районний суд м. Києва.

Відповідно до наказу в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року № 13-В суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебував в основній щорічній відпустці з 19.03.2018 року по 30.04.2018 року.

Крім того, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» в період з 13.03.2018 по 22.05.2018 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва матеріали клопотання представника власника майна ТОВ «БаттерТрейд» в особі ОСОБА_6 про скасування арешту майна не надходило та судом не розглядалось.

Вищевказана ухвала не оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що вказану ухвалу суду було підроблено невідомими особами.

08.06.2018 року за Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року у справі № 752/7490/18 (провадження по справі № 1-кс/752/4215/18) про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про арешт майна ТОВ БаттерТрейд» (код ЄРДПОУ 41581284) у вигляді грошових коштів, які знаходяться в безготівковому вигляді на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих в АТ «Сбербанк» (МФО 320627), які зберігаються АТ «Сбербанк».

25.06.2018 року згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні АТ «Сбербанк» за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 52 вилучено ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року у справі № 752/7490/18 (провадження по справі № 1-кс/752/4215/18) про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про арешт майна ТОВ БаттерТрейд» (код ЄРДПОУ 41581284) у вигляді грошових коштів, які знаходяться в безготівковому вигляді на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих в АТ «Сбербанк» (МФО 320627), які зберігаються АТ «Сбербанк» за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою «Голосіївського районного суду міста Києва» та підписана від імені ОСОБА_5 .

З метою ідентифікації підпису в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року у справі № 752/7490/18 (провадження по справі № 1-кс/752/4215/18) про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про арешт майна ТОВ БаттерТрейд» (код ЄРДПОУ 41581284) у вигляді грошових коштів, які знаходяться в безготівковому вигляді на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих в АТ «Сбербанк» (МФО 320627), які зберігаються АТ «Сбербанк» від імені ОСОБА_5 , необхідно призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні Київської місцевої прокуратури №1 знаходяться матеріали провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 05.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.05.2018 року до Київської місцевої прокуратури №1 із заявою звернувся В.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення за фактом підроблення Ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16.04.2018 року про скасування арешту майна ТОВ «БаттерТрейд».

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, щодо належності підпису на ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року у справі № 752/7490/18 (провадження по справі № 1-кс/752/4215/18) про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про арешт майна ТОВ БаттерТрейд» (код ЄРДПОУ 41581284) у вигляді грошових коштів, які знаходяться в безготівковому вигляді на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в АТ «Сбербанк» (МФО 320627), які зберігаються АТ «Сбербанк», ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ідентичності підпису ОСОБА_5 на ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 16.04.2018 р. його оригіналу необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи виконаний підпис на ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року у справі № 752/7490/18 (провадження по справі № 1-кс/752/4215/18) про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про арешт майна ТОВ БаттерТрейд» (код ЄРДПОУ 41581284) у вигляді грошових коштів, які знаходяться в безготівковому вигляді на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих в АТ «Сбербанк» (МФО 320627), які зберігаються АТ «Сбербанк» від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 або іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

- Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року у справі № 752/7490/18 (провадження по справі № 1-кс/752/4215/18) про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про арешт майна ТОВ БаттерТрейд» (код ЄРДПОУ 41581284) у вигляді грошових коштів, які знаходяться в безготівковому вигляді на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих в АТ «Сбербанк» (МФО 320627), яка підписана від імені слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 ;

- 3 аркуші паперу А4, на яких відображені експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 .

- 3 аркуші паперу А4, на яких відображені експериментальні зразки підпису та почерку (друкованим текстом) ОСОБА_5 .

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 на наступних документах підписаних ним:

1) копія ухвали про відкриття провадження від 04.01.2017 року на 1-му аркуші, справа 752/169/17;

2) копія ухвали про відкриття провадження від 22.02.2017 року на 1-му аркуші, справа 752/3749/18;

3) копія ухвали про відкриття провадження від 26.09.2017 року на 1-му аркуші, справа 752/14529/17;

4) копія ухвали про застосування запобіжного заходу від 27.02.2018 року на 4-х аркушах, справа № 752/4022/18;

5) копія ухвали про відкриття провадження від 03.01.2018 року на 1-му аркуші, справа 752/4217/17;

6) копія ухвали про відкриття провадження від 11.01.2018 року на 1-му аркуші, справа 752/25063/17;

7) копія ухвали про застосування запобіжного заходу від 02.02.2018 року на 1-му аркуші, справа № 752/2275/18;

8) 1 аркуш паперу А4 заяви від 08.05.2014;

9) 1 аркуш паперу А4 заяви від 07.04.2015;

Документи для проведення експертизи поміщені до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів» Київської місцевої прокуратури м. Києва та підписом прокурора.

Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000086 від 05.05.2018 року

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати згоду на часткове знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя