Справа 522/3963/18
Провадження № 1-КС/522/4714/18
УХВАЛА
11 квітня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області за розглядом клопотання потерпілої від 23.02.2018 №968 (в порядку ст.303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області за розглядом клопотання потерпілої від 23.02.2018 №968 (в порядку ст.303 КПК України).
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначила, що
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.12.2017 по справі №522/24507/17 Приморський районний суд м. Одеси зобов`язано посадових осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заяві ОСОБА_2 №8690 від 21.12.2017 та розпочати досудове розслідування.
23 лютого 2018 року до прокуратури Одеської області нею було подано клопотання з проханням надати їй витяг з ЄРДР кримінального провадження, відкритого по заяві №8690 від 21.12.2017, видати ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження, відкритого по заяві №8690 від 21.12.2017, з можливістю зняти копій з документів.
Проте, в порушення ст. 55 КПК України, станом на 06.03.2018 року вимоги за її клопотанням не виконанні.
Посилаючись на зазначене, заявник просила зобов`язати прокурора Одеської області, забезпечити виконання вимог за клопотанням №968 від 23.02.2018, а саме : видати ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, відкритого по заяві №8690 від 21.12.2017; видати потерпілій ОСОБА_2 витяг з ЄРДР кримінального провадження, відкритого по заяві №8690 від 21.12.2017; надати ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, відкритого по заяві №8690 від 21.12.2017 на ознайомлення, з можливістю зняти копій з документів.
Заявник в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій просила розглядати скаргу за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено судом,
В провадженні прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження, по якому ОСОБА_2 визнана потерпілою.
23 лютого 2018 року, ОСОБА_2 звернулась з клопотанням до прокуратури Одеської області про видачу ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права й обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та надати їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Однак, співробітниками прокуратури Одеської області вимоги ст. 55 КПК України виконані не були.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області за розглядом клопотання потерпілої від 23.02.2018 № 968 (в порядку ст.303 КПК України) - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги за клопотанням ОСОБА_2 від 23 лютого 2018 р. №968, а саме видати ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, відкритому по заявою №8690 від 21.12.2017 р. та надати ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, відкритого по заяві №8690 від 21.12.2017 на ознайомлення, з можливістю зняти копій з документів.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1