печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001212 від 24.07.2017,звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

08.02.2018 о 17 год. 50 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

09.02.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

08.02.2018 о 22 год. 55 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.02.2018 о 17 год. 45 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.02.2018 в 23 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

08.02.2018 о 21 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.02.2018 о 21 год. 37 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.02.2018 о 15 год. 27 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.02.2018 о 15 год. 20 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та йому09.02.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 307 КК України.

09.02.2018 при встановленні наявності достатніх доказів, складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

09.02.2018 ОСОБА_4 оголошений в розшук, а 12.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

13.02.2018 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 176 200 грн. на строк до 09.04.2018 з покладенням на нього обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КК України.

14.02.2018 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти ІТТ ГУНП у м. Києві у зв`язку з внесенням застави в розмірі 176 200 грн.

04.04.2018 Печерським районним судом м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, згідно ч. 5 ст. 194 КК України, зокрема: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом визначено до 03.06.2018 року включно.

04.05.2018 виділено з кримінального провадження № 0001212 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Так установлено, що в грудні 2017-січні 2018 року ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення вступив у попередню змову зі своїм братом ОСОБА_8 та невстановленими особами щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах.

Так, приблизно в січні 2018 року, ОСОБА_15 , діючи спільно з ОСОБА_8 та невстановленими особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбали наркотичний засіб - кокаїн, який незаконно зберігали з метою збуту.

У подальшому, в січні 2018 року, ОСОБА_16 , діючи з відома ОСОБА_4 та невстановлених осіб, самостійно та добровільно запропонував гр. ОСОБА_17 придбати наркотичний засіб - кокаїн, орієнтовною вагою 40 г.

Так, 17.01.2018 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_15 , з метою збуту, на власному автомобілі «Ауді», перевіз наркотичний засіб - кокаїн, попередньо розфасованого у двох пакетах, до магазину «Сільпо», розташованого за адресою м. Київ, пр-т. Правди, 58.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими особами, з відома останніх, виконуючи роль посередника, помістив два пакети з наркотичним засобом - кокаїном до камери схову особистих речей відвідувачів магазину для зберігання з метою подальшої передачі наркотичного засобу співучаснику ОСОБА_8 .

Після поміщення наркотичного засобу до камери схову ОСОБА_4 повідомив про це ОСОБА_8 та невстановлених осіб.

В цей же час, ОСОБА_8 , перебуваючи у своєму автомобілі по вул. Автозаводській в м. Києві разом з ОСОБА_17 отримав від останнього грошові кошти в сумі 5200 доларів США за наркотичний засіб - кокаїн, вагою 40 г, після чого, разом з останнім прибули до магазину «Сільпо». В приміщенні магазину ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 ключ від камери схову, де зберігався наркотичний засіб - кокаїн.

Приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо». розташованого за адресою м. Київ, пр-т. Правди, 58, діючи з відома ОСОБА_4 та невстановлених осіб, забрав з камери схову заздалегідь покладені ОСОБА_4 два пакети з наркотичним засобом - кокаїном, та, вийшовши з приміщення магазину «Сільпо» передав вказані пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 40 г ОСОБА_17 за попередньо отримані від нього 5200 доларів США.

Згідно висновку експерта № 11-2/441 від 24.01.2018 у вказаній порошкоподібній речовині є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 30,038 г., що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

12.02.2018 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2018 із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 176 200 гривень.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України не визнав, показання давати відмовився.

Обставини викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 09.02.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- неодноразовими показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснював що через ОСОБА_8 передавав кошти начальнику відділу оформлення документів ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_6 за пришвидшення оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон. При цьому гарантував швидке оформлення документів та виставляв умови щодо передачі коштів і їх розміру саме ОСОБА_6 . Крім цього свідок ОСОБА_17 пояснив, що купував 11, 16, 17 січня та 08 лютого 2018 року у ОСОБА_8 наркотичні засоби, які в день придбання видавав органам досудового розслідування;

- протоколом огляду від 17.01.2018 в ході якого ОСОБА_17 видав речовину, яку 17.01.2018 придбав у ОСОБА_8 за 5200 грн.;

- висновком експерта № 11-2/441 від 24.01.2018 відповідно до якого надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 30,038г.;

- показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які пояснили, що були понятими під час огляду 17.01.2018 в ході якого у ОСОБА_17 вилучено порошкоподібна речовина, яку останній придбав у ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що 17.01.2018 ОСОБА_4 поклав в камеру схову магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 58 пачку цигарок, яку через 15 хвилин забрав ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду камер відеоспостереження ТЦ «Орнамент», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 58 від 17.01.2018, де зафіксовано факт відвідування його ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду камер відеоспостереження з магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 58 від 17.01.2018, де зафіксовано факт відвідування його ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій (на даний час триває їх розсекречування);

- відомостями наданими ДВБ НП України;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 докази і інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є обґрунтованими, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок виняткової складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне:

- здійснити тимчасові доступи до рахунків, якими користувались підозрювані для отримання, передачі коштів в якості неправомірної вигоди, а також як оплата за наркотичні засоби та психотропні речовини;

- здійснити тимчасові доступи до документів, які містяться в ДМС України щодо прискорення виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон, провести їх огляди, перевірити наявність підстав щодо включення осіб в такі списки;

- за результатами проведених тимчасових доступів провести огляди вилучених документів, здійснити аналіз отриманої інформації та за наявності підстав визнати їх речовими доказами;

- встановити теперішнє місцезнаходження та допитати осіб, які отримували паспорти громадян України для виїзду за кордон і були включені до списків щодо прискорення виготовлення вказаних паспортів;

- закінчити проведення оглядів речей і документів вилучених під час проведення обшуків, за результатами яких вирішити питання щодо визнання їх речовими доказами;

- за результатами проведених оглядів вилучених речей і документів встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі істотні відомості, що мають значення для досудового розслідування;

- за результатами зібраних доказів допитати в якості свідків посадових осіб ГУДМС України в м. Києві та ДМС України щодо прискорення виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон;

- отримати висновки призначених, але не проведених до даного часу судових експертиз;

- за необхідності вирішити питання про призначення нових, додаткових або повторних судових експертиз;

- легалізувати та розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- за результатами розсекречених матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зібраних доказів визначитись з наявністю ознак складів злочинів в діях інших осіб;

- встановити інші факти злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- при встановленні наявності ознак кримінального правопорушення в діях інших осіб повідомити їм про підозру, внести клопотання щодо обрання їм запобіжних заходів та зібрати матеріали, які характеризують їх особу;

- звернутись до суду із клопотанням про продовження підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 обраних запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування;

- звернутись до суду із клопотанням про продовження після внесення застави підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 покладених на них обов`язків в межах строку досудового розслідування;

- повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в кінцевій редакції;

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 із приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень;

- отримати матеріали, щодо виконання оперативним підрозділом ДВБ НП України доручень наданих в порядку ст. 40 КПК України;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час розслідування даного кримінального провадження;

- за наявності підстав вирішити питання про виділення матеріалів в окремі провадження;

- відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити сторону захисту: підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування;

- скласти на направити до суду обвинувальний акт та реєстр.

Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 08.08.2018.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме ч. 3 ст. 307 КК України являються особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно

ч. 1 ст. 177 КПК України являлось забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

п. 2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

п. 3 незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочину, у цьому ж кримінальному провадженні, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

п.4 перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

А саме наявність таких ризиків згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України установлено під час проведення досудового розслідування.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлене тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно вплинути на свідків, які дають покази щодо його причетності до вказаного кримінального правопорушення, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Також, враховуючи те, що у підготовці та учиненні кримінального правопорушення брали участь група осіб, серед яких є невстановлені на даний час особи, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 2, 4 ч. 1 ст.177КПК України.

ОСОБА_4 ніде не працює, суспільно корисною працею не займається, що може свідчити про те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України

Підставою застосування запобіжного заходу являлось наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в разі застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів орган розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти його спілкуванню з іншими учасниками, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, здійснення останнім впливу на свідків по справі з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій по справі.

З часу обрання та продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшились та наявні до цього часу в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти поданого клопотання заперечував, вказуючи на те, що підозра є необґрунтованою, а застосований захід безпідставний, оскільки підозрюваний належним чином виконує свої обов`язки, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, офіційний дохід.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків визначених ч5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 липня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1