УХВАЛА

26 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець Подільський, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, із повною середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000082,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.04.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000082 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 307 КК України,.
24.05.2018 року о 23 годині 11 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.05.2018 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме що вона з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, вирішила збагатитися шляхом збуту психотропної речовини та на протязі 2017-2018 років здійснювала неодноразово, як одноособово так і за попередньою змовою групою осіб незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини в м. Кам`янець - Подільському за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, 01.04.2017 року ОСОБА_6 за грошову винагороду у сумі 900 грн. збула 0.4725 г. психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 .

Крім того, 30.08.2017 року ОСОБА_6 за 1000 грн. збула особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,607 г.

Крім того, 29.11.2017 року ОСОБА_6 спільно із гр. ОСОБА_10 збули за 500 грн. особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1032 г.

Крім того, 18.12.2017 року ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_11 збули за 1500 грн. особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1692 г.

Крім того, 16.04.2018 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_11 збули за 300 грн. особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1465 г.

Також, 17.04.2018 року ОСОБА_6 за 2300 грн. збула особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,64741 г.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол обшуку від 24.05.2018 року, протокол вилучення придбаного товару від 24.05.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.05.2018 року, протокол вилучення придбаного товару від 17.04.2018 року, висновок експерта №8.6-0554:18 від 10.05.2018 року, протокол огляду та вручення грошей від 01.04.2018 року, висновок експерта №444 від 05.05.2017 року, протокол вилучення придбаного товару від 18.12.2017 року, висновок експерта №8.6-0027:18 від 15.01.2018 року, висновок експерта №1605 від 07.12.2017 року, протокол вилучення придбаного товару від 16.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 25.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 25.05.2018 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою . АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрювана під вартою утримуватись не може, закінчується 25.07.2018 року, а тому строк тримання під вартою слід обрати в межах строку досудового розслідування, а саме по 20.07.2018 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20 липня 2018 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншим підозрваним в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 20 липня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя