Справа № 456/1814/18
Провадження № 1-в/456/67/2018
ПОСТАНОВА
іменем України

29 травня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області м. Стрия та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 13.10.2009 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, який 18.06.2015 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 9 днів згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням і просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , покликаючись на те, що з 07.06.2017 року Стрийським ВП ГУП у Львівській області здійснюється адміністративний нагляд за ОСОБА_2 . Однак після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом останній на шлях виправлення не став, не зважаючи на зроблені йому неодноразові попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення йому може бути продовжено адміністративний нагляд. Після винесених попереджень вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що притягався до адміністративної відповідальності, а тому змушений був звернутись до суду із даним поданням.
Представник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі. Йому робились неодноразові письмові попередження про те, якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд. Останній належних висновків не зробив, а тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд.
При розгляді подання ОСОБА_2 визнав, що після звільнення з місць позбавлення волі вів антигромадський спосіб життя, вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що притягувався до адміністративної відповідальності, не заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, проаналізувавши матеріали подання, вважаю, що є підстави для продовження адміністративного нагляду.
Встановлено, що ОСОБА_2 , засуджений 13.10.2009 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, який 18.06.2015 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 9 днів згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2015 року.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2017 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з певними обмеженнями.
З 07.06.2017 року Стрийським ВП ГУП у Львівській області здійснюється адміністративний нагляд за ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується копіями постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2017 року та 26.03.2018 року, копії яких наявні в матеріалах справи.
На підставі вищенаведеного, взявши до уваги той факт, що ОСОБА_2 , після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчинив ряд адміністративних правопорушень, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:
а) заборонити вихід з помешкання за адресою: с. Угерсько Стрийського району Львівської області з 22:00 години д 06:00 години ранку;
б) заборонити виїзд за межі м. Стрий та Стрийського району без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУНП у Львівській області;
в) заборонити відвідування торгових закладів, де продають спиртні напої на розлив;
г) прибувати два рази в місяць на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області у суботу з 09:00 години до 11:00 години.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1