Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/300/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Клекотів, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_5 26 лютого 2018 року, близько 09 години, перебуваючи на подвір`ї за своїм місцем проживання АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, лівою рукою схопив за потилицю та долонею правої руки вдарив та схопив за обличчя потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого в останнього на чолі зліва утворився синець, синець на спинці носа та два садна на лівій щоці, діагностовано струс головного мозку, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 27/2018 від 03.03.2018 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у нанесенні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що конфлікту передувала неправомірна поведінка потерпілого, який взяв без дозволу дрова обвинуваченого та словесно спровокував завдати йому удар. Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.125 ч.2 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також те, що вчиненню кримінального правопорушення обвинуваченим передувала неправомірна поведінка самого потерпілого ОСОБА_4 .
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини та його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу у мінімальній його межі.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1