Справа № 635/6808/18
Провадження № 1-кс/635/2250/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

01 жовтня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

24 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1.Задовольнити клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, згідно майна, яке викрадено у потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість викраденого алюмінієвого бетону з маркуванням 090-02№78, А-38ГОСТ5087 0483 г., загальною вагою 6,80 кг, об`ємом 38 л, 1983 року виробництва, без видимих пошкоджень з урахуванням зносу, станом на вересень 2018 року?
3.Проведення експертизи доручити судовому експерту-товарознавцю ХНІДСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5 .
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 21.07.2018 по 28.07.2018 року, невстановлена особа проникла до будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали 2 газонокосарки, болгарку та шуру покрут, тощо.
Вказану інформацію 29.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що з його складу-магазину викрали наступне майно, а саме:
- болгарка, виробник та модель невідомі, стан новий, придбана в 2016 році в магазині;
- бензопила «СМІ» модель «с/b-ks 37/35-2» придбана новою у магазині в кінці 2010 року;
- електрична коса (тример електричний) «Искра» моделі ИТЭ-2300, придбана новою у січні 2018 року;
- електрична коса фірми виробника «Тайга» або «Кентавр», модель невідома, придбана новою в липні 2008 року;
- шурупокрут «Маkitа» модель не відома, у кейсі в комплекті з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, придбаний новим в 2007 році;
- бур садовий з головками діаметром 110 мм і 210 мм, придбаний новим в червні 2018 року;
- труба квадратна розмірами 40x40 мм товщиною металу 2 мм, довжиною 6 метрів;
- дріт мідний перетином 4x2,5 виробництва «Одескабель» довжиною 12 метрів, придбаний новим в 2013 році, був у використанні;
- дріт мідний НГШВ перетином 2x2,5 виробництва м. Запоріжжя, довжиною 10 метрів, придбаний новим в 2017 році, був у використанні;
- дві сокири 1968 року виготовлення, були у використанні.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000546 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на липень 2018 року болгарки, виробник та модель невідомі, стан новий, придбана в 2016 році в магазині?
- яка ринкова вартість станом на липень 2018 року бензопили «СМІ» модель «с/b-ks 37/35-2» придбана в кінці 2010 року?
- яка ринкова вартість станом на липень 2018 року електричної коси (тример електричний) «Искра» моделі ИТЭ-2300, придбана у січні 2018 року?
- яка ринкова вартість станом на липень 2018 року електричної коси фірми виробника «Тайга», модель невідома, придбана в липні 2008 року?
- яка ринкова вартість станом на липень 2018 року електричної коси фірми виробника «Кентавр», модель невідома, придбана в липні 2008 року?
- яка ринкова вартість станом на липень 2018 року шуруповерта «Маkitа» модель не відома, у кейсі, в комплекті з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, придбаного в 2007 році?
- яка ринкова вартість станом на липень 2018 року буру садового з головками діаметром 110 мм і 210 мм, придбаного в червні 2018 року?
- яка ринкова вартість станом на липень 2018 року труби квадратної розмірами 40x40 мм товщиною металу 2 мм, довжиною 6 метрів?
- яка ринкова вартість станом на липень 2018 року уживаного дроту мідного перетином 4x2,5 виробництва «Одескабель» довжиною 12 метрів, придбаний у 2013 році?
- яка ринкова вартість станом на липень 2018 року уживаного дроту мідного НГШВ перетином 2x2,5 виробництва м. Запоріжжя, довжиною 10 метрів, придбаний у 2017 році?
- яка ринкова вартість станом на липень 2018 року уживаної сокири 1968 року виготовлення?
У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000546 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1