УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕКРА» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 6 відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДФС ОСОБА_3 про неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000110 від 20.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕКРА» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 6 відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДФС ОСОБА_3 про неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000110 від 20.12.2017 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду за його відсутності.

Старший слідчий з ОВС 6 відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДФС ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що вилучене майно під час проведення обшуку у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕКРА» повернуто власнику 25.10.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та викладені в ній доводи, приходить до таких висновків.

Як встановлено слідчим суддею в суді, в своїй скарзі представник ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, під час проведення обшуку 06.09.2018 року у приміщенні компанії ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕКРА», яке розташоване за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 103, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.08.2018 року, під час якого вилучено майно.

При цьому Старший слідчий з ОВС 6 відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДФС ОСОБА_3 , в судовому засіданні вказав, що тимчасово вилучене майно у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕКРА» 06.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва повернуто власнику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕКРА»

Як встановлено ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки в ході розгляду скарги встановлено, що слідчий повернув тимчасово вилучене майно, провадження за скаргою підлягає закриттю у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України в цій частині.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕКРА» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 6 відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДФС ОСОБА_3 про неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000110 від 20.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1