Провадження № 1-кс/592/5779/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання ст. слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В період часу з 19.08.2018 по 07:40 год. 25.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи в с. Никонці дачний кооператив Аграрник Сумського району, шляхом вільного доступу на неогородженому подвір`ї дачного домоволодіння АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку металевих предметів належних ОСОБА_4 , 1961 р.н., в результаті чого останній були спричинені матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в неї було викрадене наступне майно:
- металеве ліжко з чорного металу полуторку з металевою сіткою з чорного металу, металевими бильцями з чорного металу, придбане в 1990 році і яке з того часу знаходилося у використанні і яке знаходилося в справньому стані, без пошкоджень загальною вагою 67 кг. оцінене потерпілою в 200 грн., як брухт чорного металу;
- три металеві з чорного металу віконних рещітки, по 20 кг. кожна, придбане в 1990 році і які з того часу знаходилися у використанні і які знаходилися в справньому стані, без пошкоджень загальною вагою 60 кг. по 20 кг. кожна, оцінені потерпілою в 150 грн. по 50 грн. кожна, як брухт чорного металу.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000514 від 28.08.2018р. судово-товарознавчу експертизу.
До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна ОСОБА_4 , як брухту чорного металу вагою 127 кг., на 25.08.2018 року, а саме?:
- металевого ліжка з чорного металу полуторки з металевою сіткою з чорного металу, металевими бильцями з чорного металу, придбане в 1990 році і яке з того часу знаходилося у використанні і яке знаходилося в справньому стані, без пошкоджень загальною вагою 67 кг. оцінене потерпілою в 200 грн., як брухт чорного металу;

- трьох металевих з чорного металу віконних рещіток, по 20 кг. кожна, придбане в 1990 році і які з того часу знаходилися у використанні і які знаходилися в справньому стані, без пошкоджень загальною вагою 60 кг. по 20 кг. кожна, оцінені потерпілою в 150 грн. по 50 грн. кожна, як брухт чорного металу.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1