АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 639/5623/17 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1684/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, в режимі відеоконференції, провадження № 11-кп/790/1684/18 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скарга обвинуваченої ОСОБА_8 на неправомірні дії адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» про поміщення ОСОБА_8 до карцеру, повернута обвинуваченій з роз`ясненнями її права на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства України.

Суддя мотивував своє рішення тим, що згідно ч.9 ст.539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини 1 статті 537 цього Кодексу, тобто скарги на дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарань, здійснюються в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених доповнень, обвинувачена посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначила, що суд необґрунтовано повернув їй скаргу, оскільки він був зобов`язаний її розглянути та у порушення вимог чинного кримінального процесуального закону провів судове засідання без її участі. Просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченої, яка підтримали доводи апеляційної скарги, прокурорів, про законність та обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань

Згідно ч.9 ст.539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Зі змісту зазначених вимог закону, слідує, що чинний КПК України не передбачає процесуальної можливості оскарження рішень начальника установи виконання покарань в порядку кримінального судочинства.

Згідно п.2 ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, розгляд скарги обвинуваченої ОСОБА_8 на неправомірні дії адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.12, ч.3 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повинен здійснюється місцевим адміністративним судом.

Посилання ув`язненої на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме розгляд скарги за її відсутності, позбавлені підстав.

Із матеріалів провадження слідує, що скарга обвинуваченої ОСОБА_8 на неправомірні дії адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» не розглядалася по суті, а була повернена останній суддею одноособово, а не судом, для звернення до іншого суду відповідної спеціалізації.

Таким чином висновки суду першої інстанції про повернення скарги ОСОБА_8 є обґрунтованими, а доводи апеляційної скарги про зворотне є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий:

Судді: