Справа № 740/5262/17
Провадження № 1-кп/740/105/18
В И Р О К
іменем України
21 серпня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року за №0001541, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючої середню освіту, не працюючої, не одруженої, не маючої судимості згідно ст.89 КК України, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 24 квітня 2017 року близько 12 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Комісійний бутік, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 128, шляхом вільного доступу, впевнившись, що її ніхто не бачить, умисно, з корисливим мотивом, з полиці магазину здійснила таємне викрадення сумки жіночої поясної сірого кольору, вартістю 400 грн., належної потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 400 грн..
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які нею не оспорюються, визнала вину, погодилась із кваліфікацією вчиненого нею діяння, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати, показавши, що вперше здійснила крадіжку сумки у магазині спонтанно.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вказані показання обвинуваченої є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ОСОБА_5 ..

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченої, яка не має судимості в порядку ст.89 КК України, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Також судом враховується досудова доповідь Ніжинського МРВ з питань пробації від 20 березня 2018 року, згідно якої щодо обвинуваченої ОСОБА_3 визначені середні рівні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення останньої можливе без позбавлення чи обмеження волі.
Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в межах санкції статті. Дане покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 264 грн. підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн..

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 264 (двісті шістдесят чотири) грн. витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 .