Справа № 462/4835/17
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Миколаївським районним судом Львівської області 7.11.2017року за ст.185ч.1, ст. 70 ч.4 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тапризначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 7.11.2017року остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

14 травня 2018 року до суду звернувся Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ Дрогобицької виправної колонії (№40) з клопотанням про визначення остаточного терміну покарання ОСОБА_3 у вироці Залізничного суду від 14.12.2017 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30.03.2018 року , якою вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 7.11.2017 року змінено, обвинуваченого засуджено до 1 року позбавлення волі.

Суд, вивчиши звернення , приходить до наступного.

Відповідно до ст..539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 п.11 ст..537 КПК питання, які вирішуються судом під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За п.2 ч.2 ст.539 статті клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки Залізничний районний суд м.Львова не відноситься до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішувати питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за наявності кількох вироків зазначений суду не має права. Тому слід відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст..539, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у розгляді клопотання про визначення остаточного терміну покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1