У Х В А Л А
18 травня 2018 року м. Хмельницький
Заступник начальника відділу РЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону, про накладення арешту на тимчасово вилучений марлевий тампон із змивами з правої долоні ОСОБА_5 , який поміщено до сейф пакету № 4432558; марлевий тампон із змивами з лівої долоні ОСОБА_5 , який поміщено до сейф пакету №4432552; латексні рукавички у котрих проводилося освідування поміщено до сейф пакету № 4432562; бинт за допомогою якого проводилось освідування ОСОБА_5 , який поміщено до сейф пакету №4432559 та первинне упакування від нього поміщено до сейф пакету №4432555.
В ході здійснення досудового розслідування, 16.05.2018 заступником начальника відділу розслідування злочинів загально - кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_4 , з залученням співробітників управління СБ України у Хмельницькій області, з участю понятих та інспектора криміналіста із застосуванням технічних засобів, на підставі постанови заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону майора юстиції ОСОБА_9 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів та з метою виявлення слідів кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст. ст. 223, 241 КПК України у період часу з 18 год. 43 хв. по 19 год. 16 хв. було проведено освідування особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення освідування, згода на проведення якого добровільно надана ОСОБА_5 виявлено сліди кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використанні як доказ факту та обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: марлевий тампон із змивами з правої долоні присутньої особи, який поміщено до сейф пакету № 4432558; марлевий тампон із змивами з лівої долоні присутньої особи, який поміщено до сейф пакету №4432552; латексні рукавички у котрих проводилося освідування поміщено до сейф пакету № 4432562; бинт за допомогою якого проводилось освідування ОСОБА_5 , який поміщено до сейф пакету №4432559 та первинне упакування від нього поміщено до сейф пакету №4432555, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки вищезазначені речі є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на дані речі.
В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, подане слідчою клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя