Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1797/18
У Х В А Л А

"02" листопада 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000284 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 31.10.2018 приблизно о 16:30 невідомий чоловік, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, через металевий паркан проник на територію по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти запчастини з вантажного автомобіля «КРАЗ-250», але з причин, що не залежали від його волі не зміг довести злочин до кінця, оскільки був помічений потерпілим.
31.10.2018 в ході проведення огляду прилеглої території, на відстані близько 50 метрів від металевого паркану, яким огороджена територія ОСОБА_5 по вул. Богдана Хмельницького, 68 в смт. Літин Вінницької області, в напрямку с. Сосни Літинського району Вінницької області, у насадженні дерев було виявлено транспортний засіб - мопед «Honda Dio» чорного кольору без номерних знаків. Зі слів ОСОБА_4 даний транспортний засіб залишив чоловік, який намагався вчинити крадіжку із належної йому території. У подальшому, з метою попередження негативних наслідків для кримінального провадження, а саме зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які могли стати речовими доказами було проведено огляд мопеда «Honda Dio» чорного кольору.
Під час огляду багажника мопеда «Honda Dio» було виявлено та вилучено наступні об`єкти: матерчату рукавицю, всередині якої знаходилися ручні ваги «Domotec»; чоловіча флісова шапка «Kids Wear Active» сірого та червоного кольорів; чоловіча куртка «Glostory» синього та червоного кольорів, у внутрішній кишені якої знаходився медичний шприц; поліпропіленовий мішок білого кольору; дві мотузки; дві викрутки; металеві ключі та полімерний пакет, всередині якого знаходився талон на мопед «Honda Dio» чорного кольору рама № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Після проведення огляду вказані речі та мопед «Honda Dio» чорного кольору рама № НОМЕР_1 було вилучено до Літинського відділення поліції.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні будуть визнані речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на вилучене майно. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Слідча ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність накладання арешту на майно, а саме мопед «Honda Dio» чорного кольору рама № НОМЕР_1 ; талон на мопед «Honda Dio» чорного кольору рама № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , матерчату рукавицю, всередині якої знаходилися ручні ваги «Domotec»; чоловічу флісову шапку «Kids Wear Active» сірого та червоного кольорів, чоловічу куртку «Glostory» синього та червоного кольорів, у внутрішній кишені якої знаходився медичний шприц; поліпропіленовий мішок білого кольору, дві мотузки, дві викрутки, металеві ключі, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що такі речі можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, а тому суд вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000283 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мопед «Honda Dio» чорного кольору рама № НОМЕР_1 ; талон на мопед «Honda Dio» чорного кольору рама № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; матерчату рукавицю, всередині якої знаходилися ручні ваги «Domotec»; чоловічу флісову шапку «Kids Wear Active» сірого та червоного кольорів; чоловічу куртку «Glostory» синього та червоного кольорів, у внутрішній кишені якої знаходився медичний шприц; поліпропіленовий мішок білого кольору; дві мотузки; дві викрутки; металеві ключі, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1