Справа № 504/3212/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001386 від 06.09.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

11.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта з метою проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

В клопотанні слідчий зазначає, що 06.09.2018 року в період з 18:00 год. по 18:30 год. біля будинку №2 вул. Береговій в с. Олександрівка Лиманського району Одеської області співробітниками поліції при огляді у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено рюкзак червоного кольору (упакований в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ №041819), всередині якого знаходилися:

-металевий предмет, конструктивно схожий на корпус гранати Ф-1 (упакований в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ №003540);

-металевий предмет, конструктивно схожий на УЗРГМ (упакований в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ №003543);

-20 (двадцять) предметів прямокутної форми на яких нанесено надписи: «Тротилова шашка, вагою 200 грам», загальною вагою 4 кг.), які (упаковані в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ №041828).

Крім того, 06.09.2018 року в період з 21:00 год. по 21:50 год. в ході подальшого проведеного невідкладного обшуку (клопотання на узаконення якого направлено до слідчого судді Комінтернівського районного суду 07.09.2018) за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Берегова,4, де мешкає ОСОБА_4 ,співробітниками поліції було виявлено та вилучено:

-полімерну герметичну банку з надписом «Порох», в якій містилася піротехнічна речовина вагою, приблизно, 5гр. (упакований в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ №003542);

- полімерний харчовий контейнер із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, приблизно вагою 15 гр. (упакований в полімерний пакет);

-металевий предмет, конструктивно схожий на набій, калібру 7,62 мм., з нанесеним маркуванням на дні гільзи: «188» (упакований в полімерний пакет).

На підставі виявленого, до Єдиного реєстру досудових розслідування внесено відомості, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за № 0001386 від 06.09.2018 року.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про залучення експерта з метою проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення факту приналежності вилучених предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи зброї, за спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта з метою проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї у кримінальному провадженні №0001386 від 06.09.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Залучити судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї по кримінальному провадженню №0001386 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для вирішення якої експертам поставити наступні питання:

-чи являється представлений на дослідження предмет (набій) у опечатаному полімерному пакеті?

-до якого виду та зразка відноситься представлений на дослідження набій? Для стрільби із якої зброї він призначений?

-чи справний представлений на дослідження набій та чи придатний він до стрільби? Чи являється він боєприпасам?

Дозволити направити для дослідження експерту опечатаний полімерний пакет з об`єктом дослідження.

Дозволити експерту провести повну або часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0001386.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу осби або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1