Справа № 592/6907/18
Провадження № 1-кс/592/3507/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001795 від 03.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2018 о 12.10 год невстановлена особа перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито заволоділа золотим ланцюжком з кулончиком у вигляді кішки, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 4500 грн. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10116, 1491, 1881, 20116, 30116, 32, 52, 8032, 8052, 83; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37003, 37007, 37121, 37122, 37123, 37125, 58091, 58094, 58097; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 133, 135, 21, 22, 23, 32021, 32022, 32023, 67. Також встановлено, що особу схожу за прикметами бачили за адресою АДРЕСА_2 , де проведено радіотехнічну розвідку за даною адресою з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10126, 20126, 22, 30126, 323, 61, 62, 63, 8062; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 35706, 37061, 37062, 37066, 37067, 37247, 58152, 58155, 58158, 65247;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 0, 241, 29511, 29512, 29513, 362, 363, 61, 62, 67. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_5 ; Пат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за вказаними адресами та зонами дії вказаних базових станцій.

Слідчий в суді клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1