Провадження № 1-кс/204/2005/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001761, -
встановив:

08 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001761.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.07.2018 року о 20:00 годині в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро, на вулиці Передовій рухаючись з боку вулиці Донецьке шосе в напрямку провулку Клубного, автомобіль «Ореl» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , в районі перехрестя провулку Клубного та вулиці Передова на пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих травматичних вивихів обох головок плечових кісток, закритих переломів обох променевих кісток, ЗЧМТ та СГМ. За вказаним фактом слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2018 року за № 0001761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи, для визначення ступеню тяжкості отриманих пішоходом тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001761 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001761 судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 .?
2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у пішохода ОСОБА_5 .?
3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
5. Яка давність заподіяння ушкоджень?
6. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
7. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі суду про залучення судово - медичного експерта?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001761.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1