Справа № 212/6247/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002403 від 20 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив що 19 серпня 2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла повідомлення про те, що біля будинку № 4 по вулиці Уфимській в Покровському районі міста Кривого Рогу знаходиться литовський автомобіль марки «Ауді А6 Avant» д/н НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 , сріблястого кольору у якого підробленні документи на автомобіль, що належить ОСОБА_5 (ЖЄО №25011 від 19.08.2018).

20 серпня 2018 року в ході огляду ділянки місцевості, розташованої на службовій стоянці Покровського ВП КВП по вул. Шурупова, 7, у Покровському районі м. Кривого Рогу, було виявлено транспортний засіб марки «Ауді А6 Avant» (VIN) НОМЕР_2 , держ.знак республіки Литва « НОМЕР_3 », кузов сріблястого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду частково заповнені реєстраційні документи видані установами республіки Литва, які викликають сумніви у своїй справжності. Обставини події встановлюються, після чого вказаний автомобіль було тимчасово вилучено та доправлено до Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, експертиз, які безпосередньо стосуються транспортного засобу марки «Ауді А6 Avant» (VIN) НОМЕР_2 , держ.знак республіки Литва « НОМЕР_3 », кузов сріблястого кольору, встановлення походження вказаного т/з, законності його перебування на території України, та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна, шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002403 від 20 серпня 2018 року, протоколом огляду місця події від 20 серпня 2018 року, та іншими матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою збереження доказів та можливого стягнення з особи отриманої неправомірної вигоди, необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Здійснити арешт вище значених речей необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою збереження речових доказів, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ауді А6 Avant» (VIN) НОМЕР_2 , держ.знак республіки Литва « НОМЕР_3 », кузов сріблястого кольору, та реєстраційні документи на вказаний автомобіль, які було виявлено та вилучено в ході огляду від 20.08.2018 року, з метою збереження речових доказів.

Заборонити особі у якої було вилучено майно, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншим уповноваженим особам, користуватися, відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом «Ауді А6 Avant» (VIN) НОМЕР_2 , держ.знак республіки Литва « НОМЕР_3 », кузов сріблястого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1