17.07.2018 ЄУН № 371/877/18 Провадження № 1-кс/371/536/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

17 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

16 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000339 судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Київської НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівсього відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом викрадення на 9 км перегону «Миронівка-Богуслав» Фастівської дистанції колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» комплектуючих матеріалів до залізничних колій: чотириотвірних стикових накладок марки Р-65, довжиною 70 см., висотою 15 см., у кількості 8 штук та стикових болтів марки Р-65 в кількості 16 штук. Крадіжкою потерпілому спричинено шкоду.

З метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизуіз залученням експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
У судове засідання слідчий не зявився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.
Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Встановлено, що 13 липня 2018 року за повідомленням диспетчера Фастівської дистанційної колії ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлений факт викрадення на 9 км перегону «Миронівка-Богуслав» Фастівської дистанції колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», поблизу села Микитяни Миронівського району Київської області, чотириотвірних стикових накладок марки Р-65, довжиною 70 см., висотою 15 см., у кількості 8 штук та стикових болтів марки Р-65 в кількості 16 штук. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

На підтвердженні факту кримінального правопорушення до клопотання додано протокол огляду місця події від 13 липня 2018 року.

В ході досудового розслідування як свідка допитано бригадира колії ОСОБА_5 , який надав показання про майно, яке стало предметом злочину та підлягає оцінці шляхом товарознавчого дослідження. Такі обставини підтверджені протоколом допиту свідка від 14 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області товарознавства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Для з`ясування таких обставин і визначення вартості викрадених на 9 км перегону «Миронівка-Богуслав» Фастівської дистанції колії комплектуючих матеріалів до залізничних колій необхідне проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які володіють спеціальними знаннями, мають право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, задовольнити.
Провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручитиекспертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити запитання:
1)яка ринкова вартість накладок стикових чотириотвірних марки Р-65, довжиною 70 см., висотою 15 см., у кількості 8 станом на момент крадіжки на 13 липня 2018 року?

2)яка ринкова вартість болтів стикових марки Р-65 в кількості 16 штук станом на момент крадіжки на 13 липня 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 , за клопотанням якої проведена експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1