Справа № 383/210/18
Номер провадження 1-кп/383/74/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000326 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, студента ІІ-го курсу КНУ КІМ м. Київ, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 , оскільки він не працює, являється студентом, тому немає коштів оплачувати послуги адвоката.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_4 та підтвердив, що дійсно розірвано договір про надання правової допомоги ОСОБА_4 , надавши суду його копії.

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом, та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом п.3) ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника, а також на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Згідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфиденційного спілкування.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не бажає участі під час судового розгляду захисника адвоката ОСОБА_7 , остільки не працює, навчається, тому не має коштів на послуги адвоката. Обставини у справі вказують, що відмова від захисника не суперечить правам та інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 і не позбавляє його можливості отримувати належну правову допомогу. Судом було виконано вимоги ст.54 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись п.3) ч. 3 ст. 42, ст. 54 КПК України, ст. 59 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні у справі № 383/285210/18 захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1