Справа № 194/149/17
Номер провадження 1-кс/194/203/18
У Х В А Л А
31 липня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року № 0000619 за ч. 1 ст. 213 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року № 0000619 за ч. 1 ст. 213 КК України, в якому прокурор просить поновити із поважних причин пропущений строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна та накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення санкціонованих обшуків від 10.04.2018 року, а саме: лом алюмінію загальною вагою 52 кілограми 200 грамів, лом свинцю загальною вагою 31 кілограм 800 грам, лом міді загальною вагою 61 кілограм 400 грам, дві металеві задвижки, металевий щит жовтого кольору, металеві накладки в кількості 3 штук, зубки марки ABR-32 в кількості 2 штук, 13 штук костилів, накладки на ж/д рейки в кількості 5 штук, 4 болти від кріплень ж/д рейок, два мотки мідних жил, компресорна установка, побутові ваги (кантер), 12 велосипедів дорослих, 5 велосипедів підліткових, 1 велосипед дитячий, 1 велотренажер, мотоцикл рама № 57565525, 1973 рік випуску, лом чорних металів загальною вагою 5061 кілограм, з метою збереження даних речових доказів шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування ними для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання про арешт майна ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки аналогічне клопотання у вказаному кримінальному провадженні вже розглянуто по суті, згідно ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 року у справі № 194/149/17.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заяву прокурора, в якій він, просив залишити вказане клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає з підстав, вказаних у заяві прокурора, клопотання про арешт майна залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року № 0000619 за ч. 1 ст. 213 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1