Справа № 191/4663/17
Провадження № 1-кп/191/485/17
У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 28 червня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого електромонтером в Синельниківському міському комунальному підприємстві «Водоканакл», розлученого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2003 року ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2002 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте ОСОБА_3 , будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. Так, ОСОБА_3 , будучи працездатною особою працездатного віку, маючи з 13 травня 2017 року офіційне місце працевлаштування та щомісячний заробіток (дохід), в період з травня 2017 року по листопад 2017 року злісно ухилявся від сплати присуджених рішенням суду аліментів, тобто аліменти не сплачував, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, ігнорував попередження та вимоги державного виконавця з приводу необхідності сплати аліментів та погашення утвореної заборгованості, про своє працевлаштування до Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» та отримуваний за місцем роботи дохід державного виконавця не повідомив, з відповідною заявою про стягнення до бухгалтерії вказаного підприємства добровільно не звертався, через що утворилася заборгованість з 13 травня 2017 року по листопад 2017 року в розмірі 9358,74 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. Таким чином, згідно довідки-розрахунку Синельниківського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області №759 від 26 грудня 2017 року, з травня 2017 року по листопад 2017 року ОСОБА_3 виплат аліментів на утримання неповнолітнього сина не здійснював, іншої допомоги на його утримання не надавав, тобто вісім місяців злісно ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість за вказаний період в розмірі 9358,74 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_3 і просила кримінальне провадження закрити .

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідноп.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.164 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1