УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМФЛОТ» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМФЛОТ» - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, яки здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004101, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 07 травня 2018 року надійшла вказана скарга представника власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМФЛОТ» - ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Головного слідчого управління СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004101 від 28. грудня 2016 року повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМФЛОТ» оригінал свідоцтва про право власності на судно серії АВ № 000327 від 09 листопада 2017 року та оригінал свідоцтва про право плавання під державним прапором України серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2017 року на риболовецьке судно «Море Содружества», які були вилучені 28 листопада 2017 року в результаті обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що вилучені під час обшуку вказані ним речі є тимчасово вилученим майном, оскільки про їх вилучення прямо не наданий дозвіл в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року, а також в протоколі обшуку від 28 листопада 2017 року не зазначено про вилучення вказаних документів.

30 листопада 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України про арешт тимчасово вилученого майна, серед якого не зазначено документів на риболовецьке судно «Море Содружества», які були вилучені 28 листопада 2017 року в результаті обшуку за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38/44, літера «А».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та представник власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМФЛОТ» - ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та повернення вилученого під час проведення обшуку належного товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМФЛОТ» майна, виходячи із наступного.

Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004101 від 28 грудня 2016 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

28 листопада 2017 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004101 від 28 грудня 2016 року, старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року проведено обшук приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38/44, літера «А», під час якого вилучені оригінал свідоцтва про право власності на судно серії АВ № 000327 від 09 листопада 2017 року та оригінал свідоцтва про право плавання під державним прапором України серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2017 року на риболовецьке судно «Море Содружества», що належать товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМФЛОТ».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені при обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року вбачається, що дозвіл на обшук приміщення за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38/44, літера «А», надано з метою виявлення та вилучення первинної фінансово-господарської документації ряду підприємств, довіреностей щодо представлення від імені ОСОБА_5 інтересів ТОВ «Інтеррибфлот», ТОВ «Інтеррибфлот-Крим» у органах державної влади України, а також інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у податкових органах та органах виконавчої влади РФ на тимчасово окупованій території АР Крим; печаток та штампів підприємств, які використовуються у злочинній схемі; комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, ноутбуків, планшетів, що містять відомості у електронному вигляді щодо ведення фінансово-господарської діяльності підприємств на тимчасово окупованій території АР Крим та сплати грошових коштів до державних та податкових органів окупаційної влади АР Крим, а також фінансово-господарської діяльності ряду підприємств, серед яких ТОВ «Інтерпромфлот», які використовуються у протиправній діяльності; засобів зв`язку, що використовувались для координації злочинної діяльності осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території АР Крим, а також посадовими особами підприємств; документів, записних книжок, нотаток, чернеток, які містять відомості у письмовому вигляді щодо ведення фінансово-господарської діяльності ряду підприємств на тимчасово окупованій території АР Крим та сплати грошових коштів до державних та податкових органів окупаційної влади АР Крим, а також фінансово-господарської діяльності підприємств, які використовуються у протиправній діяльності.
Разом з тим, зазначені у скарзі документи є тимчасово вилученим майном та не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, на вказані документи арешт не накладався.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, вилучене 28 листопада 2017 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38/44, літера «А», майно, а саме: оригінал свідоцтва про право власності на судно серії АВ № 000327 від 09 листопада 2017 року та оригінал свідоцтва про право плавання під державним прапором України серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2017 року на риболовецьке судно «Море Содружества», підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМФЛОТ».

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу представника власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМФЛОТ» - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, яки здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004101, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Зобов`язати слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004101, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМФЛОТ» оригінал свідоцтва про право власності на судно серії АВ № 000327 від 09 листопада 2017 року та оригінал свідоцтва про право плавання під державним прапором України серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2017 року на риболовецьке судно «Море Содружества», які були вилучені 28 грудня 2017 року в результаті обшуку за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38/44, літера «А».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1