overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"12" жовтня 2018 р. Справа № 363/4664/17
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000598 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 12 год. 30 хв. 28 січня 2019 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 367/4635/18
Провадження №1-кп/367/418/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
09 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 30.03.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000623, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по зазначеному вище кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 291, 303, 314, 315, 177 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 30.03.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000623 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого про забезпечення позову.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 16.10.2018 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_9
Справа № 148/2380/16-к
Провадження №1-кп/148/18/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 жовтня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині питання про виправлення описки в ухвалі Тульчинського районного суду від 11.10.2018 справи № 148/2380/16-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
11.10.2018 Тульчинським районним судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 . При винесенні даної ухвали судом були допущену описку, а саме невірно вказано число винесення ухвали, помилково вказано -"11", замість правильного «10».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність, проти задоволення не заперечує.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
Неприбуття в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Тульчинського районного суду від 11.10.2018 справи № 148/2380/16-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 11 жовтня 2018 справи №148/2380/16-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, а саме число винесення ухвали про привід обвинуваченого замість - «11», вказати - «10». Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд
Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/793/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001464 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, Літинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 334, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 18 жовтня 2018 року об 11 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та представників потерпілих.

Кримінальне провадження № 127/19172/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 127/10146/17, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 127/10146/17.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.10.2018 о 10 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 202/2688/18
Провадження № 1-кс/202/6695/2018
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 6 на 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000233 до 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1081/18
Провадження № 1-кп/185/304/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

13 серпня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003463 від 13 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003463 від 13 грудня 2017 року, на 13 серпня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №274/5264/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/648/18

04.10.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

01.10.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт, угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.18 за № 0000216.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками, угода про визнання винуватості не містять.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 14 годину 30 хвилин 16 листопада 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
справа №243/9832/18
провадження №1-кп/243/823/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001987 від 18.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області обвинувальний акт від 28.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001987 від 18.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 19 жовтня 2018 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку в судове засідання ОСОБА_5 з закладу з надання психіатричної допомоги «Берегівської обласної психіатричної лікарні» до зали Берегівського районного суду. Виконання ухвали доручити Берегівському ВП ГУНП в Закарпатської області.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно ст.512 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування до особи примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та доставити ОСОБА_5 до зали судового засідання у призначену дату судового засідання для участі у розгляді клопотання щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст.350, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває у закладі з надання психіатричної допомоги «Берегівської обласної психіатричної лікарні» до Берегівського районного суду Закарпатської області, в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 31 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Берегівський ВП ГУНП в Закарпатської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9387/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)16.10.2003 р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 309 КК України із застовуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі;

2)18.02.2004р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3, 4 ст. 185, ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

3)14.07.2004р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

4)11.11.2011 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.10.2018 року о 17 год. 10 хв.
СуддяОСОБА_1
Справа № 301/937/18
У Х В А Л А
"10" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000006 від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України ,-

В судове засідання не з`явилися свідки.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідків .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України ,- із застосуванням приводу до свідків .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України ,- на 07 листопада 2018 року о 10.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків :

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 .

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 .

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 07 листопада 2018 року о 10.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених , представника потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/432/17
У Х В А Л А

10.10.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши заяву Керита Мар`яни Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду

В С Т А Н О В И В :
10.10.2018р. ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі Міжгірського районного суду від 19.06.2017р. №302/432/17.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

У вступній та резолютивній частині ухвали суду дійсно допущено помилку та вказано номер кримінального провадження №0000335 а повинно бути: №0000355, що є технічною помилкою при виготовленніухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в ухвалі Міжгірського районного суду від 19.06.2017 р. №302/432/17 і вважати правильним номер кримінального провадження №0000355

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:В. І. Цімбота