У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 24 квітня 2018 року відносно обвинуваченої :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, розлученої, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 24 квітня 2018 року близько 18:05 год., знаходячись у приміщенні однієї із кімнат свого житлового будинку, що у с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, скориставшись тим, що її батько ОСОБА_5 вийшов із будинку на вулицю, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно викрала грошові кошти в сумі 400 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила йому шкоди на вказану суму.

До початку підготовчого розгляду справи потерпілий через канцелярію суду подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Вказав, що примирився із обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру у нього немає, підтримав заявлене ним клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України та просив розглянути справу у його відсутності.
Прокурор та обвинувачений з метою безпідставного відкладення кримінального провадження враховуючи заяву потерпілого та його чітку позицію написану власноручно без застосування психологічного чи фізичного насильства не заперечили, щодо проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання у його відсутності та вважають клопотання таким, що підлягає до задоволення, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного :

Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне викрадення чужого майна (крадіжка), відноситься в силу ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості і відповідно до вимог ст. 477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілий відмовився від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирився із обвинуваченою, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1