Справа №766/7645/18
н/п 1-кс/766/5229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001108 від 26.04.2018 року балістичну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є наданий на дослідження Металевий предмет циліндричної форми запаяний з однієї сторони, з 8 сірниками та двома фрагментами деревини, який вилучено 26.04.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю, та чи придатний до стрільби ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 близько 16:25 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинивши самогубство з саморобного вогнепального пристрою за адресою: АДРЕСА_1 ., який було вилучено при проведенні огляду місця події Металевий предмет циліндричної форми запаяний з однієї сторони, з 8 сірниками та двома фрагментами деревини запаковано до картонної коробки, що скріплений контрольним талоном та печаткою №36.1 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 близько 16:25 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинивши самогубство з саморобного вогнепального пристрою за адресою: АДРЕСА_1 ., який було вилучено при проведенні огляду місця події Металевий предмет циліндричної форми запаяний з однієї сторони, з 8 сірниками та двома фрагментами деревини запаковано до картонної коробки, що скріплений контрольним талоном та печаткою №36.1 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001108.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є наданий на дослідження Металевий предмет циліндричної форми запаяний з однієї сторони, з 8 сірниками та двома фрагментами деревини, який вилучено 26.04.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю, та чи придатний до стрільби ?

Зобов`язати слідчого надати експерту на дослідження об`єкти дослідження: запаковані до картонної коробки, що скріплена контрольним талоном та печаткою №36.1 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Дозволити в ході проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Надати до експертної установи, за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а також додаткові матеріали і зразки та вчинити інші необхідні дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1