Справа № 505/1973/18
Провадження 1-кп/505/188/2018р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТОВ «РУШ» - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/188/2018, зареєстроване в ЄРДР 04.06.2018 року за № 0000734 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тирасполь р. Молдова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 03.06.2018 року, біля 15.00 години, знаходячись в магазині «Єва 491, розташованому по пр. Перемоги, 7-В» в м. Подільську Одеської області, з корисливих мотивів, таємно викрала жіночу туалетну воду «Versace Bright Crystal» об`ємом 50 мл, вартістю 696 грн. 94 коп.; ультра ніжний сонцезахисний крем «Малюк в тіні» дуже висока ступінь захисту SPF50+«Garnier Ambre Solaire» об`ємом 50 мл, вартістю 149 грн. 86 коп.; два інтенсивних кремових жіночих дезодоранти «Garnier HEO» об`ємом 40 мл кожний, вартістю 40 грн. 81 коп. за один, загальною вартістю 81 грн. 62 коп.; жіночий гель для душу «Johnsons Body Care Vita-Rich» об`ємом 250 мл, вартістю 34 грн.40 коп.; станок для гоління жіночий з 1 змінним картриджем «Gillete Venus Snap Embrace» вартістю 159 грн. 24 коп.; жіночу туалетну воду «Lanvin Rumeur 2 Rose» об`ємом 30 мл вартістю 372 грн. 66 коп.; крем гель для нормальної та комбінованої шкіри «LOreal Paris» об`ємом 50 мл вартістю 95 грн. 70 коп. Заволодівши викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1590 грн. 42 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю. Суду показала, що у неї на утриманні є троє малолітніх дітей, яких вона виховує сама. В червні 2018 року в неї склалося тяжке матеріальне становище, тому, вона вирішила викрасти з магазину «Єва» деякий товар, а потім його продати. З цією метою, 03.06.2018 року, біля 15.00 години прийшла в магазин «Єва» та викрала туалетну воду в кількості 2 шт., сонцезахисний крем, жіночі дезодоранти, гель для душу, жіночий станок для гоління та крем гель. Товар склала в сумку та вийшла з магазину. По дорозі була зупинена дільничним інспектором Подільського відділу поліції, який запропонував їй відкрити сумку та показати, що вона придбала в магазині. Після цього, разом з дільничним вони повернулися до магазину, де вона повернула викрадене. Про скоєне щиро шкодує. Обіцяє більше такого не вчиняти.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується показаннями представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 , яка суду показала, що вона працює керуючою магазину «Єва 491». 03.06.2018 року, після 15.00 години їй зателефонували з магазину, та повідомили про крадіжку косметичних виробів. Крадіжку вчинила ОСОБА_5 . Дільничний інспектор, який також знаходився в магазині, звернув увагу на те, що обвинувачена взяла жіночий станок для гоління, але на касі за нього не розрахувалася. Він наздогнав ОСОБА_5 , та в сумці останньої виявив інші викрадені предмети. Всього було викрадено товару на суму 1590 грн. 42 коп. Викрадений товар повернуто до магазину.

Роз`яснивши обвинуваченій положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченої щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою, дані про її особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачена ОСОБА_5 позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, знаходження на утриманні неповнолітніх синів: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , публічне вибачення перед представником потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою, обставини при яких було скоєно злочин, ставлення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, досудову доповідь органу пробації, згідно якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного злочину середній, і приходить до висновку що для попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі - жіночу туалетну воду «Versace Bright Crystal» об`ємом 50 мл.; ультра ніжний сонцезахисний крем «Малюк в тіні» дуже висока ступінь захисту SPF50+«Garnier Ambre Solaire» об`ємом 50 мл; два інтенсивних кремових жіночих дезодоранти «Garnier HEO» об`ємом 40 мл кожний; жіночий гель для душу «Johnsons Body Care Vita-Rich» об`ємом 250 мл; станок для гоління жіночий з 1 змінним картриджем «Gillete Venus Snap Embrace»; жіночу туалетну воду «Lanvin Rumeur 2 Rose» об`ємом 30 мл; крем гель для нормальної та комбінованої шкіри «LOreal Paris» об`ємом 50 мл., передані на зберігання ОСОБА_4 - повернути за належністю ТОВ «РУШ» .
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1