г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3420/18
Номер провадження 1-кс/213/1017/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001107 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, поданим в межах кримінального провадження №0001107 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому зазначила, що 16 жовтня 2018 року о 13.15 годині на відстані приблизно 100 м від будинку № 1 по вулиці Кронштадтській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на землі виявлено та вилучено 19 поліетиленових пакетиків, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, мілко подрібнена.

16 жовтня 2018 року зазначену інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за № 12731, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 16 жовтня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити, чи є речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому мілко подрібненому стані наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме і яка його маса в перерахунку на суху речовину, слідчий звернулась з клопотанням про призначення даної експертизи, зазначила питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001107 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001107 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому мілко подрібненому стані, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за № ЕХР0115104, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка його маса в перерахунку на суху речовину?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати вилучені 16 жовтня 2018 року поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому мілко подрібненому стані, яку упаковано в спеціальному пакеті Національної поліції України за № ЕХР0115104.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1