1Справа № 335/5247/18 1-кс/335/4180/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000059 від «02» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що 10 жовтня 2017 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000319 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У подальшому в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000319 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інші кримінальні правопорушення та об`єднано з вказаним провадженням в одне кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 369 КК України.
29 березня 2018 року заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 винесено постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні та визначення старшого прокурора групи, згідно якої, до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000319 призначено одним з прокурорів прокурора ОСОБА_5 , старшим групи прокурорів визначено заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
29 березня 2018 року заступником Генерального прокурора Головним військовим прокурором генерал-полковником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про вирішення спору про підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, згідно якої досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319, згідно якої досудове розслідування кримінального провадження доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням доручено прокурорам військової прокуратури Південного регіону України.
2 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000319 прокурором групи прокурорів прокурором ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Того ж дня, ОСОБА_7 оголошено в розшук у зв`язку із ухиленням від органів досудового розслідування та отримано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Поряд з цим, громадянин ОСОБА_8 , постійно проживаючи в м. Павлоград Дніпропетровської області та будучи знайомим з ОСОБА_7 , який також є жителем цього міста, та в один із днів квітня 2018 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, йому стало відомо, що військовою прокуратурою Південного регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000319 від 10 жовтня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
При цьому, ОСОБА_8 , маючи на меті допомогти ОСОБА_7 незаконним шляхом уникнути кримінальної відповідальності та за рахунок цього самоствердитись і набути мнимого авторитету впливової особи серед місцевого населення м. Павлограда Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, напередодні 1 травня 2018 року у невстановлений слідством час, у ОСОБА_8 виник умисел на оголошення пропозиції та подальшого надання службовій особі, яка займає відповідальне становище прокурору ОСОБА_5 , неправомірної вигоди за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах третьої особи ОСОБА_7 , дії з використанням наданої йому влади та службового становища.
1 травня 2018 року, ОСОБА_8 , реалізуючи вказаний злочинний намір, будучи обізнаним в тому, що військовою прокуратурою Південного регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000319 від 10 жовтня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, при цьому не будучи учасником даного кримінального провадження, звернувся за допомогою мобільного телефону до прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 і повідомив останньому, що бажає зустрітись із ним з метою вирішення питань, щодо передачі органу розслідування розшукуваного підозрюваного ОСОБА_7 .
Того ж дня, близько 21 години ОСОБА_5 , з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000319 від 10 жовтня 2017 року, відшукання підозрюваного ОСОБА_7 , прибув на визначене ОСОБА_8 місце, а саме до ресторанного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: автошляху Е50 (М04 Знам`янка Дніпро Донецьк Дебальцеве), Новомосковського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_8 оголосив пропозицію надати прокурору ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 50 000 гривень за невчинення ним, як службовою особою, в інтересах третьої особи ОСОБА_7 дій із використанням наданої йому влади та службового становища, а саме не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000319 від 10 жовтня 2017 року та закриття відносно нього кримінального правопорушення.
Одразу після цього, ОСОБА_5 , на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону, доповів про вказану подію безпосередньому керівництву військової прокуратури Південного регіону України у формі рапорту, за результатами розгляду якого військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_5 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000059 від 2 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та на підставі постанови заступника керівника регіональної прокуратури заступника військового прокурора Південного регіону України досудове розслідування доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 та з вказаного дня ОСОБА_5 діяв підконтрольно з метою викриття та припинення злочинної діяльності ОСОБА_8 .
Надалі, 4 травня 2018 року близько 20 години ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на оголошення пропозиції та надання неправомірної вигоди прокурору ОСОБА_5 , як службовій особі, що займає відповідальне становище, перебуваючи у ресторанному комплексі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: автошляху Е50 (М04 Знам`янка Дніпро Донецьк Дебальцеве), Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, на виконання єдиного злочинного наміру, вдруге оголосив пропозицію надати прокурору ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 100 000 гривень за невчинення ним, як службовою особою, в інтересах третьої особи ОСОБА_7 дій із використанням наданої йому влади та службового становища, а саме не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000319 від 10 жовтня 2017 року та закриття відносно нього кримінального правопорушення.
У подальшому, 10 травня 2018 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на надання неправомірної вигоди прокурору ОСОБА_5 , як службовій особі, що займає відповідальне становище, перебуваючи у ресторанному комплексі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: автошляху Е50 (М04 Знам`янка Дніпро Донецьк Дебальцеве), Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, на виконання єдиного злочинного наміру, надав прокурору ОСОБА_5 частину раніше запропонованої неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень за невчинення ним, як службовою особою, в інтересах третьої особи ОСОБА_7 дій із використанням наданої йому влади та службового становища, а саме не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000319 від 10 жовтня 2017 року та закриття відносно нього кримінального правопорушення.
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що прокурор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовуючи номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номерами НОМЕР_1 , неодноразово спілкувався з ОСОБА_8 , та під час даних телефонних розмов останній призначав ОСОБА_5 дату, час та місце зустрічей з метою вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
Слідчий посилаючись на те, що існує необхідність встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_8 під час здійснення ним телефонних дзвінків прокурору ОСОБА_5 , а також для досягнення мети отримання повного доступу до документів з інформацією, яка має доказове значення фактів здійснення ОСОБА_8 телефонних дзвінків на особистий номер телефону прокурора ОСОБА_5 НОМЕР_1 та місць їх перебування в цей час, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : а саме роботи мобільного терміналу з номерами НОМЕР_1 , їх зв`язки, типи дзвінків (вхідних дзвінків, вихідних дзвінків, вхідних смс повідомлень, вихідних смс повідомлень), дата, час, тривалість дзвінків та прив`язка до базових станцій у період часу з 28.03.2018 року по 10.05.2018 року включно, а також прив`язку до базових станцій та імей мобільних терміналів з якими має спілкування даний номер.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_13 , або уповноваженій особі за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : роботи мобільного терміналу з номерами НОМЕР_1 , їх зв`язки, типи дзвінків (вхідних дзвінків, вихідних дзвінків, вхідних смс повідомлень, вихідних смс повідомлень), дата, час, тривалість дзвінків та прив`язка до базових станцій у період часу з 28.03.2018 року по 10.05.2018 року включно, а також прив`язку до базових станцій та імей мобільних терміналів з якими має спілкування даний номер.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 21 червня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1