Кримінальне провадження № 703/273/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальне провадження №0002085 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням дати та обставин, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , шістдесят один предмет, які 19 вересня 2017 року виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку вказаного будинку. Згідно висновку експерта №1/2370 від 05 жовтня 2017 року, сорок шість патронів, які були надані на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: сорок три патрони являються мисливськими патронами кільцевого запалювання, калібру 22 LR, моделі High Velocity, промислового виробництва США; один патрон цільовим 5,6 мм патроном кільцевого запалювання , промислового виробництва СРСР; один патрон спортивно мисливським 5,6 мм патроном кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР. Сорок три патрони калібру 22 LR, моделі High Velocity, та один спортивно-промисловий 5,6 мм патрон придатні для стрільби. Шість з дев`яти патронів, які були надані на експертизу в упакуванні №1865865, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: чотири патрони являються 7,62 мм гвинтівковими патронами, промислового виробництва СРСР; один патрон 7,62 мм патроном до пістолету зразка 1930-1933рр. конструкції Токарева, промислового виробництва СРСР; один патрон 5,45 мм проміжним патроном зразка 1974 року, промислового виробництва Україна. Два 7,62 гвинтівкові патрони, один 7,62 мм патрон до пістолету зразка 1930 1933 рр. конструкції Токарева (ТТ) та один 5,45 мм проміжний патрон придатні для стрільби.

Крім того, він же, за невстановленої досудовим розслідуванням дати, у 2016 році, перебуваючи біля р. Тясмин, що знаходиться в с. В.Яблунівка Смілянського району Черкаської області, придбав, шляхом зривання, рослини коноплі, які переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, зберігав подрібнену речовину рослинного походження, яку 19 вересня 2017 року було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку вказаного будинковолодіння. Згідно висновку експерта №2/2393 від 24 листопада 2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 291,55 грам. Згідно висновку експерта №2/2398 від 30 листопада 2017 року надана на експертизу в суміші подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 12,42 грам. Згідно висновку експерта №2/2393 від 09 листопада 2017 року верхівкові частини рослини з листям, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 646,76 грам. Згідно висновку експерта №2395 від 09 листопада 2017 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на дослідження в двох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 15,65 грам та 16,74 грам. Загальна маса наркотичного засобу складає 32,39 грама. Згідно висновку експерта №2/2397 від 14 листопада 2017 року надана на дослідження в трьох паперових згортках подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 2,86 грама та 5,03 грам. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 8,815 грам. Загальна маса наркотичного засобу складає 16,705 грам.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 999,825 грам відноситься до великих розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Згідно висновку експерта №2/2390 від 07 грудня 2017 року надані на експертизу в двох мішках з полімерного матеріалу частини рослин, зелено-коричневого кольору, які складаються із стебла та листя є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 1364 грама та 3034 грама відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 4398 грам.

Згідно висновку експерта №2/2391 від 24 листопада 2017 року нижній шар рідини світло-коричневого кольору, наданої на експертизу в шести пляшках з полімерного матеріалу містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1950 грама, 0,1000 грама, 1,4000 грама, 0,1000 грама, 0,0140 грама, 0,0240 грама. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу складає 1,8330 грам. Згідно висновку експерта №2/2394 від 23 листопада 2017 року рідина темно-коричневого кольору, надана на дослідження, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1705 грама. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу складає 2,0035 грама .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як придання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.263 КК України, та як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.2 ст.309 КК України.

30 січня 2018 року між прокурором і підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний беззаперечно визнав вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно положень ст.12 КК України, злочини у вчиненні яких визнав свою вину ОСОБА_4 класифікуються як злочин середньої тяжкості та тяжкий. Шкоду внаслідок вчинення зазначених кримінальних правопорушень, було завдано лише суспільним інтересам, а тому відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Угода про визнання винуватості від 30 січня 2018 року, укладена між прокурором ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 . Підозрюваний повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України, зобов`язався виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду та сплатити процесуальні витрати на проведення експертиз, сторони погодились на призначення покарання в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.263 КК України, за якою він притягується до відповідальності у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, встановлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, за якою він притягується до відповідальності у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Покласти на підозрюваного обов`язки передбачені п.п.2, 3, 4, 5 ч.1 ст.76 КК України. В угоді зазначено, що підозрюваному роз`яснено наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 роз`яснено характер обвинувачення та конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди, наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи всі умови та наслідки укладеної угоди, просив її затвердити, при цьому добровільність його позиції не викликала сумніву.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, встановивши наявність доказів, що підтверджують фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 8190 гривень 62 копійки відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 70, 75, 76, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, ст.ст.100, 124, 369, 370, 371, 374-376, 395, 472-476 КПК України, -

засудив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0002085 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки 6 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації та пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 8190 (вісім тисяч сто дев`яносто) гривень 62 (шістдесят дві) копійки процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 16,705 грам; концентрат з макової соломи, загальна маса якого складає 2,0035 грама; макову солому, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 4398 грам; тридцять три гільзи та двадцять п`ять патронів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно до квитанцій №35, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 255 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1