Справа № 214/4271/18
1-кп/214/720/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003063 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабстово Ленінського району Хабаровського краю РФ, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.09.2000 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 17, 81 ч. 3, 81 ч. 3, 42, 44 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком 2 роки, штраф 170 грн.; 31.10.2002 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 194 ч.1, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 08.06.2005 року звільнений з Бердянської ВК 77 Запорізької області по відбуттю строку покарання; 15.02.2013 року Голопристанським р/с Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч.2, 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років; 30.05.2013 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 199 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення покарання за даним вироком, покаранням за вироком Голопристанського р/с Херсонської області від 15.02.2013р., до відбуття покарання призначено 12 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. 27.06.2017 року звільнений з Райковецької ВК 78 Хмельницької області по відбуттю строку покарання; 19.06.2015 року Шевченківським р/с м. Львів за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців. В силу ст.71 КК України приєднати невідбутий термін за вироком від 30.05.2013р., і остаточно до відбуття призначено покарання 12 років 5 місяців позбавлення волі; 19.12.2017 року Криворізьким р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки; 28.03.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 28.03.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 3 роки, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, під час випробувального терміну, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив новий корисливий злочин проти власності.
Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, 25.12.2017 року в темну пору доби, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 7а по вул. Тесленка, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів проник до кабельних колодязів підземної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-711, 712, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 в кількості 77 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 3050 грн. 74 коп.; кабелю зв`язку марки ТПП 30*2*0,4 в кількості 77 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 1894 грн. 20 коп.; кабелю зв`язку марки ТПП 20*2*0,4 в кількості 231 метр, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 3811 грн. 50 коп.; кабелю зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 в кількості 308 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 3237 грн. 08 коп., а всього на загальну суму 11993,52 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій стороніПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 11993,52 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 05.05.2018 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №35 по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів проник до кабельних колодязів підземної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №440-328, 329, звідки здійснив крадіжку кабелів зв`язку марки ТПП 200*2*0,5 в кількості 13 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 1816 грн. 88 коп. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій стороніПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1816 грн. 88 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.05.2018 року в темну пору доби, перебуваючи між буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів проник до кабельних колодязів підземної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-356, 730, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю зв`язку марки ТПП 200*2*0,4 в кількості 14 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 1956 грн. 64 коп.; кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 в кількості 26 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 1809 грн. 60 коп.; кабелю зв`язку марки ТПП 30*2*0,4 в кількості 19 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 становить 438 грн. 14 коп.; а всього на загальну суму 4204,38 грн. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороніПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 4204,38 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.05.2018 року у темну пору доби, перебуваючи між будинками №37,41 по вулиці Павла Глазового, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів проник до кабельних колодязів підземної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-356, 730, звідки здійснив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 200*2*0,7 в кількості 19 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 2655 грн. 44 коп. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороніПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 2655 грн. 44 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.05.2018 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №29Б по вулиці Володимира Великого, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів проник до кабельних колодязів підземної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-326а, 327а, звідки здійснив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 200*2*0,5 в кількості 61,8 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 8637 грн. 17 коп. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороніПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 8637 грн. 17 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 16.05.2018 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №29 по вулиці Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів проник до кабельних колодязів підземної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-881, 898, звідки здійснив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 в кількості 41 метр, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 403 грн. 85 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій стороніПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 403 грн. 85 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 22.05.2018 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №22 по вулиці Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, між буд. АДРЕСА_3 викрав за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів з повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки ТПП 20*2*0,4 в кількості 15 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 232 грн. 05 коп. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 232 грн. 05 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 24.05.2018 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №69 по вулиці Володимира Великого, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів проник до кабельних колодязів підземної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-840, 929, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 в кількості 292 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 3068 грн. 92 коп.; кабелю зв`язку марки марки ТПП 10*2*0,4 в кількості 30 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 256 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 3325,12 грн. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороніПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 3325,12 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 24.05.2018 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №15 по вулиці Павла Глазового, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів проник до кабельних колодязів підземної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-355, 683, звідки здійснив крадіжку кабелів зв`язку марки ТПП 200*2*0,4 в кількості 100 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 13976 грн. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій стороніПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 13976 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 30.05.2018 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №11 по вулиці Катеринівська, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів проник до кабельних колодязів підземної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-755, 924, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю зв`язку марки ТПП 20*2*0,4 в кількості 24 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 371 грн. 28 коп.; кабелю зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 в кількості 0,9 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2372 від 22.06.2018 року 33 грн. 43 коп., а всього на загальну суму 404 грн. 71 коп. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій стороніПАТ «Укртелеком» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 404 грн. 71 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений у судовому засідання винним себе визнав та пояснив, що він в період з грудня 2017 року по травень 2018 року вчинив ряд крадіжок чужого майна, а саме кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком». Крім того, показав, що марку кабелю його кількість, адреси по яких вчиняв крадіжки, визнає. Кожного разу проникав до колодязя через кришки люків, які не були закриті, використовуючи при цьому різні пристрої. Обставини справи, кількість та вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається. Позов визнає повністю.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням у сховище.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, та з урахуванням усіх зазначених обставин вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого заявлений цивільній позов, в якому потерпілий просить стягнути на його користь майнову шкоду в сумі 160487 грн. 90 коп. В обґрунтування позову наводить наступне. Відповідно до п.10 ч. 1 ст.55 КПК України, потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку передбаченому законом. Відповідно до ст.128 КПК України потерпілий має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до 4.2 ст.22 ЦК України майнова шкода, заподіяна злочинними діями, полягає не лише у нанесених ПАТ «Укртелеком збитках, якими є втрати юридичної особи у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, не лише у витратах, які позивач мусить зробити для відновлення свого порушення права (реальні збитки), а ще й майнова шкода полягає у вартості доходів, які ПАТ «Укртелеком» міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушено (упущена вигода). 22 травня 2018 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку кабелю марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 15 м. з повітряної лінії зв`язку між буд. №22 по вул. Тесленка в м.Кривому Розі. Вартість викраденого майна відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 232,05 грн. Позивач, відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України змушений витратити грошові кошти для відновлення зв`язку та поновлення надання послуг абонентам (відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації»). Сукупна вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування лінейно-кабельних споруд відповідно довідки від 12.07.2018 р. складає 2564,04 грн. Сума заподіяної майнової шкоди по зазначеному епізоду складає 2564,04 грн. 25 грудня 2017 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку кабелів з кабельної каналізації зв`язку біля буд. №7А по вул. Тесленка в м.Кривому Розі. Внаслідок злочину викрадено кабелі марок ТПП 50*2*0,4 довжиною 77 м., ТПП 30*2*0,4 довжиною 77 м., ТПП 20*2*0,4 довжиною 231 м., ТПП 10*2*0,4 довжиною 308 м. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи загальна вартість викраденого складає 11993,52 грн. Позивач, відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України змушений витратити грошові кошти для відновлення зв`язку та поновлення надання послуг абонентам (відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації»). Сукупна вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування лінейно-кабельних споруд відповідно довідки від 12.07.2018 р. складає 6428,19 грн. Сукупна вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування лінейно-кабельних споруд відповідно довідки від 12.07.2018 р. складає 34208,67 грн. Сума заподіяної майнової шкоди по зазначеному епізоду складає 40636,86 грн. 05 травня 2018 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку кабелю марки ТПП 200*2*0,5 довжиною 13 м. з кабельної каналізації зв`язку біля буд. №35 по вул. В. Великого в м.Кривому Розі. Відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість викраденого складає 1816,88 грн. Позивач, відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України змушений витратити грошові кошти для відновлення зв`язку та поновлення надання послуг абонентам (відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації»). Сукупна вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування лінейно-кабельних споруд відповідно довідки від 12.07.2018 р. складає 13067,35 грн. Сума заподіяної майнової шкоди по зазначеному епізоду складає 13067,35 грн. 07 травня 2018 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку кабелів з кабельної каналізації зв`язку біля буд. №37,41 по вул. Павла Глазового в м.Кривому Розі. Внаслідок злочину викрадено кабелі марок ТПП 200*2*0,4 довжиною 14 м., ТПП 100*2*0,4 довжиною 26 м., ТПП 30*2*0,4 довжиною 19 м., ТПП 10*2*0,4 довжиною 308 м. Загальна вартість викраденого майна відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 4204,38 грн. Позивач, відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України змушений витратити грошові кошти для відновлення зв`язку та поновлення надання послуг абонентам (відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації»). Сукупна вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування лінейно-кабельних споруд відповідно довідки від 12.07.2018 р. складає 25572,44 грн. Сума заподіяної майнової шкоди по зазначеному епізоду складає 19494,35 грн. 07 травня 2018 р. ОСОБА_4 вчинив крадіжку кабелю марки ТГ 200*2*0,7 довжиною 19 м. з кабельної каналізації зв`язку біля буд. №37,41 по вул. П.Глазового в м.Кривому Розі. Вартість викраденого майна відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 2655,44 грн. Позивач, відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України змушений витратити грошові кошти для відновлення зв`язку та поновлення надання послуг абонентам (відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації»). Сума заподіяної майнової шкоди по зазначеному епізоду складає 2655,44 грн. 08 травня 2018 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку кабелю марки ТПП 200*2*0,5 довжиною 61,8 м. з кабельної каналізації зв`язку біля буд. №29Б по вул. В. Великого в м.Кривому Розі. Вартість викраденого майна відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 8637,17 грн. Позивач, відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України змушений витратити грошові кошти для відновлення зв`язку та поновлення надання послуг абонентам (відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації»). Сукупна вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування лінейно-кабельних споруд відповідно довідки від 12.07.2018 р. складає 22546,58 грн. Сума заподіяної майнової шкоди по зазначеному епізоду складає 22546,58 грн. 16 травня 2018 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку кабелю марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 41 м. з кабельної каналізації зв`язку біля буд. №29 по вул.Космонавтів в м.Кривому Розі. Вартість викраденого майна відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 403,85 грн. Позивач, відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України змушений витратити грошові кошти для відновлення зв`язку та поновлення надання послуг абонентам (відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації»). Сукупна вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування лінейно-кабельних споруд відповідно довідки від 12.07.2018 р. складає 2247,18 грн. Сума заподіяної майнової шкоди по зазначеному епізоду складає 2247,18 грн. 24 травня 2018 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку кабелю марки ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 322 м. з кабельної каналізації зв`язку біля буд. №69 по вул.В.Великого в м.Кривому Розі. Відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи загальна вартість викраденого складає 3325,12 грн. Позивач, відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України змушений витратити грошові кошти для відновлення зв`язку та поновлення надання послуг абонентам (відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації»). Сукупна вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування лінейно-кабельних споруд відповідно довідки від 12.07.2018 р. складає 9567,83 грн. Сукупна вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування лінейно-кабельних споруд відповідно довідки від 12.07.2018 р. складає 1924,88 грн. Сума заподіяної майнової шкоди по зазначеному епізоду складає 11492,71 грн. 24 травня 2018 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку кабелю марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 100 м. з кабельної каналізації зв`язку біля буд. №15 по вул. П. Глазового в м.Кривому Розі. Вартість викраденого майна відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 13976,00 грн. Позивач, відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України змушений витратити грошові кошти для відновлення зв`язку та поновлення надання послуг абонентам (відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації»). Сукупна вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування лінейно-кабельних споруд відповідно довідки від 12.07.2018 р. складає 40353,55 грн. Сума заподіяної майнової шкоди по зазначеному епізоду складає 40353,55 грн. 30 травня 2018 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку кабелів з кабельної каналізації зв`язку біля буд. №11 по вул.Катеринівська в м.Кривому Розі . При вчиненні злочину було викрадено кабелі марок ТПП 50*2*0,4 довжиною 0,9 метрів та ТПП 20*2*0,4 довжиною 24 м. Загальна вартість викраденого майна відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 404,71 грн. Позивач, відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України змушений витратити грошові кошти для відновлення зв`язку та поновлення надання послуг абонентам (відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації»). Сукупна вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування лінейно-кабельних споруд відповідно довідки від 12.07.2018 р. складає 5977,12 грн. Сума заподіяної майнової шкоди по зазначеному епізоду складає 5429,84 грн. Внаслідок крадіжок ПАТ «Укртелеком» було завдано майнової шкоди. Загальна сума майнової шкоди по 10 епізодам складає 160487,90 грн.
В судовому засіданні обвинувачений позов визнав повністю. Суд приходить до переконання, що цивільний позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову не суперечить закону.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: відрізки від кабелю ТПП 200*2*0,4 довжиною 0,63м., 0,82м., 0,80., 0,82м., 0,86м., 0,71м., 0,69м., 0,79м., 0,63м., 0,82м., 0,75м., 0,73м., 0,90м., 0,86м., 0,84м., 0,66м., 0,77; відрізки від кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 0,63м., 0,73м., 0,66м., 0,62м., 0,67м., 0,69м., 0,67м., 0,72м., 0,59м; відрізки оболонки від кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 1,28м., 5,78м., 7,33м., 5,20м. - повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком»; фрагмент леза канцелярського повернути ОСОБА_4 ; кабелі в оболонці марки ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 12 м. та кабелі без оболонки марки ТПП 20*2*0,4 у 5 фрагментах довжиною по 1,7м., 1,7м., 1,7м., 3,7м., 4м., та марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 0,9м. - повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком».
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим покаранням, у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років ТРЬОХ (3) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 3 липня 2018 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 3 липня 2018 року по день набрання вироком законної сили

З набранням вироком законної сили речові докази: відрізки від кабелю ТПП 200*2*0,4 довжиною 0,63м., 0,82м., 0,80., 0,82м., 0,86м., 0,71м., 0,69м., 0,79м., 0,63м., 0,82м., 0,75м., 0,73м., 0,90м., 0,86м., 0,84м., 0,66м., 0,77; відрізки від кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 0,63м., 0,73м., 0,66м., 0,62м., 0,67м., 0,69м., 0,67м., 0,72м., 0,59м; відрізки оболонки від кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 1,28м., 5,78м., 7,33м., 5,20м. - повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком»; фрагмент леза канцелярського повернути ОСОБА_4 ; кабелі в оболонці марки ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 12 м. та кабелі без оболонки марки ТПП 20*2*0,4 у 5 фрагментах довжиною по 1,7м., 1,7м., 1,7м., 3,7м., 4м., та марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 0,9м. - повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком».
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1