Справа № 471/226/18-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року кримінальне провадження №0000366, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, передано на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області. 24 квітня 2018 року дане кримінальне провадження надійшло до суду та 25 квітня 2018 року призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні і викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказуючи, що прокурором не зазначено в обвинувальному акті адресу фактичного проживання ОСОБА_5 , з обвинувального акту не можливо встановити розмір витрат на залучення експерта, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відсутня інформація про допит свідка ОСОБА_10 , статус якого в ході досудового розслідування був змінений з підозрюваного на свідка. Крім того підставою для повернення обвинувального акту обвинувачений та його захисник вважають апеляційне оскарження ними вироку щодо ОСОБА_10 на підставі угоди про визнання винуватості, внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України відносно слідчого, що здійснював досудове розслідування даного кримінального провадження, та про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України відносно потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд зробив висновок про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до змісту ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору суд зробив висновок, що обвинувальний акт не містить недоліків, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду, відтак дане клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини за ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з питання розгляду справи упродовж розумного строку, необґрунтоване повернення обвинувального акту прокурору порушує право обвинуваченого постати перед судом без невиправданої затримки.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду підсудний Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Клопотань щодо призначення судового розгляду в закритому судовому засіданні від учасників судового провадження до суду не надходило.

З огляду на зазначене, суд вважає, що існують підстави для призначення судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Розгляд справи відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.31 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Коло осіб, які мають брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений ОСОБА_11 , захисники, свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик в судове засідання свідків, що не зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, питання про їх виклик в судове засідання для допиту буде вирішене в судовому засіданні з дотриманням вимог ст.290 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0000366 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11 червня 2018 року о 16-00 год.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1