Провадження №1-кс/127/6112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця-млин», про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця-млин» звернувся до слідчого судді з даним клопотанням посилаючись на те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0001596 від 21.04.2018 накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ АС 3302», д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Вінниця-млин», що підтверджується технічним паспортом.

На думку заявника в ухвалі слідчого судді від 24.04.2018 року про накладення арешту на вищевказаний автомобіль не було враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Автомобіль був у постійному користуванні ТОВ «Вінниця-млин», як вантажний автомобіль, що виконує доставку хлібобулочної продукції. У ТОВ «Вінниця-млин» обмежений парк автомобілів, який сформовано виключно під законтрактовані об`єми продукції. Внаслідок арешту автомобіля замовники хлібобулочної продукції недоотримують товар, оскільки у ТОВ «Вінниця-млин» не вистачає вантажних автомобілей, щоб повністю та вчасно виконувати всі замовлення. Дана ситуація спричиняє ризики застосування штрафних санкцій до ТОВ «Вінниця-хліб», оскільки не виконуються усі замовлення. Внаслідок арешту вищевказаного автомобіля ТОВ «Вінниця-млин» зазнає збитків. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода), а також недоотримує прибуток, який міг би бути отриманий, якщо автомобіль був би у розпорядженні товариства та використовувався для доставки товарів.

На даний час у кримінальному провадженні не проводиться жодних експертиз по автомобілю. Заявник просить скасувати арешт автомобіля марки «ГАЗ АС 3302», накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 24 квітня 2018 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Вінниця-млин», не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, уточнив вимоги клопотання та просив передати автомобіль марки «ГАЗ АС 3302» ТОВ «Вінниця-млин» на відповідальне зберігання.

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував щодо передачі вищезазначеного автомобіля на відповідальне зберігання ТОВ «Вінниця-млин».

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21 квітня 2018 року було вилучено автомобіль марки «ГАЗ АС 3302», д/н НОМЕР_1 , яким керував учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_5 . Автомобіль був доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея,17. Даний транспортний засіб було визнано речовим доказом та приєднано до вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року за клопотанням слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на автомобіль «ГАЗ АС 3302», д/н НОМЕР_1 , був накладений арешт із подальшим зберіганням його на арешт-майданчику ДП «Вінниця-інформ-ресурси».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні №0001596 від 21.04.2018 проводиться досудове розслідування, транспортний засіб марки «ГАЗ АС 3302», д/н НОМЕР_1 , у вищезазначеному кримінальному провадженні визнано речовим доказом. З метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна та забезпечення його схоронності, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року було обґрунтовано накладено на нього арешт і на даний час законних підстав для скасування арешту не вбачається.

Однак, враховуючи, що даний автомобіль, відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, не підлягає конфіскації або спеціальній конфіскації, отже в подальшому не будуть порушені державні, суспільні чи інтереси окремих фізичних осіб, на даний час немає необхідності в обмежені такої складової права власності ТОВ «Вінниця-млин», як користування арештованим автомобілем, він може бути переданий на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Вінниця-млин».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 107, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця-млин», задоволити.

Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути безоплатно власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінниця-млин» транспортний засіб марки «ГАЗ АС 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея,17, на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: