справа № 208/265/18
провадження № 1-кс/208/1620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000137 внесеного 18.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в період часу з 17.01.2018 по 18.01.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження замку проникла до його гаражу, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 та таємно викрала, належне йому майно, завдавши майнової шкоди; крім того із заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в період часу з 01.02.2018 по 14.02.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни проникла до гаражу № НОМЕР_1 за будинком АДРЕСА_2 та таємно викрала належне йому майно, завдавши майнової шкоди; також надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який повідомив, що в період часу з 20.30 год. 05.05.2018 до 08.30 год. 06.05.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни проникла до гаражу № НОМЕР_2 , розташованого поблизу буд. АДРЕСА_3 звідки таємно викрала належне йому майно, завдавши майнової шкоди. Крім того, звернувся ОСОБА_7 , який повідомив, що в період часу з 08.05.2018 по 10.05.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни проникла до гаражу, розташованому по АДРЕСА_4 таємно викрала належне йому майно, завдавши майнової шкоди. Також надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , який повідомив, що в період часу з 17.01.2018 по 18.01.2018 невстановлена особа проникла до гаражу, розташованому поблизу буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала належне йому майно, завдавши майнової шкоди. Звернулась ОСОБА_9 , яка повідомила, що в період часу з 02.05.2018 по 03.05.2018 невстановлена особа шляхом пролому стіни проникла до гаражу розташованого поблизу буд. АДРЕСА_6 та таємно викрала належне їй майно, завдавши майнової шкоди. За вказаними фактами на підставі ст. 217 КПК України матеріали кримінальних проваджень об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000137 від 18.01.2018.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, заподіяної потерпілим, а саме ринкову вартість викраденого майна.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з`явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 242 ч.2 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо.

Статтею 243 КПК України, передбачений порядок залучення експерта, а саме експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення без оглядів предметів дослідження авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000137 від 18.01.2018р. до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка,4.

Проведення авто товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка,4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.1. яка ринкова вартість станом на 08.05.2018, станом на 09.05.2018 (конкретна дата вчинення потерпілому не відома) наступного майна (документи на яке у потерпілого відсутні):

- чотирьох пневматичних шин Nokian HAKAPELLITTA SPORT UTILIT 5 265/658R17 117 TXL, придбаних за 10000,00 грн. (2500,00 грн. за одиницю) 15.02.2016;

- чотирьох пневматичних шин BARUM VANIS 228/70 R15 C RADIAL 112/110 R 65 PSI, придбаних за 8000,00 грн. (2000,00 грн. за одиницю) 05.03.2017.

1.2. яка ринкова вартість станом на 17.01.2018 акумулятору Forse 6 СТ-60 АзЕ, придбаного у 2013 році приблизно за 800 гривень (документи на який у потерпілого відсутні).

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чи особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1