Справа№751/2338/18
Провадження №1-кс/751/2335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК У країни,

в с т а н о в и в:

10.04.2018 близько 21 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «SEAT IBIZA», без номерного знаку, рухаючись по шляхопроводу, що між вул. Шевченка та вул. Прилуцька м. Ніжин, до вул. Прилуцька зіткнувся із автомобілем марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події, а водій ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений до Ніжинської ЦМЛ.

11.04.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно повідомлення про вчинене правопорушення, що надійшло 10.04.2018 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області під час ДТП, що мала місце 10.04.2018 на шляхопроводі в м. Ніжин Чернігівської області отримав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні характеру тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення ОСОБА_6 , а також їх ступеню тяжкості.

Вирішення вище вказаних питань можливе шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського відділення судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000077 від 11.04.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, давність та локалізація?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що були виявлені на тілі ОСОБА_7 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, що були виявлені в ОСОБА_8 утворитись в строк та за обставин викладених в ухвалі?

- Чи перебував ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію ОСОБА_8 та за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Судовому експерту, в разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої призначалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1