Провадження № 1-КС/359/2017/2018
Справа № 359/6993/18
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001893 від 03.09.2018року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2018 близько 16:00 невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Ватутіна в м. Бориспіль, таємно викрала телефон марки «Huawei Y3», який належить ОСОБА_4

04.09.2018 будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він придбав мобільний телефон марки «Huawei Y3», в торгівельному центрі «Аеромол» що в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях за 2 700 гривень. 31.08.2018 року, він перебував поруч з буд. АДРЕСА_1 де невстановлена особа викрала у нього вказаний мобільний телефон.

На даний час проводяться заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження та збуту викраденого майна, а саме мобільного телефону «Huawei Y3», тож надати їх для проведення експертизи неможливо.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити. Доручити судовим експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 від 03вересня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y3» у новому стані станом на 31 серпня 2018 року?

Направити експертам для дослідження, копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 03.09.2018, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 копію документів на мобільний телефон «Huawei Y3».

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів