Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2174/18

Номер провадження: 1-кс/511/657/18

10.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ (шахрайство вчинене організованою групою або в особливо великих розмірах чи таке, що призвело до позбавлення права громадянина на житлове приміщення,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 року керівник Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з обліками eASF I-24/7 Генерального секретаріату Інтерполу, розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 159 (шахрайство вчинене організованою групою або в особливо великих розмірах чи таке, що призвело до позбавлення права громадянина на житлове приміщення) КК РФ.

З метою подальшої видачі громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 як особи, яка оголошена в міжнародний розшук, прокурор просить суд застосувати до затриманої тимчасовий арешт строком до сорок діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Російської Федерації.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив застосувати відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні про застосування до затриманої тимчасового арешту заперечував, посилаючись на те, що клопотання прокурора подано з грубим порушенням норм КПК України, копії документів належним чином не завірені, без належного перекладу, у зв`язку з чим не можливо в судовому засіданні встановити їх правильність та законність, просив відмовити у задоволенні клопотання, враховуючи при цьому наявність міцних соціальних зв`язків у затриманої на території України та утриманців неповнолітньої дитини та непрацездатної матері.
Затримана громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 в судовому засіданні з правами ознайомлена в повному обсязі, заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, пояснила, що їй не відомо про те, що її розшукує Інтерпол, та про наявність відносно неї кримінального провадження на території Російської Федерації, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з якими неодноразово виїжджала за кордон, проживає на території України на законних підставах з 2016 року, на даний час оформлює посвідку на постійне місце проживання, до цього часу неодноразово продовжувала тимчасові посвідки, на підтвердження чого надала докази, має поганий стан здоров`я, у зв`язку з чим потребує постійного лікування, має місце реєстрації в АДРЕСА_2 , пояснила, що офіційно працює в м. Києві в компанії «Лексус авто», на даний час син ОСОБА_9 , 2011 р.н. проживає з нею в м. Одесі, а донька ОСОБА_10 , 2005 р.н. з батьком в м. Москва РФ.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими обґрунтоване клопотання, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2018 о 19.40 год. до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового відділу прикордонної служби «Кучурган-Авто», розташованого в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, про те, що на пункті пропуску «Кучурган Авто» під час здійснення прикордонного контролю першої лінії, при спробі перетинання державного кордону України на виїзд, відбулося спрацювання БД «Інтерпол» на громадянку Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , документовану закордонним паспортом РФ НОМЕР_1 виданого 02.02.2015 ФМС 77001, яка значиться, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку за НЦБ Інтерполу у Російської Федерації з 14.06.2018.

Національне центральне бюро Інтерполу у Російській Федерації проінформоване про факт виявлення на території Одеської області розшукуваної особи та за повідомленням НЦБ Інтерполу в РФ, правоохоронні органи вказаної країни підтвердили розшук громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслали постанову від 02.10.2017 про залучення ОСОБА_4 в якості обвинуваченої, постанову від 20.03.2018 про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук, постанову Тверського районного суду м. Москви від 07.05.2018 щодо обрання відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та висловили прохання вказану особу арештувати.
При вирішення питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком іноземної держави, а лише перевіряє наявності відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні, а також її перебування у розшуку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
Відповідно до ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 р. (далі по тексту - Конвенція), у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.
Однак в матеріалах справи відсутній запит про тимчасовий арешт розшукуваної особи компетентного органу Російської Федерації.
Слідчий суддя також звертає увагу на те, що документ під назвою Індивідуальний звіт «Іndividual report», який долучений до матеріалів клопотання не містить перекладу на державну мову, що унеможливлює ознайомитись з ним, а документ під назвою Червоне повідомлення «Red notice», на підставі якого особу можливо було затримати взагалі суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно зі ст. 583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст. 583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
При ознайомленні з клопотанням прокурора та додатками до нього встановлено, що клопотання не містить завіреної належним чином копії обвинувального вироку та постанови суду про затримання особи, відповідно до ч.2 п.(а) ст.12 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року, також вказані документи наявні в матеріалах справи без переводу на державну мову, в клопотанні відсутні відомості про екстрадиційність злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_4 на території Російської Федерації та його порівняння з законодавством України.
Також прокурором не в повному обсязі надані докази, що підтверджують перебування ОСОБА_4 в міжнародному розшуку. Долучений до клопотання лист ГУ Національної поліції Одеської області СУБІ (не засвідчений належним чином) не може свідчити про завершення процедурного оформлення у системі міжнародного розшуку злочинців, відповідно до порядку встановленого Міжнародною організацією кримінальної поліції Інтерполом.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, документи на які посилається прокурор, як на докази та долучені ним до клопотання, не відповідають вимогам ст.ст. 99,550 КПК України, оскільки їх достовірність не засвідчена уповноваженою на це посадовою особою, а джерело їх надходження не підтверджене.
Що стосується тверджень затриманої та її захисника, щодо стану здоров`я, знаходження затриманої на території України на законних підставах, подання затриманою ОСОБА_4 документів на отримання посвідчення на постійне місце проживання на території України, наявності на утриманні двох малолітніх дітей, офіційного працевлаштування затриманої та наявності постійного місця проживання, слідчий суддя зазначає, що документів на підтвердження вищевказаних фактів захисником надані суду не в повному обсязі.
За відсутності зазначених доказів слідчий суддя позбавлений можливості оцінити всі документи у сукупності, оскільки до клопотання додані документи, які в порушення вимог ст. ст. 99, 534 КПК України, не перекладені державною мовою та не містять підпису відповідної посадової особи, мокрої печатки, щодо засвідчення справжності наданої копії кожного із документів, але враховуючи, що особа, відносно якої розглядається клопотання, затримана, та існує висока ймовірність вчинення нею злочину на території Російської Федерації, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування до затриманого тимчасового арешту строком на шість діб для надання строку для здійснення належної підготовки матеріалів, що подаються слідчому судді, які мають бути перекладені державною мовою та засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ (шахрайство вчинене організованою групою або в особливо великих розмірах чи таке, що призвело до позбавлення права громадянина на житлове приміщення) задовольнити частково.
Застосувати до громадянки Російської Федерації - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), тимчасовий арешт на 6 діб до надходження запиту про її видачу компетентним органом Російської Федерації.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту фактичного затримання, поклавши виконання ухвали в цій частині на ВП Роздільнянського ГУНП в Одеській області.
У разі ненадходження запиту про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),останню звільнити з-під варти після закінчення строку тимчасового арешту.
Упродовж тимчасового арешту утримувати громадянку Російської Федерації, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1