Справа № 646/2690/18
№ провадження 1-кс/646/2441/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36 та Харківською установою виконання покарань №27, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження №0000697,

в с т а н о в и в :

27.04.2018 ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області розглянути його клопотання від 17.04.2018 стосовно надання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000697 та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в умовах ХУВП №27.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим, його неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги та надані докази, приходить наступного висновку.

17.04.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області розглянути його клопотання стосовно надання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000697 та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в умовах ХУВП №27.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є лише бездіяльність слідчого, та постанови про відмову у визнанні потерпілим, про закриття кримінального провадження, про зупинення досудового розслідування, або рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних слідчих дій, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка подала клопотання.

10.05.2018 за вих. № 63/3471/2018 начальником відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській областінадано відповідь ОСОБА_2 де зазначено, клопотання стосовно надання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000697 та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в умовах ХУВП №27, яке надійшло до СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області поштою 07.05.2018 з Харківської установи виконання покарань №27 за вх.3471 розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження. Також, повідомлено ОСОБА_2 , що в порядку ст. 220 КПК України він має право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування до його завершення, під час ознайомлення він має право зробити виписки та копії в присутності слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення скарги, оскільки слідчим було виконано вимоги ст. 220 КПК України та розглянуте клопотання заявника ОСОБА_2 від 17.04.2018, про що повідомлено в листі № 63/3471/2018 від 10.05.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий судя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження №0000697- відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1