Справа № 505/1486/18 Провадження 1-кс/505/341/2018
УХВАЛА
Іменем України

25.05.2018 рокуКотовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №00000061,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з вказаною скаргою, в якій вказує, що в провадженні Подільського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №00000061 за фактом того, що гр. ОСОБА_5 , 1971 р.н., створив на підставних осіб сайт та різні сторінки в соціальних мережах Інтернету. Через них він відкрито погрожує йому вбивством і таким чином вимагає гроші. Свої наміри він демонструє на фото і відео та наявністю вогнепальної зброї. Вхід до мережі Інтернету ОСОБА_5 здійснює через свій ноутбук та мобільний телефон, який знаходиться при ньому і зберігається за місцем мешкання. Для підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_5 потрібно провести дослідження вказаної техніки фахівцями, а відомості які в них знаходяться можуть бути використані, як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі. 17.05.2018 року, він, як потерпілий по кримінальному провадженню подав слідчому ОСОБА_4 клопотання про отримання тимчасового доступу до речей ОСОБА_5 , а саме до ноутбука та мобільного телефону останнього. Крім того, в клопотанні просив слічого отримати дозвіл та провести обшук в помешканні фактичного місця мешкання ОСОБА_5 з метою встановлення та вилучення комп`ютерної техніки, ноутбука, планшету, телефону, інших пристроїв за допомогою яких можуть здійснюватися публікації, а також чорнових записів, вогнепальної зброї, боєприпасів, інших речей і предметів. Однак, до теперішнього часу його клопотання не розглянуто. У зв`язку з цим, він був змушений звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 17.05.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити. Вказав, що до теперішнього часу відповіді про результати розгляду слідчим його клопотання від 17.05.2018 року не отримав.
Представник СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області до суду не з`явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 17.05.2018 року про проведення певних слідчих дій по кримінальному провадженні №00000061 не розглянуто, відповіді останній про розгляд клопотання від слідчого Подільського відділу поліції не отримував.
Отже, слідчий Подільського відділу поліції, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянув клопотання та не повідомив про результати їх розгляду ОСОБА_3 . Вказані обставини свідчать про бездіяльність слідчого щодо розгляду заявленого клопотання, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 17.05.2018 року.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №00000061 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.05.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1