Справа№751/2698/18
Провадження №1-кс/751/1194/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УЗЕ в Чернігівській області ОСОБА_5 про виявлення факту розкрадання коштів міського бюджету службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом навмисного завищення вартості утеплювача в актах виконаних робіт.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) укладено договір підряду №185-17 щодо виконання підрядником робіт на об`єкті «Реконструкція покрівлі із заміною скатного даху на шатровий ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 (45454100-5 «Відновлювальні роботи»).
Внаслідок внесення умисно завищеної вартості будівельних матеріалів в акти виконаних робіт службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливої службової недбалості відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевитрата на фінансування реконструкції покрівлі із заміною скатного даху на шатровий ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 склала 330 446,78 грн.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що виписка руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відкритому в ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 20.06.2017 по 24.04.2018 а також платіжні доручення, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 20.06.2017 по 24.04.2018, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення розміру збитків, завданих внаслідок протиправних дій, можливість використати як доказ відомості, зазначені у вказаних вище документах, та необхідність призначення судових експертиз у рамках кримінального провадження, неможливість іншим способом довести обставини, що й передбачається довести за допомогою даних документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, з огляду на те, що інформація, зазначена у них містить банківську та комерційну таємниці, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які відображають рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відкритому в ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 20.06.2017 по 24.04.2018, а також платіжних доручень, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 20.06.2017 по 24.04.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які відображають рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відкритому в ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 20.06.2017 по 24.04.2018, а також платіжних доручень, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 20.06.2017 по 24.04.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1