29.05.2018 363/490/18
В И Р О К
Іменем України

29 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгорода обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який має неповну середню освіту, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичній засіб, без мети збуту, за наступних обставин.
Так, в кінці серпня 2017 р., більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в неподалік обвідного каналу Київського водосховища, який знаходяться в с. Ровжі Вишгородського району Київської області, більш точного місця не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, незаконно зірвав декілька рослин дикоростучих конопель. Тим самим незаконно придбав особливо вказаний наркотичний засіб. Після цього усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг кого заборонено, ОСОБА_4 переніс вказані рослини до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де їх висушив, перетер руками, тим самим виготовив наркотичний засіб та в подальшому зберігав при собі у біло-червоному поліетиленовому пакеті для власного вживання, без мети збуту.

02.02.2018 року у період часу з 16 год. 15 хв. по 16год. 00хв. в с. Ровжі Вишгородського району Київської області, СТ «Дружба», навпроти КПП №1 працівниками поліції з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , було проведено огляд його особистих речей. Під час огляду із лівої кишені своєї куртки ОСОБА_4 , дістав біло-червоний поліетиленовий пакет, частково заповнений речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, (маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 35,80г).

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що наприкінці серпня 2017 року він знаходячись біля с.Ровжи Вишгородського району, побачив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав з метою власного вживання та переніс для зберігання за місцем свого тимчасового проживання у садове товариство «Патріот», де висушив, перетер руками, та поклав до поліетиленового пакету який зберігав при собі. У скоєному розкаються, та просив суд суворо його не карати, зазначив, що має стабільні доходи, у зв`язку із чим просив призначити покарання у вигляді штрафу.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий, працює не офіційно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати мінімальне покарання передбачене санкцією статті 309 КК України, у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 858 гривень, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, канабіс, (масою, в перерахунку на суху речовину, 35,80г.), поміщену до спецпакету 00796, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області - необхідно знищити.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100,368-370,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 858 гривень.
Речові докази, канабіс, (масою, в перерахунку на суху речовину, 35,80г.), поміщену до спец пакету 00796, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1