Справа № 279/5368/17
Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-кп/279/276/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Северодонецьк Луганської (Ворошиловоградської) області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» менеджер із збуту, не інваліда, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого: 08.05.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст.15,185 ч.3,104 КК України до 3р. п/в з іспитовим строком на 2р.; 12.01.2004 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 3р.3міс. п/в; 29.01.2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.309 ч.1,75 КК України до 1р. п/в з іспитовим строком на 1р.; 25.04.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.187ч.2,71,78,81 КК України до 5р.3міс. п/в (звільнився 19.08.2013 р. умовно-достроково з не відбутим строком 8міс. 5днів), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 13.11.2017 року поблизу залізничного переїзду по вул.Сосновського в м.Коростені незаконно придбав - знайшов, без мети збуту, поліетиленовий згорток з подрібленою рослинною масою зеленого кольору, на вигляд схожу на наркотичний засіб - канабіс. Вказаний згорток з подрібленою рослинною масою помістив до своєї чоловічої сумки, та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту переніс до узбережжя р.Уж по вул. 1-го Травня в м.Коростені.
Цього ж дня працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 був запрошений до приміщення Коростенського ВП.
13.11.2017 року в період часу з 14.00 до 15.20 год. під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав зі своєї чоловічої сумки поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №2/1308 є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,903 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобівбез мети збуту, вчинені повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновком експертизи, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати і не позбавляти волі, врахувати, що він працює, хворіє, має родину та застосувати покарання у виді штрафу.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину є: витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей про вчинення даного злочину; заява ОСОБА_4 про добровільну видачу наркотичних засобів; протокол огляду місця події від 13.11.2017 року з фото таблицями до нього, де під час огляду виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору в поліетиленовому пакеті; висновок експерта №2/1308 від 13.12.2017 року, з якого слідує, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, з фото таблицею до нього; постанова про визнання предметів речовими доказами та їх здачу на зберігання.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, сімейний стан, утримання малолітніх дітей (один з яких перебуває на обліку у хірурга та гематолога), стан здоров`я обвинуваченого у зв`язку із перенесенням тяжкої хвороби (перебування на диспансерному обліку з 01.12.2014 року).
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, одружений, на його утриманні перебуває малолітня дитина та дитина його дружини, від першого шлюбу, яка проживає з ними, раніше судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його вік, позитивну характеристику, щире розкаяння, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, обвинувачений працює, має родину, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, а також те, що під час перебування під слідством та суду останній довів, що може повернутися до нормального способу життя, не порушуючи норми закону, усвідомив в повній мірі суспільну небезпеку вчиненого їм діяння, давав правдиві показання, сприяючи в розкритті злочину, будучи готовим понести покарання, яке було б достатнім для того, щоб стати на шлях виправлення.
Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті особливої частини цього Кодексу, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за дане кримінальне правопорушення, не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст.69 КК України, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому на досудовому слідстві у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 12.02.2018 року.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 12.02.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривни 80 копійок за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1