Справа № 357/6996/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м.Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтененанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002815, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002815 від 23.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального

провадження за №0002815 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

23.06.2018 року до Білоцерківського ВП ГУІІП в Київській області надійшов рапорт інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 23.06.2018 близько 10 год. по вул. Героїв Круг. 1а в м. Біла Церква ним був зупинений автомобіль марки «ТОYOTA RAV4» державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу викликає сумніви, щодо його достовірності, а також номер кузова вказаного автомобіля, який також викликає підозри в його достовірності.При проведенні огляду даного автомобіля було встановлено, що ідентифікаційні номери та дублюючі наліпки з номерами кузова автомобіля «ТОYOTA RAV4» державний номерний знак « НОМЕР_1 » мають ознаки втручання та виготовлення в незаводських умовах.

По даній причині автомобіль «TOYOTA PAV4», легковий універсал-в, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 було вилучено та поміщено до автомобільної стоянки по вул. Привокзальна, 3 в м. Біла Церква Київської області з метою збереження виявленого стану автомобіля та його частин, для подальшого проведення необхідних досліджень.

По даному факту були виесені відомості до ЄРДР за №0002815 від 23.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.

- Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому по провадженню виникає необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити та на вирішення експертизи поставити такі запитання:Чи піддавались зміні ідентифікаційні номери кузова та дублюючі таблички автомобіля «ТОУО`ГА РАV4». легковий універсал-в. чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якими були первісні ідентифікаційні номери кузова та дублюючі таблички автомобіля «ТОУОТА РАV4», легковий універсал-в, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Яким способом був знищений або змінений номер (знак) на автомобілі «ТОУОТА RАV», легковий універсал-в, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Чи були на автомобілі «ТОYОТА RАV4», легковий універсал-в, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 маркувальні позначення?

Чи піддавались зміні маркувальні позначення на автомобілі «ТОYОТА RАV4», легковий універсал-в, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст.244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень …

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Експертизу провести в територіальному сервісному центрі № 3242 в м. Біла Церква Київської області.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи піддавались зміні ідентифікаційні номери кузова та дублюючі таблички автомобіля «ТОУО`ГА РАV4». легковий універсал-в. чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якими були первісні ідентифікаційні номери кузова та дублюючі таблички автомобіля «ТОУОТА РАV4», легковий універсал-в, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Яким способом був знищений або змінений номер (знак) на автомобілі «ТОУОТА RАV», легковий універсал-в, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Чи були на автомобілі «ТОYОТА RАV4», легковий універсал-в, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 маркувальні позначення?

Чи піддавались зміні маркувальні позначення на автомобілі «ТОYОТА RАV4», легковий універсал-в, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .?

Для вирішення вказаних питань експертам надати копію даної постанови, та транспортний засіб, який знаходиться на автомобільній стоянці по вул. Привокзальна, 3 в м. Біла Церква Київської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити матеріали кримінального провадження.

Висновок експертизи надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1