Справа № 307/898/18
Провадження № 1-кс/307/736/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000376 про призначення балістичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
4 липня 2018 року ст.. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення балістичної експертизи, посилаючись на те, що 30 березня 2018 року близько 01 години 45 хвилині ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , а саме між адміністративною будівлею Бедевлянської сільської ради та розважальним закладом «Ред», запросивши останню в легковий автомоібль марки марки «Opel Astra» з реєстраційними номерами Чеської Республіки НОМЕР_1 , на якому приїхав, та поїхали на вулицю Руня с.Бедевля Тячівського району Закарпатської області
У подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 зупинилились між населеними пунктами с.Бедевля та с.Лази Тячівського району Закарпастької області та зупинивши автомобіль неподалік лісопосадки, де близько 3 години 30 березня 2018 року, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи на меті неправомірно збагатитися, незаконно збув ОСОБА_5 два паперові згортки із вмістом кристалічної речовини загальною вагою 0,2097 грам, за грошові кошти в сумі 500 грн.

30 березня 2018 року о 04 годині 35 хвилині ОСОБА_5 добровільно видала працівникам Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, два паперові згортки із вмістом кристалічної речовини загальною вагою 0,2097 грам, які вона перед цим придбала в ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/244 від 26.04.2018 надана на дослідження кристалічна речовина в двох паперових згортках загальною вагою 0,2097 грам в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) у наданих на експертизу речовинах становить 0,1140 грам.

Метамфетамін згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, 21 червня 2018 року близько 02 години 52 хвилини ОСОБА_4 знаходячись в смт.Тересва Тячівського району Закарпатської області, збув за грошові кошти в сумі 500 гривень громадянину ОСОБА_6 один паперовий згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою близько 0,7 грам, яку в подальшому громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

21.06.2018 в ході огляду автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 та яким 21.06.2018 користувався ОСОБА_4 , у салону автомобіля в кишені, що знаходиться позаду правого сидіння виявлено сумочку в який у свою чергу виявлено предмет схожий на патрон на денці якого наявне паркування 9мм 43, який вилучено, упаковано та опечатано в номерному пакеті головного слідчого управління Національної поліції України №4305266.

У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести балістичну експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000376 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000376, необхідні спеціальні знання, тобто проведення балістичної експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000376 призначити балістичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на патрон з маркуванням 9мм 43, боєприпасом?

- Якщо так, до якого виду та типу боєприпасів відносяться, і яким способом виготовлений?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Експерту надати ухвалу про призначення балістичної експертизи, предмет схожий на патрон на денці, якого наявне маркування 9мм 43, який упакований та опечатаний в номерний пакет слідчого підрозділу національної поліції України №4305266, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000376.

З метою належного проведення експертизи, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Висновок експерта надати ст.. слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1