В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року Справа № 608/1279/17

Номер провадження1-кп/608/39/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові об`єднане кримінальне провадження № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, невійськовозобов`язаного, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого до затримання ТОВ «Радехівцукор» Чортківського району,судимого:11.03.2010 року Чортківським районним судом за ч.2 ст.187,ч.3 ст.185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;12.01.2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185,ч.3 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 22.01.2018 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 3років 2 місяців позбавлення волі,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_3 будучи засудженим 11.03.2010 року Чортківським районним судом за ст. 187 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.02.2017 року по закінченні строку, маючи згідно ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності при таких обставинах.

Так, в проміжок часу з 07.00 години 16.03.2017 року по 16.00 годину 17.03.2017 року, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом пошкодження навісного замка, проник через металічні ворота гаража, який знаходиться на першому поверсі дачного будинку, належного ОСОБА_7 , та який розташований на території дачного кооперативу "Калина" с. Росохач Чортківського району, звідки таємно викрав електричну болгарку марки "ВОSСН" моделі GWS 7-125 вартістю 1105 гривень, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1105 гривень.

Крім цього, в період часу з 16.00 години 30.03.2017 року по 11.00 годину 01.04.2017 року, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом та діючи умисно, таємно, повторно, шляхом пошкодження навісних замків та дверей проник в приміщення дачного будинку та підсобного приміщення належних ОСОБА_5 , які знаходяться на території дачного кооперативу «Калина», що в с. Росохач Чортківського району, звідки таємно викрав електроболгарку марки "ELTOS" моделі МШУ-125-1250 Е потужністю 1250 Вт вартістю 650 гривень, бензопилу марки «VІРЕR» вартістю 1062,50 гривень, набір ключів до мотокоси вартістю 25 гривень, набір ключів до бензопили вартістю 25 гривень, плоскогубці вартістю 40 гривень, одну плоску викрутку вартістю 21 гривень, дві хрестовидні викрутки вартістю 23 гривні кожна, електропродовжувач довжиною 10 м вартістю 13 гривень за 1 м., одну сувенірну пляшку горілки у вигляді «Козака» вартістю 250 гривень, одну пластикову пляшку об`ємом 1,5 л наповнену бензином вартістю 23 гривні за 1л, одну пляшку об`ємом 1 л мастила моторного універсального «БАРС М8В» вартістю 45 гривень, одну пляшку об`ємом 1 л із мастилом для бензопили «РROSINT 2» вартістю 45 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2289 гривень.

Надалі в період часу з 30 березня 2017 року по 1 квітня 2017 року ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у підвальне приміщення будинку, належного ОСОБА_8 , який знаходиться у дачному кооперативі "Калина", що в с. Росохач Чортківського району, звідки таємно викрав мідний двохжильний кабель довжиною 50 м. вартістю 650 гривень та мідний чотирьохжильний кабель довжиною 50 м вартістю 700 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 гривень.

В подальшому, в ніч з 13 на 14 квітня 2017 року ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях, проник в гаражне приміщення, належне ОСОБА_9 , що розташоване на території дачного кооперативу «Калина» в с. Росохач Чортківського р-ну, звідки таємно, викрав два біноклі торгової марки «VАNGАRD» моделі «ZR-71535» та «БПЦ5 8x30» вартістю 3367,5 гривень, мідний таз об`ємом 10 літрів вартістю 120 гривень, плоскогубці вартістю 78 гривень, секатор садовий вартістю 80 гривень, 15 метрів кабелю від водяного насоса вартістю 195 гривень, електропродовжувач довжиною 15м вартістю 165 гривень, пляшку бренді Lord І&О об`ємом 0,7л. вартістю 665 гривень, пляшку вина Ароthic RED wenemakers bland California об`ємом 0,7л вартістю 140 гривень, банку рибної консерви кілька в томатному соусі фірми «Боцман» 240 грам вартістю 11 гривень, банку рибної консерви шпроти в олії фірми «Анастасі-Компані ЛТД» 150 грам вартістю 18 гривень, банку рибної консерви Маге Арегго fооds 80 грам вартістю 17 гривень, банку закуски вартістю 14 гривень, пляшку вина домашнього виробництва об`ємом 1,5 л вартістю 95 гривень, туристичний ніж вартістю 45 гривень та 35 упаковок насіння різних рослин, чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4965,5 гривень.

Також, в ніч з 13 на 14 квітня 2017 року, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях, проник в підсобне приміщення, належне ОСОБА_10 , що розташоване на території дачного кооперативу «Калина» в с. Росохач Чортківського району, звідки таємно викрав електропродовжувач довжиною 10м вартістю 110 гривень, інструмент для різки по склу «Склоріз» вартістю 30 гривень, дві авторучки вартістю 80 гривень кожна, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 300 гривень.

Крім цього, в період часу з 11.04.2017 року по 14.04.2017 року, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно проник у житловий будинок який належить ОСОБА_11 , який знаходиться на території дачного кооперативу «Калина» в с. Росохач Чортківського р-ну, звідки таємно викрав музикальні колонки марки «Сеnius» моделі «SР-НF500А» вартістю 862,50 гривень та спортивну сумку із написом «Сагlsberg» вартістю 170 гривень, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1032,5 гривень.

Надалі продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21.00 години 18.04.2017 року по 16.30 годин 19.04.2017 року, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проник у приміщення церкви Успення Пресвятої Богородиці, що в с. Нагірянка Чортківського району, звідки таємно викрав із скриньок для пожертв гроші в сумі 1500 гривень, чим спричинив громаді церкви Успення Пресвятої Богородиці матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Також, в період часу з 10.00 години 30.04.2017 року по 15.00 годин 01.05.2017 року, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно проник через дерев`яне вікно у приміщення житлового будинку ОСОБА_12 , що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електрозварювальний апарат марки «Дніпро М» моделі «САБ 245» вартістю 1207 гривень, шуруповерт марки «Фиолент» вартістю 1100 гривень та сто метрів двохжильного кабелю вартістю 1100 гривень, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3407 гривень.

Крім цього в період часу з 19.00 години 07.05.2017 року по 11.00 годину 08.05.2017 року, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, таємно, повторно проник у приміщення Української греко-католицької церкви Зіслання Святого Духа, що по вулиці Галицька, 19 смт. Заводське, Чортківського район, звідки таємно викрав із таци для пожертв гроші в сумі 231 гривню, та ноутбук марки «Аsиs VivoВоок Мах Х541SС Вlасk» вартістю 7699 гривень, чим спричинив громаді церкви Зіслання Святого Духа матеріальну шкоду на загальну суму 7930 гривень.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21.00 годин 07.05.2017 року по 09.00 годин 08.05.2017 року, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, повторно проник у приміщення Української греко-католицької церкви Архистратига Св. Михаїла, що по вулиці П.Орлика м. Чортків звідки таємно викрав із скриньки для пожертв гроші в сумі 600 гривень, чим спричинив громаді церкви Архистратига Св. Михаїла матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Також, в ніч з 06 на 07 червня 2017 року, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення церкви Великомученика Юрія, що в с. Шманьківчики Чортківського району звідки таємно викрав із скриньки для пожертв гроші в сумі 200 гривень, чим спричинив громаді церкви ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім цього, в період часу з 21.00 години 16.06.2017 року по 12.00 годин 17.06.2017 року, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проник у приміщення Заводської об`єднаної територіальної громади, що за адресою вулиця Чарнецького, 7 смт. Заводське Чортківського району, звідки таємно викрав два системних блоки Саlегоn G 1840 2,8 Ghz/DDR3 4Gb/500Gb Seagate/MB Asus H81M-K iH81 корпус LоgісРоwег 0073 400В вартістю 6078 гривні кожен, дві клавіатури та маніпулятори «мишка» фірми Gеnіиs КМ-110Х RS2 Black UKR вартістю по 350 гривень комплект, два монітори Samsung S19D вартістю 2600 гривень кожен, які перебували на балансі Заводської об`єднаної територіальної громади, та мобільний телефон «Nоkіа 3110» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 125 гривень, належний начальнику фінансового управління Заводської селищної ради ОСОБА_14 , чим спричинив Заводській об`єднані територіальні громаді, матеріальну шкоду на загальну суму 18056 гривень та ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 125 гривень.

Також, в ніч з 16 на 17 червня 2017 року, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення,керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення житлового будинку ОСОБА_15 , що в с. Угринь Чортківського району звідки таємно викрав вино італійського виробництва об`ємом 3 л в пакеті вартістю 150 гривень, пляшку шампанського італійського виробництва об`ємом 0.7 л вартістю 98 гривень, шкіряну чоловічу куртку чорного кольору вартістю 2500 гривень та спортивну сумку вартістю 300 гривень чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3048 гривень.

Крім цього в період часу з 01.00 години по 06.00 годину 06.06.2017 року, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно зайшов у підїзд АДРЕСА_3 , де таємно, шляхом вільного доступу із сходової клітки першого поверху повторно викрав спортивний велосипед сірого кольору марки «РЕGASUS», вартістю 2000 гривень належний ОСОБА_16 , чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім цього, в період часу з 13.04.2017 року по 14.04.2017 року ОСОБА_3 перебуваючи на території господарства, що знаходиться за адресою с.Росохач Чортківського району та належить на праві власності ОСОБА_17 , де в нього виник злочинний умисел на незаконне проникнення до житлового будинку за вказаною адресою.

Реалізовуючи, свій злочинний умисел, діючи умисно ОСОБА_3 підійшов до метало-пластикового вікна будинку та усвідомлюючи факт належності житла іншій особі, не отримавши її згоди, не будучи зареєстрованим у ньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право недоторканості житла, шляхом віджиму рами вікна, за допомогою металевого прута, незаконно проник в середину будинку.

10.05.2017 року, ОСОБА_18 , будучи особою, в якої судимість в законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став та вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. В 2000 роках він навчався в Яблунівському дитячому проти туберкульозному санаторію і місцевість Гусятинського району йому відома.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне вчинення крадіжки, ОСОБА_3 , біля 19.00 год., маршрутним автобусом приїхав в с. Оришківці, Гусятинського району., з метою вчинення крадіжки майна із Оришківської сільської ради. Перебуваючи в с. Оришківці, Гусятинського р-н., роздивившись обстановку, та запланувавши свої неправомірні дії, дочекавшись темної пори, не реалізовував заплановане так як по вулиці ходили ще люди.

Надалі біля 23.00 год. 10.05.2017 року ОСОБА_3 , цілеспрямовано направився в приміщення Оришківської сільської ради, яке знаходиться за адресою: с. Оришківці, вул. Грушевського, 26, Гусятинського району, в якому світло не світилось. Підійшов до вікна підсобного приміщення Оришківської сільської ради, яке з тильної сторони, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, обіпер дерев`яний щит, який був неподалік на стіну. В подальшому ОСОБА_3 , виліз на щит та за допомогою викрутки, яку мав із собою віджав пластикове вікно підсобного приміщення. Через вказане вікно він незаконно проник в приміщення сільської ради, де умисно з корисливих мотивів таємно, повторно викрав із кабінету сільського голови, ноутбук марки «Л8Ш» моделі «Х52Г», червоного кольору та зарядний пристрій до нього, який належав сільському голові - ОСОБА_19 , вартість якого 2 895 грн. 66 копійок. Після чого ОСОБА_3 зайшов у наступний кабінет, в якому із верхньої шухляди столу викрав грошові кошти в сумі 400 гривень, які належали секретарю Оришківської сільської ради - ОСОБА_20 .

В подальшому, через те ж вікно покинув місце вчинення злочину. Викраденим ОСОБА_18 розпорядився на власний розсуд, а саме грошові кошти розтратив, а ноутбуком користувався в особистих цілях.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 2 895,66 гривень, та потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 400 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_21 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив про обставини вчинених ним крадіжок згідно опису в обвинувальному акті. Все викрадене ніс додому, деякі речі здавав в ломбард, а виручені кошти тратив для власних потреб. У скоєних кримінальних правопорушеннях щиро розкаюється, має намір стати на шлях виправлення, просить його суворо не карати. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - показами потерпілого представника Заводської селищної ради Чортківського району, який пояснив суду, що вніч з 16 на 17 червня було проникнення через вікно в приміщення сільської ради в кабінет бухгалтера і викрадено два комп`ютери та телефон. Зранку прибиральниця побачила злом вікна шляхом віджиму. Позов підтримує, просить задовольнити. показами потерпілого ОСОБА_22 ,який суду пояснив, що вони проживають в АДРЕСА_4 . В них є велосипед марки «Пегасус» сірий з чорним, який зберігають в під`їзді будинку. Зранку в той день вони їхали в село і бачили, що велосипед був. Коли повернулись то виявили крадіжку велосипеда. - показами потерпілого ОСОБА_23 , який суду пояснив, що він входить в двадцятку церкви. Йому повідомили, що в церкві розбите вікно і хтось через нього заліз до церкви. Він прийшов до церкви і дійсно виявив розбите вікно і крадіжку ноутбука, який вони придбали за 7930 гривень. Всього крадіжкою їм спричинено шкоди на загальну суму 8351 гривень;
показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що шляхом пошкодження навісних замків та дверей було проникнення в приміщення дачного будинку та підсобного приміщення належних йому, які знаходяться на території дачного кооперативу «Калина», що в с. Росохач Чортківського району, та вчинив крадіжку електроболгарки марки "ELTOS", бензопили марки «VІРЕR», набору ключів до мотокоси, набору ключів до бензопили, плоскогубців , викруток, електропродовжувача довжиною 10 м , пляшки горілки у вигляді «Козака»,1,5 л бензину вартістю 1 л мастила моторного, 1 л із мастилом для бензопили, але це ще не весь перелік викраденого,. його було набагато більше, однак тоді він не міг зразу побачити, що ще викрадено, шкода йому не відшкодована, для нього це є значеною шкодою. Цивільний позов підтримує, просить задоволити та призначити, враховуючи кількість вчинених злочинів, максимальну міру покарання у виді позбавлення волі;

показами свідка ОСОБА_24 , який суду пояснив, що знає ОСОБА_25 ..Він приходив до нього і пропонував йому купити в нього болгарку та кабель. Коли він запитав про ціну,то ОСОБА_26 сказав скільки дасть. Він заплатив йому 300 гривень. Кабель був старий,потрісканий. Його син займається прийомом металобрухту. То він обпалив кабель, а мідь здав на металолом .Було таке що ОСОБА_27 приносив і здавав провід, при цьому пояснював, що все це його; - показами свідка ОСОБА_28 , яка суду пояснила, що працює в Заводській селищній раді. В лютому 2016 року для потреб селищної ради придбали два комп`ютери. Це було з п`ятниці на суботу , їй в суботу зателефонував селищний голова і повідомив, що з приміщення селищної ради вчинено крадіжка,щоб вона прийшла на роботу.Вона прийшла і виявили, що викрадено два комп`ютери та телефон селищного голови; показами свідка ОСОБА_29 , яка суду пояснила, що вона є парафіянкою храму смт.Заводське і входить в спільноту матерів молитви і кожного понеділка збирається спільнота на молитву в церкві. Коли вона прийшла до церкви то побачила привідкрите вікно і переставлена фігурка. Підійшовши до тетраподу побачила, що скарбничка була відкрита, навісні замки лежали біля скарбнички. Друга скарбничка теж була переставлена. Про це вона повідомила старшого брата, св`ященника і викликали поліцію. Приїхала поліцію і зафіксували крадіжку з церкви; - показами свідка ОСОБА_30 ,яка суду пояснила, що вона прибирає в Заводській селищній раді. Приходить до роботи біля 18 год. Має свої вхідні ключі,а від кабінетів зберігає в приміщенні. Це була п`ятниця вона прибрала і з нею була дочка, яка забрала запасні ключі. В понеділок вона пішла віднести ключі і побачила, що вікно відкрите, а вона його закрила, на підвіконнику було брудно. Зайшовши в кабінет побачила, що стільці не на тому місці і не має комп`ютера-монітора. Вона побігла за ОСОБА_31 , який працює заступником селищного голови і повернувшись з ним, він викликав поліцію; показами свідка ОСОБА_32 ,який суду пояснив, що він є св`ященнослужителем в с.Шманьківчики Чортківського району. Йому зателефонували парафіяни і повідомили що з церкви вчинено крадіжку, розбита шиба вікна і через нього заліз до церкви.Він викликав поліцію і коли разом приїхали до церкви, то побачили, що скринька для пожертв була розбита і гроші,які були в ній викрадено. Десь було біля 200 гривень; - показами свідка ОСОБА_33 , яка суду пояснила, що вона проживає в с.Шманьківчики Чортківського району і йшла попри церкву на цвинтар і побачила, що вікно до церкви було розбите, про що вона повідомила гр. ОСОБА_34 і викликали поліцію; показами свідка ОСОБА_35 , який суду пояснив, що це було десь перед паскою у великодну п`ятницю 2017 року, на дачі в с.Росохач Чортківського району були зламані замки в дверях, а в Казимірського зломаний замок у вхідних дверях в кладовці. Пропало багато електроінструментів, в тому числі бензопила, болгарка. В кухні теж були зламаний замок в дверях. Він ходив по дачах з працівниками поліції і по інших дачах теж були зломані замки, повибивані вікна, в будинках був безлад; показами свідка ОСОБА_36 , яка пояснила, що 17.06.2017 року до неї зателефонував бухгалтер відділу і повідомив, що вчинено крадіжку комп`ютерної техніки,переноски та викрадено мобільний телефон бухгалтерки. Коли прийшли до будинку то виявили вікно привідкрите і перекрекручені на ньому жалюзі;
показаннями свідка ОСОБА_37 ,який суду пояснив, що він є головою двадцятки церкви села Нагірянка Чортківського району.В них була вчиненна крадіжка з церкви двічі їх обкрадали,перший раз- на різдвяні свята, а другий раз -в квітні.Вікно в капличку було знято, скарбничок з грішми не було, виявили їх в церві розбитими . Скільки було грошей не знає;
показання свідка ОСОБА_38 , який суду пояснив, що він являється священнослужителем. Прийшов до храму на службу і побачив, що скринька від грошей лежала на землі, двері були пошкоджені.Гроші були викрадені з скриньки. Він викликав поліцію. Було викрадено десь 600-700 гривень;
показами свідка ОСОБА_39 , який суду пояснив, що в травні 2017 року приходив ОСОБА_27 і приносив бензопилу на продаж. Пред`являв свій паспорт, вони питали чи не крадена, він стверджував, що ні. Потім приносив на продаж зварювальний апарат і вони в нього купили, заплативши йому 500 гривень. Працівники поліції вилучили зварювальний апарат.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях визнав повністю, його вина доведена показами потерпілих, свідків та письмовими доказами, а саме:
протоколом огляду місця події від 17.03.2017 року, проведеного з дозволу власника ОСОБА_7 , проведено огляд території на якому розташований дачний будинок та самого дачного будинку в с.Росохач Чортківського району,пошкоджено навісний замок на воротах, порядок в гаражі та будинку порушений, фототаблиці та заява про вчинене кримінальне правопорушення додається;
висновком експерта №1.4-340/17 від 27.04.2017 згідно якого із трьох слідів папілярних узорів, вилучених при огляді міця події по факту крадіжки ТМЦ із дачного будинку гр. ОСОБА_7 два сліди придатні для ідентифікаціїособи і залишені не особою,дактилокарта якого заповнена на ім`я ОСОБА_7 з додатком ілюстрованих таблиць;
висновком експерта №6-320/17 від 28.04.2017 згідно якого залишкова вартість наданої на дослідження кутової шліфувальної машини(болгарки) торгової марки "Bosch" модель " GWS 7-125",. станом на 17.03.2017 року може становити 1105 гривень при умові працездатності виробу з доданими ілюстративними таблицями;
протоколом огляду місця події від 01.04.2017 року, проведеного з дозволу власника ОСОБА_5 , проведено огляд території, на якому розташований дачний будинок та самого дачного будинку в с.Росохач Чортківського району,вирвано замок в вхідних дверях, залишилась тільки коробка від болгарки, сама болгарка відсутня, пошкоджений навісний замок, безлад в кімнатах, кухні, підсобному приміщенні, де пошкоджено замок, фототаблиці та заява про вчинене кримінальне правопорушення додається, вилучаються сліди;
висновком експерта №6-319/17 від 30.06.2017 згідно якого залишкова вартість бензопили ланцюгової торгової марки "Viper" модель "4500", станом на 01.04.2017 року може становити 1062,50 грн без урахування вартості оригінальних комплектуючих та при умові працездатності виробу, а залишкова вартість плоскогубців станом на 01.04.2017 року може становити 40 грн. з доданими ілюстративними таблицями;
постановою про визнання речовим доказом від 24.04.2017 року навісного замка , який був пошкоджений та знаходився на території дачного кооперативу в с.Росохач Чортківського району, який належить ОСОБА_5 ;
протоколом огляду місця події від 14.04.2017 року, проведеного з дозволу власника ОСОБА_9 , проведено огляд території на якому розташований дачний будинок та самого дачного будинку в с.Росохач Чортківського району, біля огорожі території виявлено рюкзак чорного кольору, в середині якого значиться дві викрутки, плоскогубці,сікатор, пляшка коняку, закуска, переноска. При огляді приміщення дачного будинку виявлено, що гаражні двері частково пошкоджені, зірваний навісний замок на інших гаражних дверях, в середині будинку порушений порядок речей, значаться сліди від рукавиць, пошкоджена металічна решітка на вікні, тумбочки в комодах відчинені, над гаражним приміщенням зірваний навісний замок, фототаблиці та заява про вчинене кримінальне правопорушення додається,постановою визнаються речовими доказами; протоколом огляду від 14.04.2017 року, проведено поверхневий огляд ОСОБА_3 , на руках виявлено рукавиці матерчаті із гумовими вкладками на внутрішній стороні,матерчасту шапку чорного кольору, нескладний ніж з дерев`яною ручкою, дві банки рибних консерви, два мобільних телефони та протоколом огляду від 14.04.2017 року житлового будинку ОСОБА_40 в с.Росохач Чортківського району, де виявлено бензопилу "VIPER" червоного кольору, переноску, дрельку, викрутки, пласкогубці, ключі до болгарки, болгарку, масло моторне, коняк, розетки, вилки, набір цвяхів, набір сверлів, дві колонки, сумка, з доданими фототаблицями;
висновком експерта №6-321/17 від 21.07.2017 згідно якого залишкова вартість двох біноклів торгової марки "VANGUARD" модель " ZR-71535" та БПЦ5 8х30, на момент вчинення злочину, з урахуванням їх зносу може становити 3367,50 гривень з урахуванням вартості чохлів та при умові працездатності виробу, залишкова вартість туристичного ножа, на момент вчинення злочину, з урахуванням його зносу може становити 45 грн., з доданими ілюстративними таблицями;
протоколом огляду місця події від 14.04.2017 року, проведеного з дозволу власника ОСОБА_10 , проведено огляд території, на якій розташоване господарське приміщення в с.Росохач Чортківського району,на вхідних дверях у дане приміщення зірваний навісний замок, порушений порядок речей. При огляді приміщення кімнат дачного будинку виявлено частково порушений порядок,сковбель на вікні відігнутий, на підвіконнику виявлено три сліди ймовірно рукавиць, фототаблиці та заява про вчинене кримінальне правопорушення додається;
протоколом огляду місця події від 14.04.2017 року, проведеного з дозволу власника ОСОБА_17 , проведено огляд двох поверхового будинку панельного типу в с.Росохач Чортківського району,дачний кооператив Калина 101", наявне пошкодження вікна, в кімнаті відсутні зі слів потерпілого консервні банки, на другому поверсі порушений порядок речей, фототаблиці та заява про вчинене кримінальне правопорушення додається;
протоколом огляду місця події від 14.04.2017 року, проведеного з дозволу власника ОСОБА_41 , проведено огляд двох поверхового будинку панельного перекриття в с.Росохач Чортківського району, відсутній зі слів потерпілого чотирьохжильний ізольований кабель.= довжиною 25 м, в кімнаті та в підвалі порушений порядок речей, фототаблиці та заява про вчинене кримінальне правопорушення додається;
протоколом огляду місця події від 14.04.2017 року, проведеного з дозволу власника ОСОБА_11 , проведено огляд одно поверхового будинку панельного перекриття в с.Росохач Чортківського району,кооператив "Калина 101",наявний слід віджиму на вікні та вікно інше відчинено, речі в кімнаті знаходяться не на своїх місцях, білягосподарства господар виявив спортивну сумку з двома колонками, які були викрадені, фототаблиці та заява про вчинене кримінальне правопорушення додається;
висновком експерта №6-381/17 від 30.06.2017 згідно якого залишкова вартість сумки спортивно із написом "Carlsberg". станом на момент вчинення злочину, з урахуванням ступеня її зносу може становить170 грн.,а залишкова вартість акустичної системи торгової марки "Genius"модель "SP-HF500A",станом на момент вчинення злочину,з урахуванням ступеня її зносу може становити 862.50 грн при умові працездатності виробу, з доданими ілюстративними таблицями;
протоколом огляду місця події від 19.04.2017 року, проведеного з дозволу громади, проведено огляд приміщення церкви в с.Нагірянка Чортківського району, виявлено сліди від рукавиць та скриньки для грошей пошкоджені, викрадено кошти та згідно постанови навісні замки на які були закриті скриньки вилучено та визнано речовими доказами;
протоколом огляду від 02.05.2017 року, проведеного з дозволу власника ОСОБА_42 проведено огляд двохповерхового будинку в АДРЕСА_2 , в кімнаті №4 зі слів власника відсутня електрозварка, шуроповерт металопластикове вікно відчинено, наявні сліди взлому, обрізано кабель від котушки, вилучено сліди, додані таблиці ілюстрації та визнано речовими доказами два сліди віджиму вилучених із вікна;
протоколом огляду від 22.06.2017 року, проведеного з дозволу ОСОБА_43 , проведено огляд електрозварювального апарату марки "Дніпро",який він придбав в ОСОБА_3 на початку травня 2017 року, таблиці ілюстрації додаються;
заявою адміністратора парафії Зіслання Святого Духа , що розташована в смт.Заводське Чортківського району про вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 231 грн та ноутбука"Asus -х541s" шляхом пошкодження металопластикового вікна в період з 07.05.2017 року по 08.05.2017 року з 19 год по 11 год з доданим товарним чеком на викрадене;
протоколом огляду місця події від 08.05.2017 року, проведеного з дозволу громади, огляд приміщення церкви в смт.Заводське Чортківського району, виявлено сліди,які вилучаються, відсутня дерев"яна скринька;
протоколом огляду місця події від 07.06.2017 року, проведеного з дозволу скарбника церкви Св.Великомученика Юрія в с.Шманьківчики Чортківського району , проведено огляд в приміщення церкви звідки мала місце крадіжка грошей зі скриньки для пожертв з фототаблицями;
протоколом огляду місця події від 17.06.2017 року, проведеного з дозволу потерпілого, проведено огляд приміщення адміністративної будівлі Заводської селищної ради в смт.Заводське вул.Чарнецького,7 звідки мала місце крадіжка компютерної техніки та проникнення в середину приміщення шляхом взлому вікна із фототаблицями та заявою про вчинення кримінального правопорушення;
протоколом огляду місця події від 21.06.2017 року, де оглядом являється дачний будинок в с.Угринь Чортківського району і належить ОСОБА_15 ,звідки мала місце крадіжка шляхом пошкодження вікна та проникненням в середину будинку;
згідно протоколу огляду від 21.06.2017 року за згодою власника ОСОБА_40 , на підставі поданої ним заяви, проведено огляд його житлового будинку та господарських будівель в с.Росохач Чортківського району та вилучено ноутбук червоного кольору, шість мобільних телефонів, всі предмети схожі на золоті прикраси з доданими таблицями ілюстрацій;
висновком експерта №1.4-959/17 від 28.07.2017 згідно якого із трьох слідів папілярних узорів, вилучених при огляді міця події по факту крадіжки із церкви Великомученика Юрія в с.Шманьківчики Чортківського району, що мала місце 07.06.2017 року сліди папілярних узорів вилучені із вікна, через яке проникли в приміщення церкви залишені середнім пальцем лівої та правої руки ОСОБА_3 , з додатком ілюстрованих таблиць;
згідно довідок вказано вартість викраденого;
висновком експерта №1.4-500/17 від 04.08.2017 згідно якого залишкова вартість мобільного телефону торгової марки "Нокіа"модель "3110с" станом на 17.06.2017 року . з урахуванням ступеня згносу та наявних дефектів може становити 125 грн, без урахування вартості оригінальних комплектуючих та при умові працездатності виробу, а залишкова вартість зварювального інвертора торгової марки "Дніпро-М" модель "САБ-245", станом на 01.05.2017 з урахуванням ступеня зносу та наявних дефектів може становити 1207 грн. при умові працездатності виробу, з додатком ілюстрованих таблиць;
протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 року ОСОБА_3 розповів та показав, як та звідки та чого він вчиняв крадіжки з додатком ілюстрованих таблиць;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2017 року ОСОБА_19 повідомив про проникнення в приміщення сільської ради с.Оришківці Гусятинського району та крадіжки вночі з 10 на 11 травня 2017 року його компютера «Аsиs" вартістю 1500 гривень, а ОСОБА_20 повідомила про крадіжку її грошових коштів в сумі 400 гривень з цього ж приміщення, про вчинення даної крадіжки своєю заявою підтвердив сам ОСОБА_3 ;

висновком експерта №6-586/17 від 22.08.2017 згідно якого вартість(ринкова) наданого на дослідження бувшого в користуванні, без зарядного пристрою, ноутбука торгової марки Аsиs" з урахуванням ступеня зносу та наявності дефектів на момент вчинення злочину 11.05.2017року, могла становити 2895.66 грн. без врахування вартості комплектуючих та при умові працездатності виробу ґ, з додатком ілюстрованих таблиць;
протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2017 року ОСОБА_3 розповів та показав, як та звідки він вчинив з приміщення сільської ради с. Оришківці Гусятинського району крадіжку комп`ютера та грошових коштів.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілих, свідків, дослідивши письмові докази,суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи; ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло та інше приміщення.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Скоєні кримінальні правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно , на утриманні має одну малолітню дитину, дружина не працює, він є єдиним працездатним членом сім"ї,однак раніше притягався до кримінальної відповідальності, думку потерпілого ОСОБА_5 , який вважає, що повинно бути призначена максимальна міра покарання , те що шкода не відшкодована, крім частини вилучених речей. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого Білого неможливо без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання згідно санкцій ч.1 ст.162 КК України , ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, а також цілям виправлення засудженого й попередження вчинення нових злочинів. Крім того, суд, при призначенні покарання враховує те, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, до постановлення стосовно нього вироку Теребовлянським районним судом Тернопільської області від 22 січня 2018 року, який ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30.05.2018 року залишений без змін , суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів , зарахувавши покарання відбуте частково за вище вказаним вироком,тобто за правилами ч.4 ст.70 КК України. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою.
Час відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 квітня 2017 року, застосувавши правила ч.5 ст.72 КК України зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, а саме з 14 квітня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку день за два, а з 21 червня 2017 року рахувати день за день.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та Заводської селищної ради Чортківського району суд вирішує з врахуванням вимог ст.ст.22,1166 ЦК України, п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1989р. за № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», згідно з яким при розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам. Цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди задоволити повністю.Відносно позовних вимог потерпілого ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в сумі 10 000гривень, то дані позовні вимоги підлягають до часткового задоволення і суд їх оцінює в сумі 5000 гривень, виходячи з того ,що моральна шкода це не майнова, при визначенні її розміру, суд враховує глибину душевних страждань потерпілого спричинених діями обвинуваченого, те що він є пенсійного віку, отримує незначну пенсію і сума викраденого для нього є вагомою. Речові докази вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати вирішити згідно вимог ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
У ХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч.1 ст.162,ч.2 ст.185,. ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді1 (одного) року обмеження волі ;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання часткового відбуте за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року у виді двох місяців позбавлення волі .
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14 квітня 2017 року,тобто з дня затримання,застосувавши правила ч.5 ст.72 КК України зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання: з 14 квітня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку день за два, а з 21 червня 2017 року рахувати день за день.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 16250 ( шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4 500 грн. 29 коп. витрат на залучення експертів.
Речові докази: поліетиленовий прозорий пакет в якому містяться запасні частини та інструменти до бензопили і мотокоси; одна плоска викрутка із ручкою чорного кольору з червоними вставками; одна хрестовина викрутка із ручкою чорного кольору з червоними вставками; одна хрестовина викрутка із ручкою чорного кольору з зеленими вставками, в якій ручка покусана собакою; пластикова пляшка ємкістю 1,5 л, наповнена бензином червоного відтінку до бензопили; пластикова пляшка червоного кольору із мастилом для бензопили об`ємом 1 л.; пластикова пляшка із мастилом моторним універсальним «БАРС М8В»; Електропродовжувач сірого кольору із двійною розеткою, який в двох місцях за ізольований синього кольору ізоляційною стрічкою; Сувенірна пляшка у вигляді козака, який тримає на плечі бочку, наповнена горілкою ємкістю 1,6 л.; Бензопилу ланцюгову, торгової марки «Уірег» моделі 4500; плоскогубці із ручками жовтого із чорним кольорів залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 ;

*мідний таз,спортивну матерчату сумку із написом , музикальні колонки залишити в користуванні потерпілих; ноутбук червоного кольору марки АSUS -повернути власнику.Навісний замок із ключем-повернути власнику;металевий прут, сліди папілярних узорів рук ,сліди ймовірно рукавиць ,

сліди низу взуття, матерчасту шапку, розкладний ніж,-знищити;

два бінокля, 33 пачки насіння , туристичний ніж, пляшка коняку марки «Лорд» 0,75л, пластикова пляшка 1,5л частково наповнена вином домашнього виробництва, закуска «Пікнік», два кабеля приблизною довжиною 10м, переноска із кабелем близько 17 м, дві викрутки, плоскогубці, спортивну сумку темно синього кольору із світлого кольору вставкою, рукавиці матерчаті, мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_3 , одна банка консерви «шпроти» одна банка паштету рибного, одна банка консерви «кілька» , дві авторучки, склоріз, навушники, лак для нігтів, мрЗ-плеєр , взуття ОСОБА_3 , фотоапарат марки «Санджо», фотоапарат марки «Уфо», електробритва марки «Філіпс», сушка для волосся марки «Скарлет», програвач марки «Бравіс», БУБ програвач марки «Дурабранд» , болгарка марки «Бош» електро дрель марки «Метабо», чотири викрутки, дві пари плоскогубців, набір головок та викруток, напильник із деревяною ручкою, дванадцять кругів до болгарки, дротяна щітка та ключ до болгарки, рулетка довжиною 10м., пляшка вина марки Саlіfогпіа об`ємом 0,7л., чотири розетки білого 1 кольору, вісім вилок, набір цвяхів у чорній коробці, набір свердлів у чорній коробці, шкіряна жіноча сумка коричневого кольору, дві музичні колонки та два радіоприймачі ,мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;мобільний телефон марки «Самсунг`сріблястого кольору ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний

телефон марки «Нокіа»; три флешки, одна з них марки «Тгапзсепсі»;фотоапарат білого кольору , мобільний телефон марки «Самсунг» 0914/6; предмет, який своїм зовнішнім виглядом схожий на лірну прикрасу чи біжутерію; планшет чорного кольору із розбитим екраном

фотоапарат біло-сірого кольору ; один ланцюжок, кінці якого з`єднано між собою; ланцюжок з кулоном, круглої форми із зображенням людини; предмет який складається із між собою 12-ти частин; предмет, який своїм зовнішнім виглядом схожий на ювелірну прикрасу яке складається з 10 елементів і похоже на намистоо; 9 предметів, які схожі на сережки; предмет жовто-зелено-червоного ру у формі півня; предмет, який складається із з`єднаних між собою камінців, синього та жовтого кольору; браслет, який складається із з`єднаних собою 2-х паралельних ланцюжків; два жовті предмети круглої форми; один предмет круглої форми з 5-ма круглими частинками; жовтий предмет , овальної форми у вигляді сережки; специфікація № 1 від 17.06.2017 р. № 467-000000637ПТ «Ломбард Партнер Вовенко і Компанія»; договір про надання фінансового кредиту №467-000000637 від 17.06.2017р.; чек №1147 із вище вказаного ломбарду від 17.06.2017р.; специфікація № 1 від 17.06.2017 р. № 467-000000638 із ПТ «Ломбард Партнер Вовенко і Компанія»; договір про надання фінансового кредиту №467-00000068; чек №1148 із вище вказаного ломбарду від 17.06.2017р.; договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 17.06.2017р; видатковий чек від 17.06.2017р. до вище вказаного договору; стартовий пакет, абонентський номер НОМЕР_9 ; посвідчення №1 на ім`я ОСОБА_44 ; 13-т аркушів на яких наявні рукописні записи: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 із стартовим пакетом № НОМЕР_10 , чоловіча дублянка - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1