Провадження № 1-кс/592/7425/18
УХВАЛА
про проведення судово-автотехнічної експертизи

22 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002694 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що близько 19.00 17.08.2018 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Опель Астра», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. В.Чорновола в м. Суми, зі сторони вул. Іллінської у напрямку вул. Роменської та здійснював поворот вліво на вул. Першотравневу, при цьому не надав переваги у русі зустрічному автомобілю «ВАЗ-21118», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався вул. В. Чорновола, у напрямку вул. Іллінської, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Обидва транспортні засоби рухалися на зелений сигнал світлофорного об`єкту.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та пасажири: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 03.11.2008, ОСОБА_9 06.09.2011 та ОСОБА_10 28.05.2014 отримали тілесні ушкодження.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення судово-автотехнічної експертизи одним із завдань якої є: установлення відповідності дій водіїв Т/З у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти дорожній пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та дорожньо-транспортною пригодою. Вирішення цього завдання пов`язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень.
Керуючись ст. ст. 40, 84, 101, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002694 від 17.08.2018 судово-автотехнічну експертизу.

До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_11 .

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Як відповідно до вимог правил дорожнього руху повинні були діяти водій автомобіля «Опель Астра», д.р.н. НОМЕР_1 підозрюваний ОСОБА_5 та водій автомобіля «ВАЗ-21118», д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 в дорожній обстановці?

2. Чи мав водій автомобіля «Опель Астра», д.р.н. НОМЕР_1 підозрюваний ОСОБА_5 та водій автомобіля «ВАЗ-21118», д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 в дорожній обстановці технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи вбачаються в діях водіїв автомобіля «Опель Астра», д.р.н. НОМЕР_1 підозрюваного ОСОБА_5 та водій автомобіля «ВАЗ-21118», д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 з технічної точки зору невідповідності вимогам ПДР в даній дорожній ситуації, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

Для проведення зазначеної експертизи зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 надати експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0002694 від 17.08.2018.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1