справа №190/721/18
провадження №1-в/176/368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів в кримінальному провадженні №0000386 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За вх. № 8118/18 від 04.09.2018 року надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , згідно якого останній просить в порядку виконання вироку суду від 27.08.2018 року вирішити долю речових доказів, які були отримані та долучені в кримінальному провадженні №0000386, а саме металобрухту у розмірі 680, 8 кг., який перебуває на зберіганні в П`ятихатському ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання, підстави зазначені в ньому, матеріали кримінального провадження №0000386, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається та підтверджується постановою слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 14.03.2018 року, металобрухт у розмірі 680,8 кг. визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000386 від 14.03.2018 року (а.с.66).

Відповідно до квитанції від 10.05.2018 року даний металобрухт був переданий на зберігання до П`ятихатського відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській област (а.с.67).

Вироком суду від 27.08.2018 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та засуджено до обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, однак при цьому не було вирішено долю речових доказів у вигляді металобрухту у розмірі 680,8 кг..

Згідно змісту положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин, з врахуванням того, що при винесенні вироку суду від 27.08.2018 року не було вирішено питання щодо долі вилученого працівниками поліції металобрухту як речового доказу, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та відповідно до положень ст. 100 КПК України речовий доказ металобрухт масою 680,8 кг., як предмет злочину конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 7, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Металобрухт масою 680,8 кг., який за квитанцією від 10.05.2018 року зберігається в П`ятихатському відділенні Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1