Справа № 362/4424/18
Провадження № 1-кс/362/1342/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: особи, що подала скаргу - ОСОБА_2 , секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області, скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 40000979 від 18.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову від 19.07.2018 р. заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 40000979 від 18.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, вважаючи, що оскаржувана постанова прийнята безпідставно та необґрунтовано.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарг слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 19.07.2018 р. закрите кримінальне провадження №40000979 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України на підставі п.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається виключно у формі постанови.

Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову, яка може бути оскаржена в порядку КПК України.

Тобто, рішення слідчого повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

В силу ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Судом встановлено, що при закритті кримінального провадження слідчим були дотримані вимоги ст. 284 КПК України, а його висновки стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах кримінального провадження № №40000979 від 18.04.2016 р., в тому числі протоколах допитів свідків, довідки та інших матеріалах кримінального провадження, що і стало підставою винесення оскаржуваної постанови.

Слідчий суддя вважає, що слідчий під час розслідування кримінального провадження вичерпав та реалізував існуючи можливості щодо збирання та дослідження доказів та провів всі необхідні слідчі дії.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена у відповідності до вимог чинного КПК України з проведенням усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а тому скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, Главою 26 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 (п"яти)днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1