1Справа № 335/7060/18 1-кс/335/4742/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17.00 години 08.05.2018 до 07.40 години 10.05.2018 невстановлена особа, шляхом демонтажу стелі, проникла до приміщення ТОВ «Аркадія ЛТД», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 54, звідки таємно викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якого встановлюється.

Під час проведення огляду місця події від 10.05.2018 у приміщенні

офісу № З ТОВ «Аркадія ЛТД», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Виборзька, 54, виявлено та вилучено 1 слід матерії з поверхні дверцяти з

зовнішньої сторони сейфу, який упаковано до спец пакету № 0313656.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово - трасологічної експертизи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернулася з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний вилучений 1 слід матерії для проведення порівняльного дослідження?

Для проведення експертизи направити спецпакет № 0313656, в якому знаходиться 1 слід матерії, вилучений в ході огляду місця події від 10.05.2018 року з поверхні дверцяти з зовнішньої сторони сейфу офісу № З ТОВ «Аркадія ЛТД», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 54, експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1