Справа № 136/2272/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000290 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 23.10.2018 року під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено - речовину рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі у подрібненому та висушеному стані, два пристрої для куріння коноплі, фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням на внутрішніх стінках темно-коричневого кольору, а також два фольгованих згортки із аналогічним нашаруванням. Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення конкретного об`єкта (предмета, обсягу, речовини), загальної родової (групової) приналежності речовини (матеріалів), загального джерела походження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000290, а також протоколом обшуку від 23.10.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, яка містяться в спецпакетах №0016918, №0008646 та №0016919, наркотичним засобом і яким саме? Яка маса (кількість) в сухому стані?

2 Чи є на фрагментах полімерних пляшок із нашаруванням на внутрішніх стінках темно-коричневого кольору сліди наркотичних засобів? Якщо є, то яких саме? Яка маса (кількість) в сухому стані?

3 Чи є на фрагментах двох фольгованих згортків сліди наркотичних засобів? Якщо є, то яких саме? Яка маса (кількість) в сухому стані?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1