пр. № 1-кс/759/2085/18
ун. № 759/7546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 24 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007152,

встановив:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про зупинення кримінального провадження №0007152, що заведене 13.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч. 3 КК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в травні 2018 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, за якою просив скасувати вказану постанову слідчого, як таку, що не має під собою законних підстав.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Слідчий і прокурор в суд не з`явились, матеріали кримінального провадження не надали.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Кримінального процесуального кодексу України (підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру) (надалі КПК України) досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:…2) оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Встановлено, що в рамках кримінального провадження складено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
При цьому, відсутні докази, що вказане повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 в день його складення, або ж підтвердження того, що підозрюваному вручено повідомлення про підозру у спосіб, передбачений ст.ст. 135, 136 КПК України.
Відтак, на даний час відсутні підстави для зупинення досудового розслідування, оскільки особу не повідомлено про підозру належним чином.
Крім того, слідчим не забезпечено повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, постанова про зупинення кримінального провадження винесена у супереч діючого кримінального процесуального законодавства. Так, відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що рішення слідчого щодо зупинення кримінального провадження винесено всупереч вимогам ст. 280 КПК України, а відтак, підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280, 303-307, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 24 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007152 - задовольнити.
Постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007152 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1