Справа № 144/95/18
Провадження по справі № 1-кп/129/384/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000439 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, має неофіційні тимчасові заробітки на будівництві, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, несудимого, - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим 10.01.2018 року прокурором, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України злочині, а саме в тому, що 18.11.2017 р. приблизно о 17:00 год. в с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області по вулиці Українська неподалік від приміщення кафе-бару ПП «Барвінська» ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зустрівся із ОСОБА_4 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, де між вказаними особами на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, під час якої ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс йому три удари кулаком правої руки в область голови, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, синця в передній каймі верхньої губи зліва, синця у виличній ділянці зліва, синця в ділянці вушної раковини, садна на перехідній каймі верхньої губи зліва, забою м`яких тканин у виличній ділянці зліва.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подав письмову заяву (а.с.39).

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000439 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000439 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: