Номер провадження 1-кп/754/801/18
Справа№754/8328/18
Вирок
Іменем України

20 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0004960 від 07.06.2018р. відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.10.2004 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ст.190 ч.1 КК України, до штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- 26.12.2005 року Ружинським районим судом Житомирської обл., за ст. 262 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 30.01.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 26.09.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ст. 15. ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.12.2013 року, вирок Дарницького районного суду м. Києва пом`якшено, призначено покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі;
- 05.02.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької обл., за ст. 395 ст. 70 ч. 4, ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 09.04.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської обл. за ст. 185 ч. 2, ст.70 ч. 4, ст. 72 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-29.01.2015 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 17.02.2017 року звільнений з місць позбавлення волі під домашній арешт з 21:00 год. до 06:00 год. строком до 13.04.2017 року
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
07.06.2018 року, о 15.30 год., ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 17, де побачив на полиці продукти харчування, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, ввикрав товари, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: «піца Don Pizzeron з салямі та грибами» в кількості 2 шт., вартістю 47 гривень 42 копійки кожна, загальною вартістю 94 гривні 84 копійки, «торт Грильяжний гразурований» в кількості 1 шт., вартістю 82 гривні 70 копійок, «піца Пекар з куркою та грибами» в кількості 1 шт., вартістю 37 гривень 00 копійок, «стегно курчати-бройлера Наша Ряба Айдахо в маринаді» вагою 1,029 кг, вартістю 51 гривня 14 копійок, «вареники Сита Хата з картоплею та цибулею» в кількості 1 шт., вартістю 28 гривень 58 копійок, «крило курчати- бройлера Наша Ряба Азіатське в маринаді», вагою 1,076 кг, вартістю 56 гривень 06 копійок; «вареники Три Медведя з печінкою та серцем» в кількості 1 шт., вартістю 39 гривень 58 копійок, «засіб миючий для посуду Fairy Соковитий лимон» в кількості 1 шт., вартістю 36 гривень 58 копійок, «яйце куряче 10 шт. Квочка» 2 упаковки., вартістю 19 гривень 92 копійок кожна, загальною вартістю 39 гривень 84 копійки, «торт Своя лінія Чарівний» в кількості 1 шт., вартістю 56 гривень 45 копійок, а всього товарів на загальну суму 510 гривень 66 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 , тримаючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд завдавши ТОВ « АТБ-маркету» матеріальної шкоди на загальну суму 510 гривень 66 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 , тримаючи при собі раніше викрадене майно, 07.06.2018, приблизно о 15 годині 45 хвилин, повернувся до приміщення магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолом- Алейхема, 17, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, взяв з полиць та поклав до кошика, який мав при собі, належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: «хліб Кулиничі пшеничний» в кількості 1 шт., вартістю 10 гривень 30 копійок, «вареники Своя лінія з картоплею» в кількості 1 шт., вартістю 24 гривень 67 копійок, «напій Ром Кола» в кількості 9 шт., вартістю 14 гривень 92 копійки кожна, загальною вартістю 134 гривні 28 копійок, «ковбаски М`ясна весна по- домашньому зі свинини» в кількості 1 шт., вартістю 41 гривень 50 копійок, «стейк Глобино з яловичини», вагою 0,568 кг, вартістю 81 гривня 60 копійок, «крило індиче Своя індичка», вагою 0,895 кг, вартістю 44 гривні 94 копійки, «тушка курчати-бройлера Наша ряба», вагою 4,16 кг, вартістю 188 гривень 24 копійки, «філе курчати-бройлера Наша ряба», вагою 0.558 кг, вартістю 41 гривня 40 копійок, «засіб універсальний «Domestos свіжість Атлантики», в кількості 2 шт., вартістю 44 гривень 08 копійок, «вареники Геркулес з картоплею та грибами» в кількості 2 шт., вартістю 17 гривень 33 копійки кожна, а всього товарів на загальну суму 692 гривні 04 копійки.
Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи кошик з вказаними товарами при собі, пройшов через касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ- Маркет» за межами розрахункових кас.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.
20 липня 2018 року між потерпілим ТОВ «АТБ»-маркет в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, яку подано обвинуваченим в суді під час судового засідання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд угоди про примирення, при цьому вказав, що повністю визнає свою вину, згоден з викладеними обставинами в обвинувальному акті.
Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 :
-За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 /чотирьох/років позбавлення волі;
-За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за ч. 2 ст. 15, ст. 2 ст. 185 КК України більш суворим за ч. 2 ст. 185 КК України призначити у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 /три/ роки та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, представника потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 , які просили розглянути та затвердити угоду про примирення, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «АТБ»-маркет в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 20 липня 2018 року і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні: «піца Don Pizzeron з салямі та грибами» в кількості 2 шт., «торт Грильяжний глазурований» в кількості 1 шт., «піца Пекар з куркою та грибами», в кількості 1 шт., «стегно курчати-бройлера Наша Ряба Айдахо в маринаді», «вареники Сита Хата з картоплею та цибулею» в кількості 1 шт., «крило курчати-бройлера Наша Ряба Азіатське в маринаді», «вареники Три Медведя з печінкою та серцем» в кількості 1 шт., «засіб миючий для посуду Fairy Соковитий лимон» в кількості 1 шт., «яйце куряче 10 шт. Квочка» 2 упаковки., «торт Своя лінія Чарівний» в кількості 1 шт., «хліб Кулиничі пшеничний» в кількості 1 шт., «вареники Своя лінія з картоплею» в кількості 1 шт., «напій Ром Кола» в кількості 9 шт., «ковбаски М`ясна весна по-домашньому зі свинини» в кількості 1 шт., «стейк Глобино з яловичини», «крило індиче Своя індичка», «тушка курчати-бройлера Наша ряба», «філе курчати-бройлера Наша ряба», «засіб універсальний «Domestos свіжість Атлантики», в кількості 2 шт., «вареники Геркулес з картоплею та грибами» в кількості 2 шт., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_5 , - необхідно залишити ТОА «АТБ-Маркет».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду від 20 липня 2018 року про примирення між потерпілим ТОВ «АТБ»-маркет в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 /чотирьох/років позбавлення волі;
- За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: «піца Don Pizzeron з салямі та грибами» в кількості 2 шт., «торт Грильяжний глазурований» в кількості 1 шт., «піца Пекар з куркою та грибами», в кількості 1 шт., «стегно курчати-бройлера Наша Ряба Айдахо в маринаді», «вареники Сита Хата з картоплею та цибулею» в кількості 1 шт., «крило курчати-бройлера Наша Ряба Азіатське в маринаді», «вареники Три Медведя з печінкою та серцем» в кількості 1 шт., «засіб миючий для посуду Fairy Соковитий лимон» в кількості 1 шт., «яйце куряче 10 шт. Квочка» 2 упаковки., «торт Своя лінія Чарівний» в кількості 1 шт., «хліб Кулиничі пшеничний» в кількості 1 шт., «вареники Своя лінія з картоплею» в кількості 1 шт., «напій Ром Кола» в кількості 9 шт., «ковбаски М`ясна весна по-домашньому зі свинини» в кількості 1 шт., «стейк Глобино з яловичини», «крило індиче Своя індичка», «тушка курчати-бройлера Наша ряба», «філе курчати-бройлера Наша ряба», «засіб універсальний «Domestos свіжість Атлантики», в кількості 2 шт., «вареники Геркулес з картоплею та грибами» в кількості 2 шт., - залишити ТОВ «АТБ»-маркет.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий