Справа № 204/6114/18
Провадження № 1-кс/204/2117/18
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, заступника начальника відділення інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, раніше не судимого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

20 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000196.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 10.05.2018 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2009 року ОСОБА_5 працює в органах Державної прикордонної служби України.
З 12 квітня 2018 року капітан ОСОБА_5 проходить службу на посаді заступника начальника відділення інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, заступник начальника відділення інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 є співробітником правоохоронного органу та начальником для всього особового складу відділення інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отже, капітан ОСОБА_5 являючись службовою особою працівником правоохоронного органу, у своїй діяльності зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог ст. ст. 24, 68 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 6, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», та посадової інструкції.
27 квітня 2018 року ОСОБА_5 зустрівся із громадянином ОСОБА_7 поблизу будівлі Аеропорту «Дніпро» по вулиці Аеропорт буд. 42, в ході зустрічі ОСОБА_7 попрохав ОСОБА_5 надати інформацію про перетин кордону громадянами України, на що ОСОБА_5 відповів що надасть відповідну інформацію у разі одержання ним ОСОБА_5 , грошової винагороди в сумі 600 гривень за кожну перевірену особу.
08 червня 2018 року, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, умисно ОСОБА_5 одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1800 гривень, шляхом переказу на картковий рахунок № НОМЕР_1 за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відомостей з інформаційних баз Державної прикордонної служби України «ГАРТ-1» та «РИЗИК» про перетин державного кордону України та відсутності заборони на його перетин стосовно 3 громадян України.
22 червня 2018 року, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, умисно ОСОБА_5 одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 3600 гривень, шляхом переказу на картковий рахунок № НОМЕР_1 за здійснення впливу на прийняття рішення на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави службовим особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відомостей з інформаційних баз Державної прикордонної служби України «ГАРТ-1» та «РИЗИК» про перетин державного кордону України та відсутності заборони на його перетин стосовно 6 громадян України.
25 червня 2018 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, капітан ОСОБА_5 поблизу будівлі Дніпропетровського академічного театру оперу та балету за адресою АДРЕСА_2 діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, умисно одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 3600 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відомостей з інформаційних баз Державної прикордонної служби України «ГАРТ-1» та «РИЗИК» про перетин державного кордону України та відсутності заборони на його перетин стосовно 6 громадян України.
Таким чином, капітан ОСОБА_5 27 квітня 2018 року, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, запропонував громадянину ОСОБА_7 , здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання відомостей з інформаційних баз Державної прикордонної служби України «ГАРТ-1» та «РИЗИК» про перетин державного кордону України та відсутності заборони на його перетин, за надання йому, ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 600 гривень за кожну перевірену особу.
Після чого 08, 22 та 25 червня 2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно одержав неправомірну вимогу від громадянина ОСОБА_7 у виді грошових коштів в сумі 9000 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави службовим особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відомостей з інформаційних баз Державної прикордонної служби України «ГАРТ-1» та «РИЗИК» про перетин державного кордону України та відсутності заборони на його перетин стосовно 15 громадян України.
За викладених вище обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України пропозиція здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе, а також одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
25 червня 2018 року о 15 годині 22 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
26 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе, а також одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Прокурор вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом огляду речей від 16.05.2018 року; протоколом огляду речей та документів від 08.06.2018 року; протоколом огляду речей та документів від 21.06.2018 року; протоколом огляду речей від 25.06.2018 року; протоколом огляду речей та документів від 25.06.2018 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.06.2018 року під час якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, грошові кошти в розмірі 3600 гривень; протоколом огляду речей від 26.06.2018 року; протоколом огляду речей та документів від 27.06.2018 року; речовими доказами.
Таким чином, органом досудового розслідування встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, і яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
27 червня 2018 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_13 , до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 23 серпня 2018 року та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. до 07 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Таким чином, строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом спливає 23 серпня 2018 року.
14 серпня 2018 року слідчим винесено та направлено прокурору клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 до трьох місяців, тобто до 26 вересня 2018 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок експерта у призначеній судовій технічній експертизі документів, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких, виникне в ході досудового розслідування.
Таким чином, викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Беручи до уваги, що органом досудового слідства встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, санкцією якого передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, та те, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, тобто у разі не продовження тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, є достатньо підстав вважати, що останній усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання вищевказаним ризикам, доцільно продовжити тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом. В зв`язку з викладеним, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під домашнім арештом.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурором доведено, що у визначений термін до 23 серпня 2018 року, з об`єктивних причин не можливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати висновок експерта у призначеній судовій технічній експертизі документів, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких, виникне в ході досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, намагаючись уникнути покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків з метою уникнення відповідальності. Крім того, досудове розслідування на даний час не завершене, його строк продовжено до 26 вересня 2018 року, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом, тому слідчий суддя, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку проведення досудового розслідування, до 26 вересня 2018 року, з виконанням обов`язків, які були покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2018 року,
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1