Провадження № 1-кс/344/4963/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 00002300,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0002300 від 09.02.2018 року про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001987, внесено до ЄРДР 19.05.2015 за ознаками злочину передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України, повідомив завідомо неправдиву інформацію про вчинення злочину.

Як зазначено у клопотанні, ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що із заявою про злочин до ГУНП в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , на думку якої приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 17.05.2007 року, діючи умисно та зловживаючи своїми повноваженнями, без присутності ОСОБА_5 та діючи в інтересах ОСОБА_8 , посвідчила договір купівлі-продажу житлового будинку площею 586 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим підробивши договір купівлі-продажу. Внаслідок таких дій, ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду у зв`язку з втратою права власності на вищевказаний житловий будинок. Також, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом шахрайських дій невідомої особи, яка представившись приватному нотаріусу ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , 17.05.2007 року уклала договір купівлі-продажу житлового будинку площею 586 м.кв., щорозташований за адресою АДРЕСА_1 , і відповіднопідробилавказанийофіційний документ.

Зазначено, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, направлених на встановлення фактичних обставин вчиненого злочину. Зокрема, у приватного нотаріуса ОСОБА_7 вилучено примірник договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 17.05.2007 року житлового будинку площею 586 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також зроблено тимчасовий доступ до реєстру вчинення нотаріальних дій. Згідно висновку судової експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09/03-382 від 29.02.2016 року, підписи від імені ОСОБА_5 у договорі купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 17.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , в заявах на ім`я приватного нотаріуса ОСОБА_7 , виконано ОСОБА_5 . Також, проведено тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_7 та вилучено другий примірник договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 17.05.2007 житлового будинку площею 586 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний на бланку № ВЕО №562517, реєстровий №1152.

Як вказується, згідно висновку судової почеркознавчої експертизи, проведеної НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області від 12.05.2017 встановлено, що підпис на договорі купівлі-продажу, що виконаний на бланку № ВЕО №562517, реєстровий №1152, виконано ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 заперечив факт підписання договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 17.05.2007 року. Допитана як свідок ОСОБА_6 , підтвердила покази ОСОБА_5 . Допитаний як свідок ОСОБА_9 - батько ОСОБА_8 показав, що остання протягом тривалого часу перебуває в США, куди виїхала на постійне місце проживання. Як представник ОСОБА_8 згідно довіреності, він підтвердив факт купівлі в ОСОБА_5 домоволодіння та земельної ділянки що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначено, таким чином, під час досудового розслідування не встановлено факту зловживання службовим становищем приватним нотаріусом ОСОБА_7 , проведеними почеркознавчими експертизами не встановлено жодного підробленого документу а також не підтверджено жодним чином покази потерпілого ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа від його імені могла здійснити продаж житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказано, що 31.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0001987 від 19.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 365-2 КК України прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 погоджено прийняття указаного рішення.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001987 - відмовлено, тим самим визнано постанову законною.

Зазначається, що в цей час, ІНФОРМАЦІЯ_4 розслідується кримінальне провадження № 0002300 від 31.05.2016 року, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Кінцеве рішення у кримінальному провадженні не прийнято. 11.07.2018 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 383 та ч. 2 ст. 384 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до : матеріалів кримінального провадження № 0001987 від 09.05.2015 із можливостю їх вилучення, які містять у собі докази що становлять інтерес, для подальшого проведення досудового розслідування. Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбаченоч.4ст.107КПК України,у разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001987 від 09.05.2015 із можливістю вилучення їх копій, у 6 томах ( Том 1- 248 арк., Том 2- 161 арк., Том 3- 253 арк., Том 4-231 арк.,Том 5-250 арк., Том 6- 31 арк.).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1