Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

05.06.2018 року, суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі кожному. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком із покладенням певних обов`язків.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

10 травня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000230 за апеляційними скаргами начальника Олександрійського відділу Знам?янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2018 року.

11.05.2018 року перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 стосовно прийнятності винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

16.05.2018 року представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 11.05.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 21 травня 2018 року.

Разом із тим, представником потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 не направлено до апеляційного суду апеляційну скаргу після усунення зазначених апеляційним судом недоліків.

Крім того, в телефонному режимі ОСОБА_2 повідомив, що недоліки апеляційної скарги не усував, оскільки ним отримана копія апеляційної скарги прокурора, яку він підтримує в повному обсязі.

Отже, наданий на усунення недоліків апеляційної скарги строк є пропущеним.

Оскільки протягом встановленого Апеляційним судом строку представником потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 , що подав апеляційну скаргу, не усунуто недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 у відповідності до вимог п. 1, ч.3, ч. 5 ст. 399 КПК України повернути останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути представнику потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1