Cправа № 750/5078/18
Провадження № 1-кс/750/1880/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004623 від 28.06.2015 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.05.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний з клопотанням не погодився.
Захисник в судовому засіданні просив не обирати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що намірів переховуватись він не мав та не має, просила застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004623, розпочатому 28.06.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України. За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у грабежі вчиненому повторно. 27.06.2015 року близько 22 години 51 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, підбіг до потерпілої ОСОБА_7 та в ході боротьби, шляхом зриву з шиї, відкрито викрав ланцюжок, виготовлений з золота вартістю 3234,75 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

28.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дане кримінальне правопорушення за №0004623.

29.06.2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, підбіг до потерпілої ОСОБА_8 та в ході боротьби, шляхом зриву з шиї, намагався відкрито викрасти ланцюжок, виготовлений з золота, вартістю 2588,71 грн., але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як вказаний ланцюжок після боротьби залишився в руках останньої, а ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.
02.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вище вказане кримінальне правопорушення за №0004705.

01.07.2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля стадіону імені Ю. Гагаріна, що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 61, діючи повторно з метою викрадення чужого майна, підбіг до потерпілої ОСОБА_9 та застосовуючи до останньої насильство, яке не є небезпечним для здоров`я у вигляді хапання за шию та душіння, шляхом зриву з шиї ланцюжка, відкрито викрав дві підвіски які знаходились на ній, виготовлені з золота, вартістю 846,97 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
15.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вище зазначене кримінальне правопорушення за №0005143.

27.08.2015 постановою заступника прокурора міста Чернігова ОСОБА_10 кримінальні провадження №0005143 від 15.07.2015, №0004705 від 02.07.2015 та №0004623 від 28.06.2015 - об`єднані в одне кримінальне провадження якому присвоєно єдиний номер №0004623.

27.08.2015 ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

20.10.2015 досудове розслідування кримінального провадження №0004623 зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

09.01.2018 досудове розслідування кримінального провадження №0004623 відновлено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій.

09.01.2018 досудове розслідування кримінального провадження №0004623 зупинено.

12.01.2018 досудове розслідування кримінального провадження №0004623 відновлено, у зв`язку із встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 .

12.01.2018 досудове розслідування кримінального провадження №0004623 зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

17.01.2018 досудове розслідування кримінального провадження №0004623 відновлено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій.

17.01.2018 досудове розслідування кримінального провадження №0004623 зупинено.

15.03.2018 досудове розслідування кримінального провадження №0004623 відновлено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій.

15.03.2018 досудове розслідування кримінального провадження №0004623 зупинено.

15.03.2018 постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004623 продовжено до 3 місяців, тобто до 16.03.2018 року.

10.05.2018 досудове розслідування кримінального провадження №0004623 відновлено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій.

10.05.2018 досудове розслідування кримінального провадження №0004623 зупинено.

25.05.2018 року ОСОБА_6 був затриманий о 10:00 год. (час фактичного затримання о 09:00 год. 25.05.2018 року) на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2018 року.

25.05.2018 досудове розслідування кримінального провадження №0004623 відновлено, у зв`язку із встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, неодноразово був засуджений за злочини майнового характеру, тому усвідомлюючи невідворотність покарання, пов`язаного із реальним позбавленням волі, у разі доведення його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що є безсумнівним доводом на користь того, що підозрюваний має стійку схильність до вчинення злочинів, приймається до уваги спосіб вчинення кримінальних правопорушень, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість. Крім того, підозрюваний за неодноразово врученими йому під підпис повістками до СВ ЧВП ГУ НП в ЧО жодного разу не прибув, неодноразово перебував у розшуку, також враховуються дані про особу підозрюваного, який, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишити місце проживання у будь-який час, за місцем реєстрації не проживає і йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даними кримінальними правопорушеннями, може і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи кількість вчинених злочинів та їх системний характер, також враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, що він ніде офіційно не працює, не має законних джерел до існування, що свідчить про те, що єдиним джерелом його є доходи, отримані в результаті злочинної діяльності.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення майнового характеру.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності з мотивацією викладеною вище.
Тобто, доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 70 480 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 09:00 год. 25 травня 2018 року.
Строк закінчення дії ухвали - 24.06.2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її оголошення.
Визначити розмір застави в сумі 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1