УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 00000062 від 19.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України про призначення судово почеркознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про призначення судово почеркознавчої експертизи.
З клопотання видно, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за виявленим фактом зловживання своїми посадовими обов`язками директором Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» ОСОБА_4 , відомості про який 19.04.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000062 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення перевірки встановлено, що до Слов`янської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від Департаменту захисту економіки Національної поліції України про вчинення кримінального правопорушення за фактом зловживання своїми посадовими обов`язками директором Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» ОСОБА_4 при будівництві трубопроводів каналізації у м. Миколаївка, згідно договору підряду № 05/12 від 01.12.2014 року, № 06/12 від 12.12.2014 року, № 02/03 від 17.03.2015 року, № 01/03 від 17.03.2015 року укладених між Комунальним підприємством Миколаївської міської ради» «Миколаївське управління капітального будівництва та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преторіянець».

Під час досудового розслідування стало відомо, що 26.07.2017 року до Слов`янської місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження № 0000091 від 11.10.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України. Проведеними у зазначеному кримінальному провадженні слідчими діями було вилучено та долучено до зазначеного кримінального провадження ряд документів, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні №0000062 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.12.2014 року між директором Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» ОСОБА_6 та директором ТОВ «Преторіянець» ОСОБА_5 укладено договір підряду №05/12 від 01.12.2014 (перша черга реконструкції від пікету № ПК-0 до пікету № ПК-4). У відповідності до договору: роботи повинні розпочатись 01.12.2014 закінчитись 30.12.2014, вартість робот визначається затвердженим локальним кошторисом та договірною ціною та складає 1 млн. 160 тис. 341 грн., прийом виконаних робіт здійснюється

уповноваженим представником замовника по акту форми КБ-2в, КБ-3 за підписом обох сторін, який служить документом до розрахунку замовника з підрядником.

Директор ТОВ «Преторіянець» ОСОБА_5 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище, на виконання зазначеного договору в період 2014 року склав акт №1 за формою КБ-2в від 31.12.2014 на суму 348 тис. 102 грн. 30 коп., який підписав та проставив печатку «ТОВ «Преторіанець». У зазначеному акті ОСОБА_5 відобразив закупівлю труби поліетиленової для напірної каналізації РЕ100SDR 21, зовнішній діаметр 400х19,1 мм 187,05 м.п. по ціні 1550 грн. 83 коп. за м.п.

12.12.2014 року, між директором Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» ОСОБА_6 та директора ТОВ «Преторіянець», ОСОБА_5 укладено договір підряду №06/12 від 12.12.2014 (друга черга реконструкції від пікету № ПК-4 до пікету № ПК-8). У відповідності до договору: роботи повинні розпочатись 12.12.2014 закінчитись 30.12.2014, вартість робот визначається затвердженим локальним кошторисом та договірною ціною та складає 1 млн. 160 тис. 341 грн., прийом виконаних робіт здійснюється уповноваженим представником замовника по акту форми КБ-2в, КБ-3 за підписом обох сторін, який служить документом до розрахунку замовника з підрядником.

Директор ТОВ «Преторіянець» ОСОБА_5 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище, на виконання зазначеного договору в період 2014 року склав акт №2 за формою КБ-2в від 31.12.2014 на суму 150 тис. грн., який підписав та проставив на ньому печатку «ТОВ «Преторіанець». У зазначеному акті ОСОБА_5 відобразив закупівлю труби поліетиленової для напірної каналізації РЕ100SDR 21, зовнішній діаметр 400х19,1 мм 150,06 м.п. по ціні 833 грн. за м.п.

17.03.2015 року між директором Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» ОСОБА_6 та директора ТОВ «Преторіянець», ОСОБА_5 укладено договір підряду №01/03 від 17.03.2015 (перша черга реконструкції від пікету № ПК-0 до пікету № ПК-4). У відповідності до договору: роботи повинні розпочатись 18.03.2015 закінчитись 18.05.2015, вартість робот визначається затвердженим локальним кошторисом та договірною ціною та складає 812 тис. 238 грн. 70 коп., прийом виконаних робіт здійснюється уповноваженим представником замовника по акту форми КБ-2в, КБ-3 за підписом обох сторін, який служить документом до розрахунку замовника з підрядником.
Директор ТОВ «Преторіянець» ОСОБА_5 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище, на виконання зазначеного договору в період з 2014 по 2015 рік склав акт №1 за формою КБ-2в від 24.04.2015 року та акт №2 за формою КБ-2в від 21.07.2015 року, які підписав та проставив на них печатку «ТОВ «Преторіанець».
Акт №1 за формою КБ-2в від 24.04.2015 складений щодо виконання робіт на суму 613 тис. 944 грн., у зазначеному акті ОСОБА_5 відобразив закупівлю труби поліетиленової для напірної каналізації РЕ100SDR 21, зовнішній діаметр 400х19,1 мм 113,95 м.п. по ціні 833 грн. за м.п. та вказав укладання стальних водопровідних труб РЕ 100 діам. 400х19,1 мм 113,95 м.п.
Акт №2 за формою КБ-2в від 21.07.2015 складений щодо виконання робіт на суму 198 тис. 294 грн. 70 коп. У зазначеному акті ОСОБА_5 відобразив закупівлю труби поліетиленової для напірної каналізації РЕ100SDR 21, зовнішній діаметр 400х19,1 мм 106,44 м.п. по ціні 1550 грн. 83 коп. за м.п.
17.03.2015 року між директором Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» ОСОБА_6 та директора ТОВ «Преторіянець» в особі ОСОБА_5 укладено договір підряду №02/03 від 17.03.2015 (друга черга реконструкції від пікету № ПК-4 до пікету № ПК-8). У відповідності до договору: роботи повинні розпочатись 18.03.2015 закінчитись 18.06.2015, вартість робот визначається затвердженим локальним кошторисом та договірною ціною та складає 1 млн. 10 тис. 341 грн., прийом виконаних робіт здійснюється уповноваженим представником замовника по акту форми КБ-2в, КБ-3 за підписом обох сторін, який служить документом до розрахунку замовника з підрядником.
Директор ТОВ «Преторіянець» ОСОБА_5 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище, на виконання зазначеного договору в період з 2014 по 2015 рік склав акт №1 за формою КБ-2в від 07.04.2015 року та акт №2 за формою КБ-2в від 16.06.2015 року, які підписав та проставив печатку «ТОВ «Преторіанець».
Акт №1 за формою КБ-2в від 07.04.2015 на суму 807 тис. грн., У зазначеному акті ОСОБА_5 відобразив закупівлю труби поліетиленової для напірної каналізації РЕ100SDR 21, зовнішній діаметр 400х19,1 мм 219,34 м.п. по ціні 1550,83 грн. за м.п. та вказав укладання стальних водопровідних труб РЕ 100 діам. 400х19,1 мм 406,4 м.п.

Акт №2 за формою КБ-2в від 16.06.2015 на суму 203 тис. 341 грн., у зазначеному акті ОСОБА_5 відобразив закупівлю труби поліетиленової для напірної каналізації РЕ100SDR 21, зовнішній діаметр 400х19,1 мм 106,44 м.п. по ціні 1305 грн. 22 коп. за м.п.
Розпорядженням Миколаївської міської ради № 04 від 01.07.2015 ОСОБА_6 звільнено з посади директора Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва», за згодою сторін.

27.07.2015 року між директором Комунальним підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» ОСОБА_7 та ТОВ «Преторіянець» ОСОБА_5 укладено договір підряду №05/06 від 27.07.2015 (Реконструкція ділянок трубопроводу каналізації (хозфекальної напірної каналізації діаметром 400мм КП «Сервіскомуненерго» вздовж вул. Промислової від вул. Миру до провулка Тепличний м. Миколаївка). У відповідності до договору: роботи повинні розпочатись 27.07.2015 закінчитись 10.09.2015, вартість робот визначається затвердженим локальним кошторисом та договірною ціною та складає 1 млн. 155 тис. 322 грн., прийом виконаних робіт здійснюється уповноваженим представником замовника по акту форми КБ-2в, КБ-3 за підписом обох сторін, який служить документом до розрахунку замовника з підрядником.
Директор ТОВ «Преторіянець» ОСОБА_5 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище, на виконання зазначеного договору в період 2015 року (точну дату слідству встановити не надалось можливим) склав акт №1 за формою КБ-2в від 21.08.2015 року, акт №2 за формою КБ-2в від 25.08.2015 року та акт №3 за формою КБ-2в від 06.10.2015 року, які підписав та проставив печатку «ТОВ «Преторіанець».
Акт №1 за формою КБ-2в від 21.08.2015 на суму 346 тис. 596 грн. 60 коп., у зазначеному акті ОСОБА_5 відобразив закупівлю труби поліетиленової для напірної каналізації РЕ100SDR 21, зовнішній діаметр 400х19,1 мм 30 м.п. по ціні 1322,93 грн. за м.п. та вказав укладання труби поліетиленової для напірної каналізації РЕ100SDR 21, зовнішній діаметр 400х19,1 мм 100 м.п.
Акт №2 за формою КБ-2в від 25.08.2015 на суму 662 тис. 572 грн. 80 коп., у зазначеному акті ОСОБА_5 відобразив закупівлю труби поліетиленової для напірної каналізації РЕ100SDR 21, зовнішній діаметр 400х19,1 мм 308 м.п. по ціні 1322 грн. 93 коп. за м.п. та вказав укладання труби поліетиленової для напірної каналізації РЕ100SDR 21, зовнішній діаметр 400х19,1 мм 238 м.п.
Акт №3 за формою КБ-2в від 06.10.2015 на суму 146 тис. 152 грн. 60 коп., у зазначеному акті ОСОБА_5 не відображав взагалі закупівлю та встановлення будь яких труб для напірної каналізації.
03.12.2015 року між директором Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» ОСОБА_7 та директора ТОВ «Преторіянець» ОСОБА_5 уклали договір підряду №12/12 від 03.12.2015 (Реконструкція ділянок трубопроводу каналізації (хозфекальної напірної каналізації діаметром 400мм КП «Сервіскомуненерго» вздовж вул. Промислової від провулка Тепличний до вул. м. Миколаївка с. Рай-Олександрівка, м. Миколаївка). У відповідності до договору: роботи повинні розпочатись 04.12.2015 закінчитись 25.12.2015, вартість робот визначається затвердженим локальним кошторисом та договірною ціною та складає 1 млн. 94 тис. 784 грн., прийом виконаних робіт здійснюється уповноваженим представником замовника по акту форми КБ-2в, КБ-3 за підписом обох сторін, який служить документом до розрахунку замовника з підрядником.
Директор ТОВ «Преторіянець» ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище та будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями на виконання зазначеного договору в період 2015 року склав акт №1 за формою КБ-2в від 16.12.2015 року на суму 1 млн. 94 тис. 784 грн., який підписав та проставив на ньому печатку «ТОВ «Преторіянець». У зазначеному акті ОСОБА_5 відобразив закупівлю труби поліетиленової для напірної каналізації РЕ100SDR 21, зовнішній діаметр 400х19,1 мм 326 м.п. по ціні 1646,3 грн. за м.п. та вказав укладання стальних водопровідних труб РЕ 100 діам. 400х19,1 мм 326 м.п.
Під час співставлення наданих на дослідження актів виконаних будівельних робіт та замірів встановлено, що обсяги та вартість, вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт не відповідають фактично виконаним роботам на об`єкті «Реконструкція ділянок трубопроводів каналізації КП «Сервіскомуненерго» в м. Миколаївка», тобто в актах відображено більше метрів труб ніж фактично укладено.

На підставі вищевикладеного вбачається, що посадові особи Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» у змові з посадовими особами ТОВ «Преторіянець», в порушені вимог Законів України, укладають договори на закупівлю матеріальних цінностей, незважаючи на те, що останні надають фіктивні відомості та довідки про наявність працівників відповідної

кваліфікації, обладнання та матеріально-технічної бази та здійснюють закупівлю за цінами, які перевищують зазначені у договірній та тендерній документації.

Таким чином, в період часу 2014-2015 років директор ТОВ «Преторіанець» ОСОБА_5 , у змові з посадовими особами від імені замовника Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» підписав та проставив відбитки печатки ТОВ «Преторіанець» на наступних документах: акти №1 від 31.12.2014 року, №2 від 31.12.2014 року, №2 від 16.06.2015 року, №1 від 21.08.2015 року, №2 від 25.08.2015 року, №3 від 06.10.2015 року, №1 від 16.12.2015 року. При цьому, ОСОБА_5 у зазначених актах відобразив придбання труби поліетиленової для напірної каналізації РЕ100SDR 21, зовнішній діаметр 400х19,1 мм 1547,28 м.п., та встановлення труби поліетиленової для напірної каналізації РЕ100SDR 21, зовнішній діаметр 400х19,1 мм та стальних водопровідних труб РЕ 100 діам. 400х19,1 мм 1184,35 м.п. Однак, в дійсності ТОВ «Преторіанець» здійснило закупівлю та виконало роботи щодо встановлення 1080 м.п. труби.

В ході проведення розслідування вказаного кримінального провадження, органу досудового розслідування стало відомо, що 26.07.2017 року до Слов`янської місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України.

Проведеними у зазначеному кримінальному провадженні слідчими діями було вилучено та долучено до зазначеного кримінального провадження ряд документів, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні №0000062 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

21.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 20.06.2018 № 243/3251/18 слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 з матеріалів кримінального провадження № 0000091 від 11.10.2016 було вилучено та долучено до зазначеного кримінального провадження ряд документів, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні №0000062 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Слідчий мотивує клопотання тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановити відповідність підписів, виконаних ОСОБА_6 в офіційних документах, що використовувалися для виконання будівельних робіт для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим в клопотанні доведено, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановити відповідність підписів, виконаних ОСОБА_6 в офіційних документах, що використовувалися для виконання будівельних робіт, для чого необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 00000062 від 19.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України судово - почеркознавчу експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Донецького Науково - дослідного Експертно - Криміналістичного Центру МВС України, м. Маріуполь вул. Лінника, 68, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
1.Ким, ОСОБА_6 , виконаний підпис в графі «М.п. Замовник» в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 за формою КБ-2 в до договору №05/12 від 01.12.2014 від 31.12.2014 (зареєстрований та взятий на облік 31.12.2014)?

2.Ким, ОСОБА_6 , виконаний підпис в графі «М.п. Замовник» в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 до договору №1/03 від 17.03.2015 за формою КБ-2в від 24.04.2015 (зареєстрований та взятий на облік 27.04.2015)?

3.Ким, ОСОБА_6 , виконаний підпис в графі «М.п. Замовник» в акті Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 за до договору №06/12 від 12.12.2014 формою КБ-2в від 31.12.2014 (зареєстрований та взятий на облік 31.12.2014 року)?

4.Ким, ОСОБА_6 , виконаний підпис в графі «М.п. Замовник» в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 до договору №2/03 від 17.03.2015 за формою КБ-2в від 07.04.2015 (зареєстрований та взятий на облік 08.04.2014) ?

5.Ким, ОСОБА_6 , виконаний підпис в графі «М.п. Замовник» в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 до договору №02/03 від 17.03.2015 за формою КБ-2в від 16.06.2015 (зареєстрований та взятий на облік 19.06.2015)?

Для дослідження експерту надати наступні документи:
1.Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 за формою КБ-2 в до договору № 05/12 від 01.12.2014 від 31.12.2014 (зареєстрований та взятий на облік 31.12.2014 року) на 4 аркушах;
2.Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 до договору №1/03 від 17.03.2015 за формою КБ-2в від 24.04.2015 (зареєстрований та взятий на облік 27.04.2015) на 5 аркушах;

3.Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 за до договору №06/12 від 12.12.2014 формою КБ-2в від 31.12.2014 (зареєстрований та взятий на облік 31.12.2014) на 4 аркушах;
4.Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 до договору №2/03 від 17.03.2015 за формою КБ-2в від 07.04.2015 (зареєстрований та взятий на облік 08.04.2014) на 5 аркушах;
5.Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 до договору №02/03 від 17.03.2015 за формою КБ-2в від 16.06.2015 (зареєстрований та взятий на облік 19.06.2015) на 4 аркушах;

6.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 а на 4 аркушах;
7.Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 в: договорі підряду № 01/03 від 17.03.2015 на 9 аркушах, календарному графіку виконаних робіт у додатку №1 до договору підряду №01/03 від 17.03.2015 на 1 аркуші, плані фінансування робіт у додатку №2 до договору підряду №01/03 від 17.03.2015 на 1 аркуші, договірній ціні від 10.10.2014 на 2 аркушах, договорі підряду № 05/12 від 01.12.2014 на 9 аркушах, календарному графіку виконаних робіт у додатку №1 до договору підряду №05/12 від 01.12.2014 на 1 аркуші, плані фінансування у додатку №2 до договору підряду №05/12 від 01.12.2014 на 1 аркуші, акті №1 від 18.06.2015 здачі-прийняття виконаних робіт на 1 аркуші, розрахунку №1 від 30.04.2015 на 1 аркуші, розрахунку №1 від 31.12.2014 на 1 аркуші, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 Ф. КБ-3а на 2 аркушах, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2015 Ф. КБ-3а на 2 аркушах, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 Ф. КБ-3а на 2 аркушах, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2015 Ф. КБ-3а на 2 аркушах, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2015 Ф. КБ-3а на 2 аркушах, відкорегованому

кошторисі по проекту «Реконструкція ділянок трубопроводів каналізації (хозфекальна напорна каналізація діам.400мм. от ФСЗ до очисних Споруд) комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» - 1 черга реконструкції від пікета №ПК-0 до пікета №ПК-4 зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва Р3-8/13-3К Том 4, кн..1 від 2014 на 8 аркушах, договірній ціні від 10.10.2014 на 2 аркушах, заяві ОСОБА_6 від 20.06.2018 на 1 аркуші, повідомленні про підозру від 20.06.2018 на 3 аркушах, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20.06.2018 на 2 аркушах, протоколі отримання зразків для експертизи від 20.06.2018 від ОСОБА_6 на 1 аркуші, пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного на 2 аркушах, протоколі роз`яснення права на захист ОСОБА_6 від 20.06.2018 на 1 аркуші;

8.Вільні зразки підпису ОСОБА_6 в: декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції ділянки трубопровода напорної каналізації діам.400мм. КП «Сервіскомуненерго» вздовж вул. Промислова від вул. Мира до провулка Тепличний м. Миколаївка на 5 аркушах, дефектному акті без номеру та дати затверджений ОСОБА_6 (22_СД-ДФ-6-1-1) на 2 аркушах, дефектному акті без номеру та дати затверджений ОСОБА_6 (24_СД-ДФ-6-1-1) на 2 аркушах, «Итоговая ведомость ресурсов к локальной смете № 6-1-1» реконструкція по замене участків трубопроводів каналізації (24_СД_ИВРЛС_6-1-1) підписана директором КП «Миколаївуське УКБ» ОСОБА_6 на 5 аркушах, «Сводный сметный расчет стоимости объекта строительства» на общую сумму 1295,447 тыс.грн. на 2 аркушах, «Сводный сметный расчет стоимости объекта строительства на общую сумму 1295,617 тыс.грн. на 2 аркушах, декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції ділянок трубопроводів каналізації (хозфекальна напорна каналізація діам.400мм. от ФСЗ до очисних Споруд) комунального підприємства «Сервіскомуненерго» 2 черга реконструкції від пікета №ПК-4 до пікета №ПК-8 на 5 аркушах, зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва «Реконструкція ділянок трубопроводів каналізації (хозфекальна напорна каналізація діам.400мм. от ФСЗ до очисних Споруд) комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго» на 4 аркушах, проханні до директора ДП «Укрдержбудекспертиза» у Донецькій області ОСОБА_9 без номеру та дати, щодо проведення експертизи з коригування кошторисної частини визначення черг будівництва підписане директором КП «Миколаївуське УКБ» ОСОБА_6 по 1 аркушу в 2 примірниках, календарному графіку виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція ділянки трубопроводу напірної каналізації КП «Сервіскомуненерго» від ФНС № 3 до очисних споруд м. Миколаївка» (друга черга від пікета ПК №4 до пікета № ПК-8) на 1 аркуші, договірній ціні по об`єкту: «Реконструкція ділянки трубопроводу напірної каналізації КП «Сервіскомуненерго» від ФНС № 3 до очисних споруд м. Миколаївка» (перша черга від пікета ПК № 0 до пакета № ПК-4) на 2 аркушах, договірній ціні по об`єкту: «Реконструкція ділянки трубопроводу напірної каналізації КП «Сервіскомуненерго» від ФНС № 3 до очисних споруд м. Миколаївка» (друга черга від пікета ПК № 4 до пікета № ПК-8) на 2 аркушах, дефектному акті форми №8 на 2 аркушах, дефектному акті форми №8 на 2 аркушах, «Итоговая ведомость ресурсов к локальной смете № 6-1-1» реконструкція ділянок трубопроводів каналізації (хозфекальна напорна каналізація діам.400мм. от ФСЗ до очисних Споруд) комунального підприємства «Сервіскомуненерго» - 1 черга реконструкції від пікета №ПК-0 до пікета №ПК-4 на 01.04.2015 на 5 аркушах, контракті №11 (трудовий договір) з керівником підприємства комунальної власності Миколаївської ради від 01 липня 2014 року на 4 аркушах.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000062 від 19.04.2018 року (за необхідністю).

Висновок експертизи разом з наданими на експертизу матеріалами, надати (направити) слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1