Провадження № 1-кс/200/6189/18
Справа № 200/9866/18
11 червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 години 23.04.2018 по 11:00 годину 24.04.2018, невстановлена особа, незаконно заволоділа автотранспортним засобом марки «Тойота Хайлендер», сірого кольору 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який знаходився поблизу багатоповерхового будинку №90-А по пр.О.Поля у м.Дніпро, та який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду у великому розмірі на суму 25 000 доларів США.
В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що вона має у своїй власності автомобіль «TOYOTA»HIGHLANDER, сірого кольору 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який вона придбала приблизно 5 років тому на автомобільному ринку на вул.Винокурова у м.Дніпро. Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 23.04.2018 приблизно о 22:00 годині, вона залишила свій вищевказаний автомобіль на подвір`ї поблизу будинку №90А по пр.Олександра Поля у м.Дніпрі та пішла до себе додому. Так, 24.04.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 вийшла зі своєї квартири та виявила відсутність свого вищевказаного автомобіля. Хто міг вчинити вказаний злочин потерпілій ОСОБА_4 не відомо і вона нікого не підозрює, сума спричинених збитків становить 25 000 доларів США.
24.04.2018 автотранспортний засіб «TOYOTA»HIGHLANDER, сірого кольору 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 виставлено в базу «АРМОР» у зв`язку з незаконним заволодінням.
З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, а також для визначення вірної кваліфікації, необхідно встановити ринкову вартість на території України вищевказаного товару.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення якого поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23.04.2018, а саме: автотранспортного засобу «TOYOTA»HIGHLANDER, сірого кольору 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи звертатись з клопотанням до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1