Справа № 577/3315/18
Провадження № 1-в/577/232/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, засудженого 10.11.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі. Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 27.12.2017 р. був ознайомлений з порядком відбування іспитового строку, обовязками покладеними на нього вироком суду та відповідальністю за невиконання обовязків, яка передбачена ч.2 ст.78 КК України. В це же день винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він зобовязаний прибувати на реєстрацію в перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця. 02.01.2018 р. засуджений не прибув на реєстрацію без поважної причини, оскільки переплутав дні явки на реєстрацію, за що йому 03.01.2018 р. винесено письмове попередження та повторно розяснена ч.2 ст.78 КК України. 16.01.2018 р. ОСОБА_4 повторно не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що 23.01.2018 р. винесено письмове попередження та повторно розяснена ч.2 ст.78 КК України. В поясненні ОСОБА_4 вказав, що не прибув на реєстрацію, оскільки займався власними справами. Після проведення профілактичної роботи із засудженим, ОСОБА_4 до 17.04.2018 р. включно жодного разу не порушив порядок і умови відбування іспитового строку, сумлінно виконував покладені на нього судом обовязки. Однак, 24.04.2018 р., 02.05.2018 р., 08.05.2018 р., 15.05.2018 р., 22.05.2018 р., 05.06.2018 р., 12.06.2018 р., 19.06.2018 р., 26.06.2018 р., 03.07.2018 р. не зявився на реєстрацію до Конотопського МРВ з невідомих причин. За місцем реєстрації не проживає і місцезнаходження засудженого встановити не вдалось, що і змусило звернутися до суду.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять задовольнити.

ОСОБА_4 заперечує задоволенню клопотання та пояснив, що не зявлявся на реєстрацію, оскільки хворів на грип, потім поламав ногу. До лікарні з цього приводу не звертався. Інші рази було ніколи. Про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України працівники пробації йому розяснювали.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 10.11.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (а.с.3 ). 27.12.2017 р. у засудженого відібрана підписка про розяснення йому покладених судом обовязків (а.с.4), 27.12.2017 р. винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він зобовязаний прибувати на реєстрацію в перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця (а.с.5). Однак, 02.01.2018 р., 16.01.2018 р., з 24.04.2018 р по теперішній час ОСОБА_4 на реєстрацію не зявлявся (а.с.6, 13), 03.01.2018 р, 23.01.2018 р., винесені письмові попередження та повторно розяснена ч.2 ст.78 КК України (а.с. 7-8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконував покладені на нього обовязки вироком суду без поважних на те причин, дана обставина свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому засудженого слід направити для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направити його для відбування покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року у виді 1 року позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взяти під варту з залу суду та строк відбуття покарання рахувати з 19 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1