УХВАЛА

20 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000399,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи №822/783/18, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.09.2017 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №15-к від 15.02.2017 року на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, маючи відповідну кваліфікацію, знання та досвід в галузі державної реєстрації, відповідаючи кваліфікаційним вимогам, проте діючи всупереч п.п.6, 12 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24, ст.25 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.17 Постанови кабінету міністрів України №1127 від 25.12.2015 «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», достовірно знаючи про відсутність підстав для вилучення записів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та про заборону проведення реєстраційних дій, на підставі рішення суду про арешт будинкурозташований на території земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_2 , загальною площею 110,1 кв.м, вартістю 924 037 грн., який на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у рівних частках, перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи ОСОБА_6 , у вигляді отримання ним можливості вільно розпорядитися вказаним будинком, який перебував під арештом, зловживаючи наданими їй службовими повноваженнями та використовуючи їх всупереч інтересам служби, незаконно власноручно внесла відомості до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, якими виключила зазначений будинок з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. У зв`язку із вищеописаними умисними протиправними діями останньої, які полягали у зловживанні службовим становищем, відбулось незаконне розпорядження арештованим майном-будинком, розташованим по АДРЕСА_2 , загальною площею 110,1 кв.м, вартістю 924 037 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, внаслідок чого ОСОБА_7 спричинено тяжкі наслідки.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 21.09.2017 року, близько 12:00 год., діючи повторно, достовірно знаючи про те, що на земельну ділянку із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_2 , ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 та постановою головного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 накладено арешт, відомості про які внесено до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, всупереч п.6, п.12, ч.1, ч.2 ст.24, ст.25 ЗУ «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.17 Постанови КМУ №1127 від 25.12.2015 року «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на продовження своєї злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні службового кабінету, що по АДРЕСА_3 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи про відсутність підстав для вилучення записів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також те, що не знято арешт з земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,8 га., загальною вартістю 90 240 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у рівних частках, як майно, набуте в шлюбі, діючи умисно, повторно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи ОСОБА_6 , у вигляді отримання ними можливості вільно відчужити вказану земельну ділянку, яка перебуває під арештом, а грошові кошти від її реалізації використати на власний розсуд, зловживаючи наданими їй службовими повноваженнями та використовуючи їх всупереч інтересам служби, власноручно внесла відомості до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо зміни власника зазначеної земельної ділянки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), єдиним власником та керівником якої був ОСОБА_6 . В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 , які полягали в зловживанні службовим становищем, відбулось незаконне розпоряджання арештованим майном будинком, розташованим по АДРЕСА_2 , загальною площею 110,1 кв. м., загальною вартістю 924 037 грн. 00 коп., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та земельної ділянки із кадастровим номером № :02:017:1119, загальною площею 0,8 Га., вартістю 90 240 грн., що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, внаслідок чого ОСОБА_7 спричинено тяжкі наслідки.
Дане кримінальне правопорушення 29.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000399, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2018 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №822/783/18 дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 визнано протиправними та такими, що підлягають скасуванню.Також встановлено, що 13.08.2018 року у справі №822/783/18 колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи №822/783/18, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій із ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ухвали колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо повернення апеляційної скарги апелянту ОСОБА_6 , а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 визнано протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , за його дорученням іншим уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 або ІНФОРМАЦІЯ_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи №822/783/18, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: ухвали колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо повернення апеляційної скарги апелянту ОСОБА_6 , а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 визнано протиправними та такими, що підлягають скасуванню, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій із позначкою про вступ зазначених рішень у законну силу.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя