Провадження № 1-кс/756/2464/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 23.02.2018 за підозрою ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 30.12.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір за №30/12 про придбання адміністративної нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 14400000 грн., за умовами якого платіжними дорученнями № 2 від 21.01.2010, № 3 від 22.01.2010, № 4 від 25.01.2010, № 5 від 22.01.2010, № 9 від 26.01.2010, № 10 від 27.01.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувало на рахунок ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в загальній сумі 14400000 грн. за передачу майна за адресою: АДРЕСА_1 у термін до 20.09.2010, проте умови договору не були виконані у строк, вказаний у договорі, і рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2013 у справі № 5011-51/9887-2012 вищезазначений договір розірвано, внаслідок чого зобов`язання сторін припинились. В подальшому директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_4 договір б/н від 16.09.2016 відступлення права вимоги (цесії) за договором купівлі-продажу № 30/12 від 30.12.2009 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , після чого державним реєстратором Філії КП Рожівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по місту Києву ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зареєстровано право приватної власності на вказане нежитлове приміщення за ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 завдали матеріальних збитків Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14400000,00 грн. та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 11574 606, 68 грн.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 - за ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до реєстраційної справи № 000 по об`єкту нерухомого майна: корпус 16, АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовується тим, що державна реєстрація права власності на вищевказане майно за ОСОБА_4 проведена з порушеннями та на підставі фальсифікованих документів про прийняття об`єкта в експлуатацію, документи, що зберігаються у реєстраційній справі та стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на вищевказане майно за ОСОБА_4 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а на вимогу прокурора в порядку ст.93 КПК України, володільцем документів відмовлено у наданні їх копій та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до них.
В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, оскільки з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого та прокурора у розгляді клопотання обов`язковою.
З метою недопущення можливої зміни, приховування чи спотворення документів, що містяться у реєстраційній справі № 000 по об`єкту нерухомого майна: корпус 16, АДРЕСА_2 , за заявою прокурора дане клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться ці документи, в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001428 від 23.02.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, а також за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з`ясування, на підставі яких саме та ким поданих документів проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що 16.05.2018 прокурором в порядку ст.93 КПК України направлено вимогу керівництву ІНФОРМАЦІЯ_6 надати належним чином завірені копії документів реєстраційної справи № 000 по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з відповіді вказаного органу № № 074/07/1-3311 від 04.07.2018, у наданні запитуваних документів прокурору відмовлено на підставі ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення таких дій з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, повного та об`єктивного дослідження фактів та подій, спрямованого на встановлення обставин кримінального правопорушення. Об`єктивно існує можливість дослідження документів з реєстраційної справи № 000 по об`єкту нерухомого майна: корпус 16, АДРЕСА_2 , що в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, причетних до вчинення злочину. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, тимчасовий доступ до них відповідно до ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» здійснюється на підставі ухвали суду (слідчого судді).

Зазначені у клопотанні прокурори, яким пропонується надати право тимчасового доступу, входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. З огляду на положення ст. 41 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів також працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій (у паперовому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, що містяться у реєстраційній справі № 000 по об`єкту нерухомого майна: корпус 16, АДРЕСА_2 .
Роз`яснити володільцю документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1