Справа № 161/8402/18
Провадження № 1-кс/161/4478/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 червня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького районного відділення Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 000435 від 29.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 000435 від 29.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити вартість телевізора, електрообігрівача, телевізійного тюнера на момент їх викрадення, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 28.05.2018 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , через вікно незаконно проникли в приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали телевізор, ТВ-тюнер та обігрівач, що належать ОСОБА_6 , чим останньому завдали збитків на суму 1230 гривень.03.05.2018 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29.05.2018 в ході проведення огляду місця події: дачного будинку АДРЕСА_2 , за адресою місця проживання ОСОБА_4 , у підсобному приміщенні дачі, виявлено та вилучено телевізор марки «Watson» з пультом керування, металевий штир та на поверхні телевізора виявлено і вилучено сліди пальців рук, які поміщено у сейф пакет №0011042, який опечатано.

29.05.2018, перед проведенням огляду за адресою: АДРЕСА_3 , надійшла заява користувача даного будинку гр. ОСОБА_8 , щодо його добровільної згоди на огляд працівниками поліції зазначеного домоволодіння. В ході огляду виявлено та вилучено електрообігрівач марки «Grunhelm» та телевізійний тюнер T-2 з пультом керування.

29.05.2018 слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викрадених речей станом на 29.05.2018 року, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка середня ринкова вартість, станом на 28.05.2018 року, наданих на дослідження бувших у вжитку предметів:

- телевізора марки «Watson» FA3629 з дистанційним пультом керування;

- електрообігрівача марки «Grunhelm FH-03» на 2000 Вт;

- телевізійного тюнера Т-2 Q-148 з дистанційним пультом керування.

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експертам надати:опечатаний поліетиленовий пакет з телевізором марки «Watson» FA3629 та дистанційним пультом керування; опечатаний поліетиленовий пакет з електрообігрівачем марки «Grunhelm FH-03» на 2000 Вт у картонній упаковці та телевізійним тюнером Т-2 Q-148 з дистанційним пультом керування; три довідки про середню ринкову вартість; три довідки про технічний стан.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1