н/п 1-кс/766/8403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилученого 18.06.2018 року в ході особистого огляду у ОСОБА_4 , а саме: кросівки чорного кольору с білою підошвою на яких маються сліди бурого кольору схожі на кров, футболка сірого кольору з малюнком синього та червоного кольору, на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров, запальничку жовтого кольору в робочому стані.

Також слідчий просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді, посилаючись на те, що строк було пропущено у зв`язку з тим, що у період часу з 18.06.2018 року до 22.06.2018 року у кримінальному провадженні проводились невідкладні слідчі дії, спрямовані на призначення невідкладних експертиз, проведення оглядів, якісних допитів свідків, клопотання про застосування запобіжних заходів, підготування підозри. Слідчим СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ОСОБА_3 , у провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження, надано матеріали прокурору лише 19.06.2018 року у зв`язку з тим, що остання не мала можливості раніше з 18.06.2018 року до 19.06.2018 року звернутись до суду чи надати матеріали прокурору для звернення до суду з вказаним клопотанням, що в свою чергу унеможливило з вказаних підстав невідкладне звернення слідчого, прокурора до суду з вказаним клопотанням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 близько 23.45 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, на перехресті вулиць Бурзі та Штурвальна, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи спільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скоїв розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виразився в нанесенні ОСОБА_4 удару предметом, зовні схожим на камінь в область голови потерпілого ОСОБА_5 та спричинення неодноразово ударів правою ногою в обличчя потерпілому, в результаті чого спричинив потерпілому згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні №147 від 17.06.2018 забійна черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій головного мозку середнього ступеня, після чого заволодів належним останньому майном, а саме: грошовими коштами в сумі 15 гривень, запальничкою жовтого кольору, цигарками «Честер», після чого зник з місця скоєння злочину.

Вказаний факт 17.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001450 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.06.2018 року після затримання гр. ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України під час його особистого огляду було вилучено належний йому одяг, а саме: кросівки чорного кольору с білою підошвою на яких маються сліди бурого кольору схожі на кров, футболка сірого кольору з малюнком синього та червоного кольору, на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров, запальничку жовтого кольору в робочому стані упаковані до пакету із контрольним талоном.

18.06.2018 року відповідно до ст. 98 КПК України майно, вилучене в ході особистого огляду було визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на майно, вилучене 18.06.2018 року в ході особистого огляду у ОСОБА_4 , а саме: кросівки чорного кольору с білою підошвою, на яких маються сліди бурого кольору схожі на кров, футболка сірого кольору з малюнком синього та червоного кольору, на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров, запальничку жовтого кольору в робочому стані.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1