Справа№ 693/174/18
Провадження № 1-кп/693/46/18
УХВАЛА
Іменем України

22.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19 серпня 2017 року близько 03 години, з метою умисного викрадення чужого майна та використання в особистих цілях, за попередньою змовою зі своїм батьком ОСОБА_6 , за допомогою двох нейлонових сіток довжиною по 80 метрів кожна, таємно викрав з орендованої ПАТ «Черкасирибгосп» технологічної водойми «Бузівка № 1», що знаходиться в адміністративних межах Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, рибу виду «короп» у кількості 16 штук, загальною вагою 25 кілограм, вартістю 1300 гривень, однак не вчинив усіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці події працівниками охорони ПАТ «Черкасирибгосп».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб..

В судовому засіданні адвокатом обвинуваченого ОСОБА_5 надано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ПП «БІЛПРОМРУКАВ», клопотання колективу ПП «БІЛПРОМРУКАВ» про передачу обвинуваченого на поруки та протокол загальних зборів працівників ПП «БІЛПРОМРУКАВ» від 11 квітня 2018 року.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілого ПАТ «Черкасирибгосп» ОСОБА_7 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею на поруки є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємства за її клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є щире каяття особи, що свідчить про бажання спокутувати свою вину перед колективом підприємства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро покаявся, про що свідчить його особисте відношення до вчиненого ним злочину, яким він визнає вчинені злочинні дії та засуджує їх, що також свідчить про його бажання спокутувати свою вину перед трудовим колективом, в якому він характеризується лише з позитивної сторони.

Як свідчить копія наказу № 2 від 3 квітня 2018 року ОСОБА_4 прийнятий на посаду шприц-машиніста ПП «БІЛПРОМРУКАВ» з 4 квітня 2018 року, займана ним посада свідчить про неможливість впливу на колектив з метою примусового взяття на поруки. У суду відсутні підстави вважати, що клопотання трудового колективу не є дійсно виявленням його волі та наміром перевиховати ОСОБА_4 . Як свідчить протокол загальних зборів трудового колективу, на якому були присутні чотири члена трудового колективу, з заявою про взяття його на поруки трудовим колективом звернувся директор ПП «БІЛПРОМРУКАВ» ОСОБА_8 . Після розгляду його заяви на зборах, трудовий колектив звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_9 на поруки, що не суперечить вимогам ст. 47 КК України.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Як видно з протоколу зборів трудового колективу про бажання прийняти обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колектив вирішив проводити з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення ним злочинів, що свідчить про те, що колектив розуміє взяту на себе відповідальність і підстав не вірити наміру колективу у суду не має.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «БІЛПРОМРУКАВ» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст.284,286,288,350,369-372КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , трудового колективу приватного підприємства «БІЛПРОМРУКАВ» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу ПП «БІЛПРОМРУКАВ» якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 29 січня 2018 року, відносно ОСОБА_4 - закрити.

Повідомити трудовий колектив приватного підприємства «БІЛПРОМРУКАВ» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу приватного підприємства «БІЛПРОМРУКАВ», що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Резолютивна частина ухвали проголошена 22 травня 2018 року. Повний текст ухвали буде проголошено 23 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1