Справа № 1-кс/593/183/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000078 від 09.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 09.03.2014 року в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , приватний підприємець про те, що 09.03.2014 року біля 12.00 год. четверо невідомих осіб зайшли в приміщення його офісу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де погрожуючи йому фізичною розправою нанесли декілька ударів дубинкою в область правого стегна та один удар рукою в ліву частину обличчя.

За вказаним фактом 09.03.2014 року за №0000078 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

11.03.2014 року до ЄРДР внесено відомості про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.171 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що четверо невідомих користувалися автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким в подальшому направилися на виїзд із м. Бережани у напрямку м. Тернопіль. За даними ДАІ вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що наприкінці лютого 2014 року і на початку березня 2014 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який користувався мобільним номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , телефонував на номер абонента, яким користувався ОСОБА_4 , та повідомляв, щоб останній не вів будь яких розмов щодо їхньої організації «Правий сектор», оскільки в іншому випадку з ним будуть розмовляти хлопці з Тернополя.

У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що здійснювалися в період часу з 00 год. 00 хв.15лютого 2014 року по 12 год. 00 хв. 09 березня 2014 року, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 , факс. НОМЕР_4 , email ІНФОРМАЦІЯ_5 , та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Оскільки інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації з баз даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання з мотивів, що наведені у ньому, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 , факс. НОМЕР_4 , email ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме, про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером абонента НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, в період часу з 00 год. 00 хв.15 лютого 2014 року по 12 год. 00 хв.09 березня 2014 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати заступнику начальника СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1