УХВАЛА

Справа № 569/19755/18

29 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11 жовтня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00111 від 29 вересня 2015 року на підставі ч.1 ст.284 КПК України, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00111 від 29 вересня 2015 року внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. По вказаному факту проведено досудове розслідування за результатами, якого 11 жовтня 2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає постанову від 11 жовтня 2018 року винесеною передчасно із неповним та необ`єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити постанову слідчого скасувати. Оскільки слідчий при постановленні рішення про закриття кримінального провадження, посилається на показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є заінтересованим у результаті досудового розслідування. Для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчим не призначено почеркознавчої експертизи. За таких обставин просить постанову слідчого скасувати.

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП В Рівненській області ОСОБА_4 Рівненській області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 11 жовтня 2018 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП В Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00111 від 29 вересня 2015 року у зв`язку із відсутністю в діянніскладу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження скаржник незгідна, а тому звернулася до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі ОСОБА_3 вказав, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та не ґрунтується на повному об`єктивному дослідженні всіх обставин даного кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11 жовтня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00111 від 29 вересня 2015 року на підставі ч.1 ст.284 КПК України, винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11 жовтня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00111 від 29 вересня 2015 року - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя