Справа № 635/4279/18
Провадження № 1-в/635/557/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секратері ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харків, громадянина України, з професійно-технічною освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 06 червня 2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року, в якому зазначила, що за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі; згідно інформації наданої з Харківського ВП ГУ НП в Харківській області засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався; необхідну документацію надавав; за місцем мешкання характеризується позитивно; на проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності /а.с. 18, 21, 23/.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності /а.с. 19/.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, засуджений виконав в повному обсязі, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 5 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1