Справа № 139/793/18
Провадження № 1-кс/139/202/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
30 серпня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової одорологічної експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2). Підставою внесення відомостей про злочин стало повідомлення по факту крадіжки з будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , кукурудзи, а з надвірних будівель - 2 котлів, 6 каструль, бензопилки «Stihl».
В ході огляду місця події (а.с. 4-6) було виявлено та вилучено, зокрема, чоловічу футболку, яка не належить власнику чи її членам родини. Прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури 08 серпня 2018 року було винесено постанову про відібрання зразків у вигляді запахових слідів у ОСОБА_5 . 28 серпня 2018 року у ОСОБА_5 було відібрано за допомогою фланелевої серветки зразок запахового сліду та поміщено до паперового конверту.

Задля повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, які можуть мати доказову базу, зокрема, перевірки належності ОСОБА_5 вилученої з місця події футболки, слідчий клопоче про проведення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 6 клопотання просив про розгляд без його участі.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, встановлення істини у справі, необхідно довести або спростувати причетність особи ( ОСОБА_5 ), до крадіжки шляхом встановлення факту належності/неналежності йому виявленої тавилученої на місці крадіжки футболки. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями, є потреба у залученні судового експерта.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання щодо наявності на вилученій футболці запаху ОСОБА_5 , оскільки в залежності від отриманої відповіді буде встановлено обставини, що мають важливе значення у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000123 провести судову одорологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Чи наявний та придатний для ідентифікації особи зразок запаху, отриманий із футболки, вилученої при огляді місця події з будинку ОСОБА_4 .?

2.Чи придатний для порівняльної ідентифікації особи зразок запаху, відібраний у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи наявний запах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зразку запаху, вилученому з футболки, вилученої при огляді місця події з будинку ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експертам надати паперовий конверт зі зразком запаху ОСОБА_5 , та спецпакет НПУ ГСУ № 4445825 з футболкою що була вилучена під час ОМП з будинку ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від методики проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта (ч. 1 ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ч. 1 ст. 385 КК України).
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________