Провадження №1-кс/369/3441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу голови ППО ДП «Електронмаш» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року голова ППО ДП «Електронмаш» звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що 21.08.2018 року до начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було направлено клопотання про стан розгляду, в порядку ст.. 220 КПК України (вх.. 7464) заяви-клопотання в доповнення до заяви про злочин від 27.07.2018 року, поданої 08.08.2018 року ОСОБА_5 про розповсюдження брехливої інформації від імені серед працівників трудового колективу, яку організував ОСОБА_6 .

На підставі викладеного ОСОБА_4 просила прийняти скаргу до розгляду та зобов`язати начальника слідчого відділу виконати вимоги ст.. 220 КПК України відносно клопотання від 20.08.2018 року.

Представник скаржника ОСОБА_3 під час судового засідання вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 21.08.2018 року головою ППО ДП "Електронмаш" ОСОБА_4 було подано до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області клопотання про про стан розгляду заяви-клопотання ОСОБА_5 , вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУНп в Київській області, що підтверджується відповідною відміткою на копії клопотання(вх.. № 7465 від 08.08.2018 року).

На даний час уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області клопотання ОСОБА_4 про стан розгляду заяви-клопотання ОСОБА_5 поданої 08.08.2018 року відповідним чином не розглянуто, оскільки належних рішень про відмову у задоволенні клопотань у формі постанов винесено не було.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 , а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГНУП в Київській області розглянути клопотання голвои ППО ДП "Електронмаш" ОСОБА_4 про стан розгляду заяви-клопотання ОСОБА_5 , що отримане 21.08.2018, за вх. № 7465.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1