Номер провадження: 11-кп/785/1355/18
Номер справи місцевого суду: 509/5225/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 16.07.2018 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області, від 16.07.2018 року,

-ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України;

-ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

На зазначений вирок потерпілим ОСОБА_3 08.10.2018 року була подана апеляційна скарга, в якій потерпілий просить скасувати зазначений вирок та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Крім того, потерпілий в апеляційній скарзі просить поновити йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід повернути апеляційну скаргу потерпілому, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 16.07.2018 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду, від 31.08.2018 року апеляційна скарга потерпілого була залишена без руху, з наданням йому строку для усунення недоліків.

У визначений суддею-доповідачем апеляційного суду строк потерпілий не усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, в зв`язку з чим ухвалою судді-доповідача, від 21.09.2018 року, апеляційна скарга була повернута потерпілому.

Не оскаржуючи зазначену ухвалу до Верховного Суду, потерпілий ОСОБА_3 08.10.2018 року подав повторну апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи ті обставини, що ухвала судді-доповідача, від 21.09.2018 року, якою апеляційна скарга була повернута потерпілому, не оскаржена до Верховного Суду, і, відповідно, не скасована, строк на усунення недоліків не може бути поновлений.

За таких обставин потерпілий може звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, з дотриманням строків апеляційного оскарження вироку, а в разі його закінчення, може порушити питання про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції.

Слід зазначити, що апеляційна скарга потерпілого на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 16.07.2018 року, подана 08.10.2018 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 395 КПК України, місячного строку на апеляційне оскарження вироку.

При цьому потерпілий ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області, від 16.07.2018 року.

За таких обставин апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає поверненню на підставі п.4) ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 394, 395, 399 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 16.07.2018 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2