Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/574/18
Провадження по справі № 1-кс/281/133/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000150 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 24.07.2018 близько 07 год. 00 хв., на 175 км+200 м. автомобільної дороги сполученням Київ-Ковель, водій транспортного засобу «VW Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, ОСОБА_4 не впоравшись із керуванням здійснив зіткнення із автомобілем «Honda CR-V» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_6 було доставлено із тілесними ушкодженнями до травматологічного відділення Лугинської ЦРЛ.

24.07.2018 досудовим слідством по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення наявності технічних несправностей, які могли б бути в причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди, у слідства виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити вимоги клопотання, за наявних в матеріалах доказах.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, з метою встановлення наявності технічних несправностей, які могли б бути в причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди, у слідства виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану автомобіля «Honda CR-V» державний номерний знак НОМЕР_2 , слідчий вважає за необхідне провести експертизу на вирішення, якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000150 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи - задоволити.

Зобов`язати експерта НДЕКЦ МВС України в Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), провести експертизу технічного стану автомобіля «Honda CR-V» державний номерний знак НОМЕР_3 -1.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи знаходилася на момент ДТП в технічно справному стані гальмова система автомобіля «Honda CR-V» державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-Чи знаходилася на момент ДТП в технічно справному стані ходова частина автомобіля «Honda CR-V» державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-Чи знаходилась на момент ДТП в технічно справному стані рульове керування автомобіля «Honda CR-V» державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-Чи є на автомобілі «Honda CR-V» державний номерний знак НОМЕР_2 , технічні несправності, які б могли знаходитися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події.

Надати експерту дозвіл на огляд автомобіля «Honda CR-V» державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Експертній установі після проведення експертизи, направити висновок до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1