печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги від 20.04.2018 року по кримінальному провадженні № 0000581,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді скарги від від 20.04.2018 року по кримінальному провадженні № 0000581 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування .В судове засідання не з`явився, просив розглянути в його відсутність.

Прокурор надав письмові заперечення.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до статті 308 КПК України 1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Амур-Нижньодніпроського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000581

24.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся з скаргою до ГПУ на недотримання розумних строків

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті скарга ОСОБА_3 в порядку ст..308 КПК України розглянута . Оскільки копій відповіді бездільності керівника Днпропетровської місцевої прокуратури № 1 із вказаних питань завник не надава скаргу направлено до прокуратури Дніпропетровської області , оскільки є прокурором вищого рівня під час досудового розслідування та ним не розглядалась скарга відповідно до ст..308 КПК України.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст..303 КПК України п. 9-1 передбачено оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, тому ОСОБА_3 не позбавлений права оскарження рішення прокурора в встановленому порядку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 308, 303, 306-307, 309КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги від 20.04.2018 року по кримінальному провадженні № 0000581.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1