Справа № 570/2092/18
Номер провадження 1-кс/570/470/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, в період часу з 20.00 год. 29.04.2018 року по 04.30 год. 30.04.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи на території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , із неохорнюваної автостоянки, шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . За даним фактом 30.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000530 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На даний час встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, розшукати і встановити місцезнаходження викраденого автомобіля, не представилося можливим, та злочин залишається не розкритим. Враховуючи особу потерпілого, який проживає в с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, та займається перепродажем автомобілів і автозапчастинами, які завозить в України з Польщі, тому це дає підтсви вважати, що особа, яка вчинила даний злочин, заздалегідь готувалась до його вчинення, при цьому контролювала та відслідковувала місцеперебування потерпілого, а також ймовірно здійснювала контрольні дзвінки на його мобільний телефон. В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що на протязі тривалого часу він користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , на який до нього телефонують його можливі замовники. Разом з тим, проведеними розшуковими заходами встановлено, що особа, яка причетна до вчинення даного злочину, користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , з якого в день вчинення даного злочину та перед безпосереднім викраденням автомобіля телефонувала з даного телефону та спілкувалась з потерпілим ОСОБА_5 . На разі встановити її анкетні дані, рід занять, місцеперебування та інші фактичні дані, які мають значення у даному кримінальному провадженні, не представилося можливим.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка його вчинила, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема, про зв`язок абонентів, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року по теперішній час.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , працівникам сектору кримінальної поліції Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити її копії) (без розкриття змісту повідомлень), за період 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року по 10.05.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1