Справа № 549/477/18
№ пров. 1-кс/544/424/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання слідчого СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий слідчого відділу Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.07.2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області з Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури надійшов лист заступника начальника служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи самовільно зайняли, розорали земельну ділянку, розташовану на території Чорнухинського району з присвоєним кадастровим номером № :00:001:0001 загальною площею 60,3 га та засіяли сільськогосподарською культурою.

За даним фактом 03.07.2018 розпочато кримінальне провадження №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

В ході виїзду на місце події та огляду вказаної площі загальним розміром 60,3 га було встановлено, що дана земельна ділянка розташована поряд лісової посадки поблизу с. Богданівка Чорнухинського району серед інших полів сільськогосподарського призначення. На даній площі на момент огляду виявлено посіви пшениці, які перебувають на стадії дозрівання.

Постановою від 03.07.2018 вказані посіви сільськогосподарської культури пшениці та земельна ділянка з кадастровим номером №:00:001:0001 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що 07.06.2018 старшим державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проведена перевірка з питання дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель, за результатами якої встановлено факт використання земельної ділянки з порушенням вимог ст. 125 Земельного кодексу України, використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів (самовільно).

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна право користування на земельну ділянку з кадастровим номером №:00:001:0001 не зареєстровано. Орендна плата в дохід ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходить, а земельна ділянка виставлена на земельні торги.

10.07.2018 в ході судового розгляду клопотання про накладення арешту на майно в ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено факт підробки невідомою особою в договорі оренди землі №1 від 31.12.2012, реєстраційний номер 77 в частині відомостей щодо державної реєстрації вказаного договору між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі голови ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_8 .

Допитаний як свідок ОСОБА_9 - керівник юридичного відділу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », повідомив, що між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в 2017 році укладений договір купівлі - продажу незавершеного виробництва.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів фінансово господарської діяльності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять інформацію, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для проведення експертиз, що дасть змогу встановити істину у справі. У інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо.
Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

За змістом положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься й тимчасовий доступ до речей і документів), не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В судовому засіданні установлено, що 03.07.2018 до чергової частини Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області з Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури надійшов лист заступника начальника служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи самовільно зайняли, розорали земельну ділянку розташовану на території Чорнухинського району з присвоєним кадастровим номером № :00:001:0001 загальною площею 60,3 га та засіяли сільськогосподарською культурою.

За даним фактом 03.07.2018 розпочато кримінальне провадження №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

В ході виїзду на місце події та огляду вказаної площі загальним розміром 60,3 га було встановлено, що дана земельна ділянка розташована поряд лісової посадки поблизу с. Богданівка Чорнухинського району серед інших полів сільськогосподарського призначення. На даній площі на момент огляду виявлено посіви пшениці, які перебувають на стадії дозрівання.

Постановою від 03.07.2018 року вказані посіви сільськогосподарської культури пшениці та земельна ділянка з кадастровим номером №:00:001:0001 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що 07.06.2018 старшим державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проведена перевірка з питання дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель за результатами якої встановлено факт використання земельної ділянки з порушенням вимог ст. 125 Земельного кодексу України, використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів (самовільно).

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна право користування на земельну ділянку з кадастровим номером №:00:001:0001 не зареєстровано. Орендна плата в дохід ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходить, а земельна ділянка виставлена на земельні торги.

10.07.2018 в ході судового розгляду клопотання про накладення арешту на майно в ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено факт підробки невідомою особою в договорі оренди землі №1 від 31.12.2012, реєстраційний номер 77 в частині відомостей щодо державної реєстрації вказаного договору між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі голови ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_8 .

Допитаний як свідок ОСОБА_9 - керівник юридичного відділу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », повідомив, що між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в 2017 році укладений договір купівлі - продажу незавершеного виробництва.

Зважаючи на вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів фінансово господарської діяльності з можливістю їх вилучення, що знаходяться у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: відомостей щодо обробітку СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » земельної ділянки з кадастровим номером № :00:001:0001, в тому числі прибутковий ордер типової ф. № М-4, (затверджений наказом №193); товаро-транспортна накладка типової ф. №1-ТН (затверджено наказом №488/346); акт про приймання матеріалів типової ф. № М-7 (затверджено наказом №193); накладна внутрішньогосподарського призначення (сільгоспоблік, ф. №ВЗСГ-8, затверджена наказом №929; карточки складського обліку (сільгоспоблік. Ф №ВЗСГ -10, затверджено наказом №929); лімітно-забірні картки на отримання матеріальних цінностей (форма №ВЗСГ-1, затверджена наказом №929); акти про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин (ф.№ВЗСГ -3, затверджена наказом №929); акти на списання виробничого та господарського інвентарю (ф. №ВЗСГ-5, затверджена наказом № 929); облікові листи тракториста - машиніста (сільгособлік, ф.№67, затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.12.77р. №269-2); дорожні листи вантажного автомобіля (типова ф.№2-ТН, затверджена наказом №488/346); відомостей нарахування заробітної плати (типові форми №п-6, №п-7, затверджені наказом №489); облікові листи тракториста - машиніста (сільгособлік, ф.№67, затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.12.77 р. №269-2); договір оренди на земельну ділянку №1 від 31.12.2012 р. загальною площею 60.3 га, під кадастровим номером :00:001:0001 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або іншими суб`єктами сільськогосподарського господарювання щодо обробітку земельних ділянок; договір купівлі - продажу незавершеного виробництва укладений в 2017 р. між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходяться у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: 37712, Полтавська область, Оржицький район, с. Вишневе, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 .

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 132 КПК України слідчий у судовому засіданні не довів підстав здійснення у встановленому КПК порядку досудового розслідування за ст. 197-1 КК України за участю СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та яким чином витребувані з даного підприємства документи пов`язані з існуючим кримінальним провадженням.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не вказано необхідності тимчасового доступу до конкретних документів, навпаки просить суд надати доступ до абстрактного визначення їх сукупності та переліку. Так, у клопотанні слідчого не конкретизовані документи, до яких слідчий має намір отримати доступ, та не зазначено період їх укладення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1