Провадження № 1-кс/750/4869/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0005454 від 20.07.2018 начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у своєму клопотанні, просить за невиконання свідком ОСОБА_4 процесуального обов`язку прибути за викликом до слідчого та прокурора накласти на ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 920 грн. 50 коп.

В своєму клопотанні прокурор вказує, що слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005454 від 20.07.2018 за ч. 3 ст. 109 КК України за фактом вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади керівником Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурорами Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказане кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.07.2018 (справа №750/6759/18), якою зобов`язано внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 від 27.06.2018 про вчинення злочинів, передбачених ст. 109 КК України з боку керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурорів Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення під час досудового розслідування зазначеного провадження слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області на адресу проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 направлені повістки про виклик його як свідка для проведення допитів, а саме: на 17.08.2018 о 10:00 год., на 07.09.2018 о 14:00 год. та на 02.10.2018 о 11:00 год, у визначений час в повістках про виклик до слідчого ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.

У подальшому, 25.10.2018 прокурором у провадженні під відеозапис ОСОБА_4 вручено повістку про виклик до прокуратури Чернігівської області на 15 год. 00 хв. 30.10.2018 для проведення його допиту в якості свідка прокурором у кримінальному провадженні № 0005454, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про місце та час проведення допиту, ОСОБА_4 у визначений час 30.10.2018 до прокуратури Чернігівської області не з`явився, натомість надіслав до прокуратури Чернігівської області клопотання в якому просив перенести допит на невизначений термін. За результатом розгляду клопотання ОСОБА_4 від 25.10.2018 прокурором винесено постанова від 30.10.2018 про відмову у задоволенні клопотання та визнано причини його неявки неповажними, оскільки ОСОБА_4 не надано належних документів щодо діагнозу його захворювання, а сам факт зазначення ОСОБА_4 перебування його на амбулаторному лікуванні у розумінні положень ст.138 КПК України не можна розцінювати як поважну причину неприбуття ним на виклик.

Факт умисного нез`явлення ОСОБА_4 на виклик також підтверджується тим, що 30.10.2018 з 11 по 12 годину він особисто приймав участь в судовому засіданні в Новозаводському районному суді м. Чернігова під час розгляду його скарги на бездіяльність прокуратури Чернігівської області (справа №1-кс/751/3053/18).

Вказаний факт підтверджується доданим до клопотання журналом судового засідання по справі №1-кс/751/3053/18.

Зазначене свідчить про те, що заявлена ОСОБА_4 підстава неявки на допит до прокурора перебування на стаціонарному лікуванні не є такою, що перешкоджала йому приймати участь у проведенні процесуальних дій, адже він 30.10.2018 з`являється на виклик до суду і одночасно ігнорує виклик до прокурора, що свідчить про умисне ухилення від явки для допиту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду прокурор що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав заяву, клопотання просив розглядати без його участі, повністю підтримав клопотання просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, шляхом направлення йому рекомендованого листа 01.11.2018 за зазначеною у клопотанні адресою, від отримання якого він ухилився.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Отже суд приходить до висновку що, свідок ОСОБА_4 не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.131, 132, 133, 139, 144, 147 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання процесуального обов`язку прибути за викликом до слідчого та прокурора у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 50 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до слідчого судді, суду, який виніс ухвалу.

Слідчий суддя ОСОБА_1