ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1629/18
Провадження № 1-кс/483/478/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 21 серпня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И Л А :

04 вересня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000752, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

10 серпня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одній із кімнат літньої кухні було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з запахом коноплі, який останній зберігав за місцем свого мешкання. Даний фрагмент полімерної пляшки було упаковано в жовтий полімерний пакет, який прошито та опечатано печаткою № 1 Очаківського ВП разом з паперовою біркою.

21 серпня 2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування .у кримінальному провадженні №0000752 за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Для експертного дослідження слідчий просив надати експерту полімерний пакет в упакованому та опечатаному виді в якому перебуває фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з запахом коноплі, що була вилучена 10 серпня 2018 року під час проведення обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу обшуку, копія рапорту) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення чи є на вилучених під час проведення обшуку предметах сліди наркотичних засобів, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 21 серпня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000752 від 21 серпня 2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є наркотичним засобом нашарування речовини темно-коричневого кольору на стінках фрагменту полімерної пляшки, яка була вилучена 10 серпня 2018 року під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо є, то до якого виду наркотичних засобів відноситься і яка його вага?

Для експертного дослідження надати: полімерний пакет в упакованому та опечатаному виді відбитком круглої печатки «Очаківський ВП № 01», в якому перебуває фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з запахом коноплі, що була вилучена 10 серпня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження наданого на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: