№ 143/383/18
ВИРОК
Іменем України

17.05.2018р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження № 1-кп/143/62/2018, що зареєстроване в ЄРДР 17.02.2018 року за № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.01.2000р. за ч.3 ст.81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 19.06.2002р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 30 днів арешту; 05.10.2004р. за ч.1 ст.185, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 05.11.2004р. за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 07.06.2005р. за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців обмеження волі, на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуту міру покарання за вироком від 05.10.2004р. засуджений до 4 років 3 місяців обмеження волі; 19.09.2008р. за ст.395 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту міру покарання за вироком від 07.06.2005р., та остаточно визначено покарання 3 роки обмеження волі; 20.05.2011р. за ч.2, ч.3 ст.185, ст ст. 70, 71, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 08.06.2011 за ст.395, ч.1 ст.263, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, приєднано не відбуту міру покарання згідно з вироком від 20.05.2011р. та засуджено до 5 років 9 місяців позбавлення волі; 22.11.2011р. за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, приєднано покарання згідно вироку від 08.06.2011 року, засуджений до 6 років позбавлення волі; 30.06.2017 звільнений із Літинської виправної колонії №128 у зв`язку з закінченням строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В с т а н о в и в:

20 березня 2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 17.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що в ніч з 28.08.2017 на 29.08.2017 року ОСОБА_4 , проходячи через кладку ставу «Лисогірський», що розташований по вул. Б. Хмельницького м. Погребище Вінницької області, побачив на березі три спінінгових вудилища в зборі з котушками та одне вудилище без катушки, які належать ОСОБА_5 , 1958 року народження, жителю АДРЕСА_2 . Побачивши вказані речі у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення рибальських приладь. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, пересвідчившись в тому, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку:

-Спінінгового вудилища марки «Drummer-float 400», вартість якого згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №1282/18-21 від 06.03.2018р. становить 147,31 грн (з урахуванням відсотку втрати якості) разом із котушкою марки «Libao-lotus 200», вартість якої (з урахуванням відсотку втрати якості) становить 46,05 грн;

-Спінінгового вудилища марки «Libao Knight-210», вартість якого згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №1282/18-21 від 06.03.2018р. становить 28,10 грн (з урахуванням відсотку втрати якості) разом із котушкою марки «Cobra-CB 140», яка оцінці як виріб за призначенням не підлягає;

-Спінінгового вудилища марки «Libao Knight-210», вартість якого згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №1282/18-21 від 06.03.2018р. становить 42,16 грн (з урахуванням відсотку втрати якості) разом із котушкою марки «Cobra-CB 240», вартість якої (з урахуванням відсотку втрати якості) становить 74,97 грн;

-Вудилища марки «Arrast eagle 400» вартість якого згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №1282/18-21 від 06.03.2018р. становить 57,76 грн (з урахуванням відсотку втрати якості).

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення будучи ніким не поміченим зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_6 за ціною 400 грн., таким чином особисто збагатившись злочинним шляхом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 396,35 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Крім визнання свої вини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколами огляду місця події від 17.02.2018р. з фототаблицями (а. с. 19-22, 26-33);

-Висновком судового експерта №1282/18-21 від 06.03.2018, згідно з яким, загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 29.08.2017 при незмінності товарного стану становила 396,35 грн при умові робочого стану кожної одиниці (а. с. 60-66).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 37). Раніше судимий (а. с. 34-36, 38-58).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати задовільнити.

Речові докази: спінінгове вудилища марки «Drummer-float 400», котушку марки «Libao-lotus 200», спінінгове вудилище марки «Knight-210», котушку марки «Cobra-CB 140», спінінговове вудилище марки «Knight-210», котушку марки «Cobra-CB 240», вудилище марки «Arrast eagle 400», передані на зберігання ОСОБА_5 , необхідно залишити останньому, як законному власнику.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.2 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: спінінгове вудилища марки «Drummer-float 400», котушку марки «Libao-lotus 200», спінінгове вудилище марки «Knight-210», котушку марки «Cobra-CB 140», спінінговове вудилище марки «Knight-210», котушку марки «Cobra-CB 240», вудилище марки «Arrast eagle 400», передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати по справі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. за проведення експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя