Провадження № 1-кс/161/6441/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника - захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000313, від 19.10.2017 року, про зупинення досудового розслідування, від 20.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
01.08.2018 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника - захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000313, від 19.10.2017 року, про зупинення досудового розслідування, від 20.07.2018 року.

Свою скаргу заявник ОСОБА_5 мотивує тим, що вказана постанова про зупинення досудового розслідування, від 20.07.2018 року, є незаконною та необґрунтованою, оскільки його підзахисний ОСОБА_6 на час зупинення досудового розслідування знаходиться під вартою, з яким не проводиться жодних слідчих дій. Враховуючи вказане, просить постанову слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , про зупинення досудового розслідування, від 20.07.2018 року, скасувати, оскільки така, на його думку, порушує законні права та інтереси підозрюваного ОСОБА_6 ..

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_5 , який підтримав подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, думку слідчого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_4 , які просили скаргу залишити без задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки:

Судом встановлено, що 20.07.2018 року старшим слідчим СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, від 19.10.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, у зв`язку з виконанням дій в межах міжнародного співробітництва, на підставі ч.1 п.3 ст.280 КПК України.

Згідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, за змістом ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, враховуючи той факт, що слідчим ОСОБА_7 за погодженням із прокурором ОСОБА_8 , у вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування було зупинене у зв`язку з виконанням міжнародного доручення скерованого компетентним органам Республіки Білорусь, на вказаний час всі слідчі (розшукові) та інші дії, проведення яких необхідне та можливе, органом досудового розслідування були проведені, матеріали щодо виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва до органу досудового розслідування не надійшли, враховуючи що на даний час досудове розслідування відновлене, а тому слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування постанови про зупинення досудового розслідування, від 20.07.2018 року, оскільки таке зупинення досудового розслідування, належним чином обґрунтовується виконанням міжнародного доручення скерованого компетентним органам Республіки Білорусь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000313, від 19.10.2017 року, про зупинення досудового розслідування, від 20.07.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1