1Справа № 335/4132/18 1-кп/335/485/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 14 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про виклик до суду свідків, а також про залучення до матеріалів кримінального провадження скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України без її вирішення під час підготовчого судного засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника про виклик свідків, вважає його передчасним, також заперечував про залучення до матеріалів кримінального провадження скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України без її вирішення під час підготовчого судного засідання, оскільки скарги в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Вислухавши пояснення учасників провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про виклик свідків як передчасне, а також не вбачає підстав для залучення до матеріалів кримінального провадження скаргив порядку ч. 2 ст. 303 КПК України без її вирішення під час підготовчого судного засідання.
Крім того, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував проти даного клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Частинами 1 та 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати представника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МВС України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 183, 291, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України - на 13 вересня 2018 року о 16-00 год.
Викликати для участі в судовому засіданні наступних осіб: прокурора, потерпілого, захисників, обвинуваченого.
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про виклик свідків відмовити.
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про залучення до матеріалів кримінального провадження скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України без її вирішення під час підготовчого судного засідання відмовити.
Скаргу повернути адвокату ОСОБА_7 .
Зобов`язати представника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МВС України скласти досудову доповідь в строк до 13 вересня 2018 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1