Провадження №1-кс/127/9798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, кримінальному провадженні №0000665 від 03.07.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово- медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04.06.2018р. близько 17:30 хв. на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 1967 р.н. умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 2005 р.н.

За даним фактом 03.07.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2018р. близько 17:30 хв. на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 1967 р.н. умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 2005 р.н.

За даним фактом 03.07.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000665 від 03.07.2018, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи могли мати місце тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- при стисканні правою рукою в області шиї?

- при одному ударі долонею правої руки в ліву сторону обличчя? в результаті чого вдаряючись один раз правою частиною голови об дерев`яний паркан отримати тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 згідно наданої медичної довідки №5353?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах та в зазначений час, згідно з:

1.Протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 04.07.2018р.;

2.Довідки №5353 від 06.18.2018р.;

3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.07.2018р.;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.07.2018р.;

5.Протоколом та відеозаписом слідчого експерименту проведеного із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 від 12.07.2018р.;

6.Протоколом та відеозаписом слідчого експерименту проведеного із свідком ОСОБА_6 від 12.07.2018р., якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

Для дослідження експерту направити кримінальне провадження №0000665 від 03.07.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя