Справа №613/1200/18 Провадження № 1-кс/613/384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000476 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, тобто на 05 вересня 2018 року?
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 11.00 год. по 12.00 год. 05 вересня 2018 року, знаходячись поблизу кіоску «Капелька», що розташовується за адресою: м. Богодухів, вул. Кооперативна 6 Харківської області, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку велосипеду марки «Аист», що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 05 вересня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала свідчення про те, що 05 вересня 2018 року близько 09.00 год. вона на своєму велосипеді марки «Аист», приїхала до свого кіоску «Капелька», що розташовується за адресою: м. Богодухів, вул. Кооперативна 6 Харківської області, на роботу. При цьому велосипед залишила біля кіоску та інколи виходила подивитися на нього, чи він на місці. Близько 11.00 год., перевіривши наявність велосипеду, ОСОБА_4 пішла працювати до приміщення кіоску та коли остання вийшла близько 12.00 год., то виявила, що її велосипед викрали. Вказаний велосипед «Аист» був темно синього кольору, з жіночою рамою, виробництва «Мотовело», Мінськ Білорусь, розміром колеса 28 дюймів, який ОСОБА_4 придбала в серпні 2017 року новим за 1 500 грн., велосипед знаходився у справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого велосипеду марки «Aист» з жіночою рамою, виробництва «Мотовело», Мінськ Білорусь, розміром колеса 28 дюймів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи Харківському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000476 від 05 вересня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що розташований за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, тобто на 05 вересня 2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1