Провадження № 1-кс/537/852/2018
Справа № 537/3175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 27.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0001258 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 4x» 3 GB ram 32gb, придбаного 23.12.2017 року за 3959,01 станом на момент вчинення кримінального правопорушення 26.06.2018 року?; Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi на 16 gb»,придбаного 30.12.2017 року за 2799 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 29.06.2018 року?; Яка ринкова вартість мобільного телефону марки ««Huawei p8 litte 2017», придбаного 27.12.2017 року за 5550 гривні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 04.07.2018 року?; Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony Experia С2305», білого кольору, придбаного 22.10.2014 року за 4000 гривні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 30.06.2018 року?.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001258 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
26.06.2018 близько 14.00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Сяомі" редмі 4 х ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 2000 року народження.
Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який дав наступні показання, що 23.12.2017 року мати ОСОБА_5 придбала та подарувала мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 4 x» 3 GB ram 32gb, за 3959,01 гривень.
Далі, 29.06.2018 року приблизно 14 год. 50 хв. у м. Кременчук по вул. Н. л-та Дніпрова, на міському пляжу, невідома особа таємно викрала мобільний телефон Redmi 4A, який належить ОСОБА_6 , чим спричнила останньому матеріальний збиток.
Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який дав наступні показання, що 30.12.2017 року, придбав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi на 16 gb» за 2799 гривень.
Далі, 04.07.2018 року близько 12:00 години на міському пляжу, що поблизу вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчука, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Huawei 16 Gb, який належить ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальний збиток.
Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка дала наступні показання, що 27.12.2017 року придбала мобільний телефон марки «Huawei p8 litte 2017», за 5550 гривень.
Далі, 30.06.2018 року в період часу з 14:00 години по 15:30 годину, невстановлена особа, перебуваючи у пологовому будинку м. Кременчука, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Sony Experia S2305», білого кольору, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.
Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка дала наступні показання, що 22.10. 2017 року придбала мобільний телефон Sony Experia С 2305», білого кольору, приблизно за 4000 гривень.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ віділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001258 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, що передбачені ст.. 185 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001258, згідно відомостей внесених 27.06.2018 року за заявою ОСОБА_9 , 26.06.2018 близько 14.00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Сяомі" редмі 4 х ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить її сину ОСОБА_4 , 2000 року народження, згідно відомостей внесених 29.06.2018 року за заявою ОСОБА_6 , 29.06.2018 року приблизно 14 год. 50 хв. у м. Кременчук по вул. Н. л-та Дніпрова, на міському пляжу, невідома особа таємно викрала мобільний телефон Redmi 4A, який належить ОСОБА_6 , чим спричнила останньому матеріальний збиток, згідно відомостей внесених 04.07.2018 року за заявою ОСОБА_7 , 04.07.2018 року близько 12:00 години на міському пляжу, що поблизу вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчука, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Huawei 16 Gb , який належить ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальний збиток, згідно відомостей внесених 10.07.2018 року за заявою ОСОБА_8 , 30.06.2018 року в період часу з 14:00 години по 15:30 годину, невстановлена особа, перебуваючи у пологовому будинку м. Кременчука, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Sony Experia S2305», білого кольору, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 27.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001258 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 4 x» 3 GB ram 32gb, придбаного 23.12.2017 року за 3959,01 станом на момент вчинення кримінального правопорушення 26.06.2018 року?.
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi на 16 gb» ,придбаного 30.12.2017 року за 2799 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 29.06.2018 року?
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки ««Huawei p8 litte 2017», придбаного 27.12.2017 року за 5550 гривні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 04.07.2018 року?
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony Experia С2305», білого кольору, придбаного 22.10.2014 року за 4000 гривні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 30.06.2018 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу (м. Олександрія, вул. Фрунзе,8).
Надати на дослідження експерту, за наявності, мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 4 x» 3 GB ram 32gb, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi на 16 gb», мобільний телефон марки ««Huawei p8 litte 2017», мобільний телефон марки «Sony Experia С2305», білого кольору та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № 0001258 від 27.06.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_10 ..
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1