Провадження № 1-кс/520/6463/18
УХВАЛА
02.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, щоневстановлені особи заволоділи активами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підробки установчих документів та укладення фіктивного правочину щодо придбання частки статутного капіталу товариства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого, останньому заподіяно матеріальних збитків.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити, а саме: нотаріальної справи та реєстру, інших документів щодо посвідчення договору купівлі продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений у м.Києві 14.05.2012 року згідно якого ОСОБА_5 «продавець» власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з однієї сторони та Приватна акціонерна клмпанія з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) «покупець», директором якої являється Приватна компанія з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що діяла на підставі Статуту в особі ОСОБА_6 , з другої сторони; документів з приводу посвідчення нотаріусом протоколу №14/05 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.05.2012 року (м.Київ), згідно якого органом управління товариства (зборами) прийнято рішення «про вихід ОСОБА_5 зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та продаж його частки Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших документів, щодо посвідчення нотаріусом вказаного договору, протоколу та документів, на підставі яких проведено нотаріальні дії; документів на підставі яких було укладено вказаний протокол та договір, та вчинено нотаріальні дії за участю Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання нотаріуса в частині надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів з можливістю отримання їх завірених копій. В частині отримання оригіналів документів, належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , прокурору відділу прокуратури Одеської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до нотаріальної справи та реєстру, інших документів щодо посвідчення договору купівлі продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений у м.Києві 14.05.2012 року згідно якого ОСОБА_5 «продавець» власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з однієї сторони та Приватна акціонерна клмпанія з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) «покупець», директором якої являється Приватна компанія з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що діяла на підставі Статуту в особі ОСОБА_6 , з другої сторони; документів з приводу посвідчення нотаріусом протоколу №14/05 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.05.2012 року (м.Київ), згідно якого органом управління товариства (зборами) прийнято рішення «про вихід ОСОБА_5 зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та продаж його частки Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших документів, щодо посвідчення нотаріусом вказаного договору, протоколу та документів, на підставі яких проведено нотаріальні дії; документів на підставі яких було укладено вказаний протокол та договір, та вчинено нотаріальні дії за участю Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності зазначених документів, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких було витребувано чи вилучено запитувані матеріали.

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1