Справа № 478/1530/17 Провадження № 1-кп/478/22/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2018 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого? ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Червона Батарея, Кримського району, Краснодарського краю, громадянина України, освіти неповної середньої, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.09.2014 року Ленінським районним судом (вирок змінений відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2015 року) за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.02.2016 року звільненого згідно ч.5 ст.72 КК України, відповідно до ухвали Казанківського районного суду від 11.02.2016 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Судом встановлено, що 20.02.2017 року близько 15 години, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим ОСОБА_4 зі ОСОБА_7 і однією особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, реалізуючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла у вікні, проникли до приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали речі, належні потерпілому ОСОБА_8 , а саме: рибацькі снасті: котушку риболовну з лескою марки «Winner EP 40 R», вартістю 189,45 гривень, котушку риболовну з лескою марки «Master» - long cast spool SP 506, вартістю 134,92 гривень, вудочку марки «Eurocor FL», вартість якої встановити не представилось можливим, котушку риболовну марки «Crocodile 200», вартістю 74,34 гривень, леску риболовну «Power carp 150 m» в кількості 2-х штук, вартість однієї складає 33,25 гривень, леску риболовну «RoinBow carp BratFishing 100 м», вартістю 26,64 гривень, леску риболовну «Stronc wizard 100 м», вартістю 20,39 гривень, леску риболовну «Micro Tex 125 м», вартістю 28,73 гривень, леску риболовну «Klin 100 м», вартістю 19,10 гривень. Окрім цього, виявили та почали збирати посуд та інструменти, а саме: каструлю алюмінієву об`ємом 40 літрів, вартістю 535,24 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом 2 літри, вартістю 74,34 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом 10 літрів, вартістю 178,41 гривень, казан пічний чавунний об`ємом 2 літри, вартістю 188,45 гривень. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 1536,51 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень п`ятдесят одна копійка). Шкода відшкодована в повному обсязі і доля речових доказів вирішена відповідно до вироку Казанківського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_7 від 15.11.2017 року, справа № 478/1529/17, провадження 1-кп/478/106/2017.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину не визнав, пояснив, що вказаний злочин не вчиняв, прибув до станції м. Долинська для зустрічі зі своєю дружиною ОСОБА_4 , на момент прибуття до Долинського ВП там вже перебували ОСОБА_4 зі ОСОБА_7 з викраденими речами, до скоєння вказаного злочину не причетний. Під час слідчого експерименту в ході досудового розслідування давав свідчення про скоєння ним кримінального правопорушення під примусом співробітників поліції Долинського ВП, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 його обмовили.
Потерпілий ОСОБА_8 до судового розгляду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що вони на початку 2017 року були понятими під час слідчого експерименту, які було проведено по черзі, за участі двох чоловіків (одним з яких був ОСОБА_6 ) та однієї жінки, які на місці в с. Незаможник Казанківського району, Миколаївської області, по черзі розповідали як вчинили крадіжку речей з будинку. Обвинувачений розповідав, що вони втрьох вчинили цей злочин, що один з них вибив скло у вікні та проникли до будинку, а інший зірвав замок на дверях, щоб в подальшому винести викрадені речі. Вони добровільно розповідали і показували в будинку, де саме брали речі і яким чином винесли, добре орієнтувалися у цьому будинку. Працівники поліції ніякого тиску, примусу, погроз до них не застосовували. Протокол за результатами слідчого експерименту було оголошено та учасники слідчої дії ставили свої підписи.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_8 є його батьком, який є власником цього будинку, в якому ніхто не живе і використовується як дача. 10.02.2017 року біля 16 години, точного часу не пам`ятає, він на автомобілі ВАЗ 2121, червоного кольору їхав з друзями ОСОБА_12 і ОСОБА_13 по дорозі біля селища Незаможник, Казанківського району, Миколаївської області, де на дорозі зустрів одну жінку з двома чоловіками середнього зросту, худорлявих, неохайного вигляду, брудних, які вели себе підозріло.
Суд критично відноситься до показів обвинуваченого щодо непричетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки його покази спростовуються показами свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які були присутніми в якості понятих під час проведення слідчих експериментів з підозрюваними, і ОСОБА_11 , який бачив трьох підозрілих осіб в районі с. Незаможник Казанківського району Миколаївської області, даними ними в судовому засіданні, а також сукупністю зібраних письмових доказів, а саме :
-протоколом огляду місця події від 23.02.2017 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано обстановку за місцем скоєння кримінального правопорушення;
-протоколом огляду місця події від 23.02.2017 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є адміністративна будівля Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яке розташовано за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 42, кабінет розташований на другому поверсі, де було виявлено викрадене майно, а саме : рибацькі снасті: котушку риболовну з лескою марки «Winner EP 40 R», котушку риболовну з лескою марки «Master» - long cast spool SP 506, вудочку марки «Eurocor FL», котушку риболовну марки «Crocodile 200», леску риболовну «Power carp 150 m» в кількості 2-х штук, леску риболовну «RoinBow carp BratFishing 100 м», леску риболовну «Stronc wizard 100 м», леску риболовну «Micro Tex 125 м», леску риболовну «Klin 100 м», каструлю алюмінієву об`ємом 40 літрів, каструлю алюмінієву об`ємом 2 літри, каструлю алюмінієву об`ємом 10 літрів, казан пічний чавунний об`ємом 2 літри, пилу ручну ножовку по дереву, пилу ручну ножовку по металу, вказані речі поміщено до поліетиленових мешків та вилучено до Казанківського ВП;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2017 року, з якого вбачається, що в присутності понятих на місці події ОСОБА_7 вказав та показав, як він спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 20.02.2017 близько 15.00 години з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили крадіжку чужого майна (рибацьких снастей, посуду тощо);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2017 року, з якого вбачається, що в присутності понятих на місці події ОСОБА_4 вказала та показала, як вона спільно зі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 20.02.2017 року близько 15.00 години з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили крадіжку чужого майна (рибацьких снастей, посуду тощо);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2017 року, з якого вбачається, що в присутності понятих на місці події ОСОБА_6 вказав та показав, як він спільно зі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 20.02.2017 близько 15.00 години з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили крадіжку чужого майна (рибацьких снастей, посуду тощо);
-висновком судової товарознавчої експертизи №3324 від 28.09.2018 року, відповідно до якої встановлено вартість викраденого майна, а саме: вартість котушки риболовної з лескою марки «Winner EP 40 R», становить 189,45 гривень, котушки риболовної з лескою марки «Master» - long cast spool SP 506, становить 134,92 гривень, вартість вудочки марки «Eurocor FL» встановити не представилось можливим, котушки риболовної марки «Crocodile 200», становить 74,34 гривень, лески риболовної «Power carp 150 m» в кількості 2-х штук, вартість однієї складає 33,25 гривень, лески риболовної «RoinBow carp BratFishing 100 м», становить 26,64 гривень, лески риболовної «Stronc wizard 100 м», становить 20,39 гривень, лески риболовної «Micro Tex 125 м», становить 28,73 гривень, лески риболовної «Klin 100 м», становить 19,10 гривень; каструлі алюмінієвої об`ємом 40 літрів, становить 535,24 гривень, каструлі алюмінієвої об`ємом 2 літри, становить 74,34 гривень, каструлі алюмінієвої об`ємом 10 літрів, становить 178,41 гривень, казана пічного чавунного об`ємом 2 літри, становить 188,45 гривень, вартість пили ручної ножовки по дереву та пили ручної ножовки по металу встановити не представилось можливим.
-вироком Казанківського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_7 від 15.11.2017 року, справа № 478/1529/17, провадження 1-кп/478/106/2017, яким останнього засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, скоєного за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження. Як вбачається з вироку суду, будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав та, щиро каючись, давав свідчення про скоєння ним інкримінованого злочину за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
Покази ОСОБА_6 щодо непричетності до скоєння злочину та можливих неправомірних дій співробітників поліції, а саме застосування заходів примусу з метою примушування до дачі визнавальних свідчень, суд вважає такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки допитані поняті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що під час слідчого експерименту підозрювані, в тому числі, ОСОБА_6 добровільно давали свідчення щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, і заходи примусу відносно жодного з них працівниками поліції не застосовувалися.
Водночас, дані досліджених протоколів слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо скоєння ними злочину, показання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо добровільності наданих показань при проведенні вказаних слідчих дій, разом з показаннями свідка ОСОБА_11 щодо того, що він бачив трьох підозрілих осіб в районі с. Незаможник в день скоєння кримінального правопорушення, в своїй сукупності свідчать про скоєння злочину ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи що згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3324 від 28.09.2018 року вартість пили ручної ножовки по дереву, пили ручної ножовки по металу та вудочки марки «Eurocor FL» встановити не представилось можливим, у зв`язку з чим неможливо визначити суму збитків по цім речам, тому суд виключає із висунутого обвинувачення ОСОБА_6 викрадання ним пили ручної ножовки по дереву та пили ручної ножовки по металу та вудочки марки «Eurocor FL».
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидів злочину.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного, те, що він в період незнятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості вчинив новий тяжкий злочин, за місцем проживання характеризуються негативно, на обліку у лікарів невропатолога, нарколога та психіатра не перебуває, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, розмір та значимість викраденого ним майна, його вік та загальний розвиток, стан здоров`я, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання, те, що викрадені речі повернуті потерпілому, його ставлення до вчиненого, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільствата і вважає необхідним та достатнім для попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_6 з моменту затримання, тобто, з 04.02.2018 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно обвинуваченого, залишити без змін до набранняі вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Доля речових доказів вирішена відповідно до вироку Казанківського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_7 від 15.11.2017 року, справа № 478/1529/17, провадження 1-кп/478/106/2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_6 з моменту затримання з 04.02.2018 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити ОСОБА_6 без змін до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: рибацькі снасті: котушку риболовну з лескою марки «Winner EP 40 R», котушку риболовну з лескою марки «Master» - long cast spool SP 506, вудочку марки «Eurocor FL», котушку риболовну марки «Crocodile 200», леску риболовну «Power carp 150 m» в кількості 2-х штук, леску риболовну «RoinBow carp BratFishing 100 м», леску риболовну «Stronc wizard 100 м», леску риболовну «Micro Tex 125 м», леску риболовну «Klin 100 м», каструлю алюмінієву об`ємом 40 літрів, каструлю алюмінієву об`ємом 2 літри, каструлю алюмінієву об`ємом 10 літрів, казан пічний чавунний об`ємом 2 літри, пилу ручну ножовку по дереву, пилу ручну ножовку по металу - залишити потерпілому ОСОБА_8 , як володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :