Справа № 171/1762/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000559 від 15.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого оператором в ТОВ «ПримаТера», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 01 травня 2018 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 .

В коридорі вищевказаного будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почалась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 01 травня 2018 року о 23 годині 30 хвилин наніс один удар скляною чашкою, яку він тримав в лівій руці, в область тім`яної частини голови справа потерпілої ОСОБА_5 .

Далі, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка знаходилася біля стіни в коридорі, та кулаком правої руки наніс 2 удари в область щелепи зліва останньої.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 80/157-Е24 від 21.08.2018 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани у тім`яній області волосистої частини голови праворуч, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як 3 тижні/21 добу, а також тілесні ушкодження у вигляді синців у виличній області ліворуч та в місті проекції кута нижньої щелепи ліворуч навкруги лівого ока, забій м`яких тканин голови у завушній області ліворуч, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, або різними контактуючими поверхнями одного предмета, які не відобразили своїх особливостей травмуючої поверхні в ушкодженнях, що за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, пояснив, що 01 травня 2018 року, приблизно з 22.00 год до 23.00 год. в будинку АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_4 почалася сварка, в ході якої він наніс один удар скляною чашкою в область голови потерпілої ОСОБА_5 . Далі, кулаком правої руки наніс 2 удари в область щелепи потерпілої.

У вчиненому щиро кається, раніше попросив вибачення у потерпілої.
Потерпіла поясниала, що 01 травня 2018 року, ввечері, в будинку АДРЕСА_1 між нею та обвинуваченим, який є її чоловіком, почалася сварка, в ході якої обвинувачений наніс їй один удар скляною чашкою в область голови потім наніс удари кулаком в область щелепи. На даний час вона пробачила обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.52 матеріали КП), на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.53-54- матеріали КП), те, що він раніше не судимий (а.с.50- матеріали КП), думку потерпілої щодо покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1