АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7591/17 Номер провадження 11-сс/786/365/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.06.2018 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Полтавської області від 05.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000288.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.06.2018 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000288.

На вказані ухвали адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 07.06.2018 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Водночас просить скасувати ухвалу від 13.06.2018 року та постановити нову, якою скаргу на постанову задовольнити, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, до форми і змісту апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Таким чином, виходячи із загальних положень ст.396 КПК України, законодавець визначив можливість внесення апеляційної скарги на судове рішення у межах одного провадження.

Однак, в поданій адвокатом ОСОБА_3 апеляційній скарзі ставиться питання про оскарження двох судових рішень, а саме: ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.06.2018 року та ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.06.2018 року, які ухвалювались у різних провадженнях.

Відповідно до вимог ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням адвокату ОСОБА_3 строку для усунення її недоліків, які зазначені в цій ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.06.2018 року та ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.06.2018 року залишити без руху і встановити строк 03 дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених вище.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату та роз`яснити апелянту, що у разі, якщо вона не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга їй буде повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2