06.09.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого CВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0002004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0002004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

25.07.2018 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 24.07.2018 19:00 години до 25.07.2018 08:00 години, шляхом віджиму метало пластикової балконної двері, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , розташованої на 18 поверсі, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі один мільйон доларів США. ЖЕО17481 від 25.07.2018 року.

До Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов ініціативний рапорт о/у СКП Шевченківського ОП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів із використанням агентурної мережі та оперативних сил та засобів була встановлена ймовірність, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім картами мобільних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, при перегляді камер відео спостереження, які перебувають за адресою місце вчинення злочину, було зафіксовано особу, яка розмовляла по мобільному телефону, у зв`язку з чим співробітниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області була проведена радіорозвідка, старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були отриманні ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі яких були наданні завдання до УОТЗ ГУНП в Одеській області для здійснення подальшого моніторингу телефонних абонентів, які знаходились за вищевказаною адресою, під час вчинення злочину.

Згідно аналітичної довідки наданої УОТЗ ГУНП в Одеській області щодо інформаційного аналітичного опрацювання інформації про абонентів, які виходили на зв`язок в районі вчинення кримінального правопорушення, встановлені наступні номери мобільних операторів, які можуть представляти оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Інформація, що може знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0002004, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю здійснення копій та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ., за період часу з 19.00 годин 24.07.2018 до 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,

MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, IMSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладені обставини вчинення кримінального правопорушення вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого CВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № № 0002004 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнив.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням (постановою) оперуповноваженому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ, з можливістю здійснення копій, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ., за період часу з 00.00 годин 20.07.2018 до 00 год. 00 хв. по теперішній час із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, IMSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя