Справа № 188/1574/18
Провадження № 1-кс/188/542/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000551 від 23 жовтня 2018 року
клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судово-медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи звернувся слідчий Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.10.2018 року за адресою АДРЕСА_1 у будинку гр. ОСОБА_4 було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яка є рідною тіткою ОСОБА_4 та 19.10.2018 року приїхала в гості. При огляді трупа видимих тілесних ушкоджень не виявлено, за свідченнями родичів ОСОБА_5 рік назад перенесла інсульт. Для встановлення причини смерті труп направлено до Межівського міжрайонного відділення.

Відомості внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000551 від 23 .10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, а саме, при допиті свідка гр. ОСОБА_4 яка є племінницею померлої було встановлено, що вона проживає в с. Миколаївка та 19.10.2018 року до неї в гості з м. Павлоград приїхала рідна тітка ОСОБА_5 , яка протягом останніх двох років перенесла інсульт. Після приїзду ОСОБА_5 почувалася слабкою, вживала ліки, та останні дні не розуміла, що робить, ходила під себе в туалет. 23.10.2018 року о 18 годині почалася скаржитися на біль в череві, до неї викликали швидку допомогу, до приїзду якої ОСОБА_5 померла.

Виїздом СОГ на МП було встановлено, що труп ОСОБА_5 знаходиться на ліжку в кімнаті будинку. При зовнішньому огляді видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», на вирішення експерта поставити питання:
?Яка причина та час настання смерті?
?Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості?
?Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?
Для дослідження експерту просить надати труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню для встановлення причин смерті необхідно провести судово-медичну експертизу померлої ОСОБА_5 , просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000551 від 23 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим, відповідно до п.6 розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, труп ОСОБА_5 був направлений до бюро судово-медичних експертиз (а.с.5).
Відповідно до п.2 розділу IІІ Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, працівники бюро судово-медичної експертизи проводять розтин трупа впродовж доби з моменту його надходження до бюро судово-медичної експертизи та проводять за призначенням слідчого, прокурора судово-медичну експертизу трупа з усіма необхідними лабораторними дослідженнями та у строк не більше одного місяця складають висновок експерта.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза у відділах судово-медичної експертизи трупів виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення питань, що були поставлені перед експертом, а також вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.
Пункт 1 ч. 2 ст.242 КПК України визначає обов`язкове призначення і проведення судової експертизи для встановлення причини смерті. З цією метою призначається судово-медична експертиза, об`єктами дослідження якої є труп людини та (або) його частини. Згоди родичів або інших осіб на проведення судово-медичних і патологоанатомічних досліджень трупа закон не вимагає.
Задовольняючи клопотання приходжу до висновку, що слідчий діяв у відповідності до вимог розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, слідчим, проведено огляд трупа (а.с.4-5) в порядку, передбаченому статтями 237, 238 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами огляду трупа, після з`ясування обставин смерті та за відсутності ознак насильницької смерті чи підозри висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання слідчим не складено, як передбачено спільним
наказом №807/1193/279 від 29.09.2017 року. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: причини смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Окрім відповідей на поставлені питання, експерт, відповідно до діючих нормативів, вирішує необхідність судово-медичних досліджень, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, слідчим не складено Висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем її смерті, внесено відомості щодо зазначених обставин до ЄРДР № 0000551 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тож клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_5 , відповідно до клопотання, вже направлено до Межівського МРВ, про що свідчить копія Лікарського свідоцтва про смерть №232 від 24.10.2018 року видане експертом.
Вважаю можливим проведення експертизи доручити саме Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: вул. Сонячна, 12 смт.Межова Дніпропетровська область 52900.
На вирішення експерта поставити питання:
?Яка причина та час настання смерті?
?Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості?
?Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000551 від 23 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу померлої гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: вул. Сонячна, 12 смт.Межова Дніпропетровська область 52900.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Яка причина та час настання смерті.
?Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.
?Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому в кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду експертами Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1