Провадження №1-кс/127/6061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000161 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділу технічного нагляду та виробництва Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, при здійсненні технічного нагляду за виконанням робіт з «Реконструкції покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ДНЗ №31, м. Вінниця» та «Реконструкції будівлі (термомодеонізація) КЗ «ЗОШ 1 ступеня» № 5, Вінницької міської ради», вимагав та отримав 01.02.2018 від директора ПП «Рослана» - ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді котла опалювального «Vitodens 100 W 26 кВт» вартістю 36923, 71 грн., за підписання актів виконаних робіт та не створення перешкод при прийомі будівельно монтажних робіт.

16.05.2018, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку у приміщеннях недобудованого будинку та господарських будівель і споруд, які знаходяться на земельній ділянці по 2-му провулку Северина Наливайка у м. Вінниця, розташованій між домогосподарствами по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено котел опалювальний «Vitodens 100 W 26 кВт» (серійний номер: 126115), який отримано ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди, та який є речовим доказом у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт виявленого та вилученого майна, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 16.05.2018 під час обшуку, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на котел опалювальний «Vitodens 100 W 26 кВт» (серійний номер: 126115), вилучений у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ), під час проведення обшуку від 16.05.2018 у приміщеннях недобудованого будинку та господарських будівель і споруд, які знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_3 , розташованій між домогосподарствами по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: