Справа № 638/4149/18
Провадження № 1-кп/638/853/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005936 від 09.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камінь-Каширський Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005936 від 09.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 надано до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в обґрунтування якого зазначає про відсутність об`єктивності, повноти та всебічності досудового розслідування, обвинувальний акт дослівно повторює підозру, тоді як згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, після вручення повідомлень про підозру було проведено допити свідків, допит підозрюваного ОСОБА_4 . Однак результати даних слідчих дій не відображені у обвинувальному акті. Крім того, вказує, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам, встановленим ст.109 КПК України, оскільки у п.1 розділу ІІІ відсутні дані (певна дата) про скасування запобіжного заходу, у розділі ІІ реєстру відсутня будь-яка інформація про винесення слідчим відповідних постанов про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, обвинувачений подане клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам, встановленим КПК України.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України і зокрема містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання відповідного обвинувачення.
Зокрема, згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Частина 5 ст.291 КПК України передбачає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті (частини статті) закону.
Доводи захисника обвинуваченого про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим КПК України, не знайшли свого підтвердження, він у повній мірі відповідає ст.291 КПК України, оскільки він містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив.
Крім того, суд вважає, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акту, також в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону, встановленим у ст.109 КПК України.
Зокрема в реєстрі вказані номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування даних про скасування запобіжного заходу, а також відсутність інформації про винесення слідчим постанов про відмову в задоволенні клопотань обвинуваченого, не може вважатися невідповідністю обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону.
З огляду на наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1