Справа № 482/608/18
Номер провадження 1-в/482/28/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, щодо якої порушено питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимого 07.02.2013 р. вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі; звільненого 23.02.2016 року по закінченню строку відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що він є особою, що раніше засуджувався Миколаївським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців та був звільнений з Вознесенської ВК №72 в Миколаївській області по закінченню строку відбування покарання 23.02.2016 р., проте на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та спокій громадян, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 13.03.2018 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП з винесенням попередження; 16.04.2018 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП з попередженням; 18.04.2018 р. за ч.1 ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17 грн..

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, після відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження органу національної поліції систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, з метою попередження повторного скоєння злочинів, а також здійснення виховного впливу просять про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ч.2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців із встановленням обмежень: заборони залишати територію свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з 23.00 год до 06.00 год. наступного дня; заборони виїзду за межі Новоодеського району в особистих справах без дозволу Новоодеського ВП, заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

У судове засідання представник Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області та особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 двічі не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи подання та матеріали справи, суд дійшов наступного .

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

П. «в» ч.1 ст. 3, ст. 4 цього ж закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду за матеріалами органів Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Обгрунтовуючи подання начальник Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області вказав, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин і після відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_3 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.02.2013 р. був засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців за вчинення тяжкого злочину, а не іншого умисного злочину (щодо яких передбачено наявність двох або більше судимостей) та звільнений з КВУ 23.02.2016 р. по закінченню строку відбування покарання

Згідно з копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2018 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; від 16.04.2018 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП (за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; від 18.04.2018 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП (за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн..

Проте, вивчивши підстави, вказані в поданні в якості необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ст. 177 КУпАП, які не свідчать про допущення значимих за своєю сутністю порушень ОСОБА_3 громадського порядку і прав інших громадян, суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду.

Самі по собі факти притягнення ОСОБА_3 органами Національної поліції до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у п`яному вигляді та куріння тютюнових виробів, та придбання самогону, не свідчить про суспільну небезпеку ОСОБА_3 для суспільства.

Згідно довідки-характеристики Новопетрівської сільської ради від 20.04.2018р. ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо. Тобто, матеріали, які б негативно характеризували особу ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є суспільно небезпечним та потребує заходів спостереження і контролю за поведінкою, суду не подано.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1