Справа № 640/3865/15-к н/п 1-кп/640/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2018 р. Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження №0004742 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.342 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, грузина, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.342, ст.290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0004742 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У судові засідання на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження, посилаючись на те, що він не з`являється в судові засідання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме провадження.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів справи на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив.
Виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.342, ст.290 КК України, не може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим оголошує обвинуваченого у розшук та виділяє кримінальне провадження відносно нього в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 217, 139, 334, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.342, ст.290 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської області та до Головного управління Національної поліції в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.342, ст.290 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл Головному управлінню Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про заміну або обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Строк дії ухвали визначити до її виконання, тобто до затримання ОСОБА_9 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_9 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3