Справа № 405/2553/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2018 р. м. Кропивницький
10.03.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21.00 години 09.03.2018 року до 06.00 години 10.03.2018 року невстановлена особа перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила незаконне заволодіння автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальні збитки у великих розмірах.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Він працює у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заступником директора. Так, за усною домовленістю із директором товариства, ОСОБА_3 було передано у користування службовий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який він як правило на ніч залишав на вулиці, біля під`їзду будинку, в якому він проживає. Так 09.03.2018 року ОСОБА_3 приблизно о 21.00 годині востаннє бачив автомобіль, який належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля під`їзду, за місцем свого мешкання. 10.03.2018 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_3 вийшов на вулицю і виявив зникнення вище вказаного автомобіля.
Відповідно до довідки № 404/20-2018 від 14.03.2018 року було здійснено радіотехнічне обстеження місця викрадення автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , його руху у бік міста Умань, Черкаської області, та місця виявлення викраденого авто. На підставі вказаної довідки та інших матеріалів кримінального провадження було отримано ували Маловисківського районного суду Кіровоградської області №1-кс/392/52/18, №1-кс/392/50/18, №1-кс/392/51/18, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
19.04.2018 року слідчим Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні вище вказаних операторів мобільного зв`язку, про що складено відповідні протоколи.
В ході проведення аналізу вилученої інформації за маршрутом слідування викраденого автомобіля, встановлено номери, що можуть належати особам, які незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати старшому слідчому відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , в період часу з 00 год. 00 хв. 08.03.2018 року до 00 год. 00 хв. 12.03.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із наданням наступних відомостей :
- типи з`єднання абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 .
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.
Строк дії ухвали визначити до 02.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6