Справа № 558/608/18
номер провадження 1-кп/558/79/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 21.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Красне, Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, військовозобов"язаного, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на кінній підводі, яка стояла поблизу магазину "Продукти", що знаходиться в с.Більче, вул.Центральна, 12, Демидівського району, Рівненської області, під час конфлікту з ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, взявши вила, які лежали на кінній підводі, умисно наніс потерпілому один удар дерев"яним держаком в ділянку лівого плечового суглобу. В результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на рівні верхньої частини лівого плечового суглобу з переходом на верхню частину лопатки, закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці, які відповідно до висновку експерта № 119 від 22.08.2018 року мають ознаки середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров"я (п.2.2.1.в. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених . Наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

До суду потерпілий ОСОБА_5 , подав письмову заяву, в якій вказує про те, що він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити кримінальне провадження. /а.п.20/.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 вказану заяву підтримав, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого та обвинувачений пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілим. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 20 серпня 2018 року (а.п. 12).
У підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення .

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч.1 ст.122 КК України, ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1