Справа № 141/559/18
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків, -
В С Т А Н О В И В:
В Оратівський районний суд Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків. Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2018 року близько 10 години 00 хвилин в смт. Оратів по вулиці Героїв Майдану біля АЗС "ОККО" невідома особа умисно відкрито із ціллю наживи шляхом розбиття скла автомобіля LEXUS LX 470 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору заволоділа шкіряною барсеткою в якій знаходились дві картки "Аваль Банку" картка "Приват Банку", паспорт громадянина України, технічний паспорт на автомобіль LEXUS LX 470, фішка АЗС "ОККО" на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 гаманець "Wittchen" коричневого кольору, грошові кошти купюрами 500,200,50, гривень, 1 долар США, 2 долара США, 5 Євро.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 16 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
16.05.2018 року при проведення огляду на місці вчинення злочину в смт. Оратів по вулиці Героїв Майдану біля АЗС "ОККО" із автомобіля LEXUS LX 470 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, в с. Плисків по вул. Грушевського в автомобілі Infiniti FX 35 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , та із викраденої сумки вилученої під час огляду в с.Лопатинка Оратівського району відібрані сліди ДНК.
17.08.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
18.05.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав постанову прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи, однак в наданні зразків відмовився у зв`язку із відсутності логічної мотивації.
У зв`язку із необхідністю призначення судово-біологічної експертизи під час досудового розслідування, виникла необхідність в примусовому відібранні біологічних зразків з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та проведення судово-біологічної експертизи, належне виконання якої не можливе без відібрання в підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічних зразків (ДНК).
У зв`язку із вище викладеним, враховуючи, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення молекулярно-генетичних експертиз з метою ідентифікації належності слідів виявлених на речових доказах та встановлення їх належності до потерпілого чи підозрюваних та які можуть бути доказами у справі, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про примусове відібрання біологічних зразків.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з вимог ч.2, ч.3 ст. 241 КПК України, освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.
Судом встановлено, що 18.05.2018 року постановою прокурора Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 доручено слідчому СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відібрати у гр. ОСОБА_6 зразки ДНК профілю для проведення судово-білогічної експертизи. Від надання зразків відмовився ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю логічної мотивації.
Враховуючи той факт, що згідно постанови прокурора відібрання зразків ДНК профілю потрібно було проводити у гр. ОСОБА_6 , однак дана постанова була вручена ОСОБА_5 , тобто у порушення вимог ст. 241 КПК України, тому у задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1