Провадження № 1-кс/520/3569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 20.08.2018 близько 23:00 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , де вони проживають, на підґрунті малозначного приводу виник конфлікт.

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, який виник раптово та направлений на умисне спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, схопив кухонний ніж зі столу та направившись до останнього, наніс декілька ударів в область передньої частини тулуба потерпілого, спричинив тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран лівої половини грудної клітини з проникненням в плевральну порожнину, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В подальшому ОСОБА_5 доставлено до лікувального закладу, де йому надано медичну допомогу, а ОСОБА_4 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.

За даним фактом 21.08.2018 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0003232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування на місці події проведено огляд, за результатом якого, на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий ніж з полімерною рукояткою чорно-коричневого кольору з нашаруванням речовини темно-бурого кольору (упаковано спеціальний полімерний пакет №ЕХР 0304970), два рушника білого кольору із плямами на них бурого кольору, один змив речовини бурого-кольору на марлевому тампоні зроблений з поверхні бетонного покриття біля вхідних дверей буд. № 72 по вул. Обільна в м. Одесі, чоловічі кросівки синього кольору з речовиною бурого кольору, чоловічі шкарпетки сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, чоловічі джинсові штани блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору, чоловічі труси синього кольору із плямами на них речовини бурого кольору. Увесь чоловічий, ношений, зі слідами експлуатації.

З метою розкриття та розслідування вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою збирання, пошуку та фіксації під час досудового розслідування відомостей про особу, яка причетна до вчинення сукупності злочинів, отримані важливі докази, зафіксовані сліди вчинення кримінального правопорушення і речі, які самостійно та в сукупності з іншими доказами по даному кримінальному провадженню можуть мати суттєве значення для розслідування даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що під час розслідування виникли обґрунтовані підстави, необхідно накласти арешт на зазначені вище предмети та речі.

Слідчий надав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутністю, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим доведено, що є наявні підстави вважати, що вказане майно містить відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, необхідне для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 21.08.2018, а саме на:

-металевий ніж з полімерною рукояткою чорно-коричневого кольору з нашаруванням речовини темно-бурого кольору (упаковано спеціальний полімерний пакет №ЕХР 0304970);

-два рушника білого кольору із плямами на них бурого кольору;

-один змив речовини бурого-кольору на марлевому тампоні зроблений з поверхні бетонного покриття біля вхідних дверей буд. № 72 по вул. Обільна в м. Одесі;

-чоловічі кросівки синього кольору з речовиною бурого кольору;

-чоловічі шкарпетки сірого кольору із плямами речовини бурого кольору;

-чоловічі джинсові штани блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору;

-чоловічі труси синього кольору із плямами на них речовини бурого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1