Справа № 1-кп/303/716/18
303/6668/18
Номер рядка стат. звіту 48
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Мукачева, клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухів, Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, учасника бойових дій, працюючого майстром мережі водовідведення КП «Водоканал м. Ужгород», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000061 внесеного до ЄРДР 27.09.2018 року,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України, по кримінальному провадженню №0000061 внесеного до ЄРДР від 27.09.2018 р., у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому злочином не завдано ніяких матеріальних збитків, а заподіяна шкода ним усунута, він має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до ст. 45 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні просив задоволити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та просив приєднати до матеріалів справи копію постанови від 27.09.2018 року про передачу матеріалів кримінального провадження за підслідністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти того, щоб кримінальне провадження за №0000061 внесене до ЄРДР від 27.09.2018 р., по якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України, було закрито на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України, - подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", або умисне неподання суб`єктом декларування зазначеної декларації, за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , після звільнення 06.10.2017 року з військової служби у запас, з посади заступника начальника інженерно-регіонального управління Державної прикордонної служби, у порушення вимог ст.6 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», згідно якої державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення та статті 14 вказаного Закону, згідно якої до особового складу Державної прикордонної служби України входять військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України. На військовослужбовців Державної прикордонної служби України, крім військовослужбовці строкової служби, курсантів військових навчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені ЗУ «Про запобігання корупції», зокрема вони зобов`язані подавати щороку до 1 квітня декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порядку та на умовах, що встановленні ЗУ «Про запобігання корупції». Будучи ознайомлений 05.03.2014 року з вимогами статей 45, 49 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції», та згідно підпункту «г» пункту 1 частини першої статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, на яких поширюється дія цього закону, в порушення ст.45 вказаного Закону, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність характеру своєї бездіяльності та передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки, з мотиву неповаги до встановлених у суспільстві правил щодо декларування суб`єктами власних доходів та метою невиконання покладеного на нього державою обов`язку щодо декларування доходів, не подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування за 2017 рік, яку мав подати у строк до з 01.01.2018 року до 01.04.2018 року, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ст.366-1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухів, Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, учасника бойових дій, працюючого майстром мережі водовідведення КП «Водоканал м. Ужгород», раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1