Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2537/2018 Справа №641/5936/18
УХВАЛА
21 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- Чи є боєприпасами 39 ( тридцять дев,ять) патронів кал. 5.45 мм.?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 39 ( тридцять дев,ять) патронів кал. 5.45 мм.?
- В який спосіб виготовлені надані 39 ( тридцять дев,ять) патронів кал. 5.45 мм.?
-Чи пригодні 39 ( тридцять дев.ять) патронів кал. 5.45 мм. для здійснення пострілу?
-Чи є боєприпасами 3( три) патрони кал. 7.62 мм.?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 3 ( три) патрони кал.7.62 мм.?
- В який спосіб виготовлені надані 3 ( три) патрони кал. 7.62 мм.?
- Чи придатні 3 ( три) патрони кал. 7.2 мм. для здійснення пострілу?
Для дослідження експертам надати: 39 ( тридцять дев,ять) патронів кал. 5.45 мм. та 3 ( три) патрони 7.62 мм., які поміщені до спеціального сейф пакету № 4272104 з підписами понятих та учасників огляду, які було вилучено під час огляду місця події 18.08.2018 року у приміщенні кімнати поліції станції метрополітену « Проспект Гагаріна».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.08.2018 року, приблизно о 18.00 годин у вестибюлі станції метро « Проспект Гагаріна» виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у якого при собі знаходились патрони калібру 5.45 мм. у кількості 39 шт та холості патрони калібру 7.62 у кількості 3 шт.
В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи оскільки вилучене майно є предметами вчинення злочину, що мають значення як речові докази по даному кримінальному провадженню, які необхідні для подальшого проведення ряду судових експертиз в якості об`єктів дослідження.
18.08.2018 року. у кімнаті поліції станції метрополітену « Проспект Гагаріна», начальником СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , проведений огляд речей, в ході якого у ОСОБА_4 , 1983 року народження виявлено та вилучено 39 патронів калібру 5.45 мм. та 3 холості патрони калібру 7.62 мм.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної судово- балістичної експертизи.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово балістичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є боєприпасами 39 ( тридцять дев,ять) патронів кал. 5.45 мм.?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 39 ( тридцять дев,ять) патронів кал. 5.45 мм.?
- В який спосіб виготовлені надані 39 ( тридцять дев,ять) патронів кал. 5.45 мм.?
-Чи пригодні 39 ( тридцять дев.ять) патронів кал. 5.45 мм. для здійснення пострілу?
-Чи є боєприпасами 3( три) патрони кал. 7.62 мм.?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 3 ( три) патрони кал.7.62 мм.?
- В який спосіб виготовлені надані 3 ( три) патрони кал. 7.62 мм.?
- Чи придатні 3 ( три) патрони кал. 7.2 мм. для здійснення пострілу?
Для дослідження експертам надати: 39 ( тридцять дев,ять) патронів кал. 5.45 мм. та 3 ( три) патрони 7.62 мм., які поміщені до спеціального сейф пакету № 4272104 з підписами понятих та учасників огляду, які було вилучено під час огляду місця події 18.08.2018 року у приміщенні кімнати поліції станції метрополітену « Проспект Гагаріна».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1