ЄУН 337/3026/18
Провадження № 1-кп/337/332/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 12.09.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч.1, 187 ч.1, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 05.03.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2006 та призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. 10.02.2012 звільнений по відбиттю строку покарання;

3) 15.06.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

4) 12.02.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2012 та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 14.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2013 та призначено покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі. 29.04.2016 звільнений умовно-достроково, не відбутий термін покарання 11 місяців 28 днів;

6) 31.10.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 03.09.2018 року, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2017 року скасовано та призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року о 06 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці біля залізничної станції «Дніпробуд - 2» за адресою: місто Запоріжжя вулиця Мала Залізнична, 1, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого придбав корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційного типу УЗРГМ.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі незаконно придбані корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційного типу УЗРГМ, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс від місця придбання до будинку АДРЕСА_3 .

14 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. біля будинку №5 по вулиці Новобудов в місті Запоріжжя працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено предмети, які останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, які згідно висновку судової вибухотехнiчної експертизи № 12-92 від 26.06.2018 - являються корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тринітротолуол (тротил), масою 50-56г; уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм та відноситься до засобів детонування (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген, масою 1 г.

У сукупності корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підшивачем дистанційної дії типу УЗРГМ - являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів. Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 являється елементом вибухового пристрою військового призначення промислового виготовлення, уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) промислового виготовлення, заряд вибухової речовини, якою споряджений корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при явності засобу підриву(ініціювання вибуху) або при утворені необхідних для цього умов, бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ придатний для здійснення вибуху в якості засобу ініціювання вибуху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що в червні 2018 року в районі залізничної станції «Дніпробуд - 2» знайшов сумку з гранатою, яку хотів сховати, однак був затриманий співробітниками поліції. Він розумів, що граната є вибуховою речовиною, що її зберігання заборонено законом.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, а сааме: носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 03.09.2018 року, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2017 року скасовано та призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком після вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2017 р., суд вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому пов`язаного з позбавленням волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотання про застосування будь-якого запобіжного заходу прокурором заявлено не було. Але, відповідно ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.06.2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню за ч.2 ст.185 КК України. На даний час обвинувачений продовжує утримуватися під вартою по іншому кримінальному провадженню, тому суд не знаходить підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 03.09.2018 р. та остаточно призначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 19.06.2018 року.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

залишки гранати Ф1 після полігонних випробувань та первинні упаковки (після проведення дослідження), які упаковано експертом НДЕКЦ МВС України до спец пакету №4040725, передані на відповідальне зберігання до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1