Провадження: 1-кс/484/726/18
Справа: 484/3108/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
м. Первомайськ 19 липня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001615 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001615 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий просить надатидозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS - мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентського номеру : НОМЕР_1 у період часу з 09 год. 00 хв. 16.11.15 року по кінцевий термін дії ухвали..

Клопотання мотивує тим, що 03.07.2018 біля 05.00 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна прибув до території домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 . Відчинивши хвіртку, ОСОБА_3 проник на територію вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 . Після цього знявши москітну сітку із вікна, проник до однієї з кімнат житлового будинку, де на той час відпочивала ОСОБА_4 . Побачивши, що остання не спить та спостерігає за йогодіями, розуміючи, що його дії носять відкритий характер та зрозумілі потерпілій, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_4 за руки та прикрив їй рот і таким чином застосовуючи фізичну силу, відкрито викрав її майно, а саме мобільний телефон Samsung SGH-C140, вартістю 200 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
У подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та з викраденим розпорядився на власним розсудом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
На даний час про підозру у вчинення даного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у викраденом умобільному телефоні ОСОБА_4 . Samsung SGH-C140 знаходилася сім-картамобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 будь-які покази давати відмовляється, сам мобільний телефон Samsung SGH-C140 викрадений у ОСОБА_4 не знайдений. Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 міг користуватися вказаним телефоном, або розпорядитися з ним іншим чином, а також з метою встановлення осіб, з якими ОСОБА_3 міг зв`язуватися, використовуючи викрадений телефон, необхідно відстежити його місцезнаходження шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільногозв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільногозв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільногозв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Вказані докази будуть мати доказове значення для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відстуність.

За клопотанням слідчого , з метою збереження інформації , яка міститься в документах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " судовий розгляд проводиться без виклику представника останнього.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та їх з`єднань доступ до якої просить надати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № №0001615, оскільки можливо буде встановити власників абонентів які можливо причетні до вказаного правопорушечення, чи їм відома необхідна інфоримація, що має значення для швидшого розкриття кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" № 12801-15 оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку , встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК україни до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Дозвіл на доступ до документів та їх вилучення слід надати строком на тридцять днів з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенату поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надатидеталізаціюзв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS - мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентського номеру : НОМЕР_1 у період часу з 09 год. 00 хв. 16.11.15 року по кінцевий термін дії ухвали.
Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: