Справа № 750/5136/18
Провадження № 1-кс/750/2680/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002556 від 16.03.2016,-

в с т а н о в и в :

Слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналів Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012 «Реконструкція власної квартири АДРЕСА_1 для покращення умов проживання», замовником якої є фізична особа ОСОБА_5 та Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 19.06.2012 «Реконструкція власної квартири АДРЕСА_1 для покращення умов проживання», замовником якої є фізична особа ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з тим, що 16.03.2016 року до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій вона просиь вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який без її дозволу та участі шляхом надання підробленого документа отримав дозвіл на ремонтні роботи у належній їй квартирі АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2012
ОСОБА_5 на адресу Чернігівського міського голови направлено заяву з проханням надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для реконструкції квартири АДРЕСА_1 , з метою покращення умов проживання без втручання у несучі конструкції будинку. У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 вказує, що саме заява, адресована на ім`я Чернігівського міського голови від 07.02.2012 є предметом вказаного правопорушення, оскільки містить підроблений підпис, і направлена адресату без її відома, колишнім чоловіком ОСОБА_6 .
На підставі даної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 31.05.2012 видано Декларація про початок виконання будівельних робіт та в подальшому та 19.06.2012 Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, що також містять підписи ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення відповідних експертиз, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012 «Реконструкція власної квартири АДРЕСА_1 для покращення умов проживання», замовником якої є фізична особа ОСОБА_5 та Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 19.06.2012 «Реконструкція власної квартири АДРЕСА_1 для покращення умов проживання», замовником якої є фізична особа ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1