Дата документу 01.12.2017 Справа № 554/9601/17
Єдиний унікальний номер: 554/9601/17
Провадження № 1-КС/554/8291/2017
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

01.12.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

16 лютого 2016 року невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_3 », діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , здійснила незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу трамадолу, психотропних речовин 4-фторамфетаміну, 4-метиламфетаміну, PVP та прекурсору псевдоефедрину, в особливо великих розмірах.

18 лютого 2016 року, після виконання спільних, умисних дій, направлених на контрабанду наркотичних речовин в особливо великих розмірах, які були доведені до кінця, ОСОБА_4 , отримавши посилку з Королівства Іспанії, був затриманий співробітниками УСБУ в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як підозрюваний громадянин ОСОБА_4 показав, що участь в контрабандному ввезенні в лютому 2016 року на митну територію України з Іспанії наркотичних речовин, крім нього, приймала особа на ім`я ОСОБА_3 - в минулому проживав в Україні або РФ, а в даний час перебуває в Іспанії або Португалії, розмовляє без акценту, приблизно 35-40 років, використовує наступні моб. телефони №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (інші дані відсутні).

Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання невстановленою особою на ім`я ОСОБА_3 , під час вчинення злочину, послуг телекомунікаційної мережі мобільних операторів України, які здійснювали обслуговування зв`язку з телефонними номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п.8 ч.2 ст.248 КПК України.

Отже, за своїм характером злочин вчинено за участю й інших осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з наданням інформації у вигляді роздруківок телефонних дзвінків та СМС-повідомлень з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів абонентів вказаного мобільного оператору, які здійснювали дзвінки або приймали їх від абоненту мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (Королівство Іспанія) за період з 01.01.2016 по 29.02.2016 та можливість вилучити їх завірені копії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація щодо часу та видів з`єднань телефонних дзвінків та смс - повідомлень зберігається у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, що містяться у вказаних з`єднаннях можуть бути використані як доказ, іншими способами ніж розкриття охоронюваної законом таємниці не можна перевірити факти здійснення з`єднань мобільного оператора, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

роздруківок телефонних дзвінків та СМС-повідомлень з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів абонентів вказаного мобільного оператору, які здійснювали дзвінки або приймали їх від абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (Королівство Іспанія) за період з 01.01.2016 по 29.02.2016, та можливість вилучити їх завірені копії;

Зобов`язати оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію слідчим СВ УСБУ в Полтавські області (ст. слідчий в ОВС ОСОБА_5 , ст. слідчий в ОВС ОСОБА_6 , ст. слідчий в ОВС ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_8 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1