Справа № 192/2216/17
Провадження № 1-кп/192/86/18
У Х В А Л А

13.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне питання про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року по кримінальному провадженню №0000002, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та мешкав до затримання в АДРЕСА_1 , не працює, має неповну середню освіту, не одружений, не військовозобов`язаний, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, раніше судимий:

-18.05.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений в 2014 році згідно ЗУ «Про амністію»;

-06.07.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим ст. 391 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 березня 2018 року.

В резолютивній частині вироку не було зазначено про рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких зокрема, відповідно до ст. 131 КПК України належать і запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за ст. 391 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2016 року до покарання за цим вироком та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 березня 2018 року.

При цьому у вступній частині вироку не було зазначено відомості про громадянство, а в резолютивній частині вироку суду не вказано, що рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, тобто запобіжний захід в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, не обирався.

У зв`язку з викладеним, суд вважає з власної ініціативи за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року.

Вступну частину вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та мешкав до затримання в АДРЕСА_1 , не працює, має неповну середню освіту, не одружений, не військовозобов`язаний, громадянин України, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, раніше судимий:

-18.05.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений в 2014 році згідно ЗУ «Про амністію»;

-06.07.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі,»

Доповнити резолютивну частину вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року наступним реченням:

«Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а саме запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувався».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1