Справа № 527/1675/18
провадження № 1-кс/527/669/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

29 серпня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000629 від 18 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000629 від 18 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті №1 наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то до якого виду відноситься та яка його маса? чи є надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті №2 наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то до якого виду відноситься та яка його маса? чи є надана на дослідження суха речовина рослинного походження, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті №3 наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то до якого виду відноситься та яка його маса?
Для дослідження експертам надати: полімерний пакет №1 зеленого кольору, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет №2 зеленого кольору, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет №3 зеленого кольору, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено під час обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 17.08.2018 до чергової частини Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт о/у СКП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що житель с.Бабичівка, Глобинського району на ім`я ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс».

18.08.2018 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 за ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що даною особою являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

28.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 №527/16175/18 від 22 серпня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого в великій кімнаті житлового будинку на підвіконнику було виявлено прозорий полімерний пакет із змістом подрібненої зеленої речовини рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожої на «канабіс». Крім того, в даному приміщені у духовці було виявлено паперову пачку із написом «Прилуки» із вмістом двох паперових згортків, у яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на «канабіс», поруч з якою знаходився пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, та у дивані даної кімнати виявлено суху рослинну речовину зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на «канабіс». Перераховані речі у присутності понятих було опечатано та вилучено на зберігання до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000629 від 18 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000629 від 18 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті №1, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то до якого виду відноситься та яка його маса?
2) чи є надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті №2, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то до якого виду відноситься та яка його маса:
3) чи є надана на дослідження суха речовина рослинного походження, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті №3, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то до якого виду відноситься та яка його маса?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати: полімерний пакет №1 зеленого кольору, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет №2 зеленого кольору, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет №3 зеленого кольору, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено під час обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1