Справа №475/770/17 10.07.2018
УХВАЛА
10 липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2017 року, у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .
Мотиви суду.
Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом зарахування покарання, відбутого частково за попереднім вироком Доманівського районного суду від 18.07.2017 р., призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор просить вирок скасувати в частині призначення покарання з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 18.07.2017 р. виконувати самостійно.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до апеляційного суду через його неявку без поважних причин.

Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження та про його обов`язкову участь у його розгляді, але ухиляється від явки до суду, тобто не з`являється без поважних причин. Неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 405 КПК України, апеляційний суд ,-

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000290 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 на 06 грудня 2018 року 10:30.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка, Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід до апеляційного суду Миколаївської області 06 грудня 2018 року 10:30 (м.Миколаїв, вул.68 Десантників,2).

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Доманівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на Доманівський відділ Вознесенської місцевої прокуратури у Миколаївської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3