Справа № 573/1243/18
Номер провадження 1-кс/573/579/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(про скасування арешту майна)

04 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання ст. слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
31.08.2018 року ст. слідчий Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: з паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 31.08.2018 року клопотання про скасування арешту передано слідчому судді Білопільського районного суду ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 31 серпня 2018 року призначено до розгляду вищезазначене клопотання на 04.09.2018 року.
Своє клопотання ст.слідчий мотивує тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.07.2018 року, о 9.20 год., під час здійснення прикордонного контролю в ППр «Рижівка» прикордонним нарядом «ПД» при перевірці документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паспортному документі на сторінці 32 виявлено дві підроблені службові відмітки державної прикордонної служби про перетин державного кордону «ГОПТІВКА № 035» та «ГОПТІВКА 3053».
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України о 08.30 год. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.
По вказаному факту був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000363 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна, 76.
Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 01.08.2018 року було накладено арешт на майно: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з визначенням місця зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку- матеріали кримінального провадження № 0000363 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно висновку судової технічної експертизи №19/119/6-5/97е від 17.08.2018 року бланк паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає аналогічним бланкам паспортів громадян України для виїзду за кордон, що перебувають в офіційному обігу на території України.
За вищевказаних обставин по вказаному факту відсутня подія кримінального правопорушення, відпала потреба в арешті майна, а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів необхідність скасування арешту майна, так як по вказаному факту відсутня подія кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - про скасування арешту майна,- задовольнити.
Скасувати арешт майна: паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: