АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/6055/18
Провадження № 11-п/790/1844/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою заявників, до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

11 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою заявників на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю у Червонозаводському районному суді міста Харкова сформувати склад суду для її розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Зазначені матеріали кримінального провадження перебувають в провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова, номер судової справи №646/6055/18, провадження №1-кс/646/5070/2018.
З подання вбачається, що при реєстрації даного провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду вказаної скарги не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 вересня 2018 року, через те, що:
Штатний розпис Червонозаводського районного суду міста Харкова передбачає 15 посад суддів. Станом на теперішній час фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 4 судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (останню переведено до суду шляхом відрядження строком до шести місяців). Вказані судді є слідчими суддями.
Слідчим суддею ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , заявлено самовідвід від розгляду справи №646/6055/18 за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_11 з 12.06.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
У судді ОСОБА_12 24.04.2012 року закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який її було призначено.
Суддю ОСОБА_8 виключено з автоматизованого розподілу справ за чотирнадцять днів, відповідно до п.п.2.3.3. п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із відпусткою в період з 17.09.2018 року по 19.10.2018 року включно.
Висновки голови суду про неможливість в Червонозаводському районному суді міста Харкова визначити слідчого суддю для розгляду справи №646/6055/18 за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є передчасними і спростовуються матеріалами справи, а саме:

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік обставин для зміни підсудності кримінального провадження є вичерпним.

Що стосується перебування судді ОСОБА_8 у відпустці з 17.09.2018 по 19.10.2018 року, то це не є підставою, згідно положень ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Окрім того, суддя може бути відкликаний з відпустки у разі службової необхідності.

У зв`язку з викладеним колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності вказаного провадження, оскільки відповідно до вимог п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою заявниківдо іншого суду - відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути до Червонозаводського районного суду міста Харкова для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15