Справа № 504/1236/18
У Х В А Л А
17.04.2018смт.Доброслав
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 22.03.2018 року до Лиманського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.02.2018 року місцевий мешканець ОСОБА_6 , перебуваючи біля залізничної станції на вул. Привокзальна в с. Сербка Лиманського району Одеської області, в ході конфлікту спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно до акту судово-медичного обстеження № 23 від 01.03.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Для з`ясування обставин спричинення і отримання потерпілою тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у встановлені наявності тілесних ушкоджень, ступені тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення, для чого необхідні спеціальні знання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до якої залучити експерта Лиманського районного відділення ООБСМЕ ОСОБА_7 для проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_5 , 1978 року народження, на вирішення якої поставити настуні питання:
-які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , 1978р.н., їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?
-яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , 1978р.н.?
-до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , 1978р.н.тілесні ушкодження?
Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1