overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1084/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004363 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 16 серпня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 27серпня 2018 року об 16 годині 25 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Ухвала

28 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-6592км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 07 травня 2018 року про повернення апеляційної скарги,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 червня 2018 року за вище вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 07 травня 2018 року про повернення апеляційної скарги на 10.00 год. 29 листопада 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
28 серпня 2018 року

м. Київ
справа № 742/519/17

провадження № 51-4216 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року,
встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого. ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді 17 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року вирок суду першої інстанції змінено.

Виключено з вироку рішення про засудження ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.
Виключено з вироку рішення про засудження ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України. Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Засуджений у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Крім того, засуджений подав клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження зазначених вироку та ухвали.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 518/1053/18
Провадження № 1-кп/507/116/2018
У Х В А Л А
"28" серпня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 захисника
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокарбівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою , не працюючого , не одруженого, раніше засудженого 21.12.2010 р. Ананьївським районним судом Одеської області за стст. 185 ч.3 , 187 ч.3 , 70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років і шість місяців, 15.03.2017 р. звільненого за відбуттям покарання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2
у скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст..185, ч.2 ст. 289 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд,вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , дійшов слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки
Коло осіб , які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений , захисник , потерпілі .
З урахуванням думки прокурора згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України суд вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314, 314-1,315,316 , 369 КПК України, суд
ОСОБА_4 у скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст..185, ч.2 ст. 289 КК України,у приміщенні Любашівського районного суду Одеської області на 07.09.2018 року на 10.00 годину.
Доручити Ананьївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області підготувати і надати суду в строк до 07.09.2018 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокарбівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою , не працюючого , не одруженого, раніше засудженого 21.12.2010 р. Ананьївським районним судом Одеської області за стст. 185 ч.3 , 187 ч.3 , 70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років і шість місяців, 15.03.2017 р. звільненого за відбуттям покарання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2
Викликати у судове засідання учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 ,Гнатюк
Справа № 159/4115/18
Провадження № 1-кс/159/1128/18
УХВАЛА
28 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
28.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 40 хв. 28.08.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 154/572/18 Провадження №11-кп/773/327/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)

28 серпня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи вищенаведене та керуючись вимогами ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.

Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 30 серпня 2018 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 290/779/18
Провадження № 1-кп/273/180/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України на 29.08.2018 року о 16.00 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 605/566/2012-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.47 КПК (1960) Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
29 серпня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальну справу №605/566/12-к за апеляційними скаргами підсудного ОСОБА_3 , діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_5 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року, -
29.08.2018 Апеляційним судом Житомирської області під час судового розгляду вищезазначеної кримінальної справи буде розглядатись питання обрання підсудному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу.
Разом з цим, до призначеного судового розгляду, від адвоката підозрюваного ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про неможливість її участі в судовому розгляді кримінальної справи.
Відповідно до ст.47 КПК України (в ред.1960) в разі, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
З урахуванням цього, керуючись ст.47 КПК України (в ред.1960), вважаю за необхідне залучити до участі у апеляційному розгляді кримінальної справи №605/566/12-к захисника для здійснення захисту підсудного ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.47 КПК України (в ред.1960),-
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити підсудному ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 29 серпня 2018 року о 11 год. 30 хв. в Апеляційному суді Житомирської області.
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 126/2100/18

Провадження № 1-кс/126/687/2018

"27" серпня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26.07.2018 року,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26.07.2018 року - задоволити.

Накласти арешт на дві металевих рейки довжиною по три метра кожна, загальною вагою 102 (сто два) кг, які на даний час вилучені до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, повернувши їх на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3038/18
Ухвала

"23" серпня 2018 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 про погашення судимості в порядку ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

захисник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах підзахисного ОСОБА_3 з клопотанням про погашення судимості в порядку ст.89 КК України.
Керуючист ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 про погашення судимості в порядку ст.89 КК України, призначити до судового розгляду на 3 вересня 2018 року на 14 год.
В судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника Калинівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1922/18
Провадження № 1-кп/140/270/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"21" серпня 2018 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 08.10.2018 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 243/7286/18
провадження 1-кп/243/694/2018
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

29 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 3 статті 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання, незважаючи на належне повідомлення.

Прокурор просив прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

З урахуванням наявних даних по справі щодо належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання та неприбуття обвинуваченого, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання та здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання.

Керуючись статтями 134, 135, 137, 139, 140, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 3 статті 185 КК України, відкласти на 09-30 годину «10» вересня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 09-30 годину «10» вересня 2018 року (адреса: місто Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області, для здійснення контролю за виконанням приводу надіслати прокурору Слов?янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1691/18
Провадження № 1-кс/307/751/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся захисник ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.06.2018 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.06.2018 року про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся захисник ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.06.2018 року про відмову в задоволенні клопотання та призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 31 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1