Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2513/18
Провадження №: 1-кс/332/782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 03.08.2018 до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 16:02 годині за адресою м. Запоріжжя, вул. Насосна, невідома особа скоїла крадіжку металевих виробів, які несла в мішку з території кладовища КП «Кладовище Павлокічкас».
В ході проведення огляду місця події 03.08.2018 було встановлено, що в мішку, який мав при собі громадянин ОСОБА_4 , знаходився металевий куток, розмірами 3x3 см. довжиною 100 см, товщина металу 3 мм, виготовлений із заліза; металевий куток 3x3 см, довжиною 100 см, товщина металу 3 мм. з металевою підставкою розмірами 10x5 см; металева труба довжиною 120 см, діаметром 4 см. на металевій підставці розмірами 10x5 см.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001724 від 03 серпня 2018 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість металевого кутка, розмірами 3x3 см, довжиною 100 см, товщина металу 3 мм, виготовленого із заліза, який знаходився в експлуатації з 2000 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 03.08.2018 року;
2) яка ринкова вартість металевого кутка, розмірами 3x3 см, довжиною 100 см, товщина металу 3 мм, з металевою підставкою розмірами 10x5 см, який знаходився в експлуатації з 2000 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 03.08.2018 року;
3) яка ринкова вартість металевої труби довжиною 120 см, діаметром 4 см, на металевій підставці розмірами 10x5 см., яка знаходилася в експлуатації з 2000 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 03.08.2018 року?
Для дослідження експерту надати мішок білого кольору, в якому згідно пояснювального напису знаходиться: металевий куток, розмірами 3x3 см, довжиною 100 см; металевий куток розмірами 3x3 см, довжиною 100 см, з металевою підставкою розмірами 10x5 см; металева труба довжиною 120 см, діаметром 4 см, на металевій підставці розмірами 10x5 см.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001724.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1