Провадження №1-кс/127/8723/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000555 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2018 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи мету протидії працівникам правоохоронного органу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обіймають посади інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 та які здійснювали перевірку за повідомленням про бійку в с. Писарівка Вінницького району, умисно нанесли останнім удари кулаками рук в обличчя та тулуба, в наслідок чого співробітники поліції отримали тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_4 відкрито, шляхом ривка з форменого одягу ОСОБА_5 , незаконно заволодів цифровою нагрудною відеокамерою CammPro I826K2.3/32, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 28.05.2018 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі заведених медичних карток стаціонарного хворого необхідно провести судово-медичну експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення.
Отже враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка була заведена 28.05.2018 з можливістю їх вилучення (здійснити її виїмку) в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя