Провадження № 1-кп/331/27/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/27/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який має середньо-технічну освіту, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 09.11.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із випробуванням на 1 рік;
- 12.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, судом встановлено що у резолютивній частині вироку в четвертому абзаці зазначено «На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк остаточно призначеного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року з 25 листопада 2016 року до 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день позбавлення волі дорівнює двом дням тримання під вартою, а також з 21 червня 2017 року до 09 серпня 2017 року включно із розрахунку один день позбавлення волі дорівнює одному дню тримання під вартою.» замість вірного «На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк остаточно призначеного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року з 25 листопада 2016 року до 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі, а також з 21 червня 2017 року до 09 серпня 2017 року включно із розрахунку один день позбавлення волі дорівнює одному дню тримання під вартою.»
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку суду від 23.01.2018 року, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати вірним в усіх випадках зазначення в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме зазначити:

«На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк остаточно призначеного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року з 25 листопада 2016 року до 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі, а також з 21 червня 2017 року до 09 серпня 2017 року включно із розрахунку один день позбавлення волі дорівнює одному дню тримання під вартою.»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1