ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2197/18
Провадження № 1-кс/210/2092/18

"20" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням гр. ОСОБА_4 , виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

В обґрунтування послався на те, що В період часу з 8 год. 45 хв. по 11 год. 00 хв. 22.04.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 і таємно викрала: телевізор «Samsung», мобільний телефон «Samsung Galaxy s8 edge», ювелірні прикраси, чим спричинила заявнику матеріальних збитків, сума яких встановлюється. (ЄО 7680 від 22.04.2018)

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000733 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що в результаті вказаної крадіжки у неї було викрадене наступне майно:

1)мобільний телефон «Samsung Galaxy s8 edge», з корпусом фіолетового кольору, імеі невідомий, придбався 10.03.2018 року за ціною 2400 гривень;

2)плазмовий телевізор ««Samsung» модель: UE 19H4000AKXUA, серійний номер НОМЕР_1 , з корпусом чорного кольору, придбався 23.06.2017 в магазині «Комфі» за ціною 3375,84 гривень;

3)срібні сережки зигзагоподібної форми з золотою вставкою з підвішеною вставкою у вигляді краплі із цирконію. Вага сережок 9,70 гр 575 проби, вага золотої вставки 2,60 гр. Придбалися в 2015 році за 551 гривню.

4)срібна підвіска у вигляді кота в лапах якого мався круглий камінь білого кольору. Вага підвіски 3,44 гр. Вартість підвіски 165 гривень. Придбалася в 2011 році.

5)набір з двох сережок і одного кільця з мельхіору. Вага 6 гр. Сережки у вигляді дужки з гірського кришталю білого кольору круглої форми. Кільце теж з гірського кришталю білого кольору круглої форми. Придбалися в 2013 році за 220 гривень.

6)срібне кільце з смугою навскоси на якій були маленькі камінці білого кольору, та візерунки біля вказаної смуги. Вага 8 гр., проба 925. Придбалося в 1990-х роках.

7)золоті сережки у вигляді шарика на дужці загальною вагою 3,5 гр, проба 583, придбалися в 1991 році.

8)ланцюжок з медичного золота довжиною 45 см плетіння «каприз» вагою приблизно 10 грам.

9)браслет з медичного золота довжиною 20 см плетіння «каприз» вагою 3 грами.

10)золота підвіска круглої форми діаметр 3 см, в середині цирконій круглої форми, навкруги якого якби пелюстки круглої форми з маленькими камінцями на них. Загальна вага підвіски 10 гр., проба 375.

11)золота обручка вагою 2,5 гр, проба 583, шириною 4-5 мм, з трьома маленькими камінцями з цирконію. Придбалася в 2006 році.

12)золоте кільце вагою 4 гр., проба 583, шириною приблизно 15 мм, з візерунками у вигляді хвиль на яких були камінці з цирконію. Придбалося в 2016 році за 1700 гривень на ринку.

13)золоте кільце вагою 1 гр., проба 583, шириною 2 мм, з вставкою у вигляді трикутника з білого золота на якому було три камінці з цирконію. Придбалося в 2006 році.

14)золота підвіска вагою 2 гр., проба 585, круглої форми діаметр 1 см, з вставкою в середині у вигляді знаку зодіаку «скорпіону» з білого золота. Подарували в 2012 році.

15)тканинна дорожня сумка розміром 70х50 см чорного кольору з вставками у вигляді червоних ромбів.

16)набір чайних ложок з нержавіючої сталі жовтого кольору з наконечниками з кришталю. Подарували в 2013 році.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням гр. ОСОБА_4 .

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення вартості викраденого майна та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні ринкової вартості викраденого майна відповідно до наданих пояснень потерпілого згідно Протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 22.04.2017 року та Протоколу допиту потерпілого від 12.09.2017 року

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судовотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305) надавши відповіді на наступні питання:

1.1. Яка вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy s8 edge» з корпусом фіолетового кольору бувшого у використані, станом цін на 22.04.2018?

1.2. Яка вартість плазмового телевізору ««Samsung» модель: UE 19H4000AKXUA, серійний номер DA2B3LLI300116, з корпусом чорного кольору, бувшого у використанні, станом на 22.04.2018?

1.3. Яка вартість срібних сережок зигзагоподібної форми з золотою вставкою з підвішеною вставкою у вигляді краплі із цирконію. Вага сережок 9,70 гр 575 проби, вага золотої вставки 2,60 гр., станом на 22.04.2018?

1.4. Яка вартість срібної підвіска у вигляді кота в лапах якого мався круглий камінь білого кольору. Вага підвіски 3,44 гр., станом на 22.04.2018?

1.5. Яка вартість набору з двох сережок і одного кільця з мельхіору. Вага 6 гр. Сережки у вигляді дужки з гірського кришталю білого кольору круглої форми. Кільце теж з гірського кришталю білого кольору круглої форми, станом на 22.04.2018?

1.6. Яка вартість срібного кільця з смугою навскоси на якій були маленькі камінці білого кольору, та візерунки біля вказаної смуги. Вага 8 гр., проба 925, станом на 22.04.2018?

1.7. Яка вартість золотої сережки у вигляді шарика на дужці загальною вагою 3,5 гр, проба 583, станом на 22.04.2018?

1.8. Яка вартість ланцюжка з медичного золота довжиною 45 см плетіння «каприз» вагою приблизно 10 грам, станом на 22.04.2018?

1.9. Яка вартість браслету з медичного золота довжиною 20 см плетіння «каприз» вагою 3 грами, станом на 22.04.2018?

1.10. Яка вартість золотої підвіски круглої форми діаметр 3 см, в середині цирконій круглої форми, навкруги якого якби пелюстки круглої форми з маленькими камінцями на них. Загальна вага підвіски 10 гр., проба 375,станом на 22.04.2018?

1.11. Яка вартість золотої обручки вагою 2,5 гр, проба 583, шириною 4-5 мм, з трьома маленькими камінцями з цирконію, станом на 22.04.2018?

1.12. Яка вартість золотого кільця вагою 4 гр., проба 583, шириною приблизно 15 мм, з візерунками у вигляді хвиль на яких були камінці з цирконію, станом на 22.04.2018?

1.13. Яка вартість золотого кільця вагою 1 гр., проба 583, шириною 2 мм, з вставкою у вигляді трикутника з білого золота на якому було три камінці з цирконію, станом на 22.04.2018?

1.14. Яка вартість золотої підвіски вагою 2 гр., проба 585, круглої форми діаметр 1 см, з вставкою в середині у вигляді знаку зодіаку «скорпіону» з білого золота, станом на 22.04.2018?

1.15. Яка вартість тканинної дорожньої сумки розміром 70х50 см чорного кольору з вставками у вигляді червоних ромбів, станом на 22.04.2018?

1.16. Яка вартість набору чайних ложок з нержавіючої сталі жовтого кольору з наконечниками з кришталю, станом на 22.04.2018?

Роз`яснити експерту, що у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», - під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733;

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший майору поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1