Провадження № 1-кс/592/6577/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 :

одну пару чоловічих туфлів, 41 розміру, з штучної шкіри, чорного кольору, з надписом на підошві «Comfort»;

ноутбук чорного кольору «DELL»;

гаманець синього кольору жіночій на змійці;

грошові кошти які були в гаманцю а саме гроші в сумі 178 грн.:

купюра номіналом 100грн. серія ГГ 3694649;

шість купюр номіналом по 10 грн. з серіями: 1. ХА 5787481; 2. МЕ 6776148; 3. ХИ 9214163; 4. ЦЄ 3990415; 5. ХИ 6653976; 6. ХД 7298810;

дві купюри номіналом по 5 грн.: 1. УК 9725589; 2. УБ 7744060;

чотири купюри номіналом по 2 грн. з серіями: 1. СТ 2232768; 2. ПЕ 2022266; 3. СВ 3981730; 4. ПЕ 4800596;

купюра номіналом 500 рублів республіки Білорусь з серією на купюрі Ба 39338872;

монітор чорного кольору «Samsung».

Клопотання мотивує тим, що 22.09.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення директора ПрАТ «Іскра», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 про те, що в ніч з 21.09.2018 на 22.09. 2018 невстановлена особа, шляхом розбиття скла у вікні, проникла до приміщення адміністративної будівлі ПрАТ «Іскра», що розташована по вул. Тесленко 6 А, у с. Басівка, Сумського району, Сумської області, звідки таємно для оточуючих скоїла крадіжку майна. Сума матеріальних збитків встановлюється.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі, вилучений під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на вказані речі до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на: одну пару чоловічих туфлів, 41 розміру, з штучної шкіри, чорного кольору, з надписом на підошві «Comfort»;

ноутбук чорного кольору «DELL»;

гаманець синього кольору жіночій на змійці;

грошові кошти які були в гаманцю а саме гроші в сумі 178 грн.:

купюра номіналом 100грн. серія ГГ 3694649;

шість купюр номіналом по 10 грн. з серіями: 1. ХА 5787481; 2. МЕ 6776148; 3. ХИ 9214163; 4. ЦЄ 3990415; 5. ХИ 6653976; 6. ХД 7298810;

дві купюри номіналом по 5 грн.: 1. УК 9725589; 2. УБ 7744060;

чотири купюри номіналом по 2 грн. з серіями: 1. СТ 2232768; 2. ПЕ 2022266; 3. СВ 3981730; 4. ПЕ 4800596;

купюра номіналом 500 рублів республіки Білорусь з серією на купюрі Ба 39338872;

монітор чорного кольору «Samsung»;

які вилучені під час проведення огляду місця події 22.09.2018 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно Протоколу огляду від 22.09.2018 р.: одну пару чоловічих туфлів, 41 розміру, з штучної шкіри, чорного кольору, з надписом на підошві «Comfort»;

ноутбук чорного кольору «DELL»;

гаманець синього кольору жіночій на змійці;

грошові кошти які були в гаманцю а саме гроші в сумі 178 грн.:

купюра номіналом 100грн. серія ГГ 3694649;

шість купюр номіналом по 10 грн. з серіями: 1. ХА 5787481; 2. МЕ 6776148; 3. ХИ 9214163; 4. ЦЄ 3990415; 5. ХИ 6653976; 6. ХД 7298810;

дві купюри номіналом по 5 грн.: 1. УК 9725589; 2. УБ 7744060;

чотири купюри номіналом по 2 грн. з серіями: 1. СТ 2232768; 2. ПЕ 2022266; 3. СВ 3981730; 4. ПЕ 4800596;

купюра номіналом 500 рублів республіки Білорусь з серією на купюрі Ба 39338872;

монітор чорного кольору «Samsung»;

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1