Справа № 362/2354/18
Провадження № 1-кс/362/586/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , маючи на меті надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме квартири що винаймав, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс.

Так, 15.11.2016 р., близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 привів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де запропонував останнім за допомогою обрізаної пластикової пляшки поміщеної до глечика з водою, вжити придбаний ним наркотичний засіб канабіс, на що вони погодились та стали вживати шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Таким чином ОСОБА_5 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Окрім цього ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання придатного для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, для власного вживання без мети збуту, вчиненому повторно, за допомогою обрізаної пластикової пляшки поміщеної до глечика з водою, разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , став вшивати шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в результаті чого на внутрішніх стінках пластикової пляшки утворилось нашарування речовини чорного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Таким чином ОСОБА_5 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

Після цього ОСОБА_5 залишив зберігати вказану пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений екстракт канабісу.

15.11.2016 р. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено пластикову пляшку з обрізаною нижньою частиною, на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування речовини чорного кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №19/7-02/1235 від 30.12.2016 р. нашарування речовини чорного кольору, яке виявлено на внутрішній поверхні фрагменту пляшки із полімерного матеріалу жовтого кольору з написом «Живчик» та відрізаним дном, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,4676 г.

Екстракт канабісу, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., наркотичний засіб «Екстракт канабісу» в кількості від 0,3г. до 5г. є невеликими розмірами.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи умисел незаконне придбання, та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де упакував до окремих чотирьох паперових та п`ятнадцяти поліетиленових пакетів, фарфорової миски, дерев`яної та пластикової коробок, і залишив зберігати з метою подальшого збуту. Таким чином незаконно придбав, упакував та розпочав незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Окрім цього ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановленої особи придбав психотропну речовину амфетаміну, яку приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасував до окремих одинадцяти фольгових згортків, і залишив зберігати з метою подальшого збуту. Таким чином незаконно придбав, розфасував та розпочав незаконно зберігати з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.

15.11.2016 р., близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 привів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким безоплатно передав з метою вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які останні вжили шляхом куріння у в приміщенні вказаної квартири. Таким чином ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

15.11.2016 р. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено одинадцять фольгових згортків з сухо порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину амфетамін. Фарфорову миску заповнену подрібненою речовиною зеленого кольору, пластикову та дерев`яну коробки заповнені подрібненою речовиною зеленого кольору, чотири паперові згортки та п`ятнадцять поліетиленових пакетів з сухою речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №19/7-02/1235 від 30.12.2016 р. подані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком, які знаходились в згортках з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2,3137г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження та речовини рослинного походження які відокремлені від фрагментів стебел, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 281,14г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих рзмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5г. до 15г. є великими розмірами.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено » в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., наркотичний засіб «Канабіс» в кількості від 5г. до 500г. є невеликими розмірами.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, а також спосіб упакування та розфасування.
24.03.2017 р. слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі чого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Крім того, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2017 р. надано повторно дозвілна затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0002757 від 08.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, 22.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України, особа яку повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2017 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2017 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Проте подане клопотання слідчого про повторний дозвіл на затримання не відповідає вимогам ч.4 ст. 190 КПК України, оскільки воно подане неповноважною особою - слідчим, натомість повноваженнями ставити питання про повторний дозвіл на затримання наділений прокурор.

Таким чином існують підстави для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 190, 131, 132, 176-178, ч. 2 187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1