Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1235/18
Провадження № 1-кс/674/388/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

01 серпня 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В клопотанні зазначено, що 16 липня 2018 року під час проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», було встановлено, що на присадибній ділянці домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проростають близько 12 рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Згідно рапорту ДОП Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в якому вказано, що на присадибній ділянці домогосподарства в АДРЕСА_1 , що де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ростуть близько 12 рослин зовні схожих на рослини коноплі.

28.07.2018 року на підставі письмового добровільного дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , було проведено огляд на вище вказаному господарстві, під час якого на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 12 рослин зовні схожих на рослини конопель, які на момент огляду були не оброблені та порослі бур`янами. Дані рослини конопель були вилучені належним чином в два поліпропіленових мішки, які між собою були зшиті ниткою до вільних кінців якої прикріплено бірку із пояснюючим надписом, підписами понятих та скріплено печаткою №105 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановленнявсіх обставин та осіб до вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000383 від 30 липня 2018 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000383 від 30 липня 2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

чи відносяться 12 рослин конопель, які були вилучені на присадибній земельній ділянці під час проведення огляду на господарстві АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , до рослин, які містять наркотичні засоби?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати два зшитих між собою ниткою поліпропіленових мішки із 12 рослинами зовні схожими на рослини конопель, які були вилучені на присадибній земельній ділянці під час проведення огляду на господарстві АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

В ході проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (пошкодження) об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1