Справа № 695/1573/16-к
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай питання забезпечення явки свідків в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , але не з"являються. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки в судове засідання даних свідків шляхом здійснення приводу.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора, захисник та обвинувачений при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши наявні в провадженні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що свідки, які неодноразово належним чином повідомлялись про дату та час судового засідання, але не виконали обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В судове засідання, яке відбудеться 04 липня 2018 року о 10-30 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду (зал судових засідань № 1) здійснити привід наступних свідків:

1. ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_10 , проживає в АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_11 , проживає в АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_12 , проживає в АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_21 , проживає в АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_13 , проживає в АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_22 , АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_15 , АДРЕСА_8 ;

9. ОСОБА_16 , АДРЕСА_9 ;

10. ОСОБА_17 , проживає в АДРЕСА_10 ;

11. ОСОБА_18 , АДРЕСА_11 ;

12. ОСОБА_19 , АДРЕСА_12 ;

13. ОСОБА_20 , АДРЕСА_13 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Золотоніський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в звязку з чим направити копію цієї ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1