Справа № 466/4049/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Руставі, Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , грузина,

громадянина Грузії, з середньою освітою, безробітного, раніше не судимого.

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 04 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

20 липня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що ОСОБА_4 ,

03.06.2017 близько 23 год. 30 хв., за попередньою змовою та в групі із

ОСОБА_6 , та ОСОБА_7

(матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження), маючи

умисел на таємне викрадення чужого майна, відповідно до узгодженої ролі

кожного учасника групи, в час коли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом

підбору ключа, проникли в приміщення квартири

АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 перебуваючи біля вищевказаного будинку,

забезпечував безпеку та охорону протиправних дій останніх від можливих

негативних наслідків, чим убезпечив їх від виявлення та затримання за вчинення

неправомірних дій, що дозволило іншим учасникам групи таємно викрасти із

вказаної квартири 400 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 02.06.2017

становить 10 508 грн., 20 євро, що згідно довідки НБУ становить 589,4 грн., 1000 грн., золоте кільце вагою приблизно 3 грами вартість 3900 грн., підвіску у вигляді скрипічного ключа вагою приблизно 1,5 грами вартістю 2000 грн., зовнішній спалах моделі «YONGNUO SPEEDLTE YN560-ІІ» вартістю 2500 грн., фотоапарат «Кенон» SX 30IS» вартістю 3500 грн., дзеркальний фотоапарат «Кенон» ЕОS 1100 D, з кітовим об`єктивом вартістю 6000 грн., об`єктив чорного кольору моделі «Кенон» EF 50MM 1.8 ІІ вартістю 1800 грн., сумку-чохол для транспортування фотоапарату вартістю 200 грн., сумку-чохол для транспортування фотоапарату також чорного кольору вартістю 200 грн., мобільний телефон марки «Lenovo П 780» вартістю 1800 грн., мобільний телефон марки «Lenovo П770» вартістю 1400 грн., набір із браслету, кільце та сережки вагою приблизно 33 грами вартість набору 6000 грн., набір із срібла: сережки, браслет, кільце, підвіски, кольє загальною вагою приблизно 70 грам, вартістю 10000 грн., срібне кільце вагою приблизно 2,5 грам вартістю 300 грн., кільце з бурштином вагою приблизно 4 грами вартістю 500 грн., срібне кільце з двома камінчиками бурштину вагою приблизно 3,5 грами вартістю 500 грн., кільце овал бурштиновий вагою приблизно 3,13 грам вартістю 595 грн., кільце срібне із бурштиновою вставкою циліндричної форми вагою приблизно 5 грам вартістю 600 грн., кільце круглий камінчик бурштин вагою приблизно 3 грами вартістю 600 грн., кільце у вигляді булижника зі сріблом вагою приблизно 8 грам вартістю 1200 грн., кільце у вигляді подовгуватої краплі з бурштину та срібла вагою приблизно 3 грами, вартістю 600 грн., набір кільце та сережки в середині яких були напівкоштовні камінці гранати, вага набору 10 грам, вартість набору 2200 грн., сережки у вигляді метеликів із бурштину і срібла вагою приблизно 6,5 грам вартістю 1000 грн., сережки у вигляді англійської букви «В», із бурштину та срібла вагою приблизно 3 грами вартістю 700 грн., сережки краплеподібної форми із бурштину та срібла вагою приблизно 2,5 грам вартістю 400 грн., брошка у вигляді троянди із бурштину та срібла вагою приблизно 2,5 грами вартістю 500 грн., шпилька-брошка срібна у вигляді стрекози вагою приблизно 4 грами вартістю 600 грн., підвіска у вигляді каплевидної форми із срібла та бурштину вагою приблизно 2 грами вартістю 450 грн., підвіска срібна у вигляді двох капель одна з жовтого бурштину одна із коричневого, вагою приблизно 3 грами вартістю 450 грн., срібний ланцюжок у вигляді тонкого плетіння довжиною приблизно 45 см., вагою 1,5 грами, вартістю 200 грн., ланцюжок змійка із срібла, вагою приблизно 2,5 грами, довжиною приблизно 60 см., вартістю 400 грн., срібну ювілейну монету вагою приблизно 7 грам, вартістю 1000 грн., срібну обручку вагою приблизно 4 грами, вартістю 650 грн., спортивний рюкзак фірми «American Tourister» вартістю 650 грн., одна сережка із бурштину і срібла вагою 3 грами, вартістю 600 грн. які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 66 092,4 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

15 червня 2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Руставі, Республіка Грузія, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючому за адресою:

АДРЕСА_2 , грузину, громадянину Грузії, з середньою

освітою, безробітному, раніше не судимому.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення

підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідуванн

я доказами, а саме: відеозаписом із веп-камери ноутбука, який надав

потерпілий, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого

ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.06.2017 за

участі свідка ОСОБА_9 та іншими доказами.

На адресу суду поступила заява слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

04 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

15 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Постановою слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 18 липня 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки місце перебування останнього не відоме і він переховується від органів досудового розслідування, на виклики не відповідає, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 25 січня 2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1