У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Черкаси по кримінальному провадженню №0000227 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого електромонтером ПАТ «Черкасиобленерго», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, для закриття провадження згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, для повернення обвинувального акта чи для направлення його до іншого суду для визначення підсудності немає.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та вказав, що на даний час немає підстав для зміни йому запобіжного заходу, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказав, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, тому може уникати слідства та суду, його колишня дружина яка є очевидцем події не допитана у судовому засіданні, тому може чинити на неї тиск, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, який закінчується 24 жовтня 2018 року - на 60 днів. Також просить призначити справу до розгляду з викликом свідків згідно реєстру матеріалів.

Представник потерпілої підтримує думку прокурора.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечують проти продовження строку тримання під вартою, оскільки обвинувачений має місце роботи та проживання, раніше не судимий, а тому більш мякий запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. Просять викликати свідків.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе ухилятися від явки до суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, свідки та потерпіла не допитані у судовому засіданні, у зв`язку з чим перебуваючи на волі він зможе чинити на них тиск, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ст. 115 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 30 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 днів по 22 грудня 2018 року включно.

Викликати у судове засідання обвинуваченого (через СІЗО), представника потерпілої, потерпілу, повідомити захисника обвинуваченого та прокурора.

Ухвалу направити прокурору для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3