справа № 208/4257/18
провадження № 1-кс/208/1461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000614, внесеного 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 08.04.2018р., близько 23.45 год., невстановлена особа, знаходячись біля б.14 по пр. Аношкіна в м. Кам`янське спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які з гідно висновку СМЕ 342 від 10.04.2018 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень. За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені 12.04.2018р. відомості до ЄРДР за № 0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 13.07.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він вказав механізм спричинення тілесних пошкоджень та взаєморозташування його та ОСОБА_5 , котрий наносив тілесні ушкодження під час вчинення кримінального правопорушення. 13.07.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, в ході якого вона вказала механізм спричинення тілесних пошкоджень та взаєморозташування потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , котрий наносив тілесні ушкодження під час вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з`явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 242 ч.2 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо.

Статтею 243 КПК України передбачений порядок залучення експерта, а саме експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000614 від 12.04.2018 року, до проведення якої залучити експерта Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000614 від 12.04.2018 року доручити експертам судово-медичної експертизи Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступі запитання:

-Чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та взаєморозташуванні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 13.07.2018 року?

-Чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та взаєморозташуванні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 13.07.2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для дослідження експерту направити протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 13.07.2018 року та протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 13.07.2018 року а при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1