Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1063/18
Номер провадження 1-кс/292/284/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 24.09.2018 року до слідчого підрозділу надійшов рапорт працівника СКП про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю та набої.

04 жовтня 2018 року слідчим суддею Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про призначення судово-балістичної експертизималокаліберної гвинтівки № 4701.

Про те, для надання відповідей на поставлені у вищевказаній ухвалі запитання необхідно застосовувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий СВ просить слідчого суддю постановити ухвалу та надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнівних методів дослідження у ході проведення судово-балістичної експертизи малокаліберної гвинтівки № 4701, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, зареєстроване в ЄРДР 24.09.2018 року за № 0000316.

Згідно ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.10.2018 року, було доручено Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-балістичної експертизи. На вирішення експерта поставлені такі питання: -Чи являється предмет зовні схожий на гвинтівку вилучений під час обшуку у ОСОБА_6 вогнепальною зброєю? - Якщо так, то якої марки та моделі? - Чи придатний даний предмет для стрільби на ураження? - Яким способом даний предмет виготовлений? Для проведення судово-балістичної експертизи експерту надано вищевказану гвинтівку малокаліберну № 4701 з об`єктом схожим на оптичний приціл та ліхтариком.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для надання відповідей на поставлені у вищевказаній ухвалі суду запитання необхідно застосовувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнівних методів дослідження у ході проведення судово-балістичної експертизи малокаліберної гвинтівки № 4701, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1