Провадження № 1-кс/679/276/2018
Справа № 679/1174/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи
10 вересня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018 в період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 золотих кільця, мобільний телефон марки "PPTV" моделі "King Sim", imei: НОМЕР_1 , та планшет, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події виявлено та вилучено 12 відрізків скотч-стрічки, на якій 21 слід пальців рук людини, які поміщено в сейф пакет №4287040
Оскільки, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий просить призначити у розслідуваному ним кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вище викладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Щодо вимоги клопотання слідчого про надання дозволу експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) обєктів дослідження в межах затверджених методик, то вважаю, що така не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації 21 слід рук на 12 відрізках липкої стрічки, вилучених в ході ОМП?
- Якщо так, то чи не належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ?
- Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 (донька потерпілої), ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ?
- Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_6 (онук потерпілої), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ?
- Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_7 (чоловік потерпілої), ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ?
В розпорядження експертам надати 21 слід рук на 12 відрізках липкої стрічки, які поміщено в сейф пакет №4287040, в який також поміщено дактилокарти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В частині надання дозволу експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відмовити.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НГІ в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1