УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003727 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0003727 від 02.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи земельною ділянкою, яка імовірно належить Державі.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що приблизно в жовтні місяці 2017 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 із пропозицією заробітку, задача ОСОБА_6 полягала в тому, що ОСОБА_6 повинен був оформити на себе земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Для оформлення вищезазначеної земельної ділянки ОСОБА_7 просив надіслати йому через «WhatsApp», фотографії всіх сторінок особистого паспорту ОСОБА_6 та коду платника податків, що ОСОБА_6 і зробив приблизно в кінці жовтня або на початку листопада (більш точно ОСОБА_6 не пам`ятає).
Приблизно в кінці листопада ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що заїде за ОСОБА_6 , щоб поїхати із ним до нотаріуса для переоформлення на ОСОБА_6 земельної ділянки. Прибувши до нотаріуса на ОСОБА_6 було переоформлено земельну ділянку, яка знаходилась по АДРЕСА_2 , але на самій земельній ділянці ОСОБА_6 не був.
Після переоформлення на ОСОБА_6 земельної ділянки ОСОБА_7 сказав, що знайде покупця на дану землю та після продажу якої ОСОБА_6 отримає 500 доларів США.
В кінці лютого 2018 року ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що їм потрібно з`їздити в «одне» місце для підписання документів, на що ОСОБА_6 погодився та разом із товаришем ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 поїхали на автомобілі марки Форд Фокус або Мондео чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 підписав якісь документи, в суть яких він не вчитувався. Після підписання документів за даною адресою ОСОБА_6 від ОСОБА_10 дізнався про те, що виникли якісь проблеми, але ОСОБА_9 сказав щоб останній не хвилювався, тому що все буде добре, після цього він відвіз ОСОБА_6 до дому та сказав, щоб ОСОБА_6 чекав наступного дзвінка. Номеру телефону ОСОБА_11 не знає, оскільки останній постійно тримав із ОСОБА_6 зв`язок через ОСОБА_12 .
20 березня 2018 року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та просив знову переслати йому скановану копію документів ОСОБА_6 , що останній й зробив у той же день.
22 березня 2018 року за місцем роботи до ОСОБА_6 приїхав ОСОБА_7 на власному автомобілі марки Ауді А4, в кузові універсал, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 для підписання документів на земельну ділянку, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .,
31.03.2018 року приблизно о 13:30 до гаражного боксу, де працює ОСОБА_6 приїхав автомобіль марки Фольксваген, мікроавтобус, білого кольору та з даного авто вийшов чоловік, який запитав, чи можна зробити розвал сходження на автомобілі, на що ОСОБА_6 відповів, що так, можна - але на протязі години, оскільки ОСОБА_6 вже збирався йти до дому. Приблизно о 14:30 даний автомобіль знову повернувся та заїхав у гаражний бокс. З авто вийшло двоє чоловіків, які закрили ворота боксу та пред`явили посвідчення співробітників СБУ, посвідчення ОСОБА_6 не розглядав, тому їх дані не відомі.
Двоє невідомих чоловіків повідомили, що ОСОБА_6 зацікавлені «серйозні люди» і ОСОБА_6 необхідно проїхати разом із ними, на що ОСОБА_6 погодився, сів в авто та разом із вищевказаними особами поїхали по місту в напрямку ст. м Лук`янівська. Проїхавши станцію метро ОСОБА_6 запропонували добровільно одягнути на голову чорну маску, яка лежала в авто, щоб останній не бачив дороги куди прямує авто. Після того як ОСОБА_6 виконав дану вказівку - ОСОБА_6 вивели із автомобіля, нагнувши обличчям в напрямку землі, після чого ОСОБА_6 опинився в приміщенні схожому на приватний будинок, чи баню, де останнього допитували в якості свідка, як ОСОБА_6 здалося слідчим СБУ під відеозапис. Під час «допиту» ОСОБА_6 розповів усе вищевикладене, також надавав добровільну письмову згоду на обробку особистих даних.
Приблизно о 23:00, після того як на ОСОБА_6 знову надягнули маску останній разом зі «співробітниками СБУ» поїхали до нотаріуса в центральну частину міста по вулиці Еспланадній, де чекали нотаріуса приблизно до 03:00 01.04.2018 року. Дочекавшись нотаріус, ОСОБА_6 разом з «співробітниками СБУ» зайшли до кабінету нотаріуса та переоформили вищезазначену ділянку на невідому ОСОБА_6 жінку, яка теж була присутня.
Після переоформлення земельної ділянки ОСОБА_6 разом із дівчиною, на яку було переоформлено землю поїхали по-домівкам на таксі, яке дівчина викликала сама. Будинок, за адресою якого доїхала дівчина знаходився навпроти за адресою Харківське шосе 121. ОСОБА_6 також додає,що під час проведення «допиту» особи, які представились співробітниками СБУ взяли у ОСОБА_6 його паспорт та код платника податків, які йому так і не були повернуті.
Крім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з 01.04.2018 року на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: №385, виданий 01.04.2018, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 .
Будучи додатково допитаним 20.04.2018 ОСОБА_6 пояснив, що 04.04.2018 року близько 12 години 30 хвилин на його мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов дзвінок з невідомого номеру телефону НОМЕР_3 і чоловік сказав, що в зв`язку із продажем земельної ділянки ОСОБА_6 необхідно приїхати до станції метрополітену «Золоті Ворота», що ОСОБА_6 нічого не загрожує і що це формальність. ОСОБА_6 погодився та поїхав до вказаної станції, де близько 13 години 30 хвилин зустрівся із двома чоловіками, яких він раніше вже бачив і які представлялись ОСОБА_6 співробітниками СБУ перед переоформленням земельної ділянки 01.04.2018 року. При зустрічі вони одразу пішли до автомобіля чорного кольору, державний номерний знак ОСОБА_6 не запам`ятав, схожа на «Шевроле» Авео або Лачетті, або «КІА» Черато, у автомобілі припаркованому напроти входу до метрополітену з боку вул. Володимирська, вже був водій, обличчя якого ОСОБА_6 не бачив. ОСОБА_6 сказали, що знову треба поїхати до нотаріуса та підписати документ про отримання грошових коштів за продаж земельної ділянки. На вказаному автомобілі вони доїхали по вул. Володимирській прямо до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а звідти до Олімпійського стадіону і до нотаріальної контори поруч зі стадіоном. Зайшовши до нотаріуса разом із чоловіком, який на вигляд 40-45 років, зріст 185 см, повної тіло будови, вдягнений у темні джинси, чорну шкіряну куртку. У нотаріуса чоловік віком біля 30 років, прізвище ОСОБА_14 , ОСОБА_6 було надано на підпис один документ про отримання ОСОБА_6 400 000 гривень від ОСОБА_15 за продаж земельної ділянки з кадастровим номером :90:122:0001, який ОСОБА_6 підписав, також поставив підпис у реєстровій книзі. ОСОБА_16 присутня не була, в цей день ОСОБА_6 її не бачив. Після підписання документу грошових коштів ОСОБА_6 не отримав, але йому повернули паспорт. Після цього всі розійшлись.
На даний момент з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у копій документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації 01.04.2018 о 02:56:50 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :90:122:0001 на нового власника ОСОБА_13 .
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до оригіналів документів та подальше виготовлення їх копій неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, на підставі яких 01.04.2018р. проведено державну реєстрацію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), кадастровий номер :90:122:0001 на ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 10.06.2018 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: