УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/9072/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
29 серпня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: прокурора ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , представника цієї особи - адвоката ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Посилається на невідповідність фактичним обставинам справи висновків слідчого судді та слідчого про відсутність складу злочину в діях ОСОБА_10 , оскільки видані ним довідки не містить всіх необхідних відомостей про підтвердження його трудового стажу.
Вказаним судовим рішенням було зобов`язано Житомирську обласну організацію Всеукраїнської спілки автомобілістів видати ОСОБА_6 довідку про підтвердження наявного трудового стажу згідно додатку №5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 №637 та зобов`язано сплатити на користь ОСОБА_6 1000 грн. моральної шкоди.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено достатньо повно.
За змістом показань свідка ОСОБА_10 , він не мав умислу на невиконання вищевказаного рішення суду, оскільки неодноразово видавав ОСОБА_6 довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, однак не міг заповнити всі відповідні графи цієї довідки, оскільки посада газоелектрозварювальника у штатному розписі підприємства за 1990-1998 роки не числилась та атестація робочого місця на посаду, яка вказана рішенням суду в організації не проводилась, а також сплатив моральну шкоду ОСОБА_6 в розмірі 1000 грн.
Ці обставини підтверджуються даними підписаних ОСОБА_10 відповідних довідок Житомирської обласної організації ВСА від 05.05.2015, 21.05.2015, 02.09.2015 та від 15.02.2016 (а. с. 36, 41, 49, 50, 57, 80, 81).
В останній довідці було вказано дані про виконання роботи ОСОБА_6 газоелектрозварювальником у період з 22.11.1990 по 28.05.1998 відповідно до записів у трудовій книжці цієї особи (а. с. 57, 61).
Факт виконання рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_6 в сумі 1000 грн. підтверджується даними платіжного доручення №5 від 28.05.2015 (а. с. 159).
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.06.2016 було відмовлено у задоволенні заяви керівника Житомирської обласної організації ВСА ОСОБА_10 про роз`яснення рішення того ж суду від 04.02.2015 з тих підстав, що при вирішенні позовної заяви ОСОБА_6 судом не вирішувалося питання щодо конкретного змісту довідки про підтвердження наявності трудового стажу на отримання пенсії, оскільки такої вимоги пред`явлено не було (а. с. 158).
За таких обставин висновки слідчого судді в ухвалі про відсутність у ОСОБА_10 прямого умислу на невиконання рішення суду від 04.02.2015, відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та про законність та обґрунтованість постанови слідчого від 29.05.2018 про закриття кримінального провадження, - відповідають фактичним обставинам справи та є обґрунтованими.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді,
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: