У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000184 від 18.06.2018 року про призначення стаціонарної судової-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судової-психіатричної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000184 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по факту того, що 10.05.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку 10 дерев яблунь із саду, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:0456, яка знаходиться в с. Киянівка Барського району Вінницької області, яка є власністю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим зникли.

17.06.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також матеріали було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000205 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по факту того, що 17.05.2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку 8 дерев яблунь із саду, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:0456, яка знаходиться в с. Киянівка Барського району Вінницької області, яка є власністю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим зникли.

10.07.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000184 від 17.06.2018.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 близько 21:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи в с. Киянівка Барського району Вінницької області, де переслідуючи мету таємного заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшовши до саду, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:0456, яка знаходиться в с. Киянівка Барського району Вінницької області, власником якого являється ОСОБА_8 , звідки здійснили крадіжку 10 дерев дворічки яблунь сорту «Прима». Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зникли та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 3677-3678/18-21 від 06.07.2018 за результатами проведення товарознавчого дослідження ринкова вартість одного дворічного дерева (саджанця) яблуні сорту «Прима» станом на час крадіжки 10.05.2018 складає 79, 00 грн. ( сімдесят дев`ять грн. 00 коп.).

Таким чином ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 790 грн. (сімсот дев`яносто грн. 00 коп.).

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групи осіб.

Також, 17.05.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи в с. Киянівка Барського району Вінницької області, де переслідуючи мету таємного заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшовши до саду, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:0456, яка знаходиться в с. Киянівка Барського району Вінницької області, власником якого являється ОСОБА_8 , звідки здійснили крадіжку 8 дерев дворічки яблунь сорту «Прима». Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зникли та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 3677-3678/18-21 від 06.07.2018 за результатами проведення товарознавчого дослідження ринкова вартість одного дворічного дерева (саджанця) яблуні сорту «Прима» станом на час крадіжки 17.05.2018 складає 79, 00 грн. ( сімдесят дев`ять грн. 00 коп.).

Таким чином ОСОБА_9 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 632 грн.(шістсот тридцять дві грн. 00 коп.).

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Підозрюваний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Браїлівка Новоушицького району хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря нарколога при КУ «Барській ЦРЛ» з діагнозом: D-3:, F 10.2.0..

18.07.2017 року Барським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 234, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначені стаціонарної судової-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення стаціонарної судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000184 від 17.06.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000184 від 17.06.2018 року про призначення стаціонарної судової-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000184 від 17.06.2018 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертам-психіатрам Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенка.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-чи страждав і чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

-чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

-чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від психічного захворювання і чи таке лікування не протипоказане йому?

Перелік запитань не є вичерпним.

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Браїлівка, Новоушицького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 . За необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за № 0000184.

Для виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити завідуючому психіатричним відділенням Вінницької обласної психо-неврологічної лікарні ім. Ющенка копію ухвали про призначення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження за №0000184 у прошитому та пронумерованому стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: