Справа № 496/4168/18
Провадження № 1-кс/496/1746/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
10 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2018 року, близько 20:20 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останній тяжких тілесних ушкоджень, діючи навмисно, нанесла один удар кулаком лівої руки в область лобу ОСОБА_5 , від чого остання впала. Далі ОСОБА_4 продовжуючи свою злочину діяльність підняла за волосся ОСОБА_5 , та нанесла їй один удар коліном правої ноги в область сідниць, після чого ОСОБА_5 намагалась звільнитись від ОСОБА_4 та втекла, однак ОСОБА_4 продовжуючи утримувати ОСОБА_5 двома руками за волосся, нахилила її голову на висоту свого тазу, та нанесла останній один удар коліном лівої ноги в область обличчя, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу. Побачивши що ОСОБА_5 знаходиться на підлозі, ОСОБА_4 нанесла стопою лівої ноги не менше одного удару ОСОБА_5 в область обличчя, після чого залишивши останню на місці, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 636 від 02.10.2018 року, смерть ОСОБА_5 наступила в результаті набряку головного мозку, вогнищевої травми головного мозку, черепно-мозкової травми. 01.10.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 за ч. 2 ст. 121 КК України. 01.10.2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України. 02.10.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне пошкодження, що спричинило смерть потерпілого.Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

До проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи залучити експертів Комунальної установи "Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Страждав чи страждає ОСОБА_4 психіатричними хворобами, якщо так, то якими саме?

- На період скоєння інкримінованого ОСОБА_4 діяння, яке мало місце 30.09.2018 року, чи не знаходилась вона у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, яке могло лишати його можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи є потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , якщо так, то яких саме?

- Чи є у ОСОБА_4 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?

- Чи не перебувала ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого їй діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація, тощо)?

- Чи не перебувала ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого їй діяння в стані фізіологічного афекту?

На проведення дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження за вимогою.

Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.

Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих біологічних зразків.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1