УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2438/18

30 жовтня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі

судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, м.Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлівка, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, маючого пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, посвідчення серії НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 4 серпня 2018 року, близько 22:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, умисно наніс тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдаривши останню не менше трьох разів долонями рук в область голови (потилиці), що призвело до її падіння на тверду горизонтальну поверхню - підлогу. В результаті вказаних дій потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійна підшкірна гематома потиличної ділянки голови, гематоми на правому колінному і ліктьовому суглобах, які за ступенем тяжкості відносяться до легкої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дані дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, потерпіла ОСОБА_5 , подала заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 , та законний представник потерпілої ОСОБА_6 , підтримали заяву ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Крім того, прокурор просила залишити цивільний позов в інтересах держави в особі Костопільської ЦРЛ Костопільської районної ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтримав заяву потерпілої, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши заяву потерпілої, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження стосовно даної заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 , обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 , від 7 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284,477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 6 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 6 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України- закрити.

Цивільний позов прокурора на суму 807 грн.88 коп. в інтересах держави в особі Костопільської ЦРЛ Костопільської районної ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1