Справа № 317/2142/18
Провадження № 1-кс/3171027/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000896 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000896 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що:
11.07.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно наніс один удар кухонним ножем в область лівої половини грудної клітини, та чисельні удари ножем в область правої половини шиї, чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення лівої половини грудної клітини, поранення верхньої долі лівої легені, полікістоз лівої легені, чисельні проникаючі поранення правої половини шиї, тим самим виконав всі дії для позбавлення життя потерпілого, однак не довів злочин до кінця, з причин які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, який кваліфікується як: закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 12 липня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

12 липня 2018 року проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні об`єкти:

-кухонний ніж з нашаруванням РБК (об`єкт № 3) під столом в приміщенні № 2.
В ході досудового розслідування для проведення судових експертиз відібрано зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час, з метою встановлення наявності на клинку вилученого ножа клітин епітелію, крові, проведення порівняльного дослідження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової цитологічної експертизи.
Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи задовольнити.
1. Призначити проведення судово- цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

?чи є на клинку представленого для дослідження ножа клітини епітелію, кров?
?Якщо так, то яка їх видова, групова, статева належність?

?Чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи від іншої особи (інших осіб)?

3. Для дослідження направити:

?Спецпакет № 2203698, в який згідно пояснювального напису упаковано ніж, вилучений 12 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у відділенні судово-медичної імунології КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР;

?зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , які знаходяться у відділенні судово-медичної імунології КУ «Запорізьке об ласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР для виконання.

5. Висновок експерта після проведення експертизи направити до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12Б.

6. При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей у межах, необхідних для даного виду дослідження.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Розяснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1