Справа № 383/1166/18
Номер провадження 1-кс/383/345/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000335 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000335 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.08.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 09.08.2018 року близько 11 год. 00 хв. в лісосмузі, розташованій поблизу с. Костомарівка Бобринецького району невідомі особи здійснювали незаконну вирубку дерев.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, під час руху з м. Бобринець до с. Костомарівка автодорогою Н-14 на відстані 1 км. до с. Кетрисанівка, було виявлено вантажопасажирський автомобіль ГАЗ білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Після чого було проведено огляд місця події та в при сутності понятих було виявлено у вантажному відділенні вказаного автомобіля розрізані частини стовбура сироростучого дерева породи «Акація» в кількості 40 шт., довжиною 50-120 см. та діаметром 12-45 см. З місця огляду вилучено автомобіль ГАЗ білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем у вигляді частини стовбура сироростучого дерева породи «Акація» в кількості 40 шт.

09.08.2018 року слідчим відділом Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за фактом незаконної порубки лісу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.08.2018 року в лісосмузі (довжина 900 м. ширина 26 м.) розташованої у західному напрямку на відстані 2 м. від с. Костомарівка Бобринецького району виявлено два пня дерева акації діаметром 45 та 50 см. З виявлених пнів дерева акації за допомогою бензопили здійснено спили та на верхніх частинах пнів нанесено позначення чорного кольору у вигляді букви «В».

Згідно протоколу огляду предметів від 08.10.2018 року проведено огляд предметів, вантажопасажирського автомобіля ГАЗ білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою вул. Вознесенська, 56 м. Бобринець, для встановлення кількості та розмірів частин дерева їх розвантажено і за допомогою вимірювальної стрічки «Рулетки» загальною довжиною 20 м., здійснено почергове вимірювання кожної частини стовбура дерева. Вимірюванням встановлено, що частина дерева під номером 40, відповідно до протоколу, має най товщий діаметр на відміну від інших частини дерева, а саме 45 см., що може свідчити про те, що вказаний відрізок стовбура є саме тим, що має спільну лінію (поверхню) розділення з спилом, який вилучено в ході огляду місця події 15.08.2018 року проведеного в лісосмузі біля с. Костомарівка Бобринецького району.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи цілого за частинами з метою з`ясування питання чи мають частини спилів дерева акації виявлених і вилучених в ході огляду місця події 15.08.2018 року в лісосмузі на околиці с. Костомарівка Бобринецького району, спільну лінію (поверхню) розділення, з частинами розпиляного стовбура дерева породи «Акація», виявленого і вилученого в ході огляду місця події, тобто чи становили вони раніше одне ціле.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу цілого за частинами у кримінальному провадженні №0000335 від 09.08.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи становила частина розпиляного стовбура дерева породи «Акація», виявлена і вилучених в ході огляду місця події 15.08.2018 року в лісосмузі на околиці с. Костомарівка Бобринецького району, єдине ціле з частиною розпиляного стовбура дерева породи «Акація», виявленого і вилученого в ході огляду місця події 09.08.2018 року у вантажопасажирському автомобілі ГАЗ білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Яким способом було розділені надані на дослідження частини дерева акації?

Для дослідження експертам надати:

1) спил дерева породи "Акація" діаметром 45 см., вилучений 15.08.2018 з пня в ході огляду місця події в лісосмузі на околиці с. Костомарівка Бобринецького району;
2) частину стовбура сироростучого дерева породи «Акація» довжиною 50 см. діаметром 45 см., виявлену і вилучену в ході огляду місця події 09.08.2018 у вантажопасажирському автомобілі ГАЗ білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
Досліджувані поверхні частин стовбурів дерева «Акації» мають позначення у вигляді букви «В» нанесеної барвником чорного кольору.

Експертам надати дозвіл на зміну об`єктів, руйнування та використання в межах необхідних для проведення дослідження експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1