Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1286/18
провадження № 1-кп/650/155/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області 01.08.2018 року з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні після оголошення угоди про визнання винуватості пояснив, що свою вину він не визнає, оскільки не вирощував рослини коноплі та її не висаджував. Вказав, що у прокурора відсутні докази, які підтверджують його вину, а угоду він підписав не вдаючись в її зміст. Заперечив проти притягнення його до відповідальності у виді штрафу. Також обвинувачений пояснив, що не розуміє в чому полягає покладений на нього обов`язок щодо співпраці із правоохоронними органами, а після роз`яснення судом зазначив, що не згодний з цим.
Захисник наполягав на затвердженні угоди, оскільки її було підписано обвинуваченим добровільно, коли він визнавав свою вину у вчиненому.
Прокурор просив угоду затвердити, оскільки вона була підписана підозрюваним добровільно, йому роз`яснювалась суть обвинувачення та наслідки затвердження угоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд дійшов висновку про неможливість її затвердження виходячи з такого.
Згідно з вимогами ч. 3 п. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 не визнає беззастережно свою вину, вважає за необхідне проведення судового засідання за для доведення своєї невинуватості, не згодний із обумовленим угодою покаранням та обов`язками, які на нього покладаються.

Тобто суд констатує, що сторони угоди не примирилися, що є підставою для відмови в її затвердженні, у відповідності до п.4 ч.7 ст. 474 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 25.07.2018 року у межах кримінального провадження № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, які надійшли до суду з обвинувальним актом від 26.07.2018 року та угодою про визнання винуватості повернути прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Ухвала про відмову в затверджені угоди оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення складено 06.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1