Справа № 351/867/17
Номер провадження №1-кс/351/540/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання вказано, що 07.07.2015 року до чергової частини Снятинського РВ УМВС надійшло повідомлення від чергового лікаря Заболотівської ШМД про те, що в с. Троїця Снятинського району на річці Прут без застосування фізичного насильства втопився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Цуцулин Косівського району.

21.09.2018 року свідку у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Хімчин Косівського району направлено повістку про виклик для проведення слідчих дій на 01.10.2018, однак на зазначену дату свідок ОСОБА_4 не прибула, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомила.

03.10.2018 року свідку ОСОБА_4 повторно направлено повістку про виклик для проведення слідчих дій на 08.10.2018, однак на зазначену дату свідок ОСОБА_4 знову не прибула, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомила.

На даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій у яких необхідна участь свідка ОСОБА_4 , тому враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно на виклики до Снятинського відділу поліції не з`являється, є підстави для застосування до неї приводу.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг з ЄРДР №0000233 від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; Поштові підтвердження виклику свідка до Снятиського відділу поліції - встановив, що є підстави для приводу свідка ОСОБА_4 .

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).
У відповідності до вимог ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Частинами 1 та 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частин 1 та 3 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається із клопотання слідчого, ОСОБА_4 неодноразово повідомлялася про необхідність з`явитись до слідчого для проведення слідчих дій, однак за викликами не з`являлася, причин неявки не повідомляла.
На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що слід задоволити клопотання слідчого та надати дозвіл на привід ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.ст.133, 135, 136, 139, 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на здійснення приводу, для проведення слідчих дій, свідка у кримінальному провадженні №0000233 від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Корости Косівського району, на 11 год. 00 хв. 06.11.2018 до слідчого відділення Снятинського відділення поліції, що знаходиться за адресою: м. Снятин майдан С.Стрільців, 65, кабінет №15, до старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1