Справа № 404/5982/18
Номер провадження 1-кп/404/671/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006219, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, безробітнього, з вищою освітою, неодруженого, на утримані малолітніх дітей на маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 року близько 23:40 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля даного будинку у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 .

В ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_5 , в ОСОБА_3 виник умисел на завдання останній удару, який завдасть їй фізичного болю і не спричинить тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_3 , стоючи навпроти ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Так, згідно висновку експерта №517 від 27.08.2018 року - згідно наданої медичної документації у гр. ОСОБА_5 будь - яких тілесних ушкоджень у вигляді саден, синців, ран не описано, а тому говорити про будь - які травматичні дії стосовно гр. ОСОБА_5 на які вона в протоколі слідчого експерименту від 19.07.2018 року не є можливим.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 126 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1