Єдиний унікальний номер 205/5349/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5349/18
Номер провадження 1-кс/205/1293/18
УХВАЛА
іменем України
27 серпня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0001799, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0001799, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001799, внесені до ЄРДР 12.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.07.2018, встановлено, що 08.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з проханням надання фізичного захисту до свого товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в місцях позбавлення волі, за злочин вчинений відносно ОСОБА_5 , адже знав про його знайомства та можливості у злочинній сфері. ОСОБА_6 , допомогти погодився, та повідомив, що ОСОБА_5 зателефонують його знайомі. Вранці приблизно об 11.00 ОСОБА_5 дійсно зателефонував невідомий, який призначив ОСОБА_5 зустріч з приводу обговорення умов захисту за адресою: АДРЕСА_1 , на паркові. Після цього також вранці 08.07.2018 зателефонував ще один невстановлений чоловік та також призначив зустріч ОСОБА_5 за тією ж адресою з різницею у часі приблизно 30 хвилин, ОСОБА_5 погодився на обидві зустрічі. В призначений час, приблизно о 18.00 він прибув на місце зустрічі на велосипеді. В автомобілі БМВ темного кольору на нього чекали троє раніше невідомих йому чоловіків, встановлені в ході проведення досудового розслідування як: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного телефону № НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон № НОМЕР_2 , особа третього чоловіка встановлюється. З невідомих ОСОБА_5 причин чоловіки почали вимагати, щоб ОСОБА_5 залишив велосипед вдома та повернувся пішки. Останній прохання виконав. Коли він повернувся на місце зустрічі пішки на його мобільний телефон зателефонував чоловік який також призначив зустріч. ОСОБА_5 зустрічається з даним чоловіком, встановленим в ході проведення досудового розслідування як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон № НОМЕР_3 , та між демонстративно провокує конфлікт, в якому починають приймати участь ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невідомий чоловік, звинуваючи ОСОБА_5 .. В ході конфлікту чоловіки насильно садять ОСОБА_5 до автомобілю та везуть в невідомому йому напрямку. Під час ОСОБА_5 погрожують та спричиняють фізичний біль, після чого мобільний телефон та ключі від його квартири АДРЕСА_2 забирають. ОСОБА_5 везуть за місцем його мешкання, куди разом з ним заходять та забирають картку банківську, паспорт громадянина України та документи на квартиру та частину будинку, за адресою АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_5 везуть на орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . В період часу з 08.07.2018 до 11.07.2018 ОСОБА_5 постійно знаходиться з вищевказаній квартирі, під наглядом ОСОБА_8 та інших невстановлених чоловіків, окрім випадків виїзду до покупців на квартиру ОСОБА_5 ..

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , співмешканки ОСОБА_5 у проміжок часу з 08.07.2018 до 11.07.2018 її цивільний чоловік на виклики не відповідав. Коли вона прийшла за місцем спільного проживання 11.07.2018 за адресою: АДРЕСА_5 , то побачила в квартирі сторонніх осіб. ОСОБА_11 викликала наряд поліції, після чого протягом 10 хвилин ОСОБА_5 зателефонував їй, а ще протягом 40 хвилин ОСОБА_5 приїхав особисто, після чого звернувся до органів національної поліції з заявою про незаконні дії, вчинені відносно нього.

За адресою виклику було виявлено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , мобільний телефон № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , який повідомив, що організовує продаж квартири за проханням свого знайомого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає: АДРЕСА_7 , мобільний телефон № НОМЕР_6 , останній в ході допиту повідомив, що виконував умови усної домовленості з ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено наступних осіб, причасних до вчинення даного злочину мають безпосереднє відношення:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає: АДРЕСА_6 , мобільний телефон № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: Дніпропетровська область, с. Шахтерськ, мобільний телефон № НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , мобільний телефон № НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 мобільний телефон № НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , номер мобільного телефону № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , мобільний телефон № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 , мобільний телефон № НОМЕР_3 ;

- невстановлений чоловік, який телефонував ОСОБА_5 та призначав зустріч мобільний телефон № НОМЕР_9

Потерпілий - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 мобільний телефон № НОМЕР_10

Беручі до уваги викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЕДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, маршрутів передавання.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0001799, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повiдомлення з прив`язкою до базових станцiй абонентів мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які користуються мобiльними телефонами з наступними номерами: № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_2 в перiод з 00.01 годин 08.07.2018 по теперішній час, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЕДРПОУ НОМЕР_11 ) ( АДРЕСА_12 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1