Провадження №1-кс/369/4186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005911 від 09 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005911 від 09 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 20.09.2018 близько 16.00 год., перебуваючи в м. Вишневе в під`їзді будинку по вул. Святошинська 38, де маючи прямий умисел на повторне заволодіння майном шляхом зловживання довірою, з метою обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , з метою заволодіння його мобільним телефоном марки «Самсунг», попросив останнього скористатися вказаним мобільним телефоном для здійснення телефонного дзвінка у власних цілях, після чого будучи уведеним в оману ОСОБА_6 добровільно передав свій мобільний телефон ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , заволодівши мобільним телефоном марки «Самсунг» та сім-картою до нього, яка для потерпілого не становить матеріальної цінності, з місця вчинення злочину зник, а незаконно набутим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

09.10.2018 відомості по даному факту слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005911 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0005911 від 09 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 190 КК України судову товарознавчу експертизу.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1» станом на 20.09.2018 рік?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту. Експертизу провести без огляду об`єкту дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1