Провадження № 274/1631/18
В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/474/18
І м е н е м У к р а ї н и
04.05.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/1631/18 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановленим досудовим розслідуванням способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі до 26 січня 2018 року.
А 26 січня 2018 року в період часу з 21 год. 34 хв. до 22 год. 10 хв. працівниками поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_3 , який знаходився неподалік будинку № 2 по вул. Низгірецькій в м. Бердичеві, у правій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено полімерний пакет із наркотичним засобом канабісом, загальною масою 12,411 грам, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що влітку біля ставка в с. Закутинці знайшов одну рослину коноплі. Протягом року до цього вживав коноплю як наркотичний засіб, знав, що канабіс заборонений для зберігання. Зірвав цю рослину, в пустуючому будинку висушив її, потім перетер руками та зберігав при собі з метою особистого вживання. В січні 2018 року домовився з другом погуляти в Бердичеві. Приїхав з села десь після 18 години, мали зустрітись на старому переїзді. Доки дійшов, став чекати. Друга довго не було, гріючись він ходив по вулиці під парканом тюрми. До нього з правої сторони підійшов працівник пенітенціарної служби, запитав, чому він так довго перебуває під тюрмою. Він відповів, що чекає друга, В цей час проїжджала міліцейська машина. Зупинились, спитали, що трапилось. Працівник розповів, міліціонери запитали, чи у нього є при собі щось заборонене. Після негативної відповіді його обшукали, знайшли поліетиленовий пакунок з канабісом. Приїхала слідчо-оперативна група, вилучили наркотичний засіб, оформили документи, а його відпустили. Наміру збувати наркотичний засіб, в тому числі перекидати на територію колонії, він не мав, зберігав виключно для власного вживання. На даний час вже наркотики не вживає, більше порушувати закон не буде.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
*даними протоколу огляду місця події від 26.01.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості біля Бердичівського виправного центру (№ 108), що по вул. Низгірецькій, 2 в м. Бердичеві у ОСОБА_3 було запитано, чи має він при собі заборонені речовини, на що той відповів ствердно і у правій кишені куртки, у яку він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору (т. 1, а.п. 9-12);
*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/123 від 09.02.18, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у полімерному пакеті і яка була вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,411 г (т. 1, а.п. 16-20);
Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-91 від 27.03.18 ОСОБА_3 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 42).
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1-3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений є раніше не судимим, проживає з бабусею, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, не працює, приймаючи до уваги санкцію кримінального закону та обставини скоєння злочину, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку учасників про відсутність підстав для ізоляції ОСОБА_3 від суспільства, приймаючи до уваги незначний розмір виявленого у нього наркотичного засобу, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги призначене ОСОБА_3 покарання, його поведінку при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили: вилучена під час огляду у ОСОБА_3 рослинна маса, що є наркотичним засобом канабісом, загальною масою 12,411 г, яку направлено на зберігання до камери схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1