Справа № 216/4131/18
Провадження № 1-кс/216/4043/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

17.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення додаткової судово - медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово - медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
31.05.2018 року, приблизно о 14.50 годині, невідома особа, знаходячись біля Центрально-Міського ринку по вул. Лермонтова, 24-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла удар в ділянку обличчя та із газового балончика невстановленного слідством зразка бризнула в обличчя ОСОБА_4 , після чого нанесла удар газовим балончиком в обличчя, в ділянку правого ока, чим заподіяла тілесні ушкодження.
У кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу, висновок №1213 від 15.08.2018 року.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 розповів та продемонстрував механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, а саме: « ОСОБА_5 бризкав мені газом із газового балончика в обличчя». « ОСОБА_4 підійшов до статиста і продемонстрував як саме ОСОБА_6 наніс йому удар кулаком в обличчя: в амплітуді від свого плеча по прямій демонструючи удар приложив кулак руки до обличчя статиста в ділянку носа…» « ОСОБА_4 продемонстрував як саме ОСОБА_7 , наніс йому удар в ділянку голови. Ставши позаду статиста ОСОБА_8 обхватив його правою рукою за шию та пояснив, що так ОСОБА_7 , взяв його за шию та газовим балоном, який тримав у правій руці, вдарив його по обличчю із правого боку, в ділянку правого ока з права, від чого в нього виник поріз лінійної форми».
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001259 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: виявлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити додаткову судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001259 від 26.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової судово - медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001259 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи могли виникнути у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви правого і лівого ока при дії на органи зору останнього газом із газового балончика ?
Чи відповідають показання ОСОБА_4 надані ним під час слідчого експерименту щодо механізму утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень, вказаних в описовій частині ухвали об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині ( повністю чи частково)?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001259 направити для дослідження експерту: копію висновку спеціаліста №836 та копію висновку експерта №1213 від 15.08.2018, копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 .
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 26.06.2018 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1