Справа № 182/9021/14-к
1-кп/214/123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000679 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_9 , який наразі перебуває в умовах слідчого ізолятора м. Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_9 перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 4 (м. Дніпро, вул. Чічеріна, 80).

Згідно ч. 1 ст. ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з приміщення Дніпропетровського слідчого ізолятору УДПСУ №4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336,371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Здійснити 04.09.2018 року о 15-00 годині дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з приміщення Дніпропетровського слідчого ізолятору УДПСУ №4, розташованого за адресою вул. Чичеріна, 80, м. Дніпропетровськ.

Доручити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору УДПСУ №4 призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з свідком ОСОБА_9 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3