Справа № 199/7475/18
ВИРОК
іменем України
2018 року жовтня місяця 19 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001712 від 08.09.2018, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (Дніпро), громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.09.2008 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

-10.07.2008 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 358, ч.2 ст.190,ч.1 ст.70, ч.2 ст.76 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;

-03.02.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70,76 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим стром на 3 роки;

-18.10.2011 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 роки 1 місяць за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2010 року до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі;

-12.04.2012 Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190, ст. 198, ч.1. ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 року до відбуття 6 років позбавлення волі. 19.10.2015 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 12 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисний злочин.

Так, ОСОБА_3 23.08.2018 о 20-20 годині прибув до гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи в торговому залі гіпермаркета «FOZZY», ОСОБА_3 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину і в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та обернення його на свою користь.

У той же день, 23.08.2018, приблизно о 20-25 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, продовжуючи перебувати в гіпермаркеті «FOZZY», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, вчиняючи корисливий злочин повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до вітрини з побутовою хімією, звідки шляхом вільного доступу взяв 2 кондиціонери марки «Dove Advanced» прогресивне відновлення, вартість кожного з яких складає 119,24 грн.та сховав до своєї сумки, яка була при ньому. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до полиць з продовольчими товарами, звідки шляхом вільного доступу, таємно, взявкомплект від комарів марки «Раптор Ліквід прибор +речовина 30 ночей», вартість якого становить 98,53 грн., після чого сховав вказані товари до себе в сумку, яка була при ньому. Після цього, ОСОБА_3 попрямував до зони касового контролю, де покинув межі гіпермаркету «FOZZY» з викраденим майном та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Експансія» («FOZZY») згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4863-18 від 20.09.2018 матеріальний збиток на загальну суму 337, 01 гривень.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, скоюючи злочин повторно, ОСОБА_3 06.09.2018 приблизно о 15:25 годині прибув до гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи в торговому залі гіпермаркета «FOZZY», ОСОБА_3 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 06.09.2018, приблизно о 15:30 годині, перебуваючи в гіпермаркеті «FOZZY», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, підійшов до стелажу з продовольчими товарами, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу кепку CoFEE Cool comfort темно-синього кольору 4220, вартість якої складає 219,99 грн., після чого сховав її в сумку, яка була при ньому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до іншої полиці з продовольчими товарами, звідки шляхом вільного доступу таємно взяв 1 набір прищіпок 20 шт. для білизни марки «York ECO», дерев`яні, вартість яких складає 36,99 грн., та поклав їх до себе в сумку, яка була при ньому.

Далі, ОСОБА_3 попрямував до зони касового контролю, де виклав на касову стрічку та оплатив вартість лише за лимонад, після чого перетнув зону касового контролю, таємно утримуючи при собі в сумці: набір прищіпок з 20 шт. для білизни марки «York ECO», дерев`яні, кепка CoFEE Cool comfort темно-синього кольору 4220 та направився в бік виходу з магазину.

В цей час злочинні дії ОСОБА_3 були викриті охоронцем гіпермаркету «FOZZY», який затримав ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Експансія» матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4862-18 від 20.09.2018 року становить 256,98 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 23.08.2018 близько 20-20 години знаходився в приміщенні гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 2, де на торгівельних полицях із засобами гігієни побачив 2 кондиціонери марки «Dove Advanced», які вирішив викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він з полиці викрав 2 кондиціонери марки «Dove Advanced», та комплект від комарів марки «Раптор», які поклав до сумки, яка була при ньому та з викраденим з місця злочину пішов. Продовжуючи свою злочинну діяльність , 06.09.2018 близько 15-25 години він також знаходився в приміщенні гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 2, де на торгівельних полицях із продовольчими товарами побачив кепку CoFEE Cool comfort темно-синього кольору 4220, 1 набір прищіпок 20 шт. для білизни марки «York ECO», дерев`яні, які також вирішив викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він з торгівельних полиць викрав кепку CoFEE Cool comfort темно-синього кольору 4220, 1 набір прищіпок 20 шт. для білизни марки «York ECO», дерев`яні, які поклав до сумки. Після чого він попрямував до зони касового контролю, де виклав на касову стрічку та оплатив вартість лише за лимонад та перетнув зону касового контролю, направився в бік виходу з магазину, але в цей час він був затриманий охоронцем гіпермаркету «FOZZY», який у сумці знайшов викрадені речі. Викрав товар по власному бажанню. У вчиненому щиро кається. Просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, її вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив факти викрадення товарів згіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 2, а саме: 23.08.2018 приблизно о 20-25 годині 2 кондиціонерів марки «Dove Advanced» прогресивне відновлення,комплекту від комарів марки «Раптор Ліквід прибор + речовина 30 ночей», та також 06.09.2018 близько 15-30 години кепки CoFEE Cool comfort темно-синього кольору 4220,1 набору прищіпок 20 шт. для білизни марки «York ECO», дерев`яні. На даний час шкода за злочин, вчинений 23.08.2018, не відшкодована. Покарання просив призначити суворе, оскільки не відшкодована спричинена шкода.

-заявою представника потерпілого ОСОБА_7 про здійснення крадіжки майна 23.08.2018 року, яке належить ТОВ «Експансія» («FOZZY») за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського 2 на суму 337 гривень 01 копійка;

-актом інвентаризації о вартості викраденого майна з гіпермаркету ТОВ «Експансія» («FOZZY»);

-заявою представника потерпілого ОСОБА_7 про здійснення крадіжки майна 06.09.2018 року, яке належить ТОВ «Експансія» («FOZZY») за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського 2 на суму 256 гривень 98 копійок;

-актом інвентаризації о вартості викраденого майна з гіпермаркету ТОВ «Експансія» («FOZZY»);

-протоколом огляду від 06.09.2018, під час якого встановлено та оглянуто добровільно видані ОСОБА_3 , чоловіча кепка темно-синього кольору з биркою та емблемою та пачку прищіпок із дерева (20шт в пачці), які ОСОБА_3 викрав з приміщення гіпермаркету «FOZZY», яке розташовано за адресою вул. Маршала Малиновського 2 в м. Дніпро та фото-таблицею до нього;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4862-18 від 20.09.2018, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: 1 (одного) набору прищіпок з 20 шт. для білизни марки «York ECO», станом на 06.09.2018, становить без ПДВ 36,99грн.; ринкова вартість викраденого майна, а саме: кепки CoFEE Cool comfort темно-синього кольору 4220, станом на 06.09.2018, становить без ПДВ 219,99грн;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4863-18 від 20.09.2018, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: комплекту від комарів марки «Раптор Ліквід прибор + речовина 30 ночей», станом на 23.08.2018, становить 98,53грн.; ринкова вартість викраденого майна, а саме: 2 (двох) кондиціонерів марки «Dove Advanced» прогресивне відновлення, станом на 23.08.2018, становить 238,48грн;
-протоколом перегляду відеозапису на DVD диску від 26.09.2018, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 згідно якого зафіксовано, як ОСОБА_3 06.09.2018 скоїв крадіжку прищіпок з 20 шт. для білизни марки «York ECO» та кепки CoFEE Cool comfort темно-синього кольору 4220, в торгівельному залі гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 2;
-протоколом перегляду відеозапису на DVD диску від 26.09.2018, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 згідно якого зафіксовано, як ОСОБА_3 23.08.2018 скоїв крадіжку 2 (двох) кондиціонерів марки «Dove Advanced» прогресивне відновлення та комплекту від комарів марки «Раптор Ліквід прибор + речовина 30 ночей», в торгівельному залі гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 2;
-речовими доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 найшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.
Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, свою вину в скоєнні злочинів щиро визнав, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, має на утримані неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд відносить щире каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують йому покарання, згідно ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.
Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до скоєння умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових злочинів призначення покарання без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, тому воно повинно бути призначене у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_3 маючи непогашені судимості, на шлях виправлення не стає, вчиняє нові кримінальні правопорушення з корисливих мотивів у сфері власності.
При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, витрати пов`язані із проведенням судово-товорознавчих експертиз висновок № 4862-18 від 20.09.2018 в сумі 286,00 гривень, висновок № 4863-18 від 20.09.2018 в сумі 286,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Строк покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній домашній арешт.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, витрати пов`язані із проведенням судово-товорознавчих експертиз (висновок № 4862-18 від 20.09.2018, висновок № 4863-18 від 20.09.2018) на загальну суму 572 гривні.

Речові докази: набору прищіпок 20 шт. для білизни марки «York ECO», кепки CoFEE Cool comfort темно-синього кольору 4220- повернути за належністю гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія», 2 (два) СД - диски - залишити в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

19.10.2018