Справа № 541/1005/18
Провадження № 1-кс/541/349/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи , -
в с т а н о в и в :
14 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що слідчим відділенням Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України по факту вчинення хуліганських дій 07 січня 2018 року.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 07 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 та іншої особи були вчинені хуліганські дії, в ході яких невідомі особи розбили скло на бокових дверцятах автомобіля марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1 , що рухався по проїзній частині вулиці Незалежності в м. Миргород, водієм якого був ОСОБА_4 .

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, про необхідність з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення розміру матеріальних збитків і доведення такої ознаки вчиненого хуліганства, як особлива зухвалість, пов`язана з пошкодженням майна.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та суду пояснив, що призначення експертизи необхідно з метою підтвердження обставин скоєння злочину відносно нього.
Свідок ОСОБА_4 підтвердив факт пошкодження належного йому автомобіля марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1 , 07.01.2018 та надав згоду надати його за необхідності для експертного дослідження.
Слідчий суддя заслухавши пояснення потерпілого, свідка, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000012 про вчинення 07.01.2018 кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_3 передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України.

Для встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків, що мають важливе значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000012 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження № 0000012 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2018, експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Який розмір матеріальних збитків завдано внаслідок пошкодження скла на бокових дверцятах автомобіля марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , станом на 07 січня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати фототаблиці пошкодженого майна (стекла дверей автомобіля марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1 ), які наявні в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 та за необхідності автомобіль марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1 .
Обов`язок по невідкладному наданню експертам вищезазначених речових доказів -фототаблиці пошкодженого майна (стекла дверей автомобіля марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1 ) та матеріалів кримінального провадження покласти на начальника слідчого відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, як керівника органу досудового розслідування, та на слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
В разі необхідності за клопотанням експерта покласти на потерпілого ОСОБА_3 обов`язок забезпечити надання експертам автомобіля «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1 .
Зобов`язати експерта, залученого слідчим суддею, по завершенню експертних досліджень і складенню висновку такий висновок надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вул.Гоголя, 133, м.Миргород, Полтавська обл., 37600) для надання особі, за клопотанням якої був залучений експерт.
Зобов`язати експерта повернути слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження речові докази надані слідчим для проведення експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1