Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4686/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районний суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0001154 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за № 0001154 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період з 15.00 год. 25.03.2018 року по 09.00 год. 26.03.2018 року невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей, таємно проникла до приміщення гаражу, звідки таємно викрала бензопилу, що належить ОСОБА_4 , чим останньому спричинила матеріального збитку.

26 березня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено з поверхні капоту автомобіля один слід структури матеріалу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи з метою встановлення придатності вказаного сліду до ідентифікації.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів в період з 15.00 год. 25.03.2018 року по 09.00 год. 26.03.2018 року невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей, таємно проникла до приміщення гаражу, звідки таємно викрала бензопилу, що належить ОСОБА_4 , чим останньому спричинила матеріального збитку.

26 березня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.. Білицька, 26, виявлено та вилучено з поверхні капоту автомобіля один слід структури матеріалу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001154 від 26.03.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної судової експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 0001154 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну судову експертизу.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0001154 від 26.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи придатний для ідентифікації один слід структури матеріалу, який виявлено та вилучено під час огляду місця події?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1