Справа № 724/1105/18
Провадження № 1-кс/724/154/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння коштами ОСОБА_6 , з метою його залякування, бажаючи, щоб погрози, які він застосовує, були сприйняті ним як такі, що можуть бути здійснені, і спроможні змусити його думати, що небезпека заподіяння шкоди, якою йому загрожують, може стати дійсністю, якщо він проігнорує його вимогу, за допомогою предмета схожого на ніж, шляхом прорізання, пошкодив два колеса автомобіля марки «Mercedes-Benz 311» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , а ліктем руки умисно розбив скло в вікні передньої правої пасажирської дверки та праве дзеркало заднього виду вказаного транспортного засобу.
У зв`язку з відсутністю будь-яких боргових зобов`язань перед
ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, а також не маючи відповідної суми грошових коштів, ОСОБА_6 з місця події втік, однак 09.07.2018 біля 20 год. в урочищі «Трьох Святих», на перехресті автодоріг «Хотин - КПП Росошани» та «Чернівці-Сокиряни», під впливом раніше висловлених погроз життю і здоров`ю, пошкодженням майна та перешкоджанням здійснення підприємницької діяльності, він передав ОСОБА_5 гроші в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ на 09.07.2018 становить 5250 грн., під час чого ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції.
В ході проведення огляду автомобіля марки «RENAULT LAGUNA» державний номерний знак НОМЕР_3 (Польської реєстрації), яким на момент вчинення злочину користувався ОСОБА_5 , в салоні було виявлено 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів № НВ48045918К та № КВ84965997М, складний ніж та мобільний телефон марки IPhone ІМЕІ НОМЕР_1 .
На даний час, вказані 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів № НВ48045918К та № КВ84965997М, які ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 , складний ніж яким ОСОБА_5 міг погрожувати потерпілому та яким міг пошкодити колеса на автомобілі марки «Mercedes-Benz 311», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується потерпілий та мобільний телефон марки IPhone ІМЕІ НОМЕР_1 , з якого ОСОБА_5 міг телефонувати до потерпілого, є речовими доказами, які підтверджує те, що ОСОБА_5 причетний до вчинення даного злочину.
Тому, накладення арешту на 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів, № НВ48045918К та № КВ84965997М, складний ніж та мобільний телефон марки IPhone ІМЕІ НОМЕР_1 має значення, оскільки у подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, заяви прокурора, слідчого, які підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити, та заяву захисника ОСОБА_7 , який не заперечив щодо арешту майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В судовому засіданні було доведено, що 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів, № НВ48045918К та № КВ84965997М, складний ніж та мобільний телефон марки IPhone ІМЕІ НОМЕР_1 має значення, оскільки у подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів, № НВ48045918К та № КВ84965997М, складний ніж та мобільний телефон марки IPhone ІМЕІ НОМЕР_1 можуть бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів, № НВ48045918К та № КВ84965997М, складний ніж та мобільний телефон марки IPhone ІМЕІ НОМЕР_1 , якими на момент вчинення злочину розпоряджався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1