Справа№751/4178/18
Провадження №1-кс/751/1771/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання прокуратуру Чернігівської області внести відомості до ЄРДР за всіма заявами про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання прокуратуру Чернігівської області визнати заявника потерпілим, оскільки права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. В обґрунтуванні скарги зазначено, що до прокуратури Чернігівської області у червні 2018 року заявником було подано у письмовому виді декілька окремих різних нових заяв про вчинення кримінального правопорушення, але як зрозумів заявник, не було внесення відомостей до ЄРДР. До скарги подана заява про вчинення кримінального правопорушення в діях посадової особи ОСОБА_5 . Чернігівської місцевої прокуратури підпорядкованої прокуратурі Чернігівської області за ознаками ст. 364 КК України, а саме погрозах та зволікання у вчинені дій в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000167.

В судовому засіданні заявник просив об`єднати в одне провадження всі його заяви про вчинення кримінальних правопорушень в кількості 14 примірників поданих до прокуратури Чернігівської області 18.06.2018 року. При цьому зазначив, що всі заяви стосуються окремих обставин та кваліфікації дії.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 перебуває шість скарг ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З дослідженої скарги ОСОБА_3 в даному провадженні та заяв про вчинення кримінальних правопорушень в кількості 14 примірників від 18.06.2018 року, слідчим суддею встановлено, що заяви про вчинення кримінального правопорушення стосуються різних суб`єктів кримінального правопорушення, в заявах визначена різна правова кваліфікація, події та обставини, які на думку заявника містять ознаки кримінальних правопорушень, крім того слідчому судді не надано доказів про відкриття проваджень за скаргами ОСОБА_3 за всіма його заявами про вчинення кримінального правопорушення в кількості 14 примірників, а тому слідчий суддя не вбачає доцільним об`єднання матеріалів проваджень і відмовляє у задоволені клопотання заявника.

Керуючись ст. ст. 217, 303, 306, 334, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання заявника ОСОБА_3 про об`єднання проваджень відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1