печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання про видачу ОСОБА_5 розглянувши клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 , про продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, мешкає за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку із забезпеченням видачі на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 для забезпечення його видачі на запит компетентного органу іноземної держави строком на два місяці, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того просив продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що Генеральною прокуратурою України 23.02.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності. Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст.587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 13.03.2018 року звернувся до ГУ ДМС в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту і остаточного рішення на час звернення з клопотанням органами ДМС не прийнято.

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 прокуратурою закінчена, проте з метою забезпечення видачі особи, необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що відповідно постанови про притягнення як обвинуваченого від 31.05.2017 старшого слідчого першого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 208, ст. 317 КК РФ.

Зазначена особа обвинувачується у створенні в 2017 році на території Чеченської республіки озброєного формування та посягання на життя військовослужбовців Російської Федерації.

Постановою співробітниками оперативних підрозділів МВС Росії в Наурському районі Чеченської Республіки від 07.06.2017 Федерації ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

15.06.2017 постановою Наурського районного суду Чеченської Республіки стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із обчисленням його строку з моменту його екстрадиції на територію Російської федерації або з моменту затримання на території Російської Федерації.

31.01.2018 о 20 год. 30 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , уродженця м. Шалі Шалінського району Чеченської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 до ОСОБА_5 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Генеральною прокуратурою України 23.02.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

07.03.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до громадянина ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

03.05.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено застосування до громадянина ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.06.2018 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту та застосовано до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цілодобовий домашній арешт строком до 26.08.2018.

Ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 22.08.2018 року громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , було продовжено строк тримання під домашнім арештом для забезпечення його видачі на запит компетентного органу іноземної держави до 21.10.2018, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;

-передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України;

-носити електронний засіб контролю.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 13.03.2018 звернувся до ГУДМС в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Остаточне рішення з цього питання органами ДМС не прийнято.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з чинним законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим за ч. 3 ст. 260, ст. 348 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Враховуючи, що строк тримання під цілодобовим домашнім арештом, а також дія обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , закінчуються 21.10.2018, проте вирішити питання про його видачу запитуваній стороні неможливо, беручи до уваги перебування ОСОБА_5 , під вартою з 07.03.2018 року по 27.06 2018 року та перебування під цілодобовим домашнім арештом з 27.06.2018 року по теперішній час, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 шляхом продовження строку тримання під домашнім арештом в нічний час доби та продовженням строку дії раніше покладених обов`язків.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 195, 585 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 18.12.2018 року включно тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, заборонивши залишати йому місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22-00 год до 06-00 год наступної доби за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги йому та членам сім`ї.

Продовжити на два місяці, а саме до 18.12.2018 включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме:

-прибувати за кожним викликом до прокурора, слідчого судді;

-передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт, та у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали для виконання направити до органу, який здійснює контроль за поведінкою осіб, які утримуються під домашнім арештом за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1