УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва 21.09.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 17.09.2018 року адвоката ОСОБА_2 про повернення паспорту підозрюваному ОСОБА_3 .

У скарзі порушується питання про зобов`язання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 17.09.2018 року про повернення паспорту підозрюваному ОСОБА_3 , у порядку та строк передбачені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати адвоката ОСОБА_2 та зобов`язати прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_5 негайно повернути підозрюваному ОСОБА_3 його паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали скарги з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала, виходячи із наступного.
Як убачається з прохальної частини скарги захисник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , а відтак скарга на бездіяльність прокурора підлягає розгляду судом за місцем реєстрації та знаходження юридичної особи, де працює даний прокурор, тобто прокуратури м. Києва, яка розташована по вул. Предславинській 45/9 в м.Києві, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом із тим, враховуючи, що органи прокуратури України відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України, не віднесені до органів, які здійснюють досудове розслідування, а тому підстави для визначення територіальної підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора за принципом місцезнаходження органу досудового розслідування відсутні.
Тобто скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, мають розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться юридична адреса прокуратури, у якій такий прокурор обіймає посаду прокурора.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи наведене матеріали даної скарги слід повернути особі, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 38, 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - повернути особі, що подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1