АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/402/18 Справа № 710/411/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів подання Шполянського РС з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_7 , до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів подання Шполянського РС з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 14.06.2018 р. до Шполянського районного суду Черкаської області із апеляційного суду Черкаської області, згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 01.06.2018 р., ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 16.04.2018 р., якою відмовлено в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_7 , - скасовано та призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.

Автоматичний розподіл справи здійснити неможливо відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 р., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У судді ОСОБА_8 , 01.03.2016 р. закінчились повноваження на здійснення правосуддя, тому з 04.01.2016 р. на нього справи не розподіляються.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує вакантна посада судді Шполянського районного суду Черкаської області.

Таким чином, в Шполянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів подання Шполянського РС з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_7

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, про направлення даного клопотання на розгляд до Городищенського районного суду, колегія суддів вважає за необхідне направити подання Шполянського РС з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_7 до Городищенського районного суду для його розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали подання Шполянського РС з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_7 направити до Городищенського районного суду для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :