Справа № 199/4667/18
УХВАЛА
2018 року липня місяця 11 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000714 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 296 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000714 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 296 КК України.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти призначення судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту з підстав невідповідності вимог ст. 291 КПК України, зокрема, як зазначив захисник, у обвинувальному акті невірно зазначена освіта його підзахисного, а обвинувальний акт, що був виданий потерпілому містить розбіжності у номері кримінального провадження зазначеного у Реєстрі матеріалів досудового розслідування. Крім вказаного, Реєстр матеріалів досудового розслідування підписано лише слідчим та не містить характерезуючих документів на ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти призначення судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту з підстав невідповідності вимог ст. 291 КПК України, зокрема, як зазначив захисник, містяться розбіжності щодо реєстраційного номера в обвинувальному акті та Реєстрі; невірно вказана освіта обвинуваченого і місце роботи та освіта потерпілого; не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; не вказано у реєстрі дату його затвердження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання про повернення обвинувального акту, вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання захисників про повернення обвинувального акту, і одночасно підтримав прокурора і вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. В свою чергу, виключно нормами ст. 291 КПК України, встановлені вимоги до Обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, недотримання яких і є підставою для повернення обвинувального акта.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У свою чергу клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору з підстав невідповідності вимог ст. 291 КПК України, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Так, в обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , згідно положень кримінального процесуального закону викладено найменування кримінального провадження, анкетні відомості обвинувачених, анкетні відомості потерпілого, прізвище, ініціали та займану посаду слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті), Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дату та місце його складення та затвердження.

Тобто, будь-яких невідповідностей змісту обвинувального акту щодо обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вимогам ч.2 ст.291 КПК України, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, в клопотанні захисниками не зазначено, а у обвинувальному акті щодо обвинувачених міститься вся, передбачена законом, інформація, яка може бути відповідно до Закону змінена при судовому розгляді.

Враховуючи відсутність інших клопотань сторін, керуючись ст.ст. 314-317, 369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню провадження № 0000714 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 296 КК України - у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2018 року о 14-30 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору з підстав невідповідності вимог ст. 291 КПК України відмовити.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілого , а також свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

11.07.2018