Провадження № 1-кс/344/8110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0003463 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 19.09.2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що 19.09.2018 в період часу з 20.30 год. по 20.43 год. невідома особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу проникла в приміщення палати N 11, що знаходиться на 4-му поверсі хірургічного відділення МКЛ Nl, що за адресою м. Івано- Франківськ, вул. Матейки, 34 звідки із ліжка таємне викрала мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А» золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А», золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на час викрадення мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А» 2016 року випуску ( був у справному стані, придбаний в листопаді 2017 року, за суму коштів в розмірі 8 999 грн.).

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринкової вартості вказаного мобільного телефону.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0003463 від 20.09.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0003463 від 20.09.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість, станом на 20.09.2018р. мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А», золотистого кольору МЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на час викрадення мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А» 2016 року випуску, був у справному стані, придбаний в березні 2017 року за суму коштів в розмірі 8 999

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження №0003463 від 20.09.2018.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , або за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003463 від 20.09.2018.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1