У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Справа153/1564/18

Провадження1-кс/153/511/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що в період часу з 14 години 00 хвилин 20 жовтня 2018 року по 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з 6 вуликів, які знаходилися на території нежитлового домоволодіння по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку приблизно 15 сото-рамок із медом, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2500 гривень. В ході допиту було встановлено, що у вуликах знаходилися рамки бджолі (Суш Дадан 300), які ОСОБА_4 купував в новому стані 20 квітня 2018 року по ціні 70 гривень за кожну. Під час вчинення крадіжки було викрадено шість рамок бджолиних (Суш Дадан 300). В ході розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницього інституту судових експертиз, експертна установа яких розташована за адресою: місто Вінниця вулиця Батозька,1. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість шести, бувших у використанні, рамок бджолиних (Суш Дадан 300), станом на 22 жовтня 2018 року ?

22 жовтня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000294 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 24.10.2018 за вхід.№7293 про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 22.10.2018, протокол допиту потерпілого від 24.10.2018, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження про проведення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження - є очевидною.
Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницього інституту судових експертиз, експертна установа яких розташована за адресою: місто Вінниця вулиця Батозька,1.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість шести бувших у використанні рамок бджолиних (Суш Дадан 300), станом на 22 жовтня 2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницього інституту судових експертиз направити копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24 жовтня 2018 року на 2 аркушах.

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, на пошкодження або часткове чи повне знищення об`єкта дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1