Справа № 493/1652/18
Провадження № 1-кс/493/500/18
УХВАЛА
07 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділенням Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі автомобіля HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1 та мопед YAMAHA якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли, та чи могли водії вказаних транспортних засобів своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.07.2018 р. внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27.07.2018 року гр. ОСОБА_5 , рухаючись на своєму автомобілі HYUNDAI TUCSON ВН 1035 СН в м. Балта по вул. Любомирській, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з мопедом марки YAMAHA, який стояв на узбіччі, в результаті чого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Балтської ЦРЛ з діагнозом: відкритий перелом нижньої третьої голені, тупа травма живота, грудної клітини та хребта.
27.07.2018 року протоколом огляду місця ДТП було вилучено автомобіль HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1 , власником якого являється згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ ОСОБА_5 та мопед марки YAMAHА, який належить ОСОБА_6 , які вилучено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів в м. Подільськ.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення автотехнічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі автомобіля HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1 та мопед YAMAHA якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли, та чи могли водії вказаних транспортних засобів своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?
Для дослідження експертові надати автомобіль HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1 та мопед YAMAHA, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання ТЗ в м. Подільськ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1