Справа № 199/9342/16-к
Провадження № - 1кп/201/211/2018
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000050 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_5

захисник ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на сьогоднішній день існують ризики передбачені п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадження, вчини новий злочин.

Обвинуваченні та їх захисники заперечували проти клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме:

- соціальні зв`язки обвинуваченої, яка має зареєстроване місця проживання в м. Камянське та має на утриманні малолітню дитину;

- раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася;

- обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину;

- обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті;

Всі ці обставини в своїй сукупності з фактичними неявками обвинуваченої до суду, свідчать про наявність ризику визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченої переховуватись від суду.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд враховує, що прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам зазначеним в його клопотанні, а тому, враховуючи обставини описані вище вважає, що вони в своїй сукупності свідчать про те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинувачену обов`язків, здатен забезпечити нівелювання ризиків, які були встановлені судом вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язок прибувати до суду за його вимогою.

Строк дії ухвали до 20.08.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2018 року о 09-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3