Провадження №: 1-кп/752/567/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0000027 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в cилу ст. 89 КК України раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Восени 2016 року ОСОБА_3 у денний час доби, біля станції метро Голосіївська у м. Києві, з метою реалізації злочинних дій, за попередньою домовленістю, зустрівся з невстановленими особами, де останні надали йому на підпис заздалегідь підготовлені, за невстановлених обставин, документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме:
- довіреність ТОВ «Статус Град» в особі директора ОСОБА_3 , який уповноважує ОСОБА_6 вести від імені ТОВ «Статус Град» справи в усіх установах та організаціях від 28.12.2016 до 31.12.2017 на 1 аркуші.
Таким чином ОСОБА_3 незаконно набув статус засновника та керівника ТОВ «Статус Град» та передав всі посвідчені його підписом документи невстановленим особам за грошову винагороду у розмірі 500 грн.
Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також навиків здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Статус Град», ОСОБА_3 реалізував злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, шляхом їх підписання.
Після підписання вказаних документів, ОСОБА_3 передав їх невстановленим слідством особам, з метою їх подальшого подання до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. За для цього, ОСОБА_3 підписав надані невстановленою особою довіреності від імені директора ТОВ «Статус Град», якими уповноважив невстановлену особу вчиняти дії, спрямовані на проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Статус Град».
Згідно висновку експерта № 8-4/1316 від 22.06.2017 року, підписи у наступних документах: довіреність ТОВ «Статус Град» в особі директора ОСОБА_3 , який уповноважує ОСОБА_6 вести від імені ТОВ «Статус Град» справи в усіх установах та організаціях від 28.12.2016 до 31.12.2017 виконані безпосередньо ОСОБА_3 .
Під час підписання зазначених документів ОСОБА_3 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Статус Град», діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди у розмірі 500 грн., вчинив такі дії.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисному поданні для проведення також реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що восени 2016 року, точної дати він не пам`ятає, у денний час доби, біля станції метро Голосіївська у м. Києві, зустрівся із наглядно знайомими йому особами, які надали йому на підпис заздалегідь підготовлені документи із неправдивими відомостями для реєстрації від його імені ТОВ «Статус Град». Зазначені документи він підписав за грошову винагороду у розмірі 500 грн. Наміру здійснювати підприємницьку діяльність від імені ТОВ «Статус Град» він не мав. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 8-4/1316 від 22.06.2017 в сумі 989,60 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя