АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________ ________________
Провадження № 11-сс/790/713/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/4624/18 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
прокурора - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001387,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0001387. Підставою для прийняття такого рішення було те, що дія положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, які набрали чинності 16.03.2018 року, не мають зворотної дії у часі, та у даному випадку застосуванню не підлягає, оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 року, тобто до введення цього положення в дію. З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року та повідомлення про підозру у відношенні ОСОБА_7 скасувати як передчасне та виключити відповідні відомості про це з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). В апеляційній скарзі її автор вказує, що 28.02.2018 року слідчим було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. З моменту реєстрації відомостей про злочин в ЄРДР до повідомлення про підозру минув майже рік, однак, жодних доказів причетності ОСОБА_7 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 не здобуто, свідків немає. ОСОБА_9 навмисне написав заяву, щоб позбавити можливості виховувати внука. Вказує, що офіційно повідомлення про підозру він не отримував, не ознайомлений з матеріалами справи, та не відомо, на якій підставі справа направлена до суду.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника та підозрюваного, які просили задовольнити вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги. З наданих апеляційному суду матеріалів встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 були внесені ще 23.03.2017 року. 28.02.2018 року було складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, однак, останній відмовився від його отримання. 16.03.2018 року відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року частину 1 статті 303 КПК України доповнено пунктом 10, яким визначена можливість оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом. Проте, відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються лише до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 16.03.2018 року, про що обгрунтовано зазначено слідчим суддею. Таким чином, не будь-яке повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може бути оскаржене відповідно до вимог КПК України. Враховуючи, що відомості в даному кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені ще в 2017 році, до набрання чинності положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді та не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001387 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: