Справа № 201/6322/18
Провадження № 1-кс/201/4320/2018
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ч. 3 ст. 368 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, в рамках кримінального провадження за № 0000545, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ч. 3 ст. 368 КК України, здійснюється досудове розслідування за фактом зловживання, з боку службових осіб ГУ ДФС в Дніпропетровській області, своїм службовим становищем, які діють в супереч інтересам служби, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, не вживають заходів щодо припинення протиправної діяльності з виготовлення, збереження, транспортування та збуту підакцизних товарів на території Дніпропетровської області.

Крім того, службові особи ГУ ДФС у Дніпропетровській області не вчиняють заходи щодо припинення схеми діяльності пов`язаних підприємств на ухилення від сплати податків, чим завдано тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, в тому числі, які здійснюють виготовлення, зберігання та збут фальсифікованих тютюнових виробів та лікарських засобів під виглядом продукції реального сектору економіки.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області діє «підпільний» цех з виготовлення, зберігання та збут фальсифікованих тютюнових виробів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що організатором діяльності вказаного «підпільного» цеху є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, так як проведення обшуку може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про обшук та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення фальсифікованих тютюнових виробів (у т.ч. сировини), обладнання для виробництва (фасування, сортування, маркування тощо) тютюнових виробів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, носіїв інформації, що можуть містити в собі відомості про обставини та осіб причетних до його вчинення, комп`ютерної техніки та засобів мобільного зв`язку, печаток, штампів різних СПД, бухгалтерської документації та іншої документації, яка вказує на фінансово-господарську діяльність, документів, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб до злочинної діяльності, інших речей, предметів і документів, які містять відомості про обставини кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1