Справа № 703/1226/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.10.2018 р. за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і докуметів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000846, внесеному 29.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 29.10.2018 клопотання задоволено частково, в кримінальному провадженні №0000846, внесеному 29.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надати дозвіл заступнику начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань абонентів які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період з 00 години 00 хвилин 25 квітня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 3 травня 2018 року, за координатами: LAC 3221 CID 45851;

Після постановлення ухвали було виявлено, що в резолютивній частині помилково було вказано «надати дозвіл заступнику начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 », замість правильного «надати дозвіл заступнику начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним виправити з власної ініціативи допущену описку, яка є очевидною та жодним чином не змінює суть ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Допущену в ухвалі слідчого судді від 29.10.2018 р. описку в резолютивній частині виправити шляхом заміни з помилково зазначеного «надати дозвіл заступнику начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 » на правильне «надати дозвіл заступнику начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 »

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1