Справа №317/2215/18
№ 1-кс/317/789/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової мистецтвознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової мистецтвознавчої експертизи, у якому зазначив, що У провадженні Запорізького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000819 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
20.06.2018 року до Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшли матеріали за зверненням директора суспільної організації "Центру досліджень комп`ютерної злочинності" ОСОБА_4 , щодо прийняття заходів та проведення подальшої перевірки щодо виявлення факту в мережі інтернет розповсюдження громадянами України матеріалів, які містять елементи порнографічного характеру.
У ході досудового розслідування встановлено, що на сайті глобальної мережі Інтернет «www.meendorus.net», який розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» було створено обліковий запис « НОМЕР_1 », який розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також було встановлено, що адмініструванням веб-сторінки на Інтернет-сайті «www.meendorus.com» займається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Який в різні проміжки часу, завантажив в анкету фотографії в кількості 6 штук та один відео-файл, які можуть відноситися до порнографічних, та надав до них вільний доступ всім користувачам Інтернету, а саме можливість перегляду та завантаження.
В ході огляду Інтернет сайту «www.meendorus.net» а саме анкету користувача «19930929» на якій розміщено чотири фотографії та один відео-файл з зображеннями статевих органів. В ході огляду дані фотографії були скопійовані та збережені на матеріальний носій інформації.

На теперішній час з метою визначення належності (неналежності) об`єкта до порнографії або еротичної продукції в даному кримінальному правопорушенні, виникла необхідність у проведенні судової мистецтвознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової мистецтвознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової мистецтвознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ОСОБА_6 , про призначення судової мистецтвознавчої експертизи, - задовольнити.

Проведення судової мистецтвознавчої експертизи доручити експертам мистецтвознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м.Херсон, Миколаївське шосе, 28 А.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є носієм порнографічного характеру фото-, відеофайли, які містяться на наданому на дослідження диску?

- якщо так, то чи відносяться фотоматеріали за № 3, 6-8 до зображень порнографічного характеру та відеофайл (Видео 1) до кіно- та відеопродукції порнографічного характеру?
Для проведення експертизи експерту направити оптичний лазерний диск DVD-R диск «VIDEX» № PSP307UL23070830 2 з пояснювальним рукописним написом «19930929».
Копію ухвали про доручення проведення судової мистецтвознавчої експертизи направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України,- для виконання.

Зобов`язати Херсонського НДЕКЦ МВС України, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1