overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №275/485/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання 27 червня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 296/1688/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2018 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню №0000534 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 23.02.2018 року, надійшов затверджений обвинувальний акт з угодою про примирення від 16.02.2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000534 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 19 квітня 2018 року о 11-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/447/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

11 червня 2018 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000493 за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року, -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Оскільки в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в його присутності, його участь у апеляційному розгляді є обов`язковою.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення державного захисника.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ..
Клопотання обвинуваченого є обгрунтованим та підлягає задоволенню шляхом призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
Керуючись ст. 49, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження кримінальне провадження № 0000493 за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року на 11 годину 30 хв. 14 серпня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника на 11 годину 30 хвилин 14 серпня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
Забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Житомирська УВП №8", участь якого в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Суддя:
Справа № 344/8025/18
Провадження № 1-кп/344/712/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 14.06.2018 року о 10.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 352/1010/17
Провадження № 1-кп/352/130/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

11 червня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

секретаря ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_9 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 27.12.2017 р. у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому продовжувався; ухвалою Тисменицького районного суду від 13.04.2018 р. тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 13.06.2018 р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку захисника і обвинуваченого, які заперечували щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, просили змінити йому вказаний запобіжний захід на домашній арешт, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, починаючи із сьогоднішнього дня.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України; що заявлені прокурором ризики не зменшилися.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, суд враховує вимоги ч.ч. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою на строк до 11 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 365/251/18
Номер провадження: 1-кп/365/41/18

У Х В А Л А

11.06.2018 смт.Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні № 0000040 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання було призначене на 1 червня 2018 року на 12 год. 00 хв. та на 11 червня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив та не підтвердив поважності причин неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого, який не прибув у судове засідання без повідомлення причин неприбуття, привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, привід у судове засідання на 22 червня 2018 року на 9 год. 30 хв.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
Справа № 367/4161/18
Провадження №1-в/367/514/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,-
встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 було засуджено 04.04.2016 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3; 185 ч. 3; 125 ч. 1; 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.07.2016 року зараховано строку попереднього ув`язнення з 04.04.2016 року по 21.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 7 місяців 15 днів обмеження волі та зараховано час слідування до виправного центру.
Початок строку покарання: 04.04.2016 року.
Кінець строку покарання: 30.05.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 20.11.2017 року. За період перебування в установі характеризується негативно, допускає порушення встановлених правил відбування покарання, за що має 3 стягнення, які не зняті на не погашені у встановленому законному порядку. Працевлаштований на ТОВ «Сінтеко». До суспільно - корисної праці відноситься задовільно. Заходи заохочення до засудженого не застосовувались. Потребує неодноразових нагадувань щодо виконання необхідних робіт із самообслуговування та благоустрою установи. Не розуміє доцільності виконувати данні роботи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав, розкаюється. Виконавчий лист на ім`я засудженого в бухгалтерію не надходив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, т.я. засуджений не довів своє виправлення, має 3 не погашених стягнення та відбув менше 2/3 строку призначеного покарання після заміни покарання більш мяким; представника ДУ «ІВЦ № 132», який підтримав думку прокурора; засудженого, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженому, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має 3 непогашених стягнення, негативно характеризується, не відбув 2/3 строку покарання після заміни покарання більш м`яким (ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2017 року).
Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/3385/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/705/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 11.06.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376,331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.08.2018р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.06.2018р. о 17 год.

Суддя: Суддя: Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
384/162/18
1-кп/384/27/2018
27 березня 2018 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 474КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди вважаю за потрібне витребувати з Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати із Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/4191/18
Провадження № 1-кс/243/1102/2018
УХВАЛА
08 червня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
05.06.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово - товарознавчої експертизи.
06 червня 2018 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого про проведення судово - товарознавчої експертизи було задоволено.
Однак слідчий суддя, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, дійшов висновку, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 06 червня 2018 року необхідно виправити описку, а саме замість помилково зазначеної кваліфікації злочину «ч.1 ст. 190 КК України», вказати вірно «ч.1 ст. 185 КК України».
Крім того в ухвалі суду у відповідності до Закону України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" слід вказати про надання експерту об`єкту дослідження та матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку в ухвалі суду від 06.06.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/1102/2018 від 06 червня 2018 року про проведення судово - товарознавчої експертизи.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/5006/18 1-кп/335/532/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 21.04.2018 року відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

07.05.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 був повідомлений про день час та місце слухання справи, подав заяву про проведення підготовчого засідання суду без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, адвокат, представник потерпілого.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 19 червня 2018 року на 15 годин 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1