справа № 208/2609/18
№ провадження 1-кс/208/812/18
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2018 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї, -

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.
Клопотання вмотивоване тим, що 06.05.2018 в ході проведення огляду місця події на підставі повідомлення чергового, на ділянці місцевості біля будинку №45 по вул. Звенигородська в м. Кам`янське, виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: предмет схожий на пістолет сірого кольору з пластиковою накладкою на рукоятці, який має затворну затримку, запобіжник, курок та спусковий гачок чорного кольору та предмет схожий на магазин для пістолета чорного кольору. На затворі вищеописаного предмета є напис англійськими літерами «BLOW», на стволі мається напис англійськими літерами «Сal.9mm». Також на вищевказаній ділянці місцевості виявлено та вилучено предмет, схожий на набій калібру 9 на 18 мм з гумовою кулею чорного кольору та гільзою жовтого кольору, на якій в районі капсуля мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виявлені та вилучені предмети поміщені та опечатані в спец пакет № 2257173.
На думку слідчого, з метою встановлення належності предмету до боєприпасів, необхідне проведення судової експертизи зброї.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами,вибуховими речовинами,вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення належності предмету до боєприпасів, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї предмету схожого на пістолет сірого кольору з пластиковою накладкою на рукоятці, який має затворну затримку, запобіжник, курок та спусковий гачок чорного кольору та предмет схожий на магазин для пістолета чорного кольору, на затворі вищеописаного предмета є напис англійськими літерами «BLOW», на стволі мається напис англійськими літерами «Сal.9mm», а також предмета, схожого на набій калібру 9 на 18 мм з гумовою кулею чорного кольору та гільзою жовтого кольору, на якій в районі капсуля мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яким було споряджено магазин вищезазначеного предмета схожий на пістолет, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події на підставі повідомлення чергового, на ділянці місцевості біля будинку №45 по пр. Звенигородській в м. Кам`янське, поставивши на вирішення експертам питання:
1. чи відноситься предмет схожий на пістолет сірого кольору з пластиковою накладкою на рукоятці, який має затворну затримку, запобіжник, курок та спусковий гачок чорного кольору та предмет схожий на магазин для пістолета чорного кольору, на затворі вищеописаного предмета є напис англійськими літерами «BLOW», на стволі мається напис англійськими літерами «Сal.9mm», вилучений 06.05.2018 в ході огляду місця подіїна ділянці місцевості поблизу буд.45 по вул. Звенигородській в м. Кам`янське до вогнепальної зброї ?
- якщо так, до якого виду, зразку, моделі зброї відноситься?
-яким способом виготовлений?
-чи придатний до стрільби?
2. Чи відносяться предмет, схожий на набій калібру 9 на 18 мм з гумовою кулею чорного кольору та гільзою жовтого кольору, на якій в районі капсуля мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким було споряджено вищезазначений предмет схожий на пістолет, до боєприпасів, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події на підставі повідомлення чергового, на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 ?
-Якщо так, то до якого типу, виду та зразку?
-Яким способом виготовлений?
-Чи придатний до стрільби?
Для дослідження експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: предмет схожий на пістолет сірого кольору з пластиковою накладкою на рукоятці, який має затворну затримку, запобіжник, курок та спусковий гачок чорного кольору та предмет схожий на магазин для пістолета чорного кольору. На затворі вищеописаного предмета є напис англійськими літерами «BLOW», на стволі мається напис англійськими літерами «Сal.9mm». Також на вищевказаній ділянці місцевості виявлено та вилучено предмет, схожий на набій калібру 9 на 18 мм з гумовою кулею чорного кольору та гільзою жовтого кольору, на якій в районі капсуля мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виявлені та вилучені предмети поміщені та опечатані в спец пакет № 2257173. (спец. пакет № 2257173).
Для ознайомлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Копію постанови направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.
Висновок експерта та об`єкти дослідження після завершення проведення експертизи, надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або особі, вказаній в дорученні слідчого на отримання відповідного висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1