Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2581/2018 Справа №641/5970/18
УХВАЛА
22 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.08.2018 до СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла інформація про те, що в квартирі АДРЕСА_2 зберігаються наркотичні засоби.
Після цього, 20.08.2018 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд речей за адресою: АДРЕСА_1 , огляд проводився в приміщенні кухні та житловій кімнаті квартири за вищезазначеною адресою, в приміщені кухні на кухонному столі виявлено згорток з паперу з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, подрібнений, 4 полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору з осадом, 1 полімерна пляшка, на горлишку мається фрагмент фольги з залишками горіння. На дні пляшки мається є осад речовини. У житловій кімнаті мається горшок з грунтом, який стоїть на підвіконні, у горшку росте рослина довжиною 54 см., зеленого кольору, схожа на коноплю. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищезазначеною адресою добровільно видав: згорток з паперу з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, подрібнений, 4 полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору з осадом, 1 полімерна пляшка, на горлишку мається фрагмент фольги з залишками горіння, а також рослину зеленого кольору, схожу на коноплю. Гр. ОСОБА_6 , 1985 р.н. пояснив, що на обліку у нарколога не перебуває. Наркотичні речовини вживає на протязі чотирьох місяців. Вищезазначені речі були вилучені в два паперових конверти білого кольору та один полімерний пакет, на якому всі учасники слідчої дії, а саме гр. ОСОБА_6 , поняті, спеціаліст та слідчий поставили свої підписи.
Відповідно до протоколу огляду речей від 20.08.2018 року у ОСОБА_6 вилучено згорток з паперу, в якому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, подрібнена, 4 полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору з осадом, 1 полімерна пляшка, на горлишку мається фрагмент фольги з залишками горіння, а також рослину зеленого кольору, схожу на коноплю,
Слідчий посилається на те, що вилучені речі мають ознаки речових доказів, із метою їх збереження вважає за необхідне накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий не з,явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв,язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно протоколу огляду речей від 20.08.2018 року виявлені та вилучені вищезазначені речі, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що вилучені 20.08.2018 року речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171, 172 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучені 20.08.2018 року в ході огляду речей у ОСОБА_6 речі, а саме: згорток з паперу, в якому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, подрібнена, 4 полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору з осадом, 1 полімерна пляшка, на горлишку пляшці мається фрагмент фольги з залишками горіння, а також рослину зеленого кольору, схожу на коноплю,
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя- ОСОБА_1