Справа № 505/1347/18 Провадження 1-кс/505/295/2018
УХВАЛА
Іменем України
11.05.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000593, внесеному до ЄРДР 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 06.05.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від контролера КПП ПАТ «Південтехгаз» ОСОБА_4 про те, що 06.05.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу намагалася викрасти належні ПАТ «Південтехгаз» чавунні труби водопостачання, у лісі біля ст.Борщі Подільського району Одеської області.
В ході огляду місця події в лісі біля ПАТ «Південтехгаз», розташованому за адресою: Подільський район, ст. Борщі, вул. Лісова, 14, були виявлені вириті траншеї та на земляному насипу виявлені уламки чавунних труб водопостачання артезіанської скважини ПАТ «Південтехгаз» діаметром 150 мм загальною довжиною 48 метрів із слідами їх пошкодження, які знаходилися у використанні та були вилучені і передані на тимчасове зберігання під зберігальну розписку контролеру КПП «Південтехгаз» ОСОБА_4 на території даного підприємства за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, на місці огляду були виявлені та вилучені до Подільського ВП дві штикові, одна совкова лопата та металевий молот із дерев`яною рукояткою. Також, в ході слідства встановлено особу, причетну до скоєння замаху на зазначену крадіжку.
07.05.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вилучені під час огляду місця події від 06.05.2018 року, уламки чавунних труб водопостачання діаметром 150 мм загальною довжиною 48 метрів, дві штикові лопати, одна совкова лопата та молот мають значення речових доказів та знарядь скоєння злочину у кримінальному провадженні № 0000593.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що по кримінальному провадженню №0000386 для встановлення суми завданих ПАТ «Південтехгаз» матеріальних збитків необхідно призначити товарознавчу експертизу
На вирішення експертам слід поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість одного метру чавунної водопровідної труби діаметром 150 мм станом на 06.05.2018 року, яка знаходилася у використанні?
- Яка ринкова вартість 48 (сорока восьми) метрів чавунної водопровідної труби діаметром 150 мм, станом на 06.05.2018 року, яка знаходилася у використанні?
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, просив суд в своєму клопотанні розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінальному провадженню, а саме, для встановлення вартості викраденої чавунної водопровідної труби діаметром 150 мм в кількості 48 метрів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення товарознавчої експертизи експерту сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ).
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000593, внесеному до ЄРДР 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України- задовольнити.
Надати експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
- Яка ринкова вартість одного метру чавунної водопровідної труби діаметром 150 мм станом на 06.05.2018 року, яка знаходилася у використанні?
- Яка ринкова вартість 48 (сорока восьми) метрів чавунної водопровідної труби діаметром 150 мм, станом на 06.05.2018 року, яка знаходилася у використанні?
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1