Справа № 559/933/18
Номер провадження 1-кс/559/262/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"18" травня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2018 у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, вилучення оригіналів матеріалів особової справи призовника ОСОБА_4 , 1996 року народження, жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою в АДРЕСА_2 з метою використання як доказу.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
11 травня 2018 року на адресу Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про ухилення від призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_4 . 11 травня 2018 року за даним фактом слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 внесенні відомості до ЄРДР за №0000502 за фактом ухилення від призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 , 1996 року народження, житель АДРЕСА_1 будучи призовником, 03 травня 2018 року отримав під особистий підпис повістку про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 у встановлений термін 10 травня 2018 року о 07 годині 45 хвилин для відправки на обласний збірний пункт. Крім того, призовник ОСОБА_4 був ознайомлення 25 червня 2014 року про наслідки неприбуття особисто під власний підпис із Витягом Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та із витягом з Кримінального кодексу України, зокрема із статтею 335 КК України за ухилення від призову на строкову військову службу. Однак, призовник ОСОБА_4 у встановлений термін 10 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на обласний збірний пункт не прибув. Також, призовник ОСОБА_4 про причини не явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомляв. А тому, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення за кримінальним провадження №0000502, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення матеріалів особової справи призовника ОСОБА_4 , 1996 року народження, жителя АДРЕСА_1 , яка у свою чергу має важливе значення для даного кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим у клопотанні доведено, що оригінали матеріалів особової справи призовника ОСОБА_4 1996 року народження, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчим, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, доведено, що потрібно вилучити оригінал документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів матеріалів особової справи призовника ОСОБА_4 , 1996 року народження, жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою в АДРЕСА_2 з метою використання як доказу.

Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення заступнику начальника СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 .

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: