Справа № 524/3616/18
Провадження № 1-кс/524/1336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000658 від 20.07.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000658 від 20.07.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно заяви ОСОБА_5 на початку 2017 року працівники ПП « ОСОБА_6 » надали до суду м. Кременчука підроблені документи: витяг з книги обліку трудових книжок та картку його особової справи з підписами невідомої особи. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що він працював у ПП « ОСОБА_6 » (адреса : АДРЕСА_1 ) з 10.12.2015 року по 07.12.2016 року . Був звільнений наказом від 07.12.2016 року за п. 3 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених трудовим договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку. Наказ та трудову книжку йому було вручено 04.01.2017 року. В результаті він звернувся до суду з відповідним позовом. Під час підготовки справи до розгляду судом було витребувано з ПП « ОСОБА_6 » документи, після ознайомлення з якими ОСОБА_5 виявив, що у деяких з них є ознаки підроблення. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено у задоволенні позовну ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникли підстави для проведення судово-почеркознавчої експертизи з питання чи належить підписи ОСОБА_5 в у витязі з книги обліку трудових книжок, у графі отримання трудової книжки навпроти прізвища ОСОБА_5 , та в наданій суду копії його особової картки в графі призначення та переведення. Також для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали наступних документів: книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них (витяг з книги обліку трудових книжок із записами про видачу трудової книжки ОСОБА_5 ); накази про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; накази про звільнення з роботи ОСОБА_5 ; накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_7 ; особиста картка на ім`я ОСОБА_7 ; акт перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол та припис Дрежпраці та інші документи, що стосуються ОСОБА_5 , де містяться його підписи.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_8 », а саме: заяви про прийняття на роботу; книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них (витягу з книги обліку трудових книжок з записами про видачу трудової книжки ОСОБА_5 ); наказів про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; наказів про звільнення з роботи ОСОБА_5 ; наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_7 ; особистої картки на ім`я ОСОБА_7 ; та інших документів, що стосуються ОСОБА_5 , де містяться його підписи, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливістю вилучення останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя