Справа № 760/9162/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
24.07.2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 02.04.2018 року ним було подано заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Однак, керівником ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 не були внесені відомості до ЄРДР з вказаної заяви та розслідування до сьогодні не розпочато.
ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 надати йому копію витягу з ЄРДР та памятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скарги підтримав в повному обсязі.
Керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено, 02.04.2018 року ОСОБА_3 було подано заяву керівнику ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. В поданій заяві просив внести відповідні відомості в ЄРДР.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України на протязі 24 годин з моменту надходження заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою ОСОБА_3 заявою від 02.04.2018 року.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння. Крім того, наведені вимоги кримінально-процесуального законодавства не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 від 02.04.2018 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. В іншій частині вимог скарги відмовити, оскільки вони є передчасними.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 вихідний номер 2286/02 від 02.04.2018 року, яка отримана уповноваженою особою 03.04.18 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 11.00 год. 06.08.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1