Справа №635/5708/18
Пр.№1-кс/635/1923/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000551 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню №0000551 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 27 по 30 липня 2018 року невстановлені особи в ОПЛ №1 за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Стрілече, вул.Бєлгородська, 1, таємно викрали майно, а саме: 3 трансформатори 220/121 кВт; 3 трансформатори т-006 400/5 кл.5; 11 вентилів латунних, діаметром 25; 1 вентиль латунний, діаметром 15; 5 вентилів латунних, діаметром 40; 8 вентилів латунних, діаметром 15; 2 крана кулькових, діаметром 50; 1 кран кульковий, діаметром 40; 2 крана кулькових, діаметром 15; 1 кран кульковий 11/ (40); 53 поршня автомобільні; 4 катушки стартера; 2 колектори стартера; 3 шестерні КЗП розподільні; кабель ТПП 50*2*2,5 довжиною 120 метрів.
Крім того, КЗОЗ «Обласна психічна лікарня №1» надано звіряльну відомість від 02 серпня 2018 року, відповідно до якої виявлено нестачу майна, а саме: 5 електролампочок; проводу ПВС 2*1,5, довжиною 6 метрів; 10 вимикачів білих; 1 вимикачу автоматичний 25 А; 4 вимикачів автоматичних ВА 2001, 100А; 3 ламп аварійного освітлення; 2 світильників; 1 комплекту індивідуального дорожнього ДП-24; 1 комплекту індивідуального дорожнього ДП-22; 1 муфти ВР ду50*2; 1553 відводів; 1 труби ЧК 100*2000; труби газової, діаметром 108,5 м/п б/у; труби газової, діаметром 89, 4,6, б/у; труби газової, діаметром 57, 22,3, м/п, б/у; порошку прального 18 кг; 29 поршнів автомобільних; 30 кілець синхронізатора; 20 поршнів головного циліндра; 18 тарілок клапана; 174 поршнів гальмівних.
Таким чином, під час досудового розслідування для визначення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000551 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Яка ринкова вартість станом на 30 липня 2018 року:
-3 трансформаторів 220/121 кВт,
-3 трансформаторів т-006 400/5 кл.5,
-11 вентилів латунних, діаметром 25,
-1 вентилю латунного, діаметром 15,
-5 вентилів латунних, діаметром 40,
-8 вентилів латунних, діаметром 15,
-2 кранів кулькових, діаметром,50,
-1 крану кульковий, діаметром 40,
-2 кранів кулькових, діаметром 15,
-1 крану кульковий 11/ (40),
-53 поршнів автомобільних,
-4 катушок стартера,
-2 колекторів стартера,
-3 шестерен КЗП розподільних,
-кабелю ТПП 50*2*2,5 довжиною 120 метрів?

Яка ринкова вартість станом на 30 липня 2018 року:
-5 електролампочок,
-проводу ПВС 2*1,5, довжиною 6 метрів,
-10 вимикачів білих,
-1 вимикача автоматичного 25 А,
-4 вимикачів автоматичних ВА 2001, 100А,
-3 ламп аварійного освітлення,
-2 світильників,
-1 комплекту індивідуального дорожнього ДП-24,
-1 комплекту індивідуального дорожнього ДП-22,
-1 муфти ВР ду50*2,
-1553 відводів,
-1 труби ЧК 100*2000,
-труби газової, діаметром 108,5 м/п б/у,
- труба газової, діаметром 89, 4,6, б/у,
- труба газової, діаметром57, 22,3, м/п, б/у,
-порошку прального 18 кг,
-29 поршнів автомобільних,
-30 кілець синхронізатора,
-20 поршнів головного циліндра,
-18 тарілок клапана,
-174 поршнів гальмівних?
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1