Справа №613/1191/18 Провадження № 1-кс/613/373/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000440 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка вартість викраденого майна, а саме: велосипед «Canyon Discovery 26», чорного кольору, 2016 року випуску, бувший у використанні, у справному стані, з сідлом з штучної шкіри чорного кольору, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 18 серпня 2018 року?
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18 серпня 2018 року близько 11.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на вул. Охтирській м. Богодухова Харківської області, поблизу колишнього ПМК-122, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку велосипеду марки «Canyon Discovery 26», чорного кольору, 2016 року випуску, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 18 серпня 2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення, що 18 серпня 2018 року близько 08.30 год. на власному велосипеді «Canyon Discovery 26», чорного кольору, він приїхав до контори бувшого ПМК 122, на вул. Охтирській м. Богодухова. Він поставив велосипед під вікном контори колишнього ПМК-122 «Харківводбуд», а сам пішов разом з охоронцем ОСОБА_6 обходити територію бувшого ПМК. Коли він повернувся після обходу території, близько 10.30 год., то виявив, що велосипед зник. При цьому на вулиці не було нікого з перехожих. Він пошукав велосипед по вул. Охтирській, однак пошуки виявились марними. Після цього він звернувся з заявою до поліції. ОСОБА_5 зазначив, що велосипед «Canyon Discovery 26», чорного кольору, він придбав у серпні 2016 року на Центральному ринку м. Харкова за 3 800 грн. у новому стані, 2016 року випуску. Товарний чек у нього не зберігся, так як пройшло 2 роки з дня придбання. Вказаний велосипед у відмінному стані, так як на ньому він їздить мало.

18 серпня 2018 року о 12.10 год. ОСОБА_7 у присутності понятих на вул. Індустріальній м. Богодухова добровільно видав велосипед «Canyon Discovery 26», чорного кольору, 2016 року випуску, бувший у використанні, у справному стані, з сідлом з штучної шкіри чорного кольору.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого велосипеду «Canyon Discovery 26», 2016 року випуску, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи Харківському НДЕКЦ МВС України. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000440 від 18 серпня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість викраденого майна, а саме велосипеду «Canyon Discovery 26», 2016 року випуску, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 18 серпня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1