Єдиний унікальний номер: 343/1705/18
Номер провадження: 1-кс/0343/426/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 вересня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долнського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього у кримінальному провадженні № 0000361 від 17.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючої прибиральницею НГВУ "Долинанафтогаз", підозрюваної у вчиненні злочину, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.
Клопотання надійшло до суду 17.09.2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрювану-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні 0000361 від 17.06.2018 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_5 прибула у судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Надання їй копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується протоколом вручення підозрюваній клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів від 14.09.2018 року з часом вручення о 16.00 год.
Заступник СВ Долинського ВП Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні підозрювана не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
З поданого клопотання встановлено:
Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, є зокрема те, що у підозрюваної, яка будучи матеріально відповідальною особою на підставі договору від 16.05.2011 року, укладеного між НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" та комірником ОСОБА_5 , під час перебування на вказаній посаді у зв`язку із вільним доступом до матеріальних цінностей НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ Укрнафта» виник протиправний умисел спрямований на розтрату ввіреного їй майна, а саме товарно-матеріальних цінностей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, ОСОБА_5 в період часу з 01.10.2016 року по 01.08.2017 року, здійснила розтрату ввіреного їй майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що маючи реальну можливість розпорядитися незаконно отриманим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 , шляхом реалізації невстановленим особам, здійснила його розтрату, чим довела свій злочинний умисел до кінця та спричинила НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальну шкоду на загальну суму 365177,12 грн. (без ПДВ), 438212,54 грн. (з ПДВ). (чотириста тридцять вісім тисяч двісті дванадцять гривень п`ятдесят чотири копійки).
Своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було їй ввірене, у великих розмірах, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відомості по даному факту 17.06.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361.

30.07.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного злочину підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема: результатами висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 14.08.2018 року, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16.05.2011 року. Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до інкримінованого їй злочину, дає підстави для застосування до неї запобіжного заходу, перебаченого ч.1 п.4 ст. 176 КПК України.
Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки з ними знайома, бо працює в НГВУ "Долинанафтогаз"; може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та усвідомлює неминучість покарання.
Окрім наведеного, відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує також характеризуючі дані про особу підозрюваної, яка раніше не була судимою, заміжньої, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, скарг на її поведінку зі сторони жителів до КП "УКМ" не поступало.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної. Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту із покладенням на нього нижчевказаних обов"язків. Даний запобіжний захід в повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти встановленим в ході розгляду справи ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.
Згідно відмітки в пасторті серії СС465192, виданого 26.12.1997 року, ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживає є за адресою АДРЕСА_1 . Згідно довідки №7847 про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Долинською міською радою 20.08.2018 року ОСОБА_5 являється уповноваженим власником квартири АДРЕСА_2 . Про те, що вона являється власником вказаної квартири свідчать також відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.08.2018 року.

На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год по 06.00 год.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов"язок прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваної на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто з 18.09.2018 року по 18.11.2018 року.
Зобов`язати Долинське ВП Калуського ВП в Івано-Франківській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за іі поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1