Справа № 138/2670/18
Провадження №:1-кс/138/738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000627 від 21.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 до ч/ч Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 04.09.2018 по 07.09.2018 шляхом проникнення через вікно, з її будинку викрала пневматичну гвинтівку ИЖ-38, зварювальний апарат "Кайзер" та ліхтарик марки "YAJIA-YJ-2804".

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до викрадення речей з будинку ОСОБА_4 причетний ОСОБА_5 , 1982 року народження, який 21.09.2018 в ході огляду видав наступні речі: ліхтарик марки «YAJIA-YJ-2804» та пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38»

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він є тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

За таких обставин вище зазначене майно підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на ліхтарик марки «YAJIA-YJ-2804» та пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38», власником яких є ОСОБА_4 , 1962 року народження, жителька АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику ОСОБА_4 без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ліхтарик марки «YAJIA-YJ-2804» та пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38», власником яких є ОСОБА_4 , 1962 року народження, жителька АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику ОСОБА_4 без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: