Справа № 190/657/18
Провадження №1-в/190/78/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання ДУ П`ятихатської ВК № 122 в Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_4 , -

встановив:

ДУ П`ятихатська ВК № 122 в Дніпропетровській області звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_5 засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 02.08.2016 року, оскільки вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 21.09.2016 останньому не враховано вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 02.08.2016року, у зв`язку з чим просять суд призначити засудженому остаточне покарання за сукупністю вироків.

Представник ДУ П`ятихатської ВК № 122, осуджений в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали подання, особової справи, заслухавши прокурора, судом встановлено наступне.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 02.08.2016р. ОСОБА_5 визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2016р. більш суворим остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 30.06.2016р., міра запобіжного заходу залишена тримання під вартою, зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав законної сили 02.02.2017р..

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 21.09.2016р. ОСОБА_5 визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, згідно ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки, вирок набрав законної сили 24.10.2016р.

Згідно вимог п.11 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право під час виконання вироків вирішувати питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків питання, що стосуються прогалин і недоліків вироку в частині призначення покарання, не підлягають розгляду в порядку ст.ст.409, 411 КПК України (КПК України від 1960 р.) (ст.537 КПК України 2012 року).

З урахуванням вищевикладеного, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 02.08.2016р., а порушені у клопотанні питання не входять до компетенції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області при розгляді клопотання про виконання вироку та не можуть вирішуватися в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ДУ П`ятихатської ВК № 122 в Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя