Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002952 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 приблизно о 21:20 год., невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи між станція «Сирець» та «Вишгородська» у місті Києві умисно пошкодили електропотяг.

Крім цього 30.07.2018 приблизно о 21:20 год., невстановлена особа із числа даних осіб кинула камінь та потрапила ним в лобну ділянку голови зліва потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після даних подій ОСОБА_5 , працівниками ЦЕМД та МК м. Києва було оглянуто та доставлено до МКЛШМД.

Відповідно до довідки № 8126 від 30.07.2018, виданої МКЛШМД встановлений діагноз ОСОБА_5 ,: «забійна рана м`яких тканин голови», надано медичну допомогу у вигляді: «огляд нейрохірурга, ПХО рани, Ro- черепа без кістково-травматичних змін».

01.08.2018 ОСОБА_5 , був оглянутий та відповідно до висновка експертного дослідження №1066 від 01.08.2018 у ОСОБА_5 , під час огляду виявлено: лінійна рана, з нерівними краями в лобній ділянці зліва довжиною 1,8 см, ушита медичними швами.

З метою з`ясування обставин, необхідних для встановлення об`єктивної істини, що мають значення для кримінального провадження та необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) та на вирішення експертам поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, характер та ступінь тяжкості, кількість? Чи могли тілесні ушкодження виникнути 30.07.2018 приблизно о 21:20 год. при потраплянні каменем в область лівої сторони голови?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002952 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судовотоварознавчої експертизи, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, характер та ступінь тяжкості, кількість?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути 30.07.2018 приблизно о 21:20 год. при потраплянні каменем в область лівої сторони голови?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0002952 від 31.07.2018, необхідну медичну документацію, а також інші матеріали за клопотанням експерта.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

У разі виникнення клопотань експерта під час проведення експертизи направляти клопотання старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1