Справа № 750/8839/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/531/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.017.270.000.000.479, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком місцевого суду ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 08 червня 2017 року, з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 08 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави - 10 029 (десять тисяч двадцять дев`ять) грн. 58 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2017, - скасовано.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок районного суду змінити і призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України. Зазначає, що під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений покаявся, злочин вчинив вперше, на утриманні має двох малолітніх дітей, характеризується виключно позитивно та не притягувався до будь-якої відповідальності. Окрім того, на теперішній час ОСОБА_9 не вживає наркотичних засобів, усвідомив протиправність своїх дій.

В апеляційному суді захисник пояснив, що допустив описку в апеляційній скарзі і просить пом`якшити покарання до 5 років позбавлення, із застосуванням ст. 69 КК України, та застосувати ст. 75 КК України.

Як встановив доведеним суд І інстанції, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав амфетамін, масою основи 0,16037 г, який незаконно, зберігаючи при собі, з метою збуту 14 квітня 2017 року переніс за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

Після цього, 14 квітня 2017 року, близько 18 год. 22 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , незаконно збув ОСОБА_10 за 300 грн. амфетамін, масою основи 0,16037 г.

Окрім цього ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи повторно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 0,08565 г, яку незаконно, зберігаючи при собі, з метою збуту 05 травня 2017 року переніс на АДРЕСА_2 .

Надалі, 05 травня 2017 року, об 11 год. 31 хв., знаходячись поблизу магазину «Любеч», по вул. В. Чорновола, 40-а, у м. Чернігові, ОСОБА_7 , повторно, незаконно збув ОСОБА_11 , за 300 грн. амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 0,08565 г.

Також, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи повторно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 0,24319 г, який незаконно, зберігаючи при собі, з метою збуту переніс за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

Після того, 08 червня 2017, о 12 год. 40 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , повторно, незаконно збув ОСОБА_11 за 300 грн. амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 0,24319 г.

Пізніше, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи повторно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 0,18544 г та 0,09500 г, усього загальною масою 0,28044 г, яку незаконно переніс та зберігав в гаражі за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

08 червня 2017 року, в період часу з 13 год. 40 хв. по 15 год. 20 хв., в ході проведення обшуку в гаражі, розташованому в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 0,18544 г та 0,09500 г, всього загальною масою 0,28044 г, яку ОСОБА_7 зберігав з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні районного суду ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України визнав повністю.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Доводи захисника, наведені в апеляційному суді, та прохання пом`якшити покарання заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції дотримався не в повній мірі.

ОСОБА_7 перебуває у віці 36 років і жодного разу не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, офіційно працював, проходив службу в збройних силах, приймав участь в миротворчих місіях, працював на «Новій пошті», у 2013 році навіть був найкращим працівником «Нової пошти» по Україні, скоєні ним злочини пов`язані виключно з тим, що він сам вживав наркотичні засоби. Відповідно до ст. 66 КК України вказані обставини, разом із щирим каяттям, колегія суддів вважає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого і, у відповідності до ст. 69 КК України, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого та, з урахуванням особи винного, дають підстави для призначення основного покарання, по інкримінованих статтях, нижче від найнижчої межі, встановлених у них.

Тому, на думку колегії суддів, до обвинуваченого може бути застосоване покарання із застосуванням ст. 69 КК України, але з реальним його відбуттям з огляду на кількість епізодів.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання, змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

- по ч. 1 ст. 307, із застосуванням ст. 69, КК України, - до трьох років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 307, із застосуванням ст. 69, КК України, - до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4