Справа № 484/1769/18
Провадження № 1-кс/484/423/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 16.05.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000960 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про проведення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000960 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

16.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року до Територіального сервісного центру № 4842 з метою перереєстрації автомобіля MITSUBISHI LANCER 1.6, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , звернувся гр. ОСОБА_3 , під час перевірки свідоцтва про державну реэстрацію НОМЕР_3 від 16.06.2007 року, видане ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . та на даний транспортний засіб виникла підозра щодо підроблення свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу. Свідоцтва про державну реэстрацію НОМЕР_3 від 16.06.2007 року поміщено до пакету № 1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи, необхідне проведення технічної експертизи документів для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні технічної експертизи документів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000960 експертизу полімерних матеріалів і виробів з них, до проведення якої залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виготовлене свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.06.2007 року, видане ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , представлене на експертизу підприємством, яке здійснює виготовлення бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу?

- Чи є дане свідоцтво НОМЕР_3 , від 16.06.2007 року, видане ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , про державну реєстрацію транспортного засобу підробленим, якщо так, то яким способом виготовлене та якими технічними засобами?

- Ознаки, властиві пристосуванням, що використовуються для виготовлення підробленого свідоцтва?

Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

В розпорядження експерту надати: свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, що знаходиться в пакеті № 1.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: