У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

26.02.2018 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
слідчий Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , о/у КП Франківського ВП ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

На місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 :

2G

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10194 CID 27132, 133, 8133, 132

10195 38213

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51421 CID 1121, 502, 1123, 2672, 1112

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51481 CID 16193, 16196, 17061, 7061, 16195

51481 7022, 17022

3G

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10194 CID 50920

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53902 CID 10321

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51481 CID 4095

(в районі знаходження особи злочинця за адресою АДРЕСА_1 ) в період часу з 00:00:01 год. 27.01.2018 по 23:59:59 год. 01.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу із 12:00 год. 27.01.2018 по 12:05 год. 01.02.2018, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна на першому поверсі, таємно проникла у квартиру АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_6 , звідки викрала оргтехніку, чим завдала матеріальної шкоди на суму 20000 гривень.

За даним фактом відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 01.02.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала на місці вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить прокурор має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2018 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:
клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , о/у КП Франківського ВП ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

На місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 :

2G

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10194 CID 27132, 133, 8133, 132

10195 38213

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51421 CID 1121, 502, 1123, 2672, 1112

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51481 CID 16193, 16196, 17061, 7061, 16195

51481 7022, 17022

3G

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10194 CID 50920

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53902 CID 10321

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51481 CID 4095

(в районі знаходження особи злочинця за адресою АДРЕСА_1 ) в період часу з 00:00:01 год. 27.01.2018 по 23:59:59 год. 01.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 23.05.2018 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1