Справа № 185/5915/18
Провадження № 1-кс/185/2058/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003558 від 22.12.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003558 від 22.12.2017 року, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 51103579 про стягнення боргу з ОСОБА_5 , що знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.
З клопотання вбачається, що 25.09.2018 року Павлоградський міськрайонний суд виніс рішення щодо повернення майна, на яке було накладено арешт державним виконавцем ОСОБА_6 21.07.2016 року, серед якого знаходилось майно, що належить ОСОБА_7 .
22.12.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що остання займалась підприємницькою діяльністю та з квітня-місяця 2018 року орендувала разом з ПП « ОСОБА_9 » та ПП « ОСОБА_10 » приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де останні здійснювали продаж майна. ОСОБА_5 (ПП « ОСОБА_9 ») є боржником по зведеному виконавчому провадженню № 51103579, яке знаходиться на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.07.2016 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ЗВП № НОМЕР_1 , було описано та арештовано все майно, що перебувало у вищевказаному магазині та належало трьом підприємцям.
На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 25.09.2017 року було задоволено позов ОСОБА_8 та зобов`язано державного виконавця ОСОБА_6 звільнити з-під арешту майно, належне останній. Однак до теперішнього часу майно ОСОБА_8 не повернуто та місцезнаходження описаного і арештованого 21.07.2016 року майна на даному етапі досудового слідства не встановлено.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003558 від 22.12.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 51103579 про стягнення боргу з ОСОБА_5 , що знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1