Справа № 136/853/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності підпису ОСОБА_4 в «Акті встановлення, погодження та закріплення меж земельної ділянки» від 24.11.2008.
Клопотання мотивоване тим, що до Липовецького відділення поліції надійшло звернення від ОСОБА_4 щодо виявлення ним порушень процедури оформлення акту встановлення, погодження та закріплення меж земельної ділянки від 24.11.2008.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення документа.

04.06.2018 у відділі у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області було вилучено оригінал «Акта встановлення, погодження та закріплення меж земельної ділянки» від 24.11.2008, виконавець робіт якого був представник ДП «Поділлягеодезкартографія» - ОСОБА_5 .
Крім того, 04.06.2018 на виконання постанови прокурора у потерпілого ОСОБА_4 , було відібрано експериментальні зразки підпису на 6 арк., в трьох екземплярах сидячи в швидкому, середньому та повільному темпах, а також в трьох екземплярах стоячи в швидкому, середньому та повільному темпах.
05.06.2018 ОСОБА_4 , добровільно надав Договір №410345 про користування електричною електроенергією ВАТ «АК Вінницяобленерго» від 14.08.2008, в якому останній підписувався, а тому даний документ було використано в якості умовно-вільних зразків підпису.
Копії вказаних документів визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
Ураховуючи те, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про призначення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, для з`ясування обставин, а саме встановлення належності підпису ОСОБА_4 на документі, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - судово-почеркознавчу експертизу, проведення яких доручити експертам Вінницького відділення науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис в «Акті встановлення, погодження та закріплення меж земельної ділянки» від 24.11.2008 року в графі «опис меж» від Б до В землі ОСОБА_4 , ОСОБА_4 чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати: «Акт встановлення, погодження та закріплення меж земельної ділянки» від 24.11.2008, на 1 аркуші; експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 6 арк., виконані сидячи в трьох екземплярах в швидкому, середньому та повільному темпах, та в трьох екземплярах виконані стоячи в швидкому, середньому та повільному темпах; вільні зразки підпису ОСОБА_4 в одному екземплярі в договорі №410345 ВАТ «АК Вінницяобленерго» від 14.08.2008, копію трудової книги ОСОБА_4 ; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000022 від 16.01.2018, а саме: звернення ОСОБА_4 від 22.12.2018; протокол допиту свідка, який власноручно написаний ОСОБА_4 від 23.04.2018; доповідна від 23.05.2018; пам`ятка потерпілого ОСОБА_4 від 04.06.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.06.2018; заява ОСОБА_4 від 05.06.2018; протокол отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 від 04.06.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1