йСправа № 304/1095/18 Провадження № 1-кс/304/407/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2018 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 на околиці м.Перечин в урочищі «Деживо», біля водокачки, в річці по середині течії виявив труп невстановленої особи чоловічої статі. В ході огляду трупа за участю судово-медичного експерта слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено для проведення розтину в прозектуру ОКЛ м. Ужгород. Виїздом СОГ встановлено, що посеред річки «Уж», яка розташована на відстані близько 500 м від пл. Незалежності у м. Перечин, урочище «Дежево», було виявлено труп невідомої особи чоловічої статі, обернутий обличчям вниз. В ході огляду за допомогою працівників ДСНС вказаний труп було витягнуто на берег річки, після чого за участю судмедексперта було проведено огляду трупа, під час чого встановлено, що ніяких слідів насильницької смерті не виявлено, на трупі одягнуті сині труси, приблизний вік 30-45 років, зріст 175-180 см, середньої тіло будови, волосся коротке темного кольору, на лобі наявні залисини, має невелику борідку та вуса рудого кольору. В ході огляду було вилучено ланцюжок з хрестиком жовтого кольору, який знаходився на шиї померлого. Вживаються всі заходи щодо встановлення трупа невідомої особи. Вищевказаний труп чоловічої статі направлено до моргу для встановлення причин смерті. Відомості по даному факту 06 серпня 2018 року внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000337 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України. 07 серпня 2018 року в ході судово-медичного дослідження на основі ухвали Перечинського районного суду було проведено розтин трупа чоловічої статі невстановленої особи, де під час розтину вилучено фрагмент правої стегнової кістки довжиною 22 см. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 06 серпня 2018 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 на околиці м. Перечин в урочищі «Деживо», біля водокачки в річці по середині течії виявив труп невстановленої особи чоловічої статі. В ході огляду трупа за участю судово-медичного експерта слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено для проведення розтину в прозектуру ОКЛ м. Ужгород. Виїздом СОГ встановлено, що посеред річки «Уж», яка розташована на відстані близько 500 м від пл. Незалежності у м. Перечин, урочище «Дежево», було виявлено труп невідомої особи чоловічої статі, обернутий обличчям вниз. В ході огляду за допомогою працівників ДСНС вказаний труп було витягнуто на берег річки, після чого за участю судмедексперта було проведено огляду трупа, під час чого встановлено, що ніяких слідів насильницької смерті не виявлено, на трупі одягнуті сині труси, приблизний вік 30-45 років, зріст 175-180 см, середньої тіло будови, волосся коротке темного кольору, на лобі наявні залисини, має невелику борідку та вуса рудого кольору. В ході огляду було вилучено ланцюжок з хрестиком жовтого кольору, який знаходився на шиї померлого. Вживаються всі заходи щодо встановлення трупа невідомої особи. Вищевказаний труп чоловічої статі направлено до моргу для встановлення причин смерті.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 06 серпня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000337 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000337 від 06 серпня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 06 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є клітини з ядрами на наданому для дослідження фрагменті правої стегнової кістки довжиною 22 см, яка була вилучена з трупа чоловічої статі невстановленої особи?

2. Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Для дослідження експертам направити фрагмент правої стегнової кістки довжиною 22 см, який упаковано до спецпакету Національної поліції України №4347984.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

У разі необхідності надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи.

Експерту перевірити генетичні ознаки за базою ЦОГОЛ та, у разі співпадіння, повідомити слідчого.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 06 серпня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1