Справа № 203/3607/18
Провадження № 1-кс/0203/447/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що невстановлені особи, діючи умисно, знаходячись у м. Дніпрі, здійснили створення (реєстрацію) підприємства ТОВ «Торгова Ліга Соняшник», без мети ведення фінансово-господарської діяльності, після проведення ними державної реєстрації юридичної особи, використовували реквізити створеного підприємства з метою прикриття незаконної діяльності.
Під час досудового розслідування встановлено, що засновником та керівником ТОВ «Торгова Ліга Соняшник» є ОСОБА_4 , який під час допиту надав свідчення, що погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи, здійснив реєстрацію підприємства без мети ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Торгова Ліга Соняшник». Також у ОСОБА_4 було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Слідчий вбачає необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування того, яке саме відношення ОСОБА_4 має до реєстрації та фінансово-господарської діяльності ТОВ «Торгова Ліга Соняшник».
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 205 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000051 від 06.09.2018 року.
Відомості, що викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000051 від 06.09.2018 року, копією податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Торгова Ліга Соняшник», копією протоколу допита свідка від 11.09.2018.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні № 0000051 судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному проваджені № 0000051 судово-почеркознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз МЮУ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- чи належать виконані підписи та почерк ОСОБА_4 у реєстраційній справі ТОВ «Торгова Ліга Соняшник», а саме у договорах 23/11/17/1, 23/11/17/2 купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Торгова Ліга Соняшник» від 23.11.2017 ?

Для дослідження експерту направити договори з реєстраційної справи ТОВ «Торгова Ліга Соняшник» № 23/11/17/1, 23/11/17/2 від 23.11.2017, умовно-вільні (вільні) зразки підпису засновника (керівника) ТОВ «Торгова Ліга Соняшник», а саме постанову і протокол про відібрання зразків почерку та підпису, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , що містяться на 26 аркушах.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1