Провадження № 1-кс/592/5113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0002264 внесеному 11.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

10.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи, яке мотивується тим, що в період часу з 01.05.2018 по 27.06.2018 року невстановлена особа перебуваючи на посаді касира торгівельного залу ЕКО-маркета, що за адресою: м. Суми, вул. Металургів 17-А, привласнила грошові кошти на загальну суму 23374 гривень. Також 07.08.2018 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП СП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про те, що при здійсненні супроводження по кримінальному провадженню № 0002264 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, було встановлено, що в період часу з 02.05.2018 року по 27.06.2018 року перебуваючи на посаді касира торгівельного залу ЕКО-маркета, що за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17-А, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Як вбачається з клопотання, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 приховуючи факт привласнення грошових коштів заволоділа коштами ТОВ «ЕКО» на суму 463,22 гривень, які належали ТОВ «ЕКО». Окрім цього, ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами які належать ТОВ «ЕКО» на суму 22911,48 гривень, чим спричинила останньому матеріальні збитки на вказані суми.
З метою встановлення суми завданих збитків, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-економічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 11.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 були внесені відомості за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою встановлення суми завданих збитків, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002264 судово-економічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумське відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва 27.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-На яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів 01.05.2018 року.

-На яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів в період часу з 02.05.2018 по 27.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1