Провадження № 1-в/761/108/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки у результативній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києві від 13 вересня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22 червня 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002200 від 23 травня 2017 року, між ОСОБА_4 та прокурором, при цьому ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за який призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з проведенням державної реєстрації прав на нерухоме майно, строком на три роки.

Далі, відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_4 на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено в судовому засіданні, 22 червня 2017 року між прокурором та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов згаданої угоди, у кримінальному провадженні № 0002200 від 23 травня 2017 року прокурор та ОСОБА_4 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 367 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з проведенням державної реєстрації прав на нерухоме майно строком на три роки, а також зі звільненням ОСОБА_4 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Водночас, посилання в результативній частині цього вироку щодо звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, свідчить про наявність технічної описки щодо визначення відповідного іспитового строку, тобто замість визначення іспитового строку 1 (один) рік має місце посилання на визначення іспитового строку 3 (три) роки, що є невірним.

За таких обставин суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки через уточнення результативної частини згаданого вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, викласти третій абзац вказаної резолютивної частини у наступній редакції:
«На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1