Справа № 366/2297/18
Провадження № 1-кс/366/578/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта № 10/171 в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ВСТАНОВИЛА
04 вересня 2018 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області звернувся слідчий з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 28 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 05.09.2018 року вищевказане клопотання було задоволено.
18 вересня 2018 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта № 10/171 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000345.
В обґрунтування клопотання експерт вказує на те, що на вирішення судової експертизи винесені питання:1) Встановити генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2) Встановити генетичні ознаки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, слідчим не надано на дослідження зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження № 366/2297/18 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, передбачено ст.69 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвалою слідчого судді від 05.09.2018 року в рамках кримінального провадження №000345 було задоволено клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Беручи до уваги вищевказане, враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 05.09.2018 року відсутні відомості про надання зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх забезпечення експерту слідчим, що звернувся до слідчого судді з клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта № 10/171 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта № 10/171 в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 додаткові матеріали, а саме: крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не заперечуємо проти зміни використання, повного або часткового знищення об`єкту (ів) експертизи.

Дану ухвалу направити для відома судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 та для виконання слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1