Провадження № 1-кс/344/7981/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000062 від 12.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 17.02.2017 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) укладено договір підряду майна №1/17.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору Підрядник зобов`язується виконати роботи з ремонту адміністративних приміщень за адресою:

АДРЕСА_1 згідно проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 4.1 договору Підрядник приступає до виконання робіт протягом 2-х робочих днів з дня виконання Замовником зобов`язань щодо оплати і завершує виконання робіт до 31.12.2017.

Надалі 21.04.2017 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на придбання і постачання матеріалів, необхідних для виконання робіт на суму 136 000 грн. (платіжне доручення №107 від 21.04.2017).

Проте, в порушення п.4.1 вказаного договору, підрядні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 31.12.2017 року не виконано, будівельні матеріали не закуплено та грошові кошти не повернуто, чим завдано істотних збитків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що договір підряду №1/17 від 17.02.2017 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Форма №КБ-3), акт №2-0-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 (Форма КБ-2) зі сторони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписував керуючий санацією ОСОБА_5 .

З метою підтвердження або спростування факту підписання відповідних документів службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 08.10.2018 року до Івано-Франківського міського суду внесено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів вищезазначеного договору, первинних фінансово-господарських документів (Форма КБ2, Форма КБ3), у зв`язку з чим в розпорядженні судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів, які знаходяться у іншої сторони по договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1 пункту 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідча подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договірних та первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинахДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), що знаходяться у володінні останніх, з можливістю вилучення їх оригіналів на період проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- договір підряду №1/17 від 17 лютого 2017року;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року №2-0-1-1 (Примірна форма №КБ-3);

- акт №2-0-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року (Примірна форма №КБ-2).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1