Справа № 170/488/18
Провадження № 1-кс/170/151/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
06.08.2018 року в ході огляду місця події мобільний телефон марки "Xiomi Redmi Note3" ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому знаходилось дві сім-картки, одна з яких мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , інша - мобільного оператора «Life» НОМЕР_3 у захисному чохлі накладці з еластичного прозорого матеріалу з жовтим відтінком, було вилучено для проведення слідчих дій та судових експертиз.
Слідчий зазначає, що вилучений мобільний телефон марки "Xiomi Redmi Note3" ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому знаходиться дві сім-картки, одна з яких мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , інша - мобільного оператора «Life» НОМЕР_3 у захисному чохлі накладці з еластичного прозорого матеріалу з жовтим відтінком визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, є необхідність його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на дане майно.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiomi Redmi Note3" ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому знаходиться дві сім-картки, одна з яких мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , інша - мобільного оператора «Life» НОМЕР_3 у захисному чохлі накладці з еластичного прозорого матеріалу з жовтим відтінком, заборонивши розпоряджатися і користуватися вище вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1