УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
28 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009145 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 приблизно о 12 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2000 доларів США (станом на 10.08.2018 згідно курсу НБУ складає 54,220 гривень).

У ході допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 вона повідомила, що 10.08.2018 приблизно об 11 год. до неї на її номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер телефону, який не висвітився на телефоні. Піднявши слухавку ОСОБА_4 почула голос чоловіка, який сказав «Мамо, у мене проблеми», голос у цього чоловіка був схожий на голос її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_4 почула голос іншого чоловіка, який представився майором якоїсь служби на ім`я ОСОБА_6 , сказав, що у сина знайшли наркотичні речовини, та почав називати які саме та у якій кількості. Потім цей невідомий чоловік запитав чи знає потерпіла друзів сина, та перелічив їх імена, проте остання їх не запам`ятала та сказала, що їх не знає. Даний чоловік, який представився майором, повідомив, що в діях сина ОСОБА_4 є ознаки злочину, передбачені 46 та 112 статтями, за які визначено покарання від 6 до 12 років, проте сказав, що йому шкода ламати долю її сина та те, що син ОСОБА_4 знаходиться в наручниках в машині, а оскільки, прийшов начальник відділу та є намір не відкривати справу, запропонував потерпілій заплатити певну суму, а саме - 2000 доларів США.

ОСОБА_4 повідомила, що не знає чи є в неї така сума, та що зараз знаходиться в дорозі до м. Києва, їхала з м. Житомира. Чоловік, який представився ОСОБА_6 , запитав чи є біля потерпілої хтось зараз поряд, бо розмову ніхто не має чути.

ОСОБА_4 сказала, що в неї розряджений телефон, а невідомий чоловік у свою чергу запропонував, щоб вона тоді його вимкнула і увімкнула коли вже буде дома. Остання так і зробила.

Приїхавши додому, ОСОБА_4 поставила на зарядку телефон, включила його і відразу до неї зателефонували, та невідомий чоловік сказав, щоб вона поклала телефон, але не завершувала розмову.

ОСОБА_4 почала шукати гроші, чоловікові своєму вона нічого не повідомила. Невідомий чоловік продиктував їй номер рахунку, на який вона мала скинути гроші, та вказав, що картка оформлена на ОСОБА_7 та має № НОМЕР_2 , дійсна до 2022 року.

Після цього потерпіла пішла до банку за адресою: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в касі надала касиру грошові кошти в сумі 2000 доларів США, після чого касир перерахувала кошти на вищевказаний рахунок.

Потім потерпіла вийшла з банку і невідомий чоловік, з яким вона спілкувалася по мобільному телефону запитав її який саме час вибитий на чеку про оплату, на що потерпіла повідомила, що часом квитанції є 12год. 24хв.

Прийшовши додому, потерпіла запитала де її син, на що невідомий чоловік, повідомив, що зараз він закінчить оформляти документи та через годину її сина відпустять.

Через годину-півтори ОСОБА_4 не дочекалася дзвінка і зателефонувала на номер сина НОМЕР_3 , на що він не відразу підняв слухавку та лише на третій раз відповів і повідомив, що він знаходиться на роботі і в нього все нормально, після чого ОСОБА_4 зрозуміла, що її обманули.

Також, 13.08.2018 потерпіла попрямувала у центр обслуговування абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . Там вона запитала у працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з якого мобільного номеру телефону їй телефонували шахраї 10.08.2018. Остання назвала ОСОБА_4 м.т. НОМЕР_4 та повідомила коли саме він вказаний абонент мобільного зв`язку телефонував потерпілій (09:58 год., 11:37 год., 11:59 год., 12:26 год.).

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, яка полягає у особливій тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому розгляд даного клопотання прохав здійснити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, слідчий вказав, що сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та можливих свідків, і вона має обов`язково бути використана у даному кримінальному провадженні для проведення повного об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Виходячи з цього, слідчим наголошено, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як шляхом отримання дозволу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуюче викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вбачає необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », дату, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартовий пакет з вказаним номером телефону та відомості про всі види поповнення рахунку вказаного номеру телефону (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу з 01.01.2018 по теперішній час.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та проха його задовольнити.
Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у ОСОБА_8 , о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 доступ до інформації щодо абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_4 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартовий пакет з вказаним номером телефону та відомості про всі види поповнення рахунків вказаного номеру телефону (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 01.01.2018 по теперішній час, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх у електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: