Справа 556/1598/17
Номер провадження 1-в/556/124/2018
УХВАЛА
Іменем України
01.08.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в порядку ч.3ст.26 КВК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 щодо розгляду питання про розстрочку призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.

Вироком Володимирецького районного суду від 06.12.2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Даний вирок змінений ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26.04.2018 року та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 26.04.2018 року набрала законної сили з дня її проголошення.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 призначений судом штраф не сплатив, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що робить неможливим сплату ним призначеного судом штрафу.

В судовому засіданні інспектор Володимирецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав внесене подання та з підстав, передбачених ст.26 КВК України, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також висловив думку про наявність підстав для задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату розгляду справи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для надання розстрочки сплати засудженим штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Володимирецького районного суду від 06.12.2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Даний вирок змінений ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26.04.2018 року та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 26.04.2018 року набрала законної сили з дня її проголошення.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст.53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати, крім іншого, питання про відстрочку виконання вироку, заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Таке клопотання у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України), 14 подається до суду, який ухвалив вирок.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду та задоволення подання відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням обставин справи ОСОБА_5 слід встановити загальний строк розстрочки виконання вироку, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., розстрочити виплату несплаченої суму штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., грн. 00 коп. терміном на 10 (шість) місяців, з розміром сплати частини штрафу по 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. кожного місяця, до 27 числа кожного місяця, до повної сплати присудженої суми штрафу, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1