н/п 1-кс/766/8146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Hyundai Coupe, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою заборони використання майна, відчуження, а також заборони розпоряджатися таким майном, оскільки його використання може призвести до пошкодження відповідного майна та знищенню доказів, що може перешкодити об`єктивному розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.06.2018 близько 21:30 годин по вул. Острівській, на мосту мав місце наїзд автомобіля Hyundai Coupe, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_6 . В наслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

20.06.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на вул. Острівській (мосту), в м. Херсоні. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Hyundai Coupe, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на пішохода.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.11.2014 Центр ДАІ 6501, власником автомобіля Hyundai Coupe, р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

20.06.2018 винесено постанову про визнання автомобіля Hyundai Coupe, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадженням.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, автомобіль Hyundai Coupe, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.06.2018 близько 21:30 годин по вул. Острівській, на мосту мав місце наїзд автомобіля Hyundai Coupe, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_6 . В наслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

20.06.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на вул. Острівській (мосту), в м. Херсоні. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Hyundai Coupe, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на пішохода.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.11.2014 Центр ДАІ 6501, власником автомобіля Hyundai Coupe, р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

20.06.2018 винесено постанову про визнання автомобіля Hyundai Coupe, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадженням.

Таким чином, автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнаний таким відповідною постановою, тому слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накластиарешт на автомобіль Hyundai Coupe, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньодо апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1