Справа № 305/741/18
Номер провадження 1-кс/305/192/18
УХВАЛА

16.05.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 28 квітня 2018 року близько 21 години 55 хвилин, у смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, по вул. Грушевського, ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, у напрямку з смт. Великий Бичків до смт. Солотвино, Тячівського району, керуючи легковим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 » Литовської Республіки, здійснюючи маневр обгону виїхав на смугу зустрічного руха та здійснив наїзд на велосипедистів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження та доставлені до Рахівської РЛ.

29 квітня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди по даному факту.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової авто-технічної експертизи .
Відповідно до ч.2 ст.262 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення судової авто-технічної експертизи.
На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ провести судову авто-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000360 від 29.04.2018 вбачається, що28 квітня 2018 року близько 21 години 55 хвилин, у смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, по вул. Грушевського, ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, у напрямку з смт. Великий Бичків до смт. Солотвино, Тячівського району, керуючи легковим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 » Литовської Республіки, здійснюючи маневр обгону виїхав на смугу зустрічного руха та здійснив наїзд на велосипедистів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження та доставлені до Рахівської РЛ.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Петефі, 14, провести судову авто технічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце на автодорозі міжобласного сполучення "Мукачево - Рогатин - Львів" на ділянці дороги в смт. Великий Бичків, по вул. Грушевського, Рахівського району Закарпатської області, навпроти будівлі селищної ради.

1.На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1)Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 » Литовської Республіки, гр.ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

2)Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 » Литовської Республіки, гр. ОСОБА_4 уникнути дану пригоди ?

3)Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації велосипедистки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

4)Чи була технічна можливість у велосипедистів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уникнути дану пригоди ?

5)Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

2.На вирішення експертизи надати вихідні дані :
oпроїзна частина дороги пряма в плані профілю, асфальтобетонна, на момент пригоди була сухою. Дорожнє покриття для двох напрямків, загальною шириною 5,7 м. Справа узбіччя шириною 3,4 м. за ним будівлі селищного типу, зліва узбіччя шириною 3,5 м. за ним тротуар шириною 1,7 м. дальше будівлі селищного типу.

oна проїзній частині сліди гальмування відсутні, сліди шин відсутні.

oна проїзній частині наявні: осип скла (позн. №2) шириною 2,5 м, довжиною 21,5 м., який розміщений на відстані 5,1 м. від краю тротуару та 13,15 м. від селищної ради (у подальшому с/р позн. № 1).; уламок скла фари (позн. №3), який розміщений на відстані 12,10 м. від с/р та 2,5 м. від краю тротуару; деталі велосипедів багажник на відстані 3,3 м. від краю тротуару та 16,9 м. від початку осипу скла (поз. № 2) із напрямку с. Б. Церква.

o автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 » Литовської Республіки, рухався в напрямку з с. Луг до с. Біла Церква, Рахівського району Закарпатської області.

oавтомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 » Литовської Республіки на момент дорожньо транспортної пригоди був завантажений водієм та трьома пасажирами.

o2 велосипедистки рухалися в напрямку з с. Біла Церква до с. Луг, Рахівського району Закарпатської області.

oавтомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 » Литовської Республіки, здійснював маневр обгону невстановленого легкового автомобіля червоного кольору, який рухався по попутній смузі руху.

oпогода без опадів, темна пора доби, видимість відмінна, освітлення селищних фонарів та світла сільських будинків.

oінші вихідні дані вказані в матеріалах кримінального провадження № 0000360 від 29.04.2018.

3. Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 » Литовської Республіки, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000360 від 29.04.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1