Справа № 686/9618/18
У Х В А Л А
07 червня 2018 року м. Хмельницький

07.06.2018 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , наказом директора Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» №70-к від 02.06.2009 призначений на посаду лісничого Малієвецького лісництва Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» (с. Маліївці, Дунаєвецький район Хмельницька область).
В березні 2018 року, на підставі спеціального дозволу лісорубного квитка №38 виданого адміністрацією Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» ОСОБА_4 , 12.03.2018 посадовими особами Малієвецького лісництва проведено санітарно вибіркову вирубку ділянки у 8, 17, 18 виділах 47 кварталу вказаного лісництва, що знаходиться поблизу населеного пункту с. Сприсівка Дунаєвецького району Хмельницької області.
Під час проведення вищевказаної санітарно вибіркової вирубки згідно лісорубного квитка №38, було зрубано 43 кубічних метри ліквідної стовбурової деревини порід ялина, граб, дуб, які зберігалися на місці суцільної вирубки деревини, що у 17 виділі 47 кварталу «верхній склад» Малієвецького лісництва.
03.05.2018 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою безоплатної передачі ввіреного йому майна на користь третіх осіб, достовірно знаючи про наявність на верхньому складі, що у 17 виділі 47 кварталу Малієвецького лісництва, не зданої до лісокоплексу Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» (ст. Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область) та відповідно не облікованої деревини, надав вказівку підлеглим працівникам Малієвецького лісництва трактористу ОСОБА_5 та лісорубу ОСОБА_6 прибути близько 15.30 год. до 17 виділу 47 кварталу для завантаження деревини на автотранспорт, який мав здійснити вивезення деревини з Малієвецького лісництва та доставляння її третім особам поза встановленою законодавством процедурою відчуження лісопродукції.
В цей же день, близько 16.00 год. громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за вказівкою лісничого ОСОБА_4 , яка для них є обов`язковою для виконання в силу займаної останнім посади, будучи не обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_4 , за допомогою спеціальної техніки - трактора марки МТЗ 82, завантажили на автотранспорт марки ГАЗ модель 5312 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 та марки ЗІЛ модель 130 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_8 , ліквідну стовбурову дров`яну деревину об`ємами 4,228 та 4,996 кубічних метрів відповідно.
Після чого, вказаний автотранспорт завантажений деревиною, під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_4 , а виконували замовлення приватних осіб по перевезенню деревини, близько 17.00 год. покинув територію Малієвецького лісництва.
Надалі, автомобіль марки ГАЗ модель 5312 д.н.з. НОМЕР_3 97 вантаж ліквідної стовбурової дров`яної деревини об`ємом 4,228 кубічних метрів вартістю 1361,42 грн. доставив до приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_9 , а автомобіль марки ЗІЛ модель 130 д.н.з. НОМЕР_2 вантаж ліквідної стовбурової дров`яної деревини об`ємом 4,996 кубічних метрів вартістю 1608,71 грн. доставив на територію столярного цеху за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності приватного підприємця ОСОБА_10 .
Внаслідок вчинення незаконних дій, ОСОБА_4 поза встановленою законодавством процедурою відпуску деревини, без внесення готівки в касу Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство», безоплатно надав вказівку на вивезення з 17 виділу 47 кварталу Малієвецького лісництва ліквідної стовбурової дров`яної деревини загальним об`ємом 9,224 кубічних метрів загальною вартістю 2970,13 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят гривень тринадцять копійок) грн.
01.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість вивезеної із Малієвецького лісництва Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» деревини станом на 03.05.2018 року?
Для проведення експертизи надати експертам:
- копію протоколу огляду деревини від 14.05.2018, яка зберігалася на автомобілі марки ГАЗ модель 5312 д.н.з. НОМЕР_3 97 на 6 аркушах;
- копію протоколу огляду деревини від 14.05.2018, яка зберігалася на автомобілі марки ЗІЛ модель 130 д.н.з. НОМЕР_2 на 6 аркушах.
- Оптичний носій інформації з фото до протоколів огляду деревини від 14.05.2018 року.
- Доступ до речових доказів: деревини вивезеної із Малієвецького лісництва ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство» 03.05.2018 року.
Дозволити експертам на підставі клопотання до органу досудового розслідування отримувати інші необхідні документи (їх копії), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, брати участь у проведенні слідчих дій з метою виконання поставлених запитань.
Дозволити експертам змінити властивості об`єктів експертизи при дослідженні яких, необхідно пошкодити останні та частково знищити в процесі дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому військової прокуратури Хмельницького гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя