Справа № 478/1408/18 Провадження № 1-кп/478/106/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2018 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 на початку липня місяця 2018 року, під час досудового розслідування встановити точну дату та час не представилося можливим, зірвав один кущ коноплі на території смітнику, який знаходиться на околиці с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, та здійснив придбання шляхом зривання куща коноплі, з метою особистого вживання, а саме куріння через пристрій для куріння «бульбулятор».Після цього ОСОБА_4 кущ коноплі, якій зірвав (придбав), приніс до території свого домоволодіння, висушив на даху господарського приміщення на території домоволодіння, одну із частин куща коноплі виготовив шляхом подрібнення та зберігав в своєму домоволодінні, а іншу частину куща коноплі зберігав на господарському приміщенні. При цьому дану речовину останній вживав самостійно шляхом куріння через пристрій для куріння «бульбулятор».
Так, 14 липня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук житла (надвірних споруд). В ході проведення обшуку було виявлено:
в приміщенні літньої кухні було виявлено речовину рослинного походження, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить - 6,514 г.;
1)на господарському приміщенні було виявлено не подрібнена рослина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме суцвіття (верхівки), листя, стебло з коренем та гілками - суцвіття (верхівки), листя, містять у своєму' складі тетрагідроканабінол та є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить- 15,6 г.;
3) в господарському приміщенні було виявлено фрагмент полімерної пляшки та два ковпачка, на яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобів, обіг яких заборонено, загальна маса екстракту канабісу становить - 0,0644 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятьдесят ) грн.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України і які згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину.
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_4 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374,474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятьдесят ) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази по справі :речовина канабіс, кущ коноплі і пристрій для куріння , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 гривень 00 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: