АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/55/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.ст.307,309,311 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

у призначене судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Доказів поважності причини своєї неявки суду не повідомили.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились і доказів поважності причин своєї неявки суду не надали, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 22 листопада 2018 року на 12-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_10 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для їх участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Керуючись ст.ст.323, 336, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника-адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника-адвоката ОСОБА_14 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поновити та відкласти на 22 листопада 2018 року на 12-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Копію ухвали направити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4