Дата документу 16.04.2018

Справа № 334/2502/18
Провадження № 1-кс/334/759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001052 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У проміжку часу з 26.03.2018 року до 09 години 00 хвилин 27.03.2018 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, перелізла через паркан, тим самим проникла на територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом подальшого розбиття скла, проникла в приміщення будинку на зазначеній території, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальний збиток.

Серед викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 , невстановленою особою був викрадений зварювальний апарат «Дніпро М» в корпусі чорного кольору.

В ході подальшого досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що окрім зварювального апарату «Дніпром М» моделі «ММА-200» в корпусі чорного кольору з його будинку, розташованого за вищевказаною адресою, також було викрадено майно, яке належить йому, а саме: спортивний велосипед фірми «Azimut» моделі «SWIFT-26 GV» з цільною рамою синього кольору з сріблястими вставками, який був в користуванні з 2016 року у справному стані; мікрохвильова піч фірми «LG» моделі «MH6346 QMS» в корпусі сріблястого кольору, яка була в користуванні з 2016 року у справному стані.
На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення суми збитків, спричинених потерпілому від кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи спортивного велосипеду та мікрохвильової пічки.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001052 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001052 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість, станом на 27 березня 2018 року працюючого спортивного велосипеду фірми «Azimut» моделі «SWIFT-26 GV», який був в експлуатації з 2016 року?

2. Яка ринкова вартість, станом на 27 березня 2018 року працюючої мікрохвильової пічки фірми «LG» моделі «MH6346 QMS» в корпусі сріблястого кольору, яка була в експлуатації з 2016 року?

Для проведення експертизи направити ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1