УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9981/17

Провадження № 1-кс/638/3505/18

29.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003291 від 02.07.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, турка, раніше не судимого, який на території України не зареєстрвоаний та місця фактичного проживання не має, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотаннямпро дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 30 червня 2017 року по 01 липня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли заважати, умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву недоторканість та нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на її вік, достовірно знаючи про те, що остання не досягла статевої зрілості (про що вона особисто йому повідомила на початку їх знайомства), без застосування фізичного насильства та погроз, шляхом вмовлянь, вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 155 Кримінального кодексу України, тобто статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

18.06.2017 року через Почесне консульство Турецької Республіки у м. Харків ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 155 Кримінального кодексу України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Туреччини, турок, паспорт НОМЕР_1 (G00117571), раніше не судимий, який на території України не зареєстрований та місця фактичного проживання не має.

Підозра ґрунтується на показаннях потерпілої ОСОБА_7 , протоколах оглядів місця події від 02.07.2017, протоколах огляду предметів від 02.07.2017 року та 30.10.2017 року, висновку судово-медичної експертизи №4206-ая/17 від 01.08.2017 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

18.06.2017 року через Почесне консульство Турецької Республіки у м. Харків ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 155 Кримінального кодексу України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Також, 18.06.2018 року через Почесне консульство Турецької Республіки у м. Харків ОСОБА_5 було направлено повістку про явку о 10.00 год. 26 червня 2018 року до старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ТУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для участі у допиті в якості підозрюваного.

26.06.2018 року у призначений час ОСОБА_5 до слідчого не явився, про причини неявки не повідомляв, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме.

Таким чином, під час досудового розслідування ОСОБА_5 , з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 26.06.2018 року постановою старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ТУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 оголошений у розшук.

Бугдай ОСОБА_8 на території України не зареєстрований та місця фактичного проживання не має, не працює, будь-яких тісних соціальних зв`язків ні з ким на території України не має, вчинив злочин середньої тяжкості проти статевої свободи та статевої недоторканості особи відносно неповнолітньої, що характеризує його як особу антисоціальну та схильну до вчинення аналогічних злочинів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження на теперішній час невідоме, і може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Запобігти таким ризикам можливо лише застосуванням запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини 2 статті 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження на теперішній час невідоме, і може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003291 від 02.07.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або в разі її відкликання слідчим.

Встановити строк дії ухвали 3 (три) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: