Справа № 164/957/18
п/с 1-кп/164/98/2018
Категорія: 304000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Маневицької райдержадміністрації ОСОБА_7 ,

представника Маневицького ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 2 грудня 2017 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, студента другого курсу Львівського коледжу транспортної інфраструктури, раніше не судимого, запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 2 грудня 2017 року, біля 00 год. 30 хвилин, в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 та знаходиться по АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом підняття ролету, яким було зачинене вікно, та розбивання ногою віконного скла, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти на суму 10000 гривень, картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку „Київстар, номіналом 50 гривень, в кількості 5 штук, на суму 250 гривень, одну картку поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку „Vodafone, номіналом 50 гривень, на суму 50 гривень, три пляшки вина „Мікадо, ємкістю 0.7 л кожна, вартістю 55 гривень 73 копійки за пляшку, на суму 167 гривень 19 копійок, 10 пачок цигарок „BOND, вартістю 23 гривень 58 копійок за пачку, на суму 235 гривень 80 копійок, дві пачки чіпсів „Люкс, вагою 0.71 гр, вартістю 14 гривень 30 копійок за пачку, на суму 28 гривень 60 копійок, які належали ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 10731 гривень 59 копійок.
Крім того, 31 грудня 2017 року, біля 3 год., в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно,підійшов до приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 та знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом розбивання каменем віконного скла, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти на суму 507 гривень, картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку „Київстар, номіналом 50 гривень, в кількості 10 штук, на суму 500 гривень, дві пляшки мінеральної води „Трускавецька, ємкістю 1.5 л кожна, вартістю 8 гривень 60 копійок за пляшку, на суму 17 гривень 20 копійок, вісім шоколадних батончиків „Лайн, вагою 0.066 кг, вартістю 13 гривень 05 копійок за штуку, на суму 104 гривень 40 копійок, які належали ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1128 гривень 60 копійок.
Крім того, 8 січня 2018 року, біля 00 год. 30 хвилин, в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно,підійшов до приміщення магазину „Люкс 2, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 та знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що його ніхто не бачить,шляхом розбивання віконного скла, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти на суму 300 гривень, дві палки ковбаси сухої „Московська, загальною вагою 1 кг 200 гр., вартістю 176 гривень 33 копійки за один кілограм, на суму 211 гривень 59 копійок, дві палки ковбаси сухої „Татарська, загальною вагою 800 гр., вартістю 144 гривень 33 копійки за один кілограм, на суму 115 гривень 46 копійок, одну палку ковбаси сухої „Люкс, вагою 400 гр., вартістю 170 гривень за один кілограм, на суму 68 гривень, банани, загальною вагою 1.5 кг, вартістю 38 гривень 33 копійки за один кілограм, на суму 57 гривень 50 копійок, одну пляшку мінеральної води „Трускавецька, ємкістю 1.5 л, вартістю 8 гривень 60 копійок, які належали ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 761 гривень 15 копійок.
Такі дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_9 на загальну суму 10731 гривень 59 копійок, поєднаного з проникненням в інше приміщення; вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_10 на загальну суму 1128 гривень 60 копійок, повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення; вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_10 на загальну суму 761 гривень 15 копійок, повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.
Під час досудового розслідування кримінального провадження 26 червня 2018 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000438, та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин його вчинення. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів…, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення неповнолітньому ОСОБА_4 про підозру, потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що на час розгляду кримінального провадження неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 повністю сплачені судові витрати на загальну суму 3575 (три тисячі п?ятсот сімдесят п?ять) гривень за проведені судову товарознавчу експертизу та дві судові дактилоскопічні експертизи, що підтверджується дослідженими судом квитанціями від 2.07.2018 року, суд вважає, що вирішення цього питання є зайвим.

Речові докази: аркуш паперу з відкопійованими слідами рук, який поміщено до спецпакету № 0046383, дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , які поміщено до спецпакету № 2198096, дев?ять слідів пальців рук, що відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки, які поміщено до спецпакету № 4318813, дактилокарти на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету № 227812, слід рельєфної поверхні, який відкопійовано на прозору дактилоплівку та поміщено до спецпакету № 4318814, сліди низу взуття, що відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки, які поміщено до спецпакету № 4227821, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; робочий блокнот слід передати власнику ОСОБА_9 ; картки поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , картку поповнення рахунку мобільного оператора „Vodafone № НОМЕР_6 слід передати власнику ОСОБА_9 ; картки поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 слід передати власнику ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 174, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 року, укладену між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 2 грудня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого неповнолітнього ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: аркуш паперу з відкопійованими слідами рук, який поміщено до спецпакету № 0046383, дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , які поміщено до спецпакету № 2198096, дев?ять слідів пальців рук, що відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки, які поміщено до спецпакету № 4318813, дактилокарти на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету № 227812, слід рельєфної поверхні, який відкопійовано на прозору дактилоплівку та поміщено до спецпакету № 4318814, сліди низу взуття, що відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки, які поміщено до спецпакету № 4227821, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - залишити при матеріалах кримінального провадження; робочий блокнот - передати власнику ОСОБА_9 ; картки поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , картку поповнення рахунку мобільного оператора „Vodafone № НОМЕР_6 - передати власнику ОСОБА_9 ; картки поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 - передати власнику ОСОБА_10 .
На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1