Справа № 592/4844/18
Провадження № 1-кс/592/2310/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування руйнівних методів дослідження для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 21.03.2018 року близько 13 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені його куртки поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для вживання наркотичних засобів з залишками речовини.

21.03.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виявлений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для вживання наркотичних засобів поміщено до спец пакету №4418768, який опечатано, скріплено підписами понятих та на якому містяться пояснювальні написи.

26.03.2018 року за погодженням з прокурором Сумської місцевої прокуратури подано клопотання до Ковпаківського районного суду щодо призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та 26.03.2018 винесена ухвала про призначення відповідної експертизи слідчим суддею ОСОБА_5 . Вказану ухвалу направлено на експертне дослідження відповідно до установи за ухвалою НДЕКЦ МВС України.

23.04.2018 року до Сумського ВП на адресу слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 надійшло клопотання Сумського НДЕКЦ МВС України щодо застосування руйнівних методів, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей.

У зв`язку з тим, що об`єкти дослідження, які надійшли на експертизу, можуть піддаватись біологічному розкладанню, виникла необхідність звернутись з клопотанням про застосування руйнівних методів дослідження для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для проведення експертизи за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2018р. є необхідність застосування руйнівних методів дослідження для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні експертного дослідження у кримінальному провадженні №0000935.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1