Ухвала
Іменем України
07 травня 2018 року

м. Київ
справа № 128/2303/17

провадження № 51-5929 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року частково задоволено клопотання законного представника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та зараховано засудженому попереднє ув`язнення та тримання його під вартою у період з 24 червня по 06 вересня 2016 року у строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_5 та в його інтересах ОСОБА_6 переглядалось в порядку апеляційної процедури та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року залишено змін.
Захисник засудженого ОСОБА_4 , не погодившись із рішеннями судів, звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу захисника та надані до неї копії судових рішень й документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
За правилами ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що вони стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку і постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК. Згідно зі ст. 539 цього Кодексу за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, виходячи з положень статей 424, 539 КПК та п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оспорювані рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Із урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржувані ухвали не можуть бути переглянуті в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3