Справа № 333/3600/18
Пр. № 1-кп/333/510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про направлення до Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження № 02028 від 24 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для визначення підсудності даного кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2018 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Згідно обвинувальному акту ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, при наступних обставинах.

17 червня 2018 року приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля супермаркету «АТБ» по вул. Космічній, буд. 98 в м. Запоріжжі, запримітив у неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Lenovo А390» в корпусі чорного кольору. В цей момент, у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. Далі, обравши мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «АЗ90», чорного кольору, який належить матері ОСОБА_6 - ОСОБА_5 об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінку, попросив його у ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_6 добровільно передала мобільний телефон ОСОБА_4 останній заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo», моделі «А390», чорного кольору, вартістю 650 гривень 00 копійок, із сім-картою стартового пакету «Life», що не представляє для потерпілої матеріальної цінності, після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився вказаним майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень 00 копійок.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 190 ч.2 КК України, заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про направляння даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки в проваджені судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №335/7370/18 за обвинувачення його у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор та потерпіла не заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В судовому засіданні встановлено, що в проваджені судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №335/7370/18 за обвинувачення того ж ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого.
Кримінальне провадження № 02028 від 24 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1