Справа №463/4693/18
Провадження №1-кп/463/504/18
В И Р О К
іменем України

14 вересня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 23 липня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хелвачуарі Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин незаконно придбав знайшов 2 фольових блістери із написом «Subutex», в яких знаходилась 12 таблеток білого кольору, які містили наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0960 грам, які в подальшому зберігав при собі без мети збуту та які були видані ним 26.03.2018 року працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 26.03.2018 року, перебуваючи по вул. Самійленка у м. Львові, помітив два фольгових блістери. Оскільки він знав, що це може бути наркотичний засіб, він взяв його для власного використання. Пройшовши декілька метрів, до нього підійшли працівники Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яким він признався, що має при собі блістери з таблетками. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, оскільки усвідомив протиправність дій і став на шлях виправлення, працює по трудовій угоді.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого, з дотриманням положень ст. 351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0960 грам.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме поліетиленового пакету експертної служби МВС України №2420791 в якому знаходиться 12 таблеток білого кольору.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведеної експертизи. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 430 грн. (одна тисяча чотириста тридцять гривень)

Речовий доказ - поліетиленовий пакет експертної служби МВС України №2420791 в якому знаходиться 12 таблеток білого кольору знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом

Суддя: ОСОБА_1