233 Справа № 233/3061/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000604 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 будучі в стані алкогольного сп`яніння проходив по АДРЕСА_1 , знаходячись біля буд. № 34 у нього виник намір на незаконне проникнення на територію вищевказаного домоволодіння. З вказаною метою ОСОБА_5 переліз через паркан та пройшов по території до вхідних дверей будинку та почав стукати у двері, намагаючись їх відчинити. Мешканці вказаного будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомивши знаходження сторонньої особи на території свого домоволодіння зателефонували своєму сусіду ОСОБА_8 та попросили його прийти на допомогу.

03 червня 2018 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_8 увійшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та на підлозі біля вхідних дверей до вказаного будинку побачив раніше не знайомого ОСОБА_5 , який почав виражатись в його адресу нецензурною лайкою, та висловлювати погрози. На ґрунті чого у ОСОБА_8 з метою припинення та недопущення протиправних дій ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на умисне спричинення йому тілесного ушкодження.

03 червня 2018 року у вищезазначений час, ОСОБА_8 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою умисного спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 , підійшов до нього з лівого боку та умисно наніс 2-3 удари ногою в ліву частину тулубу останнього.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_5 : тупу травму живота яка супроводжувалася розривом селезінки, та ускладнилася розвитком гемоперитонеума.

20 червня 2018 року проведено судово-медичну експертизу №76, згідно якої встановлено ступінь тяжкості, час, характер та механізм отримання тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5

26 липня 2018 року від прокурора Костянтинівської місцево прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 надійшли вказівки №90-9861, щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи, в котрих зазначено, що у висновку судово - медичного експерта №76 від 20 червня 2018 року наявні невідповідності відповідей поставленим питанням, крім того, повторно допитаний потерпілий показав, що з паркану він не падав та після товчка дверима, присів на сідниці знизу ганку, а у висновку експерта в категоричній формі вказано, про можливість утворення розриву селезінки при падінні на підлогу з додатковим прискоренням.

У зв`язку з наявністю невідповідності відповідей поставленим питанням, у висновку судово - медичного експерта №76 від 20 червня 2018 року, виникла необхідність проведення комісійної судової медичної експертизи до проведення якої залучити експертів КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи».
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000604 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000604 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 121 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення комісійної судово - медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000604 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь пр. Нікопольський, будинок № 60.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи могли тілесні ушкодження (розрив селезінки), виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитись у вказаний ним строк (03 червня 2018 року приблизно о 02:00 год.) та за обставинами, вказаними потерпілим ОСОБА_5 під час його допиту від 09 червня 2018 року та проведеному слідчому експерименті із застосуванням відеозапису від 16 червня 2018 року ?

2. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитись в строк та при обставинах зазначених ОСОБА_5 під час його допиту від 23 липня 2018 року, тобто при падінні на ганок сідницями з висоти власного зросту ?

3.Чи могли виявлені тілесні ушкодження (розрив селезінки) у потерпілого ОСОБА_5 бути спричинені згідно свідчень ОСОБА_5 03 червня 2018 року приблизно о 02:00 год.?

4.Чи дійсно міг потерпілий ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями обходитись без медичної допомоги, самостійно пересуватись з 03 червня 2018 року по 08 червня 2018 року?

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи направити експертам КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи» матеріали кримінального провадження за №0000604 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь пр. Нікопольський, будинок № 60 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя