печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих права слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_5 щодо не надання документів у кримінальному провадженні № 001533,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих права слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_5 щодо не надання документів у кримінальному провадженні № 001533, а саме:

- копії протоколу обшуку від 15.12.2-17 у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_6 , який проведено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року у справі № 757/71660/17-к;

- повну копію відеозапису, який є додатком до протоколу обшуку від 5.12.2017 у вказаній квартирі;

- повну копію відеозапису затримання ОСОБА_3 , яке проводились 5.12.2017 на даху будинку за адресою: АДРЕСА_2 за цією ж адресою.

Захисник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 2 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 236 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Згідно з ч. 9 вказаної статті другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, відповідно до наведених положень закону особі, в приміщенні якої проводиться обшук, вручається копія ухвали та по його закінченні протокол обшуку.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 105 КПК України додатками до протоколу можуть бути стенограма, аудіо-, відеозапис процесуальної дії.

Даних щодо вручення ОСОБА_3 ухвали та протоколу обшуку, затримання, здійснення відеофіксації при вчиненні зазначених процесуальних дій слідчому судді не надано.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого ОСОБА_5 з адвокатським запитом щодо надання документів проведення обшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , котрі повинні бути надані при проведенні зазначених процесуальних дій.

Проте, вказаний адвокатський запит щодо надання документів слідчим не розглянуто.

У зв`язку з цим, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого відповідно до положень ст. 236, 168 КПК України надати йому:

- копії протоколу обшуку від 15.12.2-17 у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_6 , який проведено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року у справі № 757/71660/17-к;

- повну копію відеозапису, який є додатком до протоколу обшуку від 5.12.2017 у вказаній квартирі;

- повну копію відеозапису затримання ОСОБА_3 , яке проводились 5.12.2017 на даху будинку за адресою: АДРЕСА_2 за цією ж адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 236, 168 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих права слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_5 щодо не надання документів у кримінальному провадженні № 001533 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих права слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001533 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 :

- копії протоколу обшуку від 15.12.2-17 у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_6 , який проведено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року у справі № 757/71660/17-к;

- повну копію відеозапису, який є додатком до протоколу обшуку від 5.12.2017 у вказаній квартирі;

- повну копію відеозапису затримання ОСОБА_3 , яке проводились 5.12.2017 на даху будинку за адресою: АДРЕСА_2 за цією ж адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1