Провадження № 11-кп/4820/112/18
Справа № 688/2110/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 04 квітня 2018 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 18 липня 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 18 липня 2018 року,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, судимий:

- 05 серпня 2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; звільнений з Шепетівської виправної колонії 03 вересня 2015 року по відбуттю строку покарання;

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 18 липня 2018 року, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 03 травня 2018 року по 18 липня 2018 року включно.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,08959 г. (а.п. 42); психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1344 г. (а.п. 79), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,54 г, та 20,68 г; екстракт канабісу масою 0,062г та 0,215г; психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 0,000654 г та 0,001341 г; медичний шприц з розчином оцтової кислоти, медичний шприц з розчином, який містить менше як 50 % толуолу та ацетону (а.п. 124), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ухвалено знищити;

- квитанцію ПАТ КБ «ПриватБанк» від 24.04.2018 року на переказ коштів із номером транзакції 181914ВА1155-0Е56-8А7F-0634-А8АD5206111А, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.п. 84, 86), ухвалено залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №8.6.-0533:18 від 02 травня 2018 року в сумі 858 грн., експертизи №8.6.-0532:18 від 02 травня 2018 року в сумі 858 грн., експертизи №8.6.-0565:18 від 14 травня 2018 року в сумі 1 716 грн., а всього 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні.

За вироком суду, 23 квітня 2018 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_7 , придбавши у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи на початку квітня 2018 року психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою її незаконного збуту, за попередньою домовленістю зустрівся із легендованою особою ОСОБА_9 в будинку АДРЕСА_1 .

Цього ж дня близько 18 години 35 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у вказаному місці, за отримані від легендованої особи ОСОБА_9 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 250 грн., керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, умисно, повторно, незаконно, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_9 поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №8.6.-0533:18 від 02 травня 2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,08959 г.

24 квітня 2018 року ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, яку придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи на початку квітня 2018 року, під час телефонної розмови із легендованою особою на ім`я ОСОБА_10 домовився про її продаж шляхом перерахування грошових коштів в сумі 500 грн. на його картковий рахунок.

Цього ж дня о 14 годині 19 хвилин легендована особа ОСОБА_10 , перебуваючи в аптеці №3 ТОВ «Приват-Фарм» по вулиці В. Котика, 85-Б в місті Шепетівці, за допомогою терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував на картковий рахунок, продиктований по телефону ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 500 грн., з них 5 грн. комісія банку за операцію, решта в сумі 495 грн. за купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетамін. Після розрахунку у такий спосіб за придбання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю по телефону цього ж дня близько 14 години 35 хвилин в ході зустрічі з легендованою особою ОСОБА_10 поблизу будинку по АДРЕСА_1 передав та у такий спосіб, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, умисно, повторно, незаконно збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_10 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №8.6.-0532:18 від 02 травня 2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1344 г.

Крім того, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, незаконно, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, придбав на початку квітня 2018 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи та у невстановленому досудовим розслідуванням місці та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №8.6.-0565:18 від 14 травня 2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000654 г та 0,001341 г, що містилась на електронних вагах, коробці із синтетичного матеріалу, пластиковій картці, двох металевих лезах, предметі для манікюру, вилучених працівниками поліції на комоді в спальній кімнаті за місцем проживання ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 під час проведення 02 травня 2018 року обшуку згідно ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2018 року.

Крім того, ОСОБА_7 умисно, незаконно у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, придбав подрібнену речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №8.6-0565:18 від 14 травня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,54 г та 20,68 г, загальною масою 21,22 г, переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання шляхом паління, яку було виявлено в пластиковій коробці на підвіконнику у коридорі та в паперовому згортку у барсетці, яка висіла на стіні поруч із вішалкою в кухні відповідно, та вилучено під час проведення 02 травня 2018 року обшуку згідно ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2018 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просив змінити вирок Шепетівського міськрайонного суду від 18 липня 2018 року та з урахуванням ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України.

Уважав, що має місце невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_7 , а покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, хоч і не виходить за межі встановлені ч.2 ст.307 КК України, але за своїм розміром є явно несправедливим через суворість.

Посилався на те, що визнаючи винним ОСОБА_7 та призначаючи покарання, суд врахував обставини, що пом`якшують його: визнання вини у вчиненні злочинів, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , але засудив його до надто суворого покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Указував, що у судовому засіданні він як захисник просив призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, застосувавши ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання, більш м`яке, ніж передбачено законом, але рішення суду першої інстанції свідчить, що звернення яке було підтримане ОСОБА_7 , залишилося поза увагою суду.

На думку захисника, судом першої інстанції не було надано оцінку та враховано, що ОСОБА_7 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, здоровий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має хвору на хронічний мієлолейкоз матір, на утриманні дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наступне.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307 КК України за обставин, які викладені у вироку, ґрунтується на досліджених доказах, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження і в апеляційній скарзі не оспорюється.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції в повній мірі урахував всі обставини, які впливають на призначення покарання , а саме, що згідно ст.12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_7 злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України, належать до тяжкого та середньої тяжкості злочинів відповідно.

ОСОБА_7 раніше судимий за умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, та маючи незняту та непогашену судимість через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі вчинив нові умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства.

Суд першої інстанції обґрунтовано врахував та надав оцінку тому, що обвинувачений ОСОБА_7 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, здоровий, однак не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 2013 року з діагнозом: наркоманія, стан залежності, потребує лікування, розлучений, має хвору на хронічний мієлолейкоз матір, на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини у вчиненні злочинів, щире каяття.

Колегія суддів погоджується з тим, що з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, особи винного, який у процесі судового розгляду визнав вину, щиро розкаявся у своїй негативній поведінці, того, що збут психотропної речовини відбувався під контролем органу досудового розслідування, відсутні негативні наслідки для життя та здоров`я людей, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання у мінімальному розмірі в межах санкцій ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі з відбуванням такого реально з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Також, призначаючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд умотивовано застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання, на думку колегії суддів апеляційного суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_8 доводи, зокрема що, не надано повною мірою оцінку тому, що ОСОБА_7 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, здоровий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має хвору на хронічний мієлолейкоз матір, на утриманні дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання вини у вчиненні злочинів, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, у сукупності з іншими обставинами вчинення кримінальних правопорушень не дають підстави для призначення йому основного покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції, зокрема ч.2 ст.307 КК України, а відтак і пом`якшення покарання за сукупністю злочинів.

Отже, підстав для пом`якшення покарання та зміни вироку колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.407, 418, 424, 426, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в його інтересах без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з часу вручення йому копії судового рішення.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2