справа № 732/360/18
провадження № 1-кп/732/54/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :

16 лютого 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, таємно викрав з коридору бензопилу марки «WERK» моделі «WS 4500M», б/в, що належить ОСОБА_5 , вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 242 від 06 березня 2018 року становила 1056,98 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що 16.02.2018 року, близько 17 години 00 хвилин, він перебував у будинку ОСОБА_5 , де разом з останнім та його братом ОСОБА_6 вони вживали алкогольні напої. Від випитого ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_7 заснули, а він вирішив йти додому. Виходячи, у коридорі будинку він побачив належну потерпілому бензопилу. Скориставшись тим, що ОСОБА_5

та його брат спали і його ніхто не бачив, він вирішив викрасти цю бензопилу. Викрадав бензопилу він з метою її послідуючого використання у власних цілях, а саме для розпилювання дров. Взявши бензопилу, він виніс її з будинку потерпілого і переніс до себе додому, де сховав у сараї. Зранку бензопилу знайшла його матір і повернула потерпілому ОСОБА_5 .. Перед потерпілим ОСОБА_5 він вибачився і останній його вибачив та претензій до нього немає. Обіцяє крадіжок більше не вчиняти.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість та вартість викраденого, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, повернення викраденого майна потерпілому, відсутність цивільного позову та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілого, думку потерпілого по справі ОСОБА_5 , викладену у поданій до суду письмовій розписці, який пробачив обвинуваченого та вказав, що ніяких претензій до нього не має, досудову доповідь про обвинувачену у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, освіту, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 572, 00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме бензопилу марки «WERK» моделі «WS 4500M» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати

в кримінальному провадженні в сумі 572,00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази, а саме бензопилу марки «WERK» моделі «WS 4500M» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1