Справа № 188/1392/18
Провадження № 1-кс/188/453/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000503 від 18 вересня 2018 року

клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судово - балістичної експертизи
ВСТАНОВИВ:
В клопотання зазначено, що 18.09.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Петропавлівського ВП ОСОБА_4 про те, що ним в ході відпрацювання Миколаївської сільської ради було отримано інформацію, що за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_5 незаконно зберігає дрібнокаліберну гвинтівку з набоями до неї.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000503 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 21.09.2018 року у домоволодінні за місцем проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три патрони до дрібнокаліберної зброї калібру 5,6 мм.

Як пояснив у ході обшуку ОСОБА_6 , у нього дійсно була дрібнокаліберна гвинтівка, але приблизно 1-1,5 року тому він її продав гр. ОСОБА_7 .

21.09.2018 року було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав біля будинку власного домоволодіння по АДРЕСА_1 дрібнокаліберну гвинтівку ТОЗ-8 № НОМЕР_1 , та пояснив, що дійсно дану гвинтівку він придбав близько року тому у ОСОБА_6 , та мав намір її офіційно зареєструвати на себе, але не встиг зібрати усі необхідні документи та довідки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово - балістичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, просить призначити судово- балістичну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи являються набої, вилучені 21.09.2018 року у ОСОБА_6 із гаража домоволодіння по АДРЕСА_1 , боєприпасами, їх калібр, яким способом виготовлені, чи придатні вони для стрільби, якщо так, то із якої зброї?

?Чи являється предмет, вилучений 21.09.2018 року у ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю? До якого типу, виду, зразку (моделі) він відноситься, яким способом виготовлений?

Для дослідження експерту надати: опечатаний спеціальний пакет № ЕХР0216955 з вилученими 21.09.2018 року у ОСОБА_6 , патронами та опечатаний мішок із полімерного матеріалу, в якому знаходиться дрібнокаліберна гвинтівка ТОЗ-8, вилучена 21.09.2018 року у ОСОБА_7 .

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000503 від 18 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, є необхідність призначення судово- балістичної експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово балістичної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово - балістичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
?Чи являються набої, вилучені 21.09.2018 року у ОСОБА_6 із гаража домоволодіння по АДРЕСА_1 , боєприпасами, їх калібр, яким способом виготовлені, чи придатні вони для стрільби, якщо так, то із якої зброї?

?Чи являється предмет, вилучений 21.09.2018 року у ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю? До якого типу, виду, зразку (моделі) він відноситься, яким способом виготовлений?

Для дослідження експерту надати: опечатаний спеціальний пакет № ЕХР0216955 з вилученими 21.09.2018 року у ОСОБА_6 , патронами та опечатаний мішок із полімерного матеріалу, в якому знаходиться дрібнокаліберна гвинтівка ТОЗ-8, вилучена 21.09.2018 року у ОСОБА_7 .

Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту слід дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000503 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про проведення судово - балістичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово - балістичної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи являються набої, вилучені 21.09.2018 року у ОСОБА_6 із гаража домоволодіння по АДРЕСА_1 , боєприпасами, їх калібр, яким способом виготовлені, чи придатні вони для стрільби, якщо так, то із якої зброї?

?Чи являється предмет, вилучений 21.09.2018 року у ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю? До якого типу, виду, зразку (моделі) він відноситься, яким способом виготовлений?

Для дослідження експерту надати: опечатаний спеціальний пакет № ЕХР0216955 з вилученими 21.09.2018 року у ОСОБА_6 , патронами та опечатаний мішок із полімерного матеріалу, в якому знаходиться дрібнокаліберна гвинтівка ТОЗ-8, вилучена 21.09.2018 року у ОСОБА_7 .

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок за проведенною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1