Справа № 317/1794/15-к
Провадження № 1-в/317/261/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного відділення філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно працевлаштований асфальтувальником на ТОВ «Дорбудгарант», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.2015 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.2015 ОСОБА_7 засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

31.07.2018 року начальник Запорізького районного відділення філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку відбування покарання з випробуванням. В обґрунтуванні подання зазначено, що засуджений ОСОБА_7 був взятий на облік до філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 24.12.2015. 24.09.2015 засуджений під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нових кримінальних правопорушень не скоював. Попереджень не має.

Заяв та скарг до селищної ради та Запорізького районного відділення філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подання органу з питань пробації, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника Запорізького районного відділення філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Запорізькому районному відділенні філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 виконував обов`язки, покладені на нього судом, вказане підтверджується листком реєстрації та листком проведення профілактичних бесід, які містяться в особовій справі засудженого. Із вказаних документів вбачається, що ОСОБА_7 систематично з`являвся до Запорізького районного відділення філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та з ним проводились профілактичні бесіди.

Відповідно до довідки та характеристики, які містяться в матеріалах особової справи засудженого, нових злочинів ОСОБА_7 не скоїв.

На підставі викладеного ОСОБА_7 підлягає звільненню від покарання призначеного за вироком суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.2015 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1