Справа № 754/6760/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, -

В С Т А Н О В И В :
29.05.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.03.2017 р. за № 0003196, в рамках якого 16.05.2018 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та перекваліфікацію злочинного діяння з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України про що внести відомості до ЄРДР. В передбачений законом строк вказане клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що клопотання необхідно розглянути у відповідності до норм КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Неявки слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши долучені до скарги додатки, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003196 від 15.03.2017 р.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 16.05.2018 року подав слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та перекваліфікацію злочинного діяння з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України про що внести відомості до ЄРДР. В передбачений законом строк вказане клопотання розглянуто не було. Вищезазначене клопотання, відповідно до відмітки, надійшло до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві 16.05.2018 р. за вх. З-2227.

Слідчому судді не надано доказів про розгляд зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга є обґрунтованою та підставною.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 16.05.2018 року за вх. З-2227 у відповідності до ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003196 від 15.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яка полягає в не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.05.2018 року за вх. З-2227 у відповідності до ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.05.2018 року за вх. З-2227, яке подано в рамках кримінального провадження № 0003196 від 15.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відповідності до ст. 220 КПК України.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення щодо розгляду клопотання від 16.05.2018 року.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1