ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/0430/130/18 Справа № 206/5468/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження за №0000570 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що не має можливості утворити склад суду для колегіального розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки згідно штатного розпису в суді працюють 7 суддів. Станом на 01 жовтня 2018 року суддя ОСОБА_6 перебуває без повноважень. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключено у зв`язку з недопустимістю повторної участі суддів в розгляді кримінального провадження. Суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було обрано.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 12 жовтня 2018 року в Самарському районному суді м.Дніпропетровська не можливо утворити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, для здійснення судового розгляду до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3