Справа № 296/9381/18
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000181 від 20 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням.

В обґрунтування вказав, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 та ст.287 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 липня 2018 року близько 10 год. 35 хв. на 127км а/д Київ-Чоп, поблизу с. Глибочиця Житомирського району, Житомирської області відбулося зіткнення мікроавтобусу Volkswagen LT р/н НОМЕР_1 яким зі сторони м. Києва у напрямку м. Житомира керував водій ОСОБА_4 , з автопоїздом DAF XF 95 р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом Hymbaur р/н НОМЕР_3 , яким у попутному напрямку керував ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водій мікроавтобусу Volkswagen LT р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та його 9 пасажирів отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці пригоди, один пасажир помер в медичному закладі, а інших 8 пасажирів з отриманими тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до різних медичних установ. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2356 від 14.09.2018 року, яка проведена на підставі попередньої ухвали слідчого судді, встановити точний ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої не представилося можливим по причині відсутності рентген-знімків, тому по вказаному провадженню необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приписами ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000181, проведення якої доручає експертам Житомирського бюро СМЕ з переліком запитань, які поставлені у клопотанні сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000181 від 20 липня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу, яку доручити експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

-Чи утворилися виявлені тілесні ушкодження у пасажирки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при дорожньо-транспортній пригоді 20 липня 2018 року?

-До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи перебувала пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити експерта (ів) про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Копію ухвали надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 для забезпечення організації її виконання.

У відповідності до ч.9 ст.244 КПК України копію висновку судово-медичної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та начальнику цього відділення ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1