УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 573/1369/15-к
Провадження № 51-4726 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів судової справи № 573/1369/15-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду матеріалів згаданої кримінальної справи, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області після задоволення відводів відсутня потрібна кількість суддів. Крім того, згідно витягу з протоколу № 6 зборів суддів Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2017 року, не знайшло підтримки рішення про внесення суддів судової палати з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду до резервного складу судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства і справ про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим, кількість суддів, які можуть брати участь у розгляді вказаних матеріалів кримінальної справи, є недостатньою для розподілу справи, що унеможливлює утворення нового складу суду для судового розгляду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Звернень із приводу відкладення судового розгляду до касаційного суду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно із наданими матеріалами в Апеляційному суді Сумської області перебувають матеріали справи №573/1369/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року.
З п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області, троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть приймати участь у розгляді даного кримінального провадження в силу положень статей 75 та 76 КПК.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Апеляційним судом Сумської області матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінальної справи до Апеляційного суду Полтавської області, який є найбільш територіально наближеним до вказаного суду.
Окрім того, відповідно до матеріалів судового провадження, 30 липня 2018 року Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнив подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів судової справи № 573/1369/15-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду сумської області від 21 грудня 2017 року з Апеляційного суду Сумської області до іншого суду апеляційної інстанції і постановив направити вказану кримінальну справу до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтею 34 КПК, Судпостановив:
Подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити.
Матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 направити до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду в апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3