Справа № 591/2786/18
Провадження № 1-кс/591/2104/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000094, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.05.2018 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 без запалу та затертим маркуванням. Вилучений предмет запакований до експертного пакету № АБ 030269.

Вилучений в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 без запалу та затертим маркуванням зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та міг були використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, в зв?язку із цим, може бути в подальшому використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судово-вибухотехнічної експертизи в провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000094 від 15.05.2018 судово-вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.1. Чим являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5, який було вилучено під час обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , запаковано до експертного пакету № АБ 030269?

1.2. Чи відноситься наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 до категорії боєприпасів?

1.3 Яким способом виготовлений наданий на експертизу предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5?

У разі потреби, надати згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для дослідження експертам направити експертний пакет № АБ 030269 з об`єктом дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000094 від 15.05.2018 за необхідністю.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якого він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер