Справа № 727/5369/18
Провадження № 1-кс/727/1836/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження №0001060 від 13.05.2018 року),
за участі сторони кримінального провадження:
представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що 9 травня 2018 року близько 8 години ранку, по АДРЕСА_1 раптово, без будь-яких підстав та пояснень, громадянином ОСОБА_5 було нанесено безліч тілесних ушкоджень по різних ділянках тіла громадянина ОСОБА_3 . Зі слів потерпілого, ОСОБА_5 повалив ОСОБА_3 , який являється інвалідом ІІІ групи, на землю та почав хаотично наносити сильні удари ногами в ділянку черевної порожнини та інших ділянках тіла.

Каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 було доставлено до Лікарні Швидкої медичної допомоги по вул. Фастівська, б.2 м. Чернівці. Побоючись за своє життя, так як ОСОБА_5 18 квітня 2009 року вже вчиняв постріли у потерпілого та членів його родини, неодноразово погрожував зброєю та розправою щодо останнього та його матері похилого віку, повідомив працівників медичної установи, що ніби-то під час роботи на городі виникло головокружіння, біль в животі і він впав.

В терміновому, невідкладному порядку було проведено огляд ОСОБА_3 та прийняте рішення про оперативне втручання так як він перебував у тяжкому стані та була небезпека життю і здоров`ю останнього.

Операція тривала 09.05.2018 року з 13.00 по 15.00 год.
Основний діагноз: Закрита травма живота. Перфорація тонкої кишки, розрив пасма великого чепця. Закритий перелом стернального кінця правої ключиці. Забій м`ягких тканин голови.

Ускладнення основного: Гемоперетоніум, дифузний середнофіброзний перитоніт.

Супутній: Хронічна енцефалополінейропатія помірна статистична та динамічна атаксія, дизартрія.

В період з 09 травня 2018 року по 14 травня 2018 року потерпілий перебував в реанімаційному відділенні і з 14 травня 2018 року по 18 травня 2018 року на стаціонарному лікуванні.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся із усним клопотанням до слідчого Шевченківського відділу Чернівецького ВП УНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 щодо надання направлення на проходження судово-медичної експертизи так як лікарі повідомили, що це необхідно для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, та й що на їх думку тілесні ушкодження носять тяжкий характер, на що отримав відповідь що клопотання до суду готове і він звернеться до суду. В період з 18.05.2018 року станом на сьогоднішній день слідчий не виконав свій обов`язок передбачений п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, а саме не звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, яке знаходиться за адресою: Чернівці, вул.Мусоргського 9.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 09 травня 2018 року по вул. Канівській, буд. 15, в місті Чернівці в ході конфлікту ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 ..

За даним фактом 13.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001060 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Мусоргського 9.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому?
2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені , утворитися виявлені ушкодження3) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?4) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?5) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?6) Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?
7) Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?
8) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
9) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
10) Яка давність заподіяння ушкоджень?
11) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?
12) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у клопотанні про проведення експертизи?
13) чи можливе отримання зазначених тілесних ушкоджень у зв`язку із падінням на грунтову землю з висоти власного зросту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_3 , з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи та надати медичні документи. При собі мати документ, що посвідчує його особу.

Висновок експерта надати представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1