Справа № 601/764/18
Провадження № 1-кс/601/764/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 10.04.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, 10 квітня 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, на автодорозі М-19, Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу міста Кременець Тернопільської області, ОСОБА_4 , 1970 року народження, житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись до міста Кременець, Тернопільської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1999 року народження, жительку с. Велика Загайці, Шумського району, Тернопільської області, яка раптово вибігла на проїжджу частину дороги, внаслідок чого останній були спричинені тілесні ушкодження.

10 квітня 2018 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України № 0000177.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини. З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні № 0000177 судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1)Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

3)Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути отримані в результаті ДТП обставини якої зазначені в постанові?

4)Внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 .?

5)Чи є прямий причино-наслідковий зв`язок між отриманням тілесних ушкоджень та настанням смерті потерпілої ОСОБА_5 .?

Для дослідження направити в ТОБ СМЕ медичні карти стаціонарного хворого з КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , а також один диск з КТ.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1