overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1642/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
У своїй скарзі скаржниця просила визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо ненадання потерпілому ОСОБА_3 процесуального рішення та можливості ознайомлення та виготовлення копій з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120180,5 від 10 серпня 2018 року, зобов`язати слідчого надати процесуальне рішення за заявленим клопотанням та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
До початку судового засідання скаржниця подала письмове клопотання про залишення її скарги без розгляду. Судове засідання просила проводити без її участі.
Розглянувши заяву скаржниці про залишення без розгляду її скарги на бездіяльність слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що скаржниця скористалася своїм правом, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.26,220,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 405/2082/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області від 07.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 07.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання - скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 405/6579/18
Провадження №1-кп/405/249/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 28 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 №0006169 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 26 вересня 2018 з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда 10.08.2018 обвинуваченому застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком дії до 08.10.2018.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписки вказані матеріали ОСОБА_2 отримав 13.09.2018.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510, 13 листопада 2018 року, о 10 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/1755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001202 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутності коштів він не в змозі самостійно забезпечити себе захисником.

У силу ч.2 ст.48, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.48, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження №0001202 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться 22.10.2018 року о 08:55 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314, 371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання на 03.10.2018 року о 13:30 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко
Справа № 676/6591/18
Номер провадження 1-кп/676/554/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 13.30 год. 03 жовтня 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 682/2686/18
Провадження № 1-о/682/25/2018
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельниць кої області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в.

13 вересня 2018 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду від 23.06.2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2018р. заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду від 23.06.2015 року за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати йому строку для усунення виявлених недоліків заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно зі ст. 429 КПК України встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

Недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, викладені в ухвалі судді від 13.09.2018 р, ОСОБА_2 не усунув.

На підставі викладеного заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленимми обставинами слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 462, 429 КПК України,

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду від 23.06.2015 року за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Залишення заявии без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах визначеного строку .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/275/18
Єдиний унікальний№ 737/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 грудня 2017 року за № 0000395, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 грудня 2017 року за № 0000395, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.389 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просить призначити йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти залучити його самостійно.
Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, суд вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 через відсутність коштів не може запросити захисника, то необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, а судове засідання відкласти.

За таких підстав, керуючись ст. 49 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі в кримінальному провадженні.
Судове засідання відкласти та призначити нове судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000079 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.09.2018 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0000079 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000079 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, на 11-00 годину 28.09.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 629/5287/18
Номер провадження 1-кс/629/1637/18
УХВАЛА
27 вересня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду усну заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурору, -
в с т а н о в и в:

27 вересня 2018 року при розгляді клопотання про арешт майна підозрюваним ОСОБА_4 надано усну заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 та підставі того, що вона під час його допиту висказувала особисту точку стосовно його вини.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання ОСОБА_4 .
Прокурор Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даної заяви, посилаючись на те, що жодних протиправних дій відносно підозрюваного ОСОБА_4 вона не здійснювала. Будь-якого упередженого відношення до ОСОБА_4 не має.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні заява підозрюваного ОСОБА_4 не знайшла свого підтвердження, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 39, 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 20 вересня 2018 року надійшла вищезазначена скарга.

26.09.2018 р. від скаржника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відкликання скарги, повернення скарги, та проведення судового засідання без її участі.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню скаржнику за її заявою в зв`язку з відкликанням.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 107, 303-304, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/432/16-к
1-кп/693/11/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 02.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року Жашківським районним судом Черкаської області було розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 02.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України, з постановленням вироку.

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом установлено, що при виготовленні тексту вироку у абзаці шостому резолютивної частини вказаного вироку було допущено описку, а саме помилково вказано про порядок оскарження вироку з урахуванням положень ч.4 ст. 394 КПК України.
Враховуючи те, що описки допущено помилково, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вироку суду.
Керуючись ч.1 ст.379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці шостому резолютивної частинивироку Жашківського районного суду Черкаської області від 16 травня 2018 року, у справі №693/432/16-к, провадження № 1-кс/693/11/18, та вважати вірним наступне: «Вирок суду першої інстанції може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
01.10.2018
Справа № 720/1672/18
Провадження № 1-кп/720/116/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 14 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: