Справа № 627/730/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000069 від 27 березня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із начальником Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 27.03.2018. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до розпорядження голови Краснокутської райдержадміністрації від 10.07.2014 за № 108-к займає посаду начальника відділу містобудування архітектури житлово-комунального господарства та будівництва Краснокутської районної державної адміністрації, посада якої відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну службу» належить до категорії «Б» та займаючи відповідальне становище, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, скоїла злочин у сфері службової та професійної діяльності.

Так, 23.03.2018 приблизно о 13:00 в м. Харків, поруч з метро Ботанічний сад начальник відділу містобудування архітектури житлово-комунального господарства та будівництва Краснокутської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для особистого збагачення чи в інтересах третьої особи, висловила ОСОБА_7 вимогу передати їй 700 дол. США за отримання та подальшого не перешкоджання у виготовленні необхідної документації для переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

04.05.2018 приблизно о 15:30 по вул. Шевченко, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, поруч з адміністративною будівлею колишнього Краснокутського МУ ГУ Держсанепідслужби у Харківській області ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 та на вимогу останньої передав їй частину раніше обумовлених грошових коштів у сумі 500 дол. США в якості неправомірної вигоди за отримання та подальшого не перешкоджання у виготовленні необхідної документації для переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_6 повідомила, що по завершенню робіт їй необхідно передати ще 300 дол. США.

26.06.2018 приблизно о 15:05 ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди, знаходячись в м. Харків по вул. Суздальські ряди № 9 поруч з будівлею «Макдональдсу» отримала від ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вимоги в сумі 300 дол. США за отримання та подальшого не перешкоджання у виготовленні необхідної документації для переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей же день злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена працівниками правоохоронних органів, її було затримано працівниками Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області та вилучено зазначені вище кошти у сумі 300 дол. США.

26.06.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, тобто одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України в м. Харків вул. Суздальські ряди №9, поблизу приміщення «Макдональдс» під час обшуку останньої виявлено та вилучено: змив з лівої долоні ОСОБА_6 змив з правої долоні ОСОБА_6 на ватному тампоні, контрольний ватний тампон, з пакету вилучені грошові кошти в сумі 300 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: КВ 19101839 D В2; НL 77055410 G L12; НК 62750885 С К11; блокнот з символікою «України», з сумки з гаманця вилучені грошові кошти в сумі 900 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна: саме АL 03098491 СL12; LВ 33804947 U В2; LК 79760876 С К11; НJ 58487414 A J10; КL 82490859 D L12; НG 24544905 В G7;АВ 53531143 J В2; КВ 30647648 І В2; LF 11331687 К F6; аркуш паперу із значенням « ОСОБА_8 068 747422», мобільний телефон «NOMІ» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з картою оператора № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 з карткою оператора № НОМЕР_6 .

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що вилучені речі являються знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України в м. Харків вул. Суздальські ряди №9, поблизу приміщення «Макдональдс» під час обшуку останньої виявлено та вилучено: змив з лівої долоні ОСОБА_6 змив з правої долоні ОСОБА_6 на ватному тампоні, контрольний ватний тампон, з пакету вилучені грошові кошти в сумі 300 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: КВ 19101839 D В2; НL 77055410 G L12; НК 62750885 С К11; блокнот з символікою «України», з сумки з гаманця вилучені грошові кошти в сумі 900 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна: саме АL 03098491 СL12; LВ 33804947 U В2; LК 79760876 С К11; НJ 58487414 A J10; КL 82490859 D L12; НG 24544905 В G7;АВ 53531143 J В2; КВ 30647648 І В2; LF 11331687 К F6; аркуш паперу із значенням « ОСОБА_8 068 747422», мобільний телефон «NOMІ» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з картою оператора № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 з карткою оператора № НОМЕР_6 .

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані предмети являються знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій та в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000069 від 27 березня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, документи та грошові кошти, які були вилучені 26.06.2018 під час проведення затримання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- змив з лівої долоні ОСОБА_6 на ватному тампоні

- змив з правої долоні ОСОБА_6 на ватному тампоні,

- контрольний ватний тампон,

- грошові кошти в сумі 300 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: КВ 19101839 D В2; НL 77055410 G L12; НК 62750885 С К11;

- блокнот з символікою «України»;

- грошові кошти в сумі 900 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна: саме АL 03098491 СL12; LВ 33804947 U В2; LК 79760876 С К11; НJ 58487414 A J10; КL 82490859 D L12; НG 24544905 В G7;АВ 53531143 J В2; КВ 30647648 І В2; LF 11331687 К F6;

- аркуш паперу із значенням « ОСОБА_8 068 747422»;

мобільний телефон «NOMІ» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з картою оператора № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 з карткою оператора № НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1