Справа № 739/1017/18
Провадження № 1-кс/739/237/18
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
"18" червня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000202 від 14 червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 року, невстановлені особи, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, викрали з території ТОВ «ДВМ ЛІС» за адресою: вул. Успенська,25А м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, 0,13 метрів кубічних пиломатеріалу брусу сосни, 1 сорту, струганого, обрізного, чим спричинили матеріальної шкоди ТОВ «ДВМ ЛІС» на суму приблизно 500 гривень.

Допитаний у провадженні ОСОБА_4 повідомив, що під час інвентаризації брусу сосни, 13.06.2018 року, виявлено недостачу в кількості 0,13 кубічних метра пиломатеріалу. Пиломатеріал брусу сосни, 1 сорту, струганий, обрізний, без сучків.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення вартості викраденого пиломатеріалу, брусу в кількості 0,13 метра кубічних, необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017)

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судовоїтоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 14.06.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А м. Чернігів,14017 ) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості 0,13 метрів кубічних, пиломатеріалу: брусу, деревини сосна, 1 сорту, струганого, обрізного, без сучків, сухого, станом на 12 червня 2018 року, який був викрадений з території ТОВ «ДВМ ЛІС».

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка середньо-ринкова вартість 0,13 метрів кубічних, брусу деревини сосна, 1 сорту, струганого, обрізного, без сучків, сухого, станом на 12 червня 2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані брусу: брус деревини сосна, в кількості 0,13 метрів кубічних, 1 сорту, струганий, обрізний, без сучків, сухий, випиляний підприємством на продаж, у використанні не був, новий.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншій особі за довіреністю від ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1