Номер провадження: 11-кп/785/1153/18
Номер справи місцевого суду: 520/3996/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу директора департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 31 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31 травня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Кіровського районного суду м.Астрахань Російської Федерації від 27 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст.228 КК РФ до 9 років позбавлення волі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Директор Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив прийняти її до розгляду та скасувати оскаржувану ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 31 травня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу в порядку ст.398 КПК України, приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України з таких підстав.

Так, пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В своїй апеляційній скарзі директор департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на положення статей 407, 409, 412, 610 КПК України.

Разом з цим апелянт взагалі не зазначив, яке на його думку судове рішення повинен ухвалити апеляційний суд після скасування оскаржуваної ухвали щодо клопотання Міністерства юстиції України.

Таким чином апеляційний суд визнає апеляційну скаргу неконкретизованою та вважає, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали апеляційного суду у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати директору департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку та електронною поштою на адресу

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2