№ 207/4103/14-к
№ 1-в/207/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року Південний районний сектор Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України, до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки іспитовий строк у нього закінчився і нового кримінального правопорушення він не вчинив.

Представник уповноваженого органу з питань пробації за дорученням ОСОБА_4 підтримав в судовому засіданні подання та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що , на його думку, іспитовий строк рахується з моменту оголошення вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 просять звільнити від призначеного покарання, оскільки вважають , що іспитовий строк при засудженні з застосуванням ст.ст.75,76 КК України рахується з моменту оголошення вироку, а вирок районного суду було ухвалено 18 березня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку , оскільки вважає, що іспитовий строк рахується з моменту проголошення вироку суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням вивчивши матеріали судового і кримінального провадження, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України, до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок районного суду від 18 березня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2016 року вирок районного суду від 18 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасовано, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2ч.1 ст.284 КПК України.

22 березня 2018року Верховний суд Колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасував і призначив новий розгляд і суді апеляційної інстанції.

08 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишила без змін. Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року, як зазначено в ухвалі, набирає законної сили з моменту її проголошення.

22.05.2018 року справа повернулася з апеляційного суду до районного суду, а 23 травня 2018 року розпорядження про набрання вироком районного суду від 18 березня 2016 року законної сили 08 травня 2018 року отримав представник органу пробації Криворучко.

Оскільки вирок районного суду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України, до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком один рік , набрав законної сили 08 травня 2018 року, у суду немає підстав для звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Південному районному сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації в задоволенні подання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обвинувальний вирок, щодо нього, ухвалений Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року набрав законної сили 08 травня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7(семи) днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1