печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

УСТАНОВИВ:
08.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи дот уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003113 від 30.09.2017 за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.07.2018 № 757/31596/18-к слідчим слідчої групи 04.07.2018 проведено обшук житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення вказаного обшуку вилучено мобільний телефон «iPhone 8» IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон «Lenovo p1ma40» IMEI НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .

У подальшому, слідчим за участю спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд мобільного телефону «iPhone 8» IMEI НОМЕР_1 , а саме: зроблено витяг інформації на рівні файлової системи мобільного телефону марки «Apple» типу «iPhone 8» IMEI НОМЕР_1 .

В ході здійснення витягу інформації створено Звіт наявних файлів у форматі PDF та EXCEL - XLSX, з назвою AppleDevice_AdvancedLogical_2018-08-20_Отчет.pdf та AppleDevice_ AdvancedLogical_2018-08-20_Отчет.xlsx., який скопійовано та записано на лазерний диск DVD-R (№2122 505 +REF 28134).

Крім цього, слідчим за участю спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд мобільного телефону «Lenovo p1ma40» IMEI НОМЕР_2 , а саме: зроблено витяг інформації фізичним методом та файлової системи мобільного телефону «Lenovo p1ma40»IMEI 511598.

В ході здійснення витягу інформації створено Звіт інформації користувача, яка знаходиться в даному телефоні, а саме файли з назвами: Chinese Android phones_Android MTK та P1c72 Vibe P1, які скопійовано та записано на флеш-накопичувач APACERAH111 32 GBCrystal № 56 (AP32GBH111CR-1).

Слідчий вказує, що виникла необхідність у огляді особистого листування ОСОБА_5 за допомогою додатків FacebookMessenger, iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні «iPhone 8» IMEI НОМЕР_1 та мобільному телефоні «Lenovo p1ma40» IMEI НОМЕР_2 , а також інших записів особистого характеру.Інформація, яка скопійована та записана на лазерний диск DVD-R №2122 505 +REF 28134 та флеш-накопичувач APACERAH111 32 GBCrystal № 56 (AP32GBH111CR-1) та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи (інформація), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні данні особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003113, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю проведення огляду особистого листування ОСОБА_5 за допомогою додатків FacebookMessenger, Instagram,iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні «iPhone 8» IMEI НОМЕР_1 та мобільному телефоні «Lenovo p1ma40» IMEI НОМЕР_2 , а також інших записів особистого характеру тощо, що містяться у Звіті наявних файлів у форматі PDF та EXCEL - XLSX, з назвою AppleDevice_AdvancedLogical_2018-08-20_Отчет.pdf та AppleDevice_ AdvancedLogical_2018-08-20_Отчет.xlsx., який скопійовано та записано на лазерний диск DVD-R (№2122 505 +REF 28134), та у Звіті інформації користувача, а саме файлах з назвами: ІНФОРМАЦІЯ_7 та P1c72 Vibe P1, які скопійовано та записано на флеш-накопичувач APACERAH111 32 GBCrystal № 56 (AP32GBH111CR-1).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1