overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5857/18
Провадження № 1-в/592/243/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотаннязасудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та часу етапування по території РФ до місця відбування покарання з 25 квітня 2013 року по 19 липня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що 14 грудня 2012 року ОСОБА_5 було затримано та згідно постанови судді Реутовського міського суду Московської області РФ від 15 грудня 2012 року обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Згідно вироку Реутовського міського суду Московської області РФ від 21 лютого 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 105 КК РФ та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.
25 квітня 2013 року вирок Реутовського міського суду Московської області РФ від 21 лютого 2013 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили.
На підставі вищезазначеного суд вважає необхідним зарахувати засудженомуОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження № 512892, час тримання його під вартою з моменту затримання по день набрання вироком законної сили, тобто з 14 грудня 2012 року по 25 квітня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, так як не має законних підстав для зарахування ОСОБА_5 часуетапування по території РФ до місця відбування покарання, тобто після набрання вироком законної сили й до прибуття його до виправної колонії, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Реутовського міського суду Московської області РФ від 21 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 105 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження № 512892, час тримання його під вартою з 14 грудня 2012 року по 25 квітня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2370/18
Номер провадження 1-в/585/272/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Роменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Роменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України , яке мотивує тим, що з 21.05.2018 року виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 в частині направлення засудженої до місця відбування покарання (обмеження волі), знаходиться на виконанні Роменського міськрайонного відділу з питань пробації. ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування призначеного покарання, порядком слідування до виправного центру та строком призначеним для прибуття до установи, до місця відбування покарання своєчасно не виїхала без поважних причин; на лікуванні в Роменській ЦРЛ та 1 OCJI в період з 21.05.2018 року не перебувала. Просила направити після затримання засуджену ОСОБА_3 , до місця відбування покарі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Згідно ст. 58 КВК України строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі. У строк покарання зарахувати час перебування під вартою, а також час слідування під вартою виправного центру у відповідності зі ст.72 КК України 1 дню позбавлення волі відповідає 2 обмеження волі. При прибутті до місця відбування покарання звільнити ОСОБА_3 з-під варти згідно ст. 57 КВК України.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була засуджена вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки вирок шодо ОСОБА_3 ухвалив Фрунзенський районний суд м. Харкова тому відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, вказаним судом повинно розглядатись і подання, пов`язаного із виконанням вироку.

За таких обставин подання підлягає поверненню до Роменського міськрайонного відділу з питань пробації для подання до належного суду .

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Роменського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання повернути.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/863/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/203/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

15 червня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000185 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000185 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 09:30 год. 18 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/5143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 30.01.2018 року, 05.04.2018 року, 18.06.2018 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Привід здійснити на 13-00 год. 06.09.2018 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7711/18
н/п 1-кп/766/1487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити судовий розгляд на 19.06.2018 року о 13:55 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сервіс Південь» на бездіяльність Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Альфа Сервіс Південь» звернувся до суду зі скаргою в якій просить: зобов`язати Корабельне ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР її заяву про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сервіс Південь» на бездіяльність Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 21 червня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали за заявою ТОВ «Альфа Сервіс Південь» від 30.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6184/16-к
УХВАЛА
31.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000752 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
встановив:
Обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явилась.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченої є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 15.09.2017 року о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинувачену:
ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/7942/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви головного лікаря Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку гр. ОСОБА_3 ,
13.04.2018 року до суду надійшла заява головного лікаря Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку гр. ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника, оскільки ОСОБА_3 з об`єктивних причин не має можливості самостійно залучити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 350, 369-372 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заяві головного лікаря Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку гр. ОСОБА_3 .
Судове засідання призначити на 14 травня 2018 року 09 год. 30 хв.
Ухвалу для виконання направити в Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/9576/16-к
Провадження № 1-в/750/83/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Деснянського РС ЧМВ з питань пробації про заміну покарання, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання, призначене на 19.06.2018, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, примусовий привід працівниками поліції стосовно нього не виконаний.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати повторно привід до засудженого, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 140, ч.1 ст. 323, п.8 ч.1 ст. 537, ч.3 ст. 539, ч.4 ст. 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити повторно привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 03 липня 2018 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

Судове засідання відкласти до 03 липня 2018 року до 12 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1952/18
Провадження №1-кп/751/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.05.2018 року по справі №751/1952/18, провадження №1-кп/751/157/18 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.357 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 гривень; за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк два місяці; за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк чотири місяці. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточне покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визначено у вигляді чотирьох місяців арешту. Покарання за ч.1 ст.357 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 гривень виконувати самостійно. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.

У резолютивній частині в третьому абзаці вказаного вироку мало місце описки, призначене ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу зазначено «тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», а потрібно «сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що при постановленні вироку від 24.05.2018 року в третьому абзаці резолютивної частини якого, була допущена описка у написанні розміру призначеного покарання ОСОБА_3 , а тому дану описку необхідно виправити, зазначивши штраф у розмірі «сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», замість «тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 травня 2018 року справа №751/1952/18, зазначивши штраф у розмірі - «сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», замість «тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №292/573/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Категорія підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0000100 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановила:
В поданні голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Червоноармійському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Червоноармійському районному суді Житомирської області згідно штатного розпису працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суддя ОСОБА_6 брала участь, як слідчий суддя при призначенні автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до наказу №07-В від 11.06.2018р., суддя ОСОБА_4 з 25.06.2018р. по 16.08.2018р. перебуватиме у щорічній основній відпустці.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Червоноармійського районного суду з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду, зручності транспортного сполучення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Передати кримінальне провадження №0000100 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України для розгляду в Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Судді:
Справа № 344/2844/17
Провадження № 1-кп/344/674/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року вирок Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (т.2 а.с.212-219).

Відповідно до ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IVцього Кодексу в іншому складі суду.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 416 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 20.06.2018 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1