Справа № 357/4540/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001 від 25.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001 від 25.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, мотивоване наступним.

25.04.2018 р. до ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 25.04.2108 р., шляхом підбору ключа до автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворику поблизу магазину «Гаряча точка», що по вул. Ярмарковій, 8 м. Біла Церква, вчинила крадіжку автомагнітоли марки «JVS» з флеш-накопичувачем на 8 Гб, належних осанньому.

Відомості за даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року за №0002001.

25.04.2018 р. по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, з письмового дозволу ОСОБА_4 , в присутності понятих, в порядку передбаченому ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході огляду, з дверцят зазначеного автомобіля виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які перекопійовано на липку стрічку, на таблиці запаковано до поліетиленового пакунку «експертної служби» № 02692164.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002001 від 25 квітня 2018 року.

2. На вирішення експертам поставити такі запитання :

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені під час ОМП 25.04.2018 р. та поміщені до поліетиленового пакунку «експертної служби» № 02692164.

3. Для дослідження на експертизу направити:

- поліетиленовий пакунок «експертної служби» № 02692164 зі слідами папілярних ліній вилучених під час ОМП від 25.04.2018 р.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи поліетиленового пакунку «експертної служби» № 02692164 зі слідами папілярних ліній вилучених під час ОМП від 25.04.2018 р. в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001 від 25.04.2018 року, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити експертам наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені під час ОМП 25.04.2018 р. та поміщені до поліетиленового пакунку «експертної служби» № 02692164.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити поліетиленовий пакунок «експертної служби» № 02692164 зі слідами папілярних ліній вилучених під час ОМП від 25.04.2018 р.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Висновок експертів надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1