Справа № 185/8229/18
Провадження № 1-кс/185/2065/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відомості, внесені до ЄРДР: 23.09.2018 року близько 10:50 год на перехресті вулиць Дніпровської та Луганської в м.Павлограді Дніпропетровської області сталося зіткнення автомобіля марки DAEWOO ТІСО державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки ВАЗ 21150 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля DAEWOO ТІСО ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Зіткнення відбулося у світлий час доби, на нерегульованому перехресті, без гальмування автомобілів.
Технічний стан автомобіля ВАЗ 21150 справно.
Завантаженість автомобіля ВАЗ 21150 водій та пасажир.
Технічний стан автомобіля DAEWOO ТІСО справно.
Завантаженість автомобіля DAEWOO ТІСО водій, 2 пасажира.
Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка.
Тип дорожнього покриття асфальтобетон.
Стан дорожнього покриття мокре, чисте.
Видимість та оглядовість у напрямку руху не обмежена.
Швидкість руху автомобіля ВАЗ 21150 50 км/год.
Швидкість руху автомобіля DAEWOO ТІСО 15 км/год.
Легковий автомобіль марки ВАЗ-21150 рухався по головній дорозі, для якого встановлений дорожній знак 2.3 «Головна дорога».
Місце зіткнення автомобіля марки DAEWOO ТІСО знаходиться на нерегульованому перехресті вулиці, на полосі руху автомобіля марки ВАЗ 21150 на відстані 2,5м від лівого краю границі вул.Дніпровська та на відстані 14,65м до ближчої границі по ходу руху автомобіля марки ВАЗ 21150.
Інші вихідні дані для проведення судово-автотехнічної експертизи знаходяться у матеріалах кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: щодо наявності або відсутності вини водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні ДТП, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-автотехнічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)З якого моменту в даній дорожньо-транспортній ситуації виникає небезпека для руху водію автомобіля ВАЗ 21150 ОСОБА_5 .?
2)Як повинні були діяти в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .?
3)Чи мали водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у сформованій дорожньо-транспортній ситуації об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
4)Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності знаходяться у причинному зв`язку з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди?
Вихідні дані для проведення судово-автотехнічної експертизи використовувати з матеріалів кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати:
-матеріали кримінального провадження № 0001955,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001955 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1