Справа № 204/4217/18
Провадження № 1-кс/204/1302/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадження №0000105 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року,

встановив:

18 червня 2018 року в провадження слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , надійшло клопотання ОСОБА_6 про повернення застави у розмірі 140 960 грн. 00 коп., внесеної в рамках кримінального провадження № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
15 березня 2018 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
21 березня 2018 року слідчим СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.368 КК України.
22 березня 2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
25 квітня 2018 року апеляційним судом Дніпропетровської області скасовано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та постановлено нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19 травня 2018 року із визначеною заставою у розмірі 140 960 грн., у разі внесення якої ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
26 квітня 2018 року ОСОБА_6 внесеннно заставу у розмірі 140 960 грн. 00 коп. згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року та підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з-під варти.
Після внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти, підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
18 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року, продовжено до 21 травня 2018 року.

21 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження №0000105 відмовлено.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
При перевірці долучених до клопотання матеріалів встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не постановлювались. Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_7 на момент розгляду клопотання не припинялась.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_7 , на даний час не закінчене, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для повернення застави заставодавцю, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 182, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадження №0000105 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1