Справа № 569/8402/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо нерозгляду клопотання,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо нерозгляду його клопотання про ознайомлення з правами та обов"язками у кримінальному провадженні за № 0000073 від 17.04.2018 року.
Вказував, що 27 квітня 2017 року він подав слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області клопотання про ознайомлення з правами та обов"язками у кримінальному провадженні за № 0000073 в порядку із ст. 220 КПК України, однак дане клопотання слідчим не розглянуто. Просив зобов"язати слідчого розглянути дане клопотання та ухвалити відповідне рішення.
В судове засідання ОСОБА_7 із Рівненського слідчого ізолятора не доставлений.
Згідно акту із Рівненського слідчого ізолятора від 06.07.2018 року ОСОБА_6 відмовився від конвоювання в судове засідання в Рівненський міський суд.
Так, скарга ОСОБА_6 подана до суду 07 травня 2018 року, в процесі розгляду якої ОСОБА_6 неодноразово подавались заяви про відкладення розгляду скарги, клопотання про відвід слідчого судді, у задоволенні якого відмовлено.
Суд враховує критерій розумності строку розгляду справи відповідно до практики Європейського суду з прав людини та ст. 28 КПК України, та вважає, що поведінка заявника є неналежна та яка сприяє затягуванню розгляду скарги.
Суд відповідно до порядку та строків розгляду скарг відповідно до ст. 306 КПК України постановив розглянути скаргу у відсутності ОСОБА_6 , при цьому розцінює його дії як затягування розгляду справи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю вимог.
Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із листа від 04.05.2015 року, адресованого ОСОБА_6 , останньому повідомлено про направлення з прокуратури Рівненської області пам"ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого.
Оскільки клопотання ОСОБА_6 прокуратурою Рівненської області розглянуто, підстави для розгляду даного клопотання повторно та його задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо нерозгляду клопотання - відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1