У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 354/736/18

23 жовтня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000130 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морозівка, Старокостянтинівського району, жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, студента 3 курсу Хмельницького кооперативно торговельно - економічного інституту, неодруженого, на утриманні не має нікого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року з Апеляційного суду Івано-Франківської області до Надвірнянського районного суду в порядку визначення підсудності для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 за наступних обставин:

05 липня 2018 року близько о 03:00 год. на території ТК "Буковель", що знаходиться в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 з другої виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком руки по обличчю потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми у вигляді забою головного мозку середнього ступеню важкості з крововиливом під м"яку мозкову оболонку, яка супроводжувалась правобічною сенсоневральною приглухуватістю та двобічним туботимпанальним отитом, і згідно висновку судово-медичного експерта № 213 від 08.08.2018 року відносяться до середнього ступеню тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, та викликали тривалий розлад здоров"я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання та подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та просить закрити дане кримінальне провадження, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.

Представник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_4 і також просить закрити кримінальне провадження за відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 , визнаючи свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України в повному обсязі і каючись у вчиненному, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши потерпілого, його представника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого, а також прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. і ст.122 ч.1 КК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, що відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах .

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.26, 100, 174, 203,п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1