№ 1-кп/243/64/2018
№243/5813/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

Про привід свідка

06 червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Суддя-доповідач ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001456 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання свідок обвинувачення: ОСОБА_8 , який викликалися у встановленому законом порядку не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про примусовий привід свідка.

Заперечень не надійшло.

Суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка.

Враховуючи вказане та те, що свідок обвинувачення про виклик до суду був сповіщений належним чином та своєчасно, будь-яких письмових або усних повідомлень на адресу суду з приводу причин свого неприбуття в судове засідання не надав, колегія вважає за необхідне в наступне судове засідання здійснити привід свідка обвинувачення: ОСОБА_9 .

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити начальнику Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснити привід свідків в судове засідання до зали суду.

Невиконання ухвали про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення свідків до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рамках розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України для участі в судовому засіданні, призначеному на 03 липня 2018 року о 10:30 годині ( адреса: місто Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) доставити приводом свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвал направити до Слов`янської місцевої прокурори Донецької області для здійснення контролю, а на адресу Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області та на адресу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3