УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника СІЗО м.Рівне - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 в порядку ч. 5 ст. 72 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 в порядку ч. 5 ст.72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення .

В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_5 вказав, що вирок Апеляційного суд Рівненської області від 05.03.2015 року стосовно ОСОБА_4 був скасований ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.10.2015 року, то відповідно строк з 05.03.2015 року по 28.10.2015 року повинен бути врахований в загальний строк попереднього ув`язнення, а тому він підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, та вказала, що підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 вимоги ч. 5 ст. 72 КК України відсутні.
Представник слідчого ізолятора м. Рівне просить вирішити дане клопотання захисника на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання копії вироку від 05.03.2015 року та копію ухвали від 28.10.2015 року, суд приходить до наступного висновку.
Так судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 23.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки.
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 05.03.2015 року вирок Рівненського міського суду від 23.12.2014 року в частині призначено покарання скасовано та його засуджено за ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.10.2015 року вирок Апеляційного суду Рівненської області від 05.03.2015 року скасовано у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. За наслідками апеляційного розгляду Апеляційним судом Рівненської області ухвалено вирок від 31.03.2016 року, яким вирок Рівненського міського суду від 23.12.2014 року в частині призначено покарання скасовано та його засуджено за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Кримінальне провадження стосовно нього за ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підстави слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів справи, в період з 05.03.2015 року по 28.10.2015 року ОСОБА_4 не утримувався в місцях попереднього ув`язнення, а утримувався в місцях позбавлення волі, оскільки вирок від 05.03.2015 року набрав законної сили, проте був скасований ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.10.2015 року. Таким чином, вирок від 05.03.2015 року Апеляційного суду Рівненської області набрав законної сили з моменту його проголошення. Підстав погіршувати становище засудженого суд на вбачає. Враховуючи, що вирок від 05.03.2015 року набрав законної сили, а потім був скасований ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.10.2015 року розривати загальне тривання попереднього ув`язнення немає підстав. За таких обставин, суд вважає за можливе зарахувати строк з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 05.03.2015 року по 28.10.2015 року. На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України ст. 72 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 в порядку ч. 5 ст. 72 КК України - задовольнити.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 засудженому за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна попереднє ув`язнення, а саме перебування останнього в місцях позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 05 березня 2015 року по 28 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1