Справа № 383/452/18
Номер провадження 1-кс/383/94/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000187 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизу у кримінальному провадженні № 0000187 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки мобільний телефон марки Lenovo A2800 з сім-картою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

21.05.2018 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємно викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Відповідно до інформації з Бобринецької ЦРЛ від 07.05.2018 року, ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: F 07.85 (інші органічні розлади особистості і поведінки, внаслідок захворювання головного мозку).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності психічних розладів чи психічної хвороби у ОСОБА_4 , на вирішення якої слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення кримінального правопорушення психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час

психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.(п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000187 від 04.05.2018 року для встановлення наявності психічних розладів чи психічної хвороби у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: селище Нове місто Кропивницький, вулиця Металургів, 2а.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення кримінального правопорушення психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час

психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000187 від 04.05.2018 року.

Слідчому відділенню Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу в якому буде проводитись експертиза в день її проведення.
Висновок експерта, надати тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1