Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/356/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомиської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000278 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
04.07.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000278 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з якого слідує, що 30.06.2018 року близько 11 години за місцем власного проживання, в будинку, який розташований в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час зовнішнього огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено.

За фактом умисного вбивства слідчим відділенням Олевського відділення поліції, 01.07.2018 розпочато кримінальне провадження за №0000278, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

02.07.2018 в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було вилучено чоловічий одяг, в якому він був одягнений 28.06.2018, а саме шорти, кофту та футболку.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для проведення експертизи з метою встановлення та приналежності біологічних зразків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово імунологічної експертизи є обов`язковим для встановлення приналежності біологічних зразків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000278 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити судово імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи є на представлених об`єктах (шортах, кофті та футболці) сліди біологічного походження (кров, сперма)?
Якщо так, то яка її групова приналежність?

Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_4 , чи іншої особи?
Проведення експертизи трупа доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Житомир, вулиця Маяковського, 10.

Надати в розпорядження експерту: - три паперових конверти опечатаних згідно правил упакування речових доказів з шортами, кофтою та футболкою, вилученими в ході ОМП від 02.07.2018 у гр. ОСОБА_5 ; - зразки крові потерпілої ОСОБА_4 знаходяться в ЖОБСМЕ.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул.. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст..ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1