Провадження № 11-сс/792/429/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
доповідача - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 08 травня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 08 травня 2018 року.

В поданій апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Посилається на незаконність рішення слідчого судді, яке прийняте без урахування того, що слідство проводилось поверхнево, було порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника та підозрюваного ОСОБА_7 , на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 309 КПК України визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог статті 309 КПК України.
Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

З врахуванням тих обставин, що апелянтом оскаржено ухвалу суду, яка відповідно до положень ст.ст.392,309 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою захисника на вказану ухвалу слідчого судді, підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 08 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а підозрюваний, який тримається під вартою, в той же строк, з дня отримання копії судового рішення.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2