Справа № 699/960/18
Провадження № 1-кс/691/338/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив :

Начальник Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.09.2018 року за № 90000509 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений та востаннє 17.12.2014 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 28.09.2017 року після відбуття терміну покарання, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину, а саме в тому, що він, 03.09.2018 року, близько 12:50 год., перебуваючи в приміщенні Спасо-Преображенського храму Київського патріархату розташованого по вул. Шевченка, 3А у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, відкрито, в присутності громадянина ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами в розмірі 640 грн. з торгівельного прилавку, який розташований в приміщенні храму, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного.

Так, надані прокурором докази: протокол огляду місця події від 03.09.2018 року, протокол огляду предмета від 03.09.2018 року, постанова від 03.09.2018 року, протокол допиту потерпілого від 03.09.2018 року, протокол допиту свідків від 03.09.2018 року та 04.09.2018 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2018 року, заява ОСОБА_5 від 03.09.2018 року, протокол огляду предмета від 03.09.2018 року, ілюстративна таблиця від 03.09.2018 року, вимога про судимість, повідомлення про підозру від 04.09.2018 року, протокол допиту підозрюваного від 04.09.2018 року, дають підстави об`єктивно підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У провадженні Городищенського районного суду знаходиться клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судові засідання, призначені на 20.09.2018 року 24.09.2018 року та 26.09.2018 року ОСОБА_5 не з`явився.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність щодо нього кримінального провадження, на виклик до суду не з`являється, свідомо ухиляється від органів досудового розслідування, вважаю, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188 191 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала залишається в силі до часу приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно ч. 5, ч. 6 ст. 191 КПК України, службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про затримання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 /контактний телефон НОМЕР_1 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1