Справа № 488/3968/17
Провадження № 1-кп/488/126/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, неповнолітнього - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 11.09.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, учня 9-го загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В
До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшло назване клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно - небезпечного діяння за наступними обставинами.

30.08.2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул.. Ударної та вул..Колонтай у Корабельному районі м. Миколаєва, керуючись корисливим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, звернувся до свого знайомого потерпілого ОСОБА_7 з проханням про передачу йому мопеду марки «HONDADIO AF34»під приводом здійснення короткотривалої поїздки вздовж прилеглих вулиць. Потерпілий ОСОБА_7 не здогадуючись про злочинний умисел ОСОБА_4 , передав останньому свій мопед марки «HONDADIO AF34». Після чого, ОСОБА_4 отримавши керування вказаним мопедом зник з місця події, заволодівши майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 4500 гривень.

У вказаних діях ОСОБА_4 орган досудового розслідування вбачає ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 з приводу обставин вчинення зазначеного діяння, суду підтвердив, що при вищезазначених обставинах заволодів мопедом «HONDADIO AF34» потерпілого ОСОБА_7 , з яким знаходився в дружніх відносинах.

Доведеність причетності ОСОБА_4 до вчинення названого суспільно небезпечного діяння також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_8 11.09.2017 року повідомила про те, що 30.08.2017 року хлопці на ім`я ОСОБА_9 і ОСОБА_10 взяли мопед її онука ОСОБА_11 на користування;даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.10.2017 року, в ході якого встановлені події 30.08.2017 року; заявою ОСОБА_12 від 12.09.2017 року, відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції мотор від мопеду марки «HONDADIO AF34»; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2017 року, згідно до яких ОСОБА_12 впізнав особу, яка 31.08.2017 року продала йому названий мотор; копією полісу про обов`язкове страхування АМ 0667668 від 24.06.2008 року, відповідно якої власником мопеду марки «HONDADIO AF34» є ОСОБА_7 ; інформацією, що міститься у довідці ФОП « ОСОБА_8 », що станом на 30.08.2017 року вартість мопеду марки «HONDADIO AF34» становила 4500 гривень.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення ним згаданого суспільно-небезпечного діяння, він не досяг, встановлений ст.. 22 КК України, вік, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та, приймаючи до уваги дані про особу неповнолітнього, те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається у восьмому класі загальноосвітньої школи № 29, де характеризується позитивно, немає психічного захворювання чи затримки психічного розвитку, виховується матір`ю, яка має позитивний виховний вплив на останнього та може забезпечити належний контроль за його поведінкою, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 може бути застосований примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_6 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік, на підставі чого клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

На підставі ст.22, ч.2 ст. 97, ст. 105 КК України, керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 в Миколаївській області про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: металевий двигун в зборі, центральну електропроводку, металевий паливний бак, диск колісний залізний від «HONDADIO AF34», шасі 1316069, сидіння, колесо в зборі на сталевому диску та тормозним механізмом, раму від мопеду «HONDADIO AF34», що належить ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні в Корабельному ВП ГУНП в Миколаївській області повернути потерпілому, диск з відеозаписом - залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена через Корабельний районний суд м.Миколаєва до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1