Справа № 583/2139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, неодруженого, що має середню освіту, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивоване тим, що останній 18.03.2018 близько 04.00 год., перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , помітив одного чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном останнього.

З метою реалізації злочинних намірів, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, маю чи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, почав переслідувати ОСОБА_6 та наздогнавши його біля будинку №5 по пров. Дачному в м. Охтирка Сумської області, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосував насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю та тілу, в результаті чого ОСОБА_6 не втримавши рівноваги, впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, сидячи на спині потерпілого, придавивши його коліном, почав обшукувати потерпілого ОСОБА_6 . Під час проведення незаконного обшуку потерпілого, ОСОБА_5 заволодів парасолькою чорного кольору, наручним годинником «Perfect A232», гаманцем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в середині якого знаходився паспорт ОСОБА_7 та грошові кошти у сумі 138 грн, а також мобільним телефоном «Samsung Galaxy J5», якими розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому матеріальної шкоди.

Відповідно до довідки КЗ «Охтирська ЦРЛ» в результаті відкритого викрадення майна із застосуванням насильства, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, підшкірної гематоми лобної області справа.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

18.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, ніде не працює, проживає в одному населеному пункті із свідками та потерпілим, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може вжити заходів до знищення речових доказів та документів, що мають значення для досудового розслідування, що дає підстави вважати що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 18.03.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що за адресою: м. Охтирка, пров. Дачний, 5 близько 04.00 год.18.03.2018 двоє невідомих чоловіків нанесли йому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я та відкрито заволоділи його майном.

19.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. ОСОБА_5 має молодий вік, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але висновків з цього не зробив, є схильним до скоєння правопорушень; не має власної родини, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних утриманців; маючи працездатний вік, підозрюваний не має постійного місця роботи чи навчання, через що має нестабільне матеріальне становище.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) заборонити йому залишати місце мешкання з 22.00 год. по 06.00 год.

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - з дня її проголошення до 24 години 23 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1