Справа № 459/738/18
Провадження № 1-кс/459/570/2018
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

04 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом по кримінальному провадженні №0000445 від 08.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 08 березня 2018 року близько 15.00 год., перебуваючи біля будинку №3 по пр.Шевченка в м.Червонограді Львівської області підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та направивши на нього револьвер, демонструючи свою зверхність та перевагу, погрожуючи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивством, вимагав у потерпілого ОСОБА_5 передати йому кошти в сумі 5000 доларів США. Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 08.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тісних соціальних стосунків з рідними та близькими не підтримує, не одружений, не працевлаштований, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки знайомий з останніми, тривалий час з ними спілкувалася, володіє інформацією про їх місцезнаходження, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Ухвалою суду від 09.03.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 07.05.2018 року. Однак закінчити досудове розслідування у даний строк немає можливості, оскільки необхідно отримати висновок експертизи, провести слідчий експеримент із підозрюваним, виконати вимоги ст.257 КПК України щодо узаконення результатів негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної в іншому кримінальному провадженні, з метою використання результатів у даному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Тому просить продовжити йому строк тримання під домашнім арештом до 08.06.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому та просить задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо продовження строку тримання його під домашнім арештом.

08.03.3018 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

09.03.2018 року ОСОБА_4 оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

09.03.2018 року ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб до 07.05.2018 року включно.

Згідно ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, що є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років,може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки знайомий з останніми, тривалий час з ними спілкувалася, володіє інформацією про їх місцезнаходження, є неодруженим та не працевлаштованим, та іншим чином може перешкоджати встановленню істини по справі. Крім того закінчити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, так як по справі не завершено експертизу та не проведено слідчий експеримент з підозрюваним, виконати вимоги ст.257 КПК України щодо узаконення результатів негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної в іншому кримінальному провадженні, з метою використання результатів у даному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так як заявлені ризики не зменшились, наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.181,199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 08.06.2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню; заборона спілкуватись з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 .

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1