Справа № 584/731/17-к
Провадження №1-в/584/42/18
УХВАЛА
03.10.2018 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Путивльського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області (далі - Путивлський РС) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання провідного інспектора Путивльського РС про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 31.07.2017 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Путивльському РС знаходився з 15.09.2017.
Провідний інспектор Путивльського РС звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, за місцем проживання характеризується задовільно, таким чином довів своє виправлення.
Як вбачається з метеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Путивльської міської ради в період іспитового строку, але до постановки на облік у Путивльському РС, а саме - 14.09.2017, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, тобто вказане правопорушення носило разовий характер.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку начальника Путивльського РС, який підтримав дане клопотання, пояснення засудженого, який просив звільнити його від призначеного покарання, думку прокурора, який вбачав підстави для звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, правопорушень, які б носили систематичний характер, не вчиняв, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання провідного інспектора Путивльського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.
2. ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1