Справа № 570/4071/18
Номер провадження 1-кс/570/1061/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництваОСОБА_4 , про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 31 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 29 липня 2018 року приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин із особою похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, нанесла їй не менше 6 ударів правою ногою в область голови, не менше 6 ударів правою ногою в область тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, не менше 8 ударів долонями рук в область голови, після чого покинула територію домогосподарства. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, цього ж дня приблизно о 18 год. 30 хв. нанесла ОСОБА_6 удари руками та ногами, в результаті чого завдала останній тілесні ушкодження які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 год. 10 хв. в Рівненській міській лікарні, від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла. Враховуючи те, що для з`ясування ряду важливих питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини,то слідчий просить суд призначити комісійно судово-медичну експертизу.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду важливих питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, то зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1. В якому найбільш вірогідному положенні знаходилась ОСОБА_6 в момент отримання кожного з тілесних ушкоджень до контактуючого об`єкта?

2. Яка ймовірна послідовність нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

3. Від скількох травмуючих дій виникли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_6 .?

4. Чи могла ОСОБА_6 виконувати будь-які самостійні рухи, дії після отриманих тілесних ушкоджень, які в неї виявлені?

5. Чи могли виникнути виявлені в ОСОБА_6 тілесні ушкодження він ударів ногами та руками?

6. Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя (дь)?

7. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_6 , внаслідок падіння з висоти власного зросту?

8. Чи залишилася б ОСОБА_6 живою при своєчасному наданні для неї кваліфікованої медичної допомоги?

9. Згідно даних, встановлених в ході досудового розслідування, які з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень виникли в наслідок побиття 29.07.2018 приблизно о 10.20 год, а які в наслідок побиття 29.07.2018 приблизно о 18.30 год.?

10. Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 .?

11. Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_6 даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 .?

12. Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_6 даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати матеріали кримінального провадження, історію хвороби ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Рівненської ЦМЛ, а також надати дозвіл на використання інших експертиз по даному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл на залучення до проведення експертизи та вирішення поставлених питань завідувача нейрохірургічного відділення Рівненської ЦМЛ ОСОБА_10 , або іншого спеціаліста в галузі медицини (нейрохірургії) відповідної кваліфікації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1