Справа № 317/773/17
№/п 1-кс/317/8/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2017 року орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, це унеможливило прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Слідчим суддею 17.10.2017 року, було винесено ухвалу про відкладання розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею 17.10.2017 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу зазначено, що вона втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду, клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки 17.04.2018 року закінчився шестимісячний строк дії зазначеної ухвали.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю прокурора, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглянувши матеріали справи, клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.04.2018 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який був зупинений до виконання ухвали про затримання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, від 17.10.2017 року, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 185, 190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Вважати ухвалу слідчого судді від 17 жовтня 2017 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою такою, що втратила законну силу.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1