Справа № 342/1023/18
Провадження № 1-кс/342/158/2018
17 вересня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити експертній установі - Снятинському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Перед експертом просить поставити наступні запитання: - чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, давність їх утворення, локалізація, характер, механізм та послідовність їх спричинення? - якщо так, то яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? - чи міг ОСОБА_5 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок удару балончиком від освіжувала повітря? - чи міг ОСОБА_5 отримати наявні тілесні ушкодження при одноразовому вільному падінні з висоти власного росту до твердої площини?
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Із копії медичної карти стаціонарного хворого та довідки № 269/01-19, виданої Городенківською ЦРЛ 10.07.2018 р., вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до травматолога поліклініки 05.07.2018 р.; з анамнезу травма при побитті; діагноз: забійна рана волосяної частини голови, забій м`яких тканин лівої кисті і лівого плеча.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.07.2018 р. вбачається, що 05.07.2018 р. на грунті неприязних відносин між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_6 виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_6 нанесла йому декілька ударів балончиком від освіжувала повітря по голові та в ліве плече, спричинивши тілесні ушкодження. Внаслідок вказаних ударів у потерпілого з голови потекла кров.
Відповідно до вимог статті 244 КПК України для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слід призначити судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі - Снятинському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Стефаника, 2 м. Снятин Івано-Франківської області) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, давність їх утворення, локалізація, характер, механізм та послідовність їх спричинення?
- якщо так, то яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
- чи міг ОСОБА_5 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок удару балончиком від освіжувала повітря?
- чи міг ОСОБА_5 отримати наявні тілесні ушкодження при одноразовому вільному падінні з висоти власного росту до твердої площини?
Експертизу провести в місячний строк з моменту отримання ухвали. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1