печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника майна ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ДЗГА» адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ДЗГА» на бездіяльність слідчого, прокурора в ОВС Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001759 від 31.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора в ОВС Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001759 від 31.05.2017 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в рамках кримінального провадження № 0001759 у складських приміщеннях ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ДЗГА» за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Недогібченка, б. 17, 13.02.2018 року проведено обшук. Відповідно до протоколу обшуку слідчим було вилучено майно (продукція) та документи фінансово- господарської діяльності Товариства згідно до опису №1, №2, №3.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, наведених у скарзі. Додатково зазначив, що постановою старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0001759 від 31.05.2017 щодо посадових осіб ТОВ «ТД» ДЗГА» та ТОВ «Донсорб» в частині.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні скарги поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

В ході розгляду скарги встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0001759 у складських приміщеннях ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ДЗГА» за адресою: Донецька обл., м. Бахмуч, вул. Недогібченка, б. 17, 13.02.2018 року проведено обшук. Відповідно до протоколу обшуку слідчим було вилучено майно (продукція та джокументи фінансово- господарської діяльності Товариства згідно до опису №1, №2, №3.

Постановою старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0001759 від 31.05.2017 щодо посадових осіб ТОВ «ТД» ДЗГА» та ТОВ «Донсорб» в частині, за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Згідно до протоколу Першого Конвенції Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обґрунтовуючи подану скаргу, заявник посилається на те, що вилучені в ході обшуку речі мають статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входять до переліку майна, на відшукання якого слідчим суддею надано дозвіл, не є арештованим, а тому, підлягає поверненню.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на те, що орган досудового розслідування зобов`язаний як найшвидше вирішити питання про значення вилученого майна для досудового розслідування кримінального провадження, можливість його повернення, з метою непорушення права особи, у якої воно було вилучено, з метою недопущення права власника на володінні майном, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, з урахуванням закриття провадження у кримінальному провадженні, в ході якого було вилучено майно та документи, виходячи з повноважень слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю наявними підстави для задоволення скарги в частині повернення майна (продукції) та документів фінансово - господарської діяльності Товариства.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ДЗГА» на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001759 від 31.05.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи прокурора в ОВС Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001759 від 31.05.2017 року негайно повернути майно та документи, вилучені згідно протоколу обшуку від 13.02.2018 року у складських приміщеннях ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ДЗГА» за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Недогібченка, б. 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1