Справа № 646/3775/18
№ провадження 1-кс/646/3466/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000039 від 26.04.2018,-
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить призначити у кримінальному провадженні № 0000039 від 26.04.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є (були) на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Яка кількість тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?

3.Який характер ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

4.Яка локалізація тілесних ушкоджень?

5.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

6.Чи міг він сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при побитті?

7.Який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

8.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути отримані за обставин та в строк, який вказує останній?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 26.04.2018 внесеного до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції.

Встановлено, що до прокуратури Харківської області звернувся ОСОБА_4 із заявою за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції.

Слідчий зазначив, що для об*єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, тому виникла потреба у проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000039 від 26.04.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є (були) на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Яка кількість тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?

3.Який характер ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

4.Яка локалізація тілесних ушкоджень?

5.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

6.Чи міг він сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при побитті?

7.Який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

8.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути отримані за обставин та в строк, який вказує останній?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта старшому слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1