пр. № 1-кс/759/3383/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004769 від 12.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
08.08.2018 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , в якому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто на ту кількість днів, які обчислювати з дня винесення відповідної ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою до 12.09.2018 року (в межах 60 днів строку дії ухвали).

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання та просить проводити засідання в режимі відеоконференції, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час хворіє на інфекційну хворобу та перебуває на карантині в приміщенні ДУ "Київський слідчий ізолятор", а тому не може бути доставлений до суду для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя, розглянувши заявлене клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, задовольняє клопотання прокурора про проведення судового засідання з участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні по справі № 759/12329/18 в режимі відеоконференції, доручивши її проведення ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України (м.Київ вул.Дегтярівська 13) забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 серпня 2018 р. о 15 год. 00 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа буд.27-А зал №6.
Копію даної ухвали направити до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1