Дата документу 13.06.2018
Справа № 334/3449/18
Провадження № 1-кс/334/1147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, зазначивши в скарзі, що 16.05.2018р. вона звернулась до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із клопотання в порядку ст.220-221 КПК України, та просила надати їй можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000081 де вона є потерпілою. Однак станом на 21.05.2018р. жодних відомостей про розгляд даного клопотання ні їй, ні її адвокатові не надано.

Моралес- ОСОБА_6 вважає, що внаслідок обмеження її праві на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, порушуються її права заявляти клопотання. Зокрема, у справі необхідно назначити експертизу та поставити відповідні питання, зібрати документи для її проведення.
Моралес- ОСОБА_6 просить визнати бездіяльність слідчого Дніпровського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , по не розгляду її клопотання від 16.05.2018р. та зобов`язати слідчого Дніпровського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 16.05.2018р. у к.п. 0000081 та повідомити про його розгляд.

В судовому засіданні заявниця та її представник просили скаргу задовольнити, та пояснили, що ОСОБА_4 не повідомили, що її клопотання розглянуто та вона може ознайомитися із матеріалами справи.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що слідчим було розглянуто клопотання та надіслано на адресу ОСОБА_4 повідомлення, що вона може ознайомитися з матеріалами справи, однак скаржник звернулася до суду із скаргою, а не прийшла до слідчого ознайомитися зі справою, також ОСОБА_4 не зверталася і до процесуального прокурора, що у неї є перешкоди із ознайомлення зі справою.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, 16.05.2018 року ОСОБА_4 подала клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000081 від 05.01.2018 р., в якому вона визнана потерпілою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала лист, який слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надіслав на адресу ОСОБА_4 , в якому повідомлялось, що її клопотання розглянуто, та вона може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що слідчим Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області розглянуто клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000081 від 05.01.2018 р., де вона є потерпілою, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 18 червня 2018 р. о 16 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1