overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-92/11
У Х В А Л А

03.08.2011

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Гриценко Т.М.,

за участю прокурора Єремчук Н.Ю.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України була призначена до слухання на 10 годину 03.08.2011 року Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невідомих суду причин в судове засідання повторно не зявився.

Крім того, на досудовому слідстві в якості свідків допитувалися ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які не вказані в обвинувальному висновку як свідки в справі.

Визнаючи явку вказаних свідків в судове засідання обовязковою та керуючись ст.292 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Свідків:

- ОСОБА_5 та ОСОБА_9, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4,

піддати примусовому приводу в судове засідання до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 10 годин 00 хвилин 08 серпня 2011 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Онуфріївського району Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 399/505/15к
Провадження № 1-КС/399/23/15
УХВАЛА
селище Онуфріївка 04.06.15 року
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду винесене у кримінальному провадженні № 0000189 слідчим СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене з старшим прокурором прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

04 червня 2015 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів, долучених до клопотання, видно, що о 3 годині 04 травня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли в приміщення господарчої споруди ФГ «Мазуркевич», що розташована за адресою: вул. Магістральна, селище Онуфріївка, Кіровоградська область, де із сейфу, який зламали за допомогою знайдених на місці предметів, відкрито, за попередньою змовою групою осіб викрали належне ОСОБА_7 майно: грошові кошти в сумі 5 000 грн., 550 доларів США, карабін ОП СКС К-7,62мм ТОД № 2175, 1952 року виготовлення, та 210 патронів до нього, чим вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 262 КК України.

-2-

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місць подій від 04.05.2015 року, 06.05.2015 року, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання.

У судовому засіданні прокурор довів, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу 03.12.2015 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Онуфріївського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1203/18
Провадження № 1-кс/272/329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

07.09.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області звернувся сілдчий СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в володінні ПОСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з"явився. направив заяву про зплишення клопотання без без розгляду.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду .
Керуючись ст.ст. 26,163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2057/17
Номер провадження 1-в/376/84/2018
"13" вересня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , засудженого 08.09.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, на два роки обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік, -
12.09.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 08.09.2017 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2018 року на 11 год. 30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 129/1958/18
Провадження по справі № 1-кп/129/408/2018
У Х В А Л А

13.09.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила підтримане всіма учасниками процесу клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З урахуванням позицій учасників процесу, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, то необхідно доручити складання відносно них органом пробації досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-1, 371, 372 КПК України, суд,

Ухвалив:
Доручити начальнику Гайсинського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 17.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/2225/17
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника - адвоката ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
його законного представника ОСОБА_7
його захисника адвоката ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України (№0000995), відносно яких заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду знаходиться, окрім цього провадження, інше провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України (№0000044). Судове засідання в цій справі було відкладено судом на 18.09.2018 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання цих двох проваджень в одне провадження.
Всі учасники справи висловили думку про необхідність та доцільність об`єднання двох кримінальних справ відносно одного й того ж обвинуваченого ОСОБА_4 .
Окрім того, прокурор заявив про те, що йому відомо з матеріалів іншого кримінального провадження про те, що ймовірно ОСОБА_4 визнаний неосудним, а тому постане питання про призначення відносно нього відповідного виду судово-медичної експертизи.
Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначили про те, що у такому разі доцільно вирішити питання про об`єднання кримінальних справ за участю ОСОБА_4 в одне провадження, а потім виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження для з`ясування його стану осудності та забезпечення оперативності розгляду справи щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до вимог ст. 217 КПК України суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження два кримінальні провадження, що знаходяться на розгляді в суді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення оперативності розгляду та прийняття обґрунтованого судового рішення за його обвинуваченнями.
Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 слід об`єднати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України (№0000995) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України (№0000044).
Номер судової справи в даному провадженні визначити як 373/2225/17.
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 18.09.2018, як час та дату судового розгляду кримінального провадження, яке об`єднане з цим провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/3265/18
Номер провадження 11-кп/775/951/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2018 р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням на нього певних обов`язків,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2018р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням на нього певних обов`язків.

На зазначений вирок суду прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано у встановлені ст.395 КПК України строки, подано належним суб`єктом, відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням на нього певних обов`язків.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/4920/18
Провадження № 1-кп/553/274/2018
У Х В А Л А
Іменем України

06.09.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Апеляційного суду Полтавської області 05.09.2018 року, - обвинувальний акт, складений слідчим відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001671 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2018 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7
Справа № 297/1969/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000640 від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
10.09.2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від в.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000640 від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та передано судді 10.09.2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:00 год. 26.09.2018 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/3281/2018
УХВАЛА
іменем України

06 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до ЄРДР 05.06.2013 року,

встановила:

13.04.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до ЄРДР 05.06.2013 року.

ОСОБА_2 надав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 свою скаргу не підтримав, підстави для її задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя

ухвалила:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до ЄРДР 05.06.2013 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1550/18
Номер провадження 1-м/305/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Рахів матеріали судового доручення, яке надійшло від Сігету Мармаційського Суду (Румунія) про вручення судових документів

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю

АДРЕСА_1

у справі про обвинувачення за ст.262 НКК (незаконний перетин державного кордону),

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення Сігету Мармаційського Суду (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_2 .

Вказаний громадянин був викликаний до суду для вручення документів на 10.00 год. 10.09.2018 року, однак останній на вказаний день і час до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що процесуальна поведінка особи свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню доручення суду в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу до ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 140, 323, 564 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виконання доручення Сігету Мармаційського Суду про вручення судових документів ОСОБА_2 відкласти на день 25.09.2018 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10.00 год. 25.09.2018 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1