Провадження №1-кп/748/152/18
Єдиний унікальний № 748/398/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001156 від 04.11.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пакуль, Чернігівського району та області, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, не працює, не одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей 2011 р.н., та 2013 р.н., раніше судимий 11.12.2017 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області засуджений за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" за ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.09.2018, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурорів: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ :

04.11.2017, близько «16» год. «00» хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель «21080», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Троїцька в с. Пакуль, Чернігівського району та області, зі сторони будинку культуру в напрямку колгоспу, біля буд. № 16, проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, не переконався, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, перетнув зустрічну смугу руху, виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , яка рухалась в зустрічному напрямку по узбіччю зустрічної смуги.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому правої скроневої та тім`яної кісток, субарахноїдальних крововиливів, субдурального крововиливу правої півкулі головного мозку, вогнища забою головного мозку, та в подальшому набряку головного мозку, які отримані від дії тупих предметів, внаслідок травмування пішохода автомобілем та за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що він 3 чи 4 листопада 2017 року близько 15 години на автомобілі рухався в с.Пакуль. На узбіччі зустрічної смуги стояла жінка та підняла руку щоб зупинити його. Він натиснув на гальма, але на вологій дорозі його потягло в бік жінки і трапився наїзд. Жінка немов накотилася на капот автомобіля, а потім впала на землю. Він намагався відвезти жінку до лікарні, хоча вона і заперечувала проти цього, але дорогою у нього закінчилося пальне та він викликав швидку допомогу. Його мати відшкодувала потерплій 5 чи 6 тисяч гривень та 400 доларів США на поховання. Цивільний позов потерпілої визнав частково та просив зменшити розмір моральної шкоди. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання, що 04.11.2017 їй зателефонували та сказали, що обвинувачений збив її матір та повіз у напрямку м.Славутич. Вона почала дзвонити в лікарню, але матері там ще не було. Мати обвинуваченого сплатила їй 5900 грн. та 400 доларів США, тому від вимог про відшкодування матеріальної шкоди вона відмовляється та просить стягнути заявлену моральну шкоду. Просить суд призначити покарання у виді позбавлення волі.

За протоколом огляду місця події від 04.11.2017 при огляді ділянки дороги в с.Пакуль по вул.Троїцька, 13, виявлені сліди гальмівного шляху. При цьому стан асфальтобетонного покриття на місці ДТП зазначено як сухий та чистий.

При огляді місця події 06.11.2017 в господарстві №13 по вул.Чернігівській в с.Пакуль виявлено автомобіль марки ВАЗ 210800, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вм`ятиною на передніх номерних знаках, пошкодженням переднього бамперу та капоту, відсутністю правого переднього покажчика повороту і пошкодженням лівого двірника. Позаду автомобіля виявлене розбите лобове скло.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 910 від 05.12.2017 ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому правої скроневої та тім`яної кісток, субарахноїдальних крововиливів, субдурального крововиливу правої півкулі головного мозку, вогнища забою головного мозку, та в подальшому набряку головного мозку, які отримані від дії тупих предметів, внаслідок травмування пішохода автомобілем та за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди. При цьому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, має двох дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, постраждалий від наслідків аварії на ЧАЕС III категорії, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства органом пробації оцінено як низький. За висновком органу пробації доцільним буде призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.2 ст.286 КК України у виді обмеження волі, а також призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи, що матеріальну шкоду потерпілій було відшкодовано в повному обсязі, а також, виходячи із засад справедливості та розумності, зважаючи на глибину моральних страждань потерпілої, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову потерпілої, на підставі ст.1168 ЦК України, в розмірі 100 000 грн. моральної шкоди.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 790,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у проваджені: автомобіль марки «ВАЗ» модель «21080», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Чернігівського РВП, необхідно повернути власнику ОСОБА_11 чи законному володільцю ОСОБА_5 , пошкоджене лобове скло слід знищити.

Арешти на цей автомобіль та пошкоджене лобове скло накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.11.2017 слід скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і за цей злочин, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Цивільний позов потерпілої задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 100 000 грн. моральної шкоди.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 790,96 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у проваджені: автомобіль марки «ВАЗ» модель «21080», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Чернігівського РВП, повернути власнику ОСОБА_11 чи законному володільцю ОСОБА_5 , пошкоджене лобове скло знищити.

Арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21080», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пошкоджене лобове скло, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.09.2017, - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1