Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3448/2018 Справа №641/7564/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
-медичних карток хворого відділення реанімації та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з червня 2018 року, які перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
24.07.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали в яких міститься заява ОСОБА_6 про те, що 04.08.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення лікаря бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 04.08.2018 з адреси: АДРЕСА_2 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: лівосторонній пневмогемоторакс, пошкодження легені та діафрагми, яке він отримав 24.06.2018 під час падіння за адресою: АДРЕСА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 бригадою ТТТМД було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 до гр-на. ОСОБА_5 у якого було виявлено падіння гемодинамики та підозра на пневмоторакс. Як пояснив ОСОБА_5 що приблизно 2-3 тижні тому він впав з висоти власного зросту на ліву половину тулубу після чого він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 де йому була надана медична допомога. Далі ОСОБА_5 було доставлено до БСМП до відділення реанімації. Опитана ОСОБА_7 пояснила, що наприкінці червня 2018 їй, з мобільного телефону її брата ОСОБА_5 подзвонив чоловік який повідомив що виявив ОСОБА_5 в непритомному стані біля будинку АДРЕСА_4 . Після цього ОСОБА_7 відвезла брата до дому, а 02.07.2018 останній звернувся за медичною допомогою до ХМКЛШНМД , де йому зробили операцію на ключиці. Як? повідомив ОСОБА_5 він був в стані алкогольного сп,яніння та не пам,ятає як впав. 04.08.2018 року останньому стало зле та бригадою ШМД від був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР з підозрою на пневмоторакс.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної карти (іншої медичної документації) хворого ОСОБА_5 та рентген знімків для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, їх ступеня тяжкості, локалізація, характеру і давність утворення, та іншими способами одержати їх неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток хворого та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, долучення до матеріалів кримінального провадження речей, документів ,необхідно надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні та можливість вилучити зазначені вище зазначені речі, оригінали документів та інформацію.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток хворого відділення реанімації та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з червня 2018 року, які перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1