УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000063 від 17.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб у складі ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 та інших громадян України на виконання розробленого злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами різних осіб шахрайським шляхом, зареєстровано декілька підприємств для начебто-то надання позик. Для створення зовнішнього вигляду правомірності вчинення своїх дій та конспірації реальних злочинних намірів вказані особи розробили бланки відповідних правочинів, взяли в оренду офісні приміщення в різних регіонах України, у яких під виглядом «кредитних спеціалістів» розмістили підконтрольних їм осіб, які безпосередньо шляхом обману та зловживання довірою клієнтів цих підприємств під виглядом страхових та інших гарантій по укладеним договорам заволодівали їх грошовими коштами від 2000 до 10000 грн. з кожного. Таким чином протягом 2015-2017 рр. вказані особи заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами громадян на суму понад 6 000 000 грн., завдавши їм збитки на вказану суму.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код: НОМЕР_1 ), оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . надати тимчасовий доступ слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та о/у УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України до документів, які містять технічну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (з розкриттям їх змісту) абонента НОМЕР_2 , в період з 01.01.2016 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків, для встановлення об`єктивної істини по справі.

Зобов`язати керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код: НОМЕР_1 ), оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . надати тимчасовий доступ слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та о/у УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України до документів, які містять технічну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (з розкриттям їх змісту) абонента НОМЕР_3 , в період з 01.01.2016 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків, для встановлення об`єктивної істини по справі.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1