ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5163/18
Провадження № 1-в/210/394/18

"08" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року, яким засуджений за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4, 186 ч.2, 70 ч.1, 71, 78 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 05 років 06 місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 зазначає, що у нього на даний час відсутні діючі стягнення, він відбув необхідну частину призначеного вироком суду покарання, має належну поведінку, тим самим довів ступінь свого виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 присутнім не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації колонії при розгляді справи також присутнім не був.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволенні клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали особової справи дійшов наступних висновків.

Так, вимогами ст.67 ч.2, ст.103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є те, що засуджений став на шлях виправлення (ст.82 ч.3 КК України).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26 квітня 2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Однією з умов застосування до засудженого положень ст.82 КК України є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року, яким засуджений за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4, 186 ч.2, 70 ч.1, 71, 78 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 05 років 06 місяців позбавлення волі. Крім цього, даним вироком на підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 11 грудня 2015 року по 08 квітня 2016 року включно.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року, ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року, термін попереднього ув`язнення з 08 квітня 2016 року по 10 травня 2016 року, згідно ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час звернення засудженого ОСОБА_4 до суду, останній відбув 1/2 призначеного судом покарання.

В ході судового засідання матеріалами та документами особової справи судом встановлено відомості щодо того, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Так, в матеріалах особової справи №48-М-18 наявні відомості про те, що засуджений протягом строку відбування покарання мав чотири заохочення, не мав жодного стягнення.

Із матеріалів, що характеризують особу засудженого ОСОБА_4 , вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час характеризується посередньо, виконує обов`язки днювального адміністративної будівлі, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, а також приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. До загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався у зв`язку з наявністю відповідної освіти. Участі у роботі гуртків, що діють в установі не приймає. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку суду вину визнав, має позов.

Згідно виписки із протоколу №15 від 19 квітня 2018 року, засудженому ОСОБА_4 відмовлено у застосуванні положень ст.82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, по заяві засудженого.

Згідно щоденника індивідуальної роботи засудженого ОСОБА_4 , останній станом на 30 березня 2018 року, має оцінку ступеню виправлення, - «засуджений став на шлях виправлення».

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ст.50 ч.2 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, належну поведінку засудженого, суд приходить до висновку, що надані матеріали свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час став на шлях виправлення та щодо нього може бути прийнято рішення щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку, визначеному ст.82 КК України, а тому клопотання засудженого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року, яким засуджений за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4, 186 ч.2, 70 ч.1, 71, 78 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 05 років 06 місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести для подальшого відбування покарання із виправної колонії в місця обмеження волі на всю невідбуту частину строку покарання, яка становить, - 02 (два) роки 03 (три) місяці 05 (п`ять) днів.

Запобіжний захід залишити без змін, - утримання під вартою.

Звільнити з-під варти після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1