ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2018 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Торговий дім «Каргес» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження № 0000034 від 11.07.2018 -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, слідчим було вилучено майно, яке належить ТОВ «Торговий дім «Каргес». Враховуючи те, що вказане товариство не має будь якого відношення до кримінального провадження у витягу з ЄРДР не зазначено, таким чином в ухвалі слідчого судді про обшук виявлення та вилучення вказаного майна прямо не передбачено, а отже вилучене майно, що належить товариству є тимчасово вилученим. Враховуючи те, що слідчий не звертався із клопотанням про накладення арешту на майно, останнє підлягає поверненню товариству.

В судовому засіданні керівник ТОВ «Торговий дім «Каргес» та представник останнього скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених в останній.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

30.07.2018 слідчим суддею була винесена ухвала про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000034 від 11.07.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 2- Б.Згідно протоколу обшуку, останній був проведений 02.08.2018.Під час проведення обшуку було вилучено майно: дизельне пальне дизельне паливо класу С в кількості 92,265 т., яке згідно документів наданих ТОВ «Торговий дім «Каргес» належить останньому.

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що досудове розслідування щодо вказаного товариства та/або службових осіб останнього не проводилось, а отже майно яке було вилучено і належить вказаному товариству не було зазначено в ухвалі слідчого судді і є тимчасово вилученим. Крім того, вбачається, що досудове розслідування проводилось щодо незаконного виготовлення, зберігання, розповсюдження бензину А - 95, в свою чергу у товариства вилучене дизельне паливо класу С, що не є предметом досудового розслідування.

Разом з тим, в будь якому випадку, вилучене майно необхідно вважати тимчасово вилученим незалежно від того чи зазначено вказане товариство у фабулі в ЄРДР на теперішній час, оскільки на час проведення обшуку в ЄРДР вказане товариство не значилося. Крім того, та обставина, що досудове розслідування проводиться щодо ряду фіктивних підприємств без визначення назви їх в ухвалі слідчого судді та у ЄРДР, не свідчить про те, що досудове розслідування проводиться щодо ТОВ «Торговий дім «Каргес», оскільки досудове розслідування за ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво) не проводиться і є взаємовиключним з тим досудовим розслідуванням щодо незаконної господарської діяльності ст. 204 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171,ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що слідчий з клопотанням про арешт майна до слідчого судді не звертався, вилучені речі підлягають поверненню особі у якої вони вилучені.
Як вбачається з матеріалів клопотання на заяву представника товариства про повернення майна слідчий не відреагував, чим допусти бездіяльність, що є протиправним.

Керуючись статтею 1 протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 167, 169, 171, 173, 303 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 негайно повернути ТОВ«Торговий дім «Каргес» (33744863) дизельне паливокласу С в кількості 92,265 т., що знаходиться на відповідальному зберіганні в резервуарі № 4 ТОВ «Марія» за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 2 Б вилученого 20.08.2018 на підставі протоколу обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 30.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1