Номер провадження: 11-п/785/1251/18
Номер справи місцевого суду: 505/3127/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 та клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000493 від 16.04.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 407 КК України,
встановив:
В.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням, а прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_6 з клопотанням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.
В своєму клопотанні прокурор ОСОБА_6 крім того, просив направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд подання та клопотання прокурора за його відсутності та просив направити обвинувальний акт до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду подання та клопотання не надали.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови суду та клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років та відповідно до приписів ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Частиною 2 статті 31 КПК передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, 26.09.2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 407 КК України.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Котовському міськрайонному суді Одеської області здійснюється п`ятьма суддями.
Разом з тим, у судді ОСОБА_9 14.02.2016 р. закінчились повноваження судді на здійснення правосуддя в межах 5-ти річного терміну.
Суддя ОСОБА_10 звільнена у відставку згідно рішення ВРП від 25.09.2018 р.
Суддя ОСОБА_11 знаходиться у тривалому відрядженні.
Суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя приймав участь у розгляді клопотань слідчих в рамках досудового розслідування даного провадження, що виключає можливість його участі у розгляді кримінального провадження по суті.
Суддя ОСОБА_12 присутня на робочому місці.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Котовського міськрайонного суду Одеської області (а.п. 34).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Станом на 08.10.2018 р. в найбільш територіально наближених до Котовського міськрайонного суду Одеської області, а саме Балтському, Ананьївському, Савранському, Кодимському, Красноокнянському, Ширяївському, Фрунзівському, Любашівському, Великомихайлівському, Миколаївському районних судах Одеської області відсутня кількість суддів, необхідна для утворення колегії для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .
Крім того, при направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 08.10.2018 року в Роздільнянському районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 3 судді, а також те, що захисник та прокурор просили направити обвинувальний акт саме до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Враховуючи те, що на даний час в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови зазначеного суду та клопотання прокурора підлягають задоволенню, а обвинувальний акт необхідно направити до Роздільнянського районного суду Одеської області, для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 та клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000493 від 16.04.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 407 КК України направити до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3