Справа№751/524/18
Провадження №1-кс/751/1367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, мотивую наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході його розслідування старший слідчий зазначеного вище підрозділу Національної поліції ОСОБА_4 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про накладання арешту на автомобіль марки «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

У подальшому ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності.

У зазначеному кримінальному провадженні належним чином оглянуто та зафіксовано слідову інформацію, що збереглася на автомобілі. Відсутні дані, які вказують на можливість слугування належного мені автомобіля для забезпечення цивільного позову. Також, відсутній процесуальний суб`єкт, щодо майна якого можливо накладання арешту.

Просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання про скасування арешту розглядати без його участі. Проти скасування арешту з майна не заперечує.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.01.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки слідчим визначено, що в ході досудового розслідування проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи, постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000022 від 27.01.2018 року закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку арешт позбавляє власника транспортного засобу права користуватись ним, а також, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний автомобіль, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2018 року, на автомобіль марки «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1