Справа № 333/1147/18
Провадження № 1-кп/333/317/18
ВИРОК

Іменем України
28 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000206 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою апеляційного суду Запорізької області від 16.03.2011 року вирок скасовано. Засуджений 09.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений в залі суду за закінченням терміну.
18.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.06.2013 року, на підставі ч. 3 ст. 104 КК України, іспитовий строк зніжено до 2 років;
20.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
13.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 25.01.2016 року по відбуттю строку покарання,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи особами, раніше судимими за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробили, на шлях виправлення та перевиховання не стали, та знову вчинили аналогічні умисні злочини проти власності за наступних обставин.
19.01.2018 року, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, приїхали з Шевченківського району м. Запоріжжя на автомобілі ВАЗ 21099, в кузові синього кольору, державний номер НОМЕР_1 до Комунарського району м. Запоріжжя. Так, перебуваючи на території Комунарського району м. Запоріжжя, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 на вищевказаному автомобілі прослідували до одного с будинків по вул. Європейській у м. Запоріжжі. Після цього, вийшовши з автомобілю, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 прослідували до магазину «Бочка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 4.
Далі, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичної сили зламав замок двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , та з метою виконання попередньо розподілених обов`язків по спостереженню за входом до магазину і прилеглою територією та поданням сигналу ОСОБА_7 , у разі появи осіб, які, ймовірно, можуть створити перешкоду для доведення злочинного умислу до кінця та перешкоджатимуть зникненню з місця вчинення кримінального правопорушення, залишився на вулиці. ОСОБА_7 , в свою чергу, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення викрав грошові кошти в розмірі 400 гривень 00 копійок, які знаходились в касовому апараті та належать ФОП « ОСОБА_8 ».
Після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 прослідували до автомобіля ВАЗ 21099, в кузові синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , на якому зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши при цьому ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень 00 копійок.
Крім того, 19.01.2018 року, приблизно о 03 год. 50 хв., 19.01.2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, приїхали з Шевченківського району м. Запоріжжя на автомобілі ВАЗ 21099 в кузові синього кольору, державний номер НОМЕР_1 до Комунарського району м. Запоріжжя. Так, перебуваючи на території Комунарського району м. Запоріжжя, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 на вищевказаному автомобілі прослідували до одного з будинків по АДРЕСА_3 . Після цього, вийшовши з автомобілю, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 прослідували до магазину «Бочка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 24.
Далі, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичної сили зламав замок двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , та з метою виконання попередньо розподілених обов`язків по спостереженню за входом до магазину і прилеглою територією та поданням сигналу ОСОБА_7 , у разі появи осіб, які, ймовірно, можуть створити перешкоду для доведення злочинного умислу до кінця та перешкоджатимуть зникненню з місця вчинення кримінального правопорушення, залишився на вулиці. ОСОБА_7 , в свою чергу, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення викрав грошові кошти в розмірі 490 гривень 00 копійок, які знаходились в касовому апараті та належать ФОП « ОСОБА_9 ».
Після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 прослідували до автомобіля ВАЗ 21099, в кузові синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , на якому зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши при цьому ФОП « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що 19.01.2018 року, у нічний час доби, він разом із ОСОБА_7 , пересуваючись на автомобілі ВАЗ 21099, приїхали з Шевченківського району м. Запоріжжя до Комунарського району. Зупинивши автомобіль біля одного із будинків, розташованих по вул. Європейській, він та ОСОБА_7 підішли до магазину «Бочка». Із застосуванням фізичної сили він зламав замок двері магазину і залишився на вулиці для спостереження, а ОСОБА_7 зайшов до магазину, де викрав з каси 400 гривень. Після цього, вони разом на автомобілі залишили місце злочину. Крім того, 19.01.2018 року, у нічний час доби, знаходячись разом із ОСОБА_7 біля іншого магазину «Бочка», розташованому по вул. Європейській, він із застосуванням фізичної сили зламав замок двері магазину і залишився на вулиці для спостереження, а ОСОБА_7 зайшов до магазину, де викрав з каси 490 гривень. Після цього, вони разом на автомобілі залишили місце злочину та поїхали до іншого району м. Запоріжжя, де в подальшому були затримані. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що 19.01.2018 року, у нічний час доби, він разом із ОСОБА_6 , пересуваючись на автомобілі ВАЗ 21099, приїхали з Шевченківського району м. Запоріжжя до Комунарського району. Зупинивши автомобіль біля одного із будинків, розташованих по вул. Європейській, вони підішли до магазину «Бочка». Із застосуванням фізичної сили ОСОБА_6 зламав замок двері магазину і залишився на вулиці для спостереження, а він зайшов до приміщення магазину, де з касового апарату викрав 400 гривень. Після цього, вони разом на автомобілі залишили місце злочину. Крім того, 19.01.2018 року, у нічний час доби, знаходячись разом із ОСОБА_6 біля іншого магазину «Бочка», розташованому по вул. Європейській, останній із застосуванням фізичної сили зламав замок двері магазину і залишився на вулиці для спостереження, а він зайшов до магазину, де викрав з каси 490 гривень. Після цього, вони разом на автомобілі залишили місце злочину та поїхали до іншого району м. Запоріжжя, де в подальшому були затримані. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 своєї вини, суд вважає, що вина останніх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Із дослідженого в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.01.2018 року суд встановив, що 19.01.2018 року, ОСОБА_4 звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області із заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який 19.01.2018 року, приблизно о 03 год. 50 хв., шляхом злому двері, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , де таємно викрав гроші у розмірі 500 гривень.
Із дослідженої в судовому засіданні довідки про збитки суд встановив, що 19.01.2018 року в результаті крадіжки зі зломом торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_3 , було вкрадено виручку з каси в розмірі 490 гривень 00 копійок.
Із дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 19.01.2018 року, суд встановив, що 19.01.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, в присутності двох понятих, за участю інспектора - криміналіста, здійснив огляд місця події, а саме приміщення кіоску магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . У ході проведення даної слідчої дії виявлено і вилучено: один слід структури тканини.
Із дослідженого в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.01.2018 року суд встановив, що 19.01.2018 року, ОСОБА_4 звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області із заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який 19.01.2018 року, приблизно о 03 год. 30 хв., шляхом злому двері, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , де таємно викрав гроші у розмірі 400 гривень.
Із дослідженої в судовому засіданні довідки про збитки суд встановив, що 19.01.2018 року в результаті крадіжки зі зломом торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_3 , було вкрадено виручку з каси в розмірі 400 гривень 00 копійок.
Із дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 19.01.2018 року, суд встановив, що 19.01.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, в присутності двох понятих, за участю інспектора - криміналіста, здійснив огляд місця події, а саме приміщення кіоску магазину «Бочка», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . У ході проведення даної слідчої дії нічого вилучено не було.
Із дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду предмету від 19.01.2018 року, суд встановив, що 19.01.2018 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, в приміщенні службового кабінету № 5, було оглянуто диск CD-диск з відеозаписом з камери відео спостереження магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 . Проведеним оглядом встановлено, що на оглядаємому DVD-диску наявні відеозаписи у кількості 2 файлів.
Із досліджених в судовому засіданні протоколу місця події від 19.01.2018 року, суд встановив, що 19.01.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, в присутності двох понятих, за участю експерта, здійснив огляд тротуарної пішохідної зони, розташованої приблизно в 5 м від рогу будинку АДРЕСА_4 . У ході проведення даної слідчої дії виявлено ОСОБА_6 , який добровільно видав медичну маску чорного кольору, тканинні будівельні рукавички, грошові кошти в розмірі 5 гривень, мобільний телефон; ОСОБА_7 , який добровільно видав ліхтарик, зв`язку ключів, два брелка від сигналізації, ключ домофону, 2 чеки, грошові кошти в розмірі 1089 гривень. Також судом встановлено, що слідчим було оглянуто автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , у ході огляду якого було виявлено документи (накладні), книжки, журнали, чеки, грошові кошти у розмірі 236 гривень, паспорт на ім`я ОСОБА_7 , телефон «Леново», ніж.
У судовому засіданні також досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У ході судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, із дотриманням принципу змагальності і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.
Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях в межах висунутого обвинувачення за викладених у вироку обставинах повністю підтверджена дослідженими в ході судового слідства доказами.
Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доведена і кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, кримінальні правопорушення скоїв у період іспитового строку, його вік, стан здоров`я на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, стійкі соціальні зв`язки відсутні неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, має постійне місце проживання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілих, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання та є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Крім того, беручи до уваги, що зазначені кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_6 в період іспитового строку, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2016 року, суд вважає за необхідне остаточно визначити йому покарання згідно з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вказаним вироком.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід останньому залишити тримання під вартою.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, його вік, стан здоров`я з 03.07.2017 року перебуває на профілактичному обліку у КУ «ОКНД» з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання каннабіноідів, зловживання зі шкідливими наслідками», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше з 1997 року по 2009 рік знаходився на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «гіпердинамічне порушення поведінки», стійкі соціальні зв`язки відсутні неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, має постійне місце проживання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, дані про його особу, зокрема, вік, щире каяття обвинуваченого, конкретні обставини справи, думку представника потерпілих та прокурора, суд з урахуванням вимог ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства і звільнення його від покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід скасувати.
Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 122, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2016 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання 19 січня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 скасувати.
Речові докази:
- один слід структури тканини, СD-R диск з відеозаписами з камер спостережень магазинів «Бочка» за адресами: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 24 та м. Запоріжжя, вул. Європейська, 4, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в останньому;
- посібник для навчання працівника магазину «Бочка на 30 аркушах, журнал обліку продаж з прикріпленими чеками, книга обліку розрахункових операцій на РРО магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 46, зошит переобліку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 продавець « ОСОБА_10 », декларація виробника на рибо продукцію холодної, гарячої та солоної обробки від 23.11.2017 року, декларація виробника № 05/12/1 (посвідчення про якість) на готову (молочну, рибну тощо), посвідчення про якість № 13/06/1 на готову (молочну, рибну тощо), декларація виробника про якість готової рибної продукції № 003837 від 11.08.2017 року, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 12.03.2015 року, посвідчення про якість продукції у спожитковій тарі № НОМЕР_2 , висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 10.12.2013 року, декларація № 1125, декларація виробника на насіння смажене «Лускунчик» від 30.06.2017 року, декларація виробника № 104/17 від 18.04.2017 року на готову продукцію, сертифікат відповідності, якісне посвідчення № 1784, сертифікат якості № 3850204, сертифікат якості на дезінфекційний засіб «Жавель-Клейд», декларація виробника на рибо продукцію холодної, гарячої та солоної обробки від 11.01.2018 року, аркуш з надписом «дегустація», інструкція до терміналу «ingenico», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю;
- куртку темно-сірого кольору, кросівки сірого кольору з білими смугами, штани спортивні чорного кольору з лейбою «Reebok» білого кольору зі смугами блакитного кольору та металевими заклепками, кофту сірого кольору, мобільний телефон «Самсунг», в корпусі чорного кольору, що знаходяться в камері схову речових доказів в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, повернути ОСОБА_6 ;
- куртку синього кольору, кросівки «Адідас» чорного кольору з білими смугами, джинси синього кольору, шапку синього кольору, ліхтарик, ніж у ножнах, мобільний телефон «Леново», що знаходяться в камері схову речових доказів в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, повернути ОСОБА_7 .
- автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , зв`язку ключів, що складається з 2 ключів та 2 брелків, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , залишити останньому за належністю;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , виданий 09.11.2011 року Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити останньому за належністю;
- два ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_6 та один магнітний ключ від домофона, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , залишити останній за належністю;
- медичну маску, тканинні будівельні печатки, шапку чорного кольору, 2 фіскальних чека (чек № 1 м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 24, чек № 2 нерозбірливий) що знаходяться в камері схову речових доказів в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, знищити.
- грошові кошти в розмірі 5 гривень; грошові кошти в розмірі 1089 гривень, купюрами номіналом по 1 гривні 33 штуки, по 2 гривні 3 штуки, по 5 гривень 8 штук, по 10 гривень 23 штуки, по 20 гривень 14 штук, по 50 гривень 10 штук; грошові кошти в розмірі 236 гривень, купюрами номіналом 1 гривня 1 штука, 2 гривні 10 штук, 5 гривень 9 штук, 20 гривень 6 штук, 10 гривень 5 штук, що знаходяться в камері схову речових доказів в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, обернути в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1