Справа № 488/1096/18
Провадження № 1-кс/488/221/18 р.

У Х В А Л А
05.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,-
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 30 березня 2018 року о 18 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , з проникаючим ножевим пораненнням грудної клітини зліва.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення, тяжкість тілесних ушкоджень (кожного наявного тілесного ушкодження окремо)?
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
- чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, що наявні на тілі трупа ОСОБА_4 із настанням смерті останнього, якщо так, то вказати які саме тілесні ушкодження спричинили смерть?
- чи можливо за наявними на тілі ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями встановити предмет, яким вони спричинені та чи відобразились характерні особливості травмуючого предмета чи його складових частин?
- чи утворилися тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_3 , в той же час, як вказано в постанові, чи в інший проміжок часу, та який розрив часу, та який розрив між їх завданням?
- який мінімальний та максимальний розрив за часом між нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_3 які послужили причиною смерті, та часом настання смерті?
- чи міг ОСОБА_3 самостійно пересуватися та виконувати активні дії після спричинення йому тілесних ушкоджень, якщо так, то який проміжок часу?
- чи маються на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження іншого характеру окрім колото-різаного поранення? Від якої кількості ударних дій вони утворились та яка їх послідність?
- які тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_3 характерні для боротьби чи самооборони, а також які з наявних тілесних ушкоджень свідчать про активний фізичний опір в момент нападу? Які саме тілесні ушкодження про це свідчать, їх розташування на тілі, та яка їх ступень тяжкості?
- чи міг ОСОБА_3 власноруч заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження?
- яке було розташування нападаючого відносно ОСОБА_3 , під час нанесення останньому тілесних ушкоджень?
- чи мається в крові ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація, та яка ступінь сп`яніння?
Відібрати зразки крові ОСОБА_3 у сухому та рідкому стані, для подальшого проведення судових експертиз та порівняльного дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1