Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1828/17
Провадження № 1-в/376/64/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Сквира подання провідного інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 07.09.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, на два роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік,

в с т а н о в и в :

До Сквирського районного суду звернувся орган з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання судом засудженого ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_5 був узятий на облік до Сквирського районного відділу пробації 31.10.2017 року, 03.11.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. 07.11.2017 року, 05.06.2018 року, 03.07.2018 року засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, з ним працівниками органу було проведено профілактичну роботу, винесено письмове попередження. У зв"язку з тим, що ОСОБА_5 порушував умови звільнення від відбування покарання, зокрема порушував вимоги щодо явки на реєстрацію до органу пробації, Сквирський РВ з питань пробації просить про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні інспектор Сквирського РВ з питань пробації вказане подання підтримав, та, посилаючись на порушення засудженим встановлених судом обов"язків вважав, що звільнення його від відбування покарання з випробуванням належить скасувати.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що допускав порушення встановлених днів явки з поважних причин, від відбування покарання не ухилявся. Зобов"язався не допускати в подальшому порушень обов"язків, встановлених вироком суду, а його неявка викликана об"єктивними причинами. Просив у задоволенні подання РВ з питань виконання покарань відмовити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні вказаного подання, мотивуючи вчиненими засудженим порушеннями умов звільнення від відбування покарання з випробуванням безпричинно.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, враховуючи, що обвинувачений за час перебування на обліку РВ з питань виконання покарань порушення днів явки обґрунтовує наявністю поважних причин, зокрема зайнятістю на роботі, та прибував до відділу пробації з відповідними поясненнями невідкладно після його виклику інспектором, надавав пояснення з приводу таких порушень, зобов"язався в подальшому порушень умов звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не допускати, суд вважає, що обставини, з якими пов"язане недотримання засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, не свідчить щодо його небажання стати на шлях виправлення.

За вище наведеного, судом підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням не встановлено.

Керуючись п.8 ст.ст.537, КПК України, ст.ст.164-166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Матеріали особової справи повернути до Сквирського РВ з питань пробації для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1