Справа № 367/7354/16-к
Провадження №1-кп/367/110/2018
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження

06 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 18.06.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002117, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленінградське Кокчетавської області, республіки Казахстан, громадянки України, пенсіонерки, розлученої, маючої вищу освіту, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чагів Оратівського району Вінницької області, громадянки України, вдови, маючої вищу освіту, працюючої службовцем по обслуговуванню населення в КП УЖКГ «Ірпінь», раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності. Обвинувачені підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою, яка має повноваження щодо підпису від імені підприємства офіційних документів, 03.07.2015 р. (точний час досудовим слідством не встановлено), діючи умисно, перебуваючи в приміщенні КП УЖКГ «Ірпінь», підписала наданий паспортистом ОСОБА_6 офіційний документ, а саме: довідку (про склад сім`ї), видану на ім`я ОСОБА_7 , 1979 р.н., після чого закріпила свій підпис печаткою КП УЖКГ «Ірпінь», хоча достовірно знала, що не має права підписувати вказану довідку, адже зазначений в ній будинок не перебуває на балансі КП УЖКГ «Ірпінь» (тобто не знаходиться у їх віданні, а КП УЖКГ «Ірпінь» не має відповідної інформації щодо вказаного будинку та його жителів). Достовірно розуміла, що на момент підписання в неї не було правових підстав стверджувати, що громадянка ОСОБА_8 мешкає в АДРЕСА_3 (згідно отриманої інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 13.05.2008 року о 12:26 виїхала за межі України повітряним транспортом напрямком Київ-Франкфурт і по цей час не поверталася). Вказану довідку ОСОБА_6 було зареєстровано в журналі реєстрації довідок КП УЖКГ «Ірпінь» 03.07.2015 р. за № 1045 та видано ОСОБА_9 .

Крім того, 03.07.2015 р. (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в приміщенні КП УЖКГ «Ірпінь», підписала наданий паспортистом ОСОБА_6 на підпис офіційний документ, а саме довідку (про склад сім`ї), видану на ім`я ОСОБА_7 , 1979 р.н., після чого закріпила свій підпис печаткою КП УЖКГ «Ірпінь», хоча достовірно знала, що не має права підписувати вказану довідку, адже вказаний будинок не перебуває на балансі КП УЖКГ «Ірпінь» (тобто не знаходиться у їх віданні, а КП УЖКГ «Ірпінь» не має відповідної інформації щодо вказаного будинку та його жителів) та, достовірно розуміючи, що на момент підписання в неї не було правових підстав стверджувати, що громадянка ОСОБА_7 , мешкає в АДРЕСА_4 (згідно отриманої інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 13.05.2008 року о 12:26 виїхала за межі України повітряним транспортом напрямком Київ-Франкфурт і по цей час не поверталася). Після чого вказану довідку ОСОБА_6 03.07.2015 було зареєстровано в журналі реєстрації довідок КП УЖКГ «Ірпінь» за № 1044 та видано ОСОБА_9 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 22.10.2015 р. (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_10 , діючи умисно, перебуваючи в приміщенні КП УЖКГ' «Ірпінь», підписала наданий паспортистом ОСОБА_6 на підпис офіційний документ, а саме довідку (про склад сім`ї), видану на ім`я ОСОБА_7 , 1979 р.н., після чого закріпила свій підпис печаткою КП УЖКГ «Ірпінь», хоча достовірно знала, що не має права підписувати вказану довідку, адже вказаний будинок не перебуває на балансі КП УЖКГ «Ірпінь» (тобто не знаходиться у їх віданні, а КП УЖКГ «Ірпінь» не має відповідної інформації щодо вказаного будинку та його жителів) та, достовірно розуміючи, що на момент підписання в неї не було правових підстав стверджувати, що громадянка ОСОБА_7 , мешкає в АДРЕСА_5 (згідно отриманої інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 13.05.2008 року о 12:26 виїхала за межі України повітряним транспортом напрямком Київ-Франкфурт і по це час не поверталася). Після чого вказану довідку ОСОБА_6 22.10.2015 р. було зареєстровано в журналі реєстрації довідок КП УЖКГ «Ірпінь» за № 3322 та видано ОСОБА_9 .

У зв?язку із наведеним ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, перебуваючи в співучасті у якості співвиконавця, із заступником директора КП УЖКГ «Ірпінь» ОСОБА_5 , 03.07.2015 р. (точний час досудовим слідством не встановлено) діючи умисно, перебуваючи в приміщенні КП УЖКГ «Ірпінь» ( за адресою Київська область, м. Ірпінь вул. Пролетарська 21), склала неправдивий офіційний документ, а саме: створила довідку (про склад сім`ї) на ім`я ОСОБА_7 1979 р.н., де зазначила, що громадянка ОСОБА_7 , мешкає в АДРЕСА_4 , хоча згідно отриманої інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 13.05.2008 року о 12:26 виїхала за межі України повітряним транспортом напрямком Київ-Франкфурт і по цей час не поверталася. Після чого підписала довідку в графі «паспортист», хоча достовірно знала, що не має права підписувати вказану довідку, адже вказаний будинок не перебуває на балансі КП УЖКГ «Ірпінь»( тобто не знаходиться у їх віданні та не має відповідної інформації). Продовжуючи свій злочинний умисел на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, подала на підпис службовій особі КП УЖКГ «Ірпінь», заступнику директора ОСОБА_5 , створену довідку, яка містила недостовірні відомості. Після отримання підпису та відтиску печатки КП УЖКГ «Ірпінь», ОСОБА_6 , діючи умисно, зареєструвала довідку з недостовірними відомостями, в журналі реєстрації довідок КП УЖКГ «Ірпінь» за № 1044 від 03.07.2015 та видала її ОСОБА_9 .

Крім того, 03.07.2015 р. (точний час досудовим слідством не встановлено), діючи умисно, перебуваючи в приміщенні КП УЖКГ' «Ірпінь», ( за адресою Київська область, м. Ірпінь вул. Пролетарська 21), склала неправдивий офіційний документ, а саме створила довідку (про склад сім`ї) на ім`я ОСОБА_7 1979 р.н., де зазначила, що громадянка ОСОБА_7 , мешкає в АДРЕСА_3 , хоча згідно отриманої інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 13.05.2008 року о 12:26 виїхала за межі України повітряним транспортом напрямком Київ-Франкфурт і по цей час не поверталася, після чого підписала довідку в графі «паспортист», хоча достовірно знала, що не має права підписувати вказану довідку, адже вказаний будинок не перебуває на балансі КП УЖКГ «1рпінь». Продовжуючи свій злочинний умисел на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, подала на підпис заступнику директора КП УЖКГ «Ірпінь» ОСОБА_10 створену довідку, яка містила недостовірні відомості. Після отримання підпису та відтиску печатки КП УЖКГ «Ірпінь», ОСОБА_6 , діючи умисно, зареєструвала довідку з недостовірними відомостями, в журналі реєстрації довідок КП УЖКГ «Ірпінь» за № 1045 від 03.07.2015 та видала її ОСОБА_9 .

Вона ж, 22.10.2015 р. (точний час досудовим слідством не встановлено), діючи умисно, перебуваючи в приміщенні КП УЖКГ «Ірпінь» (за адресою Київська область, м. Ірпінь вул. Пролетарська, 21), склала неправдивий офіційний документ, а саме створила довідку (про склад сім`ї) на ім`я ОСОБА_7 1979 р.н., де зазначила, що громадянка ОСОБА_7 , мешкає в АДРЕСА_5 , хоча згідно отриманої інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 13.05.2008 року о 12:26 виїхала за межі України повітряним транспортом напрямком Київ-Франкфурт і по цей час не поверталася, після чого підписала довідку в графі «паспортист», хоча достовірно знала, що не має права підписувати вказану довідку, адже вказаний будинок не перебуває на балансі КП УЖКГ «Ірпінь». Продовжуючи свій злочинний умисел па складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, подала на підпис заступнику директора КП УЖКГ «Ірпінь» ОСОБА_10 , створену довідку, яка містила недостовірні відомості. Після отримання підпису та відтиску печатки КП УЖКГ «Ірпінь», ОСОБА_6 , діючи умисно, зареєструвала довідку з недостовірними відомостями, в журналі реєстрації довідок КП УЖКГ «Ірпінь» за № 3322 від 22.10.2015 та в подальшому видала її ОСОБА_9 .

У зв?язку із наведеним ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України співучасть у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, до кримінальної відповідальності за цей злочин особу може бути притягнено протягом трьох років з дня вчинення нею злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні таких злочинів 03.07.2015 р. та 22.10.2015 р., строк притягнення їх до відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України сплинув 03.07.2018 р. та 22.10.2018 р. відповідно. Отже, існують підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення ними такого злочину та для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 18.06.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002117, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, закрити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1