Справа № 405/3880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000546, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017, близько 21 год. 00 хв., четверо невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір`я та будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де демонструючи предмет схожий на пістолет та спричинивши тілесні ушкодження власникам будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зв`язали їх і відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 грн., ювелірними виробами та мисливською комбінованою рушницею МР-94 клб 12/7,62 мм № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_3 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, невстановлені особи, закривши ОСОБА_4 в одній із кімнат будинку, разом з ОСОБА_3 направились до одного із приміщень СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого він являється, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 36 000 грн. Післячого, з місця вчинення злочину невстановлені особи зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 майнової шкоди.

Вказані відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 07.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 262 КК України.

13.06.2018 з УКР КП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого відділу УКР ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_6 згідно якого встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кам?янече Новоархангельського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий за вчинення злочинів корисливої спрямованості, а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий за вчинення злочинів корисливої спрямованості.

Встановлено, що ОСОБА_7 користується номером стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , з ІМЕІ: НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 користується номером стільникового зв`язку № НОМЕР_4 з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 по 00 год. 00 хв. 19.06.2018, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії ухвали визначити до 27.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14