Справа № 473/4037/18
Номер провадження 1-кс/473/1134/2018

УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська Миколаївської області подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про конфіскацію в дохід держави предмета, який заборонено використовувати засудженими під час відбування покарання в колоніях (або його знищення), вилученого в засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.187 КК України, на підставі ст.70 КК України до 8-ми років позбавлення волі; 21.04.2009 року Апеляційним судом Кіровоградської області вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2009 року скасовано в частині призначення покарання, ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 215-3 (в ред.1960 року), ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна-

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» звернувся до суду з поданням про конфіскацію в дохід держави предметів та (або) речей, які заборонено використовувати засудженими під час відбування покарання в колоніях (або його знищення), вилученого в засудженого.

Подання обґрунтоване необхідністю вирішення питання щодо конфіскації в дохід держави мобільного телефону «Samsung» (або його знищення), який був вилучений 23.12.2012 року в засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ДУ «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказуючи на необґрунтованість даного подання, зазначала про наявність підстав для відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_5 було засуджено 05.02.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.187 КК України, на підставі ст.70 КК України до 8-ми років позбавлення волі; 21.04.2009 року Апеляційним судом Кіровоградської області вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.02.2009 року скасовано в частині призначення покарання, ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 215-3 (в ред.1960 року), ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Покарання відбував в ДУ «Вознесенська ВК №72».

23.12.2012 року о 15 год. 30 хв. під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки житлової зони установи відділення СВПС №7 в житловій секції №6 був проведений неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Samsung».

Зазначений факт підтверджується відповідними документами: протоколом вилучення заборонених предметів від 23.12.2012 року, рапортом працівника колонії №164/7 від 23.12.2012 року /а.с.8, 9/.

31.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 був звільнений в зв`язку із закінченням строку відбування покарання, згідно копії довідки про звільнення серії МИК №011760 від 31.05.2016 року.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року за № 275( додаток 9 до п. 29 Правил) (які були чинні на час вилучення забороненого предмета) засудженим забороняється зберігати і використовувати, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі або обмеження волі може бути розглянуто питання лише про зняття судимості з цієї особи, за її клопотанням (ст. 538 КПК України).

Отже, виходячи з наведеного, слідчим суддею може бути розглянуто питання про конфіскацію заборонених речей та предметів виключно у засудженого або їх передачу на зберігання до його звільнення.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.ст.537 - 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про конфіскацію в дохід держави предмета, який заборонено використовувати засудженими під час відбування покарання в колоніях (або його знищення), вилученого в засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду протягом 05 /п`яти/ діб з дня її проголошення в порядку ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1