Справа № 185/7018/18
Провадження № 1-кс/185/1706/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001676 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про привід.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.

В період з 21.04.2017 року по 03.08.2018 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

03.08.2018 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження №0001676.

22.08.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

22.08.2018 року ОСОБА_3 було вручено повістку про виклик для проведення допиту в якості підозрюваного по кримінальному провадженні до Павлоградського ВП на 16.00годин 23.08.2018 року. Від отримання повістки ОСОБА_3 відмовився та повідомив що прибувати за викликом він не буде. Про причини відмови від прибуття за викликом ОСОБА_3 нічого не повідомив. Зміст повістки ОСОБА_3 було зачитано вголос. Факт вручення повістки та ознайомлення ОСОБА_3 з її змістом підтверджується відеозаписом. У вказаний у повістці час ОСОБА_3 згідно виклику не з`явився, про поважні причини не явки не повідомив.

Будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до слідчого СВ Павлоградського ВП у зв`язку із необхідністю прийняття участі в проведенні слідчих дій, в рамках зазначеного кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_3 у зазначений час до слідчого не з`явилася без поважних на те причин.

Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_3 відмовляється прибувати за викликом та не з`являється без поважних на те причин, що свідчить про умисне невиконання підозрюваним ОСОБА_3 свого обов`язку та відверте ігнорування законних вимог зі сторони слідства.

Статтею ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
2. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
3. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142 КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 після встановлення його фактичного місцезнаходження.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам сектору дільничних офіцерів поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1