Номер провадження: 11-п/785/428/18
Номер справи місцевого суду: 502/915/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000203 від 19.01.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 року в провадження до Кілійського районного суду Одеської області з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000203 від 19.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

12.06.2018 голова районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000203 від 19.01.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, оскільки у Кілійському районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для визначення колегії суддів, так як санкція ч. 5 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більш десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Так, за штатним розкладом в Кілійському районному суді Одеської області 5 суддів, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 02.05.2018 року по 15.06.2018 року, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені у відставку, а слідчими суддями Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню приймались рішення за поданнями Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вони не мають право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що у Кілійському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, так як в суді не достатньо кількості суддів для визначення колегії суддів.

Санкція ч. 5 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більш десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Так, за штатним розкладом в Кілійському районному суді Одеської області 5 суддів, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 02.05.2018 року по 15.06.2018 року, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені у відставку, а слідчими суддями Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню приймались рішення за поданнями Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вони не мають право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддя вбачається, що призначення справи не відбулось так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Також, до апеляційного суду Одеської області надійшла заява адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000203 від 19.01.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Овідіопольського районного суду Одеської області, у зв`язку з вирішенням питання щодо об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеного в ЄРДР за № 00059.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити у Кілійському районному суді Одеської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання необхідно задовольнити, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000203 від 19.01.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, необхідно направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000203 від 19.01.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1