УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000119 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 15 червня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 13.06.2018 о 11 год. 50 хв. ОСОБА_6 затриманий на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 15.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочинів; отримано не всі дані щодо місць проживання та перебування підозрюваного та інших осіб, причетних до вчинення злочину.

Також, підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, діяв спільно з іншими невстановленими на даний час особами, з якими останній перебуваючи на свободі зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів вчинення кримінальних правопорушень, вчинення тиску на свідків з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні. На даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Окрім цього, за результатами проведення 13.06.2018 обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Водночас злочинна діяльність ОСОБА_6 була спрямована на вчинення злочинів проти громадської безпеки вчинення терористичних актів із застосуванням зброї, а тому перебуваючи на волі та розуміючи, що єдиним способом уникнути кримінальної відповідальності за вчинення вказаного протиправного діяння є доведення своїх злочинних намірів до кінця, продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, та інші протиправні дії, які необхідні йому для досягнення вказаної вище злочинної мети.
Посилаючись на вказане, слідчий просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, вважає наявними ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому зазначив, що підозрюваний не має стійких соціальних та сімейних зв`язків, підозрюється у вчиненні злочинів проти громадської безпеки.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти клопотання заперечували.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.04.2018 за підозрою громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, а також за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , який всупереч вимогам чинного законодавства України, з невстановленого в ході досудового розслідування часу до 13.06.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав вогнепальну зброю, а саме: пістолет системи Макарова ПМ та боєприпаси в кількості 24 штук з маркуванням «ЛПЗ 9х18» та маркування «S&B 9 mm M», без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи з власних ідейних переконань та мотивів, умисно вступив у змову з громадянином України ОСОБА_9 , який на цей час перебуває на території Російської Федерації, та іншими невстановленими особами, на вчинення в Україні впродовж 2018 року терористичних актів. Так, останні з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вирішили із застосуванням зброї вбити громадян України та Російської Федерації зокрема громадських активістів, колишніх співробітників спеціальних служб РФ, які змушені були виїхати з Російської Федерації до України через постійні погрози їх життю у зв`язку з публічною критикою державної влади Російської Федерації та її керівників.

Діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, виконуючи відведену роль, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, направленого на вчинення в Україні впродовж 2018 року терористичних актів, порушення громадської безпеки та залякування населення, не пізніше березня-травня 2018 року ОСОБА_6 підшукав співучасників злочину і керував їх діями та у період із 10.05.2018 по 25.05.2018 у місті Ростов-на-Дону Російської Федерації провів із ними інструктаж та курси з підготовки до вчинення злочину, а саме щодо: правильності ведення прихованого спостереження за особами, місцями та об`єктами; специфіки роботи камер спостережень та GPS-спостережень, їх різновиди; застосування вогнепальної зброї.

13.06.2018 о 11 год. 50 хв. ОСОБА_6 затриманий на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 15.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 258 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме: повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення ДЗНД СБ України від 06.04.2018; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 10.04.2018; протоколом затримання особи, підозрюваної у вченні злочину від 13.06.2018; повідомленням про підозру від 13.06.2018 року; повідомленням про нову підозру від 15.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.06.2018; протоколом обшуку від 13.06.2018; протоколом огляду від 13.06.2018; висновком експертного дослідження від 13.06.2018; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.05.2018; протоколом огляду мобільного телефону від 02.06.2018; відповіддю на доручення ДЗНД СБ України від 13.06.2018; відповіддю на доручення ДЗНД СБ України від 13.06.2018; відповіддю на доручення ДКР СБ України від 13.06.2018; листом-інформуванням ДЗНД СБ України № 11112 від 14.06.2018; листом-інформуванням ДКР СБ України № 2/5/1-19745нт від 14.06.2018.

Враховуючи викладене, є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Крім того, ОСОБА_6 , хоча і є раніше не судимою особою, однак підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, офіційно не працює, не одружений.

Наведене вище є достатньо вагомими підставами для прийняття підозрюваним спроб уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Приймаючи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, а також те, що офіційного місця роботи не має, обставини вчинення злочинів та інші дані, що характеризують особу підозрюваного, а також з огляду на підвищену суспільну небезпечність самих кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 серпня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 20 червня 2018 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1