Справа № 646/2584/18
№ провадження 1-кс/646/5386/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської обласі ОСОБА_6 погодженого з процесуальним керівником прокуратури відділу процесуального керівництва ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вельськ, Архангельської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді оперуповноваженого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 погодженого з процесуальним керівником прокуратури відділу процесуального керівництва ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000228 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебувають матеріали кримінального провадження №0000228 від 14.02.2018.

У клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , якого наказом начальника ГУ НП в Харківській області №522 о/с від 07.12.2016 призначено на посаду старшого оперуповноваженого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою з владними повноваженнями, виконуючи свої професійні обов`язки, діяв у порушення вимог ст.ст.28, 29 Конституції України, ст.18 Закону України «Про національну поліцію» та функціональних обов`язків.

Так, 06.04.2017 близько 22.30 год. старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, прибувши у вищезазначений час до приміщення адміністративної будівлі Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Маліновського. 1, перебуваючи у приміщенні вищевказаної адміністративної будівлі та перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно, з єдиним наміром незаконного позбавлення волі громадянина України ОСОБА_11 , яке супроводжувалось безпідставним фізичним та психологічним насильством, застосуванням спеціальних засобів «кайданок» (ручних браслетів) та болісних і таких, що ображають особисту гідність ОСОБА_11 діями, утримував останнього у приміщенні свого кабінету №14, та у коридорі поряд із вищевказаним кабінетом, який знаходиться в ізольованому кодовими дверима приміщенні сектору карного розшуку, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області приблизно з 22.30 год. 06.04.2017 до 21.00 год. 07.04.2017, чим незаконно позбавив волі у вищевказаний період ОСОБА_11 .

Зазначені незаконні дії ОСОБА_5 були припиненні лише після складання о 21.00 год. 07.04.2017 старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 протоколу затримання ОСОБА_11 в порядку ст.208 КПК України.

04.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - перевищенні службових повноважень, яке супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:заявою та протоколами допитів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншими доказами.

Згідно з витягом із наказу начальника ГУ НП в Харківській області №17 о/с від 23.01.2018 ОСОБА_5 обіймає посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області та відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження триває, вирішується питання про проведення низки слідчих, розшукових дій, отримання доказів, які підозрюваний може знищити, сховати або спотворити, здійснювати тиск на свідків та потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000228 від 14.02.2018.

04.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - перевищенні службових повноважень, яке супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою та протоколами допитів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншими доказами.

Згідно з витягом із наказу начальника ГУ НП в Харківській області №17 о/с від 23.01.2018 ОСОБА_5 обіймає посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області та відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, скоєного з використанням службового становища, перебуває на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, обставини вчинення злочину викладені у повідомленні про підозру, на даний час є підстави вважати, що використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити, здійснювати тиск на свідків та потерпілого.

Слідчий суддя вважає, що прокурором на час розгляду даного клопотання, доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_5 , враховуючи його посаду, можливість знищити, сховати або спотворити, здійснювати тиск на свідків та потерпілого.

При цьому слідчий суддя враховує те, що у даному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_5 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи усі обставини, слідчий суддя враховує положення ч. 1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 ,вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення його від посади, і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 погоденого з процесуальним керівником прокуратури відділу процесуального керівництва ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_5 в межах кримінального провадженнія № 0000228 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області до 03.11.2018 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_15 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1