У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання голови Деснянського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 181 000 300 026 84 від 28 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А :
Голова Деснянського районного суду м. Києва звернувся в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 120 181 000 300 026 84 від 28 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки призначення судді у вказаному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду, як і повторне призначення судді - не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з урахуванням і того, що судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за спеціалізацією по розгляду кримінальних проваджень розглядали як слідчі судді клопотання слідчих під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Положення ч. 1 ст. 34 КПК України визначають перелік обставин, коли кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

А саме, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Мотиви подання голови Деснянського районного суду м. Києва про те, що станом на час розподілу справи неможливо здійснити автоматизований розподіл справ між суддями, як і повторно визначити суддю по розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних проваджень Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглядали як слідчі судді клопотання слідчих під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, - ніяким чином не вказують на наявність підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, що передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, зокрема, передбачених п. 2 вказаного закону, які вирішуються у спосіб відводів (самовідводів) суддів, уповноважених на здійснення судового провадження у суді.
Але при цьому, колегія суддів зазначає, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, а тому визначення суддів певної спеціалізації та слідчих суддів повинно відбуватися з урахуванням вказаних засад судочинства.
З урахуванням викладеного, за відсутності підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, щоб могли свідчити про необхідність передачі кримінального провадження № 120 181 000 300 026 84 від 28 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, з Деснянського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - у задоволені подання голови Деснянського районного суду м. Києва слід відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 120 181 000 300 026 84 від 28 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, повернути до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3