Справа № 369/6454/18
Провадження №1-кс/369/2042/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0003376 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003376 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво -Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003376 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2018 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що неподалік стадіон «Зеніт», що знаходиться в м. Боярка, вул. Молодіжній Києво-Святошинського району Київської області, невстановлена особа нанесла удар ножем в область грудної клітини громадянину ОСОБА_4 , 1992 р.н., який від отриманої травми помер в кареті швидкої допомоги.

02.06.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003376 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом на місце було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , яка була очевидцем даного злочину.

Так, 02.06.2018 в період часу з 02 год. 40 хв. до 03 год. 30 хв. слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого судді. В ході якого було виявлено та вилучено:

- пару жіночого взуття, білого кольору, з наявними пошкодженнями, покриті шаром бруду, поміщені до картонної коробки;

- пару чоловічого взуття 40-го розміру, чорного кольору, по типу сандалів, з наявними пошкодженнями, покриті шаром бруду, поміщені до картонної коробки;

- пару кросівок 42-го розміру, білого кольору з синіми полосами, покриті шаром бруду та фарбувальної рідини зеленого кольору, поміщені до картонної коробки;

- кепку червоного кольору, кепку блакитного кольору, шорти блакитного кольору, светр рожевого кольору з надписом «ШАНЕЛЬ», футболку сірого кольору, футболку чорного кольору «Frutti the loom», олімпійку чорного кольору, светр сірого кольору з білими та помаранчевими полосами, футболку сірого кольору з надписом «GRUPOA», теніскау коричневого кольору «GEORGE», джинси сірого кольору з ременем, сумку білого кольору, поміщені до картонної коробки;

- три мобільні телефони «NOKIA», три мобільні телефони «SAMSUNG», поміщені до спец. пакету № 3632814.

Вилучені речі в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та належать підозрюваному ОСОБА_5 та його співмешканці ОСОБА_6 , яка була очевидцем вчинення даного злочину.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво -Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003376 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2018 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що неподалік стадіон «Зеніт», що знаходиться в м. Боярка, вул. Молодіжній Києво-Святошинського району Київської області, невстановлена особа нанесла удар ножем в область грудної клітини громадянину ОСОБА_4 , 1992 р.н., який від отриманої травми помер в кареті швидкої допомоги.

02.06.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003376 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом на місце було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , яка була очевидцем даного злочину.

Так, 02.06.2018 в період часу з 02 год. 40 хв. до 03 год. 30 хв. слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого судді. В ході якого було виявлено та вилучено:

- пару жіночого взуття, білого кольору, з наявними пошкодженнями, покриті шаром бруду, поміщені до картонної коробки;

- пару чоловічого взуття 40-го розміру, чорного кольору, по типу сандалів, з наявними пошкодженнями, покриті шаром бруду, поміщені до картонної коробки;

- пару кросівок 42-го розміру, білого кольору з синіми полосами, покриті шаром бруду та фарбувальної рідини зеленого кольору, поміщені до картонної коробки;

- кепку червоного кольору, кепку блакитного кольору, шорти блакитного кольору, светр рожевого кольору з надписом «ШАНЕЛЬ», футболку сірого кольору, футболку чорного кольору «Frutti the loom», олімпійку чорного кольору, светр сірого кольору з білими та помаранчевими полосами, футболку сірого кольору з надписом «GRUPOA», теніску коричневого кольору «GEORGE», джинси сірого кольору з ременем, сумку білого кольору, поміщені до картонної коробки;

- три мобільні телефони «NOKIA», три мобільні телефони «SAMSUNG», поміщені до спец. пакету № 3632814.

Вилучені речі в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та належать підозрюваному ОСОБА_5 та його співмешканці ОСОБА_6 , яка була очевидцем вчинення даного злочину.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0003376 від 02.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, арешт на пару жіночого взуття білого кольору, пару чоловічого взуття 40 розміру чорного кольору по типу сандалі, пару кросівок 42 розміру білого кольору з синіми полосами, кепку червоного кольору, кепку блакитного кольору, шорти блакитного кольору, светр рожевого кольору з надписом «ШАНЕЛЬ», футболку сірого кольору, футболку чорного кольору «Frutti the loom», олімпійку чорного кольору, светр сірого кольору з білими та помаранчевими полосами, футболку сірого кольору з надписом «GRUPOA», теніску коричневого кольору «GEORGE», джинси сірого кольору з ременем, сумку білого кольору, які поміщені до картонної коробки, три мобільних телефони «NOKIA» та три мобільні телефони «SAMSUNG», які поміщені до спецпакету № 3632814, які були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку 02.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1