Справа № 445/1095/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Вороняки Золочівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 , 20 червня 2018 року, близько 07:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на горищі літньої кухні де проживає, що у АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останній один удар декількома фрагментами керамічної плитки в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани на чолі з ліва, синці на повіках правого та лівого очей, на підборідді, садна на спинці носа, в ділянці нижньої губи, на лівому передпліччі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68/2018 від 23.06.2018 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у умисному спричинені легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладам здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю.
До суду надійшла угода про примирення від 08.08.2018р, укладена між обвинуваченим та потерпілою.
Відповідно до змісту угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та обставини вчинення цього злочину. Потерпіла не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
З характеристики, довідки про судимість, вбачається, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. в дохід держави.
Речовий доказ, а саме: одинадцять фрагментів керамічної плитки, які поміщені у поліетиленовий пакет та знаходиться на зберіганні у Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1