УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001366 від 16.07.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001366.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 12.07.2018 по 16.07.2018 невідома особа, представившись представником ТОВ «ЛІВС АвтоТрансСервіс», перебуваючи в магазині «Автосервіс», що по вул. Соборна, 179 в м. Сміла, шляхом зловживання довірою та обманом, надаючи підроблені рахунки-фактури, заволоділа товаром на суму близько 28000 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

16.07.2018 року за даним фактом слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідча звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідча Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано копію витягу з ЄРДР; копію протоколу місця події від 16.07.2018 р.; копію постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 12.09.2018 р.; пояснення ОСОБА_5 ; копії рахунків-фактур від 12.07.2018 р.; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001366 від 16 липня 2018 року проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені громадянина ОСОБА_7 в графі «Отримав(ла) ОСОБА_7 (підпис)» в «Рахунку-фактурі № ПП-022211 від 16 липня 2018 року», громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені громадянина ОСОБА_7 в графі «Отримав(ла) ОСОБА_7 (підпис)» в «Рахунку-фактурі № ПП-021796 від 12 липня 2018 року», громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені громадянина ОСОБА_7 в графі «Отримав(ла) ОСОБА_7 (підпис)» в «Рахунку-фактурі № ПП-021836 від 12 липня 2018 року», громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені громадянина ОСОБА_7 в графі «Отримав(ла) ОСОБА_7 (підпис)» в «Рахунку-фактурі № ПП-021837 від 12 липня 2018 року», громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5) Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені громадянина ОСОБА_7 в графі «Отримав(ла) ОСОБА_7 (підпис)» в «Рахунку-фактурі № ПП-021838 від 12 липня 2018 року», громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- сейф-пакет № 4223076 в якому знаходяться:

- досліджувані об`єкти: Рахунок-Фактура № ПП-022211 від 16 липня 2018 р., Рахунок-Фактура № ПП-021796 від 12 липня 2018 р., Рахунок-Фактура № ПП-021836 від 12 липня 2018 р., Рахунок-Фактура № ПП-021837 від 12 липня 2018 р., Рахунок-Фактура № ПП-021838 від 12 липня 2018 р.;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 на 5-ти аркушах;

- умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_5 на 5-ти аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 на 5-ти аркушах.

Слідчий суддя не заперечує проти застосування фізико-хімічних та хімічних методів згідно методики.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1