Справа № 139/656/18
Провадження № 1-кс/139/154/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
25 липня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000064, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України. Тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, встановлена висновком експерта № 91 від 26 квітня 2018 року. З метою перевірки показань сторін провадження про механізм утворення тілесних ушкоджень, слідчий клопоче про проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності (а.с. 13).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що вона здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява ОСОБА_4 (а.с. 4) про те, що о 7 годині 40 хвилин 22 квітня 2018 року на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 остання нанесла йому лопатою тілесні ушкодження в область обох рук.
Тяжкість та характер отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень встановлена висновком експерта № 91 від 26 квітня 2018 року (а.с. 7).
В той же час, заперечуючи свою причетність до отриманих ОСОБА_4 на її подвір`ї тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 стверджує, що він їх отримав, коли розбив рукою скляну дверку в її курнику і викрав звідти півня (а.с. 8).
Для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно встановити механізм отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області медицини, є потреба у залученні судово-медичного експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Враховуючи територіальний поділ та обставину, що досудове слідство у кримінальному провадження № 0000064 провадиться відділенням Могилів-Подільського відділу поліції, а в м. Могилів-Подільський є відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи саме цій експертній установі - Могилів-Подільському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про можливість отримання тілесних ушкоджень потерпілим за обставин, на які вказує він, а також за обставин, на які вказує особа, яку він звинувачує в нанесенні тілесних ушкоджень, а тому їх необхідно поставити перед експертом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000064 провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження утворитися від дії ребра металевої частини лопати?
- Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження утворитися при порізі розбитим склом?
- Якщо тілесні ушкодження утворилися від дії ребра металевої частини лопати або від дії скла , чим це підтверджується?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________