Справа № 397/650/18
н/п : 1-кс/397/185/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-наркологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-наркологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що наприкінці жовтня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_5 , який знаходився на території двору за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків.

05.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно даних, отриманих з ЦОДІ ДІТ МВС України встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима Кам?янським районним судом Черкаської області, а саме: 19.11.1998 року за ч. 2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст. 43 КК України, до даного покарання приєднано невідбуте покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі за вироком Кам?янського району суду Кіровоградської області від 15.06.1998 року. Кінцева міра покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 14 КК України, - з примусовим лікуванням від наркоманії.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256, 24.04.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, згідно яких наприкінці жовтня 2017 року невстановлена особа проникла через паркан на територію двору ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Україна», чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1500 грн. (а.к. 3).

З протоколу огляду місця події від 23.04.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.к. 5).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.04.2018 року, остання пояснила, що приблизно наприкінці лютого 2018 року, у вечірній час, залишила свій велосипед марки «Україна» на території власного двору та наступного дня, вранці, виявила, що велосипед викрадено (а.к. 6).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.05.2018 року, останній повідомив, що восени 2017 року до нього додому прийшла знайома на ім`я ОСОБА_7 (прізвища не пам`ятає), яка проживає в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, у якої з собою був велосипед зеленого кольору, який, як повідомила остання, вона знайшла, та запропонувала придбати його, на що він погодився та заплатив їй кошти у сумі 300 грн. Від працівників поліції дізнався, що придбаний велосипед являється викраденим (а.к. 12).

05.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.к. 11).

Згідно характеристики, виданої Красносільською сільською радою на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання проживає в АДРЕСА_2 . На даний час ніде не працює, в господарстві нічого не тримає. Скарги від жителів села на ОСОБА_4 надходили до сільської ради в усній формі (а.с. 7).

З вимоги ЦОДІ ДІТ МВС України (м. Кропивницький) вбачається, що ОСОБА_4 раніше судима, останній раз - 19.11.1998 року Кам?янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст. 43 КК України до даного покарання приєднано невідбуте покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі за вироком Кам?янського району суду Кіровоградської області від 15.06.1998 року. Кінцева міра покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 14 КК України з примусовим лікуванням від наркоманії (а.с. 10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для визначення того, чи страждає на даний час ОСОБА_4 наркотичною залежністю і чи не потребує вона лікування необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-наркологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судово-наркологічну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 34/19).

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичною залежністю?

- Якщо так, то чи потребує вона лікування та чи не протипоказано воно їй?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000256 від 24 квітня 2018 року.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/650/18.

Кіровоградської області ОСОБА_1