Справа № 484/4727/18
Провадження № 1-кс/484/1306/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 17.10.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002660 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0002660 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ніч з 23:00 год. 11.10.2018 по 05:00 год. 12.10.2018 невідома особа, шляхом віджиму вікна, таємно проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 1-а, станція Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївської обл., звідки викрала харчові, алкогольні продукти та інші товари. Матеріальна шкода встановлюється.

В ході проведення огляду місця події магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: 9 слідів взуття з підлоги магазину та 5 слідів рукавиць з внутрішньої та зовнішньої сторони вікна. Вищевказані сліди в подальшому було вилучено та перенесено до таблиці огляду місця події, який разом з таблицею до ОМП в присутності понятих було поміщено в пакет №1 та сейф-пакет 4522392.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи та з метою ідентифікації особи, яка залишила сліди взуття та рукавиць, які було вилучено в ході огляду місця події магазину «Продукти», що належить потерпілому ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002660 трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, вилучені 13.04.2018, в ході огляду місця події за адресою: вул. Космонавтів 1-а, станція Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївської обл., 9 слідів взуття та 5 слідів рукавиць, які знаходиться в пакеті № 1 та сейф-пакеті № 4522392?

Для дослідження експерту надати Пакет № 1 та сейф-пакеті №4522392, в якому міститься 9 слідів взуття та 5 слідів рукавиць.

Відповідно ч. 3 п. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: