Дата документу 07.05.2018

Справа № 334/3066/18
Провадження № 1-кс/334/981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001514 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001514 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 03.05.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Незалежної України, біля буд. 82 ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 2006 р.н., яка перетинала проїзну частину вул. Незалежної України, зліва направо по ходу руху автомобіля, під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до лікарні.

За вказаним фактом 04.05.2018 було розпочате кримінальне провадження ЄРДР № 0001514 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 03.05.2018, приблизно о 15:10 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині вул. Незалежної України, від пл. Профспілок, в напрямку вул. Якова Новицького у м. Запоріжжі.

В цей час на пішохідний перехід, який перпендикулярно перетинає проїжджу частину вул. Незалежної України, зліва направо по ходу руху автомобіля, під керуванням ОСОБА_4 вийшла пішохід ОСОБА_5 , та почала прямолінійно перетинати проїжджу частину.

Далі, ОСОБА_4 не надавши переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 скоїв на неї наїзд, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до «Запорізької обласної клінічної дитячої лікарні».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001514 від 04 травня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої постановити такі питання:

1.чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2.Якщо є , то яка ступінь тяжкості ?
3.Яка локалізація, механізм утворення і давність спричинення тілесних ушкоджень?Чи могли вони виникнути при обставинах та умовах зазначеного ДТП?
4.Чи перебувала на момент ДТП, ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, якшо так, то яка встановлена концентрація алкоголю?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 07 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1