У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року Рівненський міський суд

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора прокуратури

Рівненської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника прокуратури Рівненської області ОСОБА_6

18 червня 2018 року автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду, слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 було визначено розглядати дану скаргу.

19 червня 2018 року слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4 виніс заяву про самовідвід посилаючись на ті обставини, що відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, за фактом винесення слідчим суддею ОСОБА_4 завідомо неправосудних рішень за результатами розгляду заяв та скарг самого ОСОБА_5 на підставі ст.ст.75,80 КПК України заявив самовідвід.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 про самовідвід.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду скарги, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід задоволити.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 задоволити.

Справу №569/11243/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 передати на розгляд іншому слідчому судді Рівненського міського суду у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1