г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1121/18
Номер провадження 1-кп/213/241/18
В И Р О К
Іменем України

15 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 06 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, перестрибнув через паркан домоволодіння АДРЕСА_2 та таким чином проник на територію вказаного домоволодіння, після чого за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину металевого лому проник до приміщення літньої кухні, розташованого на території вищезазначеного домоволодіння, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів з тумбочки викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: 21-дюймовий кольоровий телевізор «Funai» TV-2100А MK8 HYPER, серійний номер W25618563, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №739/18 від 06.03.2018 року становить 520,00 грн. та ТВ-тюнер «Globo 7020A», який для потерпілої ОСОБА_6 не має матеріальної цінності.
Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув територію даного домоволодіння та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, каявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинувачуваному ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, матеріальна шкода відшкодована шляхом вилучення викраденого.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України суд не встановив.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року 06 (шести) місяців не вчинить нового злочину.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_4 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази у виді ТВ-тюнеру сірого кольору без передньої панелі, передню панель з написом «Globo 7020A» від викраденого ТВ-тюнера сірого кольору, телевізор «Funai» TV-2100А MK8 HYPER, серійний номер W25618563,що передані на зберігання відповідно до розписки потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній за належністю.

Речові докази у виді копій документів на викрадене майно, а саме на 21-дюймовий кольоровий телевізор «Funai» TV-2100А MK8 HYPER, серійний номер W25618563, що приєднані до кримінального провадження як документ та зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000033, залишити при ньому.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Матеріали кримінального провадження №0000033 від 06 січня 2018 року залишити при цій справі

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1