overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/4145/17
Номер провадження 11-кп/775/948/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
7 вересня 2018 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року повернуто засудженому для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_2 .
Засуджений оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
11-сс/775/322/2018(м)
264/4619/18

11-сс/775/322/2018(м)
264/4619/18
Суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 304 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
(резолютивна частина)
06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.08.2018 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області- відмовлено,-
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.08.2018 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відмовлено - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.09.2018 р. о 10-00 год.

Судді:
Справа № 307/2029/18
Провадження №1-кп/307/585/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності ОСОБА_3 . Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності ОСОБА_3 на 09 год. 50 хвилин 29 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2438/18
Провадження №1-кп/307/622/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 грудня 2017 року за № 0001428 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 09 год. 50 хвилин 26 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/9108/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження № 0001754 відомості про яке 20.05.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та на час проведення розшуку дане судове провадження зупинено.

Як вбачається з повідомлення начальника Ужгородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 28.05.2018 року за вих..№11838/106/25/1-2018, в провадженні ВКП Ужгородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться ОРС категорія «Розшук» №1101417 від 28.03.2017 року з метою розшуку ОСОБА_5 , на даний час встановлено місце проживання останнього, у благодійному фонді «Каріта Одеса УГКЦ» за адресоюм.Одеса, вул.Південа, 40.

Відповідно до ст..335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, суд вважає за необхідне поновити судове провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст..335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження із розгляду кримінального провадження №0001754 відомості про яке 20.05.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України поновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2836/18
Провадження №: 1-кп/332/357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001735 від 06.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001735 від 06.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001735 від 06.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 13-50 годину 17 вересня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
07.09.2018 ЄУН № 337/4206/16-к Провадження №1-кс/337/1232/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області
ВСТАНОВИВ
07.09.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження 0002687 від 01.09.2016 р.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області .

Розгляд скарги призначити на 11-30 годину 11.09.2018 року в залі №8 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/2111/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1602/18
Єдиний унікальний № 333/2111/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2018року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у виді 4 років 3 позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з дня набрання вироком законної сили. До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено запобіжний захід тримання під вартою. Скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2018 року. Зараховано у строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 13.04.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 350/1596/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2018 року у задоволенні заяв ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у розгляді її скарги на бездіяльність Рожнятівського відділу поліції відмовлено.
У вступній частині ухвали допущено описки в зазначенні дати її ухвалення, а також вказано зайву особу, як заявника ОСОБА_5 .
Крім того, у мотивувальній частині ухвали невірно вказано місяць в зазначенні дати звернення скаржнці до суду із заявою про відвід, виду судового рішення яке постановлене судом.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання учасники провадження у судове засідання не прибули, що відповідно до змісту ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описки у судовому рішенні слід виправити з таких підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині судового рішення допущено описку в зазначені дати його ухвалення 29 серпня 2018 року, хоч фактично ухвалу постановлено 31 серпня 2018 року. Крім того, вказано зайвого учасника справи заявника ОСОБА_5 , хоч із заявою про відвід слідчому судді, на підставі якої постановлена дана ухвала, зверталася тільки ОСОБА_3 .

Також у другому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказано місяць у даті звернення до суду із заявою про відвід липень, а фктично зава про відвід подана до суду 29 серпня 2018 року.

Отже допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки в ухвалі Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2018 року, правильно вказавши у вступній частині дату поставлення ухвали 31 серпня 2018 року, замість 29 серпня 2018 року. Виключити із вступної частини ухвали словосполучення «та ОСОБА_5 ». У другому абзаці мотивувальної частини ухвали правильно вказати дату звернення до суду із заявою про відвід 29 серпня 2018 року, замість 29 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1390/18
Провадження №1-кс/443/434/18
У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

/вступна та резолютивна частина/

07 вересня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке вилучено під час огляду місця події 06.08.2018 року у приміщенні службового кабінету №18 адміністративної будівлі Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Садова, 4, а саме: футболку сірого кольору із надписом «Puma», на якій наявні сліди речовини бурого кольору.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 год. 07.09.2018 року в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2628/18
Провадження № 1-кп-241/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 25.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 25.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 25.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 12 вересня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1