Дата документу 11.09.2018 Справа № 554/1087/18
Справа № 554/1087/18
Провадження № 1-кс/554/8538/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №000000415, внесеному до ЄРДР 08.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.09.2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №000000415, внесеному до ЄРДР 08.02.2018року. ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , який мотивував тим, що при розподілі справи було порушено порядок авторозподілу, оскільки раніше визначеним слідчим суддею у кримінальному провадженні №000000415 від 08.02.2018 року є слідчий суддя ОСОБА_6 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та скарги слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.06.2018 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №000000415, внесеному до ЄРДР 08.02.2018 року.

19.02.2018 року слідчим суддею по кримінальному провадженню №000000415 згідно автоматизованої системи документообігу суду визначено ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні . Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем,цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості ; у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У звяку з тим, що під час розподілу справи раніше визначений слідчий суддя ОСОБА_6 , а скаргу розподілили на слідчого суддю ОСОБА_4 , а тому відбулося порушення порядку авторозподілу. Таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №000000415, внесеному до ЄРДР 08.02.2018 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1