УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово - одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003340 від 12.08.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого, про проведення судово - одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003340 від 12.08.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Проте в ухвалі суду від 03.09.2018 наявна описка, зокрема, в резолютивній частині ухвали, в другому абзаці, замість «Доручити проведення судово-одорологічної експертизи по речовим доказам запаховому сліду, який був вилучений під час огляду місця події з внутрішньої ручки вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0003340 від 12.08.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1», слід читати «Доручити проведення судово-одорологічної експертизи по речовим доказам запаховому сліду, який був вилучений під час огляду місця події з внутрішньої ручки вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0003340 від 12.08.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі від 03.09.2018, справа № 127/21493/18, а саме: замість «Доручити проведення судово-одорологічної експертизи по речовим доказам запаховому сліду, який був вилучений під час огляду місця події з внутрішньої ручки вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0003340 від 12.08.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1», слід читати «Доручити проведення судово-одорологічної експертизи по речовим доказам запаховому сліду, який був вилучений під час огляду місця події з внутрішньої ручки вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0003340 від 12.08.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя