Справа № 464/2232/18
пр.№ 1-кс/464/1978/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження (ЄРДР № 0000031 від 24.12.2012) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 (чинна до 04.06.2014), ч.1 ст.365-1 (чинна до 28.02.2014), ч.1 ст.364-1 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у даному кримінальному провадженні - прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів щодо проведення проектування гуртожитків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх будівництва, а також документації про проведення процедури корпоратизації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Просить розглянути дане клопотання без виклику службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з існуванням реальної загрози пошкодження, псування та знищення вищевказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, мешканці гуртожитків за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 звернулися в правоохоронні органи про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно, порушивши мораторій, відчужили приміщення гуртожитків за вказаними адресами. Встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводило відчуження житлових та нежитлових приміщень, зокрема по АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 . Відповідно до Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» на вказані квартири мораторій на відчуження не поширюється, оскільки, дані гуртожитки увійшли до статутного фонду підприємства в 1994 році, а саме відповідно до наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України № 1122А від 08.08.1994 у процесі корпоратизації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформило право власності на вказані гуртожитки. В подальшому, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перетворено у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке стало його правонаступником. На підставі рішення спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до акту приймання-передачі від 06.06.2009 гуртожитки передано у статутний фонд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На підставі рішення загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.06.2006 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » введено до складу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внеском до статутного фонду цього товариства, серед іншого майна, були і будівлі гуртожитків. Крім того, право власності на вказані гуртожитки визнано за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і рішенням третейського суду при товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 11.09.2006 по справі № 18/06, що і зазначено в договорах купівлі-продажу кімнат, які оформлені нотаріально. Відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2012 позов прокуратури Львівської області задоволено частково, визнано за Державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на приміщення гуртожитків по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 . В частині вилучення з незаконного володіння ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначених гуртожитків та їх передачі у володіння держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 позов залишено без розгляду. Під час провадження даної справи на всіх судових рівнях була накладена заборона на відчуження майна під час розгляду даної справи. Кінцевим рішенням по даній справі є Постанова Вищого господарського суду України від 01.12.2011 щодо визнання законного права власності на гуртожитки для тимчасового проживання за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинної документації щодо проведення проектування гуртожитків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх будівництва, а також документації про проведення процедури корпоратизації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та іншим шляхом отримати вищевказані документи неможливо.

У суді слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним, просить таке задовольнити.
Клопотання розглянуто за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, оскільки виклик осіб може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести, з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України, доводить наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Виходячи з вищенаведеного, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів щодо проведення проектування гуртожитків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх будівництва, а також документації про проведення процедури корпоратизації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок виконання ухвали покласти на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1