Справа № 203/3378/17
Провадження № 1-кп/0203/156/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні ум. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000039 від 10.08.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 26.12.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.04.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 26.03.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.08.2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні прохідної ПАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля,46,(далі ПАТ «УНДІТМ), керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав барсетку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать гр.. ОСОБА_4 , завдавши тим самим останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 10.08.2017 року приблизно о 14.15 год., знаходячись в приміщенні прохідної ПАТ «УНДІТМ», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку чоловічої барсетки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2018 року,при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання покарання не відбутого за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді одного року та двох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 04 січня 2018 року.

Речові докази: чоловіча барсетка чорного кольору в кількості 1шт., грошові кошти в сумі 1000 гривень, зв`язка ключів в кількості 4шт., господарчі рукавиці в кількості 1 пари, змінний малярський валик в кількості 1 штука, ксерокопія паспорту громадянина України ОСОБА_4 та ксерокопія профспілкового квитка виданого на ім`я ОСОБА_4 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити за належністю у ОСОБА_4 .
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1