Справа № 404/3420/18
Номер провадження 1-кс/404/1291/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000585, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення трасологіної експертизи транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_4 грошовими коштами на загальну суму 16 500 доларів США, які являлись оплатою за придбання у невідомої особи а/м Тойота РАФ 4- д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення операції " Двійник " під час нагляду за дорожнім рухом на 0 км а/д Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя, що на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області, працівниками поліції, до яких звернувся ОСОБА_4 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.02.2016 має ознаки підробки. Номер кузова не співпадає з записами в реєстраційному документі.

В ході проведення огляду місця події від 29.05.2018 року, що проводився за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кільцева 34б, вилучено: - Транспортний засіб TOYOTA RAV4, кузов - універсал НОМЕР_3 , білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 17.02.2016 року територіальним сервісним центром №1243.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у встановленні чи спростуванні причинного зв`язку невідповідності відомостей баз даних Національної поліції із тим чи піддавався зміні номер кузову автомобілю. За таких обставин, проведення вказаної судово-трасологічної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000585, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України, судово-трасологічну (автотехнічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузову транспортного засобу TOYOTA RAV4, кузов - універсал НОМЕР_3 , білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Якщо піддавався зміні то як?

На дослідження експерту надати для огляду: транспортного засобу TOYOTA RAV4, кузов - універсал НОМЕР_3 , білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрий знаходиться на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Кільцева, 34-б

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1