УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого останнього разу продовжений до 28.05.2018р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, пославшись на те, що ризики, які були підставою для обрання йому такого запобіжного заходу не відпали та не змінились. Він обвинувачується в скоєнні ряду тяжких умисних корисливих злочинів, які є багато епізодичними. Раніше він був судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, судимості не зняті та непогашені. Злочини в межах даного провадження він вчинив в період відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вимог ст.177,183 КПК України, суд вважає, що на даний час не змінилися та не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що він був раніше судимий за вчинення ряду умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, відбував покарання реально, злочини в межах даного кримінального провадження вчинив в період відбуття покарання за попереднім вироком, вони є багатоепізодичними, вчинені протягом незначного періоду часу, постійного джерела доходу не має, що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню та невиконання процесуальних обов`язків.

Крім того, відповідно до ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні ряду умисних корисливих злочинів проти власності, які є тяжкими і за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, раніше був судимий і судимості не зняті та не погашені, не одружений, утриманців, стійких соціальних зв`язків, постійного джерела доходу немає. Вік та стан здоров`я обвинуваченого також не є перешкодою для його тримання під вартою.

Також суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, а характер та ступінь тяжкості діяння, в якому він обвинувачується, сукупність інших обставин однозначно свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

За вказаних обставин суд вважає недостатнім та недоцільним застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Таким чином, суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити до 2 місяців.

Керуючись ст.177,178,183,331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою в Запорізькому СІЗО - продовжити до двох місяців, тобто до 21 липня 2018р. включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.05.2018