УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5207/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
06 серпня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №295/5207/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2018 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення задоволено частково, -
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2018 року, в якій просив розгляд провадження провадити за його участю.
На вимогу апеляційного суду Житомирської області від 23.07.2018р. засудженого ОСОБА_3 не доставлено в судове засідання апеляційного суду на 09 годину 20 хвилин 06 серпня 2018 року.
Крім того, до початку судового розгляду на адресу апеляційного суду надійшла заява від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із терміновим позаплановим відрядженням за межі Житомирської області.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, враховуючи доводи заяви адвоката ОСОБА_4 про перенесення судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення прав засудженого ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги засудженого на іншу дату та провести його в режимі відеоконференції між апеляційним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська УВП№8» за участю засудженого ОСОБА_3 ..
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на те, що засуджений утримується в ДУ «Житомирська УВП №8», виявив бажання приймати участь у розгляді його апеляційної скарги та на вимогу апеляційного суду в судове засідання доставлений не був, апеляційний суд дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2018 року на 09 годину 05 хвилин 10 серпня 2018 року.
Провести розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2018р. в режимі відеоконференції між апеляційним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська УВП №8», про що повідомити учасників судового розгляду.
Адміністрації ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП №8».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: