Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2623/18
Провадження № 1-кс/723/3151/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000692 від 26.07.2018 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 11.07.2018 року ОСОБА_4 , проник до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрав бензопилу марки «Штіль 180» вартістю 4 тисячі 500 грн., чим завдав збитків громадянину ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування 26.07.2018 року викрадену бензопилу марки «Штіль 180» оранжевого кольору добровільно видав громадянин ОСОБА_6 , жит. с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області.
Просить призначити товарознавчу експертизу, добровільно виданої бензопили марки «Штіль 180».
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000692 від 26.07.2018 року, протоколу добровільної видачі від 26.07.2018 року, встановлено, що11.07.2018 року ОСОБА_4 , проник до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрав бензопилу марки «Штіль 180» вартістю 4 тисячі 500 грн., завдавши збитків громадянину ОСОБА_7 .
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи бензопили марки «Штіль180» обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу бензопили марки «Штиль 180» оранжевого кольору, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість бензопили марки «Штиль 180» № НОМЕР_1 оранжевого кольору з шиною та цепом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 11 липня 2018 року

Для дослідження експерту надати бензопилу марки «Штиль 180» № НОМЕР_1 оранжевого кольору з шиною та цепом, яка упакована в сейф пакет експертної служби № 4502783.

Надати експерту на його запит у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя