overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3079/18
Провадження № 1-кс/723/3875/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резулятивна частина)

14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять у слідчу групу, відповідно до постанови від 23.08.2018 року тимчасовий доступ до речей, а саме: пристрою, в якому знаходиться жорсткий диск, на який здійснюється запис з камер відео спостереження, які наявні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємця ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення відео з камер відео спостереження в період часу за 19 та 20 серпня 2018 року.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Приватному підприємцю ОСОБА_4 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей слідчим, які входять у слідчу групу, відповідно до постанови від 23.08.2018 року, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 752/5957/17
Провадження №: 1-кп/752/236/18
У Х В А Л А
10.09.2018 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду міста Києва в cкладі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року, -
в с т а н о в и в :
провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено,що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого від 05.07.2018 р., судом допущено описку, а саме: у даті народження обвинуваченого а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли вірно ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року в кримінальному провадженні № 0001008 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: правильно зазначити дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_3 замість не вірно вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/614/18
Справа № 1-109/2007 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2018 року повернуто заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.11.2007 року за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись із ухвалою суду, захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.11.2007 року за нововиявленими обставинами.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 24 вересня 2018 року включно подати заперечення на вказану апеляційну скаргу при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного Суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/605/18
Категорія: ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання представника відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі в/о Голови правління ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання представника відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»» в особі в/о Голови правління ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року задоволити.

Поновити представнику відповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»» в особі в/о Голови правління ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 14 вересня 2018 року.

Судді:
У Х В А ЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід детектива у кримінальному провадженні №0000590 від 22.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд поданої заяви про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України у режимі відеоконференції з приміщенням Залізничного районного суду м. Львова.
Слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні прохання про проведення судового засідання по розгляду її заяви в режимі відеоконференції належить відмовити з наступних підстав.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржником не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, прохання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід детектива у кримінальному провадженні №0000590 від 22.06.2018 року в режимі відеоконференції є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 336 КПК України слідчий судя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Постанову від 31 серпня 2017 року начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005938 від 19 червня 2015 року, скасувати та відновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-35 год. 12.09.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 10.08.2018 (вхідний №Л-7604 від 13.08.2018).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-50 год. 17.09.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сергієнко Г.Л., отримавши ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2018року №11-сс/796/4373/2018 за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання уповноважених прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України винести постанову про відшкодування йому завданої шкоди внаслідок відсторонення від посади -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла ухвала Апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2018року №11-сс/796/4373/2018 за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання уповноважених прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України винести постанову про відшкодування йому завданої шкоди внаслідок відсторонення від посади.

Відповідно до вищевказаної ухвали Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та призначено новий розгляд скарги ОСОБА_1 слідчим суддею суду першої інстанції.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2018року №11-сс/796/4373/2018 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання уповноважених прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України винести постанову про відшкодування йому завданої шкоди внаслідок відсторонення від посади.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11год. 00 хв. 19 вересня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 53.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.Л. Сергієнко
Провадження № 1-кс/742/1335/18
Єдиний унікальний № 742/3055/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 18.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 18.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 18.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 40 хвилин 13 вересня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1186/18
Провадження №1-кс/743/279/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , про визнання неправомірною бездіяльності слідчого і прокурора та скасування прийнятих ними рішень,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ріпкинського районного суду перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора і скасування прийнятих ними рішень.

Частиною 2 ст.20 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу засудженому.

Участь захисника у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 такоє є обов`язковою в силу ч.1 ст.52 КПК України, так як скаржник засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, а саме за п.12 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.20, 48, 49 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, призначити адвоката та забезпечити його явку в судове засідання до Ріпкинського районного суду Чернігівської області о 14 годині 10 хвилин 01.10.2018 року, для надання правової допомоги під час розгляду скарги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігова, з середньою освітою, не одруженого, який на даний час відбуває покарання в Роменській ВК № 56 Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/921/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/855/2018
Категорія - ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 18.11.2011 року апеляційним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до 40 діб арешту;

2) 30.05.2012 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини всього особистого майна, покарання відбув повністю,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою, у той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 13.09.2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1073/18 Справа № 696/630/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000340 від 26.06.2018, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000340 від 26.06.2018, передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 вересня 2018 року о 12.10 годині.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кп/761/1529/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000713 від 23.01.2018 р.), з угодою про визнання винуватості ,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000713 від 23.01.2018 р.), з угодою про визнання винуватості

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 06 квітня 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000713 від 23.01.2018 р.) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 05 липня 2018 року на 15 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадження № 00000713 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/932/18
Провадження № 1-в/368/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2018 року о 08.35 год. в приміщенні Кагарлицького райсуду.

Суддя ОСОБА_1