Справа № 445/1088/18
провадження № 1-кс/445/421/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
25 червня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000331 від 08.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
22.06.2018 року слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000331 від 08.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що 07.06.2018 року до Золочівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 28.05.2018 року невідома особа, проникла на обгороджене господарство заявника, що в АДРЕСА_2 , звідкіля шляхом пошкодження дверей у приміщенні господарської будівлі викрала кабелі із зварювального апарату в кількості 3 шт. довжиною 10м., 7м., 20м., продовжувач довжиною 7м, 2 кабелі від пускового пристрою довжина кожного по 10м., всі викрадені кабелі були мідними, чим завдала збитків на суму 4 000 грн.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.06.2018 року в ході огляду місця події у потерпілого ОСОБА_5 було вилучено фрагмент шестижильного електричного кабелю чорного кольору, фрагмент трьохжильного електричного шнура чорного кольору, фрагмент багатожильного кабелю бежевого кольору, фрагмент багатожильного кабелю чорного кольору, фрагмент багатожильного кабелю бежевого кольору із зовнішнім матерчатим покриттям, які в подальшому оглянуто та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

07.06.2018 року до Золочівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 про те, що невідома особа в період травня місяця 2018 року, з метою крадіжки майна, проникла на територію господарства, що в АДРЕСА_2 , звідкіля шляхом пошкодження навісного замка дверей господарської будівля викрала 2-ва двохжильні продовжувачі приблизно по 15 м, чотирьохжильний кабель 20м., двохжильний кабель 10м, дані кабелі мідні чим завдали збитків на суму 1000 грн.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.06.2018 року в ході огляду місця події у потерпілого ОСОБА_6 було вилучено фрагмент чотирьохжильного електричного кабелю білого кольору, фрагмент двохжильного електричного кабелю бежевого кольору, фрагмент двохжильного електричного кабелю бежевого кольору, які в подальшому оглянуто та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

07.06.2018 року до Золочівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 про те, що невідома особа в період березня місяця 2018 року, шляхом злому замка, проникла в господарську будівлю заявниці, що в АДРЕСА_3 звідкіля викрала мідну 50-ти метрову переноску, і бухту мідного дроту вагою до 4 кг, чим завдали збитків на суму 1000 грн.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.06.2018 року в ході огляду місця події у потерпілого ОСОБА_7 було вилучено фрагмент електричної розетки із відрізком двохжильного електричного шнура чорного кольору, яку в подальшому оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

07.06.2018 року до Золочівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_5 тел.( НОМЕР_1 ) про те, що невідома особа в період березня місяця 2018 року, з метою крадіжки майна проникла на дачне обгороджене господарство заявника, що в АДРЕСА_2 , звідкіля із господарської будівлі викрала чотирьохжильний кабель довжиною 8 м., і металеву бочку ємкістю 100 літрів, чим завдали збитків на суму 1500 грн.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.06.2018 року в ході огляду місця події у потерпілого ОСОБА_8 було вилучено фрагмент чотирьохжильного електричного кабелю чорного кольору, фрагмент семижильного алюмінієвого дроту, які в подальшому оглянуто та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

15.06.2018 року до Золочівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_6 ( НОМЕР_2 ) про те, що невідома особа в період травня місяця 2018 року, з метою крадіжки майна проникла на обгороджене господарство заявника, що в АДРЕСА_3 звідкіля викрала двохжильний мідний кабель довжиною 10м. Чим завдала збитків на суму приблизно 500 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.06.2018 року в ході огляду місця події у потерпілого ОСОБА_9 було вилучено фрагмент двохжильного електричного кабелю чорного кольору, який в подальшому оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000332 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000333 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000334 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000354 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження за № 0000331, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, заявивши при цьому в клопотанні, про розгляд даного клопотання у їх відсутності, просять клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі, визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід призначити товарознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні, для встановлення вартості викрадених речей, з визначенням вказаних у клопотанні запитань.
Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000331 від 08.06.2018 року - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000331 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні електричного кабелю в ізоляції чорного кольору із шістьма окремо ізольованими багатожильними проводами загальною довжиною 10 метрів, станом на 28.05.2018 року, фрагмент якого додається у прозорому поліетиленовому пакеті, бірка якого підписана підписами потерпілого ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_3 ?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні електричного шнура в загальній ізоляції чорного кольору із трьома окремо ізольованими проводами довжиною 7 метрів станом на 28.05.2018 року, фрагмент якого додоється з триконтактною електричною вилкою у прозорому поліетиленовому пакеті, бірка якого підписана підписами потерпілого ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_3 .?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні електричного кабелю в ізоляції бежевого кольору із одним багатожильним проводом довжиною 20 метрів, станом на 28.05.2018 року, фрагмент якого додається у прозорому поліетиленовому пакеті, бірка якого підписана підписами потерпілого ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_3 ?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні електричного кабелю в ізоляції чорного кольору із одним багатожильним проводом довжиною 7 метрів, станом на 28.05.2018 року, фрагмент якого додається у прозорому поліетиленовому пакеті, бірка якого підписана підписами потерпілого ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_3 ?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні електричного кабелю із зовнішнім матерчатим плетеним покриття в ізоляції бежевого кольору із одним багатожильним проводом довжиною 20 метрів, станом на 28.05.2018 року, фрагмент якого додається у прозорому поліетиленовому пакеті, бірка якого підписана підписом потерпілого ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_3 ?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні електричного кабелю в ізоляції білого кольору із чотирма окремо ізольованими багатожильними проводами довжиною 20 метрів, станом на травень 2018 року, фрагмент якого додається у прозорому поліетиленовому пакеті, бірка якого підписана підписами потерпілого ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчого ОСОБА_3 ?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні електричного кабелю в ізоляції бежевого кольору із двома окремо ізольованими багатожильними проводами довжиною 10 метрів, станом на травень 2018 року, фрагмент якого додається у прозорому поліетиленовому пакеті, бірка якого підписана підписами потерпілого ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчого ОСОБА_3 ?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні електричного кабелю в ізоляції бежевого кольору із двома окремо ізольованими одножильними проводами довжиною 30 метрів, станом на травень 2018 року, фрагмент якого додається у прозорому поліетиленовому пакеті, бірка якого підписана підписами потерпілого ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчого ОСОБА_3 ?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні електричного шнура в загальній ізоляції чорного кольору із двома окремо ізольованими багатожильними проводами довжиною 50 метрів, станом на березень 2018 року, фрагмент якого додається з електричною розеткою, яка прикріплена на дерев`яній дошці у білому поліетиленовому пакеті, бірка якого підписана підписами потерпілого ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , слідчого ОСОБА_3 ?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні мідного дроту різних видів, без обмотки, загальною вагою 4 кілограми за ціною лому, станом на березень 2018 року, належного ОСОБА_7 .? Об`єкт на дослідження не надається у зв`язку із його відсутністю ?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні електричного кабелю в ізоляції чорного кольору із чотирма окремо ізольованими багатожильними проводами загальною довжиною 8 метрів, станом на березень 2018 року, фрагмент якого додається у прозорому поліетиленовому пакеті, бірка якого підписана підписами потерпілого ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , слідчого ОСОБА_3 .?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу семижильного алюмінієвого дроту довжиною 20 метрів, станом на березень 2018 року, фрагмент якого додається у прозорому поліетиленовому пакеті, бірка якого підписана підписами потерпілого ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , слідчого ОСОБА_3 .?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні 10 років бочки із нержавіючої сталі ємкістю 100 літрів, товщина стінок 3 мм., діаметр 60 см., висота 70 см., станом на березень 2018 року, належної ОСОБА_8 .? Об`єкт на дослідження не надається у зв`язку із його відсутністю

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні електричного кабелю в ізоляції чорного кольору із двома окремо ізольованими багатожильними проводами загальною довжиною 10 метрів, станом на травень 2018 року, фрагмент якого додається у прозорому поліетиленовому пакеті, бірка якого підписана підписами потерпілого ОСОБА_9 , понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчого ОСОБА_3 .?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України ( 46020, м. Тернопіль, вул. Будного, 48).

В розпорядження експертів надати Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати об`єкти дослідження, які упаковані у пакет експертної служби МВС № 0705433.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1