Справа № 561/567/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000199 від 25 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, такого, що не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2018 року близько 12.00 год. в урочищі «Дукарівка» поблизу м. Дубровиця, Рівненської області під час поверхневого огляду особистих речей працівниками поліції у ОСОБА_4 в поліетиленовому пакеті було виявлено запал до ручної гранати типу УЗРГМ та корпус до гранати РГД-5, у сукупності, відповідно до висновку експерта № 4.1-41/18 від 15 травня 2018 року являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, що відноситься до категорії бойових припасів, яку ОСОБА_4 в жовтні 2017 року знайшов в лісовому масиві поблизу с. Метків, Рівненського району, тобто придбав та з того часу незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, та показав суду, що в жовтні 2017 року в лісовому масиві поблизу с. Метків, знайшов осколкову ручну гранату РГД-5, яку приніс додому та в подальшому зберігав в себе в будинку, що на АДРЕСА_1 . 25 квітня 2018 року близько 12.00 год. в урочищі «Дукарівка» дану гранату у нього було вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється. Більше такого не повторить.
У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, який вiдповiдно до 12 КК України є тяжким злочином.
Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що він має погашену судимість (а.с.34-35), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.33), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.32).
З висновку органу пробації, викладеного у досудовій доповіді від 20 серпня 2018 року, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.28-29).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинну.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1144,00 грн. (а.с.36) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144,00 грн. (Одна тисяча сто сорок чотири гривні) документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази уламки від підриву гранати РГД-5, упаковані в спец пакет експертної служби № 2692576, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1