Справа № 199/7409/18
ВИРОК
іменем України

23.10.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001338 від 10.07.2018відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця містаДніпропетровська, громадянина України, освітасередня спеціальна,одруженого,який має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем-складальником у ТОВ «Техномаш», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 приблизно о 17:00 ОСОБА_6 перебував за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 93, де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному часі та місці, при невстановлених обставинах, придбав за кошти в сумі 720 гривень у малознайомого чоловіка наркотичний засіб «канабіс», який знаходився у флаконі з полімерного матеріалу.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , розфасував наркотичний засіб «канабіс» в 6 сліп-пакетів з полімерного матеріалу із фіксаторами та поклав їх до своєї сумки чорного кольору, одягненої на ньому. Далі, утримуючи вказану наркотичну речовину при собі, направився пішки у напрямку вул. Прогресивна м. Дніпро.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для особистого вживання без мети збуту.
09.07.2018 приблизно о 17:50 ОСОБА_6 , пересуваючись пішки вулицями міста Дніпра із наркотичним засобом, поблизу будинку № 1 по вул. Прогресивна у м. Дніпрі був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа маєпри собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та у ході проведення превентивних заходів на запитання працівників поліції чи має при собі ОСОБА_3 зброю, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, на що останній повідомив, що має при собі наркотичні засоби. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведення огляду 09.07.2018 у період часу з 18:10 години до 18:30 години біля будинку №1 по вул. Прогресивна у місті Дніпрі слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих з сумки чорного кольору, яка була одягнута ОСОБА_7 ,останній вийняв та надав для огляду 6 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження.
Речовина зеленого кольору рослинного походження масою: 1,5681 г., 1,2592 г., 1,8641 г., 2,2494 г., 1,5225 г., 1,6211 г. виявлена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 1,5054г., 1,2088 г., 1,7895 г., 2,1594 г., 1,4616 г., 1,5563 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , яківиразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовомузасіданніобвинувачений ОСОБА_3 свою винуувчиненнізлочину,передбаченогоч.1ст.309КК України,визнавуповному обсязі,заявив прощиросерднекаяттяу вчиненому іпояснив,щодійсновінза 720 гривень у незнайомої особи придбав для власного вживання наркотичний засіб «канабіс», який розфасував у 6 сліп-пакетів та поклав до своєї сумки, направившись в сторону вулиці Прогресивна у м. Дніпрі. Через деякий час його зупинили працівники поліції та під час огляду слідчим в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено вищевказані сліп-пакети з наркотичним засобом.
Відповідно до протоколу огляду місця події від09.07.2018 встановлено, щобіля будинку №1 по вул. Прогресивна в м. Дніпро в присутності понятих ОСОБА_3 з сумки, яка була при ньому вийняв та надав для огляду 6 сліп-пакетів, всередині яких знаходиться зелена речовина рослинного походження в подрібненому виді.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2635 від 03.08.2018надана на експертизу речовина масою 1,5681 г., 1,2592 г., 1,8641 г., 2,2494 г., 1,5225 г., 1,6211 г., є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 1,5054 г., 1,2088 г., 1,7895 г., 2,1594 г., 1,4616 г., 1,5563 г., які визнано речовим доказом.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує,щообвинуваченийОСОБА_3 вчинивумисний злочин,якийзгідност.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності,одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштований,проходив службу в зоні АТО, є учасником бойових дій, на обліку у лікарівнарколога та психіатране перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертасуд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень.

Речовий доказ:вилучені у ОСОБА_3 речовини (спец-пакет № 4055866), знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1