Справа № 204/7720/18
Провадження № 1-кс/204/2674/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001731, -

встановив:

22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001731.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.10.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 07.09.2018 року приблизно о 19:00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 9 розташованого по вул. Кавалерійській в м. Дніпро, таємно, шляхом вільного доступу викрала з салону автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , зварювальний інвертор - «Дніпро М» САБ 258 ДП та дрель «Реgаsus 69040», які належать ОСОБА_4 .
Слідчо-оперативними заходами було встановлено чоловіка, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має відношення до кримінального правопорушення, яке мало місце 07.09.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Кавалерійська біля буд. №9.
10.10.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001731, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII, судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, тому клопотання слідчого в частині залучення певного експерта задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001731 задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001731 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість зварювального інвертору - «Дніпро М» САБ 258 ДП станом на 07.09.2018 року за умови, якщо він був придбаний 17.06.2016 року та знаходився у справному стані?
2. Яка середньо-ринкова вартість дрелі «Реgаsus 69040» станом на 07.09.2018 року за умови, якщо вона була придбана 17.06.2018 року та знаходилась у справному стані?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію товарного чеку від 17.06.2016 року, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001731.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1