11.07.2018 Справа № 756/8664/18
Справа № 756/8664/18
Провадження № 1-кс/756/1754/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0005376 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що що 30.06.2018, в період часу із 02 год. 10 хв., по 05 год. 30 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали вироби із золота, чим спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди.

03.07.2018 року, у період часу з 12 години 30 хвилин по 14 годину 20 хвилин, під час огляду місця події за АДРЕСА_2 , було виявлено і в подальшому вилучено: 2 (два) сліди структури матеріалу (№ 1 з драбини в коридорі; № 2 з пляшки з під напою «Chivas Regal» в коридорі), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити трасологічнуекспертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старший слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити трасологіччну експертизу у кримінальному провадженні № 0005376 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- які характеристики слідоутворюючих об`єктів відобразились у наданому на дослідження сліду структури матеріалу?
Для дослідження експертам направити: 2 (два) сліди структури матеріалу (№ 1 з драбини в коридорі; № 2 з пляшки з під напою «Chivas Regal» в коридорі), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) та опечатано печаткою «Для довідок».

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0005376 від 03.07.2018 року.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1