1Справа № 335/8212/18 1-кс/335/5491/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000210 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2017 року до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що група осіб на території м. Запоріжжя та Запорізької області займаються розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм порнографічного характеру.

Під час проведення подальшого досудового розслідування 05.04.2018 був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що він зареєстрований на сайті у Всесвітній мережі відкритого доступу Інтернет за наступним посиланням - «http://www.adultwork.com», який фактично є платформою для роботи моделей, які у режимі реального часу за грошову винагороду транслюють свої виступи, під час яких в оголеному вигляді демонструють свої статеві органи та імітують статевий акт. У подальшому під час користування вищевказаним сайтом свідок ОСОБА_3 зробив декілька відеозаписів спілкування із WEB - моделлю під псевдонімом « ОСОБА_4 », які були ним записані на один DVD-R диск для лазерних систем зчитування з маркувальним позначенням «VIDEX», який у свою чергу видав співробітникам поліції.

Вищевказаний оптичний носій інформації із двома відеозаписами 17.04.2018 був направлений до ДНДЕКЦ МВС України для проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Згідно висновку експерта № 19/9-2/2/27-СЕ/18 від 16.03.2018 відеозаписи «2017_12_19_18_47_00_1364х768» та «2018_01_11_20_27_15_1364х768», що містяться на наданому оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R «VIDEX» відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, оперативному підрозділу УБЗПТЛ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області було надане доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, а саме WEB - моделі під псевдонімом « ОСОБА_4 », яка причетна до розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру у Всесвітній мережі відкритого доступу Інтернет за наступним посиланням - «http://www.adultwork.com».

Згідно рапорту оперуповноваженого УБЗПТЛ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, був проведений комплекс пошукових заходів, спрямованих на встановлення анкетних даних вищезазначеної особи, у результаті чого була отримана інформація, що нею є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала співробітникам поліції системний блок (корпус) стаціонарного комп`ютера з маркуванням на фронтальній стороні «VENTO», в якому встановлені наступні комп`ютерні комплектуючі, а саме: Материнська плата з маркуванням ASUS B250M-K; Процесор із системою охолодження (радіатором та «кулером»), з маркуванням на радіаторі «INTEL»; Блок живлення з маркуванням «Q-DION»; Жорсткий диск типу SSD з маркуванням «KINGSTON»; Відео карта з маркуванням «MSI»; Одна плата оперативної пам`яті.

Вищевказаний системний блок 14.07.2018 був вилучений під час проведення його огляду, визнаний речовим доказом та визначено місце його зберігання.

Опитана під час досудового розслідування ОСОБА_5 , окрім іншого, пояснила, що за допомогою вищевказаного системного блоку стаціонарного комп`ютера вона здійснювала відео трансляції у режимі реального часу у Всесвітній мережі відкритого доступу Інтернет за наступним посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під псевдонімом « ОСОБА_4 ».

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижня, 46-а, а саме: на системний блок (корпус) стаціонарного комп`ютера з маркуванням на фронтальній стороні «VENTO», в якому встановлені наступні комп`ютерні комплектуючі: материнська плата з маркуванням ASUS B250M-K; процесор із системою охолодження (радіатором та «кулером»), з маркуванням на радіаторі «INTEL»; блок живлення з маркуванням «Q-DION»; жорсткий диск типу SSD з маркуванням «KINGSTON»; відео карта з маркуванням «MSI»; одна плата оперативної пам`яті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1