У Х В А Л А

Справа 133/2753/18

провадження №1-кс/133/884/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

05.11.2018 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з серпня 2018 року по 01.11.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу демонтувала та таємно викрала металеву огорожу (з нержавіючої сталі) з могили покійного сестри ОСОБА_6 , яка розташована на території кладовища в с. Жежелів Козятинського району.

Під час проведення огляду місця події від 01.11.2018 року, на місці вчинення злочину було виявлено залишки огорожі та плоскогубці. В подальшому, залишки огорожі були передані повернуті заявнику ОСОБА_5 , а плоскогубці - поміщено до пакету «Національна поліції ГСУ» № 4481761 та вилучено до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000895, відомості про яке 02.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Ураховуючи те, що вилученні в ході проведення огляду плоскогубці визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу та підлягають подальшим експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Плоскогубці, які було вилучено на місці події, являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовим доказом.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначені у клопотанні плоскогубці являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовим доказом, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли сліди злочину , які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на плоскогубці.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріали досудового розслідування № 0000895 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на плоскогубці, які було вилучено на місці події під час проведення огляду місця події від 01.11.2018 року за фактом глуму над могилою покійної ОСОБА_6 та в подальшому поміщено до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар