У Х В А Л А

08.10.2018 рокуСправа № 624/562/18 Провадження № 1-кс/634/227/18

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина клопотання про проведення судово - медичної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00003040 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.09.2018 року було визначено підсудність розгляду вказаного клопотання за Сахновщинським районним судом Харківської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.08.2018 року до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення з КЗОЗ "ОКЛ-ЦЕМД та МК", про те що 20.07.2018 року до КЗОЗ "ОКЛ-ЦЕМД та МК" було доставлено громадянина ОСОБА_4 , бригадою ШМД 1119 з діагнозом гостра закрита важка черепно-мозкова травма, гостра серцево судинна недостатність та дихальна недостатність. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч.1,4 ст.214 КПК України внесені 09.08.2018 року під №0003040 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області.

21.08.2018 року у порядку ст.214, 216, 218 КПК України матеріали вказаного кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування направлено до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області

Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 №12-17/28-ОКБ/18 причиною смерті останнього стало набряк-набухання головного мозку, закрита черепно-мозкова травма.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2018 ОСОБА_4 відпочивав біля магазину в с.Вовківка Кегичівського району Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Слідством встановлено, що того дня ОСОБА_4 ні з ким не конфліктував та в бійку не вступав. Пізно ввечері 20.07.2018, біля освітлюваного магазину ФОП ОСОБА_5 . ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не втримавши рівновагу, впав обличчям на асфальтобетонну поверхню автодороги, після чого прийшов до тями та продовжив відпочинок, як про це зазначає свідок ОСОБА_6 . Зі свідком ОСОБА_6 14.09.2018 за даним фактом проведено слідчий експеримент.

10.08.2018 труп ОСОБА_4 було направлено до філіалу КЗОЗ «ОКЛ-ЦЕМД та МК» для проведення судово-медичної експертизи трупа останнього.
В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , час коли настала смерть, наявність будь-яких тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті тощо. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженняі, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003040 від 10.08.2018 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , 1973 року народження, і як давно вона наступила?
- чи слугувало причиною смерті яке-небудь конкретне (конкретні) пошкодження (захворювання), чи настала смерть в результаті їх сукупності?
- чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні пошкодження і якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність утворення, які з них прижиттєві, які посмертні?
- чи могли встановлені тілесні ушкодження (згідно висновку експерта №12-17/28-ОКБ/18) у ОСОБА_4 утворитися у спосіб, вказаний свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю та чи перебувають вказані тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .?
- чи могли встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті, утворитися при падінні з висоти з власного зросту, як зазначає під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: