Провадження № 1-кс/582/444/18
Справа № 582/711/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 жовтня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000004, яке внесене до ЄРДР 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

22 жовтня 2018 року слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 15.12.2017 по час виконання ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, для ознайомлення з ними, з можливістю виготовити з них копії, їх вилучення (виїмки). Також слідчий просить зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Своє клопотання мотивувала тим, що 15.12.2017 старший механік-водій військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 вибув у звільнення, та повинен був повернутися до розташування військової частини НОМЕР_2 , тимчасовим місцем дислокації якої на той час було с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, 18.12.2017 о 08 годині, та приступити до виконання службових обов`язків.

Однак, 18.12.2017 ОСОБА_5 до розташування військової частини НОМЕР_2 не прибув, натомість залишився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи на те поважних причин та ігноруючи вимоги статутів не повідомив командира військової частини, та будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, без поважних на те причин та за відсутності дозволу відповідного командування військової частини НОМЕР_2 , не з`явився у визначений строк, тобто 18.12.2017 о 08 годині, після закінчення терміну звільнення до розташування військової частини А НОМЕР_3 (с. Великі Будки, Недригайлівського району, Сумської області ), службові обов`язки не виконує, а проводить час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_5 у період з 15 грудня 2017 року по теперішній час, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він повинен після закінчення терміну короткочасного звільнення повернутись до військової частини та проходити військову службу за контрактом, маючи об`єктивні причини для повернення на службу, не з`явився до підрозділу військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_4 ), який тимчасово дислокувався в с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, без поважних причин в умовах дії особливого періоду, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 22.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

16.05.2017 на підставі ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України стосовно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду від 15 червня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після чого Недригайлівським ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області заведено ОРС «Розшук» № 23 від 05.06.2018.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Під час досудового розслідування встановлено інформацію про те, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 15.12.2017 по час виконання ухвали, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Дана інформація відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим, оскільки всі дані, які стосуються абонента оператора мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але надала заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання без участі слідчих, оскільки вони не можуть з`явитися на розгляд клопотання, у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій та несенням служби у складі СОГ, причину неявки просить визнати поважною, клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУНП розслідується кримінальне провадження №№0000004, внесене в ЄРДР 22.01.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню місця знаходження підозрюваного, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 15.12.2017 по час виконання ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, для ознайомлення з ними, з можливістю виготовити з них копії, їх вилучення (виїмки), з можливістю надання організацію телекомунікаційного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документів, що містять вказану вище інформацію, у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1