Справа № 171/999/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000336 від 12.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які без поважних причин не з`явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 його представник ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання прокурора щодо приводу свідків підтримали.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судове засідання не одноразово не з`являлись, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року в приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, в зал № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, Апостолівському відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1