Справа № 446/676/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
23.04.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ст.л-нта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
' в с т а н о в и в :
Клопотання мотивує тим, що після смерті ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 звернулась із заявою про прийняття спадщини, до нотаріуса, як то передбачено законом, та дізналась про наявність заяв про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_7 , 1984 року народження, жительки м.Львова та ОСОБА_8 , 1958 року народження, жителя с.Ременів, Камянка-Бузького р-ну, Львівської обл. Дані заповіти нібито-були складені померлою ОСОБА_5 щодо розпорядження на випадок смерті її майном, а саме - належний їй житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_7 , а три земельні ділянки, власність на які підтверджується державними актами на земельну ділянку серії ЯЕ № 547262, виданим 04.08.2009 р., серії ЯЕ № 547263, виданим 04.08.2009 р. та серії ЯЕ № 547264, виданим 04.08.2009 р., заповіла ОСОБА_8 .
В 2009 році, ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_9 та оформила заповіт, яким розпорядилась всім належним їй майном на користь ОСОБА_10 .
Після смерті нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_9 , згідно встановленій процедурі вся його робоча документація передана для зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час оригінали документів що стосуються складання ОСОБА_5 заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 .)
Так як слідством отримані точні дані про наявність у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 .) вищевказаних документів з якими ОСОБА_5 в 2009 році зверталась про складання заповіту в користь ОСОБА_10 , з її підписами, і які мають значення для справи, з метою встановлення законності та достовірності підписання заповіту від 08.04.2011 р. та заповіту від 04.02.2014 року від імені ОСОБА_5 , необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю вилучення їх оригіналів, необхідних для проведення почеркознавчих експертиз та інших експертиз, а іншим способом, ніж тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів, отримати інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни вилучених предметів, речей і документів, у випадку залучення представників ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 .) до судового розгляду клопотання, прошу провести судовий розгляд без її участі (без відповідного повідомлення).
Враховуючи викладене та наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах, що стосуються складання 01.08.2009 року ОСОБА_5 заповіту, посвідченого приватним нотаріусам Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме законності та достовірності підписання ОСОБА_5 заповіту від 08.04.2011 р. та заповіту від 04.02.2014 року і може бути використана як доказ підробки підписів на написів на вказаних вище документах, а також інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення протиправних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в натуральному, документальному вигляді, що у свою чергу обумовлено необхідністю проведення почеркознавчих та інших експертиз у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, просив : 1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку) документів з підписами та написами від імені ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зокрема примірник заповіту ОСОБА_5 , засвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким 31 серпня 2009 року, книгу (книги) реєстрації нотаріальних дій з записами датованими 28-31 серпня 2009 року, в яких наявні підписи ОСОБА_5 , а також при наявності інші документи, на яких містяться рукописні підписи та написи від імені ОСОБА_5 , і які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, представив до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.
В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку) документів з підписами та написами від імені ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зокрема примірник заповіту ОСОБА_5 , засвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким 31 серпня 2009 року, книгу (книги) реєстрації нотаріальних дій з записами датованими 28-31 серпня 2009 року, в яких наявні підписи ОСОБА_5 , а також при наявності інші документи, на яких містяться рукописні підписи та написи від імені ОСОБА_5 , і які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням ст. слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: