Справа № 216/4488/18
Провадження № 1-кс/216/3956/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

14.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001476 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

02.08.2018 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшли матеріали ОСОБА_4 , відповідно до яких, 19.02.2018 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено завідомо неправдиві відомості до договору підряду від 19.02.2018 року, укладеного із ОСОБА_5 ..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Згідно письмового звернення ОСОБА_5 встановлено, що останній на підставі договору підряду від 19.02.2018 року укладеного із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та будучі працівником вказаного підприємства, 03.04.2018 року, під час виконання робіт на території доменної печі №9 аглодоменного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Металургійному районі м. Кривого Рогу, отримав тілесні ушкодження, а саме ушкодження пальців рук. Після отримання тілесних ушкоджень, заявник ОСОБА_5 звернувся до медичного пункту, розташованого поблизу доменної печі №9 аглодоменного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останньому надано невідкладну медичну допомогу та доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_5 надано медичну допомогу, а саме здійснено оперативне хірургічне втручання.

В подальшому ні працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ні працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також ні працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не направлено повідомлення про отримання промислового травмування ОСОБА_5 під час виконання робіт.

Крім того, до поданої письмової заяви ОСОБА_5 долучив копію договору підряду від 19.02.2018, укладеного між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та при цьому пояснив, що не підписував наданий документ і вірогідно, що проставлений підпис напроти його прізвища не належить йому.

Таким чином, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення документів щодо виконання робіт працівником ОСОБА_5 , а також проектно-технічної документації щодо проведення робіт на ДП-9 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України, місце знаходження юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення причин та умов не проведення розслідування щодо отримання тілесних ушкоджень працівником ОСОБА_5 під час виконання робіт 03.04.2018 року на території доменної печі №9 аглодоменного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Металургійному районі м. Кривого Рогу, та встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних документів: проектно-технічну документацію та дозвільну документацію по об`єкту, де сталось травмування працівника ОСОБА_5 на території ДП-9 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (копії); робочі та посадові інструкції на працівників, які були задіяні на об`єкті виконання робіт, а саме ДП-9 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт ОСОБА_5 , 03.04.2018 (копії); наряд допуск та акт допуску (вразі наявності такого) (копії); накази про призначення на посаду працівників (відповідальних за ведення робіт та членів бригади) (копії); накази про призначення відповідальних на об`єкті виконання робіт (копії); дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки на ДП-9 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (копії); перелік робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті (копії); договорів з додатками до нього із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (копії); копії сторінок із журналів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 03.04.2018 після отримання ним травмування на території ДП-9 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір підряду від 19.02.2018 зі всіма додатками до нього укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (оригінал); журнал та табелі обліку робочого часу працівника ОСОБА_5 за 2018 рік, з метою подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних документів: проектно-технічну документацію та дозвільну документацію по об`єкту, де сталось травмування працівника ОСОБА_5 на території ДП-9 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (копії); робочі та посадові інструкції на працівників, які були задіяні на об`єкті виконання робіт, а саме ДП-9 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт ОСОБА_5 , 03.04.2018 (копії); наряд допуск та акт допуску (вразі наявності такого) (копії); накази про призначення на посаду працівників (відповідальних за ведення робіт та членів бригади) (копії); накази про призначення відповідальних на об`єкті виконання робіт (копії); дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки на ДП-9 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (копії); перелік робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті (копії); договорів з додатками до нього із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (копії); копії сторінок із журналів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 03.04.2018 після отримання ним травмування на території ДП-9 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір підряду від 19.02.2018 зі всіма додатками до нього укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (оригінал); журнал та табелі обліку робочого часу працівника ОСОБА_5 за 2018 рік, з метою подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Термін дії ухвали встановити до 14.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1