overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/361/17
Провадження № 1-кп/177/21/18
У Х В А Л А

13.06.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 06.10.16, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні представник цивільного відповідача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Присутні в судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, те, що місцезнаходження цивільного відповідача розташовано у м. Київ, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції за участі представника цивільного відповідача.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за кримінальним провадженням № 0000537 від 06.10.16 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначене на 26 вересня 2018 року на 10-00 годин здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом м.Києва за участі представника цивільного відповідача ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ СТРАХОВИЙ ДІМ» (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37/41, тел. 0800-50-12-40; 434-01-71).

Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, )
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Унікальний номер справи 333/2160/18
Номер провадження 1-кп/333/391/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 13 червня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000852, внесений в ЕРДР 17 березня 2018 р., який надійшов 2 травня 2018 р. із Запорізької місцевої прокуратури № 2, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, запобіжний захід не обрано; призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 18 травня 2018 р.,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт підсудний місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 год. 22 червня 2018 року.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілу, обвинувачену, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1136/18
Провадження №1-кп/440/106/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 25.05.2018 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.06.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 25.05.2018 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 10.00 год. 20.06.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1676/17
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
№ 0000438 від 13 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 0000652 від 12 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000438 від 13 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 0000652 від 12 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У відкрите судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Враховуючи те, що обвинувачена не з`явилася у судове засідання без поважних причин, то до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в

АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 21 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/718/17
У Х В А Л А

«13» червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення представника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для підготовки і складання досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, оглянувши матеріали суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено, відтак необхідно залучити орган з питань пробації для складання досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п. 26 ст. 3, ст.ст. 314, 314-1, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Шевченківському районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати в Шевченківський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для відома.
Строк підготовки судової доповіді - 14 днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 471/1142/14-к
Провадження №1-кп/472/111/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
11 червня 2018 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
До Веселинівського районного суду 07 червня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ст.ст. 314, 372 КПК України, - суд
обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 21 червня 2018 року об 10 годині 50 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/986/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/540/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні- начальника Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року,

встановив:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2018 року між начальником Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000511 від 10 лютого 2018 року та визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.1ст.303, ч.2 ст. 303 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 ( один) рік та покладено на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання з речовими доказами.

Вирок місцевого суду оскаржено прокурором у кримінальному провадженні- начальником Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні- начальника Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2305/18
Провадження № 1-в/279/233/18
У Х В А Л А

"13" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропоткіно Роздольненського району АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.05.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.289 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.

Ініціатор подання, прокурор та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.05.2017року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/4866/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/252/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" червня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000521 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та переданий на розгляд в порядку ст.35 КПК України, 30.11.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000521 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 15:30 годині - 20.06.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2475/16-к
Провадження № 1-кп/0285/209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.06.2018 року обвинувачений черговий раз в підготовче судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/2475/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відкласти на 12.07.2018 року о 10 год. 30 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 351/78/18
Номер провадження №1-кп/351/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого

за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, враховуючи обставини справи суд приходить до висновку, про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 17.07.2018 р. на 14:20 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та до Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1