№ 521/7837/18-к
№ 1 -кс/521/2792/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 07.04.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що невстановлені особи в третій парадній буд. АДРЕСА_1 вичиняють неправомірні дії. В ході відпрацювання вказаного повідомлення, при огляді місця події за адресою АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , кал. 9мм Р.А.К., з магазином до нього та одним патроном.
За вказаним фактом 08 квітня 2018 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0001228 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
24.04.2018 року предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , кал. 9мм Р.А.К., з магазином до нього було відправлено на судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї». За результатами висновку експерта №349-Б від 08.05.2018 року наданий предмет зовні схожий на пістолет, вилучений в ході огляду місця події 07.04.2018 являється нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом марки «ZORAKI» моделі «918Т» № НОМЕР_1 , калібру 9мм P.A., виготовлений промисловим способом.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 167 КПК самозарядний пістолет марки «ZORAKI» моделі «918Т» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А.К. є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом та зберегло у собі сліди кримінального правопорушення, тому слідчим 10.05.2018 року протоколом огляду предмету було оглянуто та вилучено самозарядний пістолет марки «ZORAKI» моделі «918Т» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А.К.
10.05.2018 року слідчим винесено постанову про визнання оглянутого предмету речовим доказом, а саме: самозарядний пістолет марки «ZORAKI» моделі «918Т» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А.К. та долучення його до матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0001228 від 08.04.2018 з метою подальшого збереження.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив накласти арешт на вилучений 07.04.2018 року пістолет марки «ZORAKI» моделі «918Т» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А.К..
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту пістолету марки «ZORAKI» моделі «918Т» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А.К., вилученого в ході проведення огляду місця події 07.04.2018 року.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на самозарядний пістолет марки «ZORAKI» моделі «918Т» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А.К.
Заборонити володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1