Справа № 577/2690/18
Провадження № 1-кп/577/380/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,заміжньої, фізичної особи підприємця, раніше судимої 15.02.2018 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 358 ч. 2 КК України до штрафу 1700 грн.,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2016 року між КП «Конотопське трамвайне управління» (замовник) в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» (виконавець) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 21/11. Предметом зазначеного договору є виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт трамвайного переїзду, на пр. Червоної Калини в м. Конотоп Сумської області». Відповідно до вказаного договору Підрядник, тобто ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» в особі директора ОСОБА_7 зобов`язується виконати капітальний ремонт трамвайного переїзду на пр. Червоної Калини в м. Конотоп Сумської області відповідно до вимог проектно-кошторисної документації. Строк дії договору до 29.12.2016 року. Договірна ціна робіт визначається на підставі кошторису, що є невід`ємною частиною договору та складає 1090240 грн. Розрахунок здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника на підставі підписаних сторонами актів КБ-2В та довідок КБ-3.
Упродовж періоду з 12 по 27 грудня 2016 року, діючи на виконання та в супереч договору № 21/11 від 12.12.2016 року ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» здійснило роботи з капітального ремонту трамвайного переїзду на пр. Червоної Калини в м. Конотоп Сумської області, які не повною мірою відповідають проектно-кошторисній документації «Капітальний ремонт трамвайного переїзду на пр. Червоної Калини в м. Конотоп Сумської області».
Зокрема ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» взагалі не виконані передбачені проектно-кошторисною документацією «Капітальний ремонт трамвайного переїзду на пр. Червоної Калини в м. Конотоп Сумської області» роботи за наступними локальними кошторисами:
п. 17 «улаштування покриття товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних сумішей вручну з ущільненням самохідними котками (вирівнюючий шар) (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій)» за обґрунтуванням (шифр) РН18-42-5;
п. 18 «суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний) (дорожні)(аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1 кількість: 9,5x1,04» за обґрунтуванням (шифр) С1421-9837;
п. 19 «улаштування покриття товщиною 4 см з гарячих асфальтобетонних сумішей вручну з ущільненням самохідними котками (монтажний план) (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій)» за обґрунтуванням (шифр) РШ 8-49-5;
п. 20 «суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний) (дорожні)(аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1 кількість: 9,5x1,04» за обґрунтуванням (шифр) С1421-9837;
п. 32 «шпали з/б СБЗ-1 кількість: 110-66» за обґрунтуванням (шифр) С115-71 варіант 1;
п. 33 «шпали залізобетонні Ш-1» за обґрунтуванням (шифр) С115-71 варіант 2;
п. 34 «скріплення клемово-болтове КПП-5 кількість: 220-120» за обґрунтуванням (шифр) С117-21-2 варіант 1;
п. 40 «електроз`єднувач стиковий» за обґрунтуванням (шифр) С1515-21 варіант 1;
п. 41 «електроз`єднувач колійний» за обґрунтуванням (шифр) С1515-21 варіант 2;
п. 42 «електроз`єднувач міжколійний» за обґрунтуванням (шифр) С1515-21 варіант 3;
п. 44 «установлення колійних тяг на прямих ділянках колії з рейок всих типів» за обґрунтуванням (шифр) Е32-15-1;
п. 45 «тяга колійна поперечна» за обґрунтуванням (шифр) С117-11;
п. 52 «плити для покриття трамвайних колій, 2п14.15.12» за обґрунтуванням (шифр) С1416-8647;
п. 53 «плити для покриття трамвайних колій, 2п7.14.12» за обґрунтуванням (шифр) С1416-8655;
п. 54 «плити для покриття трамвайних колій, 2п14.21.12» за обґрунтуванням (шифр) С1416-8653.
Крім того, ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» виконані роботи, що не передбачені проектно-кошторисною документацією, зазначені в п. 33, п. 34, п. 60, п. 62, п. 63 Акту № 1 за грудень 2016 року та п. 1, п. 3, п. 4, п.5 Акту № 2 за грудень 2016 року.
Достовірно знаючи, що роботи з капітального ремонту трамвайного переїзду на пр. Червоної Калини в м. Конотоп за договором № 21/11 від 12.12.2016 року виконані з суттєвим відхиленням від вимог проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт трамвайного переїзду на пр. Червоної Калини в м. Конотоп», що у такому разі, за умовами договору № 65/16 від 12.12.2016 року повинна скласти акти робіт, виконаних з недоліками, повідомити підрядника та замовника про невідповідність виробів і матеріалів вимогам нормативних документів, вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, усунення відхилень від проектних рішень, а у разі відмови, повідомити про це замовника та відповідне управління Державної архітектурно-будівельної інспекції, переслідуючи мету одержання від управління КП «Конотопське трамвайне управління» грошових коштів за договором № 65/16 від 12.12.2016 року, розуміючи, що відповідно до умов зазначеного договору перерахування грошових коштів можливе лише після виконання за договором робіт, які фактично не виконані, та прийняття їх за актом, 27.12.2016 року, у точно невстановленому слідством час та місці у м. Конотоп, ОСОБА_5 , умисно склала та видала акт здачі-приймання послуг з технічного нагляду на об`єкті: «Капітальний ремонт трамвайного переїзду на пр. Червоної Калини в м. Конотоп», до змісту якого повторно внесла завідомо неправдиві відомості про виконання в повному обсязі зобов`язань за договором № 65/16 від 12.12.2016 року.
Акт від 27.12.2016 року здачі-приймання послуг з технічного нагляду на об`єкті: «Капітальний ремонт трамвайного переїзду на пр. Червоної Калини в м. Конотоп» є офіційним документом, оскільки складений та виданий фізичною особою-підприємцем, посвідчує факти, що мають юридичне значення, складений належним чином у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», має необхідні реквізити - підпис, відбиток печатки.
Повторно складаючи та видаючи 27.12.2016 року акт від 27.12.2016 року здачі - приймання послуг з технічного нагляду на об`єкті: «Капітальний ремонт трамвайного переїзду на пр. Червоної Калини в м. Конотоп», який містить завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій у виді порушення визначеного законом порядку з підготовки, складання, внесення відомостей та видачі офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, передбачала суспільно-небезпечні наслідки та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України складання та видача приватним підприємством, завідомо підроблених документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинені повторно.
Під час досудового розслідування між прокурором по справі ОСОБА_3 , підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 20 червня 2018 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання за ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., відповідає санкції статті, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 червня 2018 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1