У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 Справа №607/6832/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 .

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на даний час в ході проведення досудового розслідування призначені та проведені усі необхідні експертизи автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та з мотивів викладених в ньому просив його задовольнити та скасувати арешт, накладений на автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2018 року.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо скасування арешту на автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 в частині володіння та користування ним не заперечив.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та дозволено його зберігання на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, на даний час із арештованим майном, а саме: автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року, справа № 607/2255/18, провадження №1-кс/607/1087/2018, проведено усі необхідні слідчі дії, в зв`язку з чим необхідність в подальшому застосуванні арешту відпала. З огляду на вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1