Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/131/18
УХВАЛА
іменем України

20 червня 2018 р. м. Гребінка

20 червня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000389 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 289 ч. 2, ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення йому майна, а саме, мопеду марки «Honda Dio Cesta 34, червоного кольору, переданих на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, інші учасники при розгляді клопотання поклались на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, що стосуються клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

В рамках кримінального провадження мопед марки «Honda Dio Cesta 34, червоного кольору визнаний речовим доказом, однак, арешт на нього не накладався.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Судом встановлено, що зазначене майно було вилучено у рамках кримінального провадження № 0000389, законним володільцем цього майна є потерпілий ОСОБА_4 , із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, ні слідчий, ні прокурор до суду не звертались, арешт на нього не накладався, що є підставою для негайного повернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, ч. 5 с. 171, 174 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000389 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 289 ч. 2, ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Зобовязати начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 негайно повернути майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000389, та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме, мопед марки «Honda Dio Cesta 34, червоного кольору, законному власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно. Окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1