Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1504/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.382 КК України
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 , яке викладено в апеляційній скарзі, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2018 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК та кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.382 КК закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК. Цією ж ухвалою прийнято відмову потерпілих від цивільних позовів та провадження за цивільними позовами закрито.

24.07.2018 року поза межами строку на апеляційне оскарження перший заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2018 року, посилаючись на те, що працівники прокуратури області не брали участі в судовому розгляді зазначеного провадження, підпорядкована прокуратура не повідомила прокуратуру області про результати розгляду, а про ухвалене судом рішення прокуратурі області стало відомо 16.07.2018 року під час здійснення моніторингу судових рішень. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор вважав, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а тому просив поновити зазначений строк.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали; представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи прокурора в обґрунтування поважності причин пропуску строку, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні виходячи з такого.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Однак апеляційна скарга на ухвалу суду від 08.06.2018 року першим заступником прокурора області подана 24.07.2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Між тим, з матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 було розглянуто за участю процесуального прокурора, який був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції під час проголошення ухвали від 08.06.2018 року, а отже був обізнаний про прийняте судове рішення. Крім того, в цей же день прокурором було отримано копію резолютивної частини зазначеної ухвали /а.п.164 т.15/.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

А тому та обставина, що працівники прокуратури області не брали участі в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за умови участі в судовому засіданні процесуального прокурора, на строки апеляційного оскарження не впливає.

Той факт, що про оскаржуване судове рішення прокуратурі області стало відомо лише 16.07.2018 року з огляду на зазначені вище положення Закону також не може бути розцінено як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Проте, на переконання колегії суддів, першим заступником прокурора області не наведено істотних обставин, які б унеможливили оскаржити судове рішення у визначений законом строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити першому заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_8 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2018 року щодо ОСОБА_9 .

Апеляційну скаргу повернути першому заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_8 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати першому заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4