Справа № 359/4968/18
Провадження № 1-кс/359/1449/2018
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000385, внесеному до ЄРДР 18.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 по 28 січня 2017 року, невідома особа діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 та звідти таємно викрала електроінструменти, які належать ОСОБА_4 . Крім цього, у період часу з 31 січня по 05 лютого 2018 року, невідома особа діючи таємно та з корисливих мотивів, шляхом злому замка дверей будинку АДРЕСА_2 , проникла до середини та звідти таємно викрала побутову техніку та господарську речі, які належать ОСОБА_5 . Крім цього, у період часу з початку січня по 09 лютого 2018 року, невідома особа шляхом пошкодження вікна будинку АДРЕСА_3 , таємно проникла до середини та звідти таємно викрала побутові речі, які належать ОСОБА_6 .

Кримінальні провадження за вищезазначеними фактами, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування вчинені одними і тими особами, об`єднані в одне провадження.

Проведеними слідчими та процесуальними діями направленими на розкриття вказаних злочинів та притягнення винних до відповідальності, у вчиненні крадіжок, які скоєні в умовах неочевидності, встановлено, що до його скоєння може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного терміналу НОМЕР_1 і володіє автомобілем «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 за допомогою якого і перевозилось викрадене майно.

20.06.2018 року ОСОБА_7 було допитано в якості свідка. В ході допиту ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно він в кінці січня місяця 2018 року здійснював перевезення за допомогою належного йому автомобіля«OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 із с. Вишеньки до сю Гнідин Бориспільського району якісь речі та надувний човен зеленого кольору за проханням жителя с. Гнідин ОСОБА_8 . Про те що дані речі були викраденими ОСОБА_7 не знав.

21.06.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4 слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області було виявлено та вилучено автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 серії та номер НОМЕР_3 в присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 серії та номер НОМЕР_3 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000385.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на транспортний засіб, предмети та документи, а саме: на автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 серії та номер НОМЕР_3 , оскільки вказаний транспортний засіб, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають на собі індивідуальні ознаки.

З огляду на те, що вказаний автомобіль, та документи, є доказами вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальша експлуатація даного автомобіля, інструментів та документів може призвести до її знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на вказаний автомобіль, інструменти та документи можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами наддадуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчих експериментів за допомогою даного автомобіля, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

В судовому засіданні слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення проведення судових експертиз, слідчих експериментів за допомогою даного автомобіля, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно.
У відповідності до ст. 132 КПК України, в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод як джерело права. Згідно з ч.1 ст.1 Першого протоколу до цієї Конвенції кожній фізичній або юридичній особі забезпечується право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000385, внесеному до ЄРДР 18.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 на автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1