У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 9 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що 07 червня 2018 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прийшли за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час також перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний час та вказаному місці у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , від якого останній впав на матрац, що знаходився в кімнаті.

Продовжуючи свій протиправний злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 три удари правою ногою в область живота.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: тупа травма живота, розрив брижі кишкивника, внутрішньочеревна кровотеча, від яких останній помер на місці конфлікту.

11 червня 2018 року у період часу з 20 години 05 хвилин до 20 години 50 хвилин слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, було здійснено огляд затриманого ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено одяг, який належить йому, а саме чорні тапці, темні джинсові штани, та плащова куртка синього кольору.

Слідчий в клопотання зазначає, що вищевказані речі використані як знаряддя та засоби вчинення злочину, а тому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, а також проведення експертизи, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні вказали, що з метою забезпечення повноти кримінального провадження, а саме можливості проведення експертизи та забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказані в клопотанні предмети та речі.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме чорні тапці, темні джинсові штани, та плащова куртка синього кольору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001213 від 09.06.2018 року речі та предмети, а саме:

- чорні тапці, темні джинсові штани, та плащову куртку синього кольору, які були вилучені 11.06.2018 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Слов`янської міської прокуратури ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1