Провадження № 1-кс/756/2473/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи на підставі договору про надання правової допомоги №09/18 від 16.07.2018 в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з вимогою зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 03.09.2018 та розпочати досудове розслідування. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 03.09.2018 ОСОБА_4 звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення безпідставну невиплату йому заробітної плати адміністрацією ПАТ «Азот». Уповноважена особа органу поліції зобов`язана була внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте інформації про реєстрацію цього повідомлення до ЄРДР заявник не отримав.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явились, представник заявника подала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутності.

Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м.Києві до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 у відсутності цієї особи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії повідомлення ОСОБА_4 від 31.08.2018, поданого 03.09.2018 до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, вбачається, що він звернувся до органу поліції з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КК України, по факту безпідставної невиплати йому заробітної плати адміністрацією ПАТ «Азот». Заява ОСОБА_4 містить відмітку про її реєстрацію в ЖЄО Оболонського УП ГУ НП в м.Києві 03.09.2018 за № 62227.

Вищезгадане повідомлення ОСОБА_4 від 03.09.2018 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з нього однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у повідомленні ОСОБА_4 наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту скарги вбачається і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.09.2018 не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у повідомленні ОСОБА_4 від 31 серпня 2018 року, зареєстрованому у Журналі єдиного обліку Оболонського УП ГУ НП в м.Києві 03 вересня 2018 року за № 62227.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1