Провадження № 1-кс/592/5634/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.08.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжу виробів із золота, що належать ОСОБА_4 , завдаши матеріального збитку на заявлену суму 15000 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що викрадено наступне майно:

Золотий хрестик з розп`яттям ОСОБА_6 , 585 проба вагою 2,07 гр.

Золотий хрестик, 585 проба, вагою 0,86 грами.

Золотий ланцюг, 585 проба, вагою 1,72 гр.

Кільце обручальне, 585 проба, вагою 5 грам.

Кільце жіноче золоте, 585 проба вагою 2 грами.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_7 але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000510 від 27.08.2018р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість викраденого майна, а саме:
- золотий хрестик з розп`яттям Ісуса Хреста, 585 проба вагою 2,07 гр.
- золотий хрестик, 585 проба, вагою 0,86 гр.
- золотий ланцюг, 585 проба, вагою 1,72 гр.
- кільце обручальне, 585 проба, вагою 5 гр.
- кільце жіноче золоте, 585 проба вагою 2 гр.
Оцінити майно без надання на дослідження останнього.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не

Суддя ОСОБА_1