г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/225/18
Номер провадження 1-кс/213/362/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурорів Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000658 від 29.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого та прокурорів, відповідно до якої просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 невідкладно виконати всі слідчі дії досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000658 від 29.12.2016 року в строки, передбачені чинним законодавством; зобов`язати прокурорів здійснити належне процесуальне керівництво.

В обґрунтування скарги зазначає, що 29 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 за його заявою про надання ОСОБА_7 завідомо неправдивих показань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України. Кримінальне провадження знаходиться в провадженні слідчого СВ Широківського ВП КВП ОСОБА_5 , процесуальними керівниками є прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Зазначає, що незважаючи на беззаперечні факти, викладені ним у заяві про злочин, органом досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР не вивчено та не досліджено важливі документи, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 358 КК України, кримінальне провадження не витребувано з Широківського районного суду Дніпропетровської області. Не зважаючи на достатність доказів, що підтверджують дату, місце та обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, слідчий навмисно та незаконно не виконує необхідні слідчі дії для проведення досудового розслідування в розумні строки, а процесуальні керівники не здійснюють належного керівництва, покриваючи незаконну бездіяльність слідчого ОСОБА_5 . Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 виконати невідкладно всі слідчі дії у кримінальному провадженні №0000658 від 29.12.2016 року, необхідні для завершення досудового розслідування в розумний строк; зобов`язати процесуальних керівників здійснити належне процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, просить задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, пояснила, що здійснюється досудове розслідування, проводяться слідчі дії, допитуються свідки, строки не порушені. Надходили вказівки з прокуратури, які були виконані. У судове засідання 07.09.2018 року слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не розглянуто, оцінку доказам не надано. Строки по даному кримінальному провадженню не порушені.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином та своєчасно.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000658, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу проведено ряд слідчих дій: проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , відібрано пояснення у ОСОБА_7 , допитано ОСОБА_4 як свідка. Останнього ознайомлено з правами та обов`язками свідка. В кримінальному провадженні №0000658 ОСОБА_4 є заявником та свідком. Крім того встановлено, що слідчим слідчого відділу Широківського ВП КВП виконувалися вказівки процесуальних керівників.

Згідно постанов слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.06.2018 року та 21.08.2018 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотань про залучення в статусі потерпілого.

Встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358 КК України не розглянуто.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурорами по кримінальному провадженню №0000658 виконуються всі можливі слідчі дії з урахуванням того факту, що кримінальне провадження, в межах якого на думку ОСОБА_4 ОСОБА_7 надавала завідомо неправдиві показання, яке ще не розглянуто та знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, особою, яка подала скаргу, не конкретизовано, які саме слідчі дії повинен вчинити слідчий. З тексту скарги видно, що ОСОБА_4 посилається лише на те, що слідчим не витребувано матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням. Проте, в матеріалах кримінального провадження наявні копії документів, отриманих під час тимчасового доступу.

З огляду на викладене, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 306-307, 309 ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурорів Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000658 від 29.12.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата складення повного тексту ухвали 10 вересня 2018 року. Повний текст оголосити о 16 годині 50 хвилин 10 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1