Справа №127/9726/18
Провадження №1-во/127/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Отченаша Олександра Юрійовичапро виправлення описки допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 07.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Отченаша О.Ю. про тимчасовий доступ до документів.
15.05.2018 року до суду звернувся слідчий Отченаш О.Ю. із заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі суду. Заяву мотивував тим, що в резолютивні частині ухвали суду № 127/9726/18 від 07.05.2018 року не вказано повністю ім`я та по батькові слідчого. У зв`язку з даною обставиною вищевказана ухвала суду не виконується, тому слідчий просить його заяву задовольнити та виправити допущену описку.

В судове засідання слідчий Отченаш О.Ю. не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність слідчого та представників ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл».

Суд, дослідивши заяву слідчого Отченаша О.Ю., матеріали справи, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 07.05.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Отченаш О.Ю. задоволено. Надано дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Отченашу О.Ю. та іншим учасникам слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції Байсану С.М., старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції Кучеренку Є.С. на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку абонентські номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за період часу з 00.01 години 1 січня 2017 року до 23.59 години 24 квітня 2018 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel». Надано дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Отченашу О.Ю. та іншим учасникам слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції Байсану С.М., старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції Кучеренку Є.С. на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку абонентські номери: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , за період часу з 00.01 години 1 липня 2017 року до 23.59 години 24 квітня 2018 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

При цьому в резолютивні частині ухвали суду не вказано повністю ім`я та по батькові слідчого, а саме «Отченашу О.Ю.», замість «Отченашу Олександру Юрійовичу».

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 1 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, вказана описка є явною, і тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Отченаша Олександра Юрійовича задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 07 травня 2018 року.

Резолютивну частину ухвали суду викласти наступним чином:

«Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Отченаш Олександра Юрійовича задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Отченашу Олександру Юрійовичу та іншим учасникам слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції Байсану С.М., старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції Кучеренку Є.С. на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку абонентські номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за період часу з 00.01 години 1 січня 2017 року до 23.59 години 24 квітня 2018 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Отченашу Олександру Юрійовичу та іншим учасникам слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції Байсану С.М., старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції Кучеренку Є.С. на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку абонентські номери: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , за період часу з 00.01 години 1 липня 2017 року до 23.59 години 24 квітня 2018 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя