Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1406/18

Номер провадження: 1-кс/511/413/18

11.07.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
27.06.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001513 внесеного до ЄРДР 12.12.2016 року, відповідно до якої просить суд, скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 20.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001513 внесеного до ЄРДР 12.12.2016 року за ч.1 ст. 366 КК України.
Як вбачається з заявленої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 20.12.2018 року, яка на думку скаржника ОСОБА_3 є необґрунтованою та незаконною. Скаржник стверджує, що слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 не було здійснено жодних заходів направлених на розслідування скоєного злочину та постанова про закриття кримінального провадження має наявні помилки, а саме при порушенні кримінального провадження за ч.1 ст.366 КК України слідчий в своє чергу приймає рішення про закриття кримінального провадження в тексті постанови за злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
11.07.2018 року на адресу суду надійшла постанова керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001513 від 12.12.2016 року, оскільки вказана постанова є незаконною, необґрунтованою та винесеною формально.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 305 КПК України встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ст. 303 КПК України (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і воно оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою ст. 284 КПК України цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до п.3 ст. 282 КПК України встановлено, що відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором, до Єдиного реєстру досудового розслідування.
З постанови керівника Роздільнянської місцевої прокуратури від 11.07.2018 встановлено, що постанову слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0001513 скасовано, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001513 від 12.12.2016 року відновлено.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити враховуючи норми ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303,305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001513 від 12.12.2016 року закрити.
Копію ухвали надіслати прокурору та скаржнику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1