КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/574/18
Провадження № 1-кс/534/178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

14 травня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , який було передано до на розгляд судді ОСОБА_4 .
Заявою від 14.05.2018 року суддею Комсомольського міського суду ОСОБА_4 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , з посиланням на наявність підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

Прокурор проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував. Інші учасники кримінального провадження, будучи належно повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи, встановлено наступне.

14 травня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 27.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_4 (протокол автоматизованого розподілу від 14.05.2018 року).
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні № 0000075, слідчим суддею ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення у виді надання дозволу на обшук.

Заявою від 14.05.2018 року суддею ОСОБА_4 заявлено собі самовідвід у даному кримінальному провадженні, на підставі ч.1 ст.76 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У відповідності до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як убачається з матеріалів справи, слідчим суддею Комсомольського міського суду ОСОБА_4 за ухвалою від 13.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин, враховуючи, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 під час досудового розслідування, його заява про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 №534/574/18 (1-кп/534/111/17) задовольнити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1