Справа № 573/138/18
Номер провадження 1-кс/573/285/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
23 травня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2017 року за №0000614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення з будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , парасольки чорного кольору, грошей в сумі 1 300 грн., банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , гладкоствольної мисливської рушниці «ІЖ -27е» № НОМЕР_2 16-го калібру, шкіряного патронажу та 14 набоїв до рушниці, вчиненого невстановленою особою 22 жовтня 2017 року у період часу з 08 до 09 години 00 хвилин.

Крім того, у провадженні СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000673 від 30 листопада 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в рамках розслідування якого за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я потерпілого ОСОБА_5 .

Про підозру у кримінальному провадженні №0000614 від 22 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні №0000614 від 22 жовтня 2017 року слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000673 від 30 листопада 2017 року, яке також перебуває у її володінні, а саме до:

- постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про проведення невідкладного обшуку від 30 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколу обшуку від 30 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 та відеозапису проведення вказаної слідчої дії, що міститься на оптичному диску;

- протоколу огляду предметів від 01 грудня 2017 року з фототаблицею до нього, у ході якого оглянуті речі, вилучені під час проведення обшуку 30 листопада 2017 року;

- клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 до Білопільського районного суду Сумської області про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 01 грудня 2017 року;

- ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 01 грудня 2017 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , виявленої та вилученої 30 листопада 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , з можливістю вилучення вказаних речей і документів, або належним чином завірених їх копій.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 жовтня 2017 року за №0000614, за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення з будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майна, грошей, банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , гладкоствольної мисливської рушниці «ІЖ -27е» № НОМЕР_3 калібру, шкіряного патронажу та 14 набоїв, вчиненого невстановленою особою 22 жовтня 2017 року у період часу з 08 до 09 години 00 хвилин (а .с. 3-8).

Крім того, вищезгаданим слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000673 від 30 листопада 2017 року, за ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна з будинку ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_3 (а. с. 9)

Як зазначила у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , у межах досудового розслідування останнього кримінального провадження було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я потерпілого ОСОБА_5 . Зазначена банківська картка відповідає ознакам речового доказу у кримінальному провадженні №0000614 від 22 жовтня 2017 року, а тому є потреба у вилученні її оригіналу з матеріалів кримінального провадження №0000673 від 30 листопада 2017 року. Решта документів, про які йдеться у даному клопотанні, також мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження №0000614, зокрема, для підтвердження факту допустимості здобутого доказу, яким у даному випадку є вищеназвана банківська картка, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні їх копій.

Таким чином, суд враховує, що речі та документи, які є предметом звернення слідчого, знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000673 від 30 листопада 2017 року та перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000614 від 22 жовтня 2017 року, а також те, що таке втручання пов`язане з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2017 року за №0000673, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме до:

- постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про проведення невідкладного обшуку від 30 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколу обшуку від 30 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 та відеозапису проведення вказаної слідчої дії, що міститься на оптичному диску;

- протоколу огляду предметів від 01 грудня 2017 року з фототаблицею до нього, у ході якого оглянуті речі, вилучені під час проведення обшуку 30 листопада 2017 року;

- клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 до Білопільського районного суду Сумської області про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 01 грудня 2017 року;

- ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 01 грудня 2017 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , виявленої та вилученої 30 листопада 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій названих вище документів та оригіналу банківської карти.

Ухвала залишається в силі до 03 червня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя