Провадження № 1-кс/756/2019/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0005830 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.07.2018 р. приблизно о 12:00 год. група осіб, серед яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка дверей проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдавши останній матеріального збитку.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити трасологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0005830 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи складали раніше єдине ціле надані на дослідження частина циліндричного механізму врізного замка, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_3 вилучені 20.07.2018 p., під час обшуку ОСОБА_5 , затриманої у порядку ст. 208 КПК України та частина циліндричного механізму врізного замка, яку 20.07.2018р., вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , яку поміщено до спец-пакету (Національна поліція України Головне слідче управління INZ1046996 з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) та слідчого ОбелецьP.M. ?

-Чи наявні на наданих на дослідження двох частинах замка сліди знаряддя зламу?

-Чи придатні виявлені сліди знаряддя зламу для ідентифікації?

-Чи залишені сліди знаряддя зламу, виявлені на частині циліндричного механізму врізного замка, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_3 вилучені 20.07.2018 p., під час обшуку ОСОБА_5 , та частині циліндричного механізму врізного замка, яку 20.07.2018р., вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , яку поміщено до спец-пакету (Національна поліція України Головне слідче управління INZ1046996 з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) розвідним ключем та викруткою, які поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_3 , які 20.07.2018 p., вилучено під час обшуку ОСОБА_5 , затриманої у порядку ст. 208 КПК України?

Слідчому надати експертам: частину циліндричного замка, яку 20.07.2018 p., вилучено у гр. ОСОБА_5 , та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), слідчого ОСОБА_12 , та опечатаний печаткою «Для довідок».частину циліндрового механізму замка з вхідних дверей, яку 20.07.2018 року вилучено, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , та поміщено до спец-пакету (Національна поліція України Головне слідче управління INZ 1046996 з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ) та слідчого ОбелецьP.M.розвідний ключ та викрутку, які 20.07.2018 року вилучено у гр.

ОСОБА_5 , та поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) слідчого ОСОБА_12 , та опечатаний печаткою «Для довідок».

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0005830 від 20.07.2018року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1