Справа № 216/3054/18
Провадження № 1-в/216/92/18
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання інспектора Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 09 червня 2015 року за ч.2 ст. 289 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2015 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 3 рік.

В період іспитового строку засуджений не вчиняв нового злочину, зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому інспектор Центрально-Міського районного сектору з питань пробації у поданні просить суд подання задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

Представник Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.8, 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а також про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015року, покарання.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ухвалив:

Подання інспектора Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2015 року, застосувавши ст.78 КК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1