Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2089/18

Справа № 711/5325/18

03 липня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000121 від 11.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить призначити судову автотехнічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000121 від 11.06.2018.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.06.2018 близько 04 год. 38 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Благовісна в м. Черкаси у напрямку вул. Смілянська, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених 10.10.2001 постановою Кабінету Міністрів України №1306, зі змінами та доповненнями, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому у момент виникнення перешкоди для його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, у вигляді автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався попереду по смузі його руху у попутному напрямку, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, перед регульованим перехрестям з вул. Небесної Сотні, допустив контактування із задньою частиною автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого змінив напрямок руху вліво, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на дерево. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , і його пасажир ОСОБА_6 , 1998 р.н., отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», а пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_7 , 1985 р.н., отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 11.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчий вважає за необхідне провести судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На розгляд якої поставити наступні питання: якими вимогами Правил дорожнього руху України повинні були керуватися водій автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та водій автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки руху?; чи відповідали дії водія автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та водія автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України?; що саме, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду його клопотання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття не стало перешкодою для розгляду вказаного клопотання (ч.3 ст. 244 КПК України).

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової автотехнічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та попередити експерта вказаної експертної установи, який буде виконувати дану експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 та 387 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- якими вимогами Правил дорожнього руху України повинні були керуватися водій автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та водій автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки руху?

- чи відповідали дії водія автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та водія автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України?

- що саме, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати: ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової автотехнічної експертизи; матеріали кримінального провадження № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; DWD + RW диск марки «і-tech» серійний номер 208 610 0 А 16 04916 4х 1253 червоного кольору об`ємом 4,7 GВ.

Доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення судової автотехнічної експертизи до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після закінчення виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1