Справа №766/6672/18
н/п 1-кс/766/5147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000997 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за № 0000997 від 19.03.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні. Для вирішення експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями чи душевними розладами?

- Якщо так, то якими саме? Чи потребує він примусового лікування?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні матеріали кримінального провадження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.03.2018 року близько 13 год. 40 хв. знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 8, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом відчинення водійських дверей проник до салону автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , звідки викрав пакет білого кольору, в якому знаходилось майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: навушники Ergo VT-901 Black, клей ПВА Delta by Axent 200 мл, гребінець масажний «Ласкава Презент овальний», дезодорант-антиперспірант «Nivea Ефект пудри 50 мл.», USB-C «Fast Charger Microsoft AC-100e», 3-х амперна швидка зарядка «Type», вата «Гігієнічна - 100 г», лаки для нігтів №18 Violetta 6мл (чорний, білий, червоний, безбарвний) в кількості 4 штуки, навушники «SVEN AP-940MV black-white», навушники «Panasonic RP-HJE125E-P», розгалужувач в прикурювач трійник + 2 порти usb / ЮСБ, запобіжники «Євро (к-т 12шт) 5-30 А TESLA», міксер білого кольору з салатовими смужками на рукоятці з насадками в кількості 5 штук, вартість якого згідно висновку експерта № 1296-МТ від 26.04.2018 становить: навушники Ergo VT-901 Black, вартістю 200 гривень, клей ПВА Delta by Axent 200 мл., вартістю 16 гривень, гребінець масажний «Ласкава Презент овальний», вартістю 90 гривень, дезодорант-антиперспірант «Nivea Ефект пудри 50 мл.», вартістю 34 гривні, USB-C «Fast Charger Microsoft AC-100e», вартістю 299 гривень, 3-х амперна швидка зарядка «Type», вартістю 299 гривень, вата «Гігієнічна - 100 г», вартістю 9 гривень, лаки для нігтів №18 Violetta 6мл (чорний, білий, червоний, безбарвний) в кількості 4 штуки, загальною вартістю 32 гривні, навушники «SVEN AP-940MV black-white», вартістю 442 гривні, навушники «Panasonic RP-HJE125E-P», вартістю 200 гривень, розгалужувач в прикурювач трійник + 2 порти usb / ЮСБ, вартістю 55 гривень, запобіжники «Євро (к-т 12шт) 5-30 А TESLA», вартістю 49 гривень, міксер білого кольору з салатовими смужками на рукоятці з насадками в кількості 5 штук, вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 825 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За вказаним фактом 19.03.2018 СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №0000997 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з 2015 р.н. на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психотропних речовин. Синдром залежності.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питань, які не обхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000997 від 19.03.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями чи душевними розладами?

- Якщо так, то якими саме? Чи потребує він примусового лікування?

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м.Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Доручити слідчому надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні матеріали кримінального провадження, направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Результати експертного дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Під час проведення експертизи у разі необхідності дозволяю експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1