Справа № 761/1342/15-к
Провадження № 1-в/761/279/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звернення застави, внесеної засудженим ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001444 від 18.12.2012 р., на виконання вироку в частині майнових стягнень

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звернення застави, внесеної засудженим ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001444 від 18.12.2012 р., на виконання вироку в частині майнових стягнень.

При цьому представник потерпілого вказує на те, що вироком суду, який набрав законної сили, ОСОБА_6 було засуджено за ч.4 ст. 190 КК України, також в межах даного кримінального провадження було задоволено цивільний позов потерпілого, на загальну суму 1 577 890,70 грн. На даний час засуджений ухиляється від виконання вироку суду в частині відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, що визнана у цивільному позові. У той же час під час досудового розслідування ОСОБА_6 на виконання ухвали суду було внесено суму застави у розмірі 91 760 грн. та такий запобіжний захід було залишено застосованим до набрання вироком законної сили. У зв*язку із зазначеним, зважаючи на набрання вироком законної сили, просить звернути внесену ОСОБА_6 суму застави в рахунок погашення частини суми цивільного позову на користь потерпілого.

Представник потерпілого у судовому засіданні просив про задоволення клопотання у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з*явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вислухавши учасників судового провадження та думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 91 760 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_6 20.11.2014 року було внесено суму застави у розмірі 91 760 грн., що підтверджується оригіналом квитанції, наявної у матеріалах провадження.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2016 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 3 (три) роки.

Також вказаним вироком запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_6 , залишено застосованим до набрання вироком законної сили, а також задоволено цивільний позов потерпілого, на суму 1 577 890 грн.

У подальшому, вироком Апеляційного суду м.Києва від 15.08.2017 року вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 08.02.2016, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено за ч.4 ст.190 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В іншій частині вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 08.02.2016 відносно ОСОБА_6 залишено без змін.
Надалі, постановою Верховного Суду від 27 березня 2018 року вирок Апеляційного суду м.Києва від 15.08.2017 року залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

У своїй заяві представник потерпілого просить вирішити питання щодо звернення суми застави, внесеної засудженим ОСОБА_6 , на виконання вироку суду в частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 .

Так, згідно п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, рішення про цивільний позов, рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Окрім іншого, згідно ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що при ухваленні вироку щодо ОСОБА_6 судом першої інстанції було вирішено питання про запобіжний захід засудженому, тобто захід забезпечення кримінального провадження, також вирішено цивільний позов потерпілого.

У той же час при постановленні вироку не було вирішено питання щодо стягнення суми застави в рахунок майнового стягнення на користь потерпілого, а тому, зважаючи на тривале невиконання вироку засудженим ОСОБА_6 в частині відшкодування потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди, визнаної судом, суд вбачає підстави для звернення застави, внесеної ОСОБА_6 , судом на виконання вироку в частині майнового стягнення відшкодування шкоди за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_5 у повному обсязі.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 182, 374, 537, 539, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Заставу, внесену 20.11.2014 року ОСОБА_6 (код платника НОМЕР_1 ), відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.11.2014 року (справа № 761/33605/14-к, провадження №1-кс/761/13348/2014) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва для внесення застави, у розмірі 91 760 (дев*яносто одна тисяча сімсот шістдесять) гривень звернути на виконання вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2016 року в частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 , стягнувши суму застави, внесеної засудженим ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1