Справа № 601/1492/18
Провадження № 1-кс/601/693/2018
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 12.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 року приблизно 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , 1998 року народження, житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, їдучи по вул. Шевченка в м. Кременець Тернопільської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1959 р.н., жителя м. Кременець Тернопільської області, який раптово переходив дорогу у невстановленому для цього місці.

За даним фактом 12.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000389 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини/

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000389 судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1) Чи є крові ОСОБА_5 алкоголь ? Якщо так то в якій концентрації ?

2) В якій концентрації був алкоголь в крові ОСОБА_5 в момент ДТП, а саме 11.08.2018 року орієнтовно о 22 год.00 хв., якщо кров у нього забрана 12.08.2018 року о 00 год. 30 хв. ?

Для дослідження експерту надати флакон з кров`ю ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні в приймальному відділенні Кременецької РКЛ ?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1