Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000360 від 09.07.2018 за фактом за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судової комплексної психолого - психіатричної експертизи.

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000360 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судової комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.07.2018 року приблизно о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, перебував у житловому будинку за місцем свого тимчасового проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилася потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 ..
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , перебуваючи в спальні будинку, діючи невідкладно, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілої ОСОБА_4 з метою умисного протиправного позбавлення життя останньої, пройшов до кімнати кухні будинку, де взяв зі столу кухонного ножа з металевою ручкою, довжиною леза 12 см. та шириною 2 см., після чого повернувся до спальні, де знаходилась потерпіла ОСОБА_4 .. Підійшовши до потерпілої ОСОБА_4 спереду та утримуючи ножа рукою за рукоятку лезом від себе, ОСОБА_5 умисно завдав лезом ножа не менше двох ударів в область черевної порожнини потерпілої ОСОБА_4 , а також не менше восьми ударів ножем в область грудної клітини останньої. Після чого керуючись єдиним умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_4 , зв`язав їй руки та потягнувши останню в господарче приміщення, розташоване на території домоволодіння, прив`язав мотузкою за шию до дерев`яного стовпа біля ясел. Вважаючи, що вчинив всі необхідні дії для позбавлення життя потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повернувся до будинку, залишивши останню без нагляду, чим потерпіла ОСОБА_4 скористувалась та, звільнившись від мотузки на шиї, втекла з території домоволодіння і покликала на допомогу сторонніх осіб з числа жителів смт. Завалля, які викликали працівників поліції та карету «швидкої допомоги».
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи та перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: F70 «Розумова відсталість легкого ступеню».

В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Згідно ч. 3 ст 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність призначити комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000360 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
2.Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну судову психолого - психіатричну експертизу провадження якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні №1.

3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1 Чи хворіла потерпіла ОСОБА_4 на момент вчинення відносно неї злочину, душевною хворобою яка б не давала їй можливості реально сприймати довколишню обстановку та керувати своїми діями, якщо так, то якою саме ?

3.2. Чи хворіє потерпіла ОСОБА_4 в даний час душевною хворобою яка б не давала їй можливості реально сприймати довколишню обстановку та керувати своїми діями, якщо так, то якою саме?

3.3 Чи здатна потерпіла ОСОБА_4 правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати обставини, які мають значення у справі?

3.4 Якими є індивідуально психологічні особливості потерпілої ОСОБА_4 .?

3.5 Чи здана потерпіла ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та стану свого розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

3.6 Чи логічно мислить, орієнтується ОСОБА_4 в різних ситуаціях?

3.7 Чи здатна потерпіла ОСОБА_4 розуміти характер і значення вчинюваних відносно неї дій та чинити опір їм?

3.8 Чи відповідають показання особи її вікові та інтелектуальному розвитку?

3.9. Чи має потерпіла ОСОБА_4 нахил до навіювання, вплив цієї особливості на її показання?

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 06.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1