УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11726/18

Провадження № 1-кс/638/3852/18

19.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002916 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів, на вирішення експерта поставити наступні запитання: чи відповідають зображення грошових знаків Національного Банку України номіналом в 1, 2, 5 гривень на наданих на дослідження аркушах паперу, грошовим знакам Національного Банку України аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені ?

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вході проведення досудового розслідування встановлено, що 31 липня 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31 липня 2018 року близько 18.00 годин невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Julios» ТЦ «Петровский» за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 49, надавши в якості оплати грошові кошти в сумі 2400 доларів США з ознаками підробки, шахрайським шляхом заволоділа мобільними телефонами марки «Apple» моделі «iPhone X 256 Gb».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом були внесені СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002916 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка є фізичною особою-підприємцем, діяльність якої полягає в купівлі, продажі та сервісному обслуговуванні мобільних телефонів, зокрема марки «Apple» моделі «iPhone» в магазині «Julios» ТЦ «Петровский» за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 49. Близько 17:30 годин 30.07.2018, коли в даному магазині на зміні працювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в магазин прийшов чоловік, який виявив бажання придбати два мобільних телефони марки «Apple» моделі «iPhone X 256 Gb» чорного та білого кольорів, але так як не працював Інтернет, за допомогою якого здійснюється вхід до електронної бази магазину, ОСОБА_5 попрохала, щоб чоловік залишив свій контактний мобільний телефон, щоб повідомити йому про вартість додатково. Далі чоловік залишив свій контактний номер телефону, а саме НОМЕР_1 , та представився як ОСОБА_6 , залишивши магазин. Після того як в магазині з`явився Інтернет, ОСОБА_5 повідомила телефоном вищевказаному чоловікові вартість запитуваних ним телефонів, також написала, що чекає чоловіка наступного дня в магазині, про що повідомила ОСОБА_4

31.07.2018 року близько 10:00 годин, коли ОСОБА_4 одна перебувала у вказаному магазині в ТЦ «Петровский» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 49, на робочий телефон за абонентським номером НОМЕР_2 написав чоловік, який повідомив про те, що він напередодні приходив до магазину та хотів придбати два мобільні телефони марки «Apple» моделі «iPhone X 256 Gb» чорного та білого кольорів, начебто для себе і дружини в подарунок, про що спілкувався з продавцем ОСОБА_7 , але на дане смс-повідомлення ОСОБА_4 не відповіла. Після чого зазначений чоловік почав неодноразово телефонувати з абонентського номера НОМЕР_1 на робочий телефон магазину «Julios», ОСОБА_4 підняла трубку та почула чоловічий голос, який повідомив, що він хоче підтвердити своє попереднє бажання придбати мобільні телефони марки «Apple» моделі «iPhone X 256 Gb» чорного та білого кольорів, на що остання відповіла, що заявка прийнята, однак необхідно деякий час почекати, для того щоб їх замовити. В цей же день ОСОБА_4 замовила через Інтернет-магазин «ММС» два мобільні телефони марки «Apple» моделі «iPhone X 256 Gb» чорного та білого кольорів в корпусі чорного та білого кольорів, які останній були доставлені кур`єром до вищевказаного магазину близько 17:00 годин 31.07.2018. Про надходження телефонів ОСОБА_4 повідомила чоловіку, з яким раніше спілкувалась за вищеописаних обставин.

Того ж дня, близько 18:00 годин до магазину «Julios» прийшов чоловік віком до 45 років, зачіска із залисинами, зростом 165-170 см, одягнений в сорочку блакитного кольору, темні штани, через плече висіла сумка. Зазначений чоловік повідомив, що він раніше спілкувався з ОСОБА_4 по телефону і хоче придбати два мобільні телефони марки «Apple» моделі «iPhone X 256 Gb» чорного та білого кольорів, а також що він хоче розрахуватися купюрами у валюті США, на що остання не заперечувала. Далі, ОСОБА_4 дістала мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X 256 Gb Black» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X 256 Gb Silver» в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , які перебували у новому стані, в комплектуючих коробках кожний окремо, цілісність яких не порушена, загальна вартість яких складала 2380 доларів США, після чого ОСОБА_4 запропонувала їх розпакувати й продемонструвати даному чоловіку, на що він відмовився і сказав, що це подарунок та не хоче їх розпаковувати. На пропозицію придбати аксесуари для зазначених телефонів і подарункову упаковку, вказаний чоловік відмовився. Після чого вищеописаний чоловік дістав з сумки конверт білого кольору, з якого дістав 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості 24 шт. Однак під час розрахунку в ОСОБА_4 виникли сумніви щодо походження декількох купюр, наданих вказаним чоловіком, та вона попрохала його замінити купюри, на що чоловік не заперечував і замінив купюри діставши інші з того ж конверту, після чого ОСОБА_4 передала чоловікові решту - 20 доларів США (15 доларів США та 135 гривень) й чоловік пішов. Після того як чоловік пішов, ОСОБА_4 звернулась до пункту обміну валют, щоб перевірити отримані за вищеописаних обставин від вказаного чоловіка купюри в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, де дізналася, що всі вказані купюри підроблені, після чого ОСОБА_4 повідомила про вказані події органи поліції, й по приїзду слідчо-оперативної групи, склавши заяву про вчинення злочину за фактом шахрайства, в ході проведення огляду місця події добровільно видала купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна в кількості 24 штуки, які нею було отримано за вищеописаних обставин від вказаного чоловіка при придбанні ним двох мобільних телефонів марки «Apple» моделі «iPhone X 256 Gb», та які 31.07.2018 в ході зазначеного огляду місця події було вилучено.

14 вересня 2018 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова № 1-кс/638/3641/18 від 10.09.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два аркуші паперу із зображенням грошових знаків Національного Банку України номіналом в 1 гривню в кількості по 60 штук на кожному аркуші.

Крім того, 14 вересня 2018 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова № 1-кс/638/3642/18 від 10.09.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три аркуші паперу із зображенням грошових знаків Національного Банку України номіналом в 1, 2 та 5 гривень в кількості по 6 штук відповідно на кожному аркуші.

В зв`язку з вищевикладеним в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової-технічної експертизи документів, а саме вищевказаних аркушів паперу із зображенням грошових знаків НБУ, вилучених 14.09.2018 в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , з метою встановлення їх відповідності грошовим знакам Національного Банку України аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що близько 18:00 год. 31.07.2018 року невстановлена особа, знаходячись в ТЦ «Петровський» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 49, шахрайським шляхом заволоділа двома мобільними телефонами марки «iPhone X».

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002916 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС Українита залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002916 від 01.08.2018 року.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи відповідають зображення грошових знаків Національного Банку України номіналом в 1, 2, 5 гривень на наданих на дослідження аркушах паперу, грошовим знакам Національного Банку України аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені ?

Для дослідження експерту направити:
- пакет синього кольору, в якому знаходяться два аркуші паперу із зображенням грошових знаків Національного Банку України номіналом в 1 гривню, вилучені 14.09.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- пакет, в якому знаходяться три аркуші паперу із зображенням грошових знаків Національного Банку України номіналом в 1, 2 та 5 гривень, вилучені 14.09.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експерту надати у разі необхідності копії матеріалів кримінального провадження №0002916 від 01.08.2018 року.
При проведенні судово-технічної експертизи документу дозволити експертам використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану об`єктів.
Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1