Справа № 709/360/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0001086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2017 року, кримінальне провадження
№ 0001087, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2017 року, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився у м. Черкаси, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого

- 30 березня 2011 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 2 січня 2015 року звільнений у зв`язку з закінченням строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
- за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим, а саме 30 березня 2011 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 2 січня 2015 року звільнений в зв`язку з закінченням строку покарання, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальны правопорушення проти власності.

Так, 30 грудня 2017 року близько 14:00, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що біля магазину "ОСП", що розташований по вул. Центральній у смт. Чорнобай Черкаської області власник залишив велосипед без нагляду, шляхом таємного доступу викрав велосипед марки "Україна", вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 8/27 від 11 січня 2018 року становить 499,75 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальних збитків на вище вказану суму.

Він же 30 грудня 2017 року близько 14:30, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що біля магазину "Техно Сіті", що розташований по вул. Центральній у смт. Чорнобай Черкаської області власник залишив велосипед без нагляду, шляхом таємного доступу викрав велосипед синього кольору виробництва ММВЗ, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 8/26 від 11 січня 2018 року становить 648,75 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на вище вказану суму.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальних актах, та просив суд суворо його не карати.
Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подали до суду заяви про відсутність претензій майнового і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній вішкодував нанесену їм шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина обвинуваченого
ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю. За вчинені злочини обвинувачений
ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з
п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених
ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, а тому виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства та окремих осіб (а.с. 64-67). Натомість, виходячи з обставин кримінального провадження, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі на певний строк можливе.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, безпосередньо брав участь у проведенні антитерористичної операції, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта для проведення експертних досліджень у розмірі 1001,00 гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк
3 (три) роки.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Речові докази, а саме: велосипед синього кольору виробництва ММВЗ, що переданий на зберігання ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ; DVD-R диск, на якому знаходиться інформація з камери спостереження магазину "ОСП" по вул. Центральній в смт. Чорнобай Черкаської області, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1001,00 гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілим.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1