Справа № 182/4835/18
Провадження № 1-кс/0182/2469/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за № 0002085 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за № 0002085 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, до проведення якої слідчий просить залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.06.2018 близько 15:50 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , з метою встановлення місця знаходження особи, яка 18.06.2018 здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_4 приїхали в село Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що особа яка здійснила крадіжку, знаходиться в вищевказаному домоволодіння ОСОБА_4 , з метою з`ясування стосунків із особою, яка вчинила крадіжку його майна, вийшов із вищевказаного автомобіля із дерев`яною битою в руках, яку мав при собі та з якою направився в двір вказаного домоволодіння, де на подвір`ї він побачив неповнолітнього ОСОБА_7 , який в цей час направився йому на зустріч.

В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7

21.06.2018 близько 15:50 години ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою помсти, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи обома руками дерев`яну биту наніс два удари в область голови ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому, згідно медичної довідки №305 від 25.06.2018, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, епідуральної гематоми лівої потиличної області, перелому потиличної кістки, забитої рани голови, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

06.08.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого, в ході слідчого експерименту представник потерпілого ОСОБА_8 показала, що 21 червня 2018 року приблизно в період часу з 15:30 до 15:40 годин вона разом зі своєю подругою ОСОБА_9 знаходилися в кімнаті будинку, за вище вказаною адресою, її син ОСОБА_7 розмовляв на подвір`ї по мобільному телефону, в цей час вона почула гучний стук в ворота, і виглянула у вікно, та побачила, як до подвір`я зайшов підозрюваний ОСОБА_4 та за допомогою бити наніс тілесні ушкодження в область голови її сину.

Після чого ОСОБА_8 повідомила, що механізм вона зможе відтворити на місці, та для цього потрібно пройти на подвір`я. Пройшовши на подвір`я, представник потерпілого вказала місце, де саме знаходився ОСОБА_7 під час нанесення йому тілесних ушкоджень. В ході слідчого експерименту ОСОБА_8 розташувала слідчого, якого умовно позначено як потерпілий, в тому положенні в якому знаходився її син, а саме: обличчям до себе, на відстані приблизно 1 метр та за допомогою лінійки, яку умовно позначено, як бита, показала механізм спричинення тілесних ушкоджень, а саме тримаючи двома руками лінійку, вказала, що перший удар підозрюваний наніс в потиличну область голови зліва потерпілого, при цьому вона зазначила, що потерпілий намагався ухилитися від даного удару та нагнув голову вперед. Після першого удару потерпілий падає на грунт «на четвереньки. Після цього підозрюваний підійшов до потерпілого, який знаходився у вище вказаному положенні, обличчям до будинку, та ОСОБА_4 тримаючи биту двома руками наніс один удар в область шиї зліва потерпілого. Механізм нанесення вказаних ударів представник потерпілого ОСОБА_8 вказала на слідчому та манекені. Після цього представник потерпілого ОСОБА_8 пояснила, що перший удар вона бачила через вікно будинку, та в ході слідчого експерименту вказала на віко, яке розташоване в 1 м. від вказаного місця, другий удар вона бачила вже коли вибігла на подвір`я, куди саме подівся її син, після нанесених йому двох ударів, вона не зрозуміла, а підозрюваний в цей час тримаючи биту в руках зайшов до будинку, приміщення літньої кухні та виражаючись нецензурною лайкою шукав когось, після,чого один з невідомих раніше громадян ОСОБА_8 який знаходився за парканом сказав підозрюваному: «Давай сваливать, мы не того грохнули».

З метою перевірки показань представника потерпілого ОСОБА_8 та встановлення можливості отримання потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних представником потерпілого ОСОБА_8 , а також з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, для проведення додаткової судово-медичної експертизи, у слідчого виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за № 0002085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.08.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю представника потерпілого ОСОБА_8 в ході якого вона дала пояснення щодо обставин, які відбувались 21 червня 2018 року за участю потерпілого та підозрюваного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Приймаючи до уваги, що для перевірки показань представника потерпілого ОСОБА_8 та встановлення можливості отримання потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних представником потерпілого ОСОБА_8 , а також враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, та проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0002085.

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а), на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_7 утворитися при механізмі та обставинах вказаних представником потерпілого ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту від 06.08.2018?

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, висновок судово-медичної експертизи; протокол слідчого експерименту за участю представника потерпілого ОСОБА_8 від 06.08. 2018 року разом з відео файлом.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1