УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 17.06.2018, близько 02 години, в с. Ласків, Володимир-Волинського району, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту в подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , що виник між ним та ОСОБА_6 й двома його товаришами, умисно наніс ОСОБА_6 два удари ножем в ділянку спини (з лівої та правої сторони), внаслідок чого завдав тілесні ушкодження у вигляді колотих проникаючих поранень грудної клітки, з котрими останній о 03.05 годині був доставлений для надання медичної допомоги та госпіталізований у реанімаційне відділення Володимир-Волинського ТМО.

17.06.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_3 .

17.06.2018 від ОСОБА_5 отримано письмові пояснення, в яких він зізнається у вчиненому кримінальному правопорушенні та вказує на обставини, за яких він наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

17.06.2018 із 05 год. 03 хв. до 05 год. 54 хв. слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, із письмового дозволу власника домогосподарства ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено : складний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який вилучений у сейф-пакет №4319404 із підписами слідчого та понятих; недопалок сигарети «Lucky Strike», вилучений у сейф-пакет №4319403 із підписами слідчого та понятих; змиви речовини бурого кольору із ґрунтової поверхні біля літньої кухні, вилучені на дві ватні палички та поміщені до паперового пакету, із підписами понятих та слідчого; чоловічу футболку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, та двома пошкодженнями на спині вилучено в поліетиленовий пакет, горловина якого опечатана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою із підписами понятих та слідчого.

Крім того, в ході огляду предметів від 17.06.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено чоловічі штани та сорочку на короткий рукав, зі слідами жовто-коричневого кольору, належні ОСОБА_5 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені складний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який вилучений у сейф-пакет №4319404 із підписами слідчого та понятих; недопалок сигарети «Lucky Strike», вилучений у сейф-пакет №4319403 із підписами слідчого та понятих; змиви речовини бурого кольору із ґрунтової поверхні біля літньої кухні, вилучені на дві ватні палички та поміщені до паперового пакету, із підписами понятих та слідчого; чоловічу футболку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, та двома пошкодженнями на спині які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого опечатана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою із підписами понятих та слідчого, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речових доказів, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, тому є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а саме: складний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який вилучений у сейф-пакет №4319404 із підписами слідчого та понятих; недопалок сигарети «Lucky Strike», вилучений у сейф-пакет №4319403 із підписами слідчого та понятих; змиви речовини бурого кольору із ґрунтової поверхні біля літньої кухні, вилучені на дві ватні палички та поміщені до паперового пакету, із підписами понятих та слідчого; чоловічу футболку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, та двома пошкодженнями на спині які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого опечатана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою із підписами понятих та слідчого, вони є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, а також є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 17.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме : складний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який вилучений у сейф-пакет №4319404 із підписами слідчого та понятих; недопалок сигарети «Lucky Strike», вилучений у сейф-пакет №4319403 із підписами слідчого та понятих; змиви речовини бурого кольору із ґрунтової поверхні біля літньої кухні, вилучені на дві ватні палички та поміщені до паперового пакету, із підписами понятих та слідчого; чоловічу футболку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, та двома пошкодженнями на спині, яку поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого опечатана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою із підписами понятих та слідчого, заборонивши відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1