№317/366/18
№ 1-кс/317/1246/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке узгоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яке подано 04 жовтня 2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2018 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2018 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України.

В клопотанні зазначив наступне:

03.01.2017 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника УБЗПТЛ про те, що посадові особи маючи доступ до банківських карток здійснюють крадіжки грошей хворих КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЗОР.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім того, відповідно до сюжету «Гроші» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посадові особи Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, зловживаючи службовим становищем здійснюють привласнення пенсійних коштів пацієнтів, має місце нелюдське відношення до пацієнтів.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

26.04.2018 матеріали кримінальних проваджень № 0000013 та №0000022, було об`єднано в одне провадження, яким було присвоєно реєстраційний номер № 0000013.

Під час досудового розслідування, 25.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05.09.2018, слідчим здійснено тимчасовий доступ у філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виписки руху грошових коштів пластикової картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), відповідно до якого встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , 05.09.2017 о 11:07 годині у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено зняття грошових коштів готівкою (пенсійних нарахувань ОСОБА_4 ) у сумі 19000 гривень.

З метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка здійснила зняття вказаних грошових коштів після смерті ОСОБА_4 , виникає необхідність у дослідженні заяв на зняття грошових коштів (переведення на рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, з картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), у тому числі 05.09.2017 о 11:07 годині, а також інших документів.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали до клопотання, його доводи, приходить до висновку, що клопотання належним чином не обґрунтоване.

Кримінально процесуальне законодавство передбачає, що слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обов`язково зазначаючи в клопотанні :

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов`язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі можливості ознайомитися з ними, зробити копії, та у разі прийняття відповідного рішення вилучити речі та документи.

Сторона, яка звернулася з клопотанням має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Сторона повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчим жодним чином не виконані вимоги ст.160 КПК України, не зазначена мета з якою планується отримати тимчасовий доступ до речей; підстави вважати, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а вона не надає їх добровільно; значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей; обґрунтування необхідності вилучення речей і місця їх подальшого перебування.

Окрім того, до матеріалів клопотання взагалі не надано жодного доказу необхідності проведення вказаної слідчої дії. На підставі чого взагалі слідчий виявив бажання звернутись з клопотанням не зрозуміло.

Слідчим та прокурором взагалі не визначено обсяг документів, які підлягають вилученню. Термін «інша документація» не можливо застосовувати при зверненні з тимчасовим доступом до документів.

Все вищевикладене свідчить про недосконалу підготовку клопотання, та про необхідність врахувати всі зазначені зауваження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 159, 160,163-165 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке узгоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2018 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1