УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 звернувся до суду з матеріалами в яких просив: вирішити питання про передачу виявлених та вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 01.08.2018 року, близько 16 год. 50 хв. під час проведення позапланового обшуку в камерному приміщенні №119 за підозрою у зберіганні заборонених предметів мною оперуповноваженим оперативного відділу капітаном вн. служби ОСОБА_3 було проведено особистий обшук ув`язненому ОСОБА_4 під час, якого на його спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nоkіа» чорного кольору, імеі - стертий.
Із ув`язненим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення в якому він пояснив, що вказаний мобільний телефон йому залишив перед звільненням умовно достроково засуджений з господарчої обслуги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. 6 м. позбавлення волі, який звільнився з Херсонського СІЗО по рішенню Херсонського міського суда від 31.07.2018 р. згідно ст. 81 КВК України.
В результаті проведеної перевірки було встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 обміняв на спортивний костюм вищевказаний мобільний телефон у засудженого ОСОБА_5 , де взяв вказаний мобільний телефон засуджений ОСОБА_5 встановити не надалось можливим так як він звільнився з установи.
Вказаний факт став можливим через слабку пильність та обшукову роботу молодших інспекторів ВРО, недостатню оперативну обізнаність відповідального оперативного працівника та особисту недисциплінованість ув`язненого ОСОБА_4 , та слабкої індивідуально - виховної роботи з боку відділу СВПР.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення», п. 4,3 Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку СІЗО від 18.03.2013 року № 460/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого ув`язненим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 01.08.2018 року, близько 16 год. 50 хв. під час проведення позапланового обшуку в камерному приміщенні №119 за підозрою у зберіганні заборонених предметів мною оперуповноваженим оперативного відділу капітаном вн. служби ОСОБА_3 було проведено особистий обшук ув`язненому ОСОБА_4 під час, якого на його спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nоkіа» чорного кольору, імеі - стертий.
Із ув`язненим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення в якому він пояснив, що вказаний мобільний телефон йому залишив перед звільненням умовно достроково засуджений з господарчої обслуги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. 6 м. позбавлення волі, який звільнився з Херсонського СІЗО по рішенню Херсонського міського суда від 31.07.2018 р. згідно ст. 81 КВК України.
В результаті проведеної перевірки було встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 обміняв на спортивний костюм вищевказаний мобільний телефон у засудженого ОСОБА_5 , де взяв вказаний мобільний телефон засуджений ОСОБА_5 встановити не надалось можливим так як він звільнився з установи.
Вказаний факт став можливим через слабку пильність та обшукову роботу молодших інспекторів ВРО, недостатню оперативну обізнаність відповідального оперативного працівника та особисту недисциплінованість ув`язненого ОСОБА_4 , та слабкої індивідуально - виховної роботи з боку відділу СВПР.
Керуючись ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення», п. 4,3 Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку СІЗО від 18.03.2013 року № 460/5, ст.ст. 59, 102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 01.08.2018 року під час проведення позапланового обшуку в камерному приміщенні № 119 у ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Nоkіа» чорного кольору, імеі - стертий передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1