Провадження № 1-кп/760/899/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР № 0007102 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_3 , так як 16.07.2018 року закінчується строк дії запопіжного заходу і оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може впливати на представника потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні і які не допитані судом; можуть переховуватись від суду; вчиняти нові злочини; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник та обвинувачений заперечують проти продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просять застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою обвинуваченому, а саме у виді домашнього арешту.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про нього.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити запобіжний захід у виді тримання обвинуваченому ОСОБА_3 під вартою до 60 днів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки судове слідство по кримінальному не закінчено, то не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, враховуючи особи обвинуваченого, а тому існують ризики, що він може впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні і які не допитані судом; можуть переховуватись від суду; вчиняти нові злочини; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження йому запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Отже, захисником та обвинуваченим не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 11.09.2018 року до 15 год. 00 хв.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою закінчується 11.09.2018 року до 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1