Справа № 203/2253/17
Провадження № 1-кп/0203/116/2018
УХВАЛА

17.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.384 Кримінального кодексу України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 19 березня 2015 року,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000856, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.384 Кримінального кодексу України.
При розгляді даної справи виникла необхідність в допиті судового експерта ОСОБА_4 в якості свідка. На адресу суду від Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист в якому директор інституту зазначив, що у зв`язку із надмірною завантаженістю експертів Харківського НДІСЕ він просить призначити судове засідання для допиту судового експерта в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 11 липня 2018 року було задоволено клопотання прокурора про проведення допиту судового експерта в режимі відео конференції, ухвалено провести судове засідання, призначене на 17 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, за участю судового експерта ОСОБА_4 в режимі відео конференції. Проте в судове засідання призначене на 17 серпня 2018 року учасники по справі не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З урахуванням того, що судовий експерт знаходиться у м. Харкові, що знаходиться на великій відстані від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, змоги самостійно приїхати наразі не має, зважаючи на завантаженість експерта, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно провести судове засідання за участю судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
У зв`язку з викладеним необхідно доручити Ленінському районному суду м. Харкова організацію проведення відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 04 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, за участю судового експерта ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання, та іншим учасника для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1