Ухвала

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання
Справа №712/13473/18
Провадження №1-кс/712/6701/18

06 листопада 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001029від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Нова Ігірма, Нижньоілімського району Іркутської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, інваліда 3 групи, учасником бойових дій та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.07.2013 Черкаським РС Черкаської області за ч.1 ст.121, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.01.2016 по відбуттю строку покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.08.2018 року близько 11 години 44 хвилин до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 про те, що 26.08.2018 близько 11:40 на залізничній станції в с.Білозір"я він помітив двох підозрілих осіб з дільничним офіцером поліції Черкаського РВП, вони добровільно виклали вміст сумки, в якій знаходились пластмасові бутилки різної ємкості, всередині яких знаходилась речовина темно-коричневого кольору загальним об"ємом 15 літрів.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на оптово-роздрібній торговій базі по вул.Смілянська в м.Черкаси у невстановленої у ході досудового розслідування особи придбав 10 пляшок із вмістом рідини коричневого кольору, які поклав у клітчасту сумку з полімерного матеріалу та у подальшому перевозив дизельним електропотягом до свого місця проживання в с.Білозір"я Черкаського району, де хотів зберігати для власного вживання без мети збуту.

26.08.2018 за повідомленням гр. ОСОБА_6 ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції та вилучено 10 пляшок із полімерного матеріалу із вмістом рідини коричневого кольору, яку було вилучено та яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1359 від 30.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломки загальна маса якого становить 2,695 г, який ОСОБА_5 придбав та перевозив з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України невеликої тяжкості, не працює, а тому, на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих (шляхом вмовлянь, погроз, переконань) та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Підозрюваний по суті клопотання заперечував, вказував, що він не має наміру ухилятись від слідства, вину у інкримінованому злочині не визнає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки обгрунтованість підозри кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами - протоколом огляду місця події від 26.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2018, висновком експерта від 30.10.2018, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 31.10.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході розгляду клопотання слідчим доведено наявність ризиків, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, що дає підстави для висновку про наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення. Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатись за межі м.Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2018 року «____» год. «____» хв.