Справа №766/9414/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000212 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000212 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ідентифікатору ІМЕІ: НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 21.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 близько 07:00 години, четверо невідомих осіб чоловічої статті, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прикриваючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли до домоволодіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили напад на ОСОБА_4 , 1950 р.н. та ОСОБА_5 , 1953 р.н. поєднаний із погрозою застосуванням до потерпілого ОСОБА_4 фізичного насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, яке виразилось у погрозі застосування предмету, ззовні схожого на ніж, та застосуванням насильства, як е не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесені ударів в область обличчя, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в розмірі 9700 доларів США, 30000 гривень та золотими виробами, спричинивши потерпілим матеріальних збитків.

09.07.2018 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Інші особи, причетні до вчинення вказаного злочину не встановлені.

Згідно з рапортом заступника начальника відділу УКР ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_7 встановлено, що під час проведення оперативно розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення розбійного нападу отримано інформацію щодо вчинення розбійного нападу причетні особи, які мають у користуванні мобільні термінали з номерами сім-карток та ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_5 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_6 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_7 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2018 р. по 04.10.2018 р., оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.01.2018 р. по термін дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000212 старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітанy поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ідентифікатору ІМЕІ: НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2018 року по 04.10.2018 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1