Справа № 588/232/18
провадження №1-кп/588/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, частиною 2 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого застосовано привід, в судове засідання не був доставлений, причин невиконання приводу суду не повідомлено.
Судом поставлено на обговорення питання про відкладення судового розгляду через неявку обвинуваченого та вжиття заходів забезпечення його явки до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Слід зазначити, що відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обвинуваченому ОСОБА_5 01 червня 2018 року було вручено особисто судову повістку про виклик у судове засідання, яке призначено на 13 червня 2018 року, що свідчить те, що обвинувачений завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неявки в судове засідання, які передбачені статтею 138 КПК України, обвинувачений суду не повідомив.
Ухвалою суду від 13.06.2018 року до обвинуваченого було застосовано привід у судове засідання 04.07.2018 року. Всупереч вимогам статті 143 КПК України особою, якій доручено виконання приводу, письмових пояснень причин невиконання приводу не надано.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового провадження є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого та відкладення у зв`язку з неявкою останнього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти до 15 год. 30 хв. 19 липня 2018 року судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 19 липня 2018 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1