Справа № 640/7659/18
н/п 1-кп/640/712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Єйськ Краснодарського краю Російської Федерації, громадянин України, з вищою освітою, не судимий, працюючий на посаді першого заступника директора Виробничого ремонтно-технічного підприємства «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено про те, що ОСОБА_6 18 липня 2011 року відповідно до наказу директора Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_7 від 18.07.2011 за № 232-К приступив до виконання обов`язків заступника директора з капітального будівництва Філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» (далі Філія) ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», у зв`язку з чим став обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, тобто набув статусу службової особи, до компетенції якої згідно з п.п. 4.2, 4.4, 4.10-4.13, 4.17-4.20 посадової інструкції заступника директора філії з капітального будівництва від 10.05.2011, з якою ОСОБА_6 18.07.2011 був ознайомлений особисто під підпис, входили наступні організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські обов`язки: забезпечення виконання робіт з капітального будівництва, капітального та поточного ремонту, введення в дію об`єктів капітального будівництва, реконструкції та капітального ремонту, забезпечення організації виконання всіх видів ремонтів за рахунок поточних витрат філії, забезпечення контролю за виконанням проектними і будівельними організаціями договірних зобов`язань, організація контролю за введенням в експлуатацію об`єктів газотранспортної системи, їх реконструкції, забезпечення прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів згідно з вимогами нормативно правових актів з охорони праці, організація контролю за термінами і якістю виконання будівельно-монтажних робіт, забезпечення проведення авторського та відомчого технічного нагляду за ходом виконаних робіт під час будівництва, реконструкції і проведення ремонтних робіт, організація ведення обліку та складання звітності з капітального будівництва та капітального ремонту.

19.10.2011 року між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (замовник) в особі заступника директора з капітального будівництва Філії УМГ «Донбастрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-технічним підприємством «Теплоенергопром» (підрядник) в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № (далі-Договір) на виконання робіт з «Реконструкції газопроводу Шебелінка - Слов`янськ» (заміна труби «Ду 700мм» на трубу «Ду 500 мм», 1,1 км - 68 км, довжиною 67 км Краматорського ЛВ УМГ Донецької області, ділянка УТ-3 (26,1 км - 39,9 км)».

Згідно з умовами п. 1.1 вказаного договору ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» доручає, а ТОВ ВТП «Теплоенергопром» зобов`язується виконати роботи по «Реконструкції газопроводу Шебелінка-Слов`янськ» (заміна труби «Ду 700мм» на трубу «Ду 500 мм», 1,1 км - 68 км, довжиною 67 км Краматорського ЛВ УМГ Донецької області, ділянка УТ-3 (26,1 км - 39,9 км) та ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» зобов`язується прийняти й оплатити виконані роботи, загальна сума яких складає 55 714 599, 22 гривень.

Відповідно до п. 2.1 Договору кількість робіт та вимоги щодо якості визначаються кошторисами та переліком обладнання.

Відповідно до п. 2.2 Договору підрядник гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації та можливість їх експлуатацій протягом гарантійного строку.

Відповідно до п. 3.3 Договору придбання обладнання та матеріалів, необхідних для виконання робіт, здійснюється Підрядником та входить у вартість послуг.

Відповідно до п. 4.3 Договору замовник здійснює платежі за виконані роботи шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника проміжними платежами по факту виконаних робіт протягом одного місяця з дати оформлення акту виконаних робіт (форми Кб-2в).

Відповідно до п. 5.4 Договору місце виконання робіт: Балаклійський та Барвінківський райони Харківської області.

Відповідно до п. 6.3 Договору підрядник виконує роботи у відповідності з будівельними нормами і правилами, проектною документацією, графіками виконання робіт.

Відповідно до п. 7.1 Договору замовник і підрядник у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань по Договору несуть взаємну відповідальність згідно з чинним законодавством України та Договором.

При виконанні умов договору № від 19.10.2011 ОСОБА_6 , будучи службовою особою заступником директора Філії УМГ «Донбастрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені посадовою інструкцією заступника директора філії з капітального будівництва від 10.05.2011, затвердженою ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», зокрема, порушуючи вимоги п.п. 4.4, 4.10, 4.12, 4.18вказаної посадової інструкції в частині забезпечення організації виконання всіх видів ремонтів за рахунок поточних витрат філії, здійснення контролю за якістю та фактичним виконанням цих робіт, забезпечення контролю за виконанням проектними і будівельними організаціями договірних зобов`язань, організації контролю по реконструкції об`єктів газотранспортної системи,забезпечення проведення авторського та відомчого технічного нагляду за ходом виконаних робіт під час будівництва, реконструкції і проведення ремонтних робіт, а також порушуючи обов`язки замовника, передбачені п. 6.4. Договору від 19.10.2011 №, щодо здійснення контролю і технічного нагляду за відповідністю якості, обсягів і ціни виконаних робіт та обов`язки, передбачені п. 79 постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» щодо здійснення контролю за ходом, якістю та обсягом виконаних робіт, тобто не здійснивши контроль за виконанням будівельних робіт ТОВ ВТП «Теплоенергопром» за вказаним вище договором, пов`язаних з демонтажем існуючого газопроводу «Ду 700 мм» на ділянці «УТ-3» газопроводу «Шебелінка-Слов`янськ»,які в дійсності підрядником не виконувались з метою заволодіння коштами ДК «Укртрансгаз», проявляючи злочинну недбалість при виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне до них ставлення, у невстановленому в ході досудового розслідування місці у період з 30.10.2012 року по 07.11.2012 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) підписав складені підрядником за вказаним договором офіційні документи про приймання виконаних будівельних робіт, які є підставою для перерахування грошових коштів за виконання договору, та в які були внесені завідомо неправдиві відомості про факт виконання та вартість робіт, а саме: акт приймання виконаних будівельних робіт № 2/10 від 30.10.2012 року за жовтень 2012 року (форма № Кб-2в, затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України №554 від 04.12.2009 року) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року від 30.10.2012 року (форма № Кб-3, затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України №554 від 04.12.2009 року), до яких були внесені завідомо недостовірні відомості щодо факту виконання будівельних робіт з демонтажу існуючого газопроводу «Ду 700 мм» на ділянці УТ-3газопроводу «Шебелінка-Слов`янськ», а саме: розроблення ґрунту у відвал екскаваторами "драглайн" або "зворотна лопата" з ковшом місткістю 0, 65 м3, група ґрунтів 2; розробка ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплень з укосами, група ґрунтів 2; засипка траншей і котлованів бульдозерами потужністю 96 кВт [130 к.с.] з переміщенням ґрунту до 5 м, група ґрунтів 2; розроблення ґрунту з навантаженням на автомобілі-самоскиди екскаваторами одноковшовими дизельними на гусеничному ходу з ковшом місткістю 0,65 м3, група ґрунтів 2; перевезення ґрунту до 20 км (за виключенням витрат на навантаження/розвантаження/; Ремонт і утримування ґрунтових землевозних доріг на кожні 0,5 км довжини, група ґрунтів 2, К=40; робота на відвалі, група ґрунтів 2-3; планування площ бульдозерами потужністю 79 кВт [108 к.с.] за 1 прохід; засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям, група ґрунтів 1; різка труб Ду 700 мм; очищення від ізоляції та підйом трубопроводу «Ду 700 мм», К1=0,6, а також щодо вартості вказаних будівельних робіт, яка складає 4 517 215,02 гривень.

На підставі вказаних офіційних документів, які містили неправдиву інформацію про факт виконання та вартість зазначених у цих документах будівельних робіт 07.11.2012, 28.11.2012 та 03.12.2012 замовником Філією УМГ «Донбастрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» здійснено оплату підряднику - ТОВ ВТП «Теплоенергопром» будівельних робіт, зазначених у вказаних підроблених офіційних документах.

Відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 19128/19898 від 19.12.2017 року, Філією УМГ Донбастрансгаз ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» на адресу ТОВ ВТП «Теплоенергопром» 07.11.2012, 28.11.2012 та 03.12.2012 перераховано грошових коштів згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року (форма № Кб-3) від 30.10.2012 року за договором № від 19.10.2011 року в загальній сумі 6 484 377, 90 гривень, в тому числі за роботи по акту приймання виконаних будівельних робіт № 2/10 за жовтень 2012 року (форма №Кб-2в) від 30.10.2012 року в сумі 4 517 215, 02 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою Філії УМГ Донбастрансгаз ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», проявив службову недбалість, яка виразилась у неналежному виконані своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них шляхом підписання офіційних документів, які є підставою для перерахування грошових коштів та в які були внесені завідомо неправдиві відомості про факт виконання та вартість робіт за договором № від 19.10.2011 року, без перевірки зазначених відомостей, що спричинило ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди у сумі 4 517 215, 02 гривень, яка у 8419 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000348 від 06.04.2018 р., від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження не заперечували.

Представник потерпілого ПАТ "Укртрансгаз" проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, прокурора, представника потерпілого, вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження необхідно закрити, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Санкція статті за вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 2 ст. 367 КК України, скоєне ОСОБА_6 діяння є злочином середньої тяжкості.

В порядку ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частинами першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення минуло більше ніж п`ять років, а також те, що підозрюваний надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, є всі підстави звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000348 від 06.04.2018 р., від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000348, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1