Справа № 383/368/18
Номер провадження 1-кс/383/63/18
УХВАЛА

05 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000188 від 04.05.2018 року за фактом самогубства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000188 від 04.05.2018 року за фактом самогубства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.05.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 04.05.2018 року близько 18 год. 00 хв. за місце свого проживання в будинку розташованому по АДРЕСА_2 покінчила життя самогубством через повішання на трубі опалення, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зловживала алкогольними напоями.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи та під час огляду місця події проведеного в домоволодіння розташованому за адресою АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка покінчила життя самогубством через повішання на трубі опалення в коридорі будинку біля дверей. В ході огляду трупа ОСОБА_4 ознак насильницької смерті не виявлено.
Після огляду труп ОСОБА_4 направлено на тимчасове зберігання до моргу КЗ "КОБ СМЕ", для подальшого вирішення питання про встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи якої слідчий просить поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

3. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

4. В результаті скількох травматичних дій спричинені ушкодження?

5. Якщо є тілесні ушкодження, то який їх причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті?

6. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

7. Чи наступила смерть ОСОБА_4 від механічної асфіксії?

8. Від якого виду механічної асфіксії наступила смерть ОСОБА_4 , (від повішання, удавлення петлею, руками, закриття дихальних шляхів будь якими інородними предметами, від здавлення грудини і живота, від утоплення, перебування потерпілого в замкнутому просторі)?

9. Чи відобразились в странгуляційній борозді характерні ознаки предмету яким вона була спричинена, якщо так то які саме?

10. Чи вживала ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння вона знаходилася?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.05.2018 року для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

3. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

4. В результаті скількох травматичних дій спричинені ушкодження?

5. Якщо є тілесні ушкодження, то який їх причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті?

6. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

7. Чи наступила смерть ОСОБА_4 від механічної асфіксії?

8. Від якого виду механічної асфіксії наступила смерть ОСОБА_4 , (від повішання, удавлення петлею, руками, закриття дихальних шляхів будь якими інородними предметами, від здавлення грудини і живота, від утоплення, перебування потерпілого в замкнутому просторі)?

9. Чи відобразились в странгуляційній борозді характерні ознаки предмету яким вона була спричинена, якщо так то які саме?

10.Чи вживала ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння вона знаходилася?

Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1