справа № 208/2284/18
провадження № 1-кс/208/713/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000677, внесеного 23.04.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.4 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 23.04.2018 р., приблизно о 07.33 год., на вугільному складі, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено дві верхні кінцівки (попередньо жіночі) та навпроти буд. АДРЕСА_2 , у синтетичному мішку білого кольору виявлено дві нижні кінцівки. За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року за № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.4 ст.115 КК України. У ході досудового розслідування проведені заходи та встановлено особистість потерпілої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 . При житті дана особа користувалась мобільним телефоном НОМЕР_1 . Також встановлено, що останній раз її бачили з ОСОБА_6 , 1974 року народження, мешкає: АДРЕСА_4 , який раніше засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Стало відомо, що ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом НОМЕР_2 . З метою встановлення обставин скоєного та можливої причетності гр. ОСОБА_6 до кримінального правопорушення або отримання інформації, яка має істотне значення по справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних з`єднань, та які містять інформацію про абонентські номери, які працювали із даними абонентськими номерами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS - повідомлення, вихідні SMS - повідомлення, переадресація), дату, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування даних базових станцій) у період часу з 01.01.2018 по термін виконання ухвали. Отримати документи із вказаною інформацією можливо у операторів телекомунікаційних систем: ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_5 ), оскільки у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, отримана інформація матиме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки може підтверджувати або спростувати факт причетності особи до злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження № 0000677, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яку необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Дати згоду на тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 ) та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інформацію про роботу мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 в мережі зазначеного оператора мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даними мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 01.01.2018 по термін виконання ухвали.

Копію документів із зазначеною інформацією надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1