СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/773/18
Провадження № 1-кс/485/179/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000264 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 10 травня 2018 року клопотання передано у провадження слідчому судді ОСОБА_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000264 05 травня 2018 року відповідно до заяви ОСОБА_6 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності сусідку ОСОБА_7 , яка 05 травня 2018 року близько 13:30 на вулиці с.Трудолюбівка Снігурівського району Миколаївської області спричинила їй тілесні ушкодження.

Згідно з довідкою чергового лікаря Снігурівської центральної районної лікарні від 05 травня 2018 року в ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження: забійна рана волосяної частини голови, посттравматична гематома в/ч голови, забій лівого суглобу та кісті.

Згідно з показаннями ОСОБА_6 , допитаної в якості потерпілої, остання пояснила, що 05 травня 2018 року по обіді близько 13:30 прийшла до сусідки ОСОБА_8 для з`ясування відносин. Між ними виник конфлікт, під час якого остання нанесла їй три удари палицею по голові та один удар по руці.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити;

- призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000264, зареєстрованому в ЄРДР 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- виконання судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Жовтневій, 1, у м. Снігурівка, Миколаївської області;

- на вирішення експертизи поставити такі питання:

- які саме тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?

- до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- в результаті чого могли утворитися виявлені у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- чи могли утворитися виявлені у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від ударів руками (кулаками), ногами, дерев`яною палицею?

- яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті падіння з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2