Справа № 515/1618/18
Провадження № 1-кс/515/2536/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно за матеріа- лами кримінального провадження № 0000356 від 17.10.2018 р., за ознаками криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася стар- ший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

17 жовтня 2018 року до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надій- шла заява від ОСОБА_5 про те, що 16 жовтня 2018 року приблизно о 21 год. на вул.Моло- діжна біля будинку № 40 в с.Тузли Татарбунарського району йому було заподіяно тілесні ушкод- ження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, політравма.

17 жовтня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 16.10.2018 року приблизно о 21 год., коли він вийшов на АДРЕСА_1 , на нього напав його син ОСОБА_6 , який використовуючи дерев`яний держак, став наносити йому удари по різним частинам тіла, в цей час інший нападник ОСОБА_7 , також став наносити йому удари по різним частинам тіла.

18 жовтня 2018 року на підставі дозволу ОСОБА_8 , власника домоволодіння АДРЕСА_2 з метою вилучення ймовірних знарядь спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 в ході огляду було вияв- лено та вилучено наступне: два фрагменти дерев`яної рейки, пофарбованої фарбою зеленого кольору та один фрагмент дерев`яного держака, на поверхні якого виявлені сліди речовини бурого кольору. Виявлені об`єкти поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який запаковано, прикріплено відповідну паперову бирку із пояснювальними написами, підписами, опечатано пе- чаткою № 1 Татарбунарського ВП.

18 жовтня 2018 року на підставі відповідної заяви ОСОБА_7 до кримінального провад- ження долучено предмети його особистого одягу та взуття, в якому він був в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Серед наданих предметів наступне: капці ре- зинові чорного кольору, чорна спортивна куртка з боковими вертикальними смугами білого кольо- ру на рукавах, чорні спортивні брюки з білими вертикальними смугами по боках (на одній із шта- нин на білій смузі в нижній частині присутні сліди у вигляді плям речовини бурого кольору.

Після проведення огляду наданого ОСОБА_7 одягу та взуття, речі поміщено до поліети- ленового пакету жовтого кольору, запаковано, прикріплено відповідну паперову бирку із поясню- вальними написами, підписами, опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП.

Крім того, 19 жовтня 2018 року ОСОБА_7 на підставі відповідної заяви, надав зразки своєї крові для проведення судових експертиз в рамках даного кримінального провадження. Зразок крові поміщено до паперового пакету білого кольору, запаковано, опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП.

19 жовтня 2018 року слідчим ОСОБА_3 всі вищеперераховані об`єкти та майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000356 та передано на зберіган- ня до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, для подальшого призначення та проведення експертних досліджень.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зразки крові необ- хідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псуван- ня, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпе- чення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведен- ня відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000356 від 17.10.2018 року, накласти аре- шт на наступне майно: два фрагменти дерев`яної рейки, пофарбованої фарбою зеленого кольору та один фрагмент дерев`яного держака, на поверхні якого виявлені сліди речовини бурого кольору (поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який запаковано, прикріплено відповідну паперову бирку із пояснювальними написами, підписами, опечатано печаткою № 1 Татарбунарсь- кого ВП); капці резинові чорного кольору, чорну спортивну куртка з боковими вертикальними смугами білого кольору на рукавах, чорні спортивні брюки з білими вертикальними смугами по боках (поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору, запаковано, прикріплено відповідну паперову бирку із пояснювальними написами, підписами, опечатано печаткою № 1 Татарбунарсь- кого ВП); зразок крові ОСОБА_7 (поміщено до паперового пакету білого кольору, запако- вано, опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП), та визначити його місце зберігання каме- ра зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя Тимошенко