печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.07.2018 року за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0002901 від 12.09.2017 року - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/15550/18-к задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0002901 від 12.09.2017 року - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

У вступній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/32772/18-к встановлено, що у вступній частині тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено єдиний унікальний номер справи, замість вірного єдиного унікального номеру справи «№757/32772/18-к» помилково зазначено єдиний унікальний номер справи «№757/32822/18-к».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05.07.2018 року у справі № 757/32772/18-к замість помилково зазначеного єдиного унікального номеру справи «№757/32822/18-к», слід читати єдиний унікальний номер справи «№757/32772/18-к».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05.07.2018 року за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0002901 від 12.09.2017 року - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05.07.2018 року у справі № 757/32772/18-к замість помилково зазначеного єдиного унікального номеру справи «№757/32822/18-к», слід читати єдиний унікальний номер справи «№757/32772/18-к».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1