УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0000075, внесеного до ЄРДР від 17.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17.05.2018 року, про арешт майна, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що сержант-менеджер Кадрового центру Збройних Сил ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вимагає від нього 25 тис. грн. за вирішення питання про призов на військову 'службу та включення до складу миротворчого контингенту. 01.06.2018 ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі ОСОБА_6 отримав від нього частину неправомірної вигоди в сумі 2 500 грн. за вирішення питання щодо призначення ОСОБА_6 на посаду водія Збройних сил України у складі Української миротворчої місії Організації Об`єднаних Націй у країні Ліберії. 04.06.2018 близько 17 год. 05 хв., сержант-менеджер відділу комплектування старшинами, сержантами військової служби за контрактом кадрового центру Збройних Сил України ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в автомобілі марки «Daewoo Gentra», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_6 іншу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 22 500 гривень.
04.06.2018 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти в сумі 22500 гривень купюрами номіналом по п`ятсот гривень кожна з наступними серіями та номерами ВА9856657, ЛГ2998617, МВ6742884, ЗГ3204745, СГ4081514, ФБ3295239, СЗ9739203, Д9181104, УГ4127435, СИ2479905, ВЕ6683296, ЛЗ0686997, ВК6981746, ВВ7583981, ЛД7423401, ГН3915284, ФБ2255357, ФЗ1571814, ВИ8255319, ЛА2772322, ФЖ7810417, ВГ7794391, ЗД2228504, СЗ6464480, СЗ9957999, ЛГ8982914, ЗГ7389783, ФЗ3940691, ЛБ6331960,ЛД6444397, АА5493999, ФЖ5167012, ЗБ2696629, СЗ0083537, ЗД3888509, ФГ1684003, ВБ5651320, ЛЗ3616823,ЗЗ7956298, ФГ4971748, УД4537053, АА1771718, ЛВ1354592, ВХ8829188, УД3262819;
- паперовий конверт «Укрпошта», який містить на собі рукописний надпис «04.06.2018» в якому знаходилися грошові кошти;
- картонну папку з надписом «НА ДОПОВІДЬ» з двома аркушами паперу, які містять рукописний надпис автобіографія на ім`я ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «ВФ УКРАЇНА» з абонентським номером НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з IMEI: НОМЕР_5 у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 .
04.06.2018 вище вказані грошові кошти, мобільні телефони та документ, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 визнано у даному кримінальному провадженні речовим доказами.

Тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.
Слідчий подане клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема постанови від 04.06.2018 року вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні оскільки зберегли на собі його сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ
Клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0000075, внесеного до ЄРДР від 17.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів, а саме на:

- грошові кошти купюрами номіналом по п`ятсот гривень кожна в кількості 45 одиниць з наступними серіями та номерами ВА9856657, ЛГ2998617, МВ6742884, ЗГ3204745, СГ4081514, ФБ3295239, СЗ9739203, Д9181104, УГ4127435, СИ2479905, ВЕ6683296, ЛЗ0686997, ВК6981746, ВВ7583981, ЛД7423401, ГН3915284, ФБ2255357, ФЗ1571814, ВИ8255319, ЛА2772322, ФЖ7810417, ВГ7794391, ЗД2228504, СЗ6464480, СЗ9957999, ЛГ8982914, ЗГ7389783, ФЗ3940691, ЛБ6331960, ЛД6444397, АА5493999, ФЖ5167012, ЗБ2696629, СЗ0083537, ЗД3888509, ФГ1684003, ВБ5651320, ЛЗ3616823, ЗЗ7956298, ФГ4971748, УД4537053, АА1771718, ЛВ1354592, ВХ8829188, УД3262819, які ОСОБА_4 отримав в якості неправомірної вигоди;

- паперовий конверт «Укрпошта», який містить на собі рукописний надпис «04.06.2018» в якому зберігалися грошові кошти;

- картонну папку з надписом «НА ДОПОВІДЬ» з двома аркушами паперу, які містять рукописний надпис автобіографія на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «ВФ УКРАЇНА» з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з IMEI: НОМЕР_5 у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1