Справа № 727/6081/18
Провадження № 1-кс/727/2118/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся начальник УКР ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджено із начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що старшим оперуповноваженим в ОВС УКР ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_5 , 12.05.2018 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 04910649 відносно безвісно зниклого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області та мешканця АДРЕСА_1 , який 30.04.2018 пішов з дому у невідомому напрямку та місцезнаходження його не відоме.
В ході розшукових заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_6 неодноразово здійснювалась його перевірка за місцем реєстрації та за іншими адресами можливого його перебування, але останнього виявлено не було.

Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що безвісно зниклий ОСОБА_6 перед зникненням користувався терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 з номером мобільного абонента НОМЕР_2 .

Однією із причин зникнення громадянина ОСОБА_6 можливо є те, що він захоплювався азартними іграми через які в нього виникли боргові зобов`язання. В зв`язку із відсутністю грошових коштів він вирішив на деякий час зникнути.
ОСОБА_6 з метою конспірації свого місця перебування змінює номера своїх мобільних телефонів та веде прихований спосіб життя, однак підтримує зв`язок із своєю дружиною ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного абонента НОМЕР_3 . Проведеним аналізом роздруківки номера мобільного абонента НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 встановлено, що він після свого зникнення тобто після 30.04.2018 підтримує зв`язок із власниками номерів мобільних абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 анкетні дані яких встановити не представилось можливим, в зв`язку із їх небажанням спілкуватися із співробітниками поліції.

Враховуючи, що застосовані заходи з метою розшуку фігуранта, результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . Для цього необхідно отримати інформацію про з`єднання вище вказаних абонентів, що неможливо здійснити у інший спосіб, окрім як витребувати документи з інформацією у оператора стільникового зв`язку. А тому просить клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що старшим оперуповноваженим в ОВС УКР ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_5 , 12.05.2018 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 04910649 відносно безвісно зниклого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області та мешканця АДРЕСА_1 , який 30.04.2018 пішов з дому у невідомому напрямку та місцезнаходження його не відоме..

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, - УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,, а саме:

-до документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільних абонентів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період з 01.04.2018 до 12.06.2018 року.

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1