Справа № 524/5110/18
Провадження № 1-кп/524/341/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000684, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.03.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розміру 850 грн. Штраф сплачено.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.03.2018 року близько 05-00 години, перебуваючи в каналізаційному приміщення, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Молодіжній, 19 в м.Кременчуці, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 83 метри, вартістю 6583,04 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 6583,04 грн.

Він же, повторно, 10.03.2018 року в нічний час, з фасадів будинків № 21 та № 27 по пр.. Л.Українки у м.Кременчуці, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 50 метрів, марки ТПП 10*2*0,4 загальною протяжністю 10 метрів та марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 15 метрів, марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 15 метрів, загальною вартістю 3139,25 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 3139,25 грн.

Він же, повторно, 28.04.2018 року близько 04-30 години, зі стіни колодязя кабельної каналізації, що знаходиться у каналізаційному приміщенні, яке розташоване по пр.. Л.Українки, 29 у м.Кременчуці, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 45 метрів загальною вартістю 3516,12 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 3516,12 грн.

Він же, повторно, 04.05.2018 року близько 02-00 години, зі стіни колодязя кабельної каналізації, що знаходиться у каналізаційному приміщенні, яке розташоване по пр.. Л.Українки, 32/10 у м.Кременчуці, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 9 метрів загальною вартістю 713,82 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 713,82 грн.

Він же, повторно, 05.05.2018 року у нічний час, зі стіни колодязя кабельної каналізації, що знаходиться у каналізаційному приміщенні, яке розташоване по пр.. Л.Українки, 17/11 у м.Кременчуці, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 43 метри загальною вартістю 3410,49 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 3410,49 грн.

Він же, повторно, 07.05.2018 року близько 04-00, зі стіни колодязя кабельної каналізації, що знаходиться у каналізаційному приміщенні, яке розташоване по пр.. Л.Українки, 54 у м.Кременчуці, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 105 метрів загальною вартістю 16699,66 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 16699,66 грн.

Він же, повторно, 08.05.2018 року близько 02-00, зі стіни колодязя кабельної каналізації, що знаходиться у каналізаційному приміщенні, яке розташоване по пр.. Л.Українки, 54 у м.Кременчуці, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 146 метрів загальною вартістю 23220,48 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 23220,48 грн.

Він же, повторно, 10.05.2018 року близько 02-00, зі стіни колодязя кабельної каналізації, що знаходиться у каналізаційному приміщенні, яке розташоване по пр.. Л.Українки, 54-а у м.Кременчуці, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 70 метрів загальною вартістю 11133,11 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 11133,11 грн.

Він же, повторно, 13.05.2018 року у нічний час, зі стіни колодязя кабельної каналізації, що знаходиться у каналізаційному приміщенні, яке розташоване по пр.. Л.Українки, 21 у м.Кременчуці, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 46 метрів загальною вартістю 3648,43 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 3648,43 грн.

Він же, повторно, 15.05.2018 року у нічний час, зі стіни колодязя кабельної каналізації, що знаходиться у каналізаційному приміщенні, яке розташоване по пр.. Л.Українки, 21 у м.Кременчуці, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 41 метрів загальною вартістю 3251,86 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 3251,86 грн.

Він же, повторно, 23.05.2018 року у нічний час, зі стіни колодязя кабельної каналізації, що знаходиться у каналізаційному приміщенні, яке розташоване по пр.. Л.Українки, 17/11 у м.Кременчуці, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 86 метрів загальною вартістю 13677,82 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 13677,82 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив факти заволодіння чужим майном, пояснивши, що дійсно 09.03.2018 року, 10.03.2018 року, 28.04.2018 року, 04.05.2018 року, 05.05.2018 року, 07.05.2018 року, 08.05.2018 року, 10.05.2018 року, 13.05.2018 року, 14.05.2018 року, 15.05.2018 року, 23.05.2018 року в нічний час, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який заздалегідь приносив із собою відрізав розподільчий та магістральний кабель зі стін колодязів каналізаційних приміщень, які розташовані біля будинків по вул. Молодіжній та пр.. Л.Українки м.Кременчука, Після чого з місця скоєння злочину йшов, викрадене здавав на металобрухт. Щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та не позбавляти волі.

Представник потерпілого та цивільний позивач ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, при призначенні покарання покладались на розсуд суду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України є умисним злочином середньої тяжкості; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до інформаційної довідки раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вище викладене, також враховуючи висновок досудової доповіді, відповідно до якого виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, за умов застосування органом пробації, з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень у майбутньому, заходів нагляду та соціально-виховної роботи, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті передбачаючої відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст.. 76 КК України на нього обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого - цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» у даному кримінальному провадженні суд керується наступним.
Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
Потерпілим заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди на суму 93647 грн. 28 коп., що повністю визнано обвинуваченим,
Враховуючи повне визнання обвинуваченим позову про відшкодування майнової шкоди, судом установлено, що за вказаних вище обставин обвинувачений ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди, а тому цивільний позов потерпілого слід задовольнити у повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» - 93647,28 грн. майнової шкоди.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду завдану злочином в сумі 93647,28 грн. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 .
Речові докази по кримінальному провадженню: залишки ізолюючої обмотки з телефонних кабелів, три відрізки телефонного кабелю довжиною 10,15 та 7 метрів кожен та різнокольорові дроти різною довжиною та діаметром, мідний дріт вагою близько 2 кг, вилучений у гр.. ОСОБА_5 , мідний дріт вагою близько 2 кг., вилучений у гр.. ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000684 повернути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1