Справа 165/1865/18
Провадження 1-кс/165/664/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000878 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

25 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000878 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25 липня 2018 року о 00:50 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив замах на викрадення з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , двох металевих каструль та близько 20 метрів електричного кабелю, які на праві власності належать ОСОБА_7 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був виявлений працівниками поліції.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 за №0000878 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Стуса 29/2, м. Нововолинськ, на місці вчинення злочину знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В останнього при собі знаходився рюкзак чорного кольору, в середині якого було виявлено: плоскогубці з синьою рукояткою, викрутку з рукояткою бурого кольору, зубило з привареною рукояткою помаранчевого кольору, будівельний лом, шурупи в кількості 8 шт., кульок з одягом. Вказані речі ОСОБА_6 надав добровільно для огляду. Окрім, цього в ході огляду місця події було виявлено 2 металеві каструлі та близько 20 метрів електричного кабелю, дані речі знаходились біля ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що оскільки вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рюкзак чорного кольору, плоскогубці з синьою рукояткою, викрутка з рукояткою бурого кольору, зубило з привареною рукояткою помаранчевого кольору, будівельний лом, шурупи в кількості 8 шт., кульок з одягом, 2 металеві каструлі, близько 20 метрів електричного кабелю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук