Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1542/18
Провадження по справі № 1-кс/514/496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000317 від 09 жовтня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судово авто-технічної експертизи.

Так з даного клопотання вбачається, що 09.10.2018 року приблизно о 09:05 годин мешканець с. Рівне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території господарського подвір`я прилеглого до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під`їхав до місця розташування бетонного жолобу, який знаходився на території господарського подвір`я вказаного будинку, не забезпечуючи нерухомий стан транспортного засобу марки ГАЗ 53, д.р.н. НОМЕР_1 , який перебував на схилі, заглушивши двигун ТЗ вийшов з кабіни автомобіля допомагати завантажувати бетонний жолоб, в цей час автомобіль почав рухатись. ОСОБА_5 вирішив наздогнати під час руху ТЗ та зупинити його, внаслідок чого потрапив під ліве заднє колесо зазначеного транспортного засобу, отримавши тілесні ушкодження не сумісні із життям, від яких загинув на місці.

За даним фактом 09.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000317 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 09 жовтня 2018 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення оцінки технічного транспортного засобу марки ГАЗ 53, д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 09 жовтня 2018 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову авто - технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. ЬВ якому стані до пригоди знаходилась тормозна система, ходова частина транспортного засобу марки ГАЗ 53, д.р.н. НОМЕР_1 ?

2. Чи є наявні несправності на транспортному засобі марки ГАЗ 53, д.р.н. НОМЕР_1 , то в чому вони виражались, до чого призвели, коли виникли, чи міг водій автомобіля вчасно їх виявити?

Для дослідження експерту надати: транспортний засіб марки ГАЗ 53, д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, розташованого за адресою: провулок Радянський, 2, м. Арциз Одеська область.

Копію ухвали направити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Для проведення дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000317 (на вимогу).

У разі необхідності надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, зобов`язати слідчого надати такі вихідні дані експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1