08.07.2018 Справа № 756/8652/18
Провадження № 1-кс/756/1744/18
Унікальний № 756/8652/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про застосування у кримінальному провадженні № 0005431 від 05 липня 2018 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, однак 28.09.2017 року Київською місцевою прокуратурою № 5, в порядку ст. 291 КПК України, до Оболонського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 05.07.2018 приблизно о 01:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку № 6-Б по вул. М. Малиновського у м. Києві, виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення, реалізуючи який, ОСОБА_4 проник на технічний поверх першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , вхід до якого з дев`ятого поверху зачинений, та підійшов до велосипеду марки «Profi», білого кольору з синіми вставками, вартістю 5500 грн., який належить ОСОБА_7 та за допомогою плоскогубців, які мав при собі, від`єднав від вказаного велосипеду трос, яким він був пристебнутий до перил, та викрав зазначений велосипед, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5500 грн.

Під час розслідування даної справи слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інший злочин, перешкоджати провадженню іншим чином, слідчий клопоче про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені п.п.1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який заперечував проти цілодобового домашнього арешту, просив обрати домашній арешт в нічний час доби, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05 липня 2018 року до ЄРДР внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05 липня 2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06 липня 2018 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочину, у вчинені якого він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, особу підозрюваного, наявність у нього зареєстрованого місця проживання та постійного місця проживання, з урахуванням його репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу висновку про те, що є підстави вважати, що застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати провадженню іншим чином, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, звільнивши його з під варти в залі суду.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 05 вересня 2018 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на цей строк наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.
Оболонському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1