н/п 1-кс/640/9768/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на 27.08.2018 року: Золотого ланцюжка «Харьков Ювелир Торг», 583 проби, ціна згідно цінника 581 грн., 11 коп., був придбаний 3 грудня 2001 року. Загальна вага виробу
- 8,05 грам, довжина 55 см. Будь-яких дефектів, пошкоджень ланцюжок не мав,
в ремонті не був; Золотий кулон «ЗАО «АУРУМ» ОДЕССКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ЗАВОД»,
585 проби, ціна згідно цінника 273 грн., 59 коп., був придбаний 16 квітня
2011 року. Загальна вага виробу 2, 51. Форма - кругла, усередині кола сонце
з промінчиками. Будь-яких дефектів, пошкоджень кулон не мав, в ремонті не був.
27.08.2018 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява
від громадянки ОСОБА_4 про те, що 27.08.2018 року приблизно о 16 год.,
В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 , були надані підтверджуючи документи на майно, а саме: бирки на золоті прикраси: золотий ланцюжок «Харьков Ювелир Торг», 583 проби, ціна згідно цінника 581 грн., 11 коп. Була придбана 3 грудня 2001 року. Загальна вага виробу
- 8,05 грам, довжина 55 см. Будь-яких дефектів, пошкоджень ланцюжок не мав,
в ремонті не був; золотий кулон «ЗАО «АУРУМ» ОДЕССКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ЗАВОД»,
585 проби, ціна згідно цінника 273 грн., 59 коп. Був придбаний 16 квітня
2011 року. Загальна вага виробу 2,51. Форма - кругла, усередині кола сонце
з промінчиками. Будь-яких дефектів, пошкоджень кулон не мав, в ремонті не був.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на 27.08.2018 року:
Золотого ланцюжка «Харьков Ювелир Торг», 583 проби, ціна згідно цінника 581 грн., 11 коп., був придбаний 3 грудня 2001 року. Загальна вага виробу
- 8,05 грам, довжина 55 см. Будь-яких дефектів, пошкоджень ланцюжок не мав,
Золотого кулона «ЗАО «АУРУМ» ОДЕССКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ЗАВОД»,
585 проби, ціна згідно цінника 273 грн., 59 коп., був придбаний 16 квітня
2011 року. Загальна вага виробу 2, 51. Форма - кругла, усередині кола сонце
з промінчиками. Будь-яких дефектів, пошкоджень кулон не мав, в ремонті не був?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1