ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3864/18
Провадження № 1-кп/210/550/18
У Х В А Л А
іменем України
"11" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами реєстру досудового розслідування щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 11.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріальну та моральну шкоду відшкодовано у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні також звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням. В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріальну та моральну шкоду відшкодовано у повному обсязі. Щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також пояснив, що у вчиненому злочині розкаюється, винним себе визнає повністю.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 11 червня 2018 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, керуючи в м. Кривому Розі автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження, які відносяться за своїм характером до середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим та на даний час обвинувачений відшкодував завдані потерпілому збитки, обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані потерпілому збитки, суд вважає, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування, не застосовувався.

Судові витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0001166 від 11.06.2018, у відношенні ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Речові докази:
-автомобіль «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 під розписку залишити у останнього за належністю;
-мотоцикл «ЯВА 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 під розписку залишити у останнього за належністю.

Матеріали кримінального провадження: №0001166 від 11.06.2018, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №210/3864/18, провадження №1-кп/210/550/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1