Справа №: 671/551/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ у приміщенні суду кримінальне провадження № 0000080 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні має п`ятеро малолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.11.2012 Волочиським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, засудженого 25.05.2017 Волочиським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, до 90 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2018 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_5 .

Останній обвинувачується у тому, що 22 лютого 2018 року, близько 14:00 години, перебуваючи на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, після спільного розпивання алкоголю виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на побиття та спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно завдав один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_4 . В подальшому, втративши рівновагу ОСОБА_4 впав на землю, а ОСОБА_5 наніс ще один удар правою ногою в ліву ділянку тулуба ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці, садна та подряпини на обличчі, струсу головного мозку та перелому 7-го ребра по середній підпахвинній лінії зліва, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №42 від 20.03.2018 належать до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_4 , ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, подав до суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

При цьому, суд виходить з того, що ВСУ у справі № 5-132кс15 від 08.10.2015 висловив правову позицію, згідно з якої викладене законодавцем у статті 477 КПК застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення.

В даному випадку з обвинувального акту не вбачається обтяжуючих обставин, як кваліфікуючих ознак ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, потерпілого, який підтримав свою заяву, обвинуваченого, який просив задоволити заяву, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000080 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1