Справа №295/6043/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,

встановив:
слідчим подано клопотання, в якому просить накласти арешт майно а саме: дерев`яний держак від сокири; телевізійний провід, білого кольору; картонну шкатулку; жіночу сумку рожевого кольору; перехідник до телевізора; чоловічі шкіряні сандалі, чорного кольору; ніж, з рукояткою чорного кольору; ліхтарик чорного кольору з розеткою; трійник чорного кольору; три розетки; радіоприймач марки «Кіпо»; електробритва марки «Берск-9»; металева частина сокири (обух); жіночий фен марки «Браун»; акумуляторну батарею; годинник в формі якоря; складний ніж коричнево-золотого кольору; рулетку, чорно-помаранчевого кольору; ліхтарик, чорного кольору; магнітола в розкомплектованому стані; будівельні рукавиці, чорного кольору; три газових горілки; гумові чоботи зеленого кольору, розмір - 42; телевізор марки «ШароГсім пар рукавиць; бензопила марки «Дружба»; предмет схожий на обріз гладко ствольної рушниці з № НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника (власників) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
У судове засідання слідчий не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Клопотання розглядалось без повідомлення власника майна з огляду на положення ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Старшим слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 віл 06.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо викрадення майна. На підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2018 р в рамках кримінального провадження № 0000399 проведено обшук за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 12 та вилучено речі згідно переліку.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У відповідності із положенням ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вимоги клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно а саме: дерев`яний держак від сокири; телевізійний провід, білого кольору; картонну шкатулку; жіночу сумку рожевого кольору; перехідник до телевізора; чоловічі шкіряні сандалі, чорного кольору; ніж, з рукояткою чорного кольору; ліхтарик чорного кольору з розеткою; трійник чорного кольору; три розетки; радіоприймач марки «Кіпо»; електробритва марки «Берск-9»; металева частина сокири (обух); жіночий фен марки «Браун»; акумуляторну батарею; годинник в формі якоря; складний ніж коричнево-золотого кольору; рулетку, чорно-помаранчевого кольору; ліхтарик, чорного кольору; магнітола в розкомплектованому стані; будівельні рукавиці, чорного кольору; три газових горілки; гумові чоботи зеленого кольору, розмір - 42; телевізор марки «ШароГсім пар рукавиць; бензопила марки «Дружба»; предмет схожий на обріз гладко ствольної рушниці з № НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника (власників) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1