УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

-Змив речовини бурого кольору дистильованою на марлевий тампон з поверхні шпалер на стіні в кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту;

-Змив речовини бурого кольору дистильованою на марлевий тампон з поверхні підвіконня в кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту;

-Виріз фрагменту простирадла зі слідами речовини бурого кольору, виявленої в кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту;

-Сорочка з написом «APTUN» L (41-42), сірого кольору, зі слідами бурого кольору, виявлена в кімнаті №1, яка поміщена до картонної коробки;

-Ковдра зі слідами речовини бурого кольору, виявлена в кімнаті №1, яка запакована до картонної коробки;

-Два рушника, зі слідами бурого кольору, футболка, зі слідами бурого кольору, вимовлені в ванній кімнаті, які запаковані до картонної коробки;

-Кофта та халат, зі слідами бурого кольору, виявлені в ванній кімнаті, які запаковані до картонної коробки;

-Змив речовини бурого кольору дистильованою на марлевий тампон з поверхні ванни в ванній кімнаті та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту;

-Змив речовини бурого кольору дистильованою на марлевий тампон з поверхні раковини в ванній кімнаті та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту;

-Металеві ножі виявлені в кухонній кімнаті у кількості 11 штук, які упаковані до картонної коробки;

-6 паперів рукописного тексту, 2 папери копій рукописного тексту, 1 папер надрукованого тексту, виявлені в кухонній кімнаті на столі, запаковані до сейф-пакету №ХО 0005252;

-Металеві ножиці виявлені в ванній кімнаті у кількості 2 шт., які запаковані до картонної коробки;

-Металеві ножиці виявлені в кухонній кімнаті у кількості 2 шт., які запаковані до картонної коробки;

-Фрагмент килима, виявлений у ванній кімнаті, який запаковано до картонної коробки, які виявлені та вилучені 25.10.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового слідства встановлено, що 25.10.2018 року близько 11.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній два удари ножицями удари в шию, у результаті чого остання померла на місці злочину.

У зв`язку із скоєнням кримінального правопорушенням злочину 25.10.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

Змив речовини бурого кольору дистильованою на марлевий тампон з поверхні шпалер на стіні в кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту;

Змив речовини бурого кольору дистильованою на марлевий тампон з поверхні підвіконня в кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту;

Виріз фрагменту простині зі слідами речовини бурого кольору, виявленої в кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту;

Сорочка з написом «APTUN» L (41-42), сірого кольору, зі слідами бурого кольору, виявлена в кімнаті №1, яка поміщена до картонної коробки;

Ковдра зі слідами речовини бурого кольору, виявлена в кімнаті №1, яка запакована до картонної коробки;

Два рушника, зі слідами бурого кольору, футболка, зі слідами бурого кольору, вимовлені в ванній кімнаті, які запаковані до картонної коробки;

Кофта та халат, зі слідами бурого кольору, виявлені в ванній кімнаті, які запаковані до картонної коробки;

Змив речовини бурого кольору дистильованою на марлевий тампон з поверхні ванни в ванній кімнаті та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту;

Змив речовини бурого кольору дистильованою на марлевий тампон з поверхні раковини в ванній кімнаті та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту;

Металеві ножі виявлені в кухонній кімнаті у кількості 11 штук, які упаковані до картонної коробки;

6 паперів рукописного тексту, 2 папери копій рукописного тексту, 1 папер надрукованого тексту, виявлені в кухонній кімнаті на столі, запаковані до сейф-пакету №ХО 0005252;

Металеві ножиці виявлені в ванній кімнаті у кількості 2 шт., які запаковані до картонної коробки;

Металеві ножиці виявлені в кухонній кімнаті у кількості 2 шт., які запаковані до картонної коробки;

Фрагмент килима, виявлений у ванній кімнаті, який запаковано до картонної коробки.

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у йго відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1