Справа № 478/769/18 Провадження № 1-кс/478/83/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В клопотанні слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи вказано, що 20.05.2018 року о 07:00 год. до Казанківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло заява про те, що невстановлена особа перебуваючи біля будівлі адміністрації за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала велосипед, чорно-червоного кольору марки «Stern» що належить ОСОБА_4 , 1984 р.н.
Слідчим відділенням Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне , викрадення чужого майна шляхом вільного доступу.
У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з показань якого стало відомо, що 19.05.2018 року невстановлена особа перебуваючи біля будівлі адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу викрала велосипед, чорно-червоного кольору марки «Stern», що перебуває у користуванні в її неповнолітнього сина ОСОБА_5 2002 р.н.
21.05.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, добровільно видав працівникам поліції, велосипед чорно-червоного кольору марки «Stern» який в ході ОМП було вилучено до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування середньої ринкової вартості викрадених речей, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі Заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З об`єктивної сторони крадіжка відноситься до кримінальних правопорушень з матеріальним складом, тому обов`язковими її ознаками є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю. Для визначення розміру вартості викраденого майна необхідно провести дослідження споживчих властивостей товарів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства, тому при розслідуванні кримінальних проваджень щодо крадіжок призначається товарознавча експертиза.
Товарознавча експертиза - це дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізичними та іншими показниками, а також показниками їх кількісних характеристик, що здійснюється експертом шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 -244, 369-372 КПК України, суд
На виконання експерту поставити наступні питання:
-Яка середня ринкова вартість, велосипед чорно-червоного кольору марки «Stern» бувшої у використанні, станом на 19.05.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Строк дії ухвали встановити до 24.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :