Провадження № 11-п/792/276/18
Справа № 669/559/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду від 18 травня 2018 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 18.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 18 травня 2018 р. до Білогірського районного суду від Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000067 від 18.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

18 травня 2018 року голова Білогірського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У судді ОСОБА_6 22 січня 2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні №0000067 під час досудового розслідування як слідчий суддя і згідно ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні №0000240 під час досудового розслідування як слідчий суддя і згідно ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні. У судді ОСОБА_6 22 січня 2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2018 р. призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 9).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання голови Білогірського районного суду і кримінальне провадження за № 0000067 від 18.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити до Ізяславського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Білогірського районного суду від 18 травня 2018 року задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 18.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити до Ізяславського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1