справа № 166/1187/18
провадження № 1-кс/166/497/18
У Х В А Л А

про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи

смт. Ратне 01 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 01.10.2018 року, про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

01.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
З клопотання слідує, що 30.09.2018 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , в будинку за місцем проживання внаслідок ураження електричним струмом помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом слідчим 01.10.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Для встановлення обставин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.
Вивчивши матеріали подання про призначення судово-медичної експертизи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, або причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження - ст. 243 КПК України.
Відповідно ч.6 ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000427 від 01 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо так, то який характер даних тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм і час утворення?
Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок ураження електричним струмом?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?

Яка причина смерті ОСОБА_4 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Волинського обласного бюро СМЕ.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1