У Х В А Л А

17.05.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з вилученням оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округа ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2018 року до чергової частини ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 щодо шахрайського заволодіння належним їй земельною ділянкою та дачним будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підроблення технічного паспорту на житловий будинок та декларації про готовність об`єкта до експлуатації, чим спричинили останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що 21 липня 2004 року під час перебування у шлюбі їхньою родиною було придбано земельну ділянку 0.15 га, розташовану в с.Лісарня Мукачівського району №27, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Договір купівлі продажу на зазначену земельну ділянку укладався між колишнім власником ОСОБА_6 та її колишнім чоловіком ОСОБА_7 .

Через деякий час після придбання земельних ділянок, на земельній ділянці що була призначена для будівництва, кадастровий номер №:01:001:0271, розташованій в АДРЕСА_2 їхньою родиною було розпочате будівництво дачного будинку.08 липня 2016 року на підставі договору дарування земельна ділянка з кадастровим номером №:01:001:0271 була подарована ОСОБА_7 сину ОСОБА_8 , який в подальшому і став єдиним власником.

В 2016 році її син ОСОБА_9 вступив на навчання до навчального закладу, що розташований в м. Будапешт, Угорщини. У зв`язку з тим, що більшість часу він перебував за кордоном, а на земельній ділянці яка призначена для будівництва проводилось будівництво і потрібно було виготовляти документи, які надають право будівництва, що потребувало його присутність на території України.

В подальшому, 4 липня 2017 року, земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер №:01:001:0271, на підставі договору дарування земельної ділянки її сином ОСОБА_8 було подаровано їй, і в подальшому вона стала єдиним власником.

В подальшому вона, як власник вказаної земельної ділянки, почала виготовляти технічну документацію та будівельний паспорт, щодо будівництва житлового будинку та господарських будівель на земельній ділянці в АДРЕСА_2 . Після виготовлення всіх необхідних документів 26 січня 2018 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу, з метою реєстрації права власності на будинок, що в подальшому нотаріус і почав робити. Через деякий час нотаріус повідомив, що на вказаний будинок неможливо зареєструвати право власності, так як він вже зареєстрований і власником вказаного дачного будинку являється ОСОБА_10 .

04.09.2017 приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , було посвідчено договір-купівлі продажу, серія та номер: 421, виданої 04.09.2017, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, від 04.09.2017 №36895348 та власником дачного будинку являється ОСОБА_10 .

Окрім цього, 29.08.2017 ОСОБА_7 було оформлено право власності на дачний будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.08.2017 №36808054, а в подальшому ОСОБА_7 продав вказаний будинок на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_10 , яке було посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 04.09.2017 №36895348.

Згідно наказу №399/5 від 16.02.2018, Міністерства юстиції України, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.08.2017 №36808054 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.09.2017 №36895348.

На даний час встановлено, що в офісі приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 знаходяться оригінали наступних реєстраційних документів: заява ОСОБА_7 про реєстрацію права на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , другий примірник витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №22066373 від 23 серпня 2017 року, реєстраційний №227, документ про отримання витягу з оригіналом підпису ОСОБА_7 , або довіреної особи, завірена копія паспорту або іншого документу, що посвідчують особу ОСОБА_7 .

Необхідність у вилученні оригіналів документів слідчий обгрунтовує тим, що за вилученими документами необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення справжності підпису заявника ОСОБА_7 на реєстраційних документах для проведення якої відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерту надаються експериментальні та вільні взірці підпису осіб чий підпис досліджується. Крім цього тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах, і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів.

Клопотання мотивоване тим, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ вказаних у клопотанні документів у зв`язку з тим, що вказані документи мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочинів у кримінальному провадженні та можуть містити інформацію, що становить таємницю вчинення нотаріальних дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого досліджуються обставини шахрайського заволодіння належних ОСОБА_5 земельною ділянкою та дачним будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підроблення технічного паспорту на житловий будинок та декларації про готовність об`єкта до експлуатації, чим спричинили останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочинів у кримінальному провадженні №0000142 та знаходиться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округа ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні оригіналів документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні і отримання саме оригіналів обґрунтоване необхідністю проведення судових експертиз та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням того, що слідчим в даному клопотанні обґрунтовано необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- заяву ОСОБА_7 про реєстрацію права на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 ;
- другий примірник витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №22066373 від 23 серпня 2017 року, реєстраційний №227;
- документ про отримання витягу з оригіналом підпису ОСОБА_7 , або довіреної особи;
- завірену копію паспорту або іншого документу, що посвідчують особу ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1