Справа № 136/1993/18
УХВАЛА
01 жовтня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000286 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000286 від 01.10.2018 з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , а також в разі їх виявлення встановлення їх ступеню тяжкості.
Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2018 із заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.09:2018 біля 21:30 год її знайомий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи з нею в саду Турбівської філії Липовецької ЦРЛ, що за адресою смт Турбів, вул Першотравневій,4 всупереч її волі, порушуючи її статеву недоторканість, вступив з нею статевий акт природним способом.
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 01.10.2018 до ЄРДР за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи.
Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, характеру та локалізації, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, тому суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів відповідної експертної установи.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України, яким було заподіяно тілесні ушкодження особі, встановлення тяжкості та характеру яких має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, - судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження якщо так, то який їх характер та локалізація?
- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, причинені ОСОБА_4 ?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявленні ушкодження та який їх механізм заподіяння?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
- Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли вони бути отриманні 30.09.2018 в період часу з 20:00 год. по 22:00 годину?
- Чи наявні, у тому числі на статевих органах, потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність утворення?
- Чи мається у піхві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сперма? Яка її групова приналежність?
- Чи належить сперма одній або кільком особам ?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1