Справа № 739/838/18 Номер провадження 1-кп/739/53/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000154 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не має, із повною загальною середньою освітою, раніше засудженого 12 лютого 2018 року Новгород- Сіверським районним судом Чернігівської області, за ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання на час розгляду кримінального провадження невідбуте,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 12.02.2018 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт, перебуваючи на обліку в Новгород-Сіверському районному секторі з питань пробації в Чернігівській області, ознайомленим під розпис з умовами, терміном та порядком відбування покарання, постановою про визначення днів явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої :нспекції, попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилявся від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт за наступних обставин.
Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, серед іншого, фізичними особами.
У порушення зазначених вимог, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття, згідно направлення Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 21 березня 2018 року, покарання у виді громадських робіт у комунальному підприємстві «Добробут» територіальної громади м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, за адресою: вул. Губернська, 2 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області у квітні 2018 року не відпрацював 60 годин з запланованих згідно з графіком роботи на цей місяць 76 годин, не вийшовши без поважних причин на громадські роботи 06, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27 квітня 2018 року. Таким чином, ОСОБА_4 за вироком суду умисно не відпрацював 140 годин громадських робіт з призначених вироком суду 200 годин.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 389 КК України визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у лютому 2018 року його вироком суду було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 186 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт. Він був ознайомлений з порядком відбування покарання та графіком відпрацювання під підпис. Протягом березня 2018 року він відпрацював лише частину призначених громадських робіт, а в подальшому в квітні взагалі не вийшов на відпрацювання, бо не мав бажання це робити, водночас з приводу заміни визначених йому громадських робіт іншими роботами він ні до кого не звертався. Крім того, обвинувачений заявив, що у вчиненому на момент розгляду справи щиро кається та жалкує, що так повів себе.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор та сам обвинувачений не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 389 КК України доведена повністю, його дії кваліфіковані правильно, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 , суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належать до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття, передбачене статтею 66 КК України, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжували б вину ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України не встановлено.
Також суд враховує висновки органу з питань пробації, які містяться у досудовій доповіді від 26 липня 2018 року, згідно яких виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 389 КК України необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої частиною другою статті 389 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 після ухвалення 12 лютого 2018 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області вироку, яким його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 186 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200( двісті ) годин, вчинив новий злочин до повного відбуття призначеного покарання, суд вважає за необхідне до покарання за новим вироком, на підставі статті 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт строком 140 годин за попереднім вироком.
Призначаючи остаточне покарання, відповідно до правил статті 72 КК України, суд вважає за необхідне перевести частково невідбуту частину призначеного за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року менш суворого виду покарання громадських робіт, у більш суворий вид покарання арешт, виходячи зі співвідношення цих видів покарань, передбачених частиною першою статті 72 КК України: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді арешту терміном 2( два ) місяці 5 ( п`ять) діб.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді арешту рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речовий доказ особову справу на засудженого ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
На підставі ст. ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року у виді громадських робіт строком 140 ( сто сорок) годин, яке відповідно до статті 72 КК України перевести частково у покарання у виді арешту на строк 5 (пять) днів, та призначити остаточно ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 2 (два ) місяці 5 ( п`ять) днів.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді арешту рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання даного вироку.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ - особову справу на засудженого ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1