Справа № 503/687/18
Провадження №1-кс/503/132/18
УХВАЛА
26 квітня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається те, що 17 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255, 256, 111, 191 КК України, директором ДП "Кодимське лісове господарство" ОСОБА_3 , начальником Одеського обласного управління лісового господарства ОСОБА_4 , в.о.голови Кодимської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , начальником Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , керівником Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , головою Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , однак вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, незаконною та просить зобов`язати слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оскільки в поданій скарзі ставиться питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, зокрема, відносно голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , наявний конфлікт інтересів, який може бути врегульований у процесуальний спосіб шляхом заявлення самовідводу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на вищевказане, з метою врегулювання конфлікту інтересів, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу повернути до канцелярії Кодимського районного суду для її перерозподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1