Справа № 405/3362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий, розшукових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить скасувати постанову процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 70001051 про часткову відмову в задоволенні її клопотання про проведення процесуальних слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги послалася на те, що 26.05.2018 року вона звернулась до процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 70001051 з клопотанням про проведення процесуальних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Процесуальний прокурор частково відмовив ОСОБА_3 в задоволенні клопотання від 26.03.2018 року, яку вона не отримала.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Проокурор в судовому засіданні пояснив, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та задоволено, про що надіслано повідолмлення. Скарга є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Встановлено, що 25.05.2018 року ОСОБА_3 звернулась до процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 70001051 з клопотанням про проведення процесуальних слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні.

29.05.2018 року прокуратурою надано повідомлення ОСОБА_3 про задоволення її клопотання та надання вказівки щодо вчинення процесуальних дій, зазначених в клопотанні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

При цьому слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст. 220 КПК України, за результатами розгляду клопотання особа повідомляється, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав щодо задоволення скарги, оскільки її клопотання було задоволено, про що надано вмотивовану відповідь, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий, розшукових дій залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5