Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5648/18
Провадження № 1-кс/644/1281/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
01 серпня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001463 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В клопотанні слідчий зазначила, що 23.05.2018 близько 11-30 годині поблизу будинку № 122 по вул. Фр. Крала в м. Харкові ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 під час конфлікту. В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_6 надав копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 173-с/18 п/п від 23.05.2018 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які він отримав 23.05.2018 року приблизно об 11-30 год. за адресою: м. Харків, вул. Фр. Крала, 122.
03.07.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, кількості, локалізації, час отримання та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_6 , для проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

03.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001463за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.125 КК України, за фабулою: 23.05.2018 близько 11-30 годині поблизу будинку № 122 по вул. Фр. Крала в м. Харкові ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 під час конфлікту.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту внесені дані за № 0001463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати доручення Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, провести в рамках кримінального провадження за № 0001463 від 03.07.2018 року судово-медичну експертизу.

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитися в результаті само спричинення ?
-Я кий механізм утворення вказаних ушкоджень?
- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?
- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1