справа № 439/893/18
провадження № 1-кс/439/256/18
У Х В А Л А
слідчого судді про призначення експертизи

10 липня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000381 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.07.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Радехівської прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 18 червня 2018 року двоє невідомих осіб проникли у приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я щодо власниці будинку ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи 10 000 гривень, 500 долларами США, 4 золотими кільцями і телевізором «Самсунг», чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму біля 35 000 гривень. 19 червня 2018 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000381.
В клопотанні слідчий зазначив, що 18-19.06.2018 року в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого з розбитих на частини уламків скла вхідних дверей житлового будинку та посуду потерпілих було виявлено та вилучено 6 (шість) слідів папілярних узорів.

В ході досудового розслідування було встановлено осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомлено про підозру в інкримінованому їм злочині, обрано запобіжні заходи, дактилоскопійовано.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації шість слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 18-19.06.2018 року та поміщені на таблицю до протоколу ОМП №1?

- якщо вищевказані сліди придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чи залишені іншою особою(особами)?

Також слідчий просить надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту дослідження або заміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання, а також надати дозвіл на використання даних даної експертизи відносно підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_5 при виконанні інших експертиз у даному кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Він у клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істину у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000381 від 19 червня 2018 року призначити дактилоскопічну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Львів вулиця Конюшинна, 24; перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації шість слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 18-19.06.2018 року та поміщені на таблицю до протоколу ОМП №1?

- Якщо вищевказані сліди придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чи залишені іншою особою (особами)?

На дослідження експертам надати: таблицю №1 до протоколу ОМП із слідами папілярних узорів, що запакована в спец-пакет №4266335 та спец-пакет №3429359 з чотирма дактилокартами підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та однією дактилокартою потерпілої ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту дослідження або заміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання, а також надати дозвіл на використання даних даної експертизи відносно підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_5 при виконанні інших експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1