НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
18 травня 2018 року Справа № 322/285/18

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
02.04.2018 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 за № 0000510.

Ухвалою суду від 20.04.2018 було призначено підготовче судове засідання у справі на 18.05.2018.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та визнав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи питання про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, суд виходить з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 08.12.2017 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та скоїв новий корисливий злочин при наступних обставинах: 09.02.2018, близько 18:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення магазину «У Ключа», який розташований по вул. Магістральній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав залишений без нагляду жіночий велосипед «Салют+», вартістю 1266 грн. 33 коп., який належав ОСОБА_6 , в результаті чого завдав останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

Разом з цим, в обвинувальному акті не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення щодо зазначених дій ОСОБА_4 .
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 за № 0000510, не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, що за правилами ч. 1 ст. 337 цього Кодексу, може проводитися лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд також звертає увагу прокурора на наявність помилок в анкетних даних потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме згідно з обвинувальним актом датою народження ОСОБА_5 зазначено 31.01.1956, а відповідно до паспорту громадянина України 31 липня 1956 року, датою народження ОСОБА_6 зазначено 12.04.1960, а відповідно до паспорту громадянина України 12.04.1961.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту, у зв`язку з вищезазначеною його невідповідністю вимогам КПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Повернути прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2017 за № 0000510 відносно ОСОБА_4 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1