Справа № 535/741/18
Провадження № 1-кп/535/75/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000198 від 12 червня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трудолюбівка Краснокутського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, розлучену, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої дояркою МТФ №1 СВК "Батьківщина", раніше не судимої;

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 з першої декади травня 2018 року по першу декаду червня 2018 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, перебуваючи на МТФ №1 СВК "Батьківщина", що розташована за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Калантаївська, 97, вчинила крадіжку 239 кг дерті кукурудзяної, вартість якої, згідно довідки СВК "Батькіщина" від 21.06.2018 року складає 3,75 грн. за 1 кг, чим спричинила потерпілій особі - СВК "Батьківщина" матеріальні збитки на загальну суму 896,25 грн..

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

В ході досудового слідства потерпілій особі- СВК "Батьківщина" збитки відшкодовані в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості.

22 червня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та педставником потерпілої особи СВК "Батьківщина" ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди, обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла особа СВК "Батьківщина" дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності претензій до обвинуваченої, а також щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена - ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розміні 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд під час підготовчого судового засідання переконався, що обвинувачена та потерпіла особа цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілої особи ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор - ОСОБА_3 , обвинувачена - ОСОБА_4 , та представник потерпілої особи ОСОБА_5 просять суд затвердити вище зазначену угоду з підстав викладених в письмовій угоді відповідно до вимог діючого КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання і суд впевнився у можливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, які б підлягали стягненню з обвинуваченої відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- 239 кг дерті кукурудзяної, яка передана на зберігання представнику потерпілої особи - зам. МТФ №1 СВК "Батьківщина" ОСОБА_6 під зберігаючу розписку, необхідно повернути власнику - СВК "Батьківщина".

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 22 червня 2018 року, про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілої особи СВК "Батьківщина" ОСОБА_5 .

Обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання: по ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Речові докази - 239 кг дерті кукурудзяної - повернути власнику - СВК "Батьківщина";

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити, обвинуваченій, представнику потерпілої особи право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя