Ухвала

11 вересня 2018 р.

м. Київ
справа № 336/7345/16

провадження № 51-8536 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 20 000 грн моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року вирок місцевого суду відносно ОСОБА_5 залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування оскаржених судових рішень відносно ОСОБА_5 та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого.
Коло осіб, які мають право подати касаційну скаргу, визначено положеннями ст. 425 КПК України.
Відповідно до положень ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, зокрема, уповноважений оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом. Право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Зі місту доданих до касаційної скарги судових рішень видно, що під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у суді першої інстанції брав участь прокурор ОСОБА_7 , а в суді апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_8 .

Жодних документів, які підтверджують право на подання у даному кримінальному провадженні касаційної скарги прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на надано.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ч. 1 ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися ст.ст. 412-414 цього Кодексу.

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПКУкраїни, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Ці вимоги закону не виконано, оскільки прокурор, зазначивши про необхідність скасування судових рішень як першої, так і апеляційної інстанцій, посилається лише на порушення, допущені, на його думку, судом першої інстанції.
Враховуючи викладене, прокурору слід конкретизувати які саме судові рішення він оскаржує, зазначити вимогу, яка має узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України, та обґрунтувати її з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу, вказавши у чому, на його думку, полягали саме такі порушення та яким судом їх допущено.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (особа, яка подає касаційну скаргу, має підтвердити, що вона не пропустила цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити прокурору ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3