Справа № 138/1727/18
Провадження №:1-кс/138/512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000366 від 30.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:
27 липня.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

29.05.2018 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 29.05.2018 року в проміжок часу з 08:00 до 16:00 невідома особа проникла до будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3 000 доларів США, 50 000 гривень, а також ювелірних виробів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.05.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою розкриття даного злочину співробітниками СКП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину, а також прилеглої до місця скоєння злочину території. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину діють базові станція оператора рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC23175CID13437, 23437; LAC21175 CID 9602, 1602, 603, 1601.

Враховуючи, що для з`ясування обставин кримінального провадження має важливе значення встановлення невідомої особи, яка вчинила крадіжку з будинку ОСОБА_4 , необхідно витребувати у оператора рухомого зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наступні періоди часу: 26.05.2018 року з 05:00 год. по 17:00 год., 27.05.2018 року з 05:00 год. по 17:00 год.,28.05.2018 з 05:00 год. по 17:00 год.,29.05.2018 року з 05:00 год. по 17:00 год., що знаходились в зоні покриття базових станцій оператора рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC23175 CID13437, 23437; LAC21175 CID 9602, 1602, 603, 1601. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Надана інформація буде використана для встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка вчинила крадіжку з будинку ОСОБА_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отримані в оператора телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Інформацію, яку необхідно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження невідомої особи, яка вчинила крадіжку з будинку ОСОБА_4 .

Ураховуючи вище викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або, старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 за дорученням слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ,щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходились в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC23175 CID13437; LAC21175 CID 9602, 1602, 603, 1601, в наступні періоди часу: 26.05.2018 року з 05:00 год. по 17:00 год.; 27.05.2018 року з 05:00 год. по 17:00 год.;28.05.2018 року з 05:00 год. по 17:00 год.; 29.05.2018 року з 05:00 год. по 17:00 год. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

З урахуванням існуючої реальної загрози зміни або знищення зазначеної інформації, слідчий просив розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої дана інформація знаходиться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або, старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 за дорученням слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходились в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC23175 CID13437; LAC21175 CID 9602, 1602, 603, 1601, в наступні періоди часу: 26.05.2018 року з 05:00 год. по 17:00 год.; 27.05.2018 року з 05:00 год. по 17:00 год.;28.05.2018 року з 05:00 год. по 17:00 год.; 29.05.2018 року з 05:00 год. по 17:00 год. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Дана ухвала діє до 28 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: