УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003338 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0003338 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання встановлено, що 17.10.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1970 р.н., про те, що 17.10.2017 приблизно 02:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1970 р.н. Згідно довідки КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ. Під час проведення оперативно-розшукових заходів з Управлінням кримінальної поліції (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області отримано результати проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння злочину та маршруту можливого відходу злочинців. Встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:за адресою: АДРЕСА_1
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а з метою отримання даних, що мають доказове значення по справі, необхідно отримати відомості які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг та які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159-165, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим слідчої групи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчої або прокурора ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій:
за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ):
LAC 30459 CID 1342
LAC 30457 CID 1633,2693
LAC 32913 CID 21293,21291
LAC 32911 CID 31481,31482,31483
за адресою: смт. Гвардійське (танк)
LAC32918CID15332
LAC30432CID50541,60032,60033

за адресою: смт. Черкаське ( тупик маршрутного таксі № 719)
LAC32918CID35022,35021

LAC30432CID28113,28117

за адресою: смт. Черкаське ( в`їзд до в/ч А1214-автопарк)
LAC30432CID28117
LAC32918CID35021

в період часу з 00.00 год. 16.10.2017 до 23.59 год. 18.10.2017,
в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу на надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 18.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1