УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України,

встановив:

03 листопада 2017 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005698 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 червня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області передано на розгляд кримінальне провадження № 0000191 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 186 ч. 2, 162 ч. 1 КК України

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України призначено підготовче судове засідання, у яке не з`явились потерпілі, відсутні відомості про належне їх повідомлення про місце та час судового засідання, в зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою суду від 08 серпня 2018 року продовжено до 05 жовтня 2018 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Обвинувачений в свою чергу заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід, зокрема цілодобовий домашній арешт чи особисте зобов`язання, посилаючись на наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та пристрілих батьків, які потребують догляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, ухилявся від слідства та суду (перебував у розшуку), обвинувачується у вчиненні умисних, в тому числі тяжкого корисливого, злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки (у разі призначення судового розгляду), а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі у виді домашнього арешту чи особистого зобов`язання, про що заявив обвинувачений ОСОБА_6 , та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Обставини, на які посилається обвинувачений під час вирішення цього питання, зокрема на наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини та пристрілих батьків, які потребують догляду, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший. При цьому суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 ні з батьками, а ні з дитиною до затримання не проживав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 314, 325, 331, 350 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід, відмовити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 28 листопада 2018 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., термін дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

визначити строком на два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити потерпілих, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: