Справа № 697/1936/18
Провадження № 1-кс/697/513/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000559 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19.09.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000559 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 10.09.2018 близько 21:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою вул. Дорошенка, 95/2 в м. Каневі, в ході раптово виниклої сварки умисно наніс два удари ножем ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаюче ножове поранення верхньої брюшної стінки без пошкодження внутрішніх органів та не проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва.

11.09.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 10.09.2018 приїхав до колишньої дружини ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Близько 21 год. туди ж приїхав і її чоловік ОСОБА_4 . Між ними виникла сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою в обличчя, після чого відчув удар під ліву лопатку, не зрозумів походження удару. А далі ОСОБА_4 наніс йому 2 удари ножем в живіт, після чого він втратив свідомість, та прийшов до тями в автомобілі «Швидкої медичної допомоги».

10.09.2018 з письмового дозволу ОСОБА_7 , працівниками поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області було проведено огляд прилеглої до будинку накритої літньої площадки на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаної території було виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою білого та синього кольорів та лезом довжиною 12 см., яким ОСОБА_4 наніс удари ОСОБА_5 .

В ході видачі предметів від 12.09.2018 в приміщенні Канівської ЦРЛ, що розташована по вул. Успенській,15 в м. Каневі Черкаської області ОСОБА_5 видав власну футболку чорного кольору, яку в подальшому було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано ниткою кінці якої скріплені биркою з відповідними написами та вилучено до Канівського відділення поліції.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 10.09.2018 за фактом нанесення ОСОБА_4 двох ударів ножем ОСОБА_5 , що мали місце 10.09.2018 близько 21:10 год. за адресою: вул. Дорошенка, 95/2 в м. Каневі Черкаської області - розпочато досудове розслідування за № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000559 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000559 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з метою встановлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи містяться на наданій на експертизу футболці пошкодження?

- якщо так, то яка їх кількість та характер?;

- яким знаряддям спричинено пошкодження?;

- одним чи декількома предметами спричинені пошкодження, виявлені на наданій на експертизу футболці ?;

- чи могли дані пошкодження бути спричиненими ножем, вилученим в ході огляду місці події та наданим на експертизу.

Для дослідження експерту надати:

- вилучений ніж в упакованому стані (сейф пакет № 4390805);

- футболка ОСОБА_5 в упакованому стані (поліетиленовий пакет).

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_8 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1936/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1