Справа № 362/5440/18
Провадження № 1-кс/362/1693/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 017 93 від 26 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що до будинку по вул. Островського в селі Багрин Васильківського району Київської обл. проникло двоє невідомих осіб чоловічої статі та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, незаконно заволоділи грошовими коштами.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття.

З метою встановлення належності знайдених трасологічних слідів слідчий просить призначити трасологічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що ідентифікація слідів має істотне значення для кримінального провадження, а для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 017 93 від 26 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є придатними сліди низу підошви взуття, вилучені в ході проведеного огляду місця події, для ідентифікації взуття, що їх залишило?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та речові докази упаковані до спец. пакету «Експертна служба МВС України» № 3230447.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя