В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/269/18

Провадження № 1-кп/300/52/2018

14.06.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 01.10.2017 року, перебуваючи в м.Мукачеві, Закарпатської області на транспортному засобі марки "VOLKSWAGEN", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", власником якого є ОСОБА_8 , придбав у невстановлених слідством осіб, без оформлення документів про купівлю-продаж товар- джинси, жіночі кофти, дитячий одяг та спідню білизну, з метою подальшої його реалізації по місцю свого проживання. Придбаний товар загрузив до багажного відсіку автомобіля "VOLKSWAGEN", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 " і знаючи, що відстань між містами Мукачево та Хмельницький є значною, а також те, що по дорозі його можуть зупинити працівники правоохоронних органів України, у тому числі з метою перевірки переміщуваного ним вантажу, придбаного без документів, маючи у своєму розпорядженні незаповнену накладну на товар, із відтиском круглої печатки фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 , вирішив самостійно внести до нього неправдиві відомості на придбаний ним товар. При цьому ОСОБА_6 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій, маючи на меті в подальшому використати підробний документ для безперешкодної доставки до місця проживання вищезазначеного товару, не ставлячи до відома ОСОБА_9 , самостійно заповнив накладну, а саме вказав номер накладної 018 від 01.09.2017, заповнив поля: Кому відпущено- ОСОБА_10 ; Від кого прийнято- ОСОБА_8 ; Через кого- ОСОБА_6 ; Основа- повернення перемі товару, а також заповнив інші відповідні поля, що вказують назву і сорт товару, одиницю виміру, кількість та загальну вартість товару.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №1 від 19.03.2018 року, рукописні записи у накладній №018 від 01.09.2017 року виконані ОСОБА_6 .

У подальшому, того ж дня, близько 14 год. 30 хв. 01.10.2017 року, ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні значну кількість товару, без відповідних документів, а також підроблену ним накладну №018 від 01.09.2017 року, із відтиском круглої печатки фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 , виїжджаючи із території Закарпатської області на керованому ним автомобілі "VOLKSWAGEN", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобільною дорогою міжнародного сполучення "Київ-Чоп", у напрямку м.Київ, був зупинений працівниками Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області на стаціонарному посту "Нижні Ворота" для перевірки.

У ході огляду транспортного засобу та вантажу ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що накладна №018 від 01.09.2017 року ним особисто підроблена та містить неправдиві відомості з метою уникнення відповідальності, подав працівникам поліції вищевказаний підроблений документ, у якому згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №1 від 19.03.2018 року, рукописні записи у накладній №018 від 01.09.2017 року- виконані ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив, що дійсно 01.10.2017 року підробив накладну №018 від 01.09.2017 року, яку надав працівникам поліції в с.Нижні Ворота Воловецького району. Скоїв даний злочин тому, що хвилювався, як повинен перевезти велику кількість товару без відповідних документів із м.Мукачева до м.Хмельницький.

Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, така доведена матеріалами справи, а саме: висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №1 від 19.03.2018 року, згідно якого рукописні записи у накладній №018 від 01.09 .2017 виконані ОСОБА_6 (а.с.61-65), постановою слідчого від 20.03.2018 року, про визнання речей, предметів та документів речовими доказами, згідно якої накладну №018 від 01.09.2017 року визнано речовим доказом (а.с.43), ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 04.10.2017 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (а.с.69-70).

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засідані докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, і його діі вірно кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такий документ, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про особу винуватого: раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору з питань пробації від 30.05.2018 року вбачається, що існує середній ризик повторного вчинення правопорушення ОСОБА_6 та можливість його виправлення без позбавлення волі.

Відповідно до ст.66 КК україни обставинами справи, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст. 67КК України не має.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання та попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із призначенням покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей, із застосуванням положення ч.1 ст.70 КК України та призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Процесуальних витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: накладну №018 від 01.09.2017 року слід залишити в матеріалах справи; автомобіль марки "VOLKSWAGEN", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "VOLKSWAGEN" № НОМЕР_2 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (а.с.83), які належать ОСОБА_8 слід повернути власнику ОСОБА_8 ; 88 картонних коробок з одягом, обклеєних клейкою стрічкою жовтого кольору, 20 білих мішків з одягом, 6 картонних коробок з одягом, заклеєних клейкою стрічкою коричневого кольору та 7 чорних поліетиленових пакетів з одягом, які знаходились в багажному відділені автомобіля "VOLKSWAGEN", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 " та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 слід повернути володільцю ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 ККУкраїни і призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: накладну №018 від 01.09.2017 року- залишити в матеріалах справи; автомобіль марки "VOLKSWAGEN", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "VOLKSWAGEN" № НОМЕР_2 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_8 ; 88 картонних коробок з одягом, обклеєних клейкою стрічкою жовтого кольору, 20 білих мішків з одягом, 6 картонних коробок з одягом, заклеєних клейкою стрічкою коричневого кольору та 7 чорних поліетиленових пакетів з одягом, які знаходились в багажному відділені автомобіля "VOLKSWAGEN", реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 " та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути володільцю ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1