1Справа № 335/4511/18 1-кс/335/3116/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 квітня 2018 року по справі № 335/4511/18, № провадження 1-кс/335/3116/2018,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року, по справі № 335/4511/18, № провадження 1-кс/335/3116/2018, задоволено клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, з 23 квітня 2018 року до 23 червня 2018 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.Роз`яснено ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передано для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Однак, як вбачається з вищезазначеної ухвали, у 2 абзаці резолютивної частини ухвали, слідчим суддею було допущено описку, а саме помилково зазначено строк дії запобіжного заходу з 23 квітня 2018 року до 23 травня 2018 року включно, що є невірним.
Згідно вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наявність очевидної описки яка може перешкоджати виконанню ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2018 року по справі № 335/4511/18 № провадження 1-кс/335/3116/2018, викласти наступним чином:
«Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, з 23 квітня 2018 року до 23 червня 2018 року включно.».
Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року по справі № 335/4511/18 № провадження 1-кс/335/3116/2018.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1