печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення посади слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції ГУ НП у м. КиєвіОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 р., за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке сторона обвинувачення кваліфікує за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод, законних інтересів потерпілого, вчиненого службовою особою з використанням свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах (вимагання). Відповідно до наказу № 734 о/с від 20.07.2018 Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції ГУ НП у м. Києві. Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції ГУ НП у м. Києві, відповідно до примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, яка відповідно до покладених на нього обов`язків на постійній основі здійснює функції представника влади. Викладені обставини дають підстави вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції ГУ НП у м. Києві сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення. Перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції ГУ НП у м. Києві, підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ньому підставі. Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання у повному обсязі, вказали на необґрунтованість пред`явленої підозри, просили відмовити у задоволення клопотання. Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку. Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту та вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних. Слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання. Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин. Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до наказу № 734 о/с від 20.07.2018 Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції ГУ НП у м. Києві. Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди. Статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» передбачено, що органи Національної поліції України є правоохоронними органами. Частиною 1 статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закону) передбачено, що Національна поліція України (далі - поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань: виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності та ін. Таким чином, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 обіймаючи посаду слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві, будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, є службовою особою правоохоронного органу. Так, слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, у ході розслідування якого 07.09.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві, до складу якої, зокрема, входять слідчі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . У жовтні 2018 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами з метою вимагання у ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США з погрозою обмеження його прав, свобод, законних інтересів, а саме: погрозами зміни запобіжного заходу останньому із застави на тримання під вартою, притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 306 КК України та подальшого кримінального переслідування за здійснення останнім діяльності, пов?язаної з реалізацією лікарських засобів, які у своєму складі містять прекурсори. Надалі, у жовтні 2018 року, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, на виконання спільного злочинного наміру, знаходячись у приміщенні Подільського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20 почали вимагати у ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США, погрожуючи останньому обмеженням його прав, свобод, законних інтересів, а саме: змінити запобіжний захід останньому з застави на тримання під вартою, притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 306 КК України та в подальшому кримінально переслідувати за здійснення останнім діяльності, пов?язаної з реалізацією лікарських засобів, які у своєму складі містять прекурсори. ОСОБА_8 був вимушений погодитись на незаконні вимоги невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб. З метою виконання вказаних незаконних вимог ОСОБА_8 звернувся до оперуповноваженого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , для того, щоб останній допоміг у вирішенні окресленого питання та, за необхідності, виступив у якості посередника при передачі грошових коштів у розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США, які вимагали у нього невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, погрожуючи обмеженням його прав, свобод та законних інтересів. 19.10.2018 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного умислу, зустрілись з ОСОБА_10 за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21. Під час зустрічі, ОСОБА_7 висловив ОСОБА_10 вимогу в тому, щоб останній передав йому грошові кошти у розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США, які ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, вимагали у ОСОБА_8 , погрожуючи останньому обмеженням його прав, свобод та законних інтересів. Також, у ході розмови, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що зможе передати їм вказані грошові кошти в понеділок 22.10.2018, оскільки вони у нього при собі відсутні, на що останні погодились. 22.10.2018 ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 про місце та час зустрічі, а саме: того ж дня о 17 год. 00 хв. поряд з відділенням банку «БТА» за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 31, де він та ОСОБА_7 зможуть отримати грошові кошти в розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США, які останні, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи вимагали у ОСОБА_8 погрожуючи останньому обмеженням його прав, свобод та законних інтересів. Того ж дня, близько 17 год. 40 хв. слідчі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , доводячи до кінця спільний злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись поряд з відділенням банку «БТА» за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 31 отримали від ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США (згідно курсу Національного банку України становило 1 409 100 гривень), які ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи вимагали у ОСОБА_8 , погрожуючи обмеженням його прав, свобод та законних інтересів. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції ГУ НП у м. Києві, відповідно до примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, яка відповідно до покладених на нього обов`язків на постійній основі здійснює функції представника влади. Викладені обставини дають підстави вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції ГУ НП у м. Києві сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке сторона обвинувачення кваліфікує за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод, законних інтересів потерпілого, вчиненого службовою особою з використанням свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах (вимагання). 22.10.2018 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. 23.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення від посади, оскільки саме перебування його на посаді слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції ГУ НП у м. Києвісприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, а його перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції ГУ НП у м. Києві строком до 23 грудня 2018 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого.

Копію ухвали направити до ГУ НП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.10.2018 року о 15-25 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1