Дата документу 18.10.2018
Справа № 334/7711/18
Провадження № 1-кс/334/3104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003267 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003267 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись на території СТ «Дніпробуд», розташованій по вул. Істоміна в м. Запоріжжя, через паркан проникла на територію садової ділянки № НОМЕР_1 , де діючи умисно, таємно з льоху викрала металеві вироби, належні ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

- металеві труби довжиною 216 см., діаметром 5 см., товщиною металу 4 мм., в кількості 4 штук;

- металева труба довжиною 242 см., діаметром 6 см., товщиною металу 3 мм.;

- металева труба довжиною 154 см., діаметром 3 см., товщиною металу 5 мм.;

- металева арматура довжиною 184 см., товщиною металу 7 мм., в кількості 4 штук.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи металевих труб та металевої арматури.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003267 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної екпертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

-металевих труб довжиною 216 см., діаметром 5 см., товщиною металу 4 мм., в кількості 4 штук;

-металевої труби довжиною 242 см., діаметром 6 см., товщиною металу 3 мм.;

-металевої труби довжиною 154 см., діаметром 3 см., товщиною металу 5 мм.;

-металевої арматури довжиною 184 см., товщиною металу 7 мм., в кількості 4 штук., яке було придбано в 2015 році, на момент вчинення злочину, тобто на 16.09.2018?

Направити на судово-товарознавчу експертизу протокол огляду речей від 18.10.2018.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1