Справа № 601/923/18
Провадження №1-кп/601/145/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000725 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю учасників судового розгляду:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3 ,

- представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року близько 13 години 00 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з одним пасажиром, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , рухалась автомобільною дорогою «Домоново-Ковель-Чернівці-Тереблече», в напрямку від с. Горинка, Кременецького району Тернопільської області до смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області.

Під час руху, водій ОСОБА_3 , в порушення вимог п.1.5, ч.1 п.1.10 ( в частині визначення поняття «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка»), п.12.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожню обстановку та дорожні умови, неправильно вибрала оптимальний безпечний швидкісний режим, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, розпочала маневр обгону невстановленого вантажного транспортного засобу, який рухався в межах однієї смуги руху в попутному напрямку.

Внаслідок цього і в порушення п.п. 10.1, 14.2 в ПДР України, водій ОСОБА_3 рухаючись на 272 км. автодороги «Домоново-Ковель-Чернівці-Тереблече» не була уважною, неналежно стежила за дорожньою обстановкою, не переконалась в тому, що зміна напрямку руху буде безпечною і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, перед початком обгону не переконалась в тому, що смуга зустрічного руху, на яку вона буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, змінила напрям свого руху та розпочала обгін.

Своїми діями, які не відповідали вищевказаним вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, рухаючись на 272 км.+800м. вказаної автодороги, ОСОБА_3 поставила себе в такі умови, що не змогла забезпечити безпеку дорожнього руху та в порушення п.10.1, 14.2 в) ПДР України, виїхала на смугу зустрічного руху, створивши при цьому перешкоду для руху автомобілю «FORD Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався без пасажирів в межах своєї смуги в зустрічному для автомобіля «VOLKSWAGEN Passat» напрямку, в результаті чого допустила зіткнення керованого нею автомобіля із автомобілем «FORD Kuga» на лівому узбіччі автодороги, за напрямком руху до смт. Вишнівець, Збаразького району Тернопільської області.

В результаті даної дорожньо-транспортної події, пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді рани лобної ділянки голови справа, рани в ділянці правої кисті, закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, перелому зовнішньої пластинки лобної пазухи, кісток носа, правої верхньощелепної пазухи (передньої і внутрішньої стінок) та правої плечової кістки (в ділянці хірургічної та анатомічної шийки), які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У відкритому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 оголосив заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим та відшкодуванню завданої шкоди.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 суду повідомив, що потерпілий ОСОБА_5 повністю примирився з обвинуваченою, заподіяна злочином шкода йому відшкодована повністю, в зв`язку з чим просить звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує проти задоволення даної заяви.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення даної заяви.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодувала завдану потерпілому шкоду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 01 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме:
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на стоянці транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП повернути ОСОБА_3 , після вступу ухвали в законну силу;

- автомобіль марки «FORD Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі ухвали Кременецького районного суду 1кс/601/250/2018, переданий на відповідальне зберігання та користування ОСОБА_7 , залишити останньому;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat» НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_3 , після вступу ухвали в законну силу;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «FORD Kuga» CXO679576, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_7 , після вступу ухвали в законну силу;

- CD-R диск з відеокамери реєстратора з автомобіля марки «FORD Kuga», яке зберігається на вказаному оптичному носії при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: