Справа №295/5594/18
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу доступ до речей і документів з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 та звітів про господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 .

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 16.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.241 КК України.

Встановлено, що до Житомирської місцевої прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незаконної господарської діяльності пов`язана з масовим випалюванням деревного вугілля, за відсутності дозвільних документів на здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, тобто з порушення правил спеціального природокористування, що призводить до забруднення атмосферного повітря та зміни його природних властивостей та створює пов`язану з цим небезпеку для здоров`я людей та навколишнього середовища.

За вказаним фактом, 16.09.2016 відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України і доручено проведення досудового розслідування слідчому відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що на території колишніх продуктових складів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на балансі та в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленими особами організовано незаконне випалювання деревного вугілля в межах м. Житомир за відсутності будь яких дозвільних та реєстраційних документів з використання саморобного устаткування (діжок).

Зважаючи на те, що виготовлення деревного вугілля передбачає отримання відповідних дозволів на відведення земельної ділянки під розміщення печей, погоджених в установленому законом порядку, розроблення технічної документація на земельну ділянку та сертифікатів відповідності на печі для випалювання вугілля, дозволи на викиди, скиди, ліміти розміщення відходів тощо, указаними діями невстановлених слідством осіб порушуються та грубо ігноруються вимоги Законів України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», «;Про основи містобудування», «;Про охорону атмосферного повітря» та «Про охорону навколишнього природнього середовища».

Здійснюючи незаконну господарську діяльність та ігноруючи положення указаних вимог законодавства випалювання деревного вугілля відбувається у відкритий спосіб, шляхом виходу викидів з саморобного устаткування (діжок) в атмосферне повітря, перенасичуючи повітря небезпечними речовинами (оксид натрію, оксид сірки, вуглекислий газ, суспендовані тверді частинки, смоли та ін.), які негативно впливають на здоров`я людей.

28.09.2016 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 21.10.2016 у справі № 295/13429/16-к проведено обшук території за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено 2 (два) саморобних устаткування (діжки) та готової продукції, у вигляді деревного вугілля, фасованого у мішки, загальною кількістю 2138 мішків.

Відповідно до протоколу допиту старшого інспектора старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 31.10.2016, на вказаному об`єкті працювали засудженні колонії, які здійснювали роботи по прибиренні території, порубку дров, завантаження бочок порубаними дровами, розвантаження бочок з вугіллям та складування продукції до складу, що розташовувався поряд.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 , дані роботи проводилися на підставі договору від 29.04.2016 про надання робочої сили, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ФОП ОСОБА_7 .

Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 перебуває на обліку, як платник податків в ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для перевірки законності здійснення господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_4 , встановлення осіб, причетних до вчинення цього та можливо інших злочинів, виникла необхідність у дослідженні реєстраційної справи платника податків ФОП ОСОБА_4 та звітів про господарську діяльність, які надавались ФОП ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_8 (Житомирський район).

Прокурор в судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , прокуророві Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокуророві Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 та звітів про господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 11.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: