Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/3631/18
Провадження № 1-кс/554/6010/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстровано матеріали кримінального провадження за № 0001530 від «16» червня 2018 року, кваліфіковане за ч 1 ст. 125 КК України.

16.05.2018 року близько 08 год. 40 хв., невідомі особи перебуваючи в приміщенні Полтавської міської ради за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 36 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2018 року у вказаному кримінальному провадженні отримано ухвалу про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 яку направлено для виконання експертам Полтавського бюро СМЕ.

24.05.2018 року отримано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-медичної експертизи.

Проведення експертизи залишено без виконання в зв`язку з не наданням експертам амбулаторної карти з поліклініки за місцем мешкання.

Вказане і стало підставою для повторного звернення слідчого з даним клопотанням для встановлення тілесних ушкоджень, їх характеристики.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001530 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О. Гончара, 33 Д).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1Чи маються тілесні ушкодження у міна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження ?

4Якщо так, то яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

5Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

6Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?

7Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак?

8Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару ногою?

9Чи можливо встановити положення потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень, чи змінювалося положення?

10Чи можливо утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

У разі необхідності, для забезпечення проведення експертизи дозволити в розпорядження експертам надати амбулаторну карту особи, щодо якої вона проводиться.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1