Провадження № 1-кс/638/4519/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.04.2018 Ленінським райсудом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням відповідних обовв"язків,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
29.10.2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Х/О ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Х/О проводиться досудове розслідування, внесеного до ЄРДР 11.08.2018 за № 0003066, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 ККУкраїни.
Також зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період іспитового строку скоїв корисливі кримінальне правопорушення - злочин при наступних обставинах.
10.08.2018 близько 09.30 гр. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 2 по вул. Авіахімічній в м. Харкові був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що має при собі 2 полімерних пакети один із порошкоподібною речовиною та один із речовиною рослинного походження, а саме PVP, масою 0,4507 гр., яка є психотропною речовиною та наркотичним засобом канабісом, масою 1,9577 гр., відповідно, які ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Вказані речовини, в присутності понятих, були вилучені співроьітниками поліії.

08.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
У судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 , вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 , проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, свою провинну в скоєнні злочинів визнав в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 11.08.2018 відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003066.
08.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тим, що є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливат на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку.
Можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду полягає в тому, що останній судимий за вчинення умисного, корисливого злочину.
Пасечнік ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, тому підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання може покинути територію Харківської області та України, а також сховатися іншим чином.
Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, не одружений, дітей та осіб, що перебувають на утриманні не має,що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Крім того, підозрюваний раніше судимий за вчинення корисних злочинів та знов в період іспитового строку після звільнення від відбування покарання вчинив зазначений умисний злочин.
У судовому засіданні встановлено те, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме : можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 181 КК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або отвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається те, що ОСОБА_4 , має постійне місце перебування та проживання в м. Харкові.
Між тим, слідчим та прокурором не доведено, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Тому, відсутні підстави для застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту.

При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладанням на підозрюваного ОСОБА_4 , певних обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, так як інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Х/О ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто, до 29.12. 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- заборонити з 20:00 до 08:00 години залишати місце реєстрації та фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- заборонити відвідування місць масового скупчення людей.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1