Справа № 760/7970/18
Провадження № 1-кс/760/6028/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про повернення застави -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про повернення застави у справі № 760/7970/18 (провадження №1-кс/4705/18).

При постановленні ухвали від 05 квітня 2018 року була допущена описка, а саме: у резолютивній частині не вірно вказано на чий рахунок було внесено кошти по заставі повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 2 500 556, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 (квитанція № 85347 від 13.02.2018 року) на наступний депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, , МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № 2089, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, , тоді як правильно має бути - повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 2 500 556, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 (квитанція № 85347 від 13.02.2018 року) на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, , МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № 2089, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, .
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року, виправивши у резулятивній частині формулювання на чий депозитний рахунок було внесено кошти по заставі, а саме - повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 2 500 556, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 (квитанція № 85347 від 13.02.2018 року) на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, , МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № 2089, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року про повернення застави у справі № 760/7970/18 (провадження №1-кс/4705/18), а саме: вважати вірним формулювання - повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 2 500 556, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 (квитанція № 85347 від 13.02.2018 року) на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, , МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № 2089, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1