Справа №275/349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні слідчий вказав, що 07.05.2018 року до СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперативних працівників Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що житель с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області за місцем проживання зберігає наркотичні засоби.
07.05.2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130, за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час обшуку у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено посів рослин подібних до конопель, які було вилучено в кількості 15 коренерослин.
15.05.2018 року кримінальне провадження №0000130 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 310 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, перевірки чи являються вилучені 15 коренорослин наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, то слідчий просив постановити ухвалу про проведення експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ. На розв`язання експертам поставити запитання:

Чи являються коренерослини в кількості 15 штук, виявлені та вилучені на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , наркотичним засобом, якщо так, то яким?

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру проведення експертизи речовин та виробів.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Чи являються 15 коренерослин, виявлених та вилучених на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, якщо так, то яким?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

Для дослідження направити: 15 коренерослин.

Дозволити експертам при проведенні експертизи, в разі необхідності, повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Висновок експерта надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1