Справа № 364/368/18
Провадження № 1-кп/364/45/18
УХВАЛА

04.10.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

інші захисники та потерпілий ОСОБА_6 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 23.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене 23.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 КК України.

Ухвалою суду від 10.08.2018 р. змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час за місцем його фактичного проживання, покладено відповідні обов`язки, а також надано дозвіл на залишення його місця проживання для працевлаштування і роботи в смт Володарка Київської області, строк дії цього запобіжного заходу закінчується 09.10.2018 р.

За станом на 04.10.2018 р. судовий розгляд зазначеного кримінального провадження триває, тому прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, вказавши на належну процесуальну поведінку обвинуваченого та вчергове заявили усно про бажання обвинуваченого влаштуватися на роботу в смт Володарка, тому просили змінити запобіжний захід на більш м`який. Водночас доказів на підтвердження чергового повідомлення про влаштування обвинуваченого на роботу не надали, графіку роботи відповідного підприємства, установи, організації також не надали, клопотань в порядку і строку, визначені статтями 201, 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), також не подавали.

За таких обставин суд, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у нічний час або обрання йому іншого більш м`якого запобіжного заходу, виходить з такого.

Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його репутацію; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей тощо.

Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобового або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Згідно з частиною першою статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
На підставі наведеного та враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, у тому числі одного тяжкого за визначенням статті 12 КК України злочину проти життя і здоров`я, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, дане кримінальне провадження в частині його обвинувачення за частиною першою статті 125 КК України було закрите ухвалою суду від 26.04.2018 р. за відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у форми приватного обвинувачення, тобто з нереабілітуючих підстав, а також зважаючи на особу обвинуваченого, періодичну зміну ним місця проживання, місце реєстрації якого в м. Києві не співпадає з фактичним місцем проживанням в с. Рубченки Володарського району Київської області, з урахуванням також наявності в нього попередньої судимості за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.12.2017 р. із застосуванням до нього іспитового строку, під час якого обвинуваченим ОСОБА_4 могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , оскільки факт бійки з цим потерпілим не заперечується самим обвинуваченим, який не визнає свою вину через неправильну, на його думку, правову кваліфікацію відповідних обставин органами досудового розслідування, а також з огляду на те, що за станом на 04.10.2018 р. не завершено допиту всіх свідків, суд за таких обставин вважає, що визначені статтею 177 КПК України ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, не усунуті, відтак строк дії домашнього арешту слід продовжити, підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання судом не вбачається.

Керуючись статтями 177-179, 181, 331, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на особисте зобов`язання відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 КК України, у виді домашнього арешту у нічний час за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_2 , строком на 60 днів до 03.12.2018 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
в нічний час з 21:00 год. до 07:00 год. не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання;

прибувати до суду за першою вимогою;

не виїжджати за межі с. Рубченки Володарського району Київської області без дозволу суду і прокурора;

утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 .

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 дозвіл на залишення його місця проживання для працевлаштування і роботи в смт Володарка Київської області, повідомивши завчасно про це (про влаштування на роботу) суд, прокурора та працівників поліції, якими виконуватиметься дана ухвала.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Виконання цієї ухвали суду покласти на Володарське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого, контроль на прокурора, який підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 12 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , забезпечення явки яких покласти відповідно на сторону обвинувачення і захисту, за клопотанням яких ці свідки викликаються для допиту.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою, а також потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду надіслати до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1