Справа № 199/5450/18
ВИРОК
іменем України
2018 року липня місяця 31 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001276 від 01.07.2018, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні маючого неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 30.06.2018 приблизно о 13-30 годині знаходився біля будинку №73, що розташований по пр. Слобожанському у м. Дніпро, де на землі побачив паперовий згорток. Підібравши вказаний паперовий згорток, ОСОБА_3 виявив в середині рослинну речовину у подрібненому стані зеленого кольору, яку визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, і після цього у нього раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 привласнив знайдений паперовий згорток із вказаним наркотичним засобом, поклавши його до лівої кишені одягнутих на ньому джинсів чорного кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту, та став прогулюватись вулицями м. Дніпро.
У той же день, тобто 30.06.2018, приблизно о 14-30 годині ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку №8, що розташований по вул. Доватора у м. Дніпро, був помічений працівниками поліції, які відносно нього провели превентивні заходи, в ході яких встановили, що ОСОБА_3 має при собі річ, обіг якої заборонено та викликали слідчо-оперативну групу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведення огляду 30.06.2018 у період часу з 14-45 години до 15-00 години біля будинку № 8, що розташований по вул. Доватора у м. Дніпро, слідчим СВ АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_3 дістав із лівої кишені вдягнених на нього джинсів чорного кольору. Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2471 від 10.07.2018, надана на експертизу 06.07.2018 речовина масою 9,383 г, вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 8,563 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він о 13-30 годині години 30.06.2018, знаходячись біля буд. 73 по пр. Слобожанський в м. Дніпро, на землі знайшов паперовий згорток із речовиною зеленого кольору - канабісом, який він взяв собі та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту до його вилучення працівниками поліції у той же день, тобто 30.06.2018, за адресою: вул. Доватора, 8 в м. Дніпро. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.
Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 30.06.2018, відповідно до якого біля буд. №8 по вул. Доватора в м. Дніпро ОСОБА_3 в присутності двох понятих видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані;
-висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/2471 від 10.07.2018, відповідно до якої надана на експертизу 06.07.2018 речовина масою 9,383 г, вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Речовина масою 9,383 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,563 г;
-речовими доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах висунутого прокурором обвинувачення, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_3 у суду немає.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, офіційно не працює, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.
При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи - висновок №1/8.6/2471 від 10.07.2018 в сумі 1144,00 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 , висновок №1/8.6/2471 від 10.07.2018 ) в сумі 1144,00 гривень.
Речовий доказ паперовий згорток з наркотичною речовиною(зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер 469) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

31.07.2018