"05" вересня 2018 р. Справа № 363/3491/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000815 внесеного до ЄРДР 01.09.2018 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

01.09.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 01.09.2018 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин в м. Вишгород по вул. Шолуденка, між електроопорами №62 та №63, відбулося зґвалтування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000815 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України виявлено ознаки вчинення також кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, а саме ОСОБА_4 будучи допитаною в якості потерпілої повідомила, що 01.09.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин у м. Вишгород Київської області на вул. Шолуденко особа чоловічої статі перед зґвалтуванням потерпілої природним способом також вчинив насильницьке задоволення статевої пристрастей неприроднім способом.

02.09.2018 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

Оскільки, в матеріалах кримінального провадження №0000815 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, містились достатні дані, які вказали на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, тобто зґвалтування, вчинене особою, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.153 КК України, керуючись ч.3 ст.110 КПК України, 02.09.2018 року слідчим у кримінальному провадженні №0000815 від 01.09.2018 року винесено постанову змінення кваліфікації кримінального діяння, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000815 від 01.09.2018 року за ч.1 ст.152 КК України перекваліфіковано за кваліфікуючими ознаками кримінального діяння, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

За результатом досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.152 та ч.1 ст.153 КК України щодо яких здійснюються зазначені розслідування №0000815 та №0000816 відповідно, вчинені однією особою, на підставі чого 02.09.2018 року прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, згідно якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України,об`єднано в одне провадження за №0000815.

Під час огляду місця події 01.09.2018 року в період часу з 09 гнодини 40 хвилин по 11 годину 00 хвилин на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі між електроопорами №61 та АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пластикову пляшку об`ємом 1 л., яка на половину заповнена рідиною чорного кольору, вказану пляшку опрацьовано магнітним порошком та на поверхні виявлено три сліди папілярних візерунків, які за допомогою липкої стрічки відкопійовані на аркуш паперу білого кольору формату А4, який поміщено до спец пакету з індивідуальним номером 2463520. Вищезазначену пластикову пляшку поміщено до спец пакету з індивідуальним номером 02692429, однак, оскільки даний спец пакет в ході огляду було пошкоджено, пластикову пляшку поміщено разом з первинним пакуванням до спец пакету з індивідуальним номером 03347979. Крім того, виявлено речовину біологічного походження білого кольору, яку вилучено за допомогою ватної палички в паперовий конверт білого кольору. 01.09.2018 року слідчим винесено постанов про визнання речовими доказами вищевказаних речей.

На даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливе збереження даних речових доказів.

Крім того з метою збереження речових доказів, доцільно накласти арешт на зазначене майно, з подальшим його зберіганням.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження даних речових доказів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на пластикову пляшку об`ємом 1 л. наполовину заповнену рідиною чорного кольору, ватну паличку з речовиною біологічного походження білого кольору та аркуш паперу білого кольору формату А4, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на пластикову пляшку об`ємом 1 л. наполовину заповненою рідиною чорного кольору, що знаходиться в спец пакеті №03347979, ватну паличку з речовиною біологічного пошкодження білого кольору в паперовому конверті білого кольору та аркуш паперу білого кольору формату А4 на якому знаходиться три сліди папілярних візерунків знятих з пластикової пляшки об`ємом 1 л. під час огляду місця події, який знаходиться в спец пакеті №2463520.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1