Справа № 589/5031/17
Провадження № 1-кп/589/234/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_6 .

Представника служби у справах дітей Шосткинської міської ради ОСОБА_7 .

Представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8

Педагога ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_5 , 28.11.2017 близько 11:40 знаходячись біля банкомату «Укрексімбанк» по вул. Садовий Бульвар, 5 в м. Шостка Сумської області, побачив незнайому йому жінку, яка здійснювала операцію в банкоматі і дочекавшись, коли вона відійшла, підійшовши ближче до банкомату з метою зняття грошових коштів зі своєї картки «Приватбанк», побачив на моніторі повідомлення щодо обробки попередньої банківської операції, після чого пристрій для видачі готівки банкомату видав грошові кошти. Після виявлення грошових коштів, не зважаючи на свій намір користуватися послугами банкомату та зняти гроші зі своєї карти «Приватбанку», розуміючи, що зазначені гроші належать вказаній жінці, відразу припинив роботу з банкоматом та умисно,з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно від оточуючих, викрав гроші в сумі 2000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_10 , завдавши останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він 28.11.2017 близько 11:40 стояв в черзі за незнайомою йому жінкою біля банкомату «Укрексімбанк» по вул. Садовий Бульвар, 5 в м. Шостка Сумської області щоб зняти кошти зі своєї карточки. Дочекавшись, коли вона відійшла, підійшовши ближче до банкомату з метою зняття грошових коштів зі своєї картки «Приватбанк», побачив на моніторі повідомлення щодо обробки попередньої банківської операції, після чого пристрій для видачі готівки банкомату видав грошові кошти. Він зрозумів, що гроші належать вказаній жінці, але не став їй нічого говорити, а впевнившись, що ніхто не побачив, що він забирає її гроші забрав їх собі та пішов звідти. Грошима розпорядився на власний розсуд. Грошей було 2000грн.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що про вчинення вказаного злочину вона узнала від працівників поліції. Син їй підтвердив обставини вчинення злочину зазначеного в обвинувальному акті, розкаявся про вчинення злочину, вважає, що більше такого не повториться.

Таким чином вина ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. І ст.185 КК України, так як він вчинив таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від злочину, тяжкість вчиненого злочину , який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, посткримінальну поведінку обвинуваченого, який згідно пояснень педагога, значно змінився в кращий бік, став проявляти інтерес до навчання , краще навчається та не порушує дисципліну, особу винного який виховується в повній сімї, при належних умовах виховання та забезпечення, раніше на обліку у кримінальній поліції не перебував, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання, щоро розкаявся у вчиненні злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 слід призначити йому покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.185 КК України

Разом з цим з досудової доповіді щодо ОСОБА_5 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення останнім є низький.

За таких обставин, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, думки представників органу опіки та піклування, Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, педагога , суд дійшов висновку, про необхідність, відповідно до положень ст. ст.75,104 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового терміну не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні .

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 75,104 КПК України, ст75-76,104 КК України суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1