Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/815/18
Провадження № 1-кс/273/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000205 від 04 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, заступник начальника СВ зазначає, що 03.06.2018 року близько 18 год. невстановлена особа, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під приводом купівлі транспортного засобу, шляхом обману власника, незаконно заволоділа мотоциклом «Yamaha R-1» без реєстраційного номеру, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди.
В ході огляду місця події від 03.06.2018 року за адресою вул. Лукавська, 39 с. Дубрівка, Баранівського району Житомирської області виявлено кепку чорного кольору із надписом білого кольору «Reebok», яку в присутності понятих вилучено до Баранівського ВП, як речовий доказ та поміщено до паперового конверту білого кольору, згідно правил упакування речових доказів.
Зі слів потерпілого ОСОБА_3 вказана кепка чорного кольору злетіла з голови особи, яка заволоділа транспортним засобом «Yamaha R-1», коли він почав рух на мотоциклі.

Потерпілий ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 при предявленні для впізнання за фотознімками впізнали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, як залоділа транспортним засобом «Yamaha R-1».

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків букального епітелію у особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення, а саме - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи для встановлення чи є на наданому об`єкті клітини з ядрами та в подальшому ідентифікувати осіб, що причетні чи можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Заступник начальника СВ належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000205 від 04 червня 2018 року судово біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, доручивши її проведення експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( адреса вул. Велика Кільцева 4 м. Київ, 03170), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є клітини з ядрами (ДНК профілю) на поверхні вилученої кепки чорного кольору із надписом білого кольору «Reebok»? Якщо є, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи збігаються генетичні ознаки на наданій на дослідження кепці, з генетичними ознаками ОСОБА_5 ?

Надати в розпорядження експертів: протокол допиту потерпілого на 3 арк. протокол огляду місця події від 03.06.2018 року на 4 арк., паперовий конверт білого кольору в середині якого знаходиться об`єкт дослідження, а саме кепка чорного кольору із надписом білого кольору «Reebok», паперовий конверт в якому упаковано зразки букального епітелію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та відповідні речові докази для проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення(дослідження) наданих на експертизу об`єктів згідно діючих методик.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1