Провадження №1-кс/127/7074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницька, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, відомості про яке 04.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000301, відомості про яке 30.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
На підставі постанови прокурора від 04.06.2018 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України виділено в окреме провадження за № 0000119 від 04.06.2018.
Установлено, що до слідчого відділу прокуратури області надійшли матеріали Вінницького управління ДВБ НП України щодо втягнення заступником начальника відділу УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим цього ж підрозділу капітаном поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженим старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 осіб у зайняття проституцією.Досудовим слідством встановлено, що вищевказані особи у своїй злочинній діяльності шляхом шантажу та залякувань примушували до надання інтимних послуг та зайняття проституцією громадянку РФ ОСОБА_14 в приміщенні масажного салону «Єва», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , у 2017 році створили та утримували місця розпусти на території м. Вінниці та м. Хмельницького, з метою наживи, при цьому керували діяльністю місць розпусти, які діяли під виглядом масажних салонів «Єва», в яких надавались сексуальні послуги особами жіночої статі з метою отримання прибутків.
Вищевказані місця розпусти здійснювали свою діяльність під виглядом масажних салонів.
Так, у м. Хмельницькому за адресою: АДРЕСА_3 було відкрито масажний салон «Єва», в якому особами жіночої статі за грошову винагороду надавались послуги сексуального характеру.
Також, у АДРЕСА_2 , діяв аналогічний заклад - масажний салон «Єва», в якому особами жіночої статі за грошову винагороду надавались послуги сексуального характеру.
Організацією роботи вказаних масажних салонів займались ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які систематично отримували дохід від їх діяльності.
Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили залучити до вчинення вказаної злочинної діяльності ОСОБА_4 , з метою щоденного контролю за діяльністю масажного салону «Єва» у м. Хмельницькому, передачі грошових коштів, отриманих у результаті діяльності вказаного салону, а також організації розповсюдження реклами в мережі «Інтернет».
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження діяльність даних місць розпусти, які функціонували під приводом масажних салонів, було викрито та припинено.
Таким чином, ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, тобто пособництво у створенні та утриманні місць розпусти, вчинені з метою наживи.
10 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, тобто злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. до 08.00 год. наступного дня, за адресою його проживання строком до 10.06.2018.
Заступником прокурора Вінницької області 25.05.2018 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 30.07.2018 в зв`язку із особливою складністю та необхідністю завершення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Оскільки, досудове розслідування кримінального провадження триває, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як встановлено наявність обставин, передбачених ст. 194 КПК України, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд, обираючи запобіжний захід, встановив, що ОСОБА_4 не має офіційного місця роботи, не одружений, раніше не судимий, а також те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.
На даний час у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Також для завершення досудового розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: отримати висновки судових експертиз згідно постанов про їх призначення; вивчити та проаналізувати матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; у разі необхідності провести одночасні допити між підозрюваними та свідками; у разі подачі стороною захисту клопотань, розглянути їх; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких виникне під час досудового розслідування.
Результати вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, старший слідчий ОСОБА_5 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту певного періоду доби з 22.00 год. по 08.00 год. за місцем його реєстрації та проживання до 30 липня 2018 року, в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі строком до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема: він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій. З огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 30 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 30 липня 2018 року.

Обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, визначені в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року, залишити в тому ж обсязі та на тих підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: