Справа № 140/1159/18
№ 1-кп/140/220/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000135 від 20.03.2018 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Уютне, Сакського району, АР Крим, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що близько
21:00 год. 19.03.2018 до домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходився ОСОБА_4 та яке належить останньому, зайшов його односельчанин ОСОБА_6 , щоб запитати про місце проживання свого знайомого ОСОБА_7 .
У ході розмови, яка відбулась у будинку ОСОБА_4 , між вказаними особами на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи у середині належного йому будинку умисно, кулаком правої руки, наніс три удари в обличчя ОСОБА_6 внаслідок чого, останній впав на підлогу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підняв ОСОБА_6 за верхній одяг та кинув останнього на диван, на якому наніс ОСОБА_6 ще два удари долонею правої руки в область голови та два удари правою ногою в область тулуба.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гематом навколо обох очей, часткового гемофтальму обох очей, струсу головного мозку, закритого перелому лівої скулової дуги без зміщення.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 58 від 18.04.2018 ушкодження у вигляді гематом навколо обох очей, частковий гемофтальм обох очей, струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.2а.; закритий перелом лівої скулової дуги без зміщення до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я згідно «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.2.1в.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України , а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі, надавши суду заяву у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого не заперечував, вважав за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, посилаючись на те, що дана справа є справою приватного обвинувачення.
Суд вислухавши думку прокурора, пояснення потерпілого та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, що стосуються особи обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
За наслідками вивчення обвинувального акту встановлено, що 19.03.2018 року мав місце факт умисного нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Винною особою є ОСОБА_4 який визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розкаявся у скоєному.
Відповідно до ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч. 1ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1ст. 122 КК України.
Крім того, приписами ч.4ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000135 від 20.03.2018року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: Царапора.