overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/984/18
№ 1-кп/207/324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, згідно з змінами внесеними до ст. 314-1 КПК України вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 23.05.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 23.05.2018 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 23.05.2018 року на 10 год. 00 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та направити дану доповідь до суду в строк до 23.05.2018 року.
Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5414/18
(вступна та резолютивна частина)
08 травня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого - 01.04.1999 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі 1 рік; 16.05.2005 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ст..76 КК України, до позбавлення волі 1 рік 6 місяців; 25.06.2008 Апеляційним судом Вінницької області за п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі 15 років; 12.08.2016 року Апеляційним судом Вінницької області від відбування покарання звільнений умовно-достроково, строком на 2 роки 2 дні для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 08.05.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1219/18
Провадження № 1-кп/209/272/18
У Х В А Л А
"07" травня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судомий: 17.11.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.190 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого машиністом тепловозу в ПАТ "ДМКД", не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судомий: 06.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76,104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 31.01.2012 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 24.01.2013 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2,71 ч.1,72 4.2 КК України, до штрафу 1000 гривень,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке учинили згідно обвинувального акту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які копію обвинувального акту отримали.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 30 травня 2018 року о 11 годині 45 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського РС Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/819/18
провадження № 1-кп/179/88/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

08 травня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року призначене підготовче судове засідання та викликані учасники провадження, повідомлені про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання належним чином.

У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 надав усне клопотання щодо відкладення судового розгляду у зв`язку з їх неявкою.

Керуючись ст. ст. 314, 318, 232, 325 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, на 14 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2722/18
Провадження № 1-во/204/15/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: слідчого судді Дружиніна К.М.
за участю секретаря Дьяченко О.І.
розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенко О.Ю. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової експертизи. Призначено у кримінальному провадженні № 0000679 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставлено наступні питання: чи є речовина, вилучена 07.04.2018 року у громадянина ОСОБА_1 в ході проведення огляду місця події, напроти будинку № 75 вул. Робоча м. Дніпро, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то якою саме і яка його маса?
03 травня 2018 року до суду слідчим Тарасенко О.Ю. подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині зазначеної ухвали суду, а саме в зазначенні дати вилучення речовини.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в наявності підстави для задоволення заяви слідчого про виправлення описки, оскільки судом помилково зазначена дата вилучення речовини в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2018 року - 07.04.2018 року, в той час, як згідно матеріалів справи дата вилучення речовини зазначена - 17.04.2018 року.
Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2018 року (справа № 204/2722/18, провадження № 1-кс/204/823/18).
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2018 року (справа № 201/2722/18, провадження № 1-кс/204/823/18), в поставлених на розгляду експерту питаннях, вважати вірною дату вилучення речовини у громадянина ОСОБА_1 в ході проведення огляду місця події - 17.04.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: К.М. Дружинін
Справа № 180/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , представника неповнолітнього ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчої СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора протиправною щодо не розгляду клопотання від 2.05.2018 року про допит свідка, відповідно до вимог ст..220 КПК України, та зобовязати слідчу та прокурора допитати свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник та представник неповнолітньгого просили задовольнити скаргу.

Слідча надала матеріали кримінального провадження, в судове засідання не зявилась, що не є перешкодою для розгляду скарги, згідно ст.306 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка завила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 передано слідчій 4 травня 2018 року.

4 травня 2018 року слідчою Марганецького ВП ОСОБА_7 проведено допит свідка ОСОБА_6 .

7 травня 2018 року направлено ОСОБА_3 лист згідно якого йому повідомлено про задоволення клопотання та допит свідка ОСОБА_6 .

При вказаних обставинах, підстав вважати, що слідчим допущена бездіяльність щодо не розгляду клопотання , відповідно до вимог ст..220 КПК України, не вбачається.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/2018/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 14 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
02 травня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 14 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , викликом обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 14 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 травня 2018 року об 11.30 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер справи 185/3371/18
У Х В А Л А
про призначенняпідготовчого судового засідання
04 травня 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у відношенні ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004526 від 09.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2018 року з Павлоградської місцевої прокуратури до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у відношенні ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у відношенні ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 31 травня 2018 року о 09.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3188/18
Провадження № 1-кп/0182/610/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001001 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001001 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185 КК України на 12.00 год 10.05.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/4104/17
Провадження № 1-кп/206/69/18
У Х В А Л А
08.05.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000760 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000760 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

07.05.2018 року суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення вироку суду, однак під час складання вироку виникла необхідність для повного з`ясування обставин, дослідження матеріалів кримінального провадження, які мають суттєве значення для прийняття рішення по суті справи.

Слідуючи роз`ясненням Верховного Суду України в п. 19 постанови Пленуму №11 від 27.12.1985р. з наступними змінами, згідно яким суд ухвалою, а судді - постановою може поновити судове слідство, якщо під час судових дебатів, останнього слова підсудного або постановлення вироку виникне необхідність подати та дослідити нові докази, з`ясувати нові обставини, які мають істотне значення для справи, суд прийшов до висновку про відновлення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 337, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000760 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1