справа № 274/415/18 провадження № 1-кс/0274/134/18
У Х В А Л А
26.01.18 року м. Бердичів
В с т а н о ви в:
26.01.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що 30.11.2017 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись поряд з приміщенням нічного клубу «Ол Фарт», яке розташоване за адресою: м.Бердичів, вул.Воровського, 13, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману раніше не відомого йому ОСОБА_6 , що виразилось у повідомленні неправдивої інформації щодо дійсних намірів, попросив у нього мобільний телефон «Нuawei Y6II» під приводом здійснення телефонного дзвінка.
ОСОБА_6 , не знаючи про злочинний намір ОСОБА_5 , розраховуючи на його порядність, без будь-якого примусу, власноручно передав йому мобільний телефон «Нuawei Y6II» вартістю 3008 грн., з захисним склом вартістю 130 грн., споряджений сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. та картою пам`яті об`ємом 4Гб вартістю 150 грн., а ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману повторно заволодів вищевказаним майном, не маючи намір повертати його потерпілому, та з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3313 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно - ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачає позбавлення волі строком до трьох років.
Під час розслідування даного кримінального провадження 29.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, та показав під час слідчого експерименту обставини його вчинення.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 03.01.2018 року за повісткою не прибув для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження за всіма можливими місцями перебування не представилось можливим, тому останнього 24.01.2018 року оголошено в розшук.
24.01.2018 року підготовлено та погоджено з Бердичівською місцевою прокуратурою клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, яке направлено до Бердичівського міськрайонного суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому, просив суд задовольнити дане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього документами, заслухавши думку прокурора, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів клопотання своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно - підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачає позбавлення волі строком до трьох років.
Під час розслідування даного кримінального провадження досудовим органом 29.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Однак, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 03.01.2018 року за повісткою не прибув до СВ Бердичівського ВП для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження за всіма можливими місцями перебування не представилось можливим, тому останнього 24.01.2018 року оголошено в розшук.
Також 24.01.2018 року підготовлено та погоджено з Бердичівською місцевою прокуратурою клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, яке 26.01.2018 року направлено до Бердичівського міськрайонного суду.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, місце перебування його не відоме.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Отже, на підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 26.07.2018 року.
Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1