Справа № 452/1704/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/29/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 452/1704/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 146 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

На розгляді апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 146 КК України.

Апеляційний розгляд неодноразово призначався апеляційним судом з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, у судове засідання апеляційного суду 16 жовтня 2018 року не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та виклик до суду потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

За змістом вимог ч.4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

З огляду на те, що потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не прибули в судове засідання та не повідомили суду поважності причин неприбуття на виклик, апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 слід відкласти.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 144 КПК України грошове стягнення, під час судового провадження, накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до порядку розгляду питання про накладення грошового стягнення на особу, суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення (ч.3 ст. 146 КПК України).

Оскільки, потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які були у встановленому порядку викликані (наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), не з`явилися 16 жовтня 2018 року в судове засідання апеляційного суду, про неможливість свого прибуття завчасно суд не повідомили, як і не повідомили причини неможливості прибуття, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність накладення на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошового стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 325 ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Містковичі, Самбірського району, Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн.

Накласти на потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Стрий, Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч.1 ст. 147 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4