Справа № 589/1265/18
Провадження № 1-кс/589/1217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про уточнення запитань експерту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2018 року задоволено клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.03.2018 року за № 0000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та надано доручення експертній установі та залучено експерта Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

04.06.2018 на адресу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 від 15.05.2018, з вимогою більш детально конкретизувати місце пошуку ймовірного місцезнаходження клітин на наданому на дослідження об`єкті (штанах), оскільки клітини є мікрооб`єктами, місцезнаходження яких під час попереднього огляду визначити не можливо.
У своєму клопотанні слідчий Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надав клопотання, з уточненим переліком запитань експерту наступного змісту:

- Чи є кров та клітини з ядрами на наданих на дослідження штанах темного кольору, а саме в ділянках, розташованих на відстані 10 см. від країв штанів (поясу та нижніх частин голенищ), якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?
- У разі встановлення ДНК-профіля, чи співпадають генетичні ознаки виявлених крові та клітин з ядрами з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або вони походять від іншої особи?
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіривши клопотання слідчого, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне уточнити питання експерту.

Згідно ч. 7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

На підставі вищевикладеного, оскільки для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібно уточнити перелік запитань експерту для проведення судової молекулярно-генетичноїекспертизи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Під час виконання ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2018 року, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення експерта поставити уточнені питання наступного змісту:

- Чи є кров та клітини з ядрами на наданих на дослідження штанах темного кольору, а саме в ділянках, розташованих на відстані 10 см. від країв штанів (поясу та нижніх частин голенищ), якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?
- У разі встановлення ДНК-профіля, чи співпадають генетичні ознаки виявлених крові та клітин з ядрами з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або вони походять від іншої особи?
2. Дозволити часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.
3. Дозволити використовувати дані ДНК профілю потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1