233 Справа № 233/4775/18
1-кс/233/1072/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001000 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2018 року невідома особа діючи, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном LENOVО A 7000, який належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальний збиток на суму 2500 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що у неї в користуванні знаходився мобільний телефон марки «LENOVО» моделі А7000а (imei НОМЕР_1 ), який вона особисто придбала через Інтернет - магазин восени 2016 року за 3500 гривень. 25 серпня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин біля будинку № 36 розташованого по вулиці Булгакова м.Костянтинівка, вона передала свій мобільний телефон невідомому громадянину, який в подальшому зник разом з її мобільним телефоном. Мобільний телефон на момент скоєння злочину знаходився в робочому стані. На корпусі телефону малися незначні подряпини та пошкодження, що свідчить про його експлуатацію, на екрані в верхній частині посередині знаходився невеликий скол. В мобільному телефоні знаходилась карта пам`яті micro SD, об`ємом пам`яті 16 GB, яку ОСОБА_5 придбала у квітні 2018 року за 200 гривень і яка на момент скоєння кримінального правопорушення знаходилась в справному стані та без пошкоджень.
11 вересня 2018 року під час проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу слідчого надав для огляду мобільний телефон «LENOVО» моделі А7000а (imei НОМЕР_1 ), який було вилучено та визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.
Після скоєння злочину вигляд мобільного телефону змінився. На момент огляду мобільний телефон мав пошкодження, а саме: відсутня частина скла, екран телефону має пошкодження у вигляді тріщин та сколів, не працює три сенсорних кнопки. Дані ушкодження, зі слів ОСОБА_6 , утворилися внаслідок падіння мобільного телефону.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001000 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи між іншим щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0001000 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001000 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LENOVО» моделі А7000а, станом на 25 серпня 2018 року?

2.Яка ринкова вартість карти пам`яті micro SD, об`ємом пам`яті 16 GB, станом на 25 серпня 2018 року?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи надати експерту мобільний телефон «LENOVО» моделі А7000а (imei НОМЕР_1 ) та за вимогою матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1