ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5910/18
Провадження № 1-кс/210/2371/18

"23" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001517 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001517 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 19.10.2018 близько 05.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мідного контактного дроту, що належить КП «Міський тролейбус», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до вул. Вокзальна, навпроти будинку 58 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав мідний контактний дріт марки МФ-85мм2, загальною довжиною 32 метрів, вартість якого складає 3455,00 грн., який належить КП «Міський тролейбус», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши КП «Міський тролейбус» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001517 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в надано довідку з КП «Міський тролейбус», де зазначено мідну контактну тролею марки МФ-85мм2, який було викрадено та коли його було введено в експлуатацію.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушеннямКП «Міський тролейбус».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001517 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001517 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року,видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна,21, офіс 305. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.: НОМЕР_1 ; е-mail: ), надавши відповіді на наступні питання:

- Яка вартість мідного контактного дроту марки МФ-85мм2 в кількості 32 метрів, який введений в експлуатацію в 1965 році, станом цін на 19.10.2018?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 19.10.2018 та копію ухвали направити для виконання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1