overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №578/76/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/743/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 22 травня 2018 року, за яким ОСОБА_6 визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 12 липня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, судимого 24 січня 2017 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.1, 2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1,2 ст.70 цього Кодексу до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 26 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із письмовою заявою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від обвинувачення, мотивуючи її тим, що злочин вчинено членом її сім`ї, тобто чоловіком, який є обвинуваченим і з яким вона спільно проживає без перебування у шлюбі, пов`язана спільним побутом, має з ним взаємні права та обоов`язки, а також спільну малолітню дитину.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 і яке передбачене ч.2 ст.185 КК України, згідно із п.3 ч.1 ст.477 КПК України належить до приватного обвинувачення.

Зі змісту ч.7 ст.284 КПК України випливає, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м.Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року про задоволення заяви ОСОБА_2 щодо роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувшись до Апеляційного суду Рівненської області з апеляційною скаргою, просить роз`яснити вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року.

Крім того, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Івано-Франківської установи виконання покарань №12» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70-А), яка територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі засудженого в судовому засіданні шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, буде доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року про задоволення заяви ОСОБА_2 щодо роз`яснення судового рішення, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Державною установою «Івано-Франківської установи виконання покарань №12» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70-А).

Розгляд апеляційної скарги призначено на 12 год 30 хв 11 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань №12».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань №12» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

22.06.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України.

22.06.2018, призначення справи не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Автоматизованою системою документообігу 29.06.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 годину 05.07.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3689/18
Провадження № 1-кс/676/1187/18
УХВАЛА
05 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
02.07.2018
Справа № 642/3162/18,
Провадження 1-кп/642/597/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 29.05.2018р. за № 0001321.

Дану справу передано судді 27 червня 2018 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на 06.07.2018 р. на 14 год. 20 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4161/18
Номер провадження 1-кп/676/392/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000875 від 28 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У зв`язку із розглядом у судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000875 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає за необхідне доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої в порядку ст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, нижня межа санкцій якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді 10 днів з моменту отримання копії ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільському міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
02 липня 2018 р. Справа № 632/1275/18 провадження № 1-кп/632/126/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

02 липня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000300 від 24.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1000 годині 05 липня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6646/15-к
Провадження № 1-кп/645/129/18
УХ В А Л А
іменем України

02 липня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Немишлянського відділу
Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» ОСОБА_6 про витребування доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 07.01.2015 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 22.01.2018 року визначено Святошинський районний суд м. Києва судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження № 645/6646/15 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції представником цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування медичної картки потерпілого ОСОБА_7 із Харківської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. А І. Мещанінова, в якому є дослідження на алкотест № 21713
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» ОСОБА_6 про витребування медичної документації .
Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягає відшкодуванню за рахунок страхової виплати лише витрати позивача по «медичному піклуванню».
Оскільки витрати по оплаті таких послуг не доведено належними розрахунковими документами, слід перевірити реальність цих правовідносин та здійснення розрахунків по ним.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання.
Керуючись ст.ст.23, 332,350 КПК України , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задоволити клопотання представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» ОСОБА_6 .

Витребувати із Харківської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. А І. Мещанинова медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 36272, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-п/792/470/18
Справа № 673/1117/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Деражнянського районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду з поданням звернулась керівник апарату Деражнянського районного суду про визначення підсудності розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні районного суду знаходяться матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області. Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду для розгляду скарги неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали скарги, обговоривши подання керівника апарату суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, окрім випадків, які даного кримінального провадження не стосуються.

Як вбачається з матеріалів подання, у Деражнянському районному судді за штатним розписом 3 посади судді, одна з яких вакантна, у судді ОСОБА_6 23 квітня 2017 року закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказів №63-к від 18.06.2018 року та №67-к від 21.06.2018 року з 23 червня по 14 липня 2018 року перебуватиме у відпустці, що робить неможливим їх участь у розгляді даної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Деражнянського районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів за скаргою ОСОБА_5 , підлягає передачі на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Деражнянського районного суду задовольнити.

Матеріали клопотання за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області (справа 673/1117/18) передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №632/1848/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2157/18
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 12 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2