Справа № 367/7530/18
Провадження №1-кс/367/1511/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 23 жовтня 2018 року він звернувся до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою в порядку ст. ст. 185, 129 КК України, про що йому був виданий талон про внесення його звернення до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 24204.

Вказує, що з листопада 2014 року в нього виникли особисті стосунки з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 . До серпня 2018 року вони співмешкали разом у його квартирі, а з серпня 2018 року стосунки між ним та громадянкою ОСОБА_4 стали напруженими із-за того, що вона стала зловживати алкогольними напоями. На його зауваження щодо неприпустимості такої поведінки, вона реагувала агресивно. Із серпня 2018 року його стосунки з громадянкою ОСОБА_4 припинилися.

15 вересня 2018 року йому стали потрібні готівкові кошти, які знаходилися у його особистому сейфі за адресою його мешкання. Коли він відімкнув дверцята сейфу, то побачив, що всі його готівкові кошти у розмірі 150 000,0 гривень в ньому відсутні. Крім громадянки ОСОБА_4 у його квартирі ніхто не бував; ключі від квартири були тільки у нього та у громадянки ОСОБА_4 . Ключі від сейфу весь час знаходились у шухляді шафи-купе його квартири, так як був всього лише один комплект та їх нікому не довіряв та не передавав. За фактом пропажі коштів він підозрює у крадіжці лише громадянку ОСОБА_4

27 вересня 2018 року біля 16:30 він повертався додому, біля його будинку по АДРЕСА_2 (друга секція) м. Ірпінь до нього підійшли двоє незнайомих йому чоловіків та запитали чи він є ОСОБА_3 . На запит він відповів, що дійсно він є ОСОБА_3 . Тоді один з чоловіків схватив його обома руками за куртку та в образливій формі почав йому казати щоб він забув про громадянку ОСОБА_4 та про події за котрими до неї звертався. Погрожував йому вбивством, якщо він не залишить дії щодо з`ясування обставин зникнення готівкових коштів у розмірі 150 000,0 гривень та вдарив його два рази у плече та по тулубу.

Після звернення з повідомленням про злочин жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваь та здійснення досудового слідства органом досудового розслідування не вчинялось.

Всупереч ст. 214 КПК України Ірпінським відділом поліції ГУ НП в Київській області було допущено бездіяльність.

У зв`язку із викладеним заявник просить визнати бездіяльністю з боку уповноваженої особи Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відмову у реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей про злочин кримінальне правопорушення за ст. ст. 185, 129 КК України; зобов`язати компетентну та вповноважену особу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області вчинити певні дії згідно чинного законодавства, а саме : негайно зареєструвати в порядку ст. 214 КПК України заяву повідомлення про кримінальне правопорушення злочин заявника ОСОБА_3 від 23.10.2018 року, яка була внесена до журналу ЄО за № 24204; внести відомості про злочин кримінальне правопорушення, викладені у заяві заявника ОСОБА_3 від 23.10.2018 року, яка була внесена до журналу ЄО за № 24204 на протязі доби до Єдиного реєстру досудових розслідувань, попередньо кваліфікуючи дії осіб за відповідними статтями Кримінального кодексу України, а саме кваліфікувати за ст. ст. 185, 129 КК України.

Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.10.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЄО № 24204 від 23.10.2018 року згідно талону-повідомлення № 10.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЄО за № 24204 від 23.10.2018 року згідно талону-повідомлення № 10, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЄО за № 24204 від 23.10.2018 року згідно талону-повідомлення № 10.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЄО за № 24204 від 23.10.2018 року згідно талону-повідомлення № 10.
Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЄО за № 24204 від 23.10.2018 року згідно талону-повідомлення № 10.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1