Справа № 524/2336/18
Провадження №1-кс/524/803/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000606 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2018 до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення головного редактора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що директор Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , будучи відрядженим на навчання строком 5-ть місяців до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №168-км від 27.12.2017 та дублюючого Наказу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1-км від 02.01.2018, з 03.01.2018 по теперішній час до навчання не приступив, чим здійснив привласнення бюджетних грошових коштів в розмірі місячної заробітної плати згідно штатного розкладу на загальну суму 12944,00 грн..
02.03.2018 слідчим відділом Кременчуцького ВП відомості по заяві ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 168-км від 28.12.2017 «Про відрядження директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , Наказу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 км від 02.01.2018 про відрядження директора ОСОБА_5 , табелю робочого часу персоналу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за проміжок часу з 03.01.2018 по теперішній час, табелю виплати витрат по відрядженню ОСОБА_5 за період з 03.01.2018 по теперішній час, особову справу на ОСОБА_5 , наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду, посадову інструкцію ОСОБА_5 та інших документів, які стосуються зазначеного факту.
Доступ до вказаних документів, з наступним її вилученням у відповідних копіях, викликано необхідністю їх вивчення та аналізу. Фактичні дані, викладені у зазначеній документації, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати доступ в приміщенні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до оригіналів: Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 168-км від 28.12.2017 «Про відрядження директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , Наказу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1 км від 02.01.2018 про відрядження директора ОСОБА_5 , табелю робочого часу персоналу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за проміжок часу з 03.01.2018 по теперішній час, табелю виплат витрат по відрядженню ОСОБА_5 за період з 03.01.2018 по теперішній час, особову справу на ОСОБА_5 , наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду, посадову інструкцію ОСОБА_5 та інших документів, які стосуються зазначеного факту, з наступним її вилученням.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилось.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 2 ст.160 КПК України передбачає, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення вимог вказаної статті слідчим не викладено обставин кримінального правопорушення, з огляду на те, що в клопотанні є лише посилання на відомості отримані від заявника.
Також, в клопотанні не викладено підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них.
Крім того, в клопотанні відсутнє належне обґрунтування необхідності вилучення оригіналів або копій документів.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що в порушення вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим не було доведено те, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000606 від 02.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1