Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9161/18
Провадження № 1-кс/712/4295/17

м. Черкаси 07 серпня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області,прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 просить

зобов`язати слідчого Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області чи іншого слідчого слідчої групи чипрокурора невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2018 року та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 384 КК України та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльністьслідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасововилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасововилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підтвердження повноважень захисника закріплені ч.1 ст.50 КПК України, відповідно до якої повноваження захисника на участь в кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів скарги, на підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_2 не надано жодного документа, який би підтверджував його повноваження представляти інтереси ОСОБА_3 в суді.

А відтак, скарга подана особою, не уповноваженою на її подання.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скаргаповертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подаватискаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суддів порядку, передбаченому цим Кодексом. В зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_2 має право повторно звернутись з вищевказаноюскаргою, подавши документи на підтвердження своїх повноважень,

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області,прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду впорядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1