Провадження № 1-кс/161/7452/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Вказує, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волиснькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000969 від 15.03.2018 року з приводу того, що 14.03.2018, в період часу із 19 год. 25 хв. по 19 год. 38 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в павільйоні № НОМЕР_1 в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала зі столу мобільний телефон марки "Самсунг J3" золотистого кольору, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму близько 3400 грн.

До СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов лист старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про те, що у провадженні СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відповідні відомості про яке внесено 05.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки діагностичного обладнання у потерпілого ОСОБА_7 .
На підставі ухвали слідчого судді судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 24.05.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , який може бути причений до вчинення даного кримінального правопорушення, що за адрсеою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявилено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який згідно ІПС «АРМОР» може бути речовим доказом, оскільки є предметом злочинного посягання в рамках розслідування кримінального провадження №0000969 від 15.03.2018, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільного телфону марки «Samsung» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «Samsung» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який вилучений в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000466 від 05.03.2018, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю його вилучення.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1