Номер провадження:1-кс/521/5990/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002136 від 25.05.2017 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 24.05.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт співробітника ВКП Малиновського ВП ОСОБА_5 про виявлення в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області факту шахрайських дій з боку невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 за допомогою підроблених документів на право власності. Сума матеріального збитку встановлюється.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.12.2016 року громадянка ОСОБА_6 здійснила продаж вищевказаного майна ОСОБА_7 .
Слідчим зроблено висновок, що за допомогою завідомо підроблених офіційних документів був скоєний злочин, а саме незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , оскільки, власник квартири - ОСОБА_8 , згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим ОСОБА_8 був одинокою особою та проживав самостійно, що унеможливлює спадкування майна померлого будь - якими іншими особами, крім випадків встановлених законодавством, та його успадкування може свідчити про шахрайські дії з боку осіб, метою яких є заволодіння квартирою.

Крім того, в під час здійснення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_9 яка пояснила, що ОСОБА_8 проживав самостійно, дітей, дружини, співмешканки не мав, «Акт о проживании», який нібито складений мешканцями будинку АДРЕСА_2 та підпис, який міститься в акті, виконаний не нею, а іншою особою. Окрім того, дані які зазначенні в акті на момент 2016 року із прізвищем « ОСОБА_10 » не актуальні, оскільки в 1986 року одружившись, вона змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Також допитана в якості свідка ОСОБА_12 вказала, що «Акт о проживании», який нібито складений мешканцями будинку АДРЕСА_2 та який нібито підписаний її чоловіком - ОСОБА_13 в період 2016 року, виконаний іншою особою, оскільки ОСОБА_13 на той момент перебував за кордоном, що підтверджується витягом із бази даних про осіб, які перетнули державний кордон України.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_14 вказав, що під час укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , якому безпосередньо після укладання договору купівлі-продажу, були передані грошові кошти в сумі 25500 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що заволодіння квартирою АДРЕСА_1 було здійснено шахрайським шляхом, є достатньо підстав вважати, що до заволодіння вищевказаним майном безпосереднє відношення має ОСОБА_6 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

07.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса було проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , в результаті якого вилучено мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім - карта мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_6 , та мобільний телефон IPhone ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім - карта мобільного оператора НОМЕР_6 .

Також, 07.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса було проведено обшук автомобіля BMW 730D, державний номерний знак НОМЕР_7 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон із номером НОМЕР_8 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться необхідна інформація в судове засідання не викликалась.
Вивчивши клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 обґрунтовано внесені відомості про вчинення злочину, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації необхідної для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати за дорученням слідчого оперуповноваженим ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 ,слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 або за дорученням слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_27 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по 08.09.2018 року, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по 08.09.2018 року;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка, НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по 08.09.2018 року, а саме:

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25.09.2018 року та припиняє свою дію 25.10.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1