overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3259/18
№ 1-кп/688/244/18
Ухвала
про призначення підготовчого судовогог засідання

18 вересня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Судилків Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001043 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 17 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001043 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10год. 30 хв. 24 вересня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/1491/18
№ провадження 1-в/738/193/2018
УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

17 вересня 2018 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника установи ДУ «Менська виправна колонія № 91» про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться подання начальника установи ДУ «Менська виправна колонія № 91» про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

Статтею 49 КПК України визначені випадки залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, тому відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

В даному випадку засуджений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів з наведених вище підстав, а тому з метою забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на захист під час судового розгляду подання начальника установи ДУ «Менська виправна колонія № 91» про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду подання начальника установи ДУ «Менська виправна колонія № 91» про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням та забезпечити прибуття призначеного адвоката до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) на 24 вересня 2018 року о 10 год. 40 хв.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4971/18
Номер провадження 1-в/629/139/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.09.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджено 06.09.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Випробувальний строк закінчився. Лозівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки він за період відбування покарання зарекомендував себе посередньо. На даний час офіційно не працює, живе за рахунок випадкових заробітків у приватних осіб, не одружений, утриманців немає, за місцем проживання характеризується формально задовільно. На реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з`являвся не регулярно, за що має застереження у виді письмових попереджень за неявку на реєстрацію 03.01.2017 року та 20.06.2018 року без поважних причин. Згідно довідок АІС «АРМОР» Лозівського ВП ГУНП та Управління інформаційних технологій ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується задовільно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2016 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2033/7077/12
Провадження № 1/645/12/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
18 вересня 2018 року Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_2
подсудимого - ОСОБА_3
защитников - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретарь судебного заседания - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368УК Украины, подсудно Фрунзенскому районному суду г. Харькова.
По делу, в обоснование предъявленного обвинения, собрано достаточно доказательств для рассмотрения его судом по существу.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела судом на стадии предварительного рассмотрения не усматривается.
Квалификация органом предварительного расследования действий обвиняемого соответствует собранным по делу доказательствам.
Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 233 УПК Украины в редакции закона 1960 года.
Мера пресечения обвиняемому применена с соблюдением требований положений ст.ст. 148-150 УПК Украины в редакции Закона 1960 года, оснований для ее отмены или изменения не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины в редакции Закона 1960 года при производстве по делу дознания и следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не усматривается.
Положениями ст. 87-1 УПК Украины в редакции Закона 1960 года предусмотрено право участников процесса на полную фиксацию судебного процесса с помощью звукозаписывающей аппаратуры наряду с фиксацией процесса с помощью протокола судебного заседании, в связи с чем ходатайство защитника ОСОБА_7 о полной фиксации процесса с помощью звукозаписывающей аппаратуры было удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 245, 253 УПК Украины в редакции Закона 1960 года, суд -
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 04 октября 2018 года в 11 часов 30 минут в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Харькова с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения ранее избранную в ходе досудебного следствия в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства подсудимому ОСОБА_3 оставить прежней.
Применить полную фиксацию хода судебного заседания с помощью звукозаписывающего комплекса «Аккорд».

Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья - ОСОБА_1
Справа № 646/6505/17
№ провадження 1-кс/646/1661/2018
У Х В А Л А

18.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , від 15.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000834,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова з 20.03.2017 року перебуває вищезазначена скарга.
Згідно розпорядження № 02-15/232 від 17.08.2018р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
28.08.2018, 05.09.2018 року на адресу прокуратури Харківської області направлялись повідомлення про дату та час розгляду скарги, з проханням надати матеріали кримінального провадження. У судові засідання які призначались на 31.08.2018, 18.09.2018 року представник прокуратури не з`явився, матеріали кримінального провадження до суду не надходили. Наступна дата судового засідання 01 жовтня 2018 року о 16-00 год.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000834 від 20.06.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0000834 від 20.06.2017.
Встановити строк виконання ухвали до 01 жовтня 2018 року.
Попередити відповідальних осіб прокуратури Харківської області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 2022/414/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД

16.03.2012смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряОСОБА_1
за участі: прокурора ОСОБА_2
адвокатаОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області постанову про закриття кримінальної справи та застосування до ОСОБА_5, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру

в с т а н о в и в:

Матеріали кримінальної справи надійшли до суду з прокуратури Краснокутського району 14 березня 2012 року.

Порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, закриття кримінальної справи, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340. 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи про застосування до ОСОБА_5, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2012 року на 09.00 год в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2022/369/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

15.03.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряШвидка
за участі: прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Краснокутського району 03 березня 2012 року.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340. 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2012 року на 09.00 год в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_2 на стадії досудового слідства - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_3
18.09.2018 Справа № 635/5871/18
Провадження № 1-кс/635/1852/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , а також особам за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо ремонту дороги по вул. Харківський в с. Мала Рогань Харківського району, з усіма додатками до договору; локального кошторису на будівельні роботи; відомістей ресурсів до договірної ціни; розрахунку; акту про початок виконання робіт; акту про усі виконанні роботі, що наявні на момент надання відповіді на запит; переліку осіб, які приймали участь у ремонтних роботах дороги по вул. Харківський в с. Мала Рогань Харківського району; документів щодо офіційного працевлаштування осіб, які приймали участь у ремонтних роботах дороги по вул.Харківський в с. Мала Рогань Харківського району; списку та установчі документи на техніку, яка приймала участь у ремонті дороги по вул.Харківський в с. Мала Рогань Харківського району; належним чином завіреної копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 жовтня 2018 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/614/18
Справа № 1-109/2007 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2007 року за нововиявленими обставинами, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2007 року за нововиявленими обставинами, призначити на 16 год. 30 хв. 24 вересня 2018 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 16 год. 30 хв. 24 вересня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання, ОСОБА_4 до відома.

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7783/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Черкаси 17 вересня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське, Комінтернівського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 391 КК України.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 03 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1