Справа № № 585/2604/18
Номер провадження 1-кс/585/740/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А:
04 липня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 20.06.2018 року близько 06 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявила крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21053», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу господарства за її місцем проживання по АДРЕСА_1 .
Відомості за даним фактом 03.07.2018 внесено в ЄРДР за № 0000523 за ч. 1 ст. 185 КК України.
20.06.2018 на місці події проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21053», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого під час обробки дактилоскопічним порошком на передньому правому крилі та капоті автомобіля виявлено сліди рук, що відкопійовано на два відрізки липкої стрічки, нанесені на аркуш білого паперу з пояснювальними написами, завіреними підписами понятих, які упаковано та опечатано в паперовому конверті з пояснювальними написами.
Враховуючи те, що для встановлення придатності виявлених в ході огляду автомобіля слідів рук для ідентифікації особи, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч.3 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000523 від 02.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000523 судову дактилоскопічну експертизу для дослiдження виявлених слідів рук.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, виявлені 20.06.2018 під час огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21053», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Для проведення експертизи направити: сліди рук на двох відрізках липкої стрічки в паперовому конверті.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1