Справа № 727/5472/18
Провадження № 1-кс/727/1882/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Сарацика, Леовського району, Руспубліки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого. Раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000784 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 в період часу з початку березня по 02.04.2018, на підставі усної домовленості з ОСОБА_6 , проживав в його будинку, розташованому на земельній ділянці № НОМЕР_1 садового товариства «Машзавод», що знаходиться на вул. Стрійська в м. Чернівці. 02.04.2018р. приблизно о 11.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території вищезазначеної земельної ділянки, на якій зберігався автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий у нього умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його подальшого продажу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , а також уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу відчинив автомобіль марки «ВАЗ 2106», завів двигун вказаного автомобіля та направився в село Дубівці, Кіцманського району, Чернівецької області для того, щоб продати вказаний автомобіль. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 10 000 грн.

25.05.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом слідчого експерименту від 10.04.2018р. проведеного із свідком ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення для впізнання від 10.04.2018р., протоколом слідчого експерименту від 25.05.2018р. проведеного із підозрюваним ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків.

Вказує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, змінив в частині не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 07.04.2018р.

25.05.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, зокрема підозра підтверджується: протоколом слідчого експерименту від 10.04.2018р. проведеного із свідком ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення для впізнання від 10.04.2018р., протоколом слідчого експерименту від 25.05.2018р. проведеного із підозрюваним ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на два місяці тобто до 27 липня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 27 липня 2018 року:
1) Прибувати до СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, зокрема до слідчого ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , на кожну його вимогу;

2) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

3) Утриматися від спілкуватися з потерпілим по кримінальному провадженю ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

4) не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 або прокурора ОСОБА_3 .

Роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
29.05.2018 року
Підозрюваний ___________________________ _______________________