Справа № 314/3466/18
Провадження № 1-в/314/1110/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимий:
1) 04.04.2013 року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
По даній справі засуджений: 24.03.2015 року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайсуду від 04.04.2013 року та призначений строк 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського райсуду від 06.04.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.03.2015 року по 28.04.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 24.03.2015 року. Кінець строку: 20.03.2020 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначено, що адміністрація колонії вважає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.03.2015. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав два стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має сім заохочень. Працевлаштований у цеху № 3, до праці ставиться добре. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок шляхом самоосвіти. Бер участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених. Не перебуває на профілактичному обліку. Вину в скоєному злочині визнає.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.08.2018