УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешин, Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

- 30.12.2017 Хмельницькою місцевою прокуратурою направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008682 від 02.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України;

у кримінальному провадженні № 0005429,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення нових кримінальних правопорушень.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 20.08.2018 близько 13:30 години ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Свіже пиво» по вул. Чорновола, 24, м. Хмельницький, помітив закріплені на сходах, які ведуть у вищезазначений магазин, алюмінієві полоски та прийняв рішення про вчинення їх крадіжки. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 21.08.2018 близько 06:00 години ОСОБА_6 вийшов зі свого місця проживання та попрямував до вищевказаної адреси, взявши із собою металеву ложку, за допомогою якої планував від`єднати «Полоси анті-сліп з ПВХ вставкою 3*» та мішок, в який планував складати викрадене майно.

В подальшому, 21.08.2018 близько 06:50 години, ОСОБА_6 , прибувши до сходів магазину «Свіже пиво» по вул. Чорновола, 24, у м. Хмельницький, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої ложки, демонтував та викравчотириполоси марки «Полоси анті-сліп з ПВХ вставкою 3*», вартістю 228 гривень 66 копійок кожна, загальною вартістю 914 гривень 64 копійки, які останній почергово склав у мішок.

В подальшому, ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ПрАТ «Хмельпиво» матеріальної шкоди на загальну суму 914 гривень 64 копійки.

21.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005429 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст.185 КК України.

21.08.2018 року о 06 год 50 хв ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

21.08.2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

На підтвердження підозри представлено: протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол огляду місця події та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що є злочином середньої тяжкості, вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 30.12.2017 Хмельницькою місцевою прокуратурою направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008682 від 02.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 .. Однак, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 на судові засідання не з`являвся, 26.07.2018 його було оголошено у державний розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, або вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою отримання грошових коштів на проживання, оскільки офіційно не працює, не має стабільного прибутку, що також свідчить про нестійкість його соціальних зв`язків.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 17.10.2018 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 73640 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.10.2018 року включно.

В разі внесення застави в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 73640 грн. на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 17 жовтня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя