Провадження № 1-кс/756/2163/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006601 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006601 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.08.2018 року, приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , застосовуючи заходи необхідної оборони, проте перевищуючи межі такої, заподіяла ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва із пораненням лівого куполу діафрагми. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи наявна на вилученому під час огляду місця події ножі кров людини та, у разі позитивної відповіді, - кому вона належить.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006601 від 16.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 124 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.08.2018 р., що проводивсяу приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж, з полімерною рукояткою коричневого кольору та лезом сріблястого кольору з нашаруванням бурого кольору, поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреними підписами слідчого та понятих та скріплених печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування питання, чи наявна на представленому предметі, схожому на ніж, кров людини, а також підтвердження чи спростування належності крові саме потерпілому ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) провести судово-медичну експертизу предмета з метою виявлення на ньому крові потерпілого ОСОБА_5 , виявлених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0006601 від 16.08.2018 р. за ст. 124 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи містить наданий на дослідження предмет кров людини чи клітини з ядрами?

- якщо так, то групової та статевої належності вона відноситься?

- чи належить вона (вони) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи направити вилучений 16.08.2018 р. у ході огляду місця події предмет, схожий на ніж із полімерною рукояткою коричневого кольору та лезем сріблястого кольору із нашаруванням бурого кольору, поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреними підписами слідчого та понятих та скріпленими печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0006601 від 16.08.2018 р.

Дозволити експертам часткове знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1