overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4721/18
пр.№ 1-кп/464/481/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 13.08.18., відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.10.18. дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 31.10.18. на 15 год.

31.10.18. судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не відбувся у зв*язку із зайнятістю головуючого в складі колегії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України.
У зв*язку з наведеним слід визначити нову дату судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, викликавши його учасників.

Керуючись ст.ст.369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 13.08.18. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду на 12 годину 27 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-96/11
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.11.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ..
При розгляді справи про встановлення адміністративного нагляду, встановлено, що в клопотанні про встановлення адміністартивного нагляду начальник Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 посилається на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.06.2011, який був скасований ухвалою апеляційного суду Львівської області 02.12.2011.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Вказана вище обставина свідчить про неможливість розгляду справи по суті та є підставою для повернення клопотання про встановлення адміністративного нагляду до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 повернути до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.
Ухвала оскарженню оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8743/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002613 від 24.06.2017 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до документів, що стосується виконання наступних робіт:

1. Капітальний ремонт покрівлі даху НВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Снятинської районної ради;

2. Нове будівництво зовнішньої каналізаційної мережі в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. Нове будівництво каналізаційних мереж та споруд в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема договорів, договорів та актів на здійснення технічного нагляду,кошторисної документації, актів виконаних робіт форми КБ-3, КБ-2в, платіжних доручень по вказаному договору та інших документів, що підтверджують виконання вказаних робіт.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2052/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Переяслав-Хмельницького ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

05.11.2018 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Переяслав-Хмельницького ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по даній справі на 08 год. 30 хв. 09 листопада 2018 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: скаржника/його представника; представника Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати представника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надати слідчому судді до 12 год. 00 хв. 08.11.2018 всі матеріали, які стосуються проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 від 18.10.2018, вхідний номер Д-524.

Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/828/17
Провадження № 1-кп/456/28/2018
УХВАЛА

про здійснення приводу

06 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з її повторною неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Жидачівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, про час та місце судового розгляду обвинувачена була повідомлена належним чином, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 15 год. 30 хв. 21 листопада 2018р..

Доставити приводом в судове засідання на 15 год. 30 хв. 21 листопада 2018р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в с.Тернавка, Жидачівського р-ну, Львівської обл..

Виконання ухвали доручити Жидачівському ВП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8887/18
Провадження № 1-кп/359/623/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06 листопада 2018 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002024 від 23.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2018 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19 листопада 2018 року 15-30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/5462/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений по справі ОСОБА_6 повторно не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала про його привід працівниками поліції не виконана.

Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, вважає, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні слід повторно забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139,140,143,323,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 16год.00хв. 11.12.2018р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , начальнику ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 -Шумська
Справа № 468/829/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2018 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В с т а н о в и в :

19.05.2017 р. Баштанським районним судом Миколаївської області було винесено вирок щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України по кримінальному провадженню №0000313.
16.10.2018р. від обвинуваченої ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи.
На теперішній час засуджена відбуває покарання у Надержинщинській виправній колонії (№65) Полтавської області.

За встановленого, суд вважає, що клопотання засудженої про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню, а тому вона підлягає етапуванню до Баштанського райсуду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.369,370,371,372 КПК України-

У Х В А Л И В :

Перевести засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з НВК №65 до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" прийняти засуджену ОСОБА_2 та етапувати її до Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у приміщенні Баштанського районного суду (в період часу: понеділок п`ятниця з 08.00 год. по 16.00 год.)
Копію ухвали направити начальникам: Надержинщинської виправна колонія № 65 та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", Баштанського ВП ГУНП у Миколаївській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Провадження № 1-кп/470/29/18
Справа № 470/658/17
УХВАЛА

06 листопада 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначене на 14 годину 06 листопада 2018 року.

В судове засідання викликалися для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак вони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід зазначених свідків в наступне судове засідання.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання, вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про привід свідків, задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції наступних свідків в судове засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області 17 грудня 2018 року на 14 годину, які проживають за нижче вказаними адресами:

¦ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ;

¦ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ;

¦ОСОБА_7 АДРЕСА_3 ;

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 17 грудня 2018 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/532/18
н/п : 1-в/397/156/18
У Х В А Л А

06.11.2018 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницький, українки, громадянки України, яка не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджена вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.,
про заміну несплаченої суми штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Дане подання перебувало у провадженні судді ОСОБА_3
01.11.2018 року відносно судді ОСОБА_3 . Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено наказ № 55-к, згідно якого ОСОБА_3 увільнено від виконання обов`язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02.11.2018 року.
Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 75 від 05.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 35, ч.1 ст. 319, ст.369, ст.372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду на 13 листопада 2018 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника сектору пробації, ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/1266/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"05" листопада 2018 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000222 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

30.10.2018 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000222 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000222 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309 КК України на 10.12.2018 року о 11:30 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 06 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 09.11.2018 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 493/2476/18
Провадження № 1-кс/493/769/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000602 за фактом викрадення чужого майна з магазину, розташованого в с. Козацьке Балтського району Одеської області.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 03.11.2018 року під час огляду місця події.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.11.2018 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна з магазину, розташованого в с. Козацьке Балтського району Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 03.11.2018 року в ході огляду місця події приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено два навісних металевих замки із пошкодженнями, які були поміщені до спецпакету № ЕХР0205984 та спецпакету № ЕХР0318854 та вилучені до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 03.11.2018 р. під час огляду місця події, а саме, два навісних металевих замки із пошкодженнями, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1