overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/2866/18
Провадження 1-кс/319/1361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотань № 52 та 53 в рамках кримінального провадження №000094,-

в с т а н о в и в :
На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотань № 52 та 53 в рамках кримінального провадження №000094.
Ухвалою суду від 05.06.2018 провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду .
Одночасно заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_2 буде знаходитись в Чечельницькому районному суді Вінницької області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Чечельницьким районним судом Вінницької області - задовольнити.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотань № 52 та 53 в рамках кримінального провадження №000094, що призначене на «22» червня 2018 року о 10 год. 30 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 та Чечельницьким районним судом Вінницької області, за адресою: Вінницька область, Чечельницький р-н, с. Чечельник, вул. Жовтнева, 33.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) доручити уповноваженій службовій особі Чечельницького районного суду Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Чечельницького районного суду Вінницької області встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/94/2018 Справа №641/828/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться вказані матеріали подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та доручити здійснення приводу Слобідському ВП ГУНП в Харківській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про місце, час та дату слухання справи, однак, відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду не надав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болдирєвка Завітінського району Амурської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 19 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/681/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 16 липня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3039/18
Номер провадження 1-кп/629/363/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 15.06.2018 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в :
15.06.2018 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
в х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2018 року на 15 годину 25 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/341/17
№ провадження 1-кс/646/2042/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 28.03.2018 року за кримінальним провадженням № 0000136,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга.

До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його скарги на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 28.03.2018 року за кримінальним провадженням № 0000136.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 28.03.2018 року за кримінальним провадженням № 0000136- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7112/17
Провадження № 1-кп/644/670/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , в порядку контролю за виконанням вироку Суду, розглянувши заяву засудженого, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002941 від 23.10.2017 року, щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в Харківській установі виконання покарань (№27), раніше неоднаразово засудженого,
засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.12.2017 року за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 05 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -
в с т а н о в и в:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 18.06.2018 року за вхідним № 21334/18-Вх надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Установлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.12.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до 05 років 11 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27».
Пунктом 5 ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
У відповідності до п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у слідчому ізоляторі на час ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.537 ч.1 п.12 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002941 від 23.10.2017 року, справа № 644/7112/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3840/18
№ провадження 1-кп/646/558/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000937 від 24.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000937 від 24.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 червня 2018 року о 08-30 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1962/18
1-в/705/610/18
У Х В А Л А
проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , призначене на 13 год. 30 хв. 23 червня 2018 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/781/18
Провадження № 1-кс/710/151/18
УХВАЛА

19.06.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шполянського відділу Смілянського місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 ОСОБА_2 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Шполянського відділу Смілянського місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 22.06.2018 року о 11 год.
В судове засідання викликати:
- скаржника,
- представника Шполянського відділу Смілянського місцевої прокуратури,
Шполянському відділу Смілянської місцевої прокуратури в строк до 21.06.2018 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали щодо скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1
Справа №718/2546/17
Провадження №1-кп/718/204/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кіцмань клопотання начальника Чернівецької УВП №33 ОСОБА_5 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.05.2018 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3ст.185, ст.395 КК України та йому призначено покарання у відповідності до ч.1ст. 70 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Начальник Чернівецької УВП №33 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , посилаючись на те, що фактично його було затримано 03.05.2018 року, згідно протоколу затримання, а у вироку суду від 22.05.2018 року початок строку відбуття покарання не вказаний.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що згідно протоколу затримання від 03.05.2018 року ОСОБА_4 був затриманий 03.05.2018 року, а тому початок строку відбуття покарання засудженому слід рахувати з моменту фактичного затримання останнього.

На підтвердження надав суду копію протоколу затримання ОСОБА_4 , складеного 03.05.2018 року начальником СП Вижницького ВП КВП та затвердженого начальником Вижницького ВП.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував, щоб початок строку відбуття ним покарання рахувати з 03.05.2018 року, так як дійсно він був затриманий 03.05.2018 року.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, а також оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що є підстави для уточнення обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.05.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч.3ст.185, ст.395 КК України до покарання, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.05.2018 року.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою з 10.10.2017 року по 22.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3381/17
провадження № 1-кп/753/303/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України, освіта вища, працюючого в ТОВ «Дайвер», не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :
У Дарницькому районного суді м. Києва на розгляд знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який являється його братом, у зв`язку із тим, що він відмовляється від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, обвинуваченого, який просив кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі,статтею 122 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом - його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч. 1 п. 7, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000583 від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя