У Х В А Л А
Справа № 126/1025/18

Провадження № 1-кп/126/164/2018

04 червня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000171 від 01.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда дитинства ІІІ групи, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25.03.2018 року в темну пору доби в м. Бершадь Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого 3 на майданчику другого поверху біля входу в кафе "Поділля" виник словесний конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час вищевказаного конфлікту ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс йому два удари головою, два удари кулаками обох рух в область обличчя та три удари ногою в область голови та тулуба. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 впав коліньми на бетонне покриття, після чого ОСОБА_5 почав наносити численні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулуба потерпілого. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під з`єднувальну оболонку правого ока, синців на обличчі, слизовій оболонці верхньої губи, синця в області проекції лівого колінного суглобу, що згідно висновку експерта за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; повного зламу коронки другого зуба зліва на верхній щелепі, що згідно висновку експерта за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини його скоєння.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому відмовився від обвинувачення та просить суд про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення не заперечує.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п.1 ч.1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 3, 26 ч. 4, 284 ч. 6, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000171 від 01.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда дитинства ІІІ групи, в порядку ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Речові докази: DVD-диск, серійний номер С004-0302-3287, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6