1-во/465/6/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"05" вересня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Львові, в залі суду заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.06.2018 року про відмову у задоволенні заяви від 18.05.2018 року про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 000056 від 18 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року у справі № 465/6000/14-к ( номер провадження 1кс/465/982/18).

В обгрунтування своєї заяви посилаються на те, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.06.2018 року, скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.06.2018 року про відмову у задоволенні заяви від 18.05.2018 року про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 000056 від 18 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,задоволено.

Однак, при виготовленні ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано статтю кримінального правопорушення, що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань : " ч.1 ст. 157 КК України" замість - "ч.1 ст. 357 КК України".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд дійшов висновку, що судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року у справі № 465/6000/14-ц ( номер провадження 1кс/465/982/18), задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.06.2018 року про відмову у задоволенні заяви від 18.05.2018 року про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 000056 від 18 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, правильно вказавши в ухвалі статтю кримінального правопорушення, що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань : "ч.1 ст. 357 КК України".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 27 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_6