Провадження № 1-кс/484/1257/18
Справа№ 484/4556/18
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи
12.10.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

без участі слідчого

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 09.10.2018 року клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002575 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
встановив:
СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про те, що 04 жовтня 2018 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те що, в будинку АДРЕСА_1 виявлений трпу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
В ході проведення огляду місця події встанволено особу трупа за допомогою паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Токарівка Кривоозерського району Миколаївської області.
Для встановлення всіх обставин справи, встановлення причин смерті ОСОБА_4 1948 року народження необхідно провести судово-медичну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому слідчий і звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про виявлення трупу, протоколом огляду місця події від 04.10.2018 року та фото таблицями зображень до нього, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002575 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- коли саме і з якої причини настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, які, їх локалізація, кількість, давність і механіз утворення ?

- до якої категорії тяжкості відносятсья тілесні ушкодження і від якого саме ушкодження настала смерть ?

- якою кількістю ударів, чим саме, могли бути спричинені ушкодження, як довго з цими ушкодженнями міг жити громадянин, труп якого надано на дослідження, і чи міг він при цьому знаходитись у тямі і вчинювати цілеспрямовані дії, самостійно рухатись, говорити ?

- чи могли ці тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту, які саме?

- чи є в крові наданого на дослідження трупа сліди вживання алкоголю, яка їх концетрація і в якому ступеню сп`яніння відповідає?

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експерта оформити на українській мові.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: