Справа № 395/1132/18
Провадження № 1-кс/395/388/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

23 серпня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000421 від 23 серпня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Каніж, Новомиргородського району в колишньому приміщенні ФАП покінчив із життям шляхом самогубства через повішання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події, крім трансгуляційної борозди, на тілі ОСОБА_4 , інших тілесних ушкоджень виявлено не було. Труп для встановлення причини смерті направлено до Маловисківського відділення СМЕ.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 23.08.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Каніж Новомиргородського району в колишньому приміщенні ФАП покінчив із життям шляхом самогубства через повішання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події, крім трансгуляційної борозди, на тілі ОСОБА_4 , інших тілесних ушкоджень виявлено не було. Труп для встановлення причини смерті направлено до Маловисківського відділення СМЕ.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?
-яка давність спричинення тілесних ушкоджень?
-яка давність настання смерті?
-яка причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго до смерті у стані алкогольного сп`яніння?
Для проведення експертизи експерту надати труп ОСОБА_4 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_5 Орендовський