Справа № 545/1639/18
Провадження № 1-кп/545/210/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 12 квітня 2018 року, в нічний час доби, перебуваючи на чергуванні по охороні Виробничо-промислового приватного підприємства «Колоксай», розташованого за адресою: Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка 2/12, під час обходу, неподалік від в`їзду на територію виявив пакет, всередині якого виявив предмети, схожі на зброю та боєприпаси, які, умисно, без передбаченого законом дозволу, з порушенням вимог про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать і вогнепальна зброя, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання вогнепальної зброї здійснюється у порядку, визначеному МВС, підняв вказаний пакет, таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, та переніс пакет зі зброєю та боєприпасами до підсобного приміщення підприємства, розташованого за вищевказаною адресою, де залишив та незаконно зберігав для подальшого використання в особистих цілях.
Наступного дня, тобто 13 квітня 2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку Виробничо-промислового приватного підприємства «Колоксай», за вищевказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено: згідно з висновком комплексної трасологічної та балістичної експертизи №945 від 25.04.2018 року - вогнепальну зброю - бойовий пістолет «Браунінг», зразка 1922р., калібру 9x17мм, серійний номер « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом; п`ятнадцять пістолетних патронів «ПМ» калібру 9x18мм., придатних до стрільби, які являються бойовими припасами; чотири коротких пістолетних патрони «Браунінг» калібру 9x17мм., придатних до стрільби, які являються бойовими припасами; згідно з висновком комплексної трасологічної та вибухотехнічної експертизи №946/55 від 25.04.2018: гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ 2, яка відноситься до боєприпасів, гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ - 2, яка відноситься до боєприпасів.
Під час досудового розслідування між обвинуваченим, його захисником та прокурором 27.06.2018 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком, який буде визначено судом, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином невеликої тяжкості( ч. 2 ст. 389 КК України), тобто угода відповідає вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду від 27.06.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі./

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази по справі:
-бойовий пістолет «Браунінг», зразка 1922р., калібру 9x17мм, серійний номер « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом, - передати до музею історії органів внутрішніх справ Полтавщини;

- п`ятнадцять пістолетних патронів «ПМ» калібру 9x18мм., чотири коротких пістолетних патрони «Браунінг» калібру 9x17мм., гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ 2, гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ 2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2288 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1