Справа № 492/1211/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 05.08.2018 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 04.08.2018 близько 23 год. Охоронець вин заводу ПП «Діоніс» розташованого по вул.. Лугова м. Арциз наніс йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Старший слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .

Старший слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

05.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000417 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Старшим слідчим в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Татарбунарському міжрайонному відділеною судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Татарбунарському міжрайонному відділеною судово-медичних експертиз ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. які були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості і механізм утворення?;

2. якою стороною свого тіла перебував потерпіла ОСОБА_4 у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?;

3. скільки точок травмуючої сили мало місце?;

4. чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень при нанесенні удару металевою трубою?;

5. чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту?

Висновок експерта надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Зобов`язати судового експерта Татарбунарського міжрайонного відділеня судово-медичних експертиз надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за її дорученням висновок експерта.

Надати дозвіл судовому експерту Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1