Провадження №1-кс/127/9864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0009195 від 18.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме в кімнаті квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому 18 листопада 2016 року, в період часу з 11.00 до 13.54 години, працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час огляду квартири АДРЕСА_2 , в присутності понятих та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: полімерний пакетик зі стрічкою замком із фольговим згортком з порошкоподібною речовиною; полімерну ємності із порошкоподібною речовиною; полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною; картонну коробочку та п`яти гривневу купюру із нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерну пляшку із фольговим корком із нашаруванням речовини бурого кольору; два полімерні пакетики із пластичною речовиною та трьома таблетками; полімерний пакетик із таблетками у кількості чотири штуки.

Згідно висновку експерта № 1903 від 18.05.2017 року надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина масою 16,8159 г, що знаходиться в полімерній ємності, є цукром, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. В порошкоподібній речовині масою 2,5535 г, що знаходиться в прозорому полімерному пакеті, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,979 г, відсотковий вміст якого становить 38,33 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 7,3727 г, що знаходиться в прозорому полімерному пакеті, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,789 г, відсотковий вміст якого становить 37,83 мас.%.

Згідно висновку експерта № 1904 від 18.07.2017 року надана на експертне дослідження пластична речовина масою 4,1810 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,527 г. Надана на експертне дослідження пластична речовина масою 2,2230 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,298 г. Надані на дослідження три таблетки, масою 1,7960 г, містять саліцилову кислоту, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,048 г.

Згідно висновку експерта № 1905 від 24.02.2017 року в нашаруванні речовини білого кольору, на поверхнях грошової купюри номіналом 5 гривень за номером та серією: ТТ 9908082 та на поверхнях паперової упаковки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00025 г.

Загальна маса психотропної речовини амфетамін становить 4,64125 г., що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великими розмірами (понад 1,5 г).

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 02 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яку вручено ТОВ ЖЕО у зв`язку з відсутністю за місцем проживання останнього та його батьків.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, висновками експерта № 1903 від 18.05.2017, № 1904 від 18.07.2017, № 1905 від 24.02.2017.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років.

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_5 за мобільним телефоном № НОМЕР_1 , який був вказаний останнім у поясненні як свій контактний номер телефону, однак вказаний номер був вимкнутий.

Також за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході неодноразової перевірки працівниками відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області був відсутній.

Згідно допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні повідомили, що їх син ОСОБА_5 на протязі останнього року за місцем проживання відсутній і зв`язку з ним не має. Також свідки вказали, що при останньому спілкуванні з сином він зазначив, що перебуває в зоні АТО, де саме вони не знають.

Згідно довідки № 4667 від 29.12.2017 року, з ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку з 11.07.2016 року та призивався на військову службу по частковій мобілізації в період часу з 28.05.2015 по 07.07.2016 року.

Отже, ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин за викликами до слідчого, не повідомив про причини свого неприбуття, відсутній за місцем свого проживання, переховується від органу досудового розслідування, знаходиться в розшуку з 02.08.2018 року.
03.08.2018 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що останній на даний час перебуває в розшуку Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області, просив задовольнити клопотання.
В закритому судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, буде ухилятись від явки до суду для розгляду вказаного клопотання, на даний час переховується від органів досудового розслідування та має можливість перешкоджати кримінальному провадженню.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя