АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
31 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009192 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське, Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 22 серпня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі положень ч. 4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднано невідбутий строк покарання згідно з вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 22 серпня 2017 року.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком суду заступник прокурора міста Києва - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та не відповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального порушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавленні волі. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року виконувати самостійно.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 20 березня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначено до апеляційного розгляду на 05 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
У відповідності із вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
У зв`язку з неявкоюОСОБА_6 судовий розгляд було відкладено на 10 травня 2018 року, 31 травня 2018 року.
В визначені судом апеляційної інстанції дати та час, у вищевказані судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи через канцелярію суду не подавав.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являється, колегія суддів вважає необхідним постановити ухвалу про привід ОСОБА_9 .

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Приймаючи до уваги те, що неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думки учасників судового провадження,колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_10 шляхом здійснення його примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 на 16 год. 30 хв. 20 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити працівникам Дарницького УП ГУНП України в м. Києві у вказану вище дату та час здійснити примусовий привід в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Києва та Київську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3