Справа № 314/4454/18
Провадження № 1-кс/314/1766/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000908 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Троянди, Вільнянський р-н Запорізька область, освііта середня спеціальна, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, оскільки існують ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23 вересня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів разом з особами які не досягли віку кримінальної відповідальності, а саме з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїздили на автомобілі «ВАЗ-21051», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 до монтерського пункту ПАТ «Запоріжжяобленерго» розташованого в с. Купріянівка, Вільнянського району Запорізької області попередньо знаючи, що у ньому зберігаються меблеві вироби. Після чого, біля території монтерського пункту висадив малолітніх та повідомив їм, щоб ті винесли з приміщення журнальний столик та три м`які подушки з дивану, за що пообіцяв їм заплатити сто гривень, при цьому сам ОСОБА_5 залишився чекати на них біля свого автомобілю, розташованого на ґрунтовій проїжджій частині за територією приміщення. Далі, малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 шляхом вільного доступу пройшли на частково огороджену територію монтерського пункту ПАТ «Запоріжжяобленерго» та в подальшому проникли до середини монтерського пункту звідки за допомогою сили рук почергово винесли три подушки з дивану, розміром 60х60 см, виготовлені із поролону та тканини, зеленого кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 3755 від 09.10.2018 складає 380,01 гривень та один журнальний столик, розміром 70х50 см, виготовлений із дерева та металу, вартість якого згідно висновку експерта № 3755 від 09.10.2018 складає 150 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий працює охоронцем монтажного пункту ПАТ «Запоріжжяобленерго», після чого завантажили усе майно до автомобілю та покинули місце вчинення злочину у подальшому розпорядившись тим самим викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 530 гривень 01 копійка.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення».

Досудовим розслідуванням встановлено, 23 вересня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності, знаходячись біля клубу розташованого по вул. Паркова в с. Купріянівка, Вільнянського району Запорізької області, запропонував останнім вчинити крадіжку чужого майна, пообіцявши їм сплатити за це грошові кошти в сумі 100 гривень, тобто переконавши останніх у тому, що це є легким способом отримання грошової винагороди, та запевнивши у доцільності і вигідності вчинених діянь, на що ті добровільно погодилися.

Так у зазначений день, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів разом з особами які не досягли віку кримінальної відповідальності, а саме з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїздили на автомобілі «ВАЗ-21051», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 до монтерського пункту ПАТ «Запоріжжяобленерго» розташованого в с. Купріянівка, Вільнянського району Запорізької області попередньо знаючи, що у ньому зберігаються меблеві вироби. Після чого, біля території монтерського пункту висадив малолітніх та повідомив їм, щоб ті винесли з приміщення журнальний столик та три м`які подушки з дивану, за що пообіцяв їм заплатити сто гривень, при цьому сам ОСОБА_5 залишився чекати на них біля свого автомобілю, розташованого на ґрунтовій проїжджій частині за територією приміщення. Далі, малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 шляхом вільного доступу пройшли на частково огороджену територію монтерського пункту ПАТ «Запоріжжяобленерго» та в подальшому проникли до середини монтерського пункту звідки за допомогою сили рук почергово винесли три подушки з дивану, розміром 60х60 см, виготовлені із поролону та тканини, зеленого кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 3755 від 09.10.2018 складає 380,01 гривень та один журнальний столик, розміром 70х50 см, виготовлений із дерева та металу, вартість якого згідно висновку експерта № 3755 від 09.10.2018 складає 150 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий працює охоронцем монтажного пункту ПАТ «Запоріжжяобленерго», після чого завантажили усе майно до автомобілю та покинули місце вчинення злочину у подальшому розпорядившись тим самим викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 530 гривень 01 копійка.

Своїми вищезазначеними діями ОСОБА_5 здійснив спонукання осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до вчинення крадіжки чужого майна з даного приміщення, так як після обіцянки з боку ОСОБА_5 у них виникло конкретне бажання поводитись тим способом, який може допомогти їм легко заробити гроші на кишенькові витрати. Крім цього, ОСОБА_5 своїми діями негативно вплинув на розвиток і психіку малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , тим самим своєю поведінкою дав зрозуміти, що скоєння кримінальних правопорушень є нормальним явищем, у результаті чого втягнув останніх у злочинну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, тобто : "втягнений малолітніх у злочинну діяльність".

24.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000908 від 26 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

25.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001013 від 24 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 304 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами:

- показання підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що 23 вересня 2018 року після обіду я на своєму автомобілі «ВАЗ-21051», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 приїздив до матері в село. Потім приблизно о 18:00 годині я поїхав до будинку культури в с. Купріянівка, де зустрів своїх братів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і з ними ще був місцевий хлопець, ОСОБА_8 . У останніх я поцікавився, де є лом чорного металу, щоб забрати та здати як металобрухт. ОСОБА_14 відповів, що де є метал він не знає, а у покинутому складі за селом є меблеві вироби. Сказав, що вони там раніше були, збирали горіхи та через вікно бачили у приміщенні меблі. Після цього я останнім сказав, поїхали заберемо меблі. Далі, ми сіли до мого автомобілю та поїхали до території складу, де під`їхавши я висадив хлопців та повідомив їм, щоб ті винесли з приміщення крісло. Після цього я розвернув автомобіль і залишився чекати на них на ґрунтовій проїжджій частині за територією приміщення. Далі, малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пішли до приміщення та згодом повернувшись повідомили, що крісло не проходить у дверний отвір, та сказали що там є м`які пуфики та журнальний стіл на що я відповів, несіть пуфики та стіл. Через деякий час хлопці винесли з приміщення складу три подушки з дивану, виготовлені із поролону та тканини, зеленого кольору та один журнальний столик, виготовлений із дерева та металу які я поклав до свого автомобілю та поїхав до себе додому. Хлопцям за це я пообіцяв заплатити 100 гривень. Також додам, що мені відомо, що моїм братам ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не має 14 років.

Далі, 26.09.2018 до с. Купріянівка приїздила поліція, працівникам якої я повідомив про вчинене правопорушення та цього ж дня привіз з дому, де я мешкаю три подушки з дивану, виготовлені із поролону та тканини, зеленого кольору та один журнальний столик, виготовлений із дерева та металу якими я планував користуватися за призначенням;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- показаннями малолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- показаннями малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- показаннями малолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду майна за адресою: Вільнянський район, с. Купріянівка.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На підставі чого органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення. Зокрема вище вказані ризики підтверджуються матеріалами, що характеризують особу підозрюваного, а саме тим, що ОСОБА_5 , ніде офіційно не працевлаштований, таким чином не має постійного матеріального прибутку, що є приводом вважати, що останній знову може вчинити корисливий злочин, для здобуття засобів для існування. Крім цього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, має бути більш дієвим, ніж запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, через те що зобов`яже підозрюваного знаходитися за місцем мешкання у вечірній та нічний час доби, тим самим забезпечить уникнення скоєння нового, повторного корисливого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000908 від 26 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 годин 00 хвилин до 06 годин 30 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні в якому він підозрюється.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці - до 05.01.2018 року.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати до Вільнянського відділення поліції Пологівського Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного на облік, про що необхідно повідомити прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.11.2018