1Справа № 335/6316/18 1-кс/335/5024/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У ході досудового слідства встановлено, що представник військової організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за попередньою змовою з працівниками ГУНП в Запорізькій області, за участі мешканців м. Мелітополь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, з погрозою обмеження прав, свобод та вчинення інших протиправних дій відносно ОСОБА_8 , вимагають від останнього грошові кошти в особливо великих розмірах.
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_8 показав, що протягом травня 2018 року під натиском психологічного тиску, погроз знищення його майна та погроз вчинення фізичної розправи відносно нього та членів його сім`ї ОСОБА_9 з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, віддав останнім грошові кошти на загальну суму близько 70 000 доларів США.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в користуванні вище перелічених осіб знаходилися телефони з номерами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_8 НОМЕР_1 , ОСОБА_5 НОМЕР_2
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших не встановлених осіб під час готування, вчинення та після вчинення злочину (01.02.201826.06.2018), а також встановлення абонентів, з якими вони спілкувалися, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період 01.02.2018 -26.06.2018 з прив`язкою місцезнаходження абонента під час з`єднання до базових станцій та номеру ІМЕІ телефону, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.
Прокурор підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою місцезнаходження абонентів під час з`єднання до базових станцій та номеру ІМЕІ телефону, яка перебуває у володінні компанії оператора мобільного (стільникового) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , наступних абонентів, які користувалися наступними номерами телефонів: ОСОБА_8 НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 НОМЕР_2 за період 01.02.201826.06.2018, з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 10 серпня 2018 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1