Справа № 635/1328/18-к
Провадження № 1-кп/635/673/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002005 від 22.09.2017 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 згідно обвинувального акту обвинувачується в тому, що 21.09.2017 приблизно о 13:30, у світлий час доби, при достатній видимості, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись з допустимою швидкістю 30 км/год, по своїй смузі руху проїзної частини дороги по вул. Дружби в смт. Високий, Харківського району, Харківської області, зі сторони вул. Трудової у напрямку Височанської ЗОШ № 2, в районі Т-подібного перехрестя вул. Дружби з вул. Вокзальною, порушив вимоги п. 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно з яким: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди та при виникненні небезпеки для руху, а саме - малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги на вул. Дружби зліва направо відносно напрямку руху зазначеного транспортного засобу, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, внаслідок чого на своїй смузі руху проїзної частини вул. Дружби, біля її перехрестя з вул. Вокзальною, в смт. Високий Харківського району Харківської області, допустив наїзд лівою частиною автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди малолітньому потерпілому ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №4/131-ОКБ/17/18 від 17.01.2018, були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я, а саме: травма лівої гомілки у вигляді переламу внутрішньої кісточки великогомілкової кістки без зміщення, руйнування епіфізарної пластинки (зони росту епіфізарного хрящу), з крововиливами в оточуючи м`які тканини, з підвивихом стопи та наявністю саден на зовнішній поверхні в середній та нижній третині гомілки; легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забитої рани на зовнішній поверхні в області проекції правого колінного суглобу; а також легкі тілесне ушкодження у вигляді саден в області проекції правого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 273/18 від 26.02.2018, порушення п. 12.3. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією та наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди і виражається в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , проявив необачність, не врахував дорожню обстановку і при виникненні небезпеки для руху у вигляді малолітнього пішохода ОСОБА_6 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, внаслідок чого на своїй смузі руху допустив наїзд вказаного автомобіля ВАЗ 2101 на пішохода ОСОБА_6 , що спричинило вищевказані наслідки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 подала суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв?язку із примиренням з потерпілою, пояснивши, що обвинувачений відшкодував збитки в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв?язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений просив суд задовольнити клопотання потерпілої та надав суду докази відшкодування витрат комунального закладу охорони здоров?я на лікування потерпілої.
При вирішенні поданого клопотання суд виходить із наступного.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 12 КК України визнається злочином невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував збитки, спричинені злочином в повному обсязі, злочин вчинено вперше, тому зазначені обставини є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому суд задовольняє подане клопотання.
Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності і згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України таке рішення суду може бути ухвалене у підготовчому судовому засіданні.
Підсумовуючи наведене суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні.
Оскільки обвинувачений відшкодував витрати комунального закладу охорони здоров?я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» в сумі 5180 гривень 28 коп. то позов прокурора, поданий в інтересах Департаменту бюджету і фінансів Харківської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на лікування потерпілої на зазначену суму підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в пред?явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв?язку із примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0002005 від 22.09.2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити в зв?язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Позов прокурора в кримінальному провадженні, поданий в інтересах Департаменту бюджету і фінансів Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 , 3-тя особа комунальний заклад охорони здоров?я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» про стягнення витрат на лікування потерпілої в сумі 5180 гривень 28 коп. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1