Справа № 736/928/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/781/2018
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валькумей, Чаунського району, Магаданської області, РФ, громадянина Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2017 року Корюківським районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

- скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного судом покарання за вироком Корюківського районного суду від 29 серпня 2017 року.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд зазначив, що ОСОБА_7 протягом іспитового строку двічі не з`явився на реєстрацію та за викликом без поважних причин, а також тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначив, що ухвала суду ґрунтується на припущеннях, на сумнівних і непрямих доказах та малозначних адміністративних проступках. Також вказав, що він вчасно ходить на реєстрацію до інспектора органу пробації, нового злочину не вчинив, намагається відновити паспорт, на даний час перебуває у цивільному шлюбі та неофіційно працевлаштувався, оскільки не має паспорта.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, котрий просив ухвалу суду залишити в силі, вважаючи її законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2017 року ОСОБА_7 було засуджено ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно розпорядження, вирок Корюківського районного суду від 29.08.2017 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 11 січня 2018 року (а.о.с.1).

З матеріалів особової справи вбачається, що після набрання вироком законної сили ОСОБА_7 був поставлений на облік до Корюківського районного відділу з питань пробації. Йому під розписку було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої днем реєстрації призначено перший і третій понеділок кожного місяця (а.о.с.12, 16).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з листка реєстрації, що міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_7 18.12.2017 р., 05.03.2018 р. не з`явився на реєстрацію, а також 13 березня 2018 року за викликом інспектора (а.о.с.17, 34, 35).

Згідно письмових пояснень від 26.12.2017 року та 19 березня 2018 року, засуджений, прибувши за викликом до Корюківського РВ з питань пробації, з приводу неявки на реєстрацію 18 грудня 2018 року повідомив, що отримав травму обличчя. Проте медичного підтвердження даних обставин не надав. 05 березня 2018 року не з`явився на реєстрацію, через зубний біль, до лікаря не звертався (а.о.с.27, 38).

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_7 від 21 травня 2018 року, він з`явився на реєстрацію 21.05.2018 року до органу пробації у стані алкогольного сп`яніння (а.о.с.45). У зв`язку з цим ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.о.с.49).

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_7 двічі оголошувалося письмове попередження 28.12.2017 року та 19.03.2018 року, про те, що у разі подальшого невиконання покладених обов`язків, відносно нього уповноваженим органом з питань пробації буде направлено подання для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком (а.о.с.28, 39).

Вказані вимоги ОСОБА_7 умисно та свідомо проігнорував.

Також, під час іспитового строку ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень (а.о.с.46).

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Вищенаведене свідчить про невиконання ОСОБА_7 , згідно ч.4 ст. 166 КВК України, обов`язків, покладених на нього судом, а тому доводи засудженого не заслуговують на увагу.

Отже, при розгляді подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання місцевий суд належно оцінив всі обставини справи та дійшов правильного висновку про необхідність його задоволення, так як останній у період іспитового строку, встановленого вироком Корюківського районного суду від 29 серпня 2017 року, на шлях виправлення не став.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4