АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1771/18 Справа № 212/1983/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження№ 0000320 (справа № 212/1983/18, 1 -кп/212/435/18) відносно ОСОБА_6 до іншого суду, за яким перерахована обвинувачена особа, у звязку з розглядом інших кримінальноих проваджень, -
В с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, за яким перерахована обвинувачена особа, у звязку з розглядом інших кримінальноих проваджень.
Подання обґрунтовується тим, що 29 березня 2018 року Прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено кримінальне провадження № 0000320, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, в рамках цього провадження обрано запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.
Далі в поданні вказано, що у судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення кримінального провадження для об`єднання з справою за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка перебуває у на розгляді у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на теперішній час у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою, і вказана особа перерахована за цим судом.
В поданні далі вказано, що з метою недопущення порушення строків розгляду кримінального провадження щодо особи, яка перебуває під вартою, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, виходячи з необхідності всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду, необхідно направити подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області, для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, за яким перерахована обвинувачена особа, у зв`язку з розглядом у вказаному суді щодо нього інших кримінальних проваджень.
Виходячи з вищенаведеного, просить направити кримінальне провадження № 0000320 (справа № 212/1983/18, 1 -кп/212/435/18) з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_8 ).
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом...
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
В ході вивчення подання встановлено, що дійсно мають місце обставини, що наведені в поданні.
Згідно повідомлення судді ОСОБА_5 з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу нею попередньо узгоджено питання щодо направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю. Заперечень чи непорозуміння немає.
Вказані обставини є об`єктивними, реальними, а тому на підставі положень ст. 2,34 КПК України, подання підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, матеріали провадження направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000320 (справа № 212/1983/18, 1 -кп/212/435/18) відносно ОСОБА_6 направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: