Справа № № 585/4015/18
Номер провадження 1-кс/585/1306/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 жовтня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2018 р. до суду надійшло вказане клопотання слідчого з якого вбачається, що в період часу 3 28.09.2018 року по 04.10.2018 року, невідома особа, щляхом демонтування цегляної стіни гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Нафтовик» по вулиці Залізнична, 186, проникла до даного приміщення, звідки таємно вчинила крадіжку запчастин до автомобілів «ЗАЗ 965А» та «РАФ» належні ОСОБА_4 .

04.10.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно показів потерпілого з гаража було викрадено наступні речі:

1) ручні гальма до автомобілю «ЗАЗ» з тросом до нього. Придбаний разом з авто в 1989 році (ціна автомобіля на момент купівлі становила 600 доларів США). На момент крадіжки був у справному стані.

2) Завідна ручка до двигуна радянського виробництва до автомобілю «РАФ». Придбана у 2008 році разом з автомобілем «РАФ 2202» (ціна автомобіля на момент купівлі становила 600 доларів США). На момент крадіжки була у робочому стані, пошкоджень не мала.

3) Чотири Хромовані ковпаки до автомобіля «РАФ 2202». Придбані в 2008 році разом з авто (ціна автомобіля на момент купівлі становила 600 доларів США).

4) Масляний радіатор до автомобіля «ЗАЗ». На момент крадіжки був у робочому стані.

5) Кришка від трамблера до автомобіля «РАФ». На момент крадіжки була у робочому стані.

6) Шарова опора до автомобіля «ВАЗ». Придбана у 1994 році за суму коштів 5доларів США. На момент крадіжки була у робочому стані.

7) Диск зчеплення до автомобіля «ВАЗ» придбаний в 2017 році. На момент крадіжки був у робочому стані.

8) Капот від автомобіля «ЗАЗ 965А» придбаний разом з автомобілем в 1989 році за 600 доларів США, в робочому стані.

9) Два передні «крила» (ліве та праве) від автомобіля «ЗАЗ 965А» придбаний разом з автомобілем в 1989 році за 600 доларів США, в робочому стані.

10) Масляний радіатор до автомобіля «РАФ». На момент крадіжки був у робочому стані.

11) Кожух охолоджувача двигуна від автомобіля «ЗАЗ 965А» придбаний разом з автомобілем в 1989 році за 600 доларів США, в робочому стані.

12) Даталі до кардана валу (хрестовина карданного вала) від автомобіля «ЗАЗ 965А» придбаний разом з автомобілем в 1989 році за 600 доларів США, в робочому стані. (Фото 12 фототаблиці до протоколу огляду предмету від 04.10.2018)

13) Перехідник на повітрянний фільтр від автомобіля «ЗАЗ 965А» придбаний разом з автомобілем в 1989 році за 600 доларів США, в робочому стані.

14) Передня балка (підвіска) з дисками від автомобіля «ЗАЗ 965А» придбана разом з автомобілем в 1989 році за 600 доларів США, в робочому стані.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
В силу ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000820 від 04.10.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000820 судову автотоварознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка вартість ручного гальма до автомобілю «ЗАЗ» з тросом до нього з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість завідної ручки до двигуна, радянського виробництва, до автомобілю «РАФ» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість чотирьох хромованих ковпаків до автомобіля «РАФ 2202» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість масляного радіатора до автомобіля «ЗАЗ» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість кришки від трамблера до автомобіля «РАФ» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість шарової опори до автомобіля «ВАЗ» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість диску зчеплення до автомобіля «ВАЗ» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість капоту від автомобіля «ЗАЗ 965А» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість двух передніх «крил» (лівого та правого) від автомобіля «ЗАЗ 965А» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість масляного радіатору до автомобіля «РАФ» » з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість кожуха охолоджувача двигуна від автомобіля «ЗАЗ 965А» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість даталі до кардана валу (хрестовина карданного вала) від автомобіля «ЗАЗ 965А» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість перехідника на повітрянний фільтр від автомобіля «ЗАЗ 965А» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість передньої балка (підвіски) з дисками від автомобіля «ЗАЗ 965А» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1