Справа № 697/894/18
Провадження № 1-кс/697/167/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2018 рокуСлідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2018 року представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, до суду надійшли клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарженняч бездіяльності слідчого та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процессуального кодексу України та може бути подана заявником, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Групп» представника скаржника ОСОБА_2 .

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.

Скарга подана за межами строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.

За пунктом 3 частини 2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник порушив питання про поновлення строку оскарження бездіяльності, яке обґрунтував тими обставинами, що на його адресу взагалі не надходило жодних документів від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо реєстрації заяви ТОВ «ФК Фангарант Груп», чи то про відмову у відкритті кримінального провадження та з огляду на те, що лише 17.05.2018 року Скаржник отримав зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення та враховуючи те, що в подальшому пропущення строків було обумовлення пересиланням поштових відправлень, а тому раніше дізнатися про бездіяльність слідчого він не міг.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник скаржника заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги що місцезнаходження представника скаржника є м. Київ, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений скаржником із поважних об`єктивних причин, а тому його необхідно поновити та призначити до судового розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304,366 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Групп» ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності слідчого з приводу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Групп» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Оболонським районним судом міста Києва задоволити.

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 24 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва (04212, м. Київ, вул.. Тимошенка, 2-Є).

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» - ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та представника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зобов`язати начальника Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3