Провадження № 1-кп/760/917/18
Справа № 760/917/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2014 за ч.2 ст.185, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2). вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2016 за ч.2 ст.185, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 20.04.2016, приблизно о 10.13 год., перебуваючи на вул. Лебедєва-Кумача, 6 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, перебуваючи поруч із банком «Укргазбанк», який знаходиться в приміщенні за зазначеною вище адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до східців банку, де був пристебнутий тросовим замком жіночий велосипед, перерізав трос та заволодів цим велосипедом вартістю 2000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та показав суду, що він дійсно 20.04.2016, зранку, біля банку «Укргазпром», що на вул. Лебедєва-Кумача, 6 в м. Києві, ножицями перерізав тросовий замок, яким був пристебнутий жіночий велосипед, який таємно викрав.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, повністю відшкодував шкоду потерпілій.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття та відшкодування шкоди.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2016, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від його відбування з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки слід виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2016, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст..75 КК України звільнено від його відбування з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя