Справа № 713/1553/18
Провадження №1-кс/713/451/18
УХВАЛА
іменем України

24.08.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000330 від 23.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000330 від 23.08.2018 року.

У клопотанні вказував, що 22.08.2018 року, о 20.11 год. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 18.08.2018 року, о 23.00 год. за адресою: Вижницький район, с. Бережонка повідомив ДОП ВП ОСОБА_4 , що до нього із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Бережонка про те, що з 23.00 год. 18.08.2018 року по теперішній час її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бережонка, який проживає сам, відсутній по місцю проживання та місце знаходження його невідоме.

23.08.2018 року, приблизно о 13.30 год. в струмку біля господарства проживання ОСОБА_6 був виявлений тру останнього без видимих тілесних ушкоджень.

Зазначав, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення причини смерті ОСОБА_6 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Просив доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бережонка, та на вирішення експертів поставити наступні питання: Коли настала смерть ОСОБА_6 .? Яка причина смерті ОСОБА_6 .? Чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного окремо? Які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які посмертними? Чи можливе отримання тілесних ушкоджень виявлених на тілі трупа ОСОБА_6 , при падінні останнього з положення стоячи, як при наданні тілу прискорення, так і без такого, з подальшим співударянням об тверду поверхню? Чи перебувають в прямому причинному зв`язку виявлені на тілі трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження з настанням смерті?

У судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 23.08.2018 року до ЄРДР за №0000330 внесено відомості про злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000330 від 23.08.2018 року вбачається, що 22.08.2018 року, о 20.11 год. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 18.08.2018 року, о 23.00 год. за адресою: Вижницький район, с. Бережонка повідомив ДОП ВП ОСОБА_4 , що до нього із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Бережонка про те, що з 23.00 год. 18.08.2018 року по теперішній час її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бережонка, який проживає сам, відсутній по місцю проживання та місце знаходження його невідоме.

23.08.2018 року, приблизно о 13.30 год. в струмку біля господарства проживання ОСОБА_6 в с. Бережонка Вижницького району був виявлений труп останнього без видимих тілесних ушкоджень, що підтверджується протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи є обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бережонка Вижницького району, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000330 від 23.08.2018 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2).

На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000330 від 23.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2), провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бережонка Вижницького району Чернівецької області.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Коли настала смерть ОСОБА_6 .?

2. Яка причина смерті ОСОБА_6 .?

3. Чи виявлено в ході дослідження трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного окремо?

4. Які з виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 є прижиттєвими, а які посмертними?

5. Чи можливе отримання тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_6 , при падінні останнього з положення стоячи, як при наданні тілу прискорення, так і без такого, з подальшим співударянням об тверду поверхню?

6. Чи перебувають виявлені на тілі трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1