Справа 688/1704/18
№ 1-кс/688/510/18
Ухвала

01 червня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення інженерно-екологічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннямпро проведення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000625 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 22 травня 2018 року близько 10год. 30хв. в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні поблизу будинку №31, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21091, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна.

22 травня 2018 року після проведення огляду місця події за вказаним вище фактом, транспортний засіб марки ВАЗ 21091, державний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , та яким керував ОСОБА_4 , вилучено та поміщено на територію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на зберігання, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
22 травня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На даний час досудового розслідування виникла потреба в призначенні та проведенні інженерно-технічної експертизи з метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Для проведення будівельно-технічної та судово-економічної експертиз необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню № 0000625 призначити інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є на представленому автомобілі технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового управління, які впливали на керованість транспортного засобу?
- Якщо так, то коли вони виникли до ДТП чи в процесі її розвитку і чи міг водій ОСОБА_4 виявити несправності до дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експертам представити автомобіль марки ВАЗ 21091, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000625.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: