Справа №579/1230/18
Номер провадження 1-кс/573/438/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в місті Білопіллі клопотання слідчого СВ Кролевецького відділення поліції ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2018 року за підсудністю з Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Кролевецького відділення поліції ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, яке мотивується тим, що 03 липня 2018 року до Кролевецького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про викрадення у нього 14 червня 2018 року у денний час невстановленою особою мобільного телефону BRAVIS Jingle C 180 в м. Кролевець по вул. Ломоносова, 17. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення вартості викраденого телефону та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка вартість мобільного телефону марки BRAVIS Jingle C 180, який був придбаний 04 квітня 2018 року на Кролевецькому ринку за 315 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_1 , що була придбана в квітні 2018 року за 25 грн., станом на 03 липня 2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно п. 1 р. IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, з наступними змінами, товарознавча експертиза це експертиза машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Згідно з п. 1.4 р. IV вказаних науково-методичних рекомендацій разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження.
Як вбачається з п. 1.5 р. IV науково-методичних рекомендацій на експертизу може бути поставлене питання про вартість товару (майна) без надання його на дослідження експерту лише в разі відсутності самого об`єкту дослідження. У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000248, зокрема, встановлення вартості викраденого майна, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.

Експертне дослідження необхідно провести без об`єкта дослідження. олскіьки місце знаходження його на даний час невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кролевецького відділення поліції ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000248, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка вартість мобільного телефону марки BRAVIS Jingle C 180, який на момент викрадення був у гарному робочу стані, придатний для використання і який був придбаний 04 квітня 2018 року на Кролевецькому ринку за 315 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" номер НОМЕР_1 , що була придбана в квітні 2018 року за 25 грн., станом на 03 липня 2018 року?

Експертне дослідження провести без мобільного телефону марки BRAVIS Jingle C 180 по причині його присутності.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та слідчому Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя