Єдиний унікальний номер 725/2996/17
Номер провадження 1-кп/725/163/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.09.2017 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту о/у Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 забезпечити явку гр. ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки останній за місцем проживання, досить тривалий час, не з`являвся та на даний час місце перебування його невідоме.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10.2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу та доставлення в суд останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою задовольнити з наступних підстав.

Частиною третьою статті 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу застави на тримання під вартою може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Прокурором доведені наявні підстави для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а він від прибуття в судове засідання ухиляється, тому у відповідності до ч. 3ст. 187 КПК України наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 193, 200, 309, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000584 від 02.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українцю, уродженцю м. Чернівці, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду про здійснення затримання з метою приводу доручити Головному Управлінню Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .