Дата документу 28.08.2018 Справа № 554/5828/18
Провадження №1-кп/554/443/2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження № 0001624 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, позапартійного, невійськовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.01.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Баранівка, Шишацького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, позапартійного, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001624 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на утримання під вартою, посилаючись на те, що останній порушив умови домашнього арешту, а саме при перевірціпрацівниками Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області не знаходився за адресою, вказаною в ухвалі суду - 10.08.2018 року, 13.08.2018 року, 16.08.2018 року.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти зміни запобіжного заходу, просили суд залишити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, приходить до висновку про доцільність зміни обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на утримання під вартою, оскільки він порушив умови цілодобового домашнього арешту, а також останній обвинувачується у вчиненні злочину, скоєного в період іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на утримання під вартою - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на утримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27 жовтня 2018 року, взявши його під варту негайно в залі суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику, прокурору та надіслати начальнику Полтавської установи виконання покарань (№23) для виконання та законним представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1