Справа №766/7653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта Кашинського Ю.Г. про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старший лейтенант Кашинський Ю.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням про роз`яснення судового рішення, в якому просить здійснити роз`яснення резолютивної частини ухвали про призначення судової експертизи відео- звукозапису, а саме: питання для проведення експертизи «Чи належать голос та усне мовлення у вказаних вище розмовах ОСОБА_1 .? Якщо так, то які саме слова та фрази сказані кожним з них?» викласти у наступній редакції «Чи належать голос та усне мовлення у вказаних розмовах ОСОБА_1 .? Якщо так, то які саме слова та фрази сказані ОСОБА_1 .?».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2018 р. клопотання слідчого слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції Мигалатія С.О. у матеріалах досудового розслідування №0000026 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи, було задоволено та призначено по кримінальному провадженню за №0000026 від 11.04.2018 року судову експертизу відео- та звукозапису.

Оскільки слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про роз`яснення судового рішення, однак зі змісту поданого клопотання вбачається, що слідчий фактично не ставить питання про роз`яснення судового рішення, а ставить вимогу про зміну формулювання резолютивної частини ухвали, у зв`язку з чим клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта Кашинського Ю.Г. про роз`яснення судового рішення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяД. О. Гонтар