ун. № 759/7173/18 пр. № 1-кп/759/753/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, розлучений, працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники: потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 24 лютого 2018 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання на той час своєї дружини ОСОБА_8 , з якою перебував в процесі розлучення, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно заподіяв їй та її батьку ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 24 лютого 2018 року близько 17 год. 00 хв. прийшовши додому до своєї дружини ОСОБА_8 з метою побачитись зі своїм малолітнім сином ОСОБА_10 . Перебуваючи за вказаною вище адресою між ним та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт через її небажання випускати сина з ОСОБА_12 на вулицю для прогулянки, оскільки останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Обурившись поведінкою дружини та ображаючи її нецензурними словами, ОСОБА_5 долонями рук штовхнув останню в область грудей, в результаті чого вона вдарилась спиною об стіну, що знаходилась позаду неї, та, схопивши малолітнього сина, почав вибігати з квартири. У цей момент батьки ОСОБА_8 : ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , почувши галас, втрутилися в даний конфлікт, почавши допомагати своїй доньці забрати онука назад до квартири. Під час цієї штовханини ОСОБА_5 своєю правою рукою, стиснутою в кулак, завдав близько двох ударів в область обличчя ОСОБА_15 під ліве око, заподіявши йому тілесні ушкодження.

Таким своїми діями ОСОБА_5 завдав легкі тілесні ушкодження: ОСОБА_16 у виді: синців в лобній ділянці зліва на межі росту волосся та на задній поверхні стегна в середній третині; ОСОБА_9 - синця навколо лівого ока з переходом в підочну ділянку, садна по нижнє-зовнішньому краю лівої очниці та на фоні синця на внутрішній поверхні правого передпліччя у середній третині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся та дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, 24 лютого 2018 року близько 17 год. 00 хв. він, знаходячись за адресою проживання своєї дружини ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з нею з приводу прогулянки із сином, завдав тілесні ушкодження ОСОБА_16 та її батьку ОСОБА_9 , характер та тяжкість яких не оспорював.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 24 лютого 2018 року заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_17 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_17 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_17 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 3 238 (три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_18