ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/891/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" "Про скасування вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2016 р. у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України",

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2016 р. ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з обігом товарно-матеріальних цінностей на 1 рік, та звільнено ОСОБА_4 від відбуванння основного покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК України із встановленням іспитового строку 2 роки.
Даним вироком, в порядку ст. 468 КПК України, судом була затверджена угода про примирення від 29.11.2016 між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 , згідно з умовами якої, ОСОБА_6 визнала свою винуватість у зазначеному діянні, та зобов`язалась відшкодувати у повному обсязі завдані матеріальні збитки в загальній сумі 22875 грн. 87 коп.
03.08.2018 р. представник ТОВ «Новус Укаїни» ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про скасування вищевказаного вироку, в обґрунтування якого зазначив, що на виконання даної угоди, в рахунок відшкодування завданих злочином збитків ОСОБА_6 фактично сплатила лише 4 000 грн., а решту боргу в сумі 18875 грн. 87 коп. з невідомих причин не повернула ТОВ «Новус Україна».
Засдуджена в судовому засіданні надала квитанції на підтвердження того, що на цей час завдана нею шкода відшкодована в повному обсязі.
Представник ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування вищевказаного вироку у зв`язку із фактичним виконанням умов угоди про примирення та відшкодування засудженою ОСОБА_6 завданих злочином збитків в повному обсязі.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого у зв`язку із фактичним виконанням обвинуваченою умов угоди про примирення, на підставі якої був ухвалений зазначений вирок.
Положеннями ч.1 ст.476 КПК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
Судом об`єктивно встановлено, що засуджена ОСОБА_6 повністю виконала умови угоди про примирення від 29.11.2016 р. в частині обов`язку у повному обсязі відшкодувати завдані матеріальні збитки, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого про скасування вироку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" "Про скасування вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2016 р. у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1