Справа №:755/9434/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0007059 від 22 травня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор просив обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що остання може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від суду, оскільки вже неодноразово переховувалась від органів досудового розслідування, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на потерпілого та свідків.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Погодилась з клопотанням прокурора про обрання, на даній стадії судового розгляду, їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, вона погодилась провести підготовче судове засідання у відсутність її захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка захворіла та буде відсутня тривалий час. Поряд з цим заявила клопотання про те, що вона бажає, щоб під час судового розгляду справи її інтереси захищав адвокат, але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вона просить призначити захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені 0007059 від 22 травня 2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України,
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та інших учасників судового провадження.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, поряд з цим, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185. Ч.1 ст. 358 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, особу обвинуваченої, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, офіційно не працює, не має постійного заробітку, неодноразово переховувалась від органу досудового розслідування, не має постійного місця проживання, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченої ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 та виконання нею, покладених процесуальних обов`язків.
Також підлягає задоволенню заявлене обвинуваченою ОСОБА_6 клопотання про призначення їй захисника, оскільки у відповідності до вимог ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тому, з метою дотримання права обвинуваченої ОСОБА_6 на захист, їй необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 131, 132, 176-179, 194, 314-316, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 0007059 від 22 травня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 10 липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 03 вересня 2018 року (включно).
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника у судове засідання.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 9 липня 2018 року о 12 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: