Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3358/17
Провадження №1-кп/523/230/18
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16.08.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду об`єднані кримінальні провадження №0000922 від 01 березня 2017 року та №0002374 від 19 травня 2017 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, засудженого:

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2007 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого у зв`язку із закінченням строку відбування покарання 27 лютого 2012 року;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив наступне:

1) близько 04 години 15 хвилин 01 березня 2017 року підійшов до зовнішньої сторони паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та почав знімати належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два ліхтарі нічного освітлення марки «Dallas ІІ 1276», вартістю 675 грн кожний, а всього загальною вартістю 1350 грн, якими розпорядитися не зумів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями;
2) в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин 18 травня 2017 року, прибув до парадної №3 буд. АДРЕСА_4 , звідки демонтував належні ЖБК «Київський-12» три настінно-стельових світильника із світлодіодами марки «ОК-LR-05-CW», загальною вартістю 349,98 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі через відсутність роботи та погіршення стану здоров`я, у зв`язку із чим вирішив вчинити крадіжки світильників з метою їх подальшого перепродажу.

В березні минулого року він в нічний час намагався викрасти два світильника зовнішнього освітлення із паркану одного із приватних домоволодінь, але спрацювала сигналізація і його затримали охоронці. В травні минулого року він зайшов до під`їзду одного із багатоквартирних будинків по АДРЕСА_4 та зняв три світильники з різних поверхів. В подальшому, будучи викритим у цій крадіжці, повернув це майно власнику. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 наступних дій.

ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив наступне:

1) близько 04 години 15 хвилин 01 березня 2017 року підійшов до зовнішньої сторони паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та почав знімати належні ОСОБА_6 два ліхтарі нічного освітлення марки «Dallas ІІ 1276», вартістю 675 грн кожний, а всього загальною вартістю 1350 грн, якими розпорядитися не зумів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями;
2) в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин 18 травня 2017 року, прибув до парадної №3 буд.№47 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, звідки демонтував належні ЖБК «Київський-12» три настінно-стельових світильника із світлодіодами марки «ОК-LR-05-CW», загальною вартістю 349,98 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

В 1-му з вищезазначених епізоді суд кваліфікує дії ОСОБА_5 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а в 2-му епізоді - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину в якості обставин, що пом`якшують покарання, а рецидив злочинів в якості обставини, що обтяжує покарання.

Суд також враховує дані про відсутність у обвинуваченого власної сім`ї, офіційної роботи, тривале нез`явлення до суду, що спричинило зупинення судового розгляду та оголошення обвинуваченого у розшук, його показання про наявність захворювання на туберкульоз, той факт, що потерпілі в даний час не мають до нього будь-яких позовних вимог, а також те, що предметами злочинних посягань була незначна кількість майна, яке було повернуто власникам.

З урахуванням викладеного, а також позиції обвинувача суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту, а також до набрання вироком законної сили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання 14 серпня 2018 року.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» строком до 13 жовтня 2018 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 14 серпня 2018 року до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи дати набуття вироком законної сили - у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню арешту.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

- два ліхтарі нічного освітлення марки «Dallas ІІ 1276» - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 ;

- три настінно-стельових світильника із світлодіодами марки «ОК-LR-05-CW» - вважати повернутими ЖБК «Київський-12»;

- викрутку, плоскогубці знищити встановленим порядком;

- документи щодо вартості трьох настінно-стельових світильників із світлодіодами марки «ОК-LR-05-CW» - зберігати в матеріалах досудового розслідування..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1