Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1513/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 18.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК УКраїни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17 квітня 2018 року близько 17 години перебуваючи на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку із ОСОБА_5 , в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої половини голови, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів лівої мочки вуха в середній третині по задній поверхні; набряку м`яких тканин в ділянці соскоподібного відростка зліва; які згідно висновку експерта № 56 від 26.04.2018 року та на підставі п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний термін розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано за ч. 1 ст. 125 КК України, пояснив, що 17 квітня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин знаходячись на земельній ділянці належній ОСОБА_5 під час сварки, умисно наніс йому удар в область обличчя з ліва, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається. Зазначив, що такі дії вчинив внаслідок дій потерпілого, який здійснюючи приватну діяльність не поважає сусідів, порушує їх спокій. Від такої діяльності прилеглі будинки забруднені від пилу, шум перевищує допустимий, спати неможливо.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачений обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про стан здоров`я та особистості: по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, враховуючи наявність у обвинуваченого пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання, його виправлення та перевиховання можливе, і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не визнавались. Процесуальні витрати не заявлено. Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1