ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1286/18
Провадження № 1-кп/211/409/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000441 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, українець, громадянин України, який має середньо спеціальну освіту, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

17.06.2008 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст. 213 КК України, засуджений до відпрацювання 200 годин громадських робіт;

04.09.2008 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 369 КК України засуджений штраф 4000 гривень;

31.01.2011 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі;

02.03.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст..309 ч.1 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4, шляхом поглинання покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.012011, до відбуття 3 роки позбавлення волі;

03.06.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст..302 ч.1 КК України, засуджений до штрафу 850 гривень, 04.04.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу штраф замінено на 50 годин громадських робіт, звільнений 02.06.2016 в зв`язку з відпрацюванням громадських робіт;

19.08.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст..309 ч.2 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, з застосуванням ст..76 КК України;

26.04.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 19.08.2016 року та остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 діючи повторно, маючи намір на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого, включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, приїхав на маршрутному таксі №307 до будинку 8 по вулиці Леоніда Бородича та направився в лісосмугу, яка знаходиться неподалік Автомобільної газової заправної станції (АГЗС), яка розташована по вулиці Леоніда Бородича, 27А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де незаконно придбав за 125 гривень у невстановленої особи медичний шприц об`ємом 2,5 мл. в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом 1 мл., який він поклав до зовнішньої лівої кишені своєї олімпійки, яка була одягнута на ньому під червоною курткою, тобто почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб.

Далі, ОСОБА_5 направився в сторону АГЗС, яка розташована по вулиці Леоніда Бородича, 27А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, якими, при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих з зовнішньої лівої кишені його олімпійки, яка була одягнена на ньому, під червоною курткою, виявлено і вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 2,5 мл., що містить рідину коричневого кольору масою 0,9571 г, яка відповідно висновку експерта №2/8.6/188 від 22.03.2018 мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0315 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що він у лісосмузі придбав у незнайомого чоловіка наркотичну речовину для власного вживання. Однак того ж дня був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра не перебуває та не перебував, перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з лютого 2018 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками. Страждає тяжкими захорюваннями

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Крім того суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Речові докази підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року менш суворого та остаточно визначити 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 28.03.2018 року.

Запобіжний захід тримання під вартою, вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Речові докази медичний шприц гранульований до позначки 2,5 мл, що містить за висновком експерта № 2/8.6/188 від 22.03.2018 рідину коричневого кольору 0,9571 г , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0315 г, що знаходиться на зберігання у камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Електронний носій, а саме диск CD-R з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження (а.с.54).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 858, 00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1