Справа №: 400/338/18
Провадження № 1-в/400/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Василівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, засудженого 05.10.2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна.Згідно ухвали Петрівського райсуду Кіровоградської області від 04.03.2016 року ОСОБА_5 в строк попереднього ув`язнення з 03.04.2011 року по 21.10.2011 року зараховано за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, 06 місяців 18 днів;

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 проти задоволення клопотання не заперечив, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.10.2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Згідно ухвали Петрівського райсуду Кіровоградської області від 04.03.2016 року ОСОБА_5 в строк попереднього ув`язнення з 03.04.2011 року по 21.10.2011 року зараховано за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, 06 місяців 18 днів.

Початок строку: 03.04.2011 року. Кінець строку: 15.03.2019 року.

З 14.04.2011 року утримувався у Вільнянському слідчому ізоляторі Запорізької області. За час відбування покарання допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Дані порушення виражались у зберіганні заборонених речей. Стягнення погашені в законному порядку. Заохочень не мав.

З 23.12.2011 року прибув для відбування покарання до Петрівської виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№49). За час відбування покарання допустив тридцять три порушення вимог режиму відбування покарання за що вісімнадцять разів притягувався до

дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, та п`ятнадцять разів правами начальника колонії, з них три рази був поміщений до ДІЗО установи. Дані порушення виражались у порушенні розпорядку дня, палінні у не встановленому місці, порушенні форми одягу, перешкоджанні проведенню обшуку, нетактовна поведінка щодо представників адміністрації. Стягнення зняті та погашені в законному порядку. Останнє стягнення скасовано вказівкою Олександрійської прокуратури від 17.05.2016 року за №(1288) 4011.

Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.

Зв`язки з рідними та близькими підтримує. З моменту перебування в установі отримано 24 посилки, 14 передач, 1 короткострокове побачення, та 11 тривалих побачень.

Працевлаштований на швейній дільниці. За дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці п`ять разів був заохочений правами начальника установи, та три рази правами начальника відділення.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. З 01.10.2012 по 27.06.2013 року навчався в Петрівському навчальному центрі № 49 за професією слюсар з ремонту автомобілів третього розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ).

У взаємовідносинах з іншими засудженими стриманий, підтримує стосунки із вузьким колом засуджених.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. На критику в свою адресу реагує агресивно. За характером запальний, мала місце нетактовна поведінка щодо представників адміністрації.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Участі у виконанні робіт із самообслуговування не приймає, не вбачає суспільної необхідності.

По прибуттю до установи виявив бажання приймати участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності».

Засуджений за час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким, вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений особливо тяжкий злочин, 30.01.2017 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час невідбута частина засудженим строку покарання складає 10 місяців 08 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області 05.10.2011 року, терміном на 10 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили _______________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6