Справа № 754/6504/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 23.05.2018 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матерали досудового розслідування № 0003271 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 13.04.2018 року по 10 год. 20 хв. 16.04.2018 року невстановлена особа, шляхом злому замків кв. АДРЕСА_1 таємно викрала побутову техніку, золоті вироби та грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено частину циліндрового механізму замка з вхідних дверей.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дане клопотання до суду.
Слідчий до суду не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0003271 від 17.04.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003271 від 17.04.2018 року судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є на поверхні частини циліндрового механізму замка з вхідних дверей сліди дії стороннього предмету (знаряддя зламу), вилученого 16.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ним знарядь зламу?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати частину циліндрового механізму замка з вхідних дверей, вилучену 16.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , поміщену до білого паперового конверту з відтиском печатки «Для пакетів № 2, Головне Управління Національної Поліції у місті Києві Деснянське Управління Поліції», на другій пояснювальні написи і підписи.
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження наданих на експертизу.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя