Справа № 308/3964/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 17.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з квітня по листопад 2017 року ОСОБА_4 , (станом на 10.11.2017) не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право виготовлення, гуртової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 1 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», умисно, з корисливих мотивів незаконно зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої та інші підакцизні товари з метою збуту мешканцям м. Ужгорода.

Так, ОСОБА_4 , в період з квітня 2017 року по 02.06.2017 року незаконно зберігав отримані від невстановлених слідством осіб та при невстановлених обставин незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: спирт, який знаходився в 5-ти каністрах об`ємом 32 літра кожна, незаконно виготовлені алкогольні напої коньяк марки «Тиса» єм.0,5 л. в кількості 29-ти пляшок з марками акцизного податку України та коньяк марки «Закарпатський» єм.0,5 л. в кількості 98-ми пляшок з марками акцизного податку України з метою їх подальшого збуту по місцю своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 02.06.2017 року працівниками податкової міліції на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міжрайонного суду проведено обшук житлових та підсобних приміщень по місцю реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: незаконно виготовлену коньячну продукцію коньяк марки «Тиса» єм.0,5 л. в кількості 29 пляшок з марками акцизного податку України та марки коньяк «Закарпатський» єм.0,5 л. в кількості 98 пляшок з марками акцизного податку України, 40 порожніх пляшок, 5 каністр об`ємом 32 л. заповнених спиртом, 123 етикетки з надписом «Тиса коньяк Закарпатський», 145 марок акцизного податку України.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 7/97 від 31.07.2017 проведеної експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України рідина, у пляшках з надписом коньяк «Тиса» єм.0,5 л. та коньяк марки «Закарпатський» єм.0,5 л. є спиртовмісна рідина фальсифікована під коньяк, яка не відповідає нормам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови». Крім цього рідини, які знаходились в п`яти каністрах об`ємом 32 л. відповідає нормам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 2/413 від 23.06.2017 проведеної експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України пляшки з надписом коньяк марки «Закарпатський» єм.0,5 л. за сукупністю закорковані саморобним пристроєм.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області № 4/180 від 15.06.2017 за результатами технічної експертизи на предмет встановлення походження марок акцизного податку України, які були наклеєні на пляшках алкогольних напоїв, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 не відповідають встановленим зразкам, які знаходяться в офіційному обігу України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в період 08-10.11.2017 незаконно зберігав отримані від невстановлених слідством осіб та при невідомих обставин з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої - коньяк марки «Закарпатський» єм.0,5 л. в кількості 4-ри пляшки, на яких наклеєні однакові марки акцизного податку України серії 07 АААВ № 071236 06/17, по місцю своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 10.11.2017 року працівниками податкової міліції на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міжрайонного суду проведено обшук житлових та підсобних приміщень по місцю реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: коньяк марки «Закарпатський» єм.0,5 л. в кількості 4 пляшки з марками акцизного податку України, 642 порожніх пляшок, 5 каністр об`ємом 25 л. заповнених прозорою рідиною із запахом спирту, 200 літрова бочка синього кольору заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 40 пет-пляшок єм. 6 л. заповнених рідиною з характерним запахом спирту, готова продукція коричневого кольору, яка знаходилась в 30 літровій каністрі та двох пет-пляшках єм. 5 л., етикетки з надписом коньяк: «Тиса», «Карпати», «Ужгород», «Закарпатській» в загальній кількості 2522 штук, контр-етикетки в кількості 519 штук, марки акцизного податку України з однаковими серіями та номерами в кількості 1 215 штук, 2 лійки, один спиртометр, пробки в кількості 79 штук, термоусадочна плівка в кількості 235 штук, металевий станок для закупорювання кришок, шланг сірого кольору довжиною 1 м.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 7/107 від 28.11.2017 проведеної експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України рідина, у пляшках з надписом коньяк «Закарпатський» єм.0,5 л. є спиртовмісна рідина фальсифікована під коньяк, яка не відповідає нормам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи трасологічних видів №4/787 від 24.11.2017 проведеної експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України пляшки з надписом коньяк марки «Закарпатський» єм.0,5 л. за сукупністю закорковані саморобним пристроєм.

Відповідно до висновку спеціалістів Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №161 від 15.12.201 рідина, у каністрах, бочках та пет-пляшках, яка виявлена та вилучена 10.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як незаконне зберігання з метою, збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Вказана справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнає повністю та щиро розкаюється, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому існують всі законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, доводи захисника, прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Санкцією ч.1 ст. 204 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.3постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнає та щиро розкаялася, активно сприяв розкриттю злочину, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 17.11.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у відповідності дост.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204 КК України, а підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000053 від 17.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи спиртовмісних сумішей № 7/97 від 31.07.2017 року в розмірі 7138,56 грн., криміналістичної експертизи трасологічних видів №2/413 від 23.06.2017 року в розмірі 395,48 грн., технічної експертизи №4/180 від 15.06.2017 року в розмірі 618,50 грн., криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей №7/107 від 28.11.2017 року в розмірі 1731,80 грн., криміналістичної експертизи трасологічних видів №2/787 від 24.11.2017 року в розмірі 296,61 грн.

Речові докази по справі: незаконно виготовлена коньячна продукція коньяк марки «Тиса» єм.0,5 л. в кількості 29 пляшок з марками акцизного податку України та марки коньяк «Закарпатський» єм.0,5 л. в кількості 98 пляшок з марками акцизного податку України, 40 порожніх пляшок, 5 каністр об`ємом 32 л. заповнених спиртом, 123 етикеток з надписом «Тиса коньяк Закарпатський», які вилучені 02.06.2017 року під час обшуку житлових та підсобних приміщень по місцю реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та коньяк марки «Закарпатський» єм.0,5 л. в кількості 4 пляшки з марками акцизного податку України, 642 порожніх пляшок, 5 каністр об`ємом 25 л. заповнених прозорою рідиною із запахом спирту, 200 літрова бочка синього кольору заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 40 пет-пляшок єм. 6 літрів заповнених рідиною з характерним запахом спирту, готова продукція коричневого кольору, яка знаходилась в 30 літровій каністрі та двох пет-пляшках єм. 5 літра, етикетки з надписом (коньяк: «Тиса», «Карпати», «Ужгород», «Закарпатській») в загальній кількості 2522, контер-етикетки в кількості 519 штук, 2 лійки, один спиртометр, пробки в кількості 79 шт., термоусадочна плівка в кількості 235 шт., металевий станок для закупорювання кришок, шланг сірого кольору довжиною 1 м., які вилучені 10.11.2017 року під час обшуку житлових та підсобних приміщень по місцю реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 передані на відповідальне зберігання на СП ТзОВ «Олена ПЛЮС» - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1