Справа № 357/7995/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 17.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 17.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, мотивоване наступним.

До Білоцерківської місцевої прокуратури звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка .повідомила, що зі слів її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини та колишній чоловік заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із невстановленими особами вчиняв щодо доньки розпусні дії.

Відомості за даним фактом 17.07.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

У червні 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи у кімнаті квартири своєї знайомої на ім`я ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у орогенітальний контакт із жінками на ім`я ОСОБА_9 та на ім`я ОСОБА_8 , при цьому оголивши при малолітній доньці статеві органи, задовольнивши свою статеву пристрасть неприродним способом.

Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що вона є малолітньою, усвідомлюючи свої дії та посягаючи на нормальний психічний розвиток малолітньої доньки, та негативно впливаючи на її психіку, попросив її доторкнутися руками та губами до його статевого органу, обіцяючи за це придбання іграшки дитині. Малолітня ОСОБА_5 , не усвідомлюючи значення своїх дій, виконала прохання ОСОБА_6 , внаслідок чого останній задовольнив в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть.

18.07.2018 р. проведений допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 проведений за участю законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_10 та психолога ОСОБА_11 із застосуванням безперервного відеозапису. Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на компакт-диск для лазерних систем зчитування, який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку №1. Також під час проведення даної слідчої дії малолітньою потерпілою ОСОБА_5 виконані два малюнки, які долучені до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку №2 та додатку №3.

17.07.2018 р. проведений допит свідка ОСОБА_12 . Під час проведення даної слідчої дії свідок ОСОБА_13 показала обставини вчинення даного злочину, які їй стали відомі зі слів малолітньої доньки - ОСОБА_5

17.07.2018 р. у порядку ст. 93 КПК України від свідка ОСОБА_10 отриманий компакт-диск на якому міститься надпис: «Відеозаписи та аудіозаписи із донькою ОСОБА_14 . ОСОБА_13 » та міститься підпис;

17.07.2018 р. у порядку ст. 93 КПК України від свідка ОСОБА_10 отримані чотири малюнки, виконані малолітньою потерпілою ОСОБА_5 .

18.07.2018 р. допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка дала показання про відомі їй обставини вчинення злочину. Вказані обставини їй стали відомі зі слів малолітньої потерпілої ОСОБА_5

18.07.2018 р. свідком ОСОБА_11 до матеріалів кримінального провадження долучений висновок спеціаліста ОСОБА_11 за результатами психологічного обстеження ОСОБА_5

18.07.2018 р. у порядку ст. 93 КПК України від свідка ОСОБА_15 отриманий компакт-диск на якому міститься надпис: «Диск із аудіозаписом, зроблений під час психолога-діагностичної роботи із Зотіною Ангеліною».

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення можливості малолітньої потерпілої ОСОБА_5 правильно сприймати обставини вчиненого злочину та давати показання, а також отримання відповідей на інші запитання виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи, а тому старший слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про залучення експерта Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи могла малолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи її індивідуально-психологічні особливості та зміст досліджуваної криміногенної ситуації, повністю усвідомлювати значення та характер вчинюваних із нею дій та давати про них відповідні показання?

Чи спонукалась малолітня потерпіла ОСОБА_5 до поведінки, пов`язаної із сексуальними стосунками?

Чи здатна потерпіла ОСОБА_5 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоюваних із нею дій та здійснювати опір?

Чи наявні у потерпілої ознаки підвищеної сугестивності?

Чи здатна малолітня потерпіла ОСОБА_5 , з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Чи наявні у потерпілої ОСОБА_5 ознаки підвищеної схильності до фантазування?

Які індивідуально-психологічні особливості особистості потерпілої могли чинити суттєвий вплив на її поведінку в криміногенній ситуації?

Які індивідуально-психологічні особливості має процес допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 від 18.07.2018?

Чи наявні у поведінці малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , при проведенні з нею вказаної слідчої дій, психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань щодо вказаного злочину?

Чи наявні у відеозаписі допиту потерпілої, проведеного 18.07.2018 року за участю ОСОБА_5 , ознаки психологічного впливу на малолітню потерпілу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

Чи немає в показах малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , наданих нею під час допиту, ознак фантазування?

Старший слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, провестикомплексну судову психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 17.07.2018 року, з метою визначення психолого-психіатричного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи могла малолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи її індивідуально-психологічні особливості та зміст досліджуваної криміногенної ситуації, повністю усвідомлювати значення та характер вчинюваних із нею дій та давати про них відповідні показання?

?Чи спонукалась малолітня потерпіла ОСОБА_5 до поведінки, пов`язаної із сексуальними стосунками?

?Чи здатна потерпіла ОСОБА_5 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоюваних із нею дій та здійснювати опір?

?Чи наявні у потерпілої ознаки підвищеної сугестивності?

?Чи здатна малолітня потерпіла ОСОБА_5 , з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

?Чи наявні у потерпілої ОСОБА_5 ознаки підвищеної схильності до фантазування?

?Які індивідуально-психологічні особливості особистості потерпілої могли чинити суттєвий вплив на її поведінку в криміногенній ситуації?

?Які індивідуально-психологічні особливості має процес допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 від 18.07.2018?

?Чи наявні у поведінці малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , при проведенні з нею вказаної слідчої дій, психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань щодо вказаного злочину?

?Чи наявні у відеозаписі допиту потерпілої, проведеного 18.07.2018 року за участю ОСОБА_5 , ознаки психологічного впливу на малолітню потерпілу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

?Чи немає в показах малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , наданих нею під час допиту, ознак фантазування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження на експертизу направити:

?Копію заяви про вчинення злочину;

?Копію протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 від 18.07.2018 року із додатком №1 компакт-диском для лазерних систем зчитування із відеозаписом проведення слідчої дії та додатками №2, №3 - малюнками, виконаними малолітньою потерпілою ОСОБА_5 під час проведення слідчої дії;

?Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.07.2018 року;

?Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 18.07.2018 року;

?Копію висновку спеціаліста ОСОБА_11 за результатами психологічного обстеження;

?Компакт диск, отриманий у порядку ст. 93 КПК України від свідка ОСОБА_11 , на якому міститься надпис: «Диск із аудіозаписом, зроблений під час психолого- діагностичної роботи із Зотіною Ангеліною»;

?Компакт диск, отриманий у порядку ст. 93 КПК України від свідка ОСОБА_10 , на якому міститься надпис: «Відеозаписи та аудіозаписи із донькою ОСОБА_14 . Зотіна 3.В.» та міститься підпис;

?Чотири малюнки, виконані ОСОБА_5 , які отримані у порядку ст. 93 КПК України від свідка ОСОБА_10 17.07.2018;

Виконання вказаної ухвали в частині забезпечення явки малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її законного представника до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Висновок експертів надати старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1