Справа № 357/8871/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003315 від 06.08.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0003315 від 06.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання старшого слідчого вказано про те, що 17 серпня 2018року в період часу з 12години 34хвилин по 15годину 34хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 , що знаходиться в районі балки «Сухий Яр» на землях запасу Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, було виявлено та вилучено: 4 (чотири) рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі; пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс», який поміщено до пакета експертної служби МВС Україна № 3116334; прозорий поліетиленовий пакунок на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору з написом «90,3» ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», який поміщено до пакета експертної служби МВС Україна № 3116336; картонну коробку в якій знаходились речі та предмети: електричний пристрій для пакування, без маркування; пластикова лійка з нашаруванням речовини білого кольору; пластикова пляшка з прозорою рідиною з написом: «нова пошта, відділення № 2», з різким запахом; пластикова пляшка з рідиною коричневого кольору з написом: «розчинник»; пластикова ємність з прозорою рідиною ємністю 0,5 л., з написом: «Біла Церква, нова пошта, відділення № 2, ОСОБА_5 , ізопропіловий спирт»; пластикова ємність з нашаруванням речовини білого кольору в якій знаходиться прозора рідина; 4 (чотири) засоби для прочищення зливних труб «містер кріт»; скляна чаша із нашаруванням речовини в якій знаходяться три скляні палиці; скляна мірна ємність (порожня); пластикова лійка; пластикова ємність з рідиною, міститься напис: «нова пошта, Біла Церква»; 2 (дві) скляні банки з нашаруванням речовини білого кольору; скляна мірна ємність (порожня); прозора скляна ємність з прозорою рідиною з написом: «Біохімпром, N-Butylamine»; пластикова ємність з прозорою рідино з написом: «Оцтова кислота крижана»; пластикова ємність із прозорою рідиною з написом: «Біла Церква, нова пошта»; частини тканини білого кольору з різким запахом; 5 (п`ять) рулонів «фольга алюмінієва»; скляна ємність (порожня); 3 (три) медичні шприци (використані); поліетиленовий пакунок із частина фольги (різними формами та розміром); пластикова лійка; скляна палиця; скляна палиця з нашаруванням речовини; чотири рукавиці; поліпропіленовий мішок з написом: «нова пошта» в якому знаходиться скляна ємність місткістю 20000 ml. «Simax» з нашаруванням речовини білого кольору; металева палиця.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 , у володінні якого знаходились виявлені та вилучені предмети, по яким слідчий просить провести експертизу, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 06.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003315 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003315 від 06.08.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15 провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0003315 від 06.08.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є представлені на дослідження речовини та рідини, які знаходяться в картонному ящику та пакетах експертної служби МВС Україна № 3116334, № 3116336 - наркотичним засобом, прекурсором та психотропними речовинами?

- якщо так, то яка їх маса?

- чи є на представлених предметах сліди наркотичних засобів, прекурсорів та психотропних речовин?

- якщо так, то яка їх маса?

- чи можна за допомогою виявленого здійснити технологічних процес «синтез» отримання наркотичних засобів та психотропних речовин?

- якщо так, то якого саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № 3116334, № 3116336, та картонну коробку.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1