overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1289/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17.09.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.07.2018р. кримінальні провадження №0000288 та №0000880 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч.2 ст.186 КК України були об`єднанні в одне провадження.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та інші учасники проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд уважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Разом з цим, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 30 жовтня 2018 року о 11.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в строк до 30 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/564/18
Провадження № 1-кп/456/189/2018
УХВАЛА

про здійснення приводу

17 вересня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його повторною неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, які погодилися з думкою прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, про час та місце судового розгляду обвинувачений був повідомлений належним чином, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 16 год. 30 хв. 22 жовтня 2018р..

Доставити приводом в судове засідання на 16 год. 30 хв. 22 жовтня 2018р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с.Козьова Сколівського району Львівської області, можливо в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2653/18
Провадження № 1-кп/645/490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 вересня 2018 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя
Справа № 645/1975/16-к
Провадження № 1-во/645/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши подання начальника установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и л а:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло начальника установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення.

На адресу суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. крім того, на адресу суду від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про надання йому можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наявність у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» та Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, судова колегія
п о с т а н о в и л а:
Запропонувати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проведення судового засідання 20 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин з розгляду подання начальника установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення, у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» та Державною установою «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Зобов`язати службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати службову особу Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 643/8516/18
Номер провадження 1-кп/643/1049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду у м. Харкові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Потерпілий через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, потерпілий та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 27.09.2018 року на 12год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7297/17
Номер провадження 1-кп/643/315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду у м. Харкові відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).

На адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 в якій останній просить відкласти розгляд справи або призначити адвоката на окрему процесуальну дію.

В свою чергу, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення йому адвоката на окрему процесуальну дію.

З огляду на викладене, з метою дотримання встановленого судом порядку та обсягу дослідження доказів, а також гарантування обвинуваченому права на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 захисника щодо вирішення питання про запобіжний захід стосовно обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.49,53,110 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, щодо вирішення питання про запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Московського районного суду м. Харкова 17.09.2018 о 16-00 годин.

Для прибуття адвоката - захисника в судовому засіданні оголосити перерву до 17.09.2018 до 16-00 години.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/1140/18
Провадження № 1-кп/691/212/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.06.2018 року за № 0000320, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000320.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000320, про що повідомити прокурора, представника Городищенського РС з питань пробації, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на 20 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника Городищенського РС з питань пробації, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1580/18
н.п.1-кс/599/358/2018
У Х В А Л А
про призначення балістичної експертизи
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення балістичної експертизи.
Слідчий посилається на те, що 13 вересня 2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 предмет, схожий на вогнепальну зброю із серійним номером НОМЕР_1 .
В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи з метою встановлення того, чи є даний предмет вогнепальною зброєю і чи придатний він для стрільби.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
згідно ч.ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи .
Судом встановлено, що 13 вересня 2018 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на вогнепальну зброю із серійним номером НОМЕР_1 .
Враховуючи, що вирішення поставлених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання та їх вирішення необхідно для встановлення наявності події та складу кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні слід призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступні питання:
1)Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
2)Якщо так, то яким є його вид, тип, модель та калібр?
3)Чи є наданий на дослідження предмет придатним для стрільби?
Для дослідження експертам надати 1 предмет, схожий на вогнепальну зброю із серійним номером НОМЕР_1 .
В ході проведення балістичної експертизи дозволити експертам на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, згідно встановлених методик.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Зборівського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами балістичної експертизи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис З оригіналом вірно

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № Справа № 682/2691/18
Провадження № 1-кс/682/534/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

17 вересня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність на рішення слідчого та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в.

17.09.2018 р до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії, бездіяльність на рішення слідчого та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність на рішення слідчого та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу призначити до розгляду 17.09.2018 о 14:30 в залі суду за адресою м. Славута, вул. Миру, 16.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в хмельницькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/2633/18
Провадження №1-в/718/48/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про повернення застави заставодацю,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася ОСОБА_2 з клопотанням про повернення застави заставодацю.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю клопотання про повернення застави заставодацю до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_2 про повернення застави заставодацю.
Призначити розгляд клопотання на 24.09.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50, Чернівецької області.
Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання клопотання про повернення застави заставодацю.
Визнати обов`язковою участь заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1675/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005697 від 25.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005697 від 25.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України на 16.30 год. 24.09.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кп/761/1814/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

12 вересня 2018 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.06.2018 за № 0002330),

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002330 від 12.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1