Справа № 173/1201/18
Номер провадження1-кп/173/170/2018
19 жовтня 2018 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, без утриманців, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в листопаді місця 2016 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись на автобусній зупинці в м. Верхньодніпровську, неподалік від пам`ятника «Літак», виявив в картонній коробці двадцять три патрони калібру 5,45-мм та один патрон калібру 7,62-мм, які вирішив привласнити собі, тим самим умисно, незаконно, без відповідного на те законного дозволу придбав вказані патрони.
У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказані патрони є бойовими припасами, переніс їх за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх до 28 квітня 2018 року, коли в ході проведення санкціонованого обшуку території вказаного домоволодіння, у присутності двох понятих, співробітниками поліції Верхньодніпровського ВП вказані двадцять три патрони калібру 5,45-мм та один патрон калібру 7,62-мм були виявлені та вилучені.
Згідно висновку експерта №25/3.1/475 від 15.05.2018 патрони, вилучені 28.04.2018 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , є боєприпасами. Двадцять два патрона з маркуванням «3-83», з числа наданих на дослідження, є 5,45-мм військовими патронами промислового виробництва до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74. Патрони споряджені трасуючими кулями. Один патрон з маркуванням «60-90», з числа наданих на дослідження, є 5,45-мм військовим патроном промислового виробництва до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74. Один патрон з маркуванням «188-82», з числа наданих на дослідження, є 7,62-мм гвинтівковим патроном зразка 1930 року промислового виробництва до гвинтівок зразка 1891/1930 р. конструкції Мосіна, СВТ-40, АВС-36, СВД та кулеметів ПК», ПКС, РП-46, ДП, ДПМ. Патрон споряджений трасуючою кулею. Патрони придатні до стрільби
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання та придбання бойових припасів.
Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, та враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання надавши йому випробувальний термін, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання та відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, передбаченого Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Судові витрати за проведення експертизи № 23/3.1/475 від 15.05.2018 року в розмірі 2860 гривень 00 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 23/3.1/475 від 15.05.2018 року в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі пістолет марки «BLOW Magnum Mod F06» чорного кольору з номером НОМЕР_1 з 2 фрагментами від курка, 20 патронів та 7 гільз, які було запаковано в спец.пакет № 3088393 та який передано на зберігання в камеру схову Верхньодніпровського ВП після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.