УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/260/16-к
Провадження № 1-кп/486/4/2018

11 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєестру досудових розслідувань за № 0001151, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєестру досудових розслідувань за № 0001151, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні, яке відбулось 06.04.2018 року, працівники Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у зв`язку з оголошенням перерви у справі офіційно повідомлені суддею ОСОБА_1 про забезпечення явки обвинуваченого, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в судове засідання на 14.00 год. 20 квітня 2018 року.
Вимога суду про доставку обвинуваченого, який перебуває під вартою, в судове засідання на 14.00 год. 20 квітня 2018 року отримано Южноукраїнським відділенням поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 10.04.2018 року.
Між тим, 20 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", в судове засідання доставлений не був, у зв`язку з чим розгляд справи було зірвано з вини працівників поліції.
При цьому т.в.о. начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 повідомив суд про те, що виконати вимогу про доставку обвинуваченого не надається можливим у зв`язку з проведенням ремонтних робіт спецавтомобілю, що на думку суду не є вагомою причиною для недоставки обвинуваченого.
Ухвалою суду від 20.04.2018 року було зобов`язано начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у передбачені законом строки, повідомити Южноукраїнський міський суд Миколаївської області про вжиті заходи щодо посадових осіб, які перешкоджають відправленню правосуддя та копія ухвали для контролю була направлена прокурору Миколаївської області.
Станом на 22.06.2018 року ухвала суду, яка відповідно до ст.1291 Конституції України є обов`язковою, не виконана, начальником ГУНП в Миколаївській області вимоги суду проігноровані, а замість контролю за виконанням, який вимагався від прокурора Миколаївської області, надійшов лист, яким головуючому у справі судді, який одночасно є слідчим суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, запропоновано оскаржити дії слідчого та прокурора до слідчого судді місцевого суду.
Такий підхід до вирішення проблеми, яка виникла у зв`язку із невиконанням посадовими особами Національної поліції та прокуратури Миколаївської області своїх безпосередніх обов`язків викликає сумнів у компетентності посадових осіб та їх відповідності займаним посадам.
Незважаючи на законні вимоги суду, в судове засідання 21.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 знов не був доставлений взагалі без обґрунтування причин недоставки, в зв`язку з чим судове засідання по кримінальному провадженню знову було відкладене. 22.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", в судове засідання вкотре доставлений не був, до суду надійшло повідомлення т. в.о. начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про те, що виконати вимогу про доставку обвинуваченого неможливо у зв`язку з неробочим станом спецавтомобілю.
З`ясувавши думку учасників процесу щодо можливості продовження розгляду справи у відсутність обвинуваченого, думку прокурора, який просив відкласти розгляд справи, суд приходить до наступного.
Кримінально-процесуальним законодавством передбачені стислі строки розгляду кримінальних проваджень з метою запобігання порушенню прав та свобод особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, потерпілих та інших осіб, які сумлінно виконують свої обов`язки та вчасно з`являються у судове засідання за викликом суду.
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 05.05.2018 року були проведені судові дебати та оголошена перерва для надання обвинуваченому часу для підготовки останнього слова. Проте протягом більш ніж півтора місяці через систематичне безконтрольне невиконання працівниками поліції своїх безпосередніх обов`язків суд позбавлений можливості завершити судовий розгляд кримінального провадження та вийти до нарадчої кімнати для винесення судового рішення, яке є вкрай важливим як для обвинуваченого, так і для потерпілих осіб. Таке систематичне безвідповідальне відношення до виконання своїх посадових обов`язків порушує права осіб, які беруть участь у справі, впливає на затягування строку розгляду кримінального провадження, підриває авторитет суду, органів прокуратури та поліції.
Оскільки питання відповідності посадових осіб займаним посадам та питання матеріального забезпечення органів Національної поліції не відноситься до компетенції органів судової влади, суд вважає необхідним звернутися до керівництва зазначених правоохоронних органів з вимогою вжиття відповідних заходів, спрямованих на налагодження роботи підвідомчих відділів.
На підставі викладеного та керуючись ст.369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Міністру внутрішніх справ України як координатору діяльності Національної поліції України у передбачені законом строки повідомити Южноукраїнський міський суд Миколаївської області про вжиті заходи до посадових осіб Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, які систематично перешкоджають відправленню правосуддя шляхом недоставки обвинуваченого в судові засідання та не реагують на законні вимоги суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Генерального прокурора України.
Копію ухвали надіслати до відома начальнику Головного управління Національної поліції в Миколаївській області полковнику поліції ОСОБА_7 та прокурору Миколаївської області ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1