Cправа № 750/4267/17
Провадження № 1-в/750/65/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Деснянського районного сектору ЧМВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, мешканця: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 старший інспектор Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду з тих підстав, що останній 12.09.2017, 10.04.2018 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пославшись на те, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки в першому випадку мав хворобливий стан здоров`я, а в другому випадку перебував на роботі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пославшись на те, що неявка засудженого за викликом до органу пробації не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 51 - 2017 року, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.2017, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік та на нього були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

07.08.2017 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації.

Постановою старшого інспектора Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації від 07.08.2017 засудженому ОСОБА_5 були встановлені такі дні явки на реєстрацію: 2-ий і 4 - ий вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується формально позитивно, скарг від рідних та сусідів на нього не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався, але не з`явився на реєстрацію 12.09.2017 та 10.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під невиконанням обов`язків слід вважати випадки, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом; систематичним вчиненням правопорушень слід вважати вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ст. 166 КВК України, Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року).

Враховуючи викладене, за наявності того, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується формально позитивно, скарг від рідних та сусідів на нього не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався, суд дійшов висновку, що його неявка на реєстрацію до органу виконання покарань 12.09.2017, 10.04.2018 була з поважних причин, оскільки останній змушений заробляти на життя, працюючи неофіційно і не була спрямована на ухилення засудженого від виховного впливу збоку представників уповноваженого органу з питань пробації та не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За наведених обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 8, ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного сектору ЧМВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.2017 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1