Провадження № 274/2098/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/491/18

І м е н е м У к р а ї н и

25.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/2098/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 12 класу вечірньої (змінної) школи ІІ-ІІІ ступенів № 3 м. Бердичева, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.09.17 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого . . . . . ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі до 14 лютого 2018 року.

Цього ж дня з 17 год. 20 хв. по 17 год. 45 хв. працівниками поліції, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 , який знаходився біля третього під`їзду будинку № 5 по вул. Данилівській у м. Бердичеві, у його лівій накладній кишені штанів було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в перерахунку на суху речовину відповідно становить 2,62 г, 2,52 г, 2,60 г, 1,01 г загальною масою 8,75 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. 26.04.18 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки той добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений та його законний представник підтримали клопотання захисника, розуміють наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження. Обвинувачений вказав, що вину він визнає повністю, фактичні обставини обвинувачення відповідають дійсності, пройшов курс лікування від наркозалежності, так як хотів вилікуватись.

До наданих прокурором матеріалів провадження долучено довідку Житомирського облнаркодиспансеру Житомирської обласної ради № 770 від 14.03.18 про те, що ОСОБА_3 з 05.03.18 до 14.03.18 проходив у Житомирському обласному наркологічному диспансері курс добровільного стаціонарного лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками (т. 1 , а.п. 91).

Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України не заперечив, вказавши на наявність підстав для такого звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 цієї статті. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до цієї підстави, необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Добровільним є звернення особи за своєю волею, не обов`язково за своєю ініціативою, до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії.

За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового розгляду. При виставленні діагнозів використовується Міжнародна класифікація хвороб десятого перегляду, згідно з якою і встановлюються діагнози «психічні та поведінкові розлади». При встановленні діагнозу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотику (вказується вид наркотику), вживання зі шкідливими наслідками» лікарі мають на увазі наявність психічної та (або) фізичної залежності від наркотику, про яку йдеться в абзаці 4 статі 1 в редакції Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 22.12.06, а отже про наркоманію, в розумінні старої міжнародної класифікації хвороб дев`ятого перегляду та чинного законодавства України.

За наявності обставин, визначених у ч. 4 ст. 309 КК України, суд зобов`язаний звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно, хоча і після виявлення його злочинних дій працівниками поліції, звернувся до лікувального закладу з метою лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (каннабіноїдів), вживання зі шкідливими наслідками, тобто наркоманії, пройшов курс лікування, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Матеріали провадження містять дані про процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, однак, враховуючи, що у відповідності до ст. 124 КПК України процесуальні витрати покладаються лише на обвинувачених, щодо яких ухвалено обвинувальний вирок, суд не стягує з ОСОБА_3 такі витрати.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому, не застосовувались.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284 ч. 2 п. 1), 314 ч. 3 п. 2), 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та проведенням такого лікування.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_3 канабіс в перерахунку на суху речовину відповідно 2,62 г, 2,52 г, 2,60 г, 1,01 г, що зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області знищити; марлеві тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_3 , даних про місцезнаходження яких матеріали провадження не містять, останнє відоме місце перебування - у слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1