Справа № 524/2223/18
Провадження № 1-кс/524/757/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2018 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука було постановлено ухвалу про доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000915 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим суддею було встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 04 квітня 2018 року було допущено описку в змісті питань, які поставлені на вирішення експертам, зокрема зазначено: «яка ринкова вартість направленого на дослідження акумуляторної батареї зарядного пристрою нокіа станом на 21.03.2018?; яка ринкова вартість направленого на дослідження акумуляторної батареї Wi-Fi роутера марки «Comcast», станом на 21.03.2018? - яка ринкова вартість направленого на дослідження акумуляторної батареї ручого шуруповерта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 21.03.2018?» замість правильного: «яка ринкова вартість направленого на дослідження зарядного пристрою нокіа станом на 21.03.2018?; яка ринкова вартість направленого на дослідження Wi-Fi роутера марки «Comcast», станом на 21.03.2018? - яка ринкова вартість направленого на дослідження ручого шуруповерта «DORKEL DRA 14.4/1» станом на 21.03.2018?».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на те, що в ухвалі слідчого судді була допущена описка, що може перешкоджати проведенню експертизи, слідчий суддя вважає за можливе внести виправлення в ухвалу від 04 квітня 2018 року, а саме правильно викласти питання, які поставлені на вирішення експертам: «яка ринкова вартість направленого на дослідження зарядного пристрою нокіа станом на 21.03.2018?; яка ринкова вартість направленого на дослідження Wi-Fi роутера марки «Comcast», станом на 21.03.2018? - яка ринкова вартість направленого на дослідження ручого шуруповерта «DORKEL DRA 14.4/1» станом на 21.03.2018?».

Керуючись ст.ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2018 по справі № 524/2223/18 за клопотанням слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість направленого на дослідження відеореєстратора «WDR Full HD 1083P» станом на 21.03.2018?

- яка ринкова вартість направленого на дослідження зарядного пристрою нокіа станом на 21.03.2018?

- яка ринкова вартість направленого на дослідження Wi-Fi роутера марки «Comcast», станом на 21.03.2018?

- яка ринкова вартість направленого на дослідження ручого шуруповерта «DORKEL DRA 14.4/1» станом на 21.03.2018?»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1