Справа № 216/5455/18
провадження 1-кс/216/5037/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

31 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000585 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявами громадянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

06.06.2018 до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли поштою матеріали письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 11 листопада 2017 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу Територіального Сервісного центру №1243 по вул. Волгоградській м. Кривого Рогу шляхом обману під приводом здійснення продажу автомобілю заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 150 000 гривень, котрі належали ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 16.11.2017 року на сайті «auto.ria.ua» його дружина ОСОБА_4 знайшла оголошення про продаж автомобіля «Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В оголошенні було вказано вартість автомобіля 7800 доларів США, номер продавця НОМЕР_3 , ім`я в оголошенні було вказано як ОСОБА_7 . ОСОБА_6 подзвонив за вказаним номером і домовився про зустріч, так як автомобіль продавався в м. Кривому Розі домовилися, що приїдемо у м. Кривий Ріг 18.11.2017 року. 18.11.2018 року приблизно о 12.30 годині приїхали у м. Кривий Ріг на автовокзал, де зустрів хлопець на ім`я ОСОБА_7 . Оглянувши автомобіль Хюндай і зробивши його тест-драйв, вирішили його придбати і з цією метою проїхали в Територіальний сервісний центр, який розташований, по вул. Волгоградська в м Кривому Розі. Коли приїхали в ТСЦ ОСОБА_6 з ОСОБА_8 пішли в будівлю, що б перевірити автомобіль на предмет угону, де стало відомо, що ОСОБА_8 насправді звуть ОСОБА_9 , і що автомобіль належить не йому, а його братові, якого звуть ОСОБА_7 . ОСОБА_9 пояснив, що власник машини його брат ОСОБА_7 перебувати в м Дніпро, і що якщо хочемо, то можемо поїхати в м Дніпро, де зможемо переоформити автомобіль. Артур подзвонив своєму брату ОСОБА_8 , дав номер телефону, після чого на ОСОБА_6 мобільний телефон № НОМЕР_4 передзвонив нібито ОСОБА_7 з номера НОМЕР_5 . Єгор підтвердив, що він нібито дійсно є господарем машини, що ОСОБА_9 дійсно є його братом і сказав, що ОСОБА_9 напише розписку і дасть свої паспортні дані. ОСОБА_6 погодився проїхати в м Дніпро, де обіцяв зустріти ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_9 вивів на Дніпропетровщину трасу, після чого попросив висадити його на останній зупинці по вул. Дніпропетровське шосе. ОСОБА_6 висадив ОСОБА_9 і поїхав далі. Приблизно о 15.30 годині приїхав в м Дніпро, ОСОБА_7 сказав чекати його на заправці на в`їзді в м Дніпро. Прочекали Єгора 30 хвилин, після чого передзвонив йому, але його мобільний телефон був відключений, також був відключений і мобільний телефон ОСОБА_9 .

25.04.2018 року співробітниками поліції Маріуполя був вилучений автомобіль Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Як з`ясувалося пізніше, 24.04.2018 року в м. Марганець господар по техпаспоту автомобіля Hyundai Tucson »2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_6 звернувся в поліції, з заявою про те, що у нього був викрадений автомобіль «Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ще в серпні 2017 року. 26.04.2018 року з м Марганець приїхав потерпілий зі слідчим і забрали автомобіль в м Марганець. Шахрайськими діями хлопця на ім`я ОСОБА_9 нашій сім`ї було завдано матеріальної шкоди на суму 7000 доларів США. Хлопця на ім`я ОСОБА_9 зможу впізнати при зустрічі, а так само по фотографіях.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000585 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

26.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000585.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000585, а саме встановлення факту внесення змін до свідоцтва про реєстрацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення факту чи вносилися зміни до свідоцтва про реєстрацію, має істотне значення для кримінального провадження №0000585 від 30.05.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні технічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000585 від 30.05.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення технічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи задовольнити.

Призначити технічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 30.05.2018 року

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Яким чином виготовлений бланк свідоцтв про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_7 ?

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 за своїми характеристиками

бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ, встановленого зразку?

- Чи маються які не будь зміни первинного змісту документу (у записах, у бланку), а саме

свідоцтв про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_7 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000585 направити для дослідження експерту свідоцтв про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_7 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 30.05.2018 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1