справа №622/757/18
провадження №1-кп/619/480/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 0000227 від 10.07.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка, Золочівського району, Харківської області, українець; громадянин України, одружений; освіта середня, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

22.02.2017 року Золочівським райсудом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин, знятий з обліку Золочівського РС з питань пробації щодо відбуття покарання 10.05.2017 року, у силу ст. 89 КК України не судимий

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

встановив:
02.07.2018 року близкь05.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території місцевого кладовища, розташованого в с. Олександрівка, Золочівського району Харківської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння металевими виробами, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих,а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів похованого померлого, ігноруючи дані обставини, переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до місця поховання і могили ОСОБА_6 , з-під могильної плити здійснив крадіжку металевого швелера з чорного металу довжиною 3 м. у кількості 1 шт., чим саме здійснив наругу і осквернення могили, порушивши при цьому її цілісність, після чого з місця злочину зник та відправився з викраденим майном до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня 02.07.2018 року близько 19.00 години викрадений швелер обвинувачений продав місцевому мешканцю ОСОБА_7 за 100 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.297 КК України - наруга над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами,які знаходяться в могилі, вчинене з корисливих мотивів .

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі нема.

Процесуальні витрати на залучення по справі експертів відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільного позову по справі нема.

Процесуальні витрати на залучення по справі експертів відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1