Справа № 192/1147/18
Провадження № 1-кс/192/225/18
У Х В А Л А

02.07.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 23 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 23 червня 2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від чергового СВК-21 про те, що 22 червня 2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин працівниками ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», розташованої в с.Аполонівка, військове містечко, буд. 37 Солонянського району Дніпропетровської області, під час огляду і видачі посилки, яка надійшла «Новою поштою» засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вказаній установі, було виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору та два поліетиленові згортки з двома фрагментами марлевого бинта коричневого кольору, які просякнуті речовиною, які схожі на наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом 23 червня 2018 року внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для з`ясування питання, чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Враховуючи те, що слідчим суддею не визнано явку особи, яка подала клопотання обов`язковою, а неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000429, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000429, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2018 року, за фактом вилучення з посилки, що надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , невідомої речовини.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (а.с. 3).
Згідно протоколу огляду місця події від 23 червня 2018 року, об`єктом огляду є один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору та два поліетиленові згортки з двома фрагментами марлевого бинта коричневого кольору, які просякнуті речовиною, які схожі на наркотичні засоби, які було поміщено до спецпакетів та вилучено до Солонянського ВП (а.с.4).
Таким чином, враховуючи положенняст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування питання чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в області хімії, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 23 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, проведення судової експертизи вилучених 23 червня 2018 року з посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , для з`ясування питання чи відносяться вилучені речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів по кримінальному провадженню №0000429, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2018 року.

На вирішення судової експертизи поставити такі запитання:
1.Чи є речовина в одному поліетиленовому згортку та на двох фрагментах марлевого бинта коричневого кольору, які виявлені та вилучені з посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, або їх аналогом?
2.Якщо так, то до якого типу дана речовина відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Надати експертній установі для проведення експертизи невідомі речовини, що міститься в одному поліетиленовому згортку та на двох фрагментах марлевого бинта коричневого кольору, які виявлені та вилучені 23 червня 2018 року з посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , а також копію протоколу огляду місця події від 23 червня 2018 року.

Дозволити експерту пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження.

Висновок за результатами експертизи надати слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітану поліції ОСОБА_5 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_5 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1