Провадження № 1-кс/592/7672/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002746 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 18.08.2018 року близько 04:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано фізичний вплив невідомими особами, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

22.08.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на фасаді ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » маються камери зовнішнього відеоспостереження.

За таких обставин, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, у слідства виникла необхідність отримання інформації, а саме відеозаписів з камер зовнішнього спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які встановлені на фасаді ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 03:40 год. до 04:10 год. 18.08.2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим відеозаписи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме нададуть можливість встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, чи перебували в місці його вчинення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

відеозаписи (на електронному/оптичному носії) з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на фасаді ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 03:40 год. до 04:10 год. 18.08.2018 року.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1