Справа № 466/6323/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

10 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018, о 18:18 год. у приміщенні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Львів, вул. 3амарстинівська,123, в автомобілі марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп без видимих ознак насильницької смерті скеровано в морг ЛОБСМЕ.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.08.2018, в приміщенні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся із заявою з приводу добровільної видачі речей, а саме:

1. Мобільний телефон марки «Nokia» -1280», ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Lifecell» із наступними цифрами - НОМЕР_3 ;

2. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-2», ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

3. Мобільний телефон марки «Meizu М5 Note», сірого кольору в чохлі із силіконового матеріалу.

Дані речі поміщено та упаковано у прозорі поліетиленові пакети, горловина яких перев`язана нитками та скріплена бирками із печатками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів», із підписами понятих та слідчого.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено наявність підстав вважати, що вищевказане майно буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання, призначене на 10.08.2018 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Nokia» -1280», ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Lifecell» із наступними цифрами - НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-2», ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Meizu М5 Note», сірого кольору в чохлі із силіконового матеріалу.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1