Ухвала

04 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-5895 впс 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження (№ 1кп/712/175/18)за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2018 року, з Апеляційного суду Черкаської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу та матеріалів кримінального провадження утворити новий склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги неможливо, оскільки сім із восьми суддів кримінальної палати Апеляційного суду Черкаської області вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Черкаської області в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2018 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із восьми суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, сім суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
З огляду на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Черкаської області, затвердженого рішенням зборів суддів Апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року (із змінами), не передбачено внесення змін до налаштувань автоматизованої системи для визначення суддів з числа всіх суддів Апеляційного суду Черкаської області.
За таких обставин і з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україниколегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Черкаської області слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду Кіровоградської області, як найбільш територіально наближеного для його перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
Подання Апеляційного суду Черкаської області задовольнити.
Кримінальне провадження (№ 1кп/712/175/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2018 року направити до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13