ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/120/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ТОВ «Вега Харків» в особі адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.102018 у кримінальному провадженні № 0000141 від 07.09.2015,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 задоволено клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час проведення 29.09.2018 огляду місця події. Визначено місцем зберігання арештованого майна Управління служби безпеки України в Харківській області.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси ТОВ «Вега Харків» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, що було вилучено 29.09.2018 співробітниками Управління СБУ в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000141 від 07.09.2015.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
18.10.2018 до апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Вега Харків», про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000141 від 07.09.2015.
Колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Вега Харків», про відмову від апеляційної скарги, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 заперечень з боку особи, яка уповноважила його на здійснення зазначеної процесуальної дії, не надійшло.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ТОВ «Вега Харків» скористалося своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.
Апеляційні скарги від інших учасників процесу не надходили.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, колегія суддів вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вега Харків» в особі адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.102018 у кримінальному провадженні № 0000141 від 07.09.2015, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді