справа № 166/627/18
номер провадження 1-кс/166/450/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 13 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого CВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , -

в с т а н о в и в :

12.09.2018 року до суду надійшло вказане клопотання .

З клопотання слідує, що 18 травня 2018 року близько 03 год. в АДРЕСА_1 загорівся автомобіль марки Mersedes Benz р/н НОМЕР_1 ,внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеральні збитки.

На підставі заяви ОСОБА_5 18.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 та розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст.194 КК України.

В поданому клопотанні потерпілий ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_6 діючи навмисне разом з членами організованого угрупування 18.05.2018 року близько 02 год. 45 хв. в с. Прохід Ратнівського району шляхом підпалу здійснила повне знищення автомобіля марки Mercedes Benz Vito 108 CDI р.н.з НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортний засіб доведений до повної непридатності щодо його цільового призначення. Крім того, він зазначає, що ОСОБА_6 та її батько погрожували йому спаленням майна, якщо він буде знаходитися на автодорозі М-19 Доманове Ковель. 18.05.2018 року біля 11 -13 год. ОСОБА_6 на автодорозі М НОМЕР_2 , біля міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розповідала громадянам про спалення автомобіля ОСОБА_5 , на питання громадян звідки їй про це відомо, остання мовчала. Також ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_6 зі своїм співмешканцем планувала, організувала, шукала виконавців вчинення підпалу автомобіля.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Не виключена можливість, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, користувалася на момент вчинення кримінального правопорушення по даний час абонентським номером НОМЕР_3 в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не викликався.

Заслухавши слідчого,дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За нормами ст. 94 Закону України " Про телекомунікації ", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав ,може надаватися у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У відповідності д0 ст. 39 вказаного Закону ,оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності,визначеного законом,а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку ,встановленому законом.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 має значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та інших обставин.Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження не можливо.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,- постановив :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 17.05.2018 по 19.05.2018, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію в друкованому та електронному вигляді Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 13 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1