Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7645/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003627 від 16.08.2016 р., -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 розглянути подане його представником адвокатом ОСОБА_4 31.05.2018 р. клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій, подане у кримінальному провадженні № 0003627 від 16.08.2016 р., обґрунтовуючи тим, що дане клопотання отримане органом досудового розслідування, але не розглянуто у встановлений законом 3-дений строк.
В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали скаргу в повному обсязі за викладеними в ній підставами, надавши пояснення, аналогічні зазначеним в скарзі обставинам.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 7, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, слідчий повідомила про неможливість прибуття в зв`язку із зайнятістю в слідчих діях.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні потерпілим у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_4 , як представником потеріплого ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0003627 від 16.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КК України, подано клопотання від 31.05.2018 р. про проведення слідчих дій (допит свідків), яке отримано Подільським РУП 31.05.2018 р.
Згідно наданих документів слідчим у даному кримінальному провадженні є слідчий ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого в строк не більше 3 днів з моменту подання клопотання.
Слідчим на спростування доводів потерпілого про нерозгляд клопотання останнього не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, дійшов висновку, що слідчим, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання потерпілого, отримане Подільським УП ГУ НП в місті Києві 31.05.2018 р.
Відповідно до ст.220 ч.2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що скарга підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення. А відтак слідчий підлягає зобов`язанню саме до розгляду поданого потерпілим в порядку ст.220 КПК України клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003627 від 16.08.2016 р. - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого на момент виконання даної ухвали слідчого судді буде знаходитись кримінальне провадження № 0003627 від 16.08.2016 р., вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31.05.2018 р. про допит свідків протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1