Справа № 727/9481/18
Провадження № 1-кс/727/3513/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0002063 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах придбав «Субутекс» медичний препарат, який використовується для лікування наркозалежних за програмою замісної підтримуючої терапії та містить у своєму складі бупренорфін, який відповідно до таблиці № 2 списку № 1 постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Після чого, ОСОБА_4 , певний час зберігав даний наркотичний засіб за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В подальшому, 26.06.2017 р., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконну передачу наркотичного засобу в ДУ «Чернівецька УВП № 33», що розташована в м. Чернівці, пл. Соборна, 6, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час збирання продуктової передачі таємно, для забезпечення ефективності своєї злочинної діяльності, перетер таблетку, білого кольору «Субутексу» з літерним позначенням «В 8» на частини та помістив їх у пакет з полімерного матеріалу, який помістив у шов шортів, та помістив у продуктову передачу.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу до приміщення ДУ «Чернівецька УВП № 33», де приблизно о 10 год. 00 хв., 26.06.2017 р., незаконно передав наркотичний засіб, попередньо таємно сховавши його у шов шортів, які поставив у вміст продуктової передачі, та передав на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_4 , достовірно знав, що ДУ «Чернівецька УВП № 33» являється режимним об`єктом з особливим правовим статусом.

26.06.2017 р., о 10 год. 10 хв., під час огляду продуктової передачі, яка надійшла від ОСОБА_4 , ув`язненому ОСОБА_7 , працівники ДУ «Чернівецька УВП № 33» у шві шортів, які входили у вміст даної продуктової передачі, виявили та вилучили пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною у середині, яка згідно з висновком експерта № 554 Х від 07.07.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг обмежено бупренорфін, масою 0,0036 г.

10.09.2018 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 27.06.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

10.09.2018 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 10 листопада 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 10 листопада 2018 року:

1) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. до 08 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

3) Не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2018 року

Підозрюваний _________________________________