Справа № № 585/4015/18
Номер провадження 1-кс/585/1221/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 жовтня 2018 року м. Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А:
10 жовтня 2018 р. до суду надійшло вказане клопотання слідчого з якого вбачається, що в період часу 3 28.09.2018 року по 04.10.2018 року, невідома особа, щляхом демонтування цегляної стіни гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Нафтовик» по вулиці Залізнична, 186, проникла до даного приміщення, звідки таємно вчинила крадіжку запчастин до автомобілів «ЗАЗ 965А» та «РАФ» належні ОСОБА_4 .

04.10.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно показів потерпілого з гаража було викрадено наступні речі:

- ручні гальма до автомобілю «ЗАЗ» з тросом до нього. Придбаний разом з авто в 1989 році (ціна автомобіля на момент купівлі становила 600 доларів США). На момент крадіжки був у справному стані.

- завідна ручка до двигуна радянського виробництва до автомобілю «РАФ». Придбана у 2008 році разом з автомобілем «РАФ 2202» (ціна автомобіля на момент купівлі становила 600 доларів США). На момент крадіжки була у робочому стані, пошкоджень не мала.

- Автомобільний домкрат радянського виробництва. Придбаний в 2008 році. На момент крадіжки був у справному стані.

- Чотири Хромовані ковпаки до автомобіля «РАФ 2202». Придбані в 2008 році разом з авто (ціна автомобіля на момент купівлі становила 600 доларів США).

- Металевий напилок радянського виробництва (Плоский, довжина 40 см.). На момент крадіжки був у робочому стані. Без пошкоджень.

- Балонний ключ на 24 радянського виробництва. На момент крадіжки був у робочому стані. Без пошкоджень.

- Накидний ключ 14х17 радянського виробництва. На момент крадіжки був у робочому стані. Без пошкоджень.

- Масляний радіатор до автомобіля «ЗАЗ». На момент крадіжки був у робочому стані.

- ОСОБА_5 від трамблера до автомобіля «РАФ». На момент крадіжки була у робочому стані.

- Шарова опора до автомобіля «ВАЗ». Придбана у 1994 році за суму коштів 5 доларів США. На момент крадіжки була у робочому стані.

- Диск зчеплення до автомобіля «ВАЗ» придбаний в 2017 році. На момент крадіжки був у робочому стані.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
В силу ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000820 від 04.10.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000820 судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка вартість ручного гальма до автомобілю «ЗАЗ» з тросом до нього з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість завідної ручки до двигуна, радянського виробництва, до автомобілю «РАФ» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість автомобільного домкрата радянського виробництва з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість чотирьох хромованих ковпаків до автомобіля «РАФ 2202» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість металевого напилку радянського виробництва (Плоский, довжина 40 см.) з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість балонного ключа на 24 радянського виробництва з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість накидного ключа 14х17 радянського виробництва з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість масляного радіатора до автомобіля «ЗАЗ» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість кришки від трамблера до автомобіля «РАФ» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість шарової опори до автомобіля «ВАЗ» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

- Яка вартість диску зчеплення до автомобіля «ВАЗ» з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.09.2018?

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1