Справа № 638/5370/18
Провадження № 1-кс/638/1486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001591 від 20.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта баліста для проведення судово- балістичної експертизи. На вирішення експерта поставити питання: - Чи є надані на дослідження предмети боєприпасами, якщо так, то якого калібру?; - Чи придатні вони до стрільби, якщо так, то з якого виду зброї?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.04.2018 р., приблизно в 17:25 год., за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 77, були виявлені і вилучені предмети, зовнішньо схожі на боєприпаси.

Проведеним оглядом місця події від 20.04.2018 р. за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 77, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області в присутності понятих у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені і вилучені: паперовий пакунок, всередині якого знаходились 30 предметів, зовнішньо схожих на патрони.

Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 20.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення належності вказаних предметів до боєприпасів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.04.2018 р., приблизно в 17:25 год., за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 77, були виявлені і вилучені предмети, зовнішньо схожі на боєприпаси.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001591 від 20.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме належності виявлених і вилучених предметів до боєприпасів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001591 від 20.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта баліста для проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є надані на дослідження предмети боєприпасами, якщо так, то якого калібру?;

- Чи придатні надані на дослідження предмети до стрільби, якщо так, то з якого виду зброї?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: