Провадження № 1-кс/520/5300/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника арештованого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника арештованого ОСОБА_4 , у якому останній просить суд:

1.Скасувати арешт транспортного засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д/з НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д/з НОМЕР_1 , та магній ключ на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д/з НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 05.10.2018 року.

2.Зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 негайно повернути власнику ОСОБА_4 автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д/з НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д/з НОМЕР_1 , та магній ключ на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д/з НОМЕР_1 .

Встановлено, що СВ Київським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру та під час проведення відповідних слідчих було виявлено та вилучено марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д/з НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д/з НОМЕР_1 , та магній ключ на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д/з НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

05 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт в тому числі й на вищезазначене майно.

Заявник просив суд розглянути клопотання за його відсутності, вимоги викладені у клопотанні в повному обсязі.

Слідчий в телефонному режимі просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю в проведені невідкладних слідчих (розшукових) діях та зазначив, що вищезазначене майно являється речовим доказом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту майна є передчасним та підлягає задоволенню частково, а саме в частині передачі майна власнику на відповідальне зберігання, з наступних підстав.

Власник вищезазначеного майна являється ОСОБА_4 , у якої відсутній будь-який процесуальний статус в рамках вказаного кримінального провадження та остання являється добросовісним користувачем.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження вищезазначений транспортний засіб, технічний паспорт та ключі оглянуті, слідова інформація зафіксована, досудове розслідування триває, ведуться слідчі (розшукові) дії, для встановлення всіх обставин по справі. Крім того, постановою слідчого вищезазначений транспортний засіб, технічний паспорт на ключ визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_7 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 негайно повернути власнику ОСОБА_4 автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д/з НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д/з НОМЕР_1 , та магній ключ на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д/з НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення долі кримінального провадження по суті.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1