Справа № 562/2335/18>
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
"31" липня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання захисника по кримінальному провадженню №0000147 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ВП «Моторвагонне депо Здолбунів» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2018 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою відповідно до наказу №394/к від 25 жовтня 2017 року виконував обов`язки старшого майстра виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», якого згідно із посадовою інструкцією наділено організаційно-розпорядчими повноваженнями, діючи умисно, всупереч інтересам служби, вніс до офіційних документів обліку використання робочого часу указаного виробничого підрозділу за жовтень грудень 2017 року завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 на робочому місці та фактично відпрацюваний час, внаслідок чого останньому, який в указаний період знаходився за межами державного кордону України та не виконував своїх трудових обов`язків, безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату на загальну суму 21259,95 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ч.1 ст.366 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали повністю та просять задоволити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
За злочин, вчинений ОСОБА_4 , передбачене покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.366 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її такої позиції, завдана злочином шкода відшкодована повністю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.

За таких умов суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, ст.45 КК України та керуючись ст.ст.286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.

Документи кримінального провадження №0000147 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: