Справа № 645/2217/18
Провадження № 1-р/645/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000858 від 21 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
25 квітня 2018 року слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 21 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволено.
Надано доручення експертній установі та залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та поставлено на вирішення експерта наступні питання: чи є надана для дослідження речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? якщо так, то яким саме, яка його маса?
Для дослідження надано експерту Харківського НДЕКЦ МВС України: пакет експертної служби МВС № 1071859, в якому знаходиться пакет полімерний з речовиною жовтого кольору. Надано експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000858 за вимогою.
16 травня слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про роз`яснення щодо виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року, посилаючись на те, що 10 травня 2018 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта Харківського НДЕКЦ ОСОБА_4 стосовно методів проведення вищезазначеної експертизи та дозволу, особи яка залучила експерта на дослідження пов"язане з повним або частковим знищенням об"єкта експертизи або зміною його властивостей.
Згідно копії клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ ОСОБА_4 № 26 від 10 травня 2018 року, під час розгляду поставлених перед експертом запитань встановлено, що для їх вирішення експерт має застосовувати руйнівні методи дослідження (якісних реакцій, ТШХ, газової хроматографії, ІЧ-спектроскопії, газової хроматографії з мас-селективним детектором), що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Відповідно до пункту 5.3 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України відсутній дозвіл на «дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта» експертом заявлено клопотання про надання дозволу на їх застосування. Проведення призначеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» до виконання заявленого клопотання призупинено.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для проведення експертизи необхідно надати роз`яснення щодо виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та роз`яснити ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року в частині надання експерту дозволу на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення щодо виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 21 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Роз"яснити ухвалу суду від 27.04.2018 року, а саме, що при проведенні експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 21 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дозволяється експерту Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби провести дослідження, пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1