Справа № 182/1718/18
Провадження № 1-кп/0182/505/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0004975 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за правовою кваліфікацією ст.309 ч.1 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 правовою кваліфікацією ст.309 ч.1КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Обвинувачений, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду зазначеного кримінального провадження не з`явився в судове засідання 19.03.2018 року , 17.04.2018 року та 03.05.2018 р. У зв`язку з чим, судом було винесено ухвалу про його привід в судове засіданні на 21.05.2018 року. На виконання ухвали суду від 03.05.2018 року про привід обвинуваченого в судове засідання суду надано рапорт ДОП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , з якого вбачається що за місцем проживання, зазначеним у обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_3 не проживає. Згідно пояснень сусіда, в даній квартирі обвинувачений не проживає і не проживав. Лише інколи заходив до приміщення квартири. Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений має засоби зв`язку (м.т. НОМЕР_1 ), але повідомлення про судовий розгляд провадження доставити неможливо, оскільки абонент поза зоною доступу. 21.05.2018 р. судом повторно винесено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання на 11.07.2018 р. На виконання ухвали суду від 21.05.2018 р. про привід обвинуваченого, надано рапорт ДОП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , з якого вбачається що обвинувачений відсутній за місцем мешкання. 14.09.2018 р. судом в черговий раз.за клопотанням прокурора, винесено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання на 11 жовтня 2018 року. На виконання вказаної ухвали суду надано рапорт аналогічного змісту і пояснення сусідів (кв. АДРЕСА_2 ) про те, що за адресою зазначеною в обвинувальному акті, як місце проживання обвинуваченого, ніхто не проживає, оскільки квартира є не жилою. Обвинувачений інколи приходить у квартиру, але де останній фактично проживає невідомо.
Прокурор вважав, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому просив вирішити питання про його розшук або надання згоди на затримання. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, захисника, яка повідомила, що їй також невідомо місце знаходження обвинуваченого, вважаю, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання). Місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено. Здійснити його привід до зали суду неможливо, відомостей про те, що ОСОБА_3 переховується від суду або вчинив новий злочин суд не надано. Тобто суду позбавлений можливості призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду та розглянути його по суті.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004975 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення за правовою кваліфікацією ст.309 ч.1 КК України повернути прокурору.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1