АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2587/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 643/3582/17
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

18 вересня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ухвалою Московського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На зазначену ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга. В своїй апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нову ухвалу судом апеляційної інстанції, якою змінити запобіжний захід та звільнити його з-під варти.

Згідно норм ч.ч. 1 та 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, яка окремому оскарженню, згідно норм ч. 2 ст. 392 КПК України, не підлягає, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції на цій стадії судового розгляду не має процесуальної можливості та повноважень щодо перегляду зазначеного судового рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, належить відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 належить роз`яснити, що у разі незгоди з остаточним судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження № 0000506 в суді першої інстанції він може включити свої заперечення проти ухвали Московського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року до своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 392, 398, 399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2