Справа № 185/3156/18
Провадження № 1-кс/185/724/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року за № 0000878, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року за № 0000878, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 08 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2018 року в період часу з 14:30 год. по 15:10 год. невідома особа, перебуваючи біля ТЦ «Олімпія» по вул. Горького, 166 м. Павлограда, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа мопедом марки "Дельта", чим спричинила матеріального збитку на суму 3 600,00 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 08 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортного засобу.

Під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 25.04.2018 року було вилучено вело- та мото- техніку у ОСОБА_5 , а саме: велосипед, марка якого невстановлена, фіолетового кольору з білою рамою; мопед марки "Suzuki" червоного кольору, на якому видніються останні цифри рами 16А400071; велосипед марки "Омега" синього кольору; скутер марки "Альфа" мото синього кольору № рами НОМЕР_1 ; велосипед дитячий синього кольору на колесах накладки з дитячим малюнком; велосипед марки "Formula magnum" темно синього кольору; скутер срібного кольору марки "Fada" № рами НОМЕР_2 ; скутер марки "Баракуда ІІ" червоного кольору № L5YTSA17112300; велосипед марки "Формула" синього кольору; скутер чорного кольору на задній кришці якого мається напис CAMEL № LAGTAB2047B151513; велосипед темно сірого кольору; рама від велосипеду "Україна" синього кольору; рама від велосипеду синього кольору із вапном; рама від велосипеду чорного кольору; рама від велосипеду темно-синього кольору; рама від велосипеду червоного кольору; рама від велосипеду синього кольору; велосипед синього кольору з жовтим написом на задньому колесі; велосипед зеленого кольору марки «Україна»; три брелка з ключами в кількості 5 штук, які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

25 квітня 2018 року вказану вело- та мото- техніку було визнано, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення,враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.04.2018 року, вилучені 25.04.2018 року в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , велосипед, марка якого невстановлена, фіолетового кольору з білою рамою; мопед марки "Suzuki" червоного кольору, на якому видніються останні цифри рами 16А400071; велосипед марки "Омега" синього кольору; скутер марки "Альфа" мото синього кольору № рами НОМЕР_1 ; велосипед дитячий синього кольору на колесах накладки з дитячим малюнком; велосипед марки "Formula magnum" темно синього кольору; скутер срібного кольору марки "Fada" № рами НОМЕР_2 ; скутер марки "Баракуда ІІ" червоного кольору № L5YTSA17112300; велосипед марки "Формула" синього кольору; скутер чорного кольору на задній кришці якого мається напис CAMEL № LAGTAB2047B151513; велосипед темно сірого кольору; раму від велосипеду "Україна" синього кольору; раму від велосипеду синього кольору із вапном; раму від велосипеду чорного кольору; раму від велосипеду темно-синього кольору; раму від велосипеду червоного кольору; раму від велосипеду синього кольору; велосипед синього кольору з жовтим написом на задньому колесі; велосипед зеленого кольору марки «Україна»; три брелки з ключами в кількості 5 штук, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000878.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на велосипед, марка якого невстановлена, фіолетового кольору з білою рамою; мопед марки "Suzuki" червоного кольору, на якому видніються останні цифри рами 16А400071; велосипед марки "Омега" синього кольору; скутер марки "Альфа" мото синього кольору № рами НОМЕР_1 ; велосипед дитячий синього кольору на колесах накладки з дитячим малюнком; велосипед марки "Formula magnum" темно синього кольору; скутер срібного кольору марки "Fada" № рами НОМЕР_2 ; скутер марки "Баракуда ІІ" червоного кольору № L5YTSA17112300; велосипед марки "Формула" синього кольору; скутер чорного кольору на задній кришці якого мається напис CAMEL № LAGTAB2047B151513; велосипед темно сірого кольору; рама від велосипеду "Україна" синього кольору; раму від велосипеду синього кольору із вапном; раму від велосипеду чорного кольору; раму від велосипеду темно-синього кольору; раму від велосипеду червоного кольору; раму від велосипеду синього кольору; велосипед синього кольору з жовтим написом на задньому колесі; велосипед зеленого кольору марки «Україна»; три брелки з ключами в кількості 5 штук, які було вилучено 25.04.2018 року в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року за № 0000878, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на велосипед, марка якого невстановлена, фіолетового кольору з білою рамою; мопед марки "Suzuki" червоного кольору, на якому видніються останні цифри рами 16А400071; велосипед марки "Омега" синього кольору; скутер марки "Альфа" мото синього кольору № рами НОМЕР_1 ; велосипед дитячий синього кольору на колесах накладки з дитячим малюнком; велосипед марки "Formula magnum" темно синього кольору; скутер срібного кольору марки "Fada" № рами НОМЕР_2 ; скутер марки "Баракуда ІІ" червоного кольору № L5YTSA17112300; велосипед марки "Формула" синього кольору; скутер чорного кольору на задній кришці якого мається напис CAMEL № LAGTAB2047B151513; велосипед темно сірого кольору; раму від велосипеду "Україна" синього кольору; раму від велосипеду синього кольору із вапном; раму від велосипеду чорного кольору; раму від велосипеду темно-синього кольору; раму від велосипеду червоного кольору; раму від велосипеду синього кольору; велосипед синього кольору з жовтим написом на задньому колесі; велосипед зеленого кольору марки «Україна»; три брелки з ключами в кількості 5 штук, які було вилучено 25.04.2018 року в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1