справа № 489/5326/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/2160/18
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2018 о 15:30 годин у нежилому частково зруйнованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на 5 поверсі виявлено труп ОСОБА_4 із ознаками насильницької смерті, а саме з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини та шиї.

В ході розслідування та проведеними оперативно-розшуковими заходами було проведено по-квартирний обхід за адресою: АДРЕСА_2 , де біля квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 були виявлені плями бурого кольору, ззовні схожих на кров. При опитуванні мешканців вказаного будинку було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.08.2018 в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , під час якого останній приховав той факт, що з ним проживають ще й інші особи, а саме його молодший брат ОСОБА_7 та їх товариш ОСОБА_8 . Під час розмови вищевказані особи поводили себе досить підозріло, а саме помітно нервували, та на запитання де вони перебували в ніч скоєння злочину, а саме з 26.08.2018 на 27.08.2018 ОСОБА_9 повідомив, що був на дачі в ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у Веселинівському районі, а ОСОБА_7 в Миколаївській області. Але оперативним шляхом було встановлено, що вищезазначені особи в ніч скоєння злочину перебували в м. Миколаєві неподалік від місця вчинення злочину.

В ході оперативно-розшукових заходів було вставлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять відомості про номери абонентів з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, нульових дзвінків (з`єднань по яким не відбулося), відправлення та отримання текстових повідомлень, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, IMEI їх мобільних терміналів, які в період часу з 01.09.2017 по 01.09.2018 виходили на зв`язок з абонентським номером НОМЕР_1 , відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В якості підстави для проведення обшуку слідчий вказує, що мобільний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , може містити відомості, які можуть бути використані для встановлення особи, яка скоїла злочин, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Іншими способами довести обставини перебування певних осіб у місці скоєння злочину та встановити їх особистості не представилося можливим.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ за період з 26.08.2018 по 01.09.2018, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.

Зазначений слідчим в клопотанні період для надання доступу до вказаних документів з 01.09.2017 по 25.08.2018 не підлягає задоволенню, оскільки з наданих доказів вбачається, що злочин було вчинено в проміжок часу з 26.08.2018 по 28.08.2018, а тому надання документів до цього періоду не має жодного значення для кримінального провадження.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчогоСВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 )та містять інформацію про номери абонентів з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, нульових дзвінків (з`єднань по яким не відбулося), відправлення та отримання текстових повідомлень, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, IMEI їх мобільних терміналів, які в період часу з 26.08.2018 по 01.09.2018 виходили на зв`язок з абонентським номером НОМЕР_1 , відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1