Справа № 451/646/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачено ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 22 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сігнагі, Грузія, громадянина Грузії, з повною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.07.2010 Галицьким районним судом м.Львова за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 13.07.2018 Личаківським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року о 17.05 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ресторану "Фільварок", що розташований по вул. Львівська, 51 в с. Шайноги, Радехівського району Львівської області, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для потерпілого ОСОБА_6 та інших осіб, таємно, з сумочки вчинив крадіжку гаманця марки "Nerri Karra" вартістю 900 грн, з грошовими коштами в сумі 600 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.06.2017 становить 15620,90 грн та 2000 грн, що належать ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 18520,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі та пояснив, що 21.06.2017 він дійсно знаходився в кафе "Фільварок" в Радехівському районі Львівської області, куди зайшов пообідати. Піднявшись на другий поверх приміщення кафе, побачив чоловіка з барсеткою, який сидів за столом. Він присів за сусідній стіл спиною до його спини, непомітно відкрив барсетку та витягнув з неї гаманець, після чого вийшов з кафе та поїхав в м. Львів. У гаманці було 600 доларів США та 2000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження дійшов до висновку про можливість розгляду справи за умов відсутності потерпілого ОСОБА_6 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріали щодо речових доказів, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше судимий, судимість непогашена, під наркологічним диспансерно-динамічним оглядом не перебуває, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження скоєння ним нових злочинів та відповідає загальним засадам призначення покарання і не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Врахоючи те, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України до постановлення попереднього вироку Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2018, тому остаточне покарання йому потрібно призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці, в яке зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2018.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази - диск DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1