Справа № 274/5036/18
Провадження № 1-кс/0274/1386/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
25.09.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.09.2018 року близько 00 год. 00 хв. невідома особа через квартирку вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 5 радіаторних батарей опалення, металеві перехідники, трубки та кран, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 шкоди на суму 5000 грн.
Під час огляду місця події від 09.09.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на липку стрічку СТ сліди папілярних узорів рук: №1 70x48 мм, №2 51x48мм, №3 43x48 мм, №4 52x48 мм, №6 63x48 мм, які поміщені до спецпакету №2403061.
В подальшому, в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
18.09.2018 року протоколом отримання зразків для експертизи відібрано у ОСОБА_7 зразки відбитків пальців та долоней рук для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
19.09.2018 року протоколом отримання зразків для експертизи відібрано у ОСОБА_6 зразки відбитків пальців та долоней рук для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі чи належать вилучені під час огляду місця події 09.09.2018 року сліди папілярних узорів рук ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.09.2018 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на липку стрічку СТ сліди папілярних узорів рук: №1 70x48 мм, №2 51x48мм, №3 43x48 мм, №4 52x48 мм, №6 63x48 мм, які поміщені до спецпакету №2403061.
Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 18.09.2018 року відібрано у ОСОБА_7 зразки відбитків пальців та долоней рук для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
19.09.2018 року протоколом отримання зразків для експертизи відібрано у ОСОБА_6 зразки відбитків пальців та долоней рук для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення в тому числі чи належать вилучені під час огляду місця події 09.09.2018 року сліди папілярних узорів рук ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук: № 1 70x48 мм, №2 51x48мм, №3 43x48 мм, № 52x48 мм, №6 63x48 мм, які поміщені до спецпакету №2403061, виявлені та вилучені під час ОМП від 09.09.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?
- Якщо придатні, то чи належать дані сліди гр. ОСОБА_6 .?
- Якщо придатні, то чи належать дані сліди гр. ОСОБА_7 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1