overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/75/18
Провадження № 1-кп/309/224/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2018 року

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001179 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 15.01.2018 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001179 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 15.01.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001179 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03 вересня 2018 року, о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 405/4028/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокового звільнення з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 18 липня 2018 року о 14:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу та характеристику на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Дата документу 21.03.2018
Справа № 334/2649/17
Провадження № 1-кп/334/110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370 від 25 березня 2017 року, №0000160 від 01 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, враховуючи наявність підстав для такого об`єднання, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження, внесені до ЄРДР №0001370 та 0000160, в одне провадження, яке належить розглядати під №334/2649/17.

Учасники процесу проти об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження не заперечили.

Керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №334/2649/17 (провадження 1-кп/334/110/18), №317/179/18 (провадження 1-кп/334/470/18) та присвоїти об`єднаному провадженню №334/2649/17 (провадження 1-кп/334/110/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/454/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальне провадження № 11-сс/777/97/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , поданою на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2018 про повернення скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2018 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ч.4 ст.424 КПК України касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 16.02.2018.

Судді:
Справа № 333/3828/16-к
Пр. № 1-кп/333/12/18
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження
25 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00249 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 00249 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2016 року оголошено розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинено до його розшуку.
25.05.2018 року до суду надійшло повідомлення з Комунарського
ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що під час проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у реанімаційному відділенні 5 МКЛ та додано відповідну медичну довідку.
25.06.2018 року на адресу суду надійшов актовий запис про смерть № 3042 від 10.05.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України відновити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначити на 13 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/7342/18 1-кс/335/4937/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим від 19.02.2018 року у кримінальному провадженні №002557 від 08.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018 року заявник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим від 19.02.2018 року у кримінальному провадженні №002557 від 08.06.2017 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим від 19.02.2018 року у кримінальному провадженні №002557 від 08.06.2017 року.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 02.07.2018 року на 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/857/18
Провадження № 1-кп/333/271/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
04 червня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18 жовтня 2017 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоказанкувате Запорізької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, інвалід І групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2018 року зупинено провадження по кримінальному провадженню № 0004623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18 жовтня 2017 року за обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого - до його видужання (а.с. 129-130).
04.06.2018 року на адресу суду надійшов актовий запис про смерть № 3038 від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_2 (а.с. 134), а тому суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0004623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18 жовтня 2017 року за обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити підготовче судове засідання в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд 7 на 25 червня 2018 року о 11 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3615/18
Провадження № 1-кп/552/258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001100 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.06.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001100 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001100 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 20 хв. 05.07.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №574/614/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/239/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 20.06.2018 про направлення клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 574/614/18 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Буринського районного суду Сумської області від 20.06.2018, яке вмотивовано тим, що 20.06.2018 до районного суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 574/614/18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, однак визначення судді для розгляду вказаного клопотання слідчого не відбулося, оскільки на даний час в Буринському районному суді Сумської області правосуддя здійснює лише один суддя, який з 02.07.2018 по 23.07.2018 перебуватиме в щорічній відпустці, а тому справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки на нього не розподіляються.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки у цьому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 574/614/18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України направити на розгляд із Буринського районного суду Сумської області до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 541/1764/17
Провадження № 1-кс/541/409/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 травня 2018 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000107 від 18 травня 2018 року,

ВС Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року заявником ОСОБА_2 до приймальні суду подано скаргу на постанову слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000107 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 25 травня 2018 року.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання цієї скарги заявником дотримані.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 25 травня 2018 року.

2. Розгляд даної скарги призначити на 16.00 годин 30 травня 2018 року в залі засідань суду з викликом заявника, та суб`єкта оскарження.

3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 25.06.2018 Справа № 554/5951/17
УХВАЛА

25 червня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавської виправної колонії (№ 64) про виправлення описки у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мякеньківка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 29.01.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вищевказаного вироку зазначено «вирок Київського районного суду м. Полтави від 28.01.2018 року», тоді як вірним є «вирок Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2018 року».

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироці Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2018 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, зазначивши: у вступній та резолютивній частинах «вирок Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3558/18
Провадження № 1-кп/552/254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068 від 05.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.06.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000068 від 05.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000068 від 05.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 04.07.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1