Справа № 182/4137/18
Провадження № 1-кс/0182/1817/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за № 0001206 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянка України, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , не працює, із освітою середньо-спеціальною, не заміжня, раніше не судима,

в с т а н о в и в :

22.06.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за № 0001206 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 17.04.2018 в період часу з 16.40 год. до 21.30 год. знаходилась за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивала спиртні напої спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час чого, побачила в користуванні у останнього мобільний телефон марки «Samsung GT E1202». У цей час, у неї виник умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом обману, попросила у ОСОБА_7 у тимчасове користування, а саме для здійснення дзвінка, мобільний телефон марки «Samsung GT E1202», який належить ОСОБА_6 , запевнивши ОСОБА_7 , що поверне телефон незабаром. ОСОБА_7 , будучи впевненим, що передає мобільний телефон на деякий час, добровільно передав ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung GT E1202».
Після чого, ОСОБА_5 вийшла за межі території домоволодіння АДРЕСА_3 , та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, тримаючи при собі вищевказаний мобільний телефон, з місця злочину зникла.
Наступного дня, 18.04.2018, в денний час доби, ОСОБА_5 направилася до ломбарду «Гарант», розташованого в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, 42-Б, де уклала договір про надання ломбардом фінансового кредиту, шляхом закладу майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung GT E1202», за що отримала грошові кошти, які витратила на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману ОСОБА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung GT E1202», ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18/12.1/130 від 14.06.2018 становить 250 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 13.05.2018 в нічний час доби (більш точний час слідством не встановлено), перебувала поблизу будинку № 2 по вул. І. Богуна у м. Нікополь, Дніпропетровської обл. де познайомилась з ОСОБА_8 , якому запропонувала підвезти його на автомобілі таксі додому, на що останній погодився.
Перебуваючи в автомобілі таксі, ОСОБА_5 попросила у ОСОБА_8 у тимчасове користування, а саме для здійснення дзвінка, мобільний телефон марки «Sоny Хреrіа ХА F3115», належний останньому, запевнивши його, що телефон поверне незабаром. ОСОБА_8 , будучи впевненим, що передає мобільний телефон на деякий час, добровільно передав ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Sоny Хреrіа ХА F3115».
Приїхавши на вищевказаному таксі до магазину «24» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 210, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою наживи, тримаючи мобільний телефон при собі, вийшла з авто і направилась в магазин, та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з місця злочину зникла.
Пізніше, цього ж дня, 13.05.2018, в нічний час доби ОСОБА_5 направилася до ломбарду «Гарант», розташованого в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, 42-Б, де уклала договір про надання ломбардом фінансового кредиту, шляхом закладу майна, а саме мобільного телефону марки «Sоny Хреrіа ХА F3115», за що отримала грошові кошти, які витратила на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів заволоділа мобільним телефоном марки «Sоny Хреrіа ХА F3115», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18/12.1/125 від 06.06.2018 становить 3 133 грн. 33 коп., який належить потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 внесені відомості за № 0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
20.06.2018 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
В ході досудового розслідування отримано довідку з КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 05.07.2007 з діагнозом «соціалізований розлад поведінки». Також, в ході допиту свідків було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 неодноразово намагалася покінчити життя самогубством через надмірне вживання медичних препаратів, а також, що її батько та бабуся покінчили життя самогубством та за життя перебували на обліку у лікаря психіатра.
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра, що може свідчити про можливе порушення її психічного стану та про можливе порушення усвідомлення нею своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, виникла необхідність проведення комплексної стаціонарної судової психолого-псіхіатричної експертизи, для проведення якої слідчий просить направити підозрювану особу до медичного закладу для проведення цієї експертизи.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно поданих заяв, прокурор, слідчий, підозрювана та захисник просять розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих слідчому судді копій матеріалів ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Наявність обґрунтованої підозри, крім визнання факту вчинення злочину самою підозрюваною, підтверджується доданими до клопотання доказами протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілих та іншими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 05.07.2007 з діагнозом «соціалізований розлад поведінки», що може свідчити про можливі порушення її психічного стану, у зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні слідчим суддею 26.06.2018 призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатрічну експертизу. Т.я. для вирішення питань експертизи необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, підозрювана потребує направлення до медичного закладу, щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався, вважаю за необхідне направити підозрювану до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст. 193, 196, 509 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за № 0001206 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-псіхіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з дня її прибуття до місця проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1