Провадження № 1-кс/756/2825/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007918 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, в період часу з 20.07.2018 по 22.07.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до загального коридору, звідки таємно викрала велосипед марки «Calnago», чим завдала гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду. Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 3 ст.185 КК України.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - до велосипеду марки «Calnago», номер рами НОМЕР_1 , білого кольору з розфарбовкою італійського триколору (білі, червоні та зелені смуги), а також до оригіналів документів, на підставі яких велосипед поміщений до ломбарду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та прокурора, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
З метою недопущення можливої зміни, приховування чи спотворення документів, що містяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за заявою слідчого дане клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться ці документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007918 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 10.10.2018, в період часу з 20.07.2018 по 22.07.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , проникла до загального коридору, звідки таємно викрала велосипед марки «Calnago», а 29.09.2018 при перегляді соціальної мережі «Фейсбук», серед оголошень у спортивній рубриці «Велоспорт» ним було виявлено оголошення про продаж велосипеду марки «Calnago», який візуально був схожий на викрадений. Продаж даного велосипеду, як встановив потерпілий із змісту оголошення, здійснює ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу огляду від 03.10.2018, що відбувався за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед товарів було виявлено велосипед марки «Calnago», номер рами НОМЕР_1 , білого кольору зі смугами білого, червоного та зеленого кольорів.
З наданого потерпілим гарантійного талону на велосипед «Calnago» та квитанції про оплату вказаного велосипеду вбачається, що викрадений у нього велосипед має номер рами НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищезазначеного велосипеду, який знаходиться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення його виїмки; а також до оригіналів документів, на підставі яких велосипед був поміщений до ломбарду, з метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину.
Об`єктивно існує можливість одержати інформацію щодо даного велосипеду, перевірити відповідність наявних у потерпілого документів на викрадений велосипед його моделі, номеру рами, що в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, причетних до вчинення злочину.
Річ та документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речового доказу, не відноситься до інформації та речей, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- велосипеду марки «Calnago», номер рами НОМЕР_1 , білого кольору, з розфарбовкою італійського триколору (білі, червоні та зелені смуги), з можливістю його вилучення (здійснення виїмки);
- оригіналів документів на підставі яких велосипед марки «Calnago», номер рами НОМЕР_1 , було поміщено до ломбарду, з можливістю вилучення їх копій.
Роз`яснити володільцю речі, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1