Справа № 527/1816/18 провадження № 1-кс/527/832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.06.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.05.2000 року за постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.05.2000 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 24 дні; 19.03.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст.81,ст.44, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі; за ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19.06.2002 року справа направлена на додаткове розслідування, засуджений 28.11.2002 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.4 ст.81, ст.44, ч.2 ст.140, ст.42,ст.43 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 08.12.2004 року за постановою Крюківського райсуду м. Кременчука від 01.12.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 17 днів; 08.06.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3,2 роки позбавлення волі, звільнений 25.09.2008 року за постановою Крюківського райсуду м. Кременчука від 17.09.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 25 днів; 02.02.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.162 КК України до міри покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ :
27 вересня 2018 року старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 5 по 7 серпня 2018 року, (точного дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі «VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Погреби Глобинського району.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом демонтажу із паркану домогосподарства, таємно викрали 20 алюмінієво-цинкових листів розміром 120х170 см., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3514 від 20.06.2018 2870 грн. 28 коп., чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд.
Повторно, в період часу з 3 по 10 серпня 2018 року, (точного дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно із ОСОБА_10 им ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі «VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Погреби Глобинського району.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, через віконний отвір, проникли в будинок домогосподарства ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали: антену для інтернету сірого кольору із металевим кріпленням, вартістю 1000 грн., дитячий маніж діаметром 1,5 м, вартістю 400 грн., дитячу натільну білизну (боді) білого кольору із малюнками, вартістю 25 грн., дитячі штани сірого кольору «Next Baby» 3-6 Months Weight 8 kgs 18 lbs, вартістю 54 грн. 50 коп., дитячу кофту «Next Baby» UP TO 1 Months Weight 4,5 kgs 10 lbs., вартістю 45 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1524 грн. 50 коп. Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та розпорядилися на власний розсуд.
Повторно, в період часу з 6 по 7 серпня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі «VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Пустовійтове Глобинського району.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження запорів навісного замка, через вхідні двері, проникли в будинок домогосподарства ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали: електричну праску марки «Domotek», виробника Germany, модель MS-4888, 230 V/50 Hz, 1000W, вартістю 147 грн. та електричну хлібопічку марки «Moulinex» home bread, Model 573101, Made in China, 230V/50Hz, 650W, REF: OW300001/B72-5208R, вартістю 1350 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 1497 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд.
Повторно, в період часу з 5 по 7 серпня 2018 року, (точного дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі «VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Обознівка Глобинського району.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження віконної шибки, через віконний отвір, проникли в будинок домогосподарства ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали: бензотример марки «Вітязь», синього кольору, вартістю 1550 грн. 77 коп. та кутової шліфувальну машинку марки «Wintech Power Tools» WAG-180F, 230V/50Hz, 1600W, 180 mm, 8000 rpm, вартістю 935 грн. 66 коп., чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 2504 грн. 43 коп. Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд.
Повторно, в період часу з 9 по 10 серпня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі «VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в м. Глобине, Полтавської області.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, через вхідні двері, проникли в будинок домогосподарства ОСОБА_15 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали: надувний матрац марки «Іntex» синього кольору, вартістю 312 грн. 50 коп., насос ножний синього кольору, № 020170, із шлангою чорного кольору, насадками червоного кольору, вартістю 136 грн. 33 коп., насос ручний, чорного кольору, марки «Double Quick II» із шлангою чорного кольору, вартістю 85 грн., палатку комуфльовану сіро-синього кольору, вартістю 583 грн. 95 коп., дитячий автомобіль сірого кольору, вартістю 232 грн. 50 коп, словник англо-український та українсько-англійський у вигляді книги чорного кольору, вартістю 42 грн. 98 коп, дитячу коляску марки «Geoby» червоного кольору, каркас металевий сірого кольору, диски на колесах металеві сірого кольору, вартістю 2000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 3393 грн. 26 коп. Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд.
Повторно, 10 серпня 2018 року, близько 5-ї години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі «VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Черевані, Глобинського району, Полтавської області.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження запорів навісного замка на вхідних дверях, через вхідні двері, проникли в будинок домогосподарства ОСОБА_16 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно намагався викрасти: міксер марки «Sitaki Japan» модель ST-205, вартістю 328 грн. 33 коп, керамічний графин статуетка у вигляді тварини, вартістю 166 грн. 67 коп. та бензотриммер марки «Бригадир», вартістю 1100 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час переміщення із на території вказаного домогосподарства до автомобіля «VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI», державний номерний знак НОМЕР_1 із викраденими речами, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця та викрадення зазначених речей, з причин що не залежали від їх волі, оскільки були помічені та викриті працівниками Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочини, які, відповідно до ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, караються позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, за ч.2 ст.309 КК України від 2 до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанні вчиненню інших злочинів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також обґрунтовану підозру у вчиненні даною особою кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України КК України, з метою недопущення підозрюваним ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні вчиняти інші кримінальні правопорушення, прохав застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 , які просять задовольнити клопотання та вказали про існування визначених у ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

21.09.2018 ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється зокрема у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше судимий, має постійне місце проживання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, також враховуючи, що існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, з`ясувавши соціальні зв`язки підозрюваного, його спосіб життя, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000597 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовноОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 і, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Кременчук, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1