Справа№751/9183/17
Провадження №1-кп/751/45/18
УХВАЛА
29 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

номери кримінальних проваджень 0007174, внесеного 02.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 0008881, внесеного 29.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Убіжичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене об`єднане кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання щодо обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 суд враховує: конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України , а саме : обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки усвідомлює покарання, яке може бути судом призначене; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ; ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості; задовільний стан здоров`я, оскільки відсутня медична документація, що об`єктивно підтверджує стан здоров`я; судимість за раніше вчинені кримінальні правопорушення не погашена, немає тісних соціальних зв`язків, місця проживання та місця роботи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши всі докази по заявленому клопотанню, суд дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому стосовно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 331, 369-372, 395 КПК , суд

ухвалив:

Обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», до 26 липня 2018 року.

Відкласти розгляд об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України на 12 червня 2018 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1