справа №133/1096/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.05.18 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області про проведення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з11 травня 2018 року в с. Махнівка Козятинського р-ну на автодорозі Кременець Б.Царква співробітниками патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області зупинено автомобіль Фольксваген-Пассат днз НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду автомобіля виявлено, що площадка воздухозабірника в частині нанесення ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу має сліди вварювання. Окрім цього, при перевірці свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб серії НОМЕР_3 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відомості за даним фактом 12.05.2018 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11.05.2017 в ході огляду місця події за даним повідомленням, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , однак який йому фактично не належить, та у відповідності до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,автомобіль Фольксваген-Пассат днз НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучено та поміщено до арешт майданчику вилученого автотранспорту Козятинського ВП. Окрім цього, в ході того ж огляду вилучено і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи з метою з`ясування питань, чи змінювалися ідентифікаційні номера кузова даного автомобіля, чи здійснювалось вварювання панелі з ідентифікаційним номером кузова даного автомобіля.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта в галузі криміналістики для для вирішення питання наявності слідів папілярних ліній.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11.05.2018 року під час проведення огляду місця події,транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , однак який йому фактично не належить, та у відповідності до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,автомобіль Фольксваген-Пассат днз НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучено та поміщено до арешт майданчику вилученого автотранспорту Козятинського ВП. Окрім цього, в ході того ж огляду вилучено і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ..

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта в галузі криміналістики для проведення судово- криміналістичної експертизи документів.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000420 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-криміналістичної експертизи відносно вилученого під час огляду місця події 11.05.2018 автомобіля Фольксваген-Пассат чорного кольору днз НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- Чи змінювались ідентифікаційні номера кузова автомобіля Фольксваген-Пассат днз НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 ?

- Якщо змінювались, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів даного автомобіля ?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту можливість повного або часткового знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи.

Речові докази що підлягають експертному дослідженню (легковий автомобіль Фольксваген-Пассат днз НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 ) зберігається на штраф майданчику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а тому зобов`язати слідчого надати можливість експерту для огляду речового доказу.

Висновок експерта (та речові докази за наявності) після проведення експертизи надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області , який звертається з клопотанням про призначення експертизи або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар