16.10.2018
Справа № 642/5443/18
Провадження № 1-кс/642/2766/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002607 від 03.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, зазначаючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 03.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом того, що 03.10.2018 близько 12-00 години на території міського кладовища №6 неподалік будинку №49 по вул. Лісній в м.Харкові невстановлена особа, діючи з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, що знаходяться у причинному зв`язку, вчинила розбыйний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, невстановлена особа заволоділа майном потерпілої та залишила місце вчинення злочину.

У період часу з 13-00 до 13-35 03.10.2018 було проведено огляд місця події на території міського кладовища№6 по вул. Лісній в м.Харкові, в ході якого було виявлено та вилучено: слід взуття (зафіксований за допомогою фотозйомки), зразок грунту, фрагмент полімерного матеріалу (яким було скріплено гілки).

У період часу з 13-50 до 14-30 03.10.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, вул. Балтійська, 42, в ході якого було вилучено: два прозорих полімерних пакета з нашаруванням РБК, рушник з нашаруванням РБК, змиви РБК у кількості 2 шт.

У період часу з 17-20 до 18-00 03.10.2018 було проведено огляд у приміщенні ДУ «Інститут загальної невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» за адресом: м.Харків, вул. Балакірєва, 3, в ході якого було вилучено одяг потерпілої ОСОБА_4 : шарф з тканини зеленого кольору з нашаруванням РБК, пара шкарпеток трикотажних рожевого кольору з нашаруванням РБК, колготи темно-синього кольору з нашаруванням РБК зі слідами пошкоджень, труси білого кольору з нашаруванням РБК, джинси синього кольору з ременем білого кольору з нашаруванням РБК, пара черевик чорного кольору зі шнурками, куртка джинсова сірого кольору з нашаруванням РБК (трьома наскрізними отворами в ділянці грудної клітини та правої передньої частини), кофта фіолетового кольору з нашаруванням РБК, футболка бірюзового кольору з нашаруванням РБК (трьома наскрізними отворами в ділянці грудної клітини та правої передньої частини), бюстгальтер з нашаруванням РБК.

У період часу з 23-40 до 23-58 03.10.2018 було проведено огляд в будівлі охорони міського кладовища №6 навпроти будинку №68 по вул. Біломорській в м.Харкові, в ході якого було вилучено: ніж в чохлі.

У період часу з 13-50 до 14-50 04.10.2018 було проведено огляд Трупа ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: зразки волосся, зрізи нігтьових пластин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи маються на вилучених об`єктах сліди крові чи інші біологічні сліди, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати за його відсутності. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002607 від 03.10.2018 про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого з адресом: м.Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судово-цитологічної експертизи

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються на наданих об`єктах (змив РБК) сліди крові, слини, інші сліди біологічного походження?
- якщо так, то яка їх видова, групова, статева належність?
- чи можуть ці сліди походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Для проведення експертизи надати: об`єкт дослідження (змив РБК), матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: