Справа № 686/9941/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року м.Хмельницький
07 травня 2018 року слідчий СВ РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене 06.05.2018 року за наслідком проведення огляду місця події а саме на гаманець біло - рожевого кольору, купюру номіналом 1 грн. із серійним номером СД 3121423, обруч із наявною на ньому тканиною обшивкою синього кольору та предмет зовні схожий на «небезпечну бритву».
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.05.2018, о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , в поряду ст. 208 КПК України, затримано та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у тому, що він, 06.05.2018 року, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги М-12, неподалік с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи ОСОБА_5 застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, що виразилось в демонстрації клинкової бритви та висловленні, при цьому, словесної погрози її застосування, відкрито заволодів жіночим гаманцем, вартістю 50 грн., в якому знаходились грошові кошти загальною сумою 11 грн., а всього майна на загальну суму 61 грн.
06.05.2018. в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено гаманець біло - рожевого кольору, купюру номіналом 1 грн. із серійним номером СД 3121423, обруч із наявною на ньому тканиною обшивкою синього кольору та предмет зовні схожий на «небезпечну бритву». Того ж дня, потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Самсунг» GT-S 5260, чорно сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який остання знайшла безпосередньо на місці вчинення злочину та зазначила, що вказаний телефон належить злочинцю, який вчинив відносно неї розбій.
06.05.2018 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на речі, що вилучені за наслідком проведення огляду місця події 06.05.2018 року, а саме на: гаманець біло - рожевого кольору, купюру номіналом 1 грн. із серійним номером СД 3121423, обруч із наявною на ньому тканиною обшивкою синього кольору та предмет зовні схожий на «небезпечну бритву» а також на мобільний телефон марки «Самсунг» GT-S 5260, чорно сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який ОСОБА_6 добровільно видала 06.05.2018 року працівникам поліції.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя