Справа № 488/4446/18
Провадження № 1-в/488/105/18
У Х В А Л А

25.10.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання Корабельного районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин Україна, освіта середня технічна, неодружений, безробітний, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений 07 листопада 2016 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ст.185 ч.3, ст.75, ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на строк два роки і покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в :

Представник органу пробації звернулася із поданням, в якому ставить питання про направлення засудженого для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначається, що засуджений тричі 08 серпня, 28 листопада 2017 року та 25 вересня 2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, документальних підтверджень поважності причин своєї неявки не надав, а також що протягом строку випробування п?ять разів притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації подання підтримала з мотивів, що в ньому викладені, просила про його задоволення.
Прокурор також висловив думку про необхідність задовольнити подання.
Засуджений заперечив проти задоволення подання, вказав, що він не з?являвся на реєстрацію виключно через роботу, оскільки він неофіційно працював майстром батонної лінії на Терновському хлібозаводі, і графік його роботи був, коли доба через добу, коли доба через дві. Наступного дня після встановленого дня явки він завжди приходив до органу пробації та надавав пояснення. Щодо притягнення до адміністративного відповідальності засуджений вказав, що після встановлення адміністративного нагляду виправився, перестав вживати спиртне, наразі виготовив документи, що посвідчують особу, та намагається працевлаштуватися офіційно.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд на даному етапі відбування засудженою покарання вважає, що подання слід залишити без задоволення.

За ч.2 ст.78 КК України, я кщо засуджений не виконує покладені на нього обов?язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В той же час судом встановлено, і це підтверджено матеріалами особової справи, що засуджений не з`являвся на реєстрацію лише з поважних причин, не маючи на меті ухилитися від контролю з боку органу пробації.
Навпаки, за місцем проживання сусідами останній характеризується виключно позитивно, дільничним офіцером поліції в цілому задовільно. ОСОБА_5 протягом усього строку випробування працював за усними договорами, а зараз займається пошуком офіційної роботи.
В частині притягнення засудженого до адміністративної відповідальності суд зауважує, що ці обставини вже стали підставою для встановлення над ОСОБА_5 адміністративного нагляду 28 лютого 2018 року, тобто потягли для останнього негативні наслідки, а тому враховувати їх як обтяжуючі ще й під час вирішення питання про скасування звільнення від покарання є неприпустимим.
Більше того, протягом останніх шести місяців засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що не доведені обставини, які б могли свідчити, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання та не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні подання Корабельного районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївській апеляційний суд через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1