н/п 1-кс/766/6054/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією м. Херсон) ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією м. Херсон) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , який на момент описаних подій працював власним кореспондентом Всеросійської державної телерадіокомпанії в Україні, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 31.01.2014 отримав від невстановленої в ході досудового слідства представника російської державної організації «Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (далі МІА «Росія Сьогодні»), який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_5 », пропозицію очолити представництво МІА «Росія Сьогодні» в Україні, яке діяло на території України без передбаченої Законом України «Про інформаційні агентства» державної реєстрації під назвою «РИА Новости Украина» («РИА Новости» - зареєстрований бренд МІА «Росія Сьогодні»).

При цьому, метою діяльності незареєстрованої організації «РИА НовостиУкраина», серед іншого, було системне наповнення медіапростору України інформаційними та аналітичними матеріалами, що відповідають зовнішньополітичним інтересам Російської Федерації, забезпечення інформаційної підтримки зовнішньополітичної діяльності президента та уряду Російської Федерації в Україні, інформування української діаспори в країнах Європи, Азії та Америки про зовнішню політику Російської Федерації в українському контексті, інформаційне забезпечення зовнішньополітичних ініціатив Російської Федерації в Україні. В обов`язки керівника вказаного представництва входило загальне керівництво представництвом, фінансова та адміністративна робота, визначення основних напрямків діяльності та структурних підрозділів, контроль ідеологічного та політичного контенту.

Разом з цим, 20.02.2014 Російською Федерацією було здійснено тимчасову окупацію АР Крим та м. Севастополя, що згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» є збройною агресією. З урахуванням даної обставини, з 20.02.2014 діяльність та реалізація описаної вище мети представництва «РИА Новости Украина» фактично полягали в проведенні підривної діяльності проти України.

Не пізніше, ніж 04.03.2014 (більш точні дата та обставини в ході досудового слідства не встановлені) ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи описані вище обставини, у тому числі факт збройної агресії Російської Федерації проти України, протиправну мету діяльності «РИА Новости Украина`на території України, її фактичну підпорядкованість уряду Російської Федерації та роль і завдання керівника даної організації, погодився на вказану пропозицію та обійняв посаду керівника незареєстрованої організації «РИА Новости Украина» як представництва МІА «Росія Сьогодні» в Україні.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_4 надав свою згоду Російській Федерації в особі російської державної організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам на проведення підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_4 відкрито декларував, що метою його діяльності на вказаній посаді є проведення «інформаційної війни», а не об`єктивне висвітлення дійсності, тобто він діяв всупереч передбаченому п. 2 абз. 3 ст. 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» обов`язку журналіста подавати для публікації об`єктивну і достовірну інформацію та фактично займався не збиранням, одержанням, створенням і підготовкою інформації для засобів масової інформації (мета діяльності журналіста в розумінні ст. 25 вказаного вище Закону та ст. 1 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів»), а проведенням спеціальних інформаційних операцій в інтересах Російської Федерації, російської державної організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представників на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності та інформаційній безпеці України.

Крім того, описана вище протиправна діяльність ОСОБА_4 не могла бути розцінена, як реалізація права на свободу вираження поглядів, оскільки згідно ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод реалізація вказаного права пов`язана з обов`язками і відповідальністю та може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб.

Реалізуючи описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин у період з 02.03.2014 по 05.03.2014 організував розміщення на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua) ряду статей антиукраїнського спрямування, які містили заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, а також легітимізували російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях, а саме статті: «Украина: война и реформы» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщена 02.03.2014 об 11 год. 24 хв., тут та далі час київський), «Новая бандитско-олигархическая Украина: плата по векселям» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщена02.03.2014 о 13 год. 39 хв), «Русская весна`на Юго-Востоке Украины» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 о 19 год. 11 хв.), «Чего не может допустить ОСОБА_6 в отношении Украины?» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщена04.03.2014 о 12 год. 57 хв), «Путин в Ново-Огарево показал границы своей украинской паузы» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 , розміщена04.03.2014 о 16 год. 46 хв.), «Путин дал Юго-Востоку надежду, а олигархам время» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщена 05.03.2014 о 10 год. 12 хв).

05.03.2014 о 11 год. 48 хв. ОСОБА_4 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА «Росія Сьогодні», який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_5 » та використовував електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі «РИА ОСОБА_7 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_10 ) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

05.03.2014 о 13 год. 01 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачі в мережі Інтернет, у тому числі жителівУ країни.

ІНФОРМАЦІЯ_13 о 15 год. 51 хв. ОСОБА_4 через належнуйому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА «Росія Сьогодні», який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_5 » та використовував електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі « ОСОБА_8 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_10 ) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою «Чтостоит за арестом народного губернатора Губарева в Донецке», яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

07.03.2014 о 16 год. 40 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 17 год. 47 хв. 12.03.2014, розробив план висвітлення підконтрольною йому незареєстрованою організацією «РИА НовостиУкраина» незаконного референдуму щодо виходу АР Крим та м. Севастополя зі складу України та входження до Російської Федерації, який в подальшому узгодив з невстановленим в ході досудового слідства представником вказаної російської державної організації, позначеним в переписці як « ОСОБА_5 ». Згідно вказаного плану, ОСОБА_4 ще до початку вказаного незаконного референдуму мав підготувати матеріали, які подавали вихід АР Крим та м. Севастополя зі складу України як доконаний факт, виправдовували та легітимізували його.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що згідно ст. 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішується виключено всеукраїнським референдумом, а проведення вказаного незаконного місцевого референдуму завдасть шкоду територіальній цілісності, недоторканості та суверенітету України в інтересах Російської Федерації.

16.03.2014 о 20 год. 58 хв. ОСОБА_4 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав від невстановленої в ході досудового слідства особи, яка використовувала електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_15 , електронний файл з текстом статті антиукраїнського спрямування під назвою «Референдум в Крыму: не уход, а возвращение», яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

16.03.2014 о 22 год. 28 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму 16.03.2014 та за погодженням з невстановленим в ході досудового слідства представником вказаної російської державної організації, позначеним в переписці як « ОСОБА_5 », усвідомлюючи описані вище особливості даної статті, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 , зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

17.03.2014 о 08 год. 47 хв. ОСОБА_4 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА «Росія Сьогодні», який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_5 » та використовував електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі « ОСОБА_8 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_10 ) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою «Крым - только начало», яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

17.03.2014 о 08 год. 58 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму 16.03.2014, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА НовостиУкраина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 , зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

ІНФОРМАЦІЯ_17 о 12 год. 46 хв. ОСОБА_4 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА «Росія Сьогодні», який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_5 » та використовував електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі «РИА ОСОБА_7 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_10 ) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

17.03.2014 о 12 год. 53 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму 16.03.2014, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА НовостиУкраина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 , зробившиїї таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Крім того, 17.03.2014 о 13 год. 22 хв. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму 16.03.2014, організував створення та показ в мережі Інтернет реклами вказаної вище статті « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а такожстатті «Прощаниекрымчанки», розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_17 о 12 год. 03 хв. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 . При цьому, ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що дані статті містять заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, легітимізують російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях, а також що дії з їх реклами в мережі Інтернет призведуть до збільшення аудиторії їх читачів, у тому числі на території України, та посилення негативних наслідків від їх розповсюдження.

ІНФОРМАЦІЯ_17 о 14 год. 24 хв. ОСОБА_4 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав від невстановленого в ході досудового слідства особи, яка використовувала електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_21 , електронний файл з текстом статті спрямування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 », яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

17.03.2014 о 14 год. 53 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму 16.03.2014 та за погодженням з невстановленим в ході досудового слідства представником вказаної російської державної організації, позначеним в переписці як « ОСОБА_5 , усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 .html під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_24 », зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

ІНФОРМАЦІЯ_17 о 16 год. 59 хв. ОСОБА_4 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА «Росія Сьогодні», який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_5 » та використовував електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі « ОСОБА_8 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_10 ) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою «Крымпроснулся в другойстране», яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

17.03.2014 о 17 год. 15 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму 16.03.2014, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА НовостиУкраина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 .html, зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Крім того, продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, за невстановлених в ході досудового слідства обставин у період з 30.03.2014 по 19.05.2014 організував розміщення на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі «РИА НовостиУкраина» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_10 ) статей антиукраїнського спрямування, які містили заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, а також легітимізували російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях, а саме статті: «Крымперешел на московскоевремя» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_25 розміщена ІНФОРМАЦІЯ_26 о 10 год. 05 хв.) та «Дугин: рождениеНовороссии - главноесобытиеминувшейнедели» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_27 , розміщена 19.05.2014 о 09 год. 57 хв.).

Таким чином, у період з 02.03.2014 по 19.05.2014 ОСОБА_4 як фактичним керівником незареєстрованої організації « ІНФОРМАЦІЯ_28 », що діяла на території України, було організовано розміщення та розповсюдження через мережу Інтернет не менш, ніж 16 статей антиукраїнського спрямування. При цьому, ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що розміщення вказаних статей в мережі Інтернет зробить їх доступними необмеженому колу користувачів, у тому числі з числа жителів України, а самі статті є тенденційними, спрямованими не на об`єктивне висвітлення дійсності, а на розкол українського суспільства, створення в ньому сепаратистських та автономістських настроїв, розпалювання міжнаціональної, міжетнічної та міжрелігійної ворожнечі. Розповсюдження вказаних матеріалів серед українського суспільства не було пов`язане з журналістською діяльністю ОСОБА_4 , а було проявом підривної діяльності проти України у формі інформаційної війни на боці Російської Федерації як країни-агресора, метою якої було завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості та інформаційній безпеці України.

Крім того, ОСОБА_4 у період з 04.03.2014 по 15.05.2018, діючи з метою завдання шкоди національній та інформаційній безпеці, територіальній цілісності і недоторканості України, очолював офіційно не зареєстроване представництво російської державної організації МИА «Росія Сьогодні» на території України «РИА НовостиУкраина». При цьому, вказана організація діяла проти України в інтересах Російської Федерації як країни-агресора та здійснювала підривну діяльність проти України у формі інформаційної війни. ОСОБА_4 діючи як керівник вказаного представництва всупереч Рішенню Ради національної безпеки і оборони від 28.04.2017, яким було продовжено обмежувальні заходи (санкції) щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 (заборона на встановлення ділових контактів) та щодо МІА «Росія сьогодні» (блокування активів), в інтересах вказаних осіб здійснював розміщення антиукраїнських матеріалів в мережі Інтернет та здійснював приховування та керівництво прихованими активами вказаної організації на території України.

Зокрема, 15.05.2018 ОСОБА_4 як керівником незареєстрованої організації «РИА НовостиУкраина» на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі « ОСОБА_8 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_10 ) було організоване розміщення статті « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_30 ). Вказана стаття була розміщена в інтересах Російської Федерації та їх представників з метою надання їм допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме протидії отримання автокефалії українською помісною церквою.

16.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

15.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді від 24 квітня 2018 року було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає громадянин України ОСОБА_10 (заступник керівника «РИА Новости Украина»).

В ході обшуку виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_10 :

1) мобільний телефон HTC-one, imei: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ;

2) мобільний телефон HTC-10, imei: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;

3) флеш-накопичувач ємністю 4 ГБ;

4) планшет чорного кольору «Lenovo» TB-X704F, s/n HAOTSKWL(73);

5) документи фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 за 2017-2018рр на 23 арк.;

6) блокнот із записами, 6 аркушів (серед яких квитанція про купівлю валюти та експрес накладна);

7) планшет чорного кольору «Sony» Xperia SGP521, s/n 30948;

8) ноутбук «Apple» А1369, s/n C17GH05LDJWT з зарядним пристроєм до нього;

9) чекова книжка на 25 чеків ПАТ ВТБ-Банк, 18 чеків відсутні;

10) банківська карта «СБЕРБАНК» ОСОБА_10 ;

11) страхове свідоцтво РФ на ОСОБА_10 ;

12) пропуск до Центрального офісу «Россия сегодня»;

13) реєстраційні документи представництва «РИА Новости-Украина», службові та особисті документи ОСОБА_10 , реєстраційні документи ФОП ОСОБА_10 , документи по отриманню тимчасової посвідки на проживання ОСОБА_10 - всього на 114 арк.;

14) грошові кошти, які за словами ОСОБА_10 , належать йому: 120 фунтів стерлінгів, 370 доларів США, 11150 рублів РФ, 6020 євро;

15) грошові кошти, які за словами ОСОБА_10 належать ОСОБА_11 : 1300 євро;

16) грошові кошти, які за словами ОСОБА_10 належать ОСОБА_12 : 3130 євро, 26977 доларів США;

17) сім-карта «Київстар» № НОМЕР_5 ;

18) 5 флеш-носіїв.

Перелічене майно є власністю громадянина України ОСОБА_10 , який є заступником керівника «РИА Новости Украина», всебічно підтримував та сприяв керівнику вказаної організації ОСОБА_4 у проведенні діяльності на шкоду інтересам України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації майна. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96 - 2 Кримінального кодексу України.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:
1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;
3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;
4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, вилучене за результатом обшуку від 15.05.2018, яке належить громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , а саме:

1) мобільний телефон HTC-one, imei: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ;

2) мобільний телефон HTC-10, imei: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;

3) флеш-накопичувач ємністю 4 ГБ;

4) планшет чорного кольору «Lenovo» TB-X704F, s/n HAOTSKWL(73);

5) документи фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 за 2017-2018рр на 23 арк.;

6) блокнот із записами, 6 аркушів (серед яких квитанція про купівлю валюти та експрес накладна);

7) планшет чорного кольору «Sony» Xperia SGP521, s/n 30948;

8) ноутбук «Apple» А1369, s/n C17GH05LDJWT з зарядним пристроєм до нього;

9) чекова книжка на 25 чеків ПАТ ВТБ-Банк, 18 чеків відсутні;

10) банківська карта «СБЕРБАНК» ОСОБА_10 ;

11) страхове свідоцтво РФ на ОСОБА_10 ;

12) пропуск до Центрального офісу «Россия сегодня»;

13) реєстраційні документи представництва «РИА Новости-Украина», службові та особисті документи ОСОБА_10 , реєстраційні документи ФОП ОСОБА_10 , документи по отриманню тимчасової посвідки на проживання ОСОБА_10 - всього на 114 арк.;

14) грошові кошти, які за словами ОСОБА_10 , належать йому: 120 фунтів стерлінгів, 370 доларів США, 11150 рублів РФ, 6020 євро;

15) грошові кошти, які за словами ОСОБА_10 належать ОСОБА_11 : 1300 євро;

16) грошові кошти, які за словами ОСОБА_10 належать ОСОБА_12 : 3130 євро, 26977 доларів США;

17) сім-карта «Київстар» № НОМЕР_5 ;

18) 5 флеш-носіїв.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: