печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу Головної військової прокуратури України ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000029 від 21.11.2012 про встановлення строку, протягом якого сторона захисту може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000029 від 21.11.2012 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу Головної військової прокуратури України ОСОБА_8 звернувся до суду з вказаними клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 за підозрою ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 13.02.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 закінчено і відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам та іншим учасникам кримінального провадження повідомлено про можливість доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними.

13.02.2018 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 59 прошитих та пронумерованих томах.

З матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захисникам було надана можливість ознайомлюватися з 15.02.2018, однак станом на 20.03.2018 вони ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у загальному обсязі 5 томів. При цьому, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , за вказаний вище період, тобто починаючи з 15.02.3018, фактично знайомилися з матеріалами кримінального провадження лише 19.02.2018, 20.02.2018, 26.02.2018, 13.03.2018 та 16.03.2018, хоча така можливість їм надається кожного дня. В усі інші дні адвокат ОСОБА_5 ігнорував таку можливість, уникаючи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по різноманітним причинам. Захисник ОСОБА_4 взагалі жодного разу не з`явилися знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий вважає дії підозрюваного та його захисників, які полягають у навмисному невикористанні наданого їм часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - намаганням навмисно затягнути розслідування кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, вважає клопотання обґрунтованим та наявними всі підстави для його задоволення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти клопотання категорично заперечили, наполягаючи на тому, що стороною обвинувачення не забезпечено належних умов для ознайомлення, на значний обсяг матеріалів, для вивчення яких необхідно достатньо часу, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 за підозрою ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.

13.02.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 закінчено і відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам та іншим учасникам кримінального провадження повідомлено про можливість доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними.

13.02.2018 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 59 прошитих та пронумерованих томах.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання приймає до уваги складність справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозріваються у вчиненні серед інших, тяжких кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, обсяг матеріалів, з якими ознайомлений підозрюваний та захисники з 15.02.2018 та станом на час звернення слідчого з клопотанням 20.03.2018, кількість часу, витраченого стороною захисту час на ознайомлення.

Поряд з тим, з урахуванням цих обставин, обґрунтованих доводів, які б вказували на об`єктивної неможливості протягом часу з 15.02.2018 ознайомитись з оригіналами матеріалів в необхідному стороні захисту обсязі та добросовісне користування своїм правом на ознайомлення сторона захисту слідчому судді не навела та доказів таких обставин не надала.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про недобросовісне користування стороною захисту своїм правом доступ до матеріалів, яке полягає в зволіканні в ознайомленні з матеріалами провадження, а відтак наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для обмеження такого права та встановлення строку, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки враховуючи вище викладені дані та обставини, слідчий суддя вважає достатнім час для ознайомлення стороні захисту до 27.04.2018 включно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу Головної військової прокуратури України ОСОБА_8 , у кримінальному провадження №0000029 від 21.11.2012 про встановлення строку, протягом якого сторона захисту може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000029 від 21.11.2012 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження №0000029 від 21.11.2012 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, до 27.04.2018 включно та щоб заявити клопотання.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Роз`яснити захиснику, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1