АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-р/774/2/18 Справа № 205/7014/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0000610 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді у суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2017 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді у суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_6 задоволені частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання, змінено.

06 лютого 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області на дійшло клопотання від Начальника Новокодацького РС м. Дніпра ПС МРУ ВКПП МЮ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про виправлення описки.

Із вступної частини частини вказаної ухвали вбачається, що суд допустив описку, а саме вказав дату розгляду справи «04 січня 2016 року», тоді як вірно «04 січня 2017 року» що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.

Із резолютивної частини частини вказаної ухвали вбачається, що суд допустив описку, а саме вказав «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік», тоді як вірно «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік» що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши суддю-доповідача, прокурора, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З огляду на вищевикладене і керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року.

Вважати у вступній частині ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вірною дату ухвалення судового рішення «04 січня 2017 року» замість «04 січня 2016 року».

Вважати в абзаці 4 резулятивної частини ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області вірним - «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік», замість - «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік».

Судді апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3