Справа № 610/3029/18
Провадження № 1-кс/610/1153/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001083 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115КК України, про арешт майна,-
встановив :

05.06.2018 року старший слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на речі, вилучені під час проведення огляду місця події від 15.10.2018 року в будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних візерунків на 4 відрізках липкої стрічки; марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору; зразок марлевого тампону; футболку зі слідами речовини бурого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; два ножі зі слідами речовини бурого кольору, джинси з речовиною бурого кольору, футболку зі слідами речовини бурого кольору, на якій мається пошкодженнями у вигляді розрізу, спортивну кофту з речовиною бурого кольору, на якій мається пошкодженнями, у вигляді розрізу, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на речі в ході огляду місця події від 15.10.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 4 змиви речовини бурого кольору за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Балаклійського ВП ГУНП надійшло повідомлення проте, що 15.10.2018. біля 03.00 години у б. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 1974 р.н., під час конфлікту, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 наніс останньому два ножових поранення, чим спричинив наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення грудної клітини, різана

рана шиї, однак не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Відомості за вищевказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083, за ознаками злочину передбаченого. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 15.10.2018 близько 03:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпивання спиртних напоїв в ході сварки між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в кімнаті-залі будинку за своїм місцем мешкання за вищевказаною адресою, взявши ножа схожого на мисливський, перейшов у кімнату-кухню, де знаходився потерпілий ОСОБА_5 , та тримаючи ніж в правій руці, умисно завдав ОСОБА_5 , вказаним ножем один удар в область грудної клітини спереду з правої сторони, а після чого завдав ще одного удару ножем в область лівої щоки біля шиї потерпілого ОСОБА_5 , тобто в місце знаходження життєво - важливих органів, спричинивши таким чином, згідно із довідкою Комунального закладу охорони здоров`я Балаклійської районної ради «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» від 15.10.2018 проникаюче ножове поранення грудної клітини справа, різану рану шиї, різану рану лівої щоки.

При цьому ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, не залежних від його волі, у зв`язку з активним опором потерпілого ОСОБА_5 та зникнення його з місця вчинення злочину, а також наданням потерілому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.

На підставі вище викладеного, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, які були вилучені в ході оглядів місця події від 15.10.2018 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, встановив, що Балаклійським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0001083 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115КК України.
З протоколів огляду місця події від 15.10.2018 року за адресою: в будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , вбачається, що було проведено огляд, в ході якого, вилучено майно, зазначене в даному клопотанні сторони обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального
провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягають задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001083 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- 4 сліди папілярних візерунків на 4 відрізки липкої стрічки; марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору; зразок марлевого тампону; футболку зі слідами речовини бурого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; два ножі зі слідами речовини бурого кольору, джинси з речовиною бурого кольору, футболку зі слідами речовини бурого кольору, на якій мається пошкодженнями у вигляді розрізу, спортивну кофту з речовиною бурого кольору, на якій мається пошкодженнями, у вигляді розрізу, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - які вилучені в ході огляду місця події від 15.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 4 змиви речовини бурого кольору, - вилучені в ході огляду місця події від 15.10.2018, за адресою: АДРЕСА_1

Визначити місцем зберігання арештованого майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 15.10.2018 року , в будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , Балаклійський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Балаклія , Харківської області вул. Жовтнева, буд.33

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя