Справа № 369/7547/18
Провадження №1-кс/369/2405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005605 від 09.09.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08.09.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, 08.09.2017 о 16 год. 21 хв. з мобільного номеру телефона НОМЕР_1 , йому надійшов дзвінок від невідомого чоловіка, який погрожував заявнику фізичним знищенням.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що є головою ІНФОРМАЦІЯ_2 та є членом політради вказаного руху.
Так, 07.09.2017 о 17 год. 27 хв. в соціальній мережі інтернет на соціальній сторінці в «Фейсбук» на сторінці «маствотч» побачив публікацію, в якій йшла мова про його знайомого народного депутата України - ОСОБА_5 , а саме про те, що він начебто він причетний до відмивання грошей в зоні АТО. Перевіривши вказану інформацію, ОСОБА_6 , 08.09.2017 у соціальній мережі під вказаною публікацією зробив коментар наступного змісту: «Я сильно вибачаюсь, але інформацію Вашу перевірив, та з`ясувалося що УОТЗ такий запис не робив. Хочу в свою чергу запитати, з якого джерела у Вас цей запис, як на Вашу думку, хто і з якою метою його виготовив, з якою метою його розповсюджуєте, може має сенс перевести ситуацію в правове поле. До речі, з ОСОБА_7 я знайомий ще з Радянських часів, разом пройшли ОСОБА_8 , від доволі порядна людина, його патріотизм взагалі не викликає жодних сумнівів. Мав бесіду з ним, він стверджує, що де фейк, який має на меті затягнути його у господарчо-майнову суперечку. Після таких звинувачень, або докази або вибачення.»
Після даних коментарів, майже відразу. ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 .Дана особа

виражалася нецензурною лайкою, погрожувала ОСОБА_6 вбивством, згвалтуванням. Також, під час телефонної розмови, даний чоловік повідомив, що в нього наявні потужні зв`язки в силових структурах, та він швидко знайде адресу заявника. Після цих слів, майже відразу, в даного номеру мобільного телефону надійшло смс-повідомлення з адресою проживання ОСОБА_6 .
З метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, встановлення перевірки місцезнаходження особи під час вчинення даного злочину, що може бути підтверджено аналізом телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих, обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_1 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00:00 07.09.2017 по теперішній час.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперу повноваженому ВКП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , або іншим оперуповноваженим ВКП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку, НОМЕР_1 в період часу з 00:00 07.09.2017 по теперішній час, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMS1 номери сім-картки, ЇМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1