Провадження № 1-кс/127/8026/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідогой в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000145 від 18.04.2018, експертам комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000145 від 18.04.2018.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинив посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 , шляхом здійснення в нього пострілів із гладкоствольної мисливської рушниці при наступних обставинах.

Так, 18.04.2018 біля 15.00 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні свого будинку по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої взяв до рук мисливську рушницю та вигнав її із будинку.
З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_4 остання викликала до вказаного домогосподарства працівників поліції.
Прибувши на виклик за вищевказаною адресою, працівник поліції ОСОБА_5 розпочав вести профілактичну бесіду із ОСОБА_4 щодо припинення ним насильства в сім`ї, під час чого, ОСОБА_4 при розмові із начальником сектору реагування патрульної поліції №4 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який був одягнутий у формений одяг, усвідомлюючи, що той є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, з метою посягання на його життя, без попередження здійснив декілька пострілів із мисливської гладкоствольної рушниці в напрямку життєво важливих органів ОСОБА_5 , а саме в ділянку його грудей.

В подальшому, ОСОБА_4 на зауваження ОСОБА_5 щодо припинення незаконних дій не відреагував, внаслідок чого останній, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, з метою уникнення позбавлення свого життя, здійснив три постріли із табельної вогнепальної зброї пістолета «Макарова» в напрямку ОСОБА_4 , заподіявши тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення лівого стегна.

У кримінальному провадженні зібрано докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, зокрема: протоколи огляду місця події, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , рапорти та книги нарядів працівників Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, довідки Бершадської ОЛІЛ Вінницької області, та інші докази.

ОСОБА_4 19.04.2018 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України посягання на життя працівника правоохоронного органу, тобто, у вчинені особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Вінницьким міським судом Вінницької області 05.05.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою КУ «Чечельницька лікарня планового лікування» Чечельницького району Вінницької області, в період часу з 02.04.2018 по 07.04.2018 ОСОБА_4 лікувався з приводу розладу психіки пов`язаної внаслідок вживання алкоголю.

З довідки Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування Вінницької області щодо проведення 03.05.2018 консиліуму лікарів вбачається, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: «відкрите вогнепальне поранення с/3 лівого стегна. Стані після операції. Лікування АЗФ. Психічні розлади, обумовлені органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу».

В ході допиту, в якості свідка, ОСОБА_6 вказала, що напередодні вчиненого злочину її співмешканець ОСОБА_4 поводив себе неадекватно, а саме вів розмову про незрозумілі їй речі, а також говорив їй про те, що його хтось захопив та він перебуває в полоні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, лікувався з приводу розладу психіки, напередодні вчиненого злочину його поведінка була неадекватною, а тому, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, та для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у зверненні із клопотанням до суду щодо проведення ОСОБА_4 амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснити судове провадженя без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 18.04.2018, біля 15:45 год. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з мисливської рушниці здійснив постріл в напрямку працівника правоохоронного органу - начальника сектору РПП Чечельнийького ВП ОСОБА_5 .

За даним фактом 18.04.2018 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, висновок якої матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідогой в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000145 від 18.04.2018, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, експертам комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям або керувати ними в цей період?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3. Чи являється небезпечним ОСОБА_4 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також чи можливо ним спричинення іншої істотної шкоди?

4. Якщо в даний час ОСОБА_4 страждає психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

5. Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) у ОСОБА_4 .?

6. В якому психічному стані перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення?

7. Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України до медичного закладу - комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи надати експертам при необхідності матеріали кримінального провадження №0000145 від 18.04.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя