Справа № 347/1695/18
Провадження № 1-кп/347/191/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 296 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

07 липня 2018 року, приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 спільно зі своїми товаришами, перебував у приміщенні будинку культури, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої.

Після чого ОСОБА_5 , вийшовши на подвір`я, прилегле до приміщення будинку культури, де діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження честі та гідності інших осіб, в присутності значної кількості відвідувачів будинку культури завдав два удари долонею руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . Після цього у конфлікт втрутився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 вчинив конфлікт з ОСОБА_7 та безпричинно з хуліганських спонукань, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження честі та гідності інших осіб, в присутності значної кількості відвідувачів будинку культури наніс ОСОБА_7 удар долонею правої руки по обличчі, внаслідок чого останній втратив рівновагу, не втримався на ногах та впав на асфальтовану поверхню подвір`я.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 17.07.2018 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна лобної та тім`яної ділянки голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винним себе визнас повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розглядати провадження за його відсутності, в якій просить покарати обвинуваченого згідно закону і він не має притьнзій ні матеріального, ні морального характеру.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, тобто хуліганстві, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісімсот тисяч п`ятсот) грн.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1