Провадження №1-кп/748/118/18
Єдиний унікальний № 748/104/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2017 року за № 0001164 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Липова Долина Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , являючись працівником ТОВ «СК-Агро» та водієм трактора NЕW НОLLАND Т8040, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ТОВ «Олишівка», маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом зняття пломби з бензобаку вищевказаного трактору, розташованого на полі біля смт.Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, за допомогою шлангу, намагався таємно викрасти 15 літрів дизельного палива, загальною вартістю 373 грн 20 грн, що належить ТОВ «Олишівка», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий службою охорони товариства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що на час вчинення злочину він працював водієм трактора у ТОВ «СК-Агро» та був відряджений для виконання певних робіт на тракторі NЕW НОLLАND Т8040, державний номерний знак НОМЕР_1 до ТОВ "Олишівка". 06.11.2017 близько 18.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись на полі поблизу смт.Олишівка Чернігівського району, він, за допомогою шлангу, який належав йому, злив з трактора 15 літрів дизельного палива, але викраденим розпорядитися не зміг так як був затриманий службою охорони товариства. У скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ " Олишівка" в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, питання щодо міри покарання відносить на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання, думку потерпілого, який, згідно поданої ним заяви не наполягав на суворій мірі покарання, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах мінімальної межі санкції статті у виді штрафу.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлявся.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 99 грн 00 коп. - витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази:

-каністра об`ємом 20 л з дизельним паливом в об"ємі 15 л, пломба з топливного баку, які знаходяться в камері схову речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, передати власнику ТОВ «Олишівка»;

- шланг довжиною 1,5 м, що належить обвинуваченому, який знаходиться в камері схову речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя : ОСОБА_1