Справа № 373/621/18
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Переяслав-Хмельницький 10 липня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

Слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ,

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, юриста 1 класу ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що представники ТОВ «АГРО ПРОМ ТРЕЙДИНГ» здійснюють самовільне, всупереч установленому законом порядку, переміщення майна СВК «Горбані».

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ст.356, ч.1 ст.366 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно №0000179.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.06.2018, на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про проведення обшуку від 12.06.2018, по вул. Центральна (Леніна), 26, в с. Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки hp, srs premium sound serial:2CE2342KYP, який поміщено до спец.пакету 0004728; планшет Tablet PC Model:BC9710AM S/N:BC9710AM, який поміщено до спец.пакету 0004736; ноутбук марки hp product, hp530 s/n CND 7490J70 pn KE666AA, ACB, який поміщено до спец.пакету 0004727, оскільки на них міститься інформація, що стосується СВК «Горбані».

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що просить накласти арешт на вищезазначене майно в зв`язку з тим, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам, останні можуть приховати, пошкодити або знищити доказ. Окрім цього слідчим зазначено, що в разі накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущений.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000179 від 13 березня 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: ноутбук марки hp, srs premium sound serial:2CE2342KYP, який поміщено до спец.пакету 0004728; планшет Tablet PC Model:BC9710AM S/N:BC9710AM, який поміщено до спец.пакету 0004736; ноутбук марки hp product, hp530 s/n CND 7490J70 pn KE666AA, ACB, який поміщено до спец.пакету 0004727 для заборони будь-яким особам будь-яким чином користуватися даним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1