Дата документу 19.09.2018 Справа № 554/6618/18
Провадження № 1кс/554/8875/2018
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в становив:
18 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово - товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000982 від 18.08.2018 року судово- товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість представленого на експертизу перфоратору марки «Sturm RH2590», станом на момент проведення експертизи?

З клопотання слідчого вбачається, що 17.08.2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме дриль марки «Bin Ham», перфоратор марки «Штурм» та рюкзак чорного кольору.
18.08.2018 року відомості про дану події були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що у своїй власності ОСОБА_4 має будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так 17.08.2018 року близько 13 год. він прийшов додому з роботи, перевдягнувся та разом з мамою пішли до барат, якиц проживає по АДРЕСА_2 , що допомогти зібрати картоплю. Повернулися додому близько 16 год. 30 хв. та виявив, що ворота до подвір`я відчинені, зайшовши далі, помітив, що відкрите вікно, до будинку. Зайшовши до будинку та оглянувши виявив, що відсутні електроінструменти, а саме дриль «Bin Ham», перфоратор марки «Штурм», у корпусі зеленого кольору із помаранчевими кнопками та із вертикальним двигуном, який знизу був обмотаний ізолентою чорного та рюкзак чорного кольору. В подальшому було встановлено до що даної крадіжки причетний ОСОБА_5
17.09.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в серпні 2018 року у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 придбав перфоратор марки «Sturm», в подальшому дізнався, що він крадений та вирішив повернути.
17.09.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 , був проведений огляд перфоратору. В ході огляду перфоратору встановлено, що він у корпусі зеленого кольору, з помаранчевими деталями (копка, перемикач), на одній частині корпусу мається наліпка на якій зазначено «Sturm RH2590 Serial» № OR1000-080324-H/282». Перфоратор має кабель живлення довжиною 200см. Нижня частина корпусу обмотана чорною ізолентою. Вилка на кабелі живлення також обмотана ізолентою чорного кольору.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що з метою визначення вартості префератора, необхідно провести товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000982 від 18.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість представленого на експертизу перфоратору марки «Sturm RH2590», станом на момент проведення експертизи?

У розпорядження експертів надати перфоратор марки «Sturm RH2590»

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000982.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1