У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1520/18
Номер провадження 1-кс/184/526/18

03 серпня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.07.2018 року, про призначення судової експертизу по кримінальному провадженню № 0000512 від 06.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст.слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення проведення судової трасо логічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000512 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.07.2018 о 13 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою вул. Центральна, 65 м.Покров Дніпропетровської області, таємно викрала майно належне ПАТ "Укртелеком", чим спричинила останнім матеріальну шкоду, сума збитку встановлюється.

Під час огляду місця події 06.07.2018 у підвальному приміщенні буд.65 вул. Центральна м. Покров Дніпропетровської області вилучено 4 (чотири) фрагменти кабелю зі слідами дії стороннього предмету, які поміщені спец.пакету №3112386 та вилучені до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області. Одна зі сторін кожного з фрагментів кабелю ТПП помічена насічками або обплавлена, досліджувана частина кожного з фрагментів кабелю залишена без змін. Поблизу входу до підвального приміщення 4-го під`їзду б.65 вул. Центральна м. Покров Дніпропетровської області виявлений ніж манікюрний-розкладний, який поміщений до паперового конверту та вилучений до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, 06.07.2018 на території дендропарку зі сторони вул. Шатохіна м. Покров Дніпропетровської області виявлений моток кабелю ТПП, в якому знаходяться частини кабелю у відрізках різної довжини: ТПП 10*2 14 метрів 30 см; ТПП 10*2 17 метрів 70 см; ТПП 10*2 30 метрів; ТПП 10*2 11 метрів; ТПП 20*2 16 метрів, зі слідами дії стороннього предмету на його торцевих частинах. Три, з вищевказаних, частини кабелю у відрізках поміщені до спец.пакету №EXP0405208; інші дві частини кабелю у відрізках поміщені до п/е пакету, опечатані пояснювальною біркою та вилучені до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий в судове засідання не з`явилась про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, просила розглянути клопотання у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення ідентифікації предмету, що залишив даний слід

Враховуючи викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду виникла необхідність провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю (дактилоскопічне дослідження).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.07.2018 року про призначення судової товарознавчої експертизу по кримінальному провадженню № 0000512 від 06.07.2018 року - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000512 від 06.07.2018 року за експертною спеціальністю (дактилоскопічне дослідження), виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) чи є на 4 (чотирьох) частинах кабелю зі зразками зрізів (одна зі сторін кожного з фрагментів помічена насічками або обплавлена; досліджувальними вважати частини, які залишені без змін), котрі вилучені з підвального приміщення б.65 вул. Центральна м. Покров та 5 (п`ятьох) відрізках кабелю у двох мотках (досліджувальними вважати всі торцеві частини відрізків кабелю), вилучених на території дендропарку поблизу вул. Шатохіна м. Покров Дніпропетровської області сліди дії сторонніх предметів?
2) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації предмету, яким вони були залишені?
3) чи утворені сліди на торцевих частинах 4 (чотирьох) фрагментів кабелю (одна зі сторін кожного з фрагментів помічена насічками або обплавлена; досліджувальними вважати частини, які залишені без змін), котрі вилучені з підвального приміщення б.65 вул. Центральна м. Покров Дніпропетровської області та на 5 (п`ятьох) відрізках кабелю у двох мотках (досліджувальними вважати всі торцеві частини відрізків кабелю), вилучених на території дендропарку поблизу вул. Шатохіна м. Покров Дніпропетровської області ножем манікюрним-розкладним, котрий знаходився на землі біля входу до підвального приміщення 4-го під`їзду б.65 вул. Центральна м. Покров Дніпропетровської області?
3. Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- під час проведення дослідження використовувати фрагмент кабелю у мотку, помічений фарбою білого кольору, для здійснення експериментальних зрізів.

4. Для дослідження експерту направити:

1) спец. пакет №3112386, в якому знаходяться 4 (чотири) фрагменти кабелю зі слідами дії стороннього предмету (одна зі сторін кожного з фрагментів помічена насічками або обплавлена; досліджувальними вважати частини, які залишені без змін), котрі вилучені у підвальному приміщенні буд.65 вул. Центральна м. Покров Дніпропетровської області;
2) спец. пакет № ЕXP0405208, в якому знаходяться три частини кабелю у відрізках (досліджувальними вважати всі торцеві частини), вилучені на території дендропарку поблизу вул. Шатохіна м. Покров Дніпропетровської області;
3) пакет з полімерного матеріалу, опечатаний пояснювальною біркою, в якому знаходяться дві частини кабелю у відрізках (досліджувальними вважати всі торцеві частини), вилучені на території дендропарку поблизу вул. Шатохіна м. Покров Дніпропетровської області;
4) паперовий конверт, в якому знаходиться ніж манікюрний-розкладний.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1