1Справа № 335/9442/18 1-кс/335/6298/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002361 від 27.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 27 травня 2017 року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись неподалік від будинку № 15-Б по бульвару Центральному м. Запоріжжя, побачивши автомобіль марки «Mercedes Sprinter», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який припаркувався біля бордюру, та дочекавшись коли з нього вийде водій, непомітно для них підійшов до водійських дверей. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, та скориставшись відсутністю власника автомобіля шляхом злому замка за допомогою гострого приладу, відкрив водійські двері, та у подальшому таємно викрав майно, що належало ОСОБА_6 , а саме переносний зарядний пристрій фірми «NOMІ E100» у корпусі сірого кольору, вартістю 399 гривень. Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 399 гривень.

09.08.2017 року ОСОБА_5 за погодження з процесуальним керівником було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію даного повідомлення про підозру було надіслано послугою почти за адресою мешкання останнього.

В ході досудового розслідування слідчим СВ було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

При здійсненні виходу оперативними працівниками Вознесенівського ВП за адресою мешкання ОСОБА_5 було встановлено, що останній за наданою ним адресою не мешкає. Підтвердженням цього є допити осіб, які з ним проживали, які підтверджують, що з 30.08.2017 року останній за даною адресою не мешкає його місцезнаходження їм не відомо.

В ході вжитих заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 встановити його місцезнаходження не вдалося.

На теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

10.08.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місце знаходження не відоме, крім того забезпечити його явку до суду без здійснення приводу не можливо, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до висновку.
Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002361 від 27.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 27 травня 2017 року, о 16 годині 10 хвилин, останній, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись неподалік від будинку № 15-Б по бульвару Центральному м. Запоріжжя, побачивши автомобіль марки «Mercedes Sprinter», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який припаркувався біля бордюру, та дочекавшись коли з нього вийде водій, непомітно для них підійшов до водійських дверей. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, та скориставшись відсутністю власника автомобіля шляхом злому замка за допомогою гострого приладу, відкрив водійські двері, та у подальшому таємно викрав майно, що належало ОСОБА_6 , а саме переносний зарядний пристрій фірми «NOMІ E100» у корпусі сірого кольору, вартістю 399 гривень. Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 399 гривень.

09.08.2017 року ОСОБА_5 за погодження з процесуальним керівником було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане повідомлення про підозру від 09.08.2017 року, направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України для вручення повідомлень, а саме надіслано поштою на останні відомі адреси його реєстрації та проживання.
На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено.
Зазначене підтверджується постановою слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 10.08.2017 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук у кримінальному провадженні № 0002361 від 27.06.2017 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, досудове розслідування зупинено.
Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду; може не законно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, м. Мартвілі, грузин, громадянина Грузії, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше засудженого 30.08.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2015 року по відбуттю строку покарання, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 14.08.2018 року, але в рамках строків досудового розслідування.
Прізвище слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1