Справа № 569/9068/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 05 квітня 2018 року близько 02 год. 00 хв. працівниками поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проведено огляд транспортного засобу, автомобіля марки «Форд Фокус», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку №9 по вул. Відінська, м. Рівне, яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено : сумку чорного кольору.

Сумку чорного кольору поміщено до поліетеленового пакету чорного кольору, який опечатаний биркою з пояснюючим написом, підписами учасників та скріплений відтиском печатки з написом : «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002024 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню за №0002024 від 05.04.2018 року експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- Чи є в наданих на експертизу предметах, а саме на : сумці, клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Для дослідження експерту надати: поліетеленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться сумка чорного кольору, вилучена 05.04.2018 року у ході огляду автомобіля марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатаний биркою з пояснюючим написом, підписами учасників та скріплений відтиском печатки з написом : «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1