Справа № 646/1979/17
№ провадження 1-і/646/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у м. Харкові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цінного пакету вартістю 1 гривня, який зданий на зберігання 29.06.2017 та перебуває на позабалансовому рахунку 9819 «Інші цінності і документи».

10 травня 2018 року до суду надійшла заява процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001002 ОСОБА_3 , де зазначено, що для виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно роз`яснити резолютивну частину рішення від 19.04.2018 (справа №646/1979/17, провадження №1кс/646/1925/2018), зазначивши в ній після слів: «тимчасовий доступ до речей та документів»,- «із можливістю вилучення».

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначено, що слідчий суддя «вважає за необхідне надати слідчому та прокурору доступ до цінного пакету вартістю 1 гривня, який зданий на зберігання 29.06.2017 та перебуває на позабалансовому рахунку 9819 «Інші цінності і документи» з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути, зокрема, зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом(п.6 ч.1 ст. 164 КПК України).

Враховуючи ту обставину, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали не зазначено вказані відомості, слідчий суддя вважає за необхідне її роз`яснити.

Керуючись ст. 380 КПК України слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ :
Заяву -задовольнити.
Роз`яснити Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року (справа №646/1979/17, провадження №1кс/646/1925/2018), зазначивши у резолютивній частині вказаної Ухвали після слів: «тимчасовий доступ до речей та документів», - «із можливістю вилучення(здійснення їх виїмки)».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1