У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 Справа №607/19617/18

Номер провадження 1кс/607/9911/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0002676 від 12 вересня 2018 року з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається із клопотання та із доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 , в середині серпня 2018 року, у вечірню пору доби, перебуваючи на ринку, який розташований на території залізничного вокзалу, що на Привокзальному майдані, 1 в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухової речовини нормальної потужності - тротилу (тринітротолуолому) тротилову шашку масою 397 грам, яка придатна для здійснення вибуху за допомогою електродетонатора, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, в середині серпня 2018 року, у вечірню пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку, який розташований на території залізничного вокзалу, що на Привокзальному майдані, 1 в м. Тернополі, а саме неподалік кіоску №17, незаконно, без будь-якого законного дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, знайшов, полімерний пакет. Підняв його та коли відкрив побачив, що в ньому знаходиться тротилова шашка прямокутної форми жовто-коричневого кольору. Не маючи будь-якого законного дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, взяв з собою тобто придбав вибухову речовину нормальної потужності - тротил (тринітротолуолом) тротилову шашку масою 397 грам, яка придатна для здійснення вибуху за допомогою електродетонатора.
В подальшому ОСОБА_5 знаючи, що придбаний ним предмет відносяться до категорії вибухових речовин, почав зберігати його без передбаченого законом дозволу у наплічній сумці, яку носив разом з собою.
12.09.2018 року ОСОБА_5 , маючи при собі тротилову шашку масою 397 грам, направився в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль бульв. Т. Шевченка, 10 для того, щоб добровільно видати вказаний предмет працівникам поліції, що в подальшому і зробив, тобто незаконно носив без передбаченого законом дозволу тротилову шашку масою 397 грам.
Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.
Враховуючи наведене, ОСОБА_5 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив вибухову речовину, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-УІІІ від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечили щодо застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду матеріалами (доказами), а саме: протоколом огляду місця події від 12 вересня 2018 року в ході проведення якого ОСОБА_5 показав місце, де ним була знайдена вибухова речовина нормальної потужності - тротил (тринітротолуолом) тротилову шашку масою 396 грам, яка придатна для здійснення вибуху за допомогою електродетонатора; протоколом вилучення речей під час їх добровільної видачі в ході складання якого ОСОБА_7 добровільно видав тротилову шашку масою 396 грам, яка придатна для здійснення вибуху за допомогою електродетонатора; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до якого предмет, який був виданий ОСОБА_5 , відноситься до вибухової речовини нормальної потужності - тротил (тринітротолуолом); висновком судової вибухо - технічної експертизи відповідно до якого предмет, який був виданий ОСОБА_5 , являється тротиловою шашкою масою 396 грам, яка придатна для здійснення вибуху за допомогою електродетонатора.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також обставини, за яких було вчинено вказаний злочин, характер та наслідки його вчинення, стан його здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваного, його процесуальну поведінку, з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 25 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1