Справа № 638/3941/18
Провадження № 1-кп/638/811/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 0000613 від 13.02.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України КК України, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні, з огляду на те, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Так, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 01.06.2018 року, по кримінальному провадженню № 0001737 від 01.01.2018 року, в задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву про самовідвід, суд встановив.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установлених відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні брала участь під час досудового розслідування, у зв`язку з чим заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суд
постановив:
Заяву судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Справу передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя