Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Справа № 608/922/18
Номер провадження1-кс/608/438/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000215 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказав, що 15.05.2018 року в період з 13 год. 40 хв. 14.00 год. невідома особа, шляхом віджиму дверей проникла в приміщення бюті центру "Оріфлейм", що за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка, 32А, що на другому поверсі вказаної будівлі, звідки таємно викрала ноутбук марки "HP" сірого кольору, чим спричинила власниці матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказує, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду сліди папілярних узорів рук та чи належать дані сліди ОСОБА_4 , чи іншій особі (особам)?

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Старший слідчий просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити чи придатні для ідентифікації, вилучені під час огляду, сліди папілярних узорів рук та чи належать дані сліди ОСОБА_4 , чи іншій особі (особам), для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопічної експертизи, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000215 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

Чи придатні для ідентифікації, вилучені під час огляду сліди папілярних узорів рук?

Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_4 , чи іншій особі (особам)?

На дослідження експерту (експертам) надати сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події та дактилокарту ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити для виконання працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000215 від 15 травня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили «24» травня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_______________201__ року.

Секретар: