№ 1-192/2003
№ 1-о/243/9/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2018 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 06.10.2003 р. за ст.115 ч.2, п.1,6,12, ст.187 ч.4, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами. Заява обґрунтована тим, що на його переконання висновки Апеляційного суду Донецької області, викладені у вироку від 06 жовтня 2003 року, мають протиріччя, які полають в наступному. При розгляді справи судом не знайдено, не зазначено та не прийнято до уваги і не відображено у вироку жодної пом?якшувальної обставини відповідно до вимог ч.2 ст. 69 КК України. Вказує, що судом не було надано йому право на реалізацію всіх його процесуальних прав. Крім того, при розгляді справи у суді не були допитані свідки, які утримувалися в якості заручників у Микитівському РВ УМВС міста Горлівка Донецької області, та до яких під час допиту застосовувалися недозволені методи дізнання. Крім цього, судом не було враховано, що заявник під час досудового розслідування надавав пояснення під тиском застосування до нього насилля співробітниками міліції, не було проведено ряд експертиз, необхідних для встановлення істини по справі. Поряд з цим, заявник вказує, що висновки вироку суду про його винність зроблені лише на підставі експертизи трупів, показань експерта, який проводив огляд померлих, та показань доньки померлих, щодо якої слідством не перевірено, де вона та її хлопець перебували у ніч вбивства батьків. Також вказує, що його сестра, яка могла підтвердити в суді, що працівники міліції примушували свідка давати неправдиві показання, в суді не була допитана.
Згідно положення ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути та інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Дослідивши зміст заяви ОСОБА_4 , судова колегія приходить до висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною 2 статті 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно яких у заяві зазначаються найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім?я по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв?язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за ново виявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що можуть вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно положення ч.4 ст.462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами вбачається, що порушення були допущені судом, який ухвалював обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 . В той же час зі змісту заяви не вбачається, що Слов`янський міськрайонний суд розглядав кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ухвалював вирок відносно нього. Окрім того, районні суди м. Горлівка Донецької області, справи яких відповідно до розпорядження голови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 р. підсудні Слов`янському міськрайонному суду, також не виносили вирок стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу. Частиною 3 ст.429 КПК України визначено підстави повернення касаційної скарги.

За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження по заяві ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2003 року Слов?янським міськрайонним судом, тому судова колегія приходить до переконання, що заява у відповідності до ч.3 ст.464 цього Кодексу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 395, 429, 459-464 КПК України, судова колегія-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали з заявою про перегляд вироку суду направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3