Справа № 755/5532/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 р. за № 0002845 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабинці, Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого в ТОВ «ПРО Маркетинг», водієм навантажувачем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 22.03.2018 року, приблизно о 00 годин 20 хвилин, знаходився неподалік будинку № 44 по вул. Попудренка в м. Києві, побачив ОСОБА_4 , яка йшла йому на зустріч, в цей час у нього виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. ОСОБА_5 пішов на зустріч потерпілій, при цьому, підійшовши до неї у притулок, долонею лівої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_4 , після чого вона впала на землю, в цей час, ОСОБА_5 вирвав з рук потерпілої сумку, вартістю 1000 грн., в якій знаходились її особисті речі, а саме: гаманець, вартістю 200 грн., з грошовими коштами у сумі 6 грн. 35 коп., посвідчення КП «Київпастранс» на ім`я потерпілої, банківська картка «Приват Банк» на ім`я потерпілої, студентський квиток на ім`я потерпілої, картка ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , дисконтні картки різних магазинів, шкіряний чохол для картки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, флешка синього кольору, вартістю 200 грн., навушники марки «Самсунг», вартістю 200 грн., гребінець для волосся, вартістю 60 грн., помади у кількості 5 штук, загальною вартістю 550 грн. та одна гігієнічна помада, вартістю 50 грн., крім того, в сумці знаходились інші речі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а саме: паспорт громадянина України на ім`я потерпілої, учнівський квиток на ім`я потерпілої; пачка цигарок фірми «LM» з цигарками у ній в кількості 5 шт., зошит на 24 арк., записна книга, лікарські засоби, резинки для волосся у кількості 4 шт., апельсиновий сік фірми «Sandora», об`ємом 500 мл., заколка для волосся, дезодорант освіжувач для порожнини рота «Блиц фреш» - лимон, об`ємом 25 мл., ремінець для сумки, сірники, жовто-блакитна стрічка, чотири кулькові ручки, олівець, запальничка «Cricket», дзеркальце, прозора сумочка з блискавкою, в якій знаходились пінцет, хустинка, чек та флаєр, пробники парфумів у кількості 3 шт., дві вологі серветки «KFC».

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, але неподалік вчинення злочину, був затриманий працівниками поліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині обвинувального акту, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім того, обвинувачений показав, що дійсно 22.03.2018 року, приблизно о 00 год. 20 хв. перебував неподалік будинку № 44 по вул. Попудренка в м. Києві, побачив потерпілу, яка наближалася в його бік, коли вона підійшла до нього, ОСОБА_5 вдарив її лодонею в обличчя, після чого остання впала, в цей час він вирвав з її рук сумку, та почав тікати, при цьому ОСОБА_4 кликала на допомогу, його намагався наздогнати невідний хлопчина, який проходив повз них, невдовзі його затримали працівники поліції.

Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, а саме: висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 26.03.2018 року № 432/Ж, відповідно до якого при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_4 та вивчення медичної документації на її ім`я, виявлено ушкодження: саднона червоній каймі нижньої губи по центру, письмових документів, що стосуються речового доказу, оглянувши заявлений цивільний позов, а також документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими письмовими документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не судимий.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи з наявності наведених вище обставин, які пом`якшують покарання та з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, наявності пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, визначені п.п.2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обраний, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 у сумі 25 651 грн. 80 коп. задовольнити, оскільки визнаний повністю обвинуваченим.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у сумі 25 651 грн. 80 коп. задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Речові докази у справі, а саме: сумка, в якій знаходяться наступні речі: флешка синього кольору з металевою вставкою з шнурком білого кольору, зошит з малюнком міста на 24 арк., записна книга блакитного кольору з малюнком у вигляді ангела та написом «Поза эмбриона», гребінець для волосся чорного кольору з фіолетовими вставками, резинка для волосся чорного кольору із бантиком золотистого кольору, резинка для волосся силіконова рожевого кольору, резинка для волосся помаранчевого кольору, порвана резинка силіконова бежевого кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у чохлі різнокольоровому з різними літерами, учнівський квиток № 569 червоного кольору на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пачка цигарок фірми «LM» з цигарками у ній в кількості 5 шт., помади у кількості 5 штук, одна гігієнічна помада, лікарський засіб «Фосфалюгель», прозора сумочка з блискавкою, в якій знаходяться пластирі на тканій основі у кількості 5 шт., та лікарські засоби, а саме: «Лоратадин», «Імодіум», «Панкреатин», «Ібупрофен», «Алохол», «Амброксол», «Каптоприл», «FIucoId», «Ранитидин», «Валідол», та ще одна пластинка таблеток з відрізаною назвою, як повідомила потерпіла «Фармадол», апельсиновий сік фірми «Sandora», об`ємом 500 мл., заколка для волосся металева, дезодорант освіжував для порожнини рота «Блиц Фреш» - лимон об`ємом 25 мл., ремінець для сумки чорного кольору з помаранчевою наклейкою з написом «Kari», сірники, навушники «Самсунг» білого кольору у прозорому пакеті, жовто-блакитна стрічка, чотири кулькові ручки, олівець, запальничка чорного кольору, дзеркальце сірого кольору (поламане), пробники парфумів у кількості 3 шт. у коробці рожевого кольору, дві вологі серветки, прозора сумочка з блискавкою, в якій знаходяться пінцет металевий, хустинка, чек та флеєр, гаманець рожевого кольору фірми «D. PATRICI», в якому знаходяться: чохол для картки шкіряний з однієї сторони та прозорий з іншої; посвідчення КП «Київпастранс» на ім`я ОСОБА_4 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , картка Киянина № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , картка для виплат «Приват Банк», дисконтна картка «New BaIance», дисконтна картка «Ватсонс», дисконтна картка «Ельфа клуб» № НОМЕР_3 , дисконтна картка «Aroma Kava» № НОМЕР_4 , дисконтна картка «Скарбниця» ВР№ 001880161, дисконтна картка блакитного кольору з написом «Подяка щодня» № НОМЕР_5 , візитки у кількості 9 шт., талони у кількості 2 шт.. три квитки до кінотеатру, три квитки на каток, два флеєри, чек з магазину, два вкладиші від жувальних гумок, копійки у кількості 1 грн. 35 коп. монетами 50 коп. 1 шт., 25 коп. 1шт.,10 коп. 5шт., 5 коп. 2 шт., що передані на зберігання власнику ОСОБА_4 залишити у її володінні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя