Справа № 289/1846/18
провадження №1-кс/283/840/2018
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року cлідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 15.09.2018 року в ЄРДР за №0000498 за ст. 186 ч. 2 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.09.2018 року про визначення підсудності, направлено матеріали клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000498 від 15.09.2018 року за ст. 186 ч. 2 КК України, в якому вказано, що 15.09.2018 року близько 02-ї години в АДРЕСА_1 неповнолітні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито викрали мобільний телефон ОСОБА_6 марки "Samsung GTE 1200I" та мобільний телефон ОСОБА_7 марки "Bravis F241Blade" , заподіявши потерпілим матеріальну шкоду.

По даному факту 15.09.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

15.09.2018 року під час огляду працівниками поліції у неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено викрадені мобільні телефони потерпілих.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000498 від 15.09.2018 року за ст. 186 ч. 2 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки "Samsung GTE 1200I" та мобільного телефону марки "Bravis F 241 Blade", з урахуванням його зносу, станом на вересень 2018 року?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Направити в розпорядження експерта(ів) мобільний телефон марки "Samsung GTE 1200I" упакованого в спецпакет№4482293 та мобільний телефон марки "Bravis F 241 Blade" упакований в спец.пакет №4482292.

Зобов`язати експерта надати висновок до СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя