Справа № 171/1441/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 - дистанційно в режимі відеоконференції
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000641 від 08.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.09.2017 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 05.06.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 05.06.2018 року приблизно о 12 годині 05 хвилин, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення хвіртки, котра розташована в суцільно огородженому по периметру паркані зайшов на територію подвір`я, тим самим незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_6 , звідки таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрав металеву трубу виготовлену із латуні, діаметром 32 мм, довжиною 5 м, вартістю 876 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 876 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що 05.06.2018 року проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_6 , звідки таємно викрав металеву трубу виготовлену із латуні, після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.36- матеріали КП), на обліку у лікаря-психіатра перебуває з 1982 року з діагнозом зміна особистості та поведінки внаслідок епілепсії (а.с.37- матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.38- матеріали КП), раніше судимий (а.с.35- матеріали КП).
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувавти ОСОБА_4 в строк відбування покарання час перебування його під вартою, починаючи з 07 серпня 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Враховуючи, що на час ухвалення вироку ОСОБА_4 тримається в установі виконання покарань, запобіжний захід останньому до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази металеву трубу виготовлену із латуні, довжиною 5 м, діаметром 32 мм, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути йому за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1