Справа № 211/431/18
Провадження № 1-кп/211/334/18
У х в а л а

25 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000118 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000118 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 211/431/18).
Та кримінальне провадження № 0000112 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України (справа 211/815/18) .
Суд ставить на розгляд питання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень.
Учасники судового засідання не заперечували проти об"єднання вказаних кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим об"єднати кримінальні провадження № 0000118 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 211/431/18) та № 0000112 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України (справа 211/815/18) .
У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Крім того інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 захищають за призначенням адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та бажає, щоб його інтереси в суді захищав адвокат ОСОБА_5 .
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
У судовому засіданні встановлено, що у даному випадку буде брати участь у судових засіданнях адвокат ОСОБА_5 і відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-372, 54 КПК України, -
постановив:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000118 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 211/431/18) та № 0000112 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України (справа 211/815/18).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/431/18.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .