Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/6764/18

Провадження № 1-кс/711/2670/18

14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.04.2018 близько 16 години 15 хвилин водій автомобіля «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі сполученням с. Сагунівка Черкаського району - с. Топилівка Чигиринського району, неподалік с. Топилівка виїхав на ліве узбіччя, де допустив наїзд на два дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а пасажир зазначеного транспортного засобу ОСОБА_5 від отриманих травм помер в Черкаській центральній районній лікарні.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000079 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході слідства було встановлено, що після виниклої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , проходив лікування у КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР», з огляду на що у вказаному медичному закладі була вилучена медична картка стаціонарного хворого на ім`я останнього, внаслідок чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана із завданням учасникам ДТП тілесних ушкоджень та настання смерті, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, 11 у м. Черкаси.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта КУ «ЧОБСМЕ» та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?

- Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 22.04.2018?

- Чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння у момент ДТП?

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ухвалу суду про доручення призначення судово-медичної експертизи здати на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1