СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/225/18
Провадження № 1-кп/306/90/18
Рядок статзвіту № 18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного): ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу (провадження №0000024) про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 25 грудня 2017 року, близько 10:00 години, знаходячись у вітальній кімнаті житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи навмисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з фарфорового глечика, який знаходився в меблевій антресолі вітальної кімнати грошові кошти в сумі 1500 доларів США (згідно відповіді з відділення № 285/06 АБ "Укргазбанк" офіційний курс за 100 доларів США станом на 25.12.2017 року складав 2785,5935 гривень), а всього на загальну суму 41783 грн. 90 коп., що належали на праві приватної власноті ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України та його вина у вчиненні злочину доведена повністю.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 13.01.2018 року підозрюваний отримав 31 січня 2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що гроші взяв з метою зробити закордонний паспорт та виїхати за кордон на заробітки. В подальшому планував повернути кошти. Щиро розкаюється у вчиненому, більше такого вчиняти не буде.

В судовому засіданні прокурор просить визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання в межах санкції зазначеної норми Закону у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правовової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням № 764 від 29.03.2018 року, залучена ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.03.2017 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/497 від 03.01.2006 року, копія посвідчення № 142 від 03.01.2006 року) просить суворо не карати підзахисного, при призначенні покарання врахувати пом`якшуючі обставини, часткове відшкодування шкоди потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву (вх.№2428 від 13.04.2018 року) про розгляд справи у її відсутності, в призначенні міри покарання поклададається на розсуд суду.

На підставі наведеного, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд ухвалив обмежити дослідження фактичних обставин справи дослідженням письмових матеріалів справи, які характеризують особу підсудного, в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України. Дослідження решти доказів вважати недоцільним. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

Відповідно досудової доповіді про обвинуваченого, складеної фахівцем з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Свалявського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 встановлено, що результати оцінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінено, як низький. На підставі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, історій правопорушень, імовірності вчинення повторного правопорушення - виправлення ОСОБА_4 є можливим без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, та він не становить небезпеку для суспільства за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, покласти на обвинуваченого обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ч.1 ст.185 КК України є злочином невеликої тяжкості (Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Вина обвинуваченого у вчиненому злочині повністю доведена.

Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування шкоди потерпілій.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не знаходить.

З огляду на вищенаведене, призначаючи покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (невеликої тяжкості), те що ОСОБА_4 щиро розкаюється у скоєному злочині, дані про особу винуватого: характеристику з місця проживання (характеристика надана головою Полянської сільської ради від 18.07.2018 року), має постійне місце проживання (довідка № 284 від 18.01.2018 року), раніше не притягався до кримінальної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини та дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України (карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років) - у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст. 368, 370, 371,373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та в межах санкції зазначеної норми Закону призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)).

Запобіжний захід засудженому не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1