Справа № 373/1774/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000529 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Поліське, Київської області, українець, громадянин України, розлучений, офіційно не працюючий, не судимий, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

02.08.2017 після обідній час, точного часу ОСОБА_4 не памятає, він прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вживання спиртних напоїв.
Під час вживання алкогольних напоїв, а саме горілки до місця проживання ОСОБА_5 приїхав на жіночому велосипеді зеленого кольору марки «Україна», який належить ОСОБА_6 їх спільний знайомий ОСОБА_7 , який приєднався до них та вони спільно продовжили вживати спиртне.
Після відпочинку ОСОБА_4 , покинув приміщенні будинку в якому залишилися ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та наближаючись до виходу домогосподарства, помітив поблизу паркану жіночий велосипед зеленого кольору марки «Україна», та в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пересвідчившись що за ним ніхто не спостерігає та його дії являються непомітними для сторонніх осіб, тобто діючи умисно та таємно викотив через хвіртку жіночий велосипед зеленого кольору марки «Україна», тим самим вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В подальшому, цього ж дня рухаючись в с. Хоцьки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області на жіночому велосипеді зеленого кольору марки «Україна» ОСОБА_4 , продав його невстановленій органом досудового розслідування особі за грошові кошти в сумі близько 300-400 гривень, та даними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд
Згідно висновку експерта №10/463 від 29.08.2018 року ринкова вартість бувшого у використанні жіночого велосипеда зеленого кольору марки «Україна», який перебував у технічно справному стані, станом на 02.08.2017 року, могла становити 746 грн. 66 коп.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 746 грн. 66 коп.

Окрім цього, встановлено, що відносно ОСОБА_4 , 18.07.2018 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України, та 24.07.2018 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. В скоєному розкаюється.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.
Потерпіла до суду не з`явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, цивільний позов заявляти не бажає, міру покарання просить призначити відповідно до норм чинного законодавства.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, і приходить до висновку призначити покарання за кримінальний злочин у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій статей.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК Укоаїни, раніше не судимий, має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується негативно, беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання та повідомляти про зміну місця проживання і роботи Переяслав Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна» повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1