Справа № 521/6347/16-к
Номер провадження:1-кп/521/74/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлене клопотання, яке підтримала захисник ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими, а саме копій документів /наказів, витягів з наказів, висновку службового розслідування та інш./.

Підставою для визнання доказів недопустимим є той факт, що суду надані не оригінали доказів, а також в зв`язку з тим, що судом допитані неналежні свідки, покази яких не є достатнім доказом встановлення часу, місця та інших обставин події кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстав для визнання доказів недопустимими не має.

Вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у суду, вислухавши клопотання обвинуваченого та думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Докази на які посилається обвинувачений та які просить визнати недопустимими та неналежними фактично є всіма доказами якими сторона обвинувачення обґрунтовує вину обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирішення вказаного питання до їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного судового рішення, на думку суду призведе до порушення засад змагальності та забезпечення права на оскарження процесуального рішення, оскільки сторона обвинувачення має право у випадку непогодження з судовим рішенням на його оскарження. Ухвала суду, якою вирішується клопотання сторони, оскарженню не підлягає.

Очевидної недопустимості оголошені обвинуваченим докази не мають.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченим подано передчасно, а тому не дає оцінку доказам як сторони обвинувачення так і сторони захисту. Доводи викладені в клопотанні є фактично доводами які спростовують обвинувачення та можуть бути використанні стороною захисту під час судових дебатів. Відповідно оцінку суд вказаним доказам та їх обґрунтуванню суд зможе надати лише в нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 350, 372 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо визнання доказів недопустимими у кримінальному проваджені внесеного в ЄРДР за № 0002649 від 07.04.2015 року у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1