УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000295 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.07.2018, приблизно о 10.31 до чергової частини ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що цього ж дня о 09:20 прийшовши до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявив на підлозі у коридорі вказаної квартири труп останнього з ознаками насильницької смерті

Під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 виявлено порушення загальної обстановки в квартирі, хоча слідів зламу замикаючих пристроїв вхідних дверей не виявлено, що свідчить про відчинення дверей з середини квартири, тобто самим власником. Труп ОСОБА_5 знаходиться по відношенню до вхідних дверей у кінці коридору, в лежачому положенні, на голові трупу наявні численні тілесні ушкодження, у вигляді синців, саден, зламаного носу, зламаної шелепи. Грошові кошти у квартирі відсутні. Крім того, за наявною інформацією ОСОБА_5 за місцем проживання зберігав грошові кошти в сумі 40000 доларів США.
Установлено, що ОСОБА_5 підтримував дружні стосунки з великим колом друзів, з деякими особами мав фінансові оборудки.
31.07.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП майора поліції ОСОБА_6 , у якому зазначено, що за здобутою інформацією відомо, що ОСОБА_5 підтримував ділові відносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Тростянець, Вінницької області, зареєстрованим за адресою у АДРЕСА_3 , проживаючим у АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 володіє інформацією щодо матеріального стану та способу життя ОСОБА_5 . ОСОБА_7 користується мобільними телефонами з номерами сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою перевірки версій щодо причетності до вбивства ОСОБА_5 ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо з`єднання та зазначення адреси звідки здійснювався зв`язок, за абонентськими номерами зазначеної особи у період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по час винесення ухвали, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_7 ), які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ,у період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по 13.08.2018 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: