Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/534/18
провадження № 1-кп/632/83/18

24 травня 2018 р.
Вирок

Іменем України

24 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Бишкин, Первомайського району, Харківської області, громадянин України, українця, неодруженого, не працюючого, який має професійно-технічну освіту, раніше судимого: 16.12.2014 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 14.12.2015 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 16.12.2014 до відбуття 1 рік 1 місяць обмеження волі; 08.12.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за умисне корисливе кримінальне правопорушення, знову повторно скоїв умисні корисливі правопорушення за наступних обставин.
Епізод №1
ОСОБА_4 в період часу з 22.02.2017 року по 24.02.2017 року, у нічний час, проходив біля будинку АДРЕСА_2 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_4 шляхом відкриття дверей, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де побачив каналізаційну трубу. Розуміючи та усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному підвальному приміщення викрав чавунну каналізаційну трубу 150 мм. в кількості 15 м., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1254/1255 від 25.01.2018 року, складає 3750 гривень, чим спричинив КП «Жилсервіс» матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Епізод №2
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 24.08.2017 року по 25.08.2017 року, у нічний час, проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив незачинені двері до підвального приміщення зазначеного будинку. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_4 проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де побачив на стіні два дроти зв`язку. Розуміючи та усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , пилкою по металу, яку він мав при собі, відпиляв шмат кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,5 довжиною 25 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1123/1124 від 30.01.2018 року складає 801,60 гривень. Після чого, за допомогою пилки по металу відпиляв шмат кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,5 довжиною 25 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1123/1124 від 30.01.2018 року складає 470,70 гривень, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1272,30 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.
Епізод №3
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 29.09.2017 року по 30.09.2017 року, у нічний час, проходив біля будинку АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність «ФОП ОСОБА_5 ». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 , незаконно, через огорожу, проник на територію «ФОП ОСОБА_5 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, перебуваючи на вказаній території підійшов до приміщення складу, де за допомогою металевого лому пошкодив металеві двері та проник всередину вищевказаного приміщення, звідки, таємно, повторно, викрав майно вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1118 від 15.02.2018 складає : спінінг «Pike Master 8.0» - 519,82 грн.; котушку для спінінгу «Thumber 3000» - 489,80 грн.; шнур «Formaxavengerpe», довжиною 110 м. - 209,35 грн., а також гроші у сумі 300 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1518,97 гривень.
Епізод №4
Крім того, ОСОБА_4 18.10.2017 року, близько 12 години 00 хв., проходив біля домоволодіння АДРЕСА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_4 переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де побачив лом чорного металу у вигляді побутових предметів. Розуміючи та усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_5 , таємно, повторно, викрав лом чорного металу у вигляді побутових предметів, загальною вагою 115 кг., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1126 від 29.01.2018 року становить 517,50 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Епізод №5
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 04.11.2017 року по 05.11.2017 року, у нічний час, проходив біля будинку АДРЕСА_6 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 шляхом відкриття дверей проник у приміщення флігелю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_6 , де побачив велосипед марки «Alecsander». Розуміючи та усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні флігелю розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_6 , таємно, повторно, викрав велосипед марки «Alecsander», бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 308 від 30.01.2018 року складає 1700 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.
Епізод №6
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 17.10.2017 року по 08.11.2017 року, у нічний час, проходив біля будинку АДРЕСА_7 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 через огорожу проник на подвір`я, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення будинку АДРЕСА_7 . ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні будинку побачив кабель зв`язку, електричний кабель та електричний лічильник ПАТ«Укртелеком». Розуміючи та усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , пилкою по металу, яка в нього була при собі, відпиляв дроти та таємно, повторно, викрав: кабель зв`язку ТПП 20х2х0,5 довжиною 25 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 313/483-484 від 30.01.2018 року складає 609,62 гривень; електричний кабель АВВГ 2х2,5 довжиною 25 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №313/483-484 від 30.01.2018 складає 54,40 гривень; електричний лічильник СО-ЄА05Мзав. № 080173, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №313/483-484 від 30.01.2018 року складає 300 гривень, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 964,02 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.
Епізод №7
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 14.11.2017 року по 16.11.2017 року, у нічний час, проходив біля будинку АДРЕСА_8 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_4 за допомогою металевого лому зірвав замок на вхідних дверях та проник у приміщення квартири АДРЕСА_9 . Усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, таємно, повторно викрав майно вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1256 від 16.02.2018 року складає : лом алюмінію, загальною вагою 40 кг. - 920 грн.; брухт мідної проволоки вагою 2 кг. - 260 грн.; металеві дверці, вагою 30 кг. - 135 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1315 гривень.

Епізод №8
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 17.11.2017 року по 19.11.2017 року, у нічний час, проходив біля будинку АДРЕСА_10 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_4 переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_10 , та проник до недобудованого гаражу, де побачив розташовані там різноманітні побутові предмети та слюсарні інструменти, що належать ОСОБА_9 . Розуміючи та усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні недобудованого гаражу домоволодіння АДРЕСА_10 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав побутові предмети та слюсарні інструменти, ОСОБА_9 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 504/809-815 від 30.01.2018 року складає: металеві лещата (тиски) марки 7827-0262 ГОСТ 4045-75, -350 грн., чавунна повірочна плита розміром 250x250мм - 1 200 грн., нaбip мітчиків i плашок (мітчики М6х0.75, М6х1.0, М8х1.0, М8х1.25, М10х1.25,М10х1.5,М12х1.75, М12х1.5, М14х1.5,М14х2.0, М16х1.5, М16х2.0,М18х1.5, М18х2.5, М20х1.5, М20х2.5, М22х1.5,М22х2.5,М24х1.5, М24х3.0 i плашки нар.: М6х0.75, М6х0.1,М8х1.0, М8х1.25, М10х1.25,М10х1.5, М12х1.75, М12х1.5, М14х1.5, М14х2.0,М16х1.5, М16х2.0, М18х1.5, М18х 2.5), - 600 грн., свердла у кількості 40 штук різного діаметру, 5 свердл з маркуванням 10,5 MSS, вартістю 65 грн, 5 свердл з маркуванням 12,5 р6м5к5 - 150 грн., 5свердл з маркуванням 11рЗамЗф2 - 200 грн, 5свердл з маркуванням 14рЗам/фЗ - 250 грн., 5свердл з маркуванням р6ам510,5 - 60 грн., лом чорного металу, вагою 1 кг., - 4,50 грн., лом чорного металу, вагою 50 кг., - 225,0 грн., загальна вартість вказаного майна складає 3 104,50 гривень, а також майно, вартість якого визначити не виявилося можливим, а саме : 5свердл з маркуванням 12,5 р5м5к5, 5свердл з маркуванням 100в1 р6, 5 свердл з маркуванням 10057 76м5к5, паливна апаратура (дизельного насосу та форсунок) дизельної системи ЯМЗ-238 автомобіля «КРАЗ», корзина зчеплення ЯМЗ-238 автомобіля «КРАЗ», чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.
Епізод №8
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 19 год. 00 хв. 26.11.2017 року по 11год. 40 хв. 27.11.2017 року, проходив біля будинку АДРЕСА_10 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_4 переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_10 , тим самим проник до нього, де побачив розташовані дверцята автомобілю «Mercedes 200E» ОСОБА_9 . Розуміючи та усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_10 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав дверцята автомобілю «Mercedes 200E» у кількості 4 штук, вартістю 400 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5844 від29.12.2017, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.
Епізод №9
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 15.11.2017 року по 21.11.2017 року, проходив біля будинку АДРЕСА_11 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_4 , шляхом зламу дверей, проник до квартири АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , де побачив лом чорного металу у вигляді побутових предметів. Розуміючи та усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_14 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав лом чорного металу у вигляді побутових предметів, загальною вагою 60 кг., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 594 від 30.01.2018, на загальну суму 594,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.
Епізод №10
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 18 год. 00 хв. 26.11.2017 року по 10 год. 00 хв. 10.01.2018 року, більш точну дату встановити не виявилося можливим, проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_4 , шляхом розбиття вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де побачив металевий брухт та побутові предмети. Розуміючи та усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщення будинку АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав побутові предмети та металевий брухт, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 310/453-457 від 30.01.2018 року складає: конфорки з газової плити «Еклекта», у кількості 4 штук - 40 гривень; чайний сервіз «Briliant OSAKA 31-90-293» - 50 гривень; водяний насос «Малюк БВ-ОД-63-У5» - 302,40 гривень; металевий господарський візок - 200 гривень; один кілограм брухту міді - 160 гривень; двісті грам брухту міді - 32 гривні, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 784,40 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Епізод №11
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 26.11.2017 року по 10.01.2018 року, більш точну дату встановити не виявилося можливим, проходив біля будинку АДРЕСА_15 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_4 шляхом зламу дверей проник до підвального приміщення квартири АДРЕСА_16 , де побачив брухт чорного металу та брухт алюмінію у вигляді побутових предметів. Розуміючи та усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_16 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1147/1148 від 25.01.2018 року складає : лом чорного металу загальною вагою 102 кг. - 459 гривень; брухт алюмінію, агальною вагою 12 кг. - 360 гривень, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 819 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.
Епізод №12
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 07.12.2017 року по 11.12.2017 року, проходив біля будинку АДРЕСА_10 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_4 переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_10 та проник до приміщення будинку зазначеного домоволодіння, де побачив розташовані там різноманітні побутові предмети та слюсарні інструменти. Розуміючи та усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_10 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав побутові предмети та лом чорного металу, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 584-593 від 25.01.2018 року складає : мікрохвильова піч «LG» Grill MB-4342 - 2125 грн., кусачки для зачистки кабелю «Yato YT-21160 160мм.» - 288,30 грн., кришталеві бокали, об`ємом 250 грам, у кількості 6 штук - 200 грн., молочні бідони, у кількості 2 штук, об`ємом 40 літрів, кожний - 700 грн., кисневий шланг«Sigma 2902511» - 232,00 грн., валіза марки «DN 717» - 900 грн., пилосос «Vitek» модель VT-1802 R - 900 грн., пропанові балони у кількості 2 штук, об`ємом 50 літрів кожний - 700 грн., лом чорного металу, загальною вагою 35 кг. - 175 грн., телескопічна вудочка «Okuma 2406» - 110 грн., телескопічна вудочка «Golden 2706» - 140 грн., телескопічна вудочка «Golden 2106», з котушкою марки «Master SP505» - 190 грн., телескопічна вудочка «Golden 2406» - 110 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 6 775,30 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.
Епізод №13
Крім того, ОСОБА_4 13.12.2017 року, приблизно о 01 год. 50 хв., проходив біля будинку АДРЕСА_10 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_4 переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_10 , де побачив водяний насос «GRUNDFOS» ОСОБА_9 . Розуміючи та усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_10 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, взяв водяний насос «GRUNDFOS» ОСОБА_9 та помістив його у полімерний пакет. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі водяний насос «GRUNDFOS», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4545 від 13.03.2018 року складає 2158 гривень, намагався покинути територію домоволодіння та розпорядитися водяним насосом «GRUNDFOS» на свій розсуд. Але ОСОБА_4 не зміг довести свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_9 , який не дав змоги ОСОБА_4 покинути місце вчинення ним кримінального правопорушення злочину чи розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, з причин не залежних від волі ОСОБА_4 .
Епізод №14
Крім того, ОСОБА_4 18.12.2017 року, проходив біля домоволодіння АДРЕСА_17 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_4 переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_17 та проник до сараю, розташованого на території зазначеного домоволодіння, де побачив лом чорного металу у вигляді металевих східців. Розуміючи та усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщення сараю на території домоволодіння АДРЕСА_17 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав лом чорного металу у вигляді металевих східців у кількості 22 штук, загальною вагою 500 кг., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1145 від 29.01.2018 року, на загальну суму 2250 гривень, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток на зазначену суму. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та скориставшись своїм правом передбаченим ст.63 Конституції України, відмовився від дачі показань, вказавши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодами №№1-12 та №14 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення та сховища та за епізодом №13 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням обставин і характеру скоєних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особи обвинувачено ОСОБА_4 , зважаючи на чистосердечне каяття обвинуваченого, при виборі покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співрозмірного в якості кари за скоєний злочин, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення за епізодами №1-9 до винесення у його відношенні вироку Первомайського міськрайонного суду від 08.12.2017 року, а кримінальні правопорушення за епізодами №10-14 після винесення у його відношенні вказаного вироку, суд вважає необхідним, призначити йому покарання у відповідності до положень п.25 Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2013 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів вчинених до постановлення першого вироку, після чого за правилами ч.4 ст.70 КК України, а потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення вироку від 08.12.2017 року і остаточно за сукупністю вироків, згідно положень ст..71 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений Харківською філією ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 4362 грн., суд вважає таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та визнані обвинуваченим.

Цивільний позов по справі заявлений КП «Жилсервіс» м.Первомайський до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3750 грн., суд вважає таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та визнані обвинуваченим.

Інші потерпілі цивільних позовів до суду не подавали.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчих експертиз: № 1254/1255 в сумі 715 грн., №1123/1124 в сумі 286 грн., №1118 в сумі 858 грн., № 308 в сумі 286 грн., № 313/483-484 в сумі 429 грн., № 1256 в сумі 572 грн.; № 5844 в сумі 98,87 грн., № 594 в сумі 286 грн., № 584-593 в сумі 1430 грн., №5788 в сумі 494,35 грн., №1145 в сумі 286 грн., № 310/453-457 в сумі 858 грн., №1147/1148 в сумі 715 грн., № 4545 в сумі 572 грн., а разом в сумі 7886 грн. 22 коп., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками НДЕКЦ та не оспорюють ся обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним :

- за епізодами 1-9 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі,

- згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Первомайського міськрайонного суду від 08.12.2017 року, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років ДВОХ місяців позбавлення волі;

ОСОБА_4 визнати винним :

- за епізодами 10,11,12,14 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі;

- за епізодом 13 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі,

- відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за епізодом 13 , більш суворим, призначеним за епізодами 10,11,12,14 , призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі;

Згідно положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду від 08.12.2017 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.01.2018 року.

Цивільний позов Харківської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4362 ( чотири тисячі триста шістдесят дві) грн.

Цивільний позов КП «Жилсервіс» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилсервіс» м.Первомайський Харківської області, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 7886 грн. ( сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 22 коп.

Речові докази:

- фрагмент металевої каналізаційної труби, який належить КП «Жилсервіс» та знаходиться на зберіганні в камері схову Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - передати власнику за належністю;

- фрагмент кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться на зберіганні у камері схову Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - передати власнику за належністю;

- форма для випікання печива на газу, дві металеві праски зеленого та коричневого кольору, які належить ОСОБА_14 та знаходяться у нього на зберіганні - передати власнику за належністю;

- велосипед марки «Alecsandr», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - передати останньому за належністю;

- двоє металевих дверцят та металеві колисники, які належать ОСОБА_8 та знаходяться на зберіганні у камері схову Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - передати власнику за належністю;

- два металеві карнизи, деко та три металевих конфорки від газової плити, які належать ОСОБА_10 , та знаходяться на зберіганні в камері схову Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - передати власнику за належністю;

- поліетиленовий мішок білого кольору з чотирма вудочками марки «Golden 2706», «Golden 2406», «Golden 2106», «Окита 2406», сумка багажна, чорного кольору із газовим шлангом у середині та 6-ть хрустальних стаканів і хрустальна ваза, пилосос марки «Vitek», модель «VT-18.02R», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 - передати власнику за належністю;

- насос водяний «GRUNDFOS», який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_9 - передати власнику за належністю;

- три шампури з нержавіючої харчової сталі із гнутими ручками, поліетиленовий пакет для сміття чорного кольору, в якому знаходиться покривало сірого кольору із малюнками червоно-зеленого кольору, три мідні проводи різної довжини, які зігнуті у кілька разів, загальною масою 200 г, металевий господарський візок сірого кольору із двома колесами, три конфорки з-під газової плити, внутрішнім радіусом 22 мм, зовнішнім радіусом 27 мм та одна конфорка з внутрішнім радіусом 24 мм, зовнішнім 32 мм, чайний сервіз марки «Briliant OSAKA» модель «31-90-293» на 6 персон, водяний насос марки «Малюк» модель БВ-ОД-64-У5, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 - передати власнику за належністю;

- металеву плиту та 2 металеві конфорки газової плити, які належать ОСОБА_12 та знаходяться на зберіганні у камері схову Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - передати власнику за належністю.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1