Провадження № 1-КП/200/133/18
Справа № 200/5374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення психоло-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000026, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.04.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 140 годин;

-19.10.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000026 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.

Під час розгляду справи захисником адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи, оскільки під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 вказував, що потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 провокували конфлікт, чиплялись до нього у приміщенні кафе, завдали тяжких образ, які стосувались особисто ОСОБА_7 , зневажливо та образливо висловлювалися з приводу смерті батька обвинуваченого. При цьому, він не пам`ятає усіх обставин подій й на думку обвинуваченого, він тимчасово втратив здатність усвідомлювати свої дії, внаслідок образливої поведінки потерпілих. Таким чином, на думку захисту, ОСОБА_7 міг спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_9 під впливом сильного душевного хвилювання.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно статті 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, в матеріалах справи є висновок судово-психіатричної експертизи № 65 від 14.03.2017 року, якій містить відповіді на всі поставлені питання, проведений та складений у відповідності з діючим кримінальним процесуальним законодавством, з якого вбачається, що при його проведенні, експертами здійснювалась особиста бесіда з обвинуваченим, в тому числі особливостей перебігу психічних процесів, впливу цих особливостей на сприйняття ОСОБА_7 обставин скоєних правопорушень. Допитані потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечували образливу поведінку з їх боку по відношенню до обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для призначення по справі психолого-психіатричної експертизи, оскільки показання обвинуваченого, в тому числі щодо мотиву його дій, покази потерпілих, оцінюються судом як докази кожен окремо і в сукупності з іншими доказами при прийнятті остаточного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3