печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень у правління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, яка подала скаргу та представника Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0002807 від 01.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КПК України.

16.05.2018 адвокатом ОСОБА_3 було подано до Генеральної прокуратури клопотання від 15.05.2018 про проведення слідчих дій в межах досудового розслідування, а саме: додатковий допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю сторони захисту.

21.05.2018 старший слідчий в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень у правління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту.

В обґрунтування постанови зазначено, що з огляду на те, що свідки, яких просить допитати адвокат, вже були допитані у вказаному кримінальному провадженні, тому на даний час у органу досудового розслідування відсутні будь-які відомості, які потребують перевірки шляхом проведення додаткових допитів в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень у правління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1