Справа № 509/4963/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання та матеріалів які надійшли до суду видно, що 03 вересня 2014 року, приблизно о 08 годині ранку, ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, одягнув на обличчя маски темного кольору та використовуючи рукавиці, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом злому метало-пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля до потерпілої ОСОБА_8 , яке було небезпечним в момент заподіяння для потерпілої, зв`язали останню, намагалися її душити та нанесли численні удари металевим предметом в область голови, після чого відкрито заволоділи:

-грошовими коштами в сумі 33500 гривень;

-талонами на бензин марки А-92 АЗС «Катрал» загальним об`ємом 800 літрів;

-талонами на дизельне паливо АЗС «Катрал» загальним об`ємом 800 літрів;

-фотоапаратом марки «Олімпус» вартістю 5000 гривень;

-ноутбуком марки «Асус» вартістю 12000 гривень;

-планшетом марки «Асус», вартістю 5000 гривень;

-наручним жіночим годинником вартістю 3000 гривень,

чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 , після чого залишили місця скоєння кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Слободка Кодимського району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 17.02.2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді покарання 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений с іспитовим терміном на 1 рік; 02.04.2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді покарання 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений с іспитовим терміном на 1 рік.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 03.09.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

30.09.2014 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, 30.09.2014 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.10.2014 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін дії ухвали суду закінчився 30.03.2015 року.

Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

13 грудня 2017 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що сплинув строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також в зв`язку з тим, що підозрюваний так і не був доставлений до суду для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187КК України залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1