У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_4 від 21.09.2018 року по кримінальному провадженню № 0005621 від 18.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005621 від 18.05.2018 року.

21.09.2018 року ОСОБА_4 на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві була направлена заява про залучення її до кримінального провадження № 0005621, як потерпілу.

Станом на день подання скарги до суду заява розглянута не була, що є порушенням строків та порядку ст. 220 КПК України. Вмотивована постанова про відмову або часткову відмову винесена не була.

Скаржник зазначає, що слідчий порушив вимоги ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду заяви, а тому просить слідчого суддю зобов`язати останнього розглянути заяву належним чином, про що повідомити заявника.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що 21.09.2018 року ОСОБА_4 на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві направила заяву про залучення її до кримінального провадження № 0005621, як потерпілу.

Станом на день розгляду скарги у суду відсутні відомості щодо розгляду даної заяви в порядку ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути заяву в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні заяви винести вмотивовану постанова, копію якої вручити заявнику.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_4 від 21.09.2018 року по кримінальному провадженню № 0005621 від 18.05.2018 року.

Крім того слідчий суддя звертає увагу слідчого, що інша назва документу, як то «заява», не є підставою для відмови у розгляді заяви (клопотання) в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_4 від 21.09.2018 року по кримінальному провадженню № 0005621 від 18.05.2018 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005621 від 18.05.2018 року, розглянути заяву ОСОБА_4 від 21.09.2018 року про залучення її до кримінального провадження № 0005621 від 18.05.2018 року, як потерпілу, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1