Справа № 192/1023/18
Провадження № 1-кс/192/192/18
У Х В А Л А

12.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 01 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 31 березня 2018 року до Солонянського ВП ДВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 31 березня 2018 року до приймального відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна дитяча лікарня « було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 01 квітня 2018 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000211, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає поверненню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 4 цієї статті, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000228 не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Слідчий у клопотанні просить поставити на вирішення експертизи питання : «Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при вказаних представником потерпілого ОСОБА_5 обставинах?». Проте в клопотанні слідчий не зазначив таких обставин та не послався на протокол допиту представника потерпілого від 25 травня 2018 року, а відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам КПК України, на підставі ч. 4 ст. 244 КПК України воно підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 01 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про проведення експертизи повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1