overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1054/17
Провадження № 1-кп/191/205/17
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження №0000306 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, що було призначене на 05.07.2018 року не з`явився обвинувачений та потерпілий, за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10-30 годин, 29 серпня 2018 року.

Обвинуваченого: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 10-30 годин, 29 серпня 2018 року до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
єдиний унікальний справи 274/4581/16-к
провадження №1-кп/0274/115/18
У Х В А Л А
06.07.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся, судова повістка повернулася з відміткою поштового відділення "інші причини".

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 369, 374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Привести приводом в підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29.10.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 171/1316/18
УХВАЛА
09 липня 2018 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року за № 0000630 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:

02.07.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000630 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 11 год. 00 хв. 19.07.2018 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/553/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
09 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В поданні голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Брусилівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час в Брусилівському районному суді працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці з 02.07.18 року по 29.07.18 року.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Брусилівського районного суду, з врахуванням зручності транспортного сполучення, штатної чисельності суддів для створення колегіального складу суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді:
Справа №345/4358/17
Провадження № 1-в/345/70/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші подання начальника Калуського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Начальник Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Своє подання мотивує тим, що вироком Калуського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджений до 2 років обмеження волі. Вирок надійшов на виконання в Калуський МРС 12.04.2018 року. Засуджений ОСОБА_5 викликався в орган пробації для отримання припису для прибуття самостійно в місця обмеження волі, однак за викликами не прибув. Оскільки поважних причин неявки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації не встановлено, останній ухиляється від отримання припису для прибуття в місця обмеження волі, тому просять вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про залишення подання про направлення до місця відбування покарання в порядку для засуджених до позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо залишення подання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали додані до подання вважаю, що подання Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст.ст. 369, 372, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання начальника Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Головуючий:
Справа № 201/4020/18
Провадження № 1-кп/204/526/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2018 року м. Дніпро
В квітні 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Генеральної прокуратури України надійшов затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
За поданням голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року, вказаний обвинувальний акт направлений до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого суду першої інстанції для розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року, подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін. Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 повернуті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
За поданням голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року, вказаний обвинувальний акт направлений до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого суду першої інстанції для розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року, задоволення подання голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року, матеріали провадження направленні до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
За поданням судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 07.06.2018 року, вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності та направлення до іншого суду.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року, подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено. Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 направлені до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
22 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/5430/18
Провадження № 1-кс/185/1293/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2018року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов"язати Павлоградський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати інформацію про здійснені процесуальні дії по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001573 від 02.06.2017року за ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень 15.04.2017року та зобов"язати Павлоградський ВП здійснити усі необхідні слідчі дії, спрямовані на розслідування даного кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу.
Вислухавши скаржника, пояснення слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, яка винесена 25 травня 2018року слідчим СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001573 від 02.06.2017року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв"язку з невстановленням достатніх доказів вини невідомої особи у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування .

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування завершено закриттям кримінального провадження, слідчі дії не проводяться.

Тому скаржник має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження у разі незгоди з нею.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов"язання припинити дію;3) зобов"язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволення скарги.

Відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3710/18
Провадження № 1-кп/206/309/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000518 від 13.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
"06" липня 2018 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 12.07.2018 року о 16 год. 30хв.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

06 липня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 червня 2018 року, якою залишено без задоволення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 червня 2018 року, якою залишено без задоволення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на 12 вересня 2018 року 10:10, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_4 під розписку.

Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Провадження № 1-кп/337/321/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року з Запорізького районного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 липня 2018 року на 14 годину 10 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2158/18
пр.№ 1-кп/464/344/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2018 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001219 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

06.06.2018 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001219 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 25 червня 2018 року на 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

09.07.2018 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 18.06.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000686 від 02.08.2014р.

Дана скарга відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 18.06.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000686 від 02.08.2014р.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 11.07.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кс/447/567/18
Справа №447/1382/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
19.06.2018 року слідчий З СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .
20.06.2018 року слідча ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення клопотання без розгляду.
Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому, виходячи з наступного.
Оскільки слідчий подав до суду заяву про повернення клопотання, а тому вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000280 повернути слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1