АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/82/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/155/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

06 червня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2018 року -

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та за сукупністю цих злочинів призначено кожному покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень, а також частково задовлоено цивільні позови потерпілих.

Апеляційні скарги в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх представник надіслав до суду 29 травня 2018 року, посилаючись на те, що потерпілі не були присутні на проголошенні вироку і його копію він отримав 27 квітня 2018 року, а тому вважає, що строк оскарження не пропустив.

Перевіривши матеріали провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги в цій частині, вважаю їх безпідставними і такими, що суперечать положенням кримінального процесуального закону

Згідно ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною третью вказаної статті визначено особливі випадки обчислення строків апеляційного оскарження, перебіг яких починається з дня отримання особою копії судового рішення:

1) якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує;

2) якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (ст. 382 КПК).

3) з моменту вручення копії судового рішення особі, яка перебуває під вартою.

Отже, для особи, яка оспорює судове рішення, ухвалене за викликом цієї особи, навіть без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.

Зі змісту вироку та журналу судового засідання вбачається, що судовий розгляд і проголошення вироку в даному провадженні відбулось 18 квітня 2018 року.

При цьому, потерпілі та їх представник були викликані в це судове засідання і брали в ньому участь, в тому числі виступали в судових дебатах. Також, вони не перебувають під вартою і відносно них вирок в порядку ст.382 КПК України у даному провадженні не ухвалений.

За наведених обставин немає законних підстав обчислювати строк оскарження з дня звернення представника потерпілих за копією судового рішення, тобто в порядку ч.3 ст.392 КПК України, а цей строк обчислюється з моменту проголошення вироку і в даному випадку закінчився 18 травня 2018 року.

Отже, апеляційні скарги подані представником потерпілих з пропуском визначеного частиною другою ст.395 КПК України строку оскарження і питання про його поновлення він не порушує.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 399, 426 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2018 року повернути.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційних скарг матеріалами невідкладно надіслати особі, яка їх подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2