Справа № № 585/1817/18
Номер провадження 1-кс/585/455/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які є власністю ОСОБА_4 , ме6шканця АДРЕСА_1 , і можуть зберігатися в АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Уточнивши подане клопотання заступник начальника СВ роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому зазначено, що 26.12.2016 на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення «Про затвердження Програми економічного і соціального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2017 рік», згідно якої передбачено виконання роботи з поточного та ямкового ремонту вулиць Центральна, Новоселівка, Циганівка, висипати гравієм ґрунтові дороги по вулицях Лісна, Набережна, Циганівка, Село.
У подальшому відповідно до укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 з фізичними особами підприємцями ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з травня по серпень 2017 року в с. Курмани по вулицям Набережна, Центральна, Лісна, Федини, М. Осадчого, Гагаріна та в с. Березняки по вулицям Село, Тарасівка, Циганівка, Підгай проведено ремонт дорожнього покриття.
На проведення ремонту доріг по вулицях, які не були зазначені у ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2017 рік, на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняті окремі рішення.
По завершенню ремонту доріг були складені акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В.
В ході досудового розслідування було встановлено, що щебінь для проведення ремонту прибував з Мало-кохнівського кар`єру на станцію Ромни а в подальшому транспортом, який підшукував ОСОБА_7 перевозився до с.Курмани та с.Березняки Недригайлівського району для проведення поточного ремонту вулично-дорожнього покриття.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що перевезення щебеню здійснювалося вантажним транспортом, належним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 є одним із засновників юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одним з видом діяльності якої є КВЕД 49.41 - «Вантажний автомобільний транспорт»
В подальшому було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 розміщене офісне приміщення ФОП « ОСОБА_4 »
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником нежитлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
ОСОБА_4 від проведення допиту відмовляється, в телефонній розмові повідомив, що особи які здійснювали перевезенню щебеню вже не працюють в нього. Надати документи ( товарно-транспортні накладні, договорів про здійснення перевезення щебеню до с. Курмани та Березняки Недригайлівського району та шляхових листів) ОСОБА_4 відмовився.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ( товарно-транспортні накладні, договорів про здійснення перевезення щебеню та шляхових листів), які є власністю ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 і можуть зберігатися за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних документів для залучення до кримінального провадження.
У судове заступник начальника СВ роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не викликався,з метою не допущення зміни, приховування чи знищення документів до яких слідча просить доступ, оскільки останній на допити не з`являється, добровільно видати вказані документи відмовляється.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування та в силу ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника володільця.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи ( товарно-транспортні накладні, договори про здійснення перевезення щебеню та шляхових листів), які є к володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 і можуть зберігатися за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 і можуть зберігатися за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які є власністю ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 і можуть зберігатися в АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з правом вилучення копій документів ( товарно-транспортних накладних, договорів про здійснення перевезення щебеню до с. Курмани та Березняки Недригайлівського району та шляхових листів), які є у володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 і можуть зберігатися за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1