УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Дане кримінальне провадження було зареєстроване за результатами проведеного обшуку автомобіля марки «Merecedes-Benz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , який здійснював незаконне транспортування алкогольних напоїв і був зупинений співробітниками СБУ на трасі Вінниця Жмеринка.
В ході проведення за обшуку вищезазначеного транспортного засобу у багажному відділенні було виявлено та вилучено, 9 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Атікус» ємністю 2 літри кожний, 9 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Джек-Деніалс» ємністю 2 літри кожний, 37 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Курвазір» ємністю 2 літри кожний, 23 упаковки типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Квінт» ємністю 2 літри кожний, 12 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Фінляндія-Блюбері» ємністю 2 літри кожний, 11 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Абсолют» ємністю 3 літри кожний, 41 упаковка типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Єльцен» ємністю 3 літри кожний, 140 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Фіняндія» ємністю 3 літри кожний, під час обшуку на водійському місці було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я, ОСОБА_4 за № НОМЕР_2 , мобільний телефон темно-синього кольору під назвою «SUMSUNG DUOS Galaxy J-5» з серійним номером № НОМЕР_3 , автомобіль марки «Merecedes-Benz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 також вилучено.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин і виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000072, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.10.2018 р., проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Що являють собою надані на дослідження рідини?
Чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність? Якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?
Для проведення експертизи експертам направити: 1 упаковку типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Атікус» ємністю 2 літри, 1 упаковку типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Джек-Деніалс» ємністю 2 літри, 1 упаковку типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Курвазір» ємністю 2 літри, 1 упаковку типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Квінт» ємністю 2 літри, 1 упаковок типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Фінляндія-Блюбері» ємністю 2 літри, 1 упаковку типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Абсолют» ємністю 3 літри, 1 упаковку типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Єльцен» ємністю 3 літри, 1 упаковка типу beg-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ «Фіняндія» ємністю 3 літри, вище зазначені речовини поміщені до 2-хполіетиленових пакетів темно-сірого кольору, які належним чином опечатані.
Надати дозвіл експертові на пошкодження цілісності (ПЕТ пляшок), часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів в залежності від обраного методу дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000072 від 24.10.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: