Справа № 362/3783/18
Провадження № 1-кс/362/1099/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи кримінальному провадженні №0001199 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001199 від 24.06.2018 року за ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001199 від 24.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.06.2018 року невідома особа шляхом проникнення до дачного будинку заявника, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала особисті речі та інструменти (ЖЕО 9766 від 23.06.2018).

23.06.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме будинку, розташованого за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено один слід фактури тканини, який упакований до поштового паперового конверту білого кольору та належним чином опечатано.

Слідчий в клопотанні вказав, проведення судової трасологічної експертизи, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи .

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001199 від 24.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи є придатним один слід фактури тканини, вилученої в ході проведеного ОМП 23.06.2018 для ідентифікації рукавички, що його залишила?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судової трасологічної експертизи та речові докази (один слід фактури тканини) упакований до поштового паперового конверту білого кольору, що належним чином опечатаний.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який звернувся до слідчого судді ОСОБА_3

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1