КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2060/17
Провадження № 1-кс/534/313/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеанда» про часткове скасування арешту майна,
До Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.174 КПК України звернулось ТОВ «Алеанда» із клопотанням, в якому порушує питання про скасування арешту на гусеничний екскаватор марки «Doosan DX225LC», 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , що застосований на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2018, шляхом скасування обмеження прав власника ТОВ «Алеанда» на володіння арештованим майном. Одночасно заявник прохає зобов`язати слідчого провести вилучення екскаватора у ОСОБА_3 та повернути його власнику ТОВ «Алеанда», або уповноваженій ним особі.
Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, представник ТОВ «Алеанда» та слідчий до суду не прибули.
Перевіривши приєднанні до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає про наступне.
Виходячи із змісту ст.ст.131,170 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, і полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Разом із тим, у відповідності до вимог ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи, що місцем проведення досудового розслідування визначено територію Вознесенського району м.Запоріжжя, пред`явлене ТОВ «Алеанда» клопотання про скасування арешту на майно не підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області і підлягає розгляду місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання ТОВ «Алеанда» відмовити повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,170,174 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеанда» про часткове скасування арешту майна відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1