Справа № 737/838/18
Провадження № 1-кп/737/55/18
УХВАЛА
11.10.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 від 02.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше судимого 23.05.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК УК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 29 липня 2018 року, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин, умисно, наніс не менше чотирьох ударів руками по тулубу та кінцівкам ОСОБА_5 , чим спричинив їй, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 474 від 30.08.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі грудної клітини зліва, лівого плеча, правого плеча та лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, провадження у справі просила закрити, про що надала письмову заву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом про шлюб перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2018 року.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, і у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої з тих підстав, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої ст. 284 виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000194 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1