Номер провадження: 11-п/785/878/18
Номер справи місцевого суду: 520/9861/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення до іншого суду обвинувального акту в рамках кримінального провадження за №0003816 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,
встановив:
Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0003816 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, мотивуючи його тим, що місцем скоєння злочинів, а також затримання вище вказаних осіб за підозрою у скоєнні злочинів мало місце на території Приморського району м. Одеси, а обвинувальний акт спрямовано для розгляду по суті до Київського райсуду м. Одеси.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив направити кримінальне провадження з Київського райсуду до Приморського райсуду м. Одеси для призначення підготовчого судового засідання та подальшого розгляду по суті.
Натомість прокурор ОСОБА_5 заперечував проти клопотання захисника та пояснив, що незважаючи на те, що провадження дійсно підсудне Приморському райсуду м. Одеси, однак в зазначеному суді працює близький родич захисника ОСОБА_6 , що може бути перешкодою для неупередженого розгляду провадження, у зв`язку з чим, просив у клопотанні відмовити та повернути справу до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника та прокурора, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частина 2 ст. 34 КПК України, передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно приписів п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту клопотання, а також матеріалів провадження №0003816, зокрема обвинувального акту, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинах, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більш ніж десять років.
Під час розгляду клопотання та обвинувального акту (а.п. 4-50) встановлено, що вказані особи обвинувачуються у скоєнні дев`яти епізодів угонів автотранспортних засобів, сім з яких були вчинені на території Приморського району міста Одеси, а саме по вулицях: АДРЕСА_1 , Грецька, 1А, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Крім того, за часом вчинення вказаних злочинів, останній мав місце 20.02.2018 року по вул. Генуєзькій, 25-Б в м. Одесі, що територіально також відноситься до Приморського району м. Одеси, отже зазначене кримінальне провадження має бути передане для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Апеляційний суд вважає голослівними доводи прокурора про те, що оскільки близький родич захисника ОСОБА_6 , а саме син, працює в канцелярії Приморського районного суду м. Одеси, це ставить під сумнів забезпечення неупередженості розгляду провадження даним судом, з огляду на наступне.
В судовому засіданні апеляційного суду було встановлено, що син адвоката ОСОБА_6 учасником провадження не являється, у якості свідка не допитувався, крім того, працюючи в канцелярії суду ніяким чином не зможе незаконно впливати на будь-яку колегію суддів кримінальної палати даного суду.
Враховуючи викладене, а також те, що прокурором, при направленні обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Київського районного суду м. Одеси були порушені вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а провадження слід направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження №0003816 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України направити до Приморського райсуду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3