печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0003252 від 18.03.2017 року слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003252 від 18.03.2017 року слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процессуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003252 від 18.03.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: його постійного проживання в період до 24.08.1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», задоволено.

Підставою для прийняття судом вказаного рішення, поряд з іншими доказами, стали покази у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 та нотаріально посвідчені письмові пояснення свідка ОСОБА_7 від 08.10.2015.

У той же час, допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що під час розгляду 09.10.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 присутня не була, а ОСОБА_7 в свою чергу не надавала у нотаріуса письмових пояснень щодо факту її знайомства із заявником.

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2017 № 2.3/26/2017, копія цивільної справи № 760/17821/15-ц зберігається в цивільній канцелярії цього суду.

Слідчий вказує, що оригінали журналу судового засідання від 09.10.2015, ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 25.09.2015, журналу судового засідання від 15.10.2015, рішення від 15.10.2015 (вступна та резолютивна частини), рішення від 15.10.2015 (повний текст рішення) знаходяться серед копій матеріалів цивільної справи № 760/17821/15-ц, яка зберігається у цивільній канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, однак, слідчим не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним співробітникам.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0003252 від 18.03.2017 року слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів копій матеріалів цивільної справи № 760/845/16-ц (2-о-100/16), з можливістю вилучення копій: журналу судового засідання від 09.10.2015, ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 25.09.2015, журналу судового засідання від 15.10.2015, рішення від 15.10.2015 (вступна та резолютивна частини), рішення від 15.10.2015 (повний текст рішення), у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/16726/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1