Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 1/332/2/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_9 про залучення перекладача у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 заявила про те, що вона не в достатній мірі розуміє українську мову, якою здійснюється судочинство у справі та просила суд призначити їй перекладача зі знанням російської мови.

Прокурор та представники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вважали за необхідне призначити ОСОБА_9 перекладача.

Підсудний залишив питання призначення перекладача ОСОБА_9 на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Постановами слідчого ОСОБА_9 була визнана потерпілою та цивільним позивачем у кримінальній справі № 191002.

На теперішній час ОСОБА_9 заявила суду про те, що вона не в достатній мірі розуміє державну мову, якою здійснюється судочинство.

Вказані обставини свідчать про неможливість ОСОБА_9 належним чином брати участь у справі, користуватись наданими їй правами у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 270 КПК України 1960 року (далі за текстом - КПК) у випадках, передбачених статтею 19 цього Кодексу, в судове засідання запрошується перекладач. Мова, якою здійснюється провадження в кримінальних справах, визначається статтею 15 Закону України "Про засади державної мовної політики" (ст. 19 КПК).

Однак, рішенням Конституційного Суду України № 2-р/2018 от 28.02.2018 р. Закон України «Про засади державної мовної політики» було визнано неконституційним.

Також суд зазначає, що участь потерпілого у кримінальній справі передбачає згідно зі ст. 267 КПК такі права, зокрема: давати показання та пояснення з приводу досліджуваних судом обставин справи, заявляти клопотання висловлювати свою думку про клопотання інших учасників. Вказані права можливо реалізувати у випадку володіння мовою, якою здійснюється судочинство або через перекладача.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує Високі Договірні сторони організувати свою судову систему таким чином, щоб вони могли виконати кожне із їх вимог (у тому числі вимоги щодо участі перекладача), включаючи зобов`язання розгляду справи у розумні строки (рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France), заява № 25444/94, пункт 74).

З урахуванням викладеного, залучення перекладача до участі у справі є важливою процесуальною гарантією дотримання прав і законних інтересів потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_9 , оскільки вона не володіє державною мовою, якою здійснюється судочинство. Вказані процесуальні дії забезпечать потерпілій можливість безпосередньо брати участь у розгляді справи, належним чином сприймати хід судового провадження.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 КПК України 1960 р., суд -

у х в а л и в:

Заяву потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_9 задовольнити.

Залучити до участі у кримінальній справі № 0814/13257/2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України перекладача зі знанням російської мови для перекладу судового процесу та забезпечення участі потерпілої ОСОБА_9 у розгляді справи.

Виконання даної ухвали доручити керівництву Запорізького національного університету (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 66) та забезпечити явку перекладача у судове засідання.

Дати проведення процесуальних дій за участю перекладача повідомити Запорізькому національному університету додатково.

Виплату винагороди перекладачеві та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до чинного законодавства.

Копію ухвали надіслати Запорізькому національному університету та Територіальному управлінню ДСА України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3