Справа № 344/7052/18
Провадження № 1-кс/344/2833/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000472 від 27.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27.04.2018 року, близько 01.00 год., невідома особа перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , умисно, з метою знищення чужого майна, вчинила підпал автомобіля марки «Chevrolet» Aveo LT, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

З метою розкриття вказаного злочину, працівниками Івано-Франківського управління ДВБ НП України спільно із підрозділами ГУ НП в Івано-Франківській області відпрацьовується основна версія того, що злочин який вчинений, пов`язаний із службовою діяльністю інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 .

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що конфліктна ситуація в ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 у зв`язку із їхньою службовою діяльністю, виникла із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та його дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в січні 2018 року працівниками Калуського ВП ГУНП в області, зокрема капітаном поліції ОСОБА_5 проводилася перевірка в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 . В ході проведення перевірки було виявлено порушення реалізації алкогольних напоїв неповнолітнім особам та порушення трудового законодавства щодо оформлення продавця.

Окрім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримують дружні відносини із особами, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 », які можуть бути причетними до підпалу автомобіля ОСОБА_5 .

Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке виразилось в умисному підпалі автомобіля марки «Chevrolet» Aveo LT, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також перевірки інших злочинів, вчинених на території м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області, які за способом, часом та місцем схожі між собою, на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію по номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 01.10.2017 по 23.05.2018, зокрема відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 червня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1