УХВАЛА

11 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005726,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки телефон марки «Bravis» A553 в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім картку мобільного оператора Киівстар із номером абонента № НОМЕР_3 , які було вилучено 10.09.2018 року .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.09.2018 р. близько 16:00год., невстановлена особа, перебуваючи неподалік озера, що в мікрорайоні «Ружична», в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, викрала рюкзак, в якому знаходився мобільний телефон марки «Bravis» A553 в корпусі золотистого кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнового збитку.
04.09.2018 року р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005726, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.
10.09.2018 року під час огляду місця події, в період часу з 17год. 20хв. по 17год. 45хв., у кабінеті №3, АДРЕСА_1 , за добровільною згодою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був вилучений мобільний телефон марки «Bravis» A553 в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора Киівстар із номером абонента № НОМЕР_3 , які поміщено в білий поліетиленовий пакет, який зв`язано ниткою білого кольору, та прикріплено пояснювальну бирку із відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.

10.09.2018 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170 173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається, що вилучений мобільний телефон та сім картка містять на собі сліди злочину, а також, що існують обставини, які відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, дають підстави вважати, що користування вказаним мобільним телефоном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною розпорядження та/або відчуження) на мобільний телефон марки телефон марки «Bravis» A553 в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім картку мобільного оператора Киівстар із номером абонента № НОМЕР_3 , які було вилучено 10.09.2018 року.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя