Справа № 442/1659/18
Провадження № 1-кп/442/256/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 10.01.2018 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою світою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою світою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 , 10 січня 2018 року приблизно о 01 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці - неподалік кафе-бару «Триста літ», що по вул. Львівській в смт. Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області, в групі осіб із ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, виражаючись нецензурними словами, з малозначного приводу, не реагуючи на зауваження присутніх, нанесли численні удари ногами та руками по різних ділянках тіла присутнім відвідувачам вказаного кафе, внаслідок чого заподіяли тілесні ушкодження:

- ОСОБА_6 у вигляді черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, рани в ділянці брови справа, садна в тім`яній ділянці голови справа та на лівій вушковій раковині, синця на передній поверхні лівого колінного суглобу, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я;

- ОСОБА_7 у вигляді черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, садна в ділянці попереку справа, лопатки зліва, на передній черевній стінці посередині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_9 , 10 січня 2018 року приблизно о 01 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці - неподалік кафе-бару «Триста літ», що по вул. Львівській в смт. Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області, в групі осіб із ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, виражаючись нецензурними словами, з малозначного приводу, не реагуючи на зауваження присутніх, нанесли численні удари ногами та руками по різних ділянках тіла присутнім відвідувачам вказаного кафе, внаслідок чого заподіяли тілесні ушкодження:

- ОСОБА_6 у вигляді черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, рани в ділянці брови справа, садна в тім`яній ділянці голови справа та на лівій вушковій раковині, синця на передній поверхні лівого колінного суглобу, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я;

- ОСОБА_7 у вигляді черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, садна в ділянці попереку справа, лопатки зліва, на передній черевній стінці посередині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У скоєному злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У скоєному щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомили, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинувачених не мають, так як шкода їм повністю відшкодована, про що подали письмово заяви. Просять суд суворо обвинувачених не карати.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченимиОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їхня винуватість у вчиненні інкримінованого їм правопорушення доведена повністю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 296 КК України, оскільки він, своїми умисними та протиправними діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Також суд вважає, що дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 296 КК України, оскільки він, своїми умисними та протиправними діями вчинив у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, визнав себе винним повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не знаходиться, думку потерпілих, щодо міри покарання, які не мають до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру, так як збитки їм відшкодовано та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, відшкодування шкоди потерпілим, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкцій ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, визнав себе винним повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не знаходиться, думку потерпілих, щодо міри покарання, які не мають до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру, так як збитки їм відшкодовано та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, відшкодування шкоди потерпілим, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкцій ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та обрати йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та обрати йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1