Провадження № 1-кп/582/5/18
Справа № 582/1289/17
У Х В А Л А

11 травня 2018 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 20 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 20 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11 травня 2018 року в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: зобов`язати ОСОБА_8 надати суду речовий доказ, автомобіль "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на його відповідальному зберіганні, та зобов`язати ОСОБА_9 , надати суду речові докази: автомобіль ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_2 і газовий різак, які знаходяться на його відповідальному зберіганні, для огляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підставника та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожний окремо, заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши учасників провадження, вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Як вбачається із матеріалів провадження речовий доказ: автомобіль "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , а речові докази: автомобіль ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_2 і газовий різак, знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно із ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін та їм гарантується свобода та рівність у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. На підставі ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 98, 350, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. на 24 травня 2018 р., куди викликати учасників провадження та повідомити прокурора.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про витребування речових доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , надати суду речовий доказ: автомобіль "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на його відповідальному зберіганні, для огляду в судовому засіданні 24 травня 2018 р.

Зобов`язати ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , надати суду речові докази: автомобіль ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_2 і газовий різак, які знаходяться на його відповідальному зберіганні, для огляду в судовому засіданні 24 травня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1