КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1299/18
Провадження № 1-кс/534/381/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, та проведення будь-яких ремонтних робіт, який помістити для зберігання на територію відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Горішні Плавні, вул.Добровольського,6, до скасування арешту майна.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована слідчим тим, що вказаний транспортний засіб є знаряддям кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тому має значення для досудового розслідування і може бути використані як доказ.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 09.09.2018 близько 10:30 на відрізку автодороги м.Горішні Плавні м.Кременчук, при в`їзді на міст через річку Псел, сталась дорожньо-транспортна пригода. Так, водій автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не справившись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автобусом марки «Іван», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівого стегна зі зміщенням, а водій автобусу ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 09.09.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурором внесене клопотання було підтримано у повному обсязі.

Слідчий відділення поліції №2 ОСОБА_4 в суді просив клопотання задовольнити, посилаючись на викладенні у ньому обставини.

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, третя особа ОСОБА_5 в судове засіданні не прибув, звернувшись на адресу суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, 09.09.2018 близько 10:30 на автодорозі Горішні Плавні-Кременчук при в`їзді на міст через річку Псел сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , та автобуса «Іван», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час якої водії транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

За постановою слідчого СВ відділення поліції №2 ОСОБА_4 від 10.09.2018, зазначений вище транспортний засіб «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення огляду 09.09.2018, визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання відділення поліції №2.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня (10.09.2018), тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи наведені положення та приймаючи до уваги, що віднесення до речових доказів вилученого автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям ст.98 КПК України, даний транспортний засіб має на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт цього майна є обґрунтованим.
Згідно із приєднаними до справи матеріалами, зазначений транспортний засіб на території України не зареєстрований, титульним власником автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , є громадянин Республіки Польща.

За таких обставин, враховуючи, що власником вилученого транспортного засобу є нерезидент України, місцем зберігання автомобіля слід визначити територію відділення поліції №2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, вул.Добровольського,6.

Арешт на автомобіль накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити, що учасники кримінального провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, у відповідності до ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасника судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1