Справа № 464/3787/18
пр.№ 1-кп/464/376/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 (кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 29.08.2018 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений в підготовчі судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляв, ухвала про привід останнього залишена без виконання, оголошено розшук ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від участі у судових засіданнях, його оголошено в розшук, те, що подане клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 188, 189, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його доставки в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення, тобто до 27 лютого 2019 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або після 27 лютого 2019 року.

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1