У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1637/18

провадження № 1-кс/0285/439/18

15 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про доручення проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
встановив:

14.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив винести ухвалу про призначення криміналістичної експертизи, проведення якої доручитиекспертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи не підлягався зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Audi-80» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то який його первинний номер?
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05 травня 2018 року на території сервісного центру № 1844 по вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський працівниками центру проведено огляд автомобіля марки «Audi- 80» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , під час якого виявлено, що номерний майданчик з ідентифікаційним номером кузова вварений кустарним способом.
05.05.2018 року під час проведення огляду місця події даний автомобіль було вилучено та за даним фактом розпочато кримінальне провадження№ 0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесене до ЄРДР.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесені ЄРДР від 05.05.2018 року .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для вирішення питань в області криміналістичногодослідження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення криміналістичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання задовольнити.
Призначити криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи не підлягався зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Audi-80» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то який його первинний номер?
Надати, за необхідності, в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження № 0000571.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, м.Житомир, Житомирська область, 10002, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1