overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9974/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003455 від 18.08.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003455 від 18.08.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

31 серпня 2018 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003455 від 18.08.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити на 12 вересня 2018 р. о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/581/18

Провадження №1-кп/377/53/18

03 вересня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вказаної особи.
Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 18.09.2018 року на 15 годин 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 363/3301/18
№ 1-кп/366/167/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000270 від 07.04. 2018 р., які надійшли від Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,не працюючого, в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.09. 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000270 від 07.04. 2018 р. з обвинувальним актом та Угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000270 від 07 квітня 2018 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 11 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3770/17
провадження №: 1-кс/398/987/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійськлого міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 10.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 10.08.2018 року та зобов`язання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути йому, як власнику, вилучений під час обшуку автомобіль марки «Toyota Seguoia», 2008 року випуску, ( НОМЕР_1 ), на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті. Розгляд скарги просить здійснити в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за участі свого представника адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання від 10.08.2018 року у кримінальному провадженні №0003067, яка призначена до розгляду на 04 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області здійснювати у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 379/1097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000369 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2018 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000369 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 20 хв. 10 вересня 2018 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1265/18
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 року приблизно о 20.20 годині в с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, шляхом повішання.
01.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни в області шиї, інших тілесних ушкоджень не виявлено.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
-Чи перебувають тілесні ушкодження, що мають місце на тілі ОСОБА_5 у причинно наслідковому зв`язку з причиною смерті?
-У разі наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 прижиттєво чи посмертно вони утворились?
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 03.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 03.09.2018
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання керівника апарата Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник апарата Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000153 стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 20-в від 23 липня 2018 року перебуває у основній щорічній відпустці з 06 серпня 2018 року по 03 жовтня 2018 року включно.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 липня 2018 року суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді.
Таким чином в Новгородківському районному суді, автоматизованою системою документообігу суду дану справу розподілити неможливо.
Крім того, під час досудового провадження суддею ОСОБА_6 розглядалось клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи.
Зазначене у свою чергу, у відповідності до вимог ст. 76 КПК України виключає можливість повторної участі судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 540/739/18
Провадження № 1-кс/540/203/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого та визнання потерпілим, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у виготовленні судового рішення, що потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170,173,372, 376 КПК України

у х в а л и л а :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого та визнання потерпілим задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.08.2018 року про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000220 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 визнати ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000220.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1642/15-к
Провадження № 1-в/552/336/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про звiльнення вiд покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2015 року, -

встановив:
29.08.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали подання старшого інспектора Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звiльнення вiд покарання ОСОБА_6 , яку вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2015 року засуджено за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, інспектора органу пробації, яка подання підтримала, засуджену, яка просила звільнити від покарання, дослiдивши матерiали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджена ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки по вироку виконала.

10.08.2018 року закiнчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України пiсля закiнчення випробувального строку засуджений, який виконав покладенi на нього обов`язки, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звiльнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий ОСОБА_1
Справа №539/3127/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31.08.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 18.09.2018 р. на 11 год. 15 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №563/935/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2018 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000076 від 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 липня 2018 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілу, її законного представника, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000076 від 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10:00 год. 07 серпня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, її законного представника, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о.голови Зарічненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності матеріалів заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Зарічненським районним судом Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності матеріалів заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , до іншого, найбільш територіально наближеного суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області.

Згідно подання, у провадженні суду знаходяться матеріали заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_7 . Розподіл вказаних матеріалів між суддями не відбувся за неможливості утворити склад суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність необхідно визначити за Сарненським районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. На даний час усім суддям Зарічненського районного суду Рівненської області заявником у провадженні заявлено відвід, а тому здійснити автоматизований розподіл заяви про відвід судді ОСОБА_5 та утворити повноважний склад суду для її розгляду неможливо.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, а також з метою забезпечення ефективності розгляду, - колегія суддів вважає, що матеріали заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_5 підлягають направленню Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність матеріалів заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_7 Сарненському районному суду Рівненської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ _____________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3