Справа № 395/657/18 Провадження № 1-кс/395/275/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»

05 липня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000273 від 22 травня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.05.2018 року за фактом грабежу, поєднаного з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року близько 05:54 год. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.05.2018 року близько 03:00 год. двоє невідомих осіб з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час на подвір`ї перебувала господарка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад на останню, вимагаючи грошові кошти та в подальшому зв`язавши потерпілого, здійснили напад на останню, вимагаючи грошові кошти та в подальшому зв`язавши потерпілій руки та ноги, мали намір заволодіти її майном, проте ніяких цінних речей не виявили та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

22.05.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на порозі домоволодіння перед вхідними дверима виявлено кабель чорного кольору, довжиною 150 см., яким зі слів ОСОБА_5 невідома особа зв`язувала їй руки, а також частину прозорої липкої стрічки, якою невідома особа зв`язувала руки потерпілої, частину липкої стрічки, якою було зв`язано ноги потерпілої, частину липкої стрічки, якою невідома особа заклеювала рот потерпілої.

Кабель чорного кольору поміщено до паперового конверту, який опечатано біркою із підписами понятих, слідчого.

Частину липкої стрічки «скотч», якою було звязано руки потерпілої ОСОБА_5 , поміщено до картонної коробки, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками, та опечатано біркою із підписами понятих, слідчого.

Частину липкої стрічки «скотч», якою було зв`язано ноги потерпілої ОСОБА_5 поміщено до картонної коробки, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками, та опечатано біркою із підписами понятих, слідчого.

Частину липкої стрічки «скотч», якою невідома особа заклеювала рот потерпілої ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту, який опечатано біркою із підписами понятих, слідчого.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 року близько 05:54 год. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.05.2018 року близько 03:00 год. двоє невідомих осіб з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час на подвір`ї перебувала господарка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад на останню, вимагаючи грошові кошти та в подальшому зв`язавши потерпілого, здійснили напад на останню, вимагаючи грошові кошти та в подальшому зв`язавши потерпілій руки та ноги, мали намір заволодіти її майном, проте ніяких цінних речей не виявили та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

22.05.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на порозі домоволодіння перед вхідними дверима виявлено кабель чорного кольору, довжиною 150 см., яким зі слів ОСОБА_5 невідома особа зв`язувала їй руки, а також частину прозорої липкої стрічки, якою невідома особа зв`язувала руки потерпілої, частину липкої стрічки, якою було зв`язано ноги потерпілої, частину липкої стрічки, якою невідома особа заклеювала рот потерпілої.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою виявлення на наданих на дослідження об`єктах, а саме на частинах липкої

стрічки «скотч», які вилучені в ході проведення огляду місця події 22.05.2018 року, а саме території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідів рук для ідентифікації, призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України з доставкою об`єктів дослідження.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються на вилучених трьох частинах прозорої клейкої стрічки «скотч», сліди рук ?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

- чи можуть виявлені сліди рук належати потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі ?

Для проведення експертизи експерту надати:

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться коробка в середині якої знаходиться частина прозорої липкої стрічки «скотч», якою були зв`язані ноги потерпілої ОСОБА_5 , вилучені під час огляду подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт, в якому знаходиться частина липкої стрічки типу «скотч», якою невідома особа заклеювала рот ОСОБА_5 ;

- дактилокарту ОСОБА_5 , яка поміщена до поліетиленового пакету типу «файл», який прошито нитками та скріплено біркою, дактилокарту ОСОБА_4 , яка поміщена до поліетиленового пакету типу «файл», який прошито нитками та скріплено біркою, та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Заборонити використання руйнівних методів дослідження, так як вподальшому

буде проводитись судово-біологічна експертиза експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи речові докази передати до сектору молекулярно-генетичної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України, а висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/657/18 Провадження № 1-кс/395/275/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»

05 липня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000273 від 22 травня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.05.2018 року за фактом грабежу, поєднаного з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року близько 05:54 год. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.05.2018 року близько 03:00 год. двоє невідомих осіб з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час на подвір`ї перебувала господарка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад на останню, вимагаючи грошові кошти та в подальшому зв`язавши потерпілого, здійснили напад на останню, вимагаючи грошові кошти та в подальшому зв`язавши потерпілій руки та ноги, мали намір заволодіти її майном, проте ніяких цінних речей не виявили та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

22.05.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на порозі домоволодіння перед вхідними дверима виявлено кабель чорного кольору, довжиною 150 см., яким зі слів ОСОБА_5 невідома особа зв`язувала їй руки, а також частину прозорої липкої стрічки, якою невідома особа зв`язувала руки потерпілої, частину липкої стрічки, якою було зв`язано ноги потерпілої, частину липкої стрічки, якою невідома особа заклеювала рот потерпілої.

Кабель чорного кольору поміщено до паперового конверту, який опечатано біркою із підписами понятих, слідчого.

Частину липкої стрічки «скотч», якою було звязано руки потерпілої ОСОБА_5 , поміщено до картонної коробки, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками, та опечатано біркою із підписами понятих, слідчого.

Частину липкої стрічки «скотч», якою було зв`язано ноги потерпілої ОСОБА_5 поміщено до картонної коробки, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками, та опечатано біркою із підписами понятих, слідчого.

Частину липкої стрічки «скотч», якою невідома особа заклеювала рот потерпілої ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту, який опечатано біркою із підписами понятих, слідчого.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 року близько 05:54 год. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.05.2018 року близько 03:00 год. двоє невідомих осіб з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час на подвір`ї перебувала господарка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад на останню, вимагаючи грошові кошти та в подальшому зв`язавши потерпілого, здійснили напад на останню, вимагаючи грошові кошти та в подальшому зв`язавши потерпілій руки та ноги, мали намір заволодіти її майном, проте ніяких цінних речей не виявили та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

22.05.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на порозі домоволодіння перед вхідними дверима виявлено кабель чорного кольору, довжиною 150 см., яким зі слів ОСОБА_5 невідома особа зв`язувала їй руки, а також частину прозорої липкої стрічки, якою невідома особа зв`язувала руки потерпілої, частину липкої стрічки, якою було зв`язано ноги потерпілої, частину липкої стрічки, якою невідома особа заклеювала рот потерпілої.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою виявлення на наданих на дослідження об`єктах, а саме на частинах липкої

стрічки «скотч», які вилучені в ході проведення огляду місця події 22.05.2018 року, а саме території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідів рук для ідентифікації, призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України з доставкою об`єктів дослідження.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються на вилучених трьох частинах прозорої клейкої стрічки «скотч», сліди рук ?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

- чи можуть виявлені сліди рук належати потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі ?

Для проведення експертизи експерту надати:

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться коробка в середині якої знаходиться частина прозорої липкої стрічки «скотч», якою були зв`язані ноги потерпілої ОСОБА_5 , вилучені під час огляду подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт, в якому знаходиться частина липкої стрічки типу «скотч», якою невідома особа заклеювала рот ОСОБА_5 ;

- дактилокарту ОСОБА_5 , яка поміщена до поліетиленового пакету типу «файл», який прошито нитками та скріплено біркою, дактилокарту ОСОБА_4 , яка поміщена до поліетиленового пакету типу «файл», який прошито нитками та скріплено біркою, та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Заборонити використання руйнівних методів дослідження, так як вподальшому

буде проводитись судово-біологічна експертиза експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи речові докази передати до сектору молекулярно-генетичної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України, а висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1