Справа № 309/2343/17
Провадження № 1-кп/309/117/18
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

18 липня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст кримінальне провадження № 0000053 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, вдівця, не працюючого, раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Монастирець, Хустського району, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

У кримінальному провадженні неодноразово призначалося судове засідання, однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 . Ухвалою Хустського районного суду від 20.06.2018 року до обвинуваченим було застосовано привід. Однак, ухвала про привід не виконана. Згідно довідки Монастирецької сільської ради №575 від 18.07.2018 року виданої на гр. ОСОБА_4 , 1971 р.н., мешканеця АДРЕСА_3 в тім, що на даний час на території Монастирецької сільської ради його немає, виїхав на сезонні роботи за межі України. Згідно довідки Монастирецької сільської ради №576 від 18.07.2018 року виданої на гр. ОСОБА_5 в тім, що на даний час на території Монастирецької сільської ради його немає, виїхав на сезонні роботи за межі України.

Прокурор висловив думку про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження до їх розшуку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід зупинити до їхнього розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, вдівця, не працюючого, раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Монастирець, Хустського району, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.296 КК України - до їх розшуку.

Виконання ухвали доручити Хустському ВП ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д