Справа № 296/9685/18
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26 вересня 2018 року близько 09 год. 00 хв. на 232км. + 200м. а/д Київ-Чоп Новоград-Волинського району Житомирської області громадянин Німеччини ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat В6 номерний знак НОМЕР_1 (Німецька реєстрація) в напрямку м. Київ зі сторони м. Рівного, не впорався з керуванням та допустив виїзд на розподільчу смугу, в результаті якого здійснив наїзд на металевий колесовідбійник, після чого автомобіль перекинувся. Внаслідок вказаної ДТП водій а/м Volkswagen Passat В6 ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (також являється громадянами Німеччини) отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені каретою швидкої допомоги до Новоград-Волинського ТМО.

В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, і за таких обставин по вказаному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Призначити в кримінальному провадженні № 0000237 судово-медичну експертизу, яку доручити експерту(ам) Новоград-Волинського міжрайонного бюро Житомирського бюро судово-медичних експертиз.

3. На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав водій гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

-Чи утворилися виявлені тілесні ушкодження у водія гр. ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 при дорожньо-транспортній пригоді 26 вересня 2018 року?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у водія гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи перебував водій гр. ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

4. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та начальнику цього відділення ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1