Справа № 216/2025/18
Провадження № 1-кс/216/3751/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

02.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про, те що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом зловживання довірою мешканців міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, під приводом продажу нових мобільних телефонів марки Apple iPhone, здійснюють реалізацію мобільних телефонів марки Apple iPhone "Refurbished", чим заподіюють матеріального збитку громадянам.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання пояснила, що 24.11.2017 року вона купила мобільний телефон Apple iPhone 8 Plus 64 Gb Silver, ІМЕІ: НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на першому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , за 24 999 гривень. Після придбання вказаного мобільного телефону, остання користувалась ним особисто та в ході користування, в період гарантійного обслуговування виявила дефекти та несправності основних функцій мобільного телефону, у зв`язку із чим, 10.02.2018, ОСОБА_4 звернулась до адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на першому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем придбання мобільного телефону, для діагностики мобільного телефону згідно програми гарантійного обслуговування гарантованого «Apрle Distribution International» для встановлення причини несправності. 14.03.2018, після проведення діагностики мобільного телефону Apple iPhone 8 Plus 64 Gb Silver, ІМЕІ: НОМЕР_1 , встановлено, що останній знаходиться у несправному стані. Діагностику вказаного мобільного телефону проводило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування, 21.06.2018, за вих. 48/8-1-5073 направлено письмовий запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за місцем знаходження юридичної особи, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою надання належним чином оформлених копій документів щодо підстав займання підприємницької діяльності (свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, статуту, довідку ЄДРПОУ), договорів з всіма додатками та додатковими угодами щодо технічного обслуговування, ремонту та технічного обслуговування торгової продукції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Україні, документів, щодо підстав та результатів технічного обстеження Apple iPhone 8 Plus 64 Gb Silver, ІМЕІ: НОМЕР_1 наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В запиті вказано граничну дату надання відповіді на запит та надання документів 09.07.2018, однак до теперішнього часу до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області не надійшло жодного документу реагування на направлений письмовий запит.

Відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України, місце знаходження юридичної особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є АДРЕСА_2 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою отримання належним чином оформлених копій документів підприємницької діяльності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у їх володінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо підстав займання підприємницької діяльності (свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, статуту, довідку ЄДРПОУ), договорів з всіма додатками та додатковими угодами щодо технічного обслуговування, ремонту та технічного обслуговування торгової продукції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Україні, документів, щодо підстав та результатів технічного обстеження Apple iPhone 8 Plus 64 Gb Silver, ІМЕІ: НОМЕР_1 наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином оформлених копій вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити та керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути вказане клопотання за відсутності представників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у їх володінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо підстав займання підприємницької діяльності (свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, статуту, довідку ЄДРПОУ), договорів з всіма додатками та додатковими угодами щодо технічного обслуговування, ремонту та технічного обслуговування торгової продукції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Україні, документів із додатками (договорів, протоколів, актів, квитанцій, накладних), щодо підстав та результатів технічного обстеження Apple iPhone 8 Plus 64 Gb Silver, ІМЕІ: НОМЕР_1 наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином оформлених копій вказаних документів.

Термін дії ухвали встановити до 02.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1