Номер провадження:1-кс/521/6387/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000435 від 06.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 06.02.2018 року до Малиновського відділу поліції надійшла заява голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ними було виявлено факт використання завідомо підробленого документа, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року внесено відповідні відомості за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при реєстрації об`єктів нерухомості, а саме: нежитлової будівлі, загальною площею 31.6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі, загальною площею 19 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надали рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящихся, зареєстроване 12.8.1968 року за №605 «Про відведення Головному спеціальному конструкторському бюро по тяжкому кранобудуванню земельної ділянки для будівництва інженерного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі якого у приміщенні реєстраційної служби Одеської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 державним реєстратором ОСОБА_4 було проведено реєстрацію права власності на приміщення, розташовані за вищезазначеними адресами.

Також, в ході проведення досудового слідства встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реєстрація об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , яка здійснювалась у приміщенні реєстраційної служби Одеської області, була здійснена лише на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящихся, зареєстрованого 12.8.1968 року за №605.

Крім того, слідчим було проведено огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , в ході якого було встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці відсутні будь-які споруди та ознаки проведення будівельних робіт.

В ході виконання доручення, оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі технічної документації, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснюють реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості, а саме на нежитлові будинки, яким присвоєні наступні адреси: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 .

Разом з тим, встановлено, що об`єкти нерухомості, розташовані за вищезазначеними адресами відсутні, а також відсутні будь-які ознаки здійснення будівництва.

Крім того встановлено, що нежитлові приміщенням, які нібито розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , знаходяться на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .

Також в ході досудового слідства встановлено, що на теперішній час посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надали завідомо неправдиві документи, які стали підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомості, розташовані за вищезазначеними адресами, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володілець документів в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході судового засідання встановлено, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та виявлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Таким чином враховуючи, що іншим способом отримати органом досудового розслідування необхідні для слідства документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 або за дорученням слідчого о/у Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які стали підставою першої реєстрації (перереєстрації) до теперішнього часу нежитлових приміщень, розміщених за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , а також до документів( в електронному та роздрукованому вигляді), які знаходяться в електронній базі: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 31.10.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30.11.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1