Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7140/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ташкент, Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000181, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.06.2018 р. слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, однак, з огляду на обсяг підозри та даних про особу ОСОБА_5 , органом досудового розслідування внесене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зважаючи на те, що останній переховується від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а також з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим за погодженням з прокурором внесене слідчому судді клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Судовим розглядом встановлено, що СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000181, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З доводів клопотання слідує, що 01 березня 2005 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на дискотеці в клубі «Кураж», який розташований у м. Світловодськ Кіровоградської області, безоплатно незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину МДМА (3,4 - метилендіоксіметамфетамін), масою 0,32 г., що знаходилась в згортку з фольги, яку останній поклав до кишені своєї куртки, де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 05 березня 2005 року ОСОБА_5 , здійснив посадку до громадського транспорту, яким незаконно перевіз при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту громадським транспортом з м. Світловодськ Кіровоградської області до міста Києва, куди прибув о 20 год. 10 хв. на зупинку громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, зберігаючи при собі психотропну речовину, ОСОБА_5 переніс її до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 20 год. 40 хв. був затриманий працівником міліції, який в службовому кабінеті в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей останнього виявив та вилучив з внутрішньої лівої кишені його куртки, в яку був вдягнений ОСОБА_5 , згорток з фольги, що містив три таблетки білого кольору, а саме психотропну речовину - МДМА (3,4 - метилендіоксіметамфетамін), масою 0,32 г.

Згідно висновку експерта № 418х від 16.03.2005 вилучені у ОСОБА_5 таблетки білого кольору, масою по 0,19 г. та частини таблеток білого кольору, масою 0,16 г. та 0,12 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4 - метилендіоксіметамфетамін), масою 0,32 г.

МДМА (3,4 - метилендіоксіметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в Таблиці 1, є особливо небезпечною психотропною речовиною».

08.03.2005 порушено кримінальну справу № 15-2017 відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.03.2005 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 115 КПК України (редакція 1960 р.) за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.03.2005 Подільським районним судом м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк затримання до 10 діб.

14.03.2005 ОСОБА_5 звільнено з чергової частини управління охорони Київського метрополітену ГУ МВС України в м. Києві.

14.03.2005 ОСОБА_5 обрано міра запобіжного заходу у вигляді застави.

14.03.2005 заставодавцем ОСОБА_6 внесено заставу за ОСОБА_5 в сумі 6550 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.

16.03.2005 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.05.2005 досудове слідство по обвинуваченню ОСОБА_5 завершено та кримінальну справу направлено до Солом`янського районного суду м. Києва.

05.07.2005 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 повернуто судом для проведення додаткового слідства і застосування відповідного запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у зв`язку з тим, що останній на судові засідання не з`являвся.

18.08.2005 ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу із застави на запобіжний захід тримання під вартою.

23.08.2005 Подільським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 і доставки останнього в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

26.08.2005 досудове слідство відносно ОСОБА_5 зупинено та обвинуваченого оголошено в розшук.

13.12.2012 відомості по кримінальній справі № 15-2017 від 08.03.2005 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181.

16.08.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яку не вручено у зв`язку з його розшуком.

16.08.2013 досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу положень ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою покласти на слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали: до 02 грудня 2018 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

4) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1