Провадження № 1-кс/344/5789/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018р. ОСОБА_3 звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 покликався на те, що в рамках кримінального провадження № 0001029 від 15.03.2018р. він подав слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про проведення окремих слідчих дій та про надання окремих медичних документів ОСОБА_5 . Однак, слідчий своєю постановою від 17.08.2018р. в задоволенні такого клопотання йому відмовив неправомірно, тому він звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, оскільки вважає такі необґрунтованими, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши скаржника, слідчого та дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001029, відомості про яке 15.03.2018р. внесено до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду.

15.08.2018р. до слідчого надійшли клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про проведення окремих слідчих дій та про надання окремих медичних документів ОСОБА_5 .

Слідчий своєю постановою від 17.08.2018р. в задоволенні даних клопотань відмовив, оскільки ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні є заявником, який в свою чергу не має права подавати такі клопотання і з такими висновками слідчого слід погодитись з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно з ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_3 , будучи заявником в даному кримінальному провадженні, не має права подавати зазначені вище клопотання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що постанова слідчого від 17.08.2018р., якою в задоволенні клопотань ОСОБА_3 відмовлено, є правомірною, вона відповідає вимогам ст. 110 КПК України, зокрема містить відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на відповідні положення КПК України, відтак правових підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21.08.2018р.