Номер провадження 1-в/243/202/2018
Номер справи 243/4137/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області клопотання в.о. начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань апробації Міністерства юстиції про виправлення описки у вироку суду, винесеному по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за № 0001036 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмут Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?07.04.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

?17.01.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2017 року визнано винним ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3роки. ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням 2 роки. Вирішено питання про речові докази.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.05.2018 року, вирок суду від 29.05.2017р. скасовано в частині призначення покарання ОСОБА_5 та у цій частині ухвалено новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 вважати засудженим за чт.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1. 70 ч.4 КК України 3 роки і 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок без змін.

31.05.2018 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань апробації Міністерства юстиції про виправлення описки у вироку суду про виправлення недоліків у вироку суду, так в установчий частині вироку не вірно зазначено по батькові ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , замість ОСОБА_8 .

Представник Слов`янського МРВ з питань пробації підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в.о. начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань апробації Міністерства юстиції.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень у вироку суду.

Так, у вступній частині вироку від 29.05.2017 року не вірно зазначено по батькові ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом при винесенні судового рішення вироку, була допущена описка, яка в порядку ст. 379 КПК України підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань апробації Міністерства юстиції про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по кримінальному провадженню 1-кп/243/454/2017 (ЄРДР за № 0001036 від 29.05.2017 року) відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.ст. 75,76 звільненого з випробуванням на строк 2 роки та ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75,76 звільнено з випробуванням на строк 2 роки.

У вступній частині вироку, по батькові ОСОБА_6 вважати правильним ОСОБА_8 , замість невірно зазначеного ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1