Справа № 369/700/17
Провадження № 1-кп/369/139/18
В И Р О К
іменем України
20.08.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

перекладачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Очамчіре, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
26.10.2016 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на ділянці дороги напроти будинку № 3 по вул. Військовій в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, діючи спільно, в той час, коли невстановлена судом особа, керуючись спільним умислом зі співучасниками злочину, перебувала за кермом автомобіля «Hyndai ХG», номер кузова НОМЕР_1 , сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , та спостерігала за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спільно погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_8 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, при цьому ОСОБА_6 продемонстрував ніж, після чого співучасники злочину заволоділи належним ОСОБА_8 майном, а саме мобільним телефоном марки «Iphone 5» вартістю 3200 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 25 грн., грошовими коштами в сумі 1700 грн. та 100 доларів США, що еквівалентно, згідно з курсом НБУ станом на 26.10.2016 року, 2559,53 грн., та документами, які знаходились в чоловічій сумці чорного кольору, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_8 не становлять.

Після чого, ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_7 на заднє пасажирське сидіння автомобіля «Hyndai ХG», номер кузова НОМЕР_1 , сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням невстановленої особи, та з місця скоєння злочину зникли, майном потерпілого розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 7514,53 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 26.10.2016 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи на ділянці дороги напроти будинку АДРЕСА_4 , спільно погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_8 насильство, при цьому ОСОБА_6 продемонстрував ніж, після чого обвинувачені заволоділи належним ОСОБА_8 майном, а саме мобільним телефоном марки «Iphone 5» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», грошовими коштами в сумі 1700 грн. та 100 доларів США, та документами, які знаходились в чоловічій сумці чорного кольору. Після чого, обвинувачені з місця скоєння злочину зникли, майном потерпілого розпорядилися на власний розсуд..

З вартістю викраденого погодився. У скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 26.10.2016 року близько 10 години 30 хвилин діючи разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці дороги напроти будинку АДРЕСА_4 , спільно погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_8 насильство, при цьому ОСОБА_6 продемонстрував ніж, який був у них в автомобілі. Після чого обвинувачені заволоділи належним ОСОБА_8 майном, а саме мобільним телефоном марки «Iphone 5» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», грошовими коштами в сумі 1700 грн. та 100 доларів США, та документами, які знаходились в чоловічій сумці чорного кольору. Після чого, обвинувачені з місця скоєння злочину зникли, майном потерпілого розпорядилися на власний розсуд.

З вартістю викраденого погодився. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали вину у повному обсязі, визнавали її в ході досудового розслідування, повністю погодилися з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинувачених, роз`яснивши при цьому їм права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України. При прийнятті такого рішення суд зважив заяву подану потерпілим ОСОБА_8 у якій він претензій до обвинувачених не має, від цивільного позову відмовляється, не бажає брати участь у судовому засідання, та відмовляється давати показання.

Суд визнає, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю доведена і суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньому змовою групою осіб та дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньому змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, є тяжким злочином; враховує також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, і уважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 187 КК України, та застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна, що є його власністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, є тяжким злочином; враховує також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, і уважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 187 КК України, та застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна, що є його власністю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Суд стягує з обвинувачених згідно ст..124 КПК України на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 29.10.2016 року.

Зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 29.10.2016 року до набрання вироком чинності з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрати у виді взяття під варту та тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 29.10.2016 року.

Зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 29.10.2016 року до набрання вироком чинності з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрати у виді взяття під варту та тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 493,80 грн. процесуальних витрат порівну з кожного, а саме по 246,90 грн.
Речові докази:
-сліди папілярних узорів, пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра «Моршинська» заповнену прозорою рідиною, змиви з салону авто, дві пари перчаток сірого кольору, два металеві предмети, предмет, схожий на складний ніж, два стартові пакети, три кепки та одну шапку, тримачі та чотири сім-картки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - знищити;
-мобільні телефони марки «Nokia № 7» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою «Life», утримувач для картки «Life» НОМЕР_5 ; «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 з сім-карткою «Life»; «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою «Лайфселл»; «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-карткою «Київстар»; «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 ; «Texed» ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 з сім-карткою закордонного оператора, грошові кошти в сумі 365 грн., 100 доларів США, 30 грузинських лар, номерні знаки НОМЕР_13 , документи на автомобіль «Hyndai ХG», номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, - повернути Нарсія Левану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
-автомобіль «Hyndai ХG», номер кузова НОМЕР_1 , сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області повернути Нарсія Левану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1