Справа № 652/601/18
Номер провадження 1-кп/660/120/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000134 з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в один із днів на початку квітня місяця 2018 року, переслідуючи мету вирощування наркотичних засобів, знаходячись на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , висадив в ґрунт насіння коноплі, з яких в подальшому незаконно вирощував, шляхом прополювання (очищення від бур`яну) та поливу рослини конопель загальною кількістю 16 (шістнадцять) штук, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №776-НР від 26.06.2018 року, визнано рослинами роду Коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту, які були вилучені працівниками поліції 15.06.2018 року під час санкціонованого обшуку.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів, вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
25 липня 2018 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до змісту ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2018 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000134.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №776-НР від 26.06.2018 року на загальну суму 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.
Речові докази: 16 (шістнадцять) рослин роду коноплі упакованих в сейф пакет №3213087 та які знаходяться в кімнаті речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знищити; компакт диск DVR-R 4,7Gb, на якому мається відеозапис протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 18.07.2018 року, компакт диск DVR-R 4,7Gb, на якому мається відеозапис протоколу проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 від 15.06.2018 року - залишити зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1