УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого управління поліції у Шевченківському районні Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий управління поліції у Шевченківському районні Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу управління поліції Шевченківського районну Головного управління Національної поліції в місті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 25.07.2018 по 29.07.2018 року близько о 12:00 годин за адресою АДРЕСА_1 невідома особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 та таємно викрала майно на загальну суму 3500 долларів США.

Так, в ході проведення огляду місця події 29.07.2018 за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні № 1 з паперової коробки виявлено та вилучено частину циліндричного механізму замка з вхідної двері.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні трасологічну експертизи для з`ясування питання: Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Чи був відімкненені замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)? Чи одним способом відімкнені (зламані) наданий замк? У якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?

У зв`язку з чим необхідні спеціальні знання для з`ясування вищезазначеного питання що має значення для проведення досудового розслідування. Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу управління поліції Шевченківського районну Головного управління Національної поліції в місті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 25.07.2018 по 29.07.2018 року близько о 12:00 годин за адресою АДРЕСА_1 невідома особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 та таємно викрала майно на загальну суму 3500 долларів США.

Так, в ході проведення огляду місця події 29.07.2018 за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні № 1 з паперової коробки виявлено та вилучено частину циліндричного механізму замка з вхідної двері.Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0008179 від 29.07.2018 року трасологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого управління поліції у Шевченківському районні Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи справний механізм замка?;

Якщо ні, то в чому полягає несправність?;

Чи був відімкненений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?;

Чи одним способом відімкнений (зламаний) наданий замок?;

У якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 доступ до спец пакету № 0055186.

У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя