н/п 1-кс/640/7324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000146 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України,-
в с т а н о в и в :
16.07.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дві ікони круглої форми виконані з деревини з зображенням чоловіків та написами: на першій «СВ.ЄВАН ЛУКА», на другій «СВ.ЄВАНГ. IWAННЪ БОГ», сумку (мішок) чорного кольору, сумку з тканини синього кольору з написом «Peace World» з чорною підкладкою (дном), які були вилучені 13.07.2018 року під час проведення огляду місця події.

На обгрунтування клопотання слідчий вказує, що з повідомлення про вчинення діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, яке надійшло з ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області встановлено, що за наявною оперативною інформацією, мешканці міста Харків, на постійній основі здійснюють діяльність, пов`язану зі скупкою та продажем антикваріату та організували незаконну схему контрабандного його вивезення за кордон, а саме без отримання відповідного висновку Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України.

Згідно розподілу рольової участі ОСОБА_6 через знайомих колекціонерів в Російській Федерації, з якими він тісно контактує, підшукує клієнтів для можливої реалізації на території вказаної держави цінних та рідкісних предметів старовини та мистецтва.

За результатом виконання доручення слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на постійній основі здійснює контрабандне переміщення старовинних ікон та старовинних окладів 18 сторіччя до Російської Федерації. За попередньою інформацією, вказані ікони та оклади являють собою культурну цінність, вивіз яких за межі України повинен здійснюватися виключно з відповідним свідоцтвом, який надає Державна служба контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України.

За результатами проведених заходів отримана інформація, що ОСОБА_6 планує у період з 11.07.2018 року по 16.07.2018 року здійснити контрабандне переміщення вказаних предметів до Російської Федерації. Вказані діяння ОСОБА_6 планує реалізувати через невстановлену особу на ім`я « ОСОБА_7 », громадянина Російської Федерації. За отриманою інформацією, 11-16 липня 2018 року особа на ім`я « ОСОБА_7 » повинна прибути до міста Харків та отримати від ОСОБА_6 старовинні ікони та старовинні оклади 18 сторіччя (конкретне найменування не встановлено), та в подальшому переправити їх контрабандним шляхом до Російської Федерації. Попередньо, встановлено, що вказані предмети являють собою культурну цінність, вивіз яких за межі України повинен здійснюватися виключно з відповідним свідоцтвом, який надає Державна служба контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України.

13.07.2018 року в ході проведення митного контролю у громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено дві старовинні ікони. Вказані ікони ОСОБА_5 переміщував через державний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю з використанням подвійного дна спортивної сумки.

13.07.2018 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 вилученого дві ікони круглої форми виконані з деревини з зображенням чоловіків та написами: на першій «СВ.ЄВАН ЛУКА», на другій «СВ.ЄВАНГ. IWAННЪ БОГ». Крім цього, в ході проведення огляду місця події встановлено, що вказані ікони знаходились у сумці (мішку) чорного кольору, який в свою чергу знаходився під підкладкою у сумці з тканини синього кольору з написом «Peace World» з чорною підкладкою (дном), вказані сумки вилучені в ході проведення огляду місця події.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 17.07.2018 слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд поданого ним клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 07.06.2018 без його участі.Також просив долучити до матеріалів клопотання заяву власника майна - ОСОБА_5 , в якій останній просить розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 13.07.2018, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000146 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на дві ікони круглої форми виконані з деревини з зображенням чоловіків та написами: на першій «СВ.ЄВАН ЛУКА», на другій «СВ.ЄВАНГ. IWAННЪ БОГ»; сумку (мішок) чорного кольору, сумку з тканини синього кольору з написом «Peace World» з чорною підкладкою (дном), які були вилучені 13.07.2018 року під час проведення огляду місця події - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1