Провадження № 1-кс/592/6338/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004853 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2017р. у період часу з 19:30 год. по 28.12.17 09:00 год. невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до офісного приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 240 тис. грн., 5 тис. доларів США та вироби із золота, які належать ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 350 тис. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у зазначеному офісі працювали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час допиту потерпілому ОСОБА_4 останньому надано для огляду відеозапис із вищевказаного приміщення, на якому зафіксовано здійснення крадіжки з приміщення офісу двома особами. Потерпілий повідомив, що перший чоловік, який зайшов до приміщення це чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який раніше працював водієм на даній фірмі. Зі слів потерпілого ОСОБА_7 до факту крадіжки користувався мобільними номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 та оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 . Сам потерпілий користувався мобільним номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .

Під час допиту свідка ОСОБА_5 останньому надано для огляду відеозапис з місця вчинення кримінального правопорушення. Свідок ОСОБА_5 повідомив, що перший чоловік, який зайшов до приміщення, за статурою та тілобудовою дуже схожий на ОСОБА_7 . Сам ОСОБА_5 користувався мобільним номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 .

Під час допиту свідка ОСОБА_6 останній надано для огляду відеозапис з місця вчинення кримінального правопорушення. Свідок ОСОБА_6 повідомила, що перший чоловік, який зайшов до приміщення, по голосу дуже схожий на ОСОБА_7 . Сама ОСОБА_6 користувалася мобільним номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_5 .

Крім того, було встановлено, що приміщення зазначеного офісу знаходилося під пультовою охороною Управління поліції охорони, працівники якої виїжджали на спрацювання. Серед наряду працівників поліції охорони були ОСОБА_8 , який користувався мобільним номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 та ОСОБА_9 , який користувався мобільним номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 . Також нарядом працівників поліції охорони під час несення служби в період часу з 08:00 год. 27.12.2017 по 08:00 год. 28.12.2017 використовувався мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_8 .

Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 було виявлено та вилучено грошові кошти, серед яких знаходилися купюри, серії та номери яких, були переписані потерпілим раніше. Зі слів ОСОБА_10 в момент вчинення крадіжки він перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул.Г.Кондратьєва у м.Суми. Сам ОСОБА_10 користувався мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_9 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: номери ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали сім-карти, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та з абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_9 за період часу з 19:00 год. 27.12.2017 по 09:00 год. 28.12.2017, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься наступна інформація, за період часу з 19:00 год. 27.12.2017 по 09:00 год. 28.12.2017, у вигляді роздруківки даної інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 :

- ідентифікаційні ознаки терміналу, в якому працювали сім-картки з вказаними абонентськими номерами (ІМЕІ);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки) ідентифікаційні ознаки терміналу (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

2. Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься наступна інформація, за період часу з 19:00 год. 27.12.2017 по 09:00 год. 28.12.2017, у вигляді роздруківки даної інформації по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_9 :

- ідентифікаційні ознаки терміналу, в якому працювали сім-картки з вказаними абонентськими номерами (ІМЕІ);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки) ідентифікаційні ознаки терміналу (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надається слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1