УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/2083/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
03 вересня 2018 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2018 року, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення-
Вказаною ухвалою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
В обґрунтування прийнятого рішення районний суд посилаючись на положення п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України вказав, що ОСОБА_7 обвинувачується у спричиненні потерпілому ОСОБА_8 умисних легких тілесних ушкоджень, вказаний злочин відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та визнати кримінальне провадження щодо нього сфальшованим.
Мотивуючи скаргу вказує, що обвинувальний акт по справі складений з порушенням норм КПК України, досудове розслідування проводилось без внесення відомостей у ЄРДР, в одному кримінальному провадженні він є одночасно і підозрюваним і свідком.
Зазначає, що йому не було вручено копію обвинувального акту, а розписку про отримання обвинувального акту було підроблено.
Вказує на багаторазові порушення його права на захист органами досудового розслідування та суду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив ухвалу залишити без змін, перевіривши матеріали в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України апеляційний суд переглядає ухвалу стосовно ОСОБА_7 в межах апеляційної скарги.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
При розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції потерпілий відмовився від обвинувачення подавши відповідну заяву.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається ухвалою суду в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вказані обставини та положення закону, що регулюють дані правовідносини, суд першої інстанції прийняв єдине можливе рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Колегія суддів погоджується з таким рішенням суду першої інстанції, оскільки суд першої інстанції у випадку відмови потерпілого від обвинувачення був зобов`язаний негайно прийняти рішення про закриття кримінального провадження та не вправі був надавати оцінку зібраним по справі доказам, в тому числі і щодо їх належності та допустимості.
З огляду на прийняте судом рішення про закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення колегія суддів не вбачає порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити суду законне та обґрунтоване судове рішення та свідчили про необхідність його скасування.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження - без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: