Справа № 452/1415/18
Провадження № 1-кп/452/184/2018
ВИРОК
Іменем України

11 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області в залі суду кримінальне провадження № 0000330 від

17 травня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Долобів Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не маючи передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня

1998 року № 622, дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, незаконно придбав, знайшовши в жовтні-листопаді 2017 року поблизу стадіону в

с. Бабина Самбірського району Львівської області пістолет із маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Cal. 9mm Р.А.К.», який в подальшому незаконно переніс по місцю свого проживання в

АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав даний пістолет, у якому згідно висновку експертизи саморобним способом знищено серійний заводський номер, пістолет промислового турецького виробництва, який виробник класифікує як стартовий (шумовий) пістолет, не відповідає вимогам шумової (стартової) зброї, та в наданому на дослідженні вигляді є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби.

Прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області

ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, 21 травня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, покликаючись на те, що її умови повністю відповідають нормам кримінального процесуального законодавства. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, та просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяте на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так як ОСОБА_4 незаконно зберігав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, придатну до стрільби без відповідних документів, то він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 21 травня 2018 року, укладеної між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та Закону, оскільки вони не протирічать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України та враховує як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого, так і особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З урахуванням наведеного угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 травня 2018 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000330 від 17 травня 2018 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк

3 (три) роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Редовий доказ: пістолет із маркувальними позначеннями «ZORAKI М

906-В», «MADE BY АТАК LTD», «Cal. 9mm Р.А.К.» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення експертизи зброї в сумі 1144 (одну тисячу сорок чотири) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя