overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/1076/18
Провадження № 1-кп/169/93/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 18 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11 жовтня 2018 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, передано на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

22 жовтня 2018 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, на 12 годину 30 хвилин 07 листопада 2018 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ола Магаданської області РФ, громадянина РФ, про застосування амністії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся засуджений з клопотанням про застосування амністії щодо засудженого.

ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» повідомила про вибуття засудженого для подальшого відбуття покарання до іншої установи, у зв`язку з чим прокурор висловив позицію про залишення клопотання без розгляду у зв`язку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання засудженого про застосування амністії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/2043/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/488/18
23.10.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, ухвала суду про його привід не виконана, відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , відомі місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
23.10.18 2955/18-Вих
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 23 жовтня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 286/3945/18
У Х В А Л А

23.10.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 13.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5010/18
Провадження № 1-кп/359/533/2018
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
23.06.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернено прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.08.2018 року вище вказану ухвалу скасовано, призначено новий розгляд обвинувального акта у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
28.08.2018 року справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, 02 жовтня 2018 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул.Героїв Небесної Сотні,10, каб. № 6).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7951/18
Провадження №1-в/359/390/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.20 год. 23.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
"23" жовтня 2018 р. Справа № 363/4282/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000869 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України,

встановив:

22 жовтня 2018 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 22 січня 2019 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/539/18
Провадження № 1-кп/368/98/18
УХВАЛА
Іменем України
"23" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000022 від 16.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків та потерпілих до суду для допиту .
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 14.11.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Доручити Обухівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 14.11.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 07.11.2018 року на 14 год. 00 хв.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 14.11.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Доручити Обухівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 14.11.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1519/18
Номер провадження 1-в/530/58/18

У Х В А Л А
іменем України
23.10.2018 р. м.Зіньків

23.10.2018 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Під час проголошення ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.10.2018 року у резолютивній частині було виявлено описку, а саме не вірно вказана назва експертизи, яку просив призначити слідчий.

Розглянувши питання про виправлення описки шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.10.2018 року було допущено описку, а саме не вірно вказано в резолютивній частині назва експертизи, яку просив призначити слідчий. Згідно з ухвалою слідчого судді вказано «судово-хімічної експертизи». Згідно з клопотанням слідчого, вказано «технічної експертизи документа».
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали є доведеним, а тому необхідно виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Зіньківського районного суду, Полтавської області від 16.10.2018 року по кримінальному провадженню № 530/1519/18, а саме у резолютивній частині ухвали вказати вірно: "технічної експертизи документа".
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/3896/18
Провадження №1-кс/539/1385/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) із правом їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LАС 13595 CID 62697, 62693, 65063, 62694, 33383, 33385, 65061, 62698 (с. Окіп, Лубенського району);

- LАС 13595 CID 33387, 33382, 33383, 65063, 33483 (с. Луки, Лубенського району);

- LАС 13595 CID 33153, 16275, 37881, 63565, 48526, 48523,48529 (с. Мгар, Лубенського району);

- LАС 13690 CID 33712; LAC 13590 CID 33572; LAC 13595 CID 62694, 33483, 62693, 33385 (с. Ждани, Лубенського району);

у період часу з 08.10.2018 року до 09.10.2018 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії даної ухвали закінчується 22 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/8317/18
Провадження № 1кс/554/9887/2018
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

17 жовтня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 у дачному будинку на території садового товариства "Лісові Поляни" неподалік с. Надержинщина Полтавського району виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Слідчим відділенням Полтавського РВП за вказаним фактом 12.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001232 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 для встановлення причини смерті останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити проведення у кримінальному провадженні №0001232 від 12.10.2018 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.На розгляд експертизи поставити такі запитання:

-Яка причина та час смерті ОСОБА_4 ?

-Чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи?

-Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із настанням смерті?

-Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 алкогольні напої? Якщо так, то який його ступінь сп`яніння по відношенню до живої особи?

3.Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 33д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/7994/17
Провадження №1-кс/554/9371/2018
У Х В АЛ А
23 жовтня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 КПК України.
18.10.2018 року ОСОБА_2 направив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 24 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 КПК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції зі скаржником.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1