УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального №0006062 від 07.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить, накласти арешт на майно, перелік якого наведено у клопотанні, що було вилученл 08.10.2018, під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, який складався в приміщенні службового кабінету №13 Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненькій області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Слідчий у клопотанні вказує, що 07 жовтня 2018 року, близько 21:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, незаконно проник до будинку ОСОБА_6 , що розташований на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав сумку, в якій знаходилися особисті речі потерпілого та гроші в сумі 34,25 гривень і 102 долари США, згідно курсу встановленого НБУ станом на 07.10.2018 становить 2873,85 грн. за 102 долари США, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 2908,10 гривень.

08 жовтня 2018 року, під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, який складався в приміщенні службового кабінету №13 Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, вилучено: 1 купюру номіналом 20 гривень серії ТЗ8272675, 1 купюру номіналом 10 гривень серії ХГ6756510, 1 купюру номіналом 100 Доларів США серії KD26696142B, 1 купюру номіналом 2 Долари США серії D10118203А, матерчату сумку з маркуванням «Coveri World», гаманець з маркуванням «Barocco Style», обкладинку до паспорта, 1 монету номіналом 2 гривні, 1 монету номіналом 1 гривня, 2 монети номіналом 50 копійок, 1 монету номіналом 25 копійок, футляр з окулярами, платіжні картки та кросівки з маркуванням «Adidas».

Слідчий доводить, що всі вищеперераховані предмети згідно вимог ч.7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном. Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є вище перехові об`єкти.

Проведення вказаного огляду речей та можливість проведення судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим.

Слідчий подав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у якої вилучено майно, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 1 купюру номіналом 20 гривень серії ТЗ8272675, 1 купюру номіналом 10 гривень серії ХГ6756510, 1 купюру номіналом 100 Доларів США серії KD26696142B, 1 купюру номіналом 2 Долари США серії D10118203А, матерчату сумку з маркуванням «Coveri World», гаманець з маркуванням «Barocco Style», обкладинку до паспорта, 1 монету номіналом 2 гривні, 1 монету номіналом 1 гривня, 2 монети номіналом 50 копійок, 1 монету номіналом 25 копійок, футляр з окулярами, платіжні картки та кросівки з маркуванням «Adidas», що були вилучені 08.10.2018, під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, який складався в приміщенні службового кабінету №13 Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненькій області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, шляхом заборони будь кому володіти, користуватись та розпоряджатись цим майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1