Справа № 492/1004/18
Провадження №1-кп/492/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 02.06.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти призначення по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частини другої вказаної статті встановлено, що слідчий та прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно п. 2.3. інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України від 17.01.95 № 6, додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Під час судового розгляду за клопотанням потерпілого до матеріалів справи долучено виписку № 9427 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої вказаний хворий у період з 23.07.2018р. по 30.07.2018р. перебував на стаціонарному лікуванні КУ «Міська клінічна лікарня № 11». ОСОБА_5 встановлено діагноз: застарілий перелом скулоорбітального комплексу справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 КПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Згідно ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку;

Під час розгляду клопотання та вивчення матеріалів кримінального провадження суд враховує з`ясування обставин, встановлення яких просить прокурор, та можливість їх встановлення шляхом проведення експертизи, вважає за необхідне признати додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українидодаткову судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, ступінь тяжкості, локалізація і механізм утворення?

2. Скільки точок прикладання травмуючої сили мало місце?

3. Якою стороною свого тулуба знаходився потерпілий до ушкоджуючого предмету?

4. Чи характерні локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для двох ударів кулаком руки з подальшим падінням на правий бік та ударом о металеву огорожу?

5. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_5 при обставинах вказаних у обвинувальному акті від 25.06.2018р.?

6. Які тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_5 внаслідок двох ударів кулаком руки?

7. Які тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_5 внаслідок падіння та удару о металеву огорожу?

8. Чи є дані пошкодження як по одинці так і в сукупності небезпечними для життя ОСОБА_5 .?

9. Яка тривалість розладу здоров`я особи у зв`язку з отриманими ушкодженнями?

10. Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .?

11. Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження 01.06.2018 року?

12. Який стан потерпілого ОСОБА_5 в даний час, чи спричинили заподіяні тілесні ушкодження яких-небудь ускладнень стану здоров`я?

13. Чи є обставини які дозволяють стверджувати, що здоров`я потерпілого повністю відновлено не буде?

14. Чи є тілесні ушкодження, завдані ОСОБА_5 небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

15. Чи є тілесні ушкодження, завдані ОСОБА_5 , такими, які могли б заподіяти втрату функції будь-якого органу потерпілого?

16. Який відсоток втрати працездатності потерпілого ОСОБА_5 .?

Проведення додаткової cудово-медичної експертизи доручити експерту Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (м. Арциз, вул. Добровольського, 5) ОСОБА_6 , направивши копію наявної ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

За результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи, висновок експертизи, необхідно надіслати до Арцизького районного суду Одеської області.

Провадження по справі до отримання експертного висновку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області

призначення судом експертизи