Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1915/15-к
Провадження № 1-кп/209/16/18
ВИРОК
іменем України

"13" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/1915/15 (номер провадження 1-кп/209/16/18 ) внесене до ЄРДР за 0000533 від 04.03.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 04.03.2015 року близько 18.30 годин знаходився в районі кінотеатру "Мир" по пр.Перемоги в м.Дніпродзержинську де зустрів раніше не знайомого хлопця який назвався ОСОБА_6 , який в ході спілкування запропонував ОСОБА_4 придбати в нього наркотичний засіб "опій" за 200,00 гривень, на що останній погодився та передав ОСОБА_6 гроші в сумі 200,00 гривень, та той передав медичний шприц об`ємом 20 мл.куб., заповнений 4 мл.куб. рідиною коричневого кольору. Вказаний медичний шприц ОСОБА_4 поклав собі в карман куртки з метою зберегти для подальшого вживання. Після чого направився додому. 04.03.2015 року приблизно о 19.10 годин біля 3-го під`їзду будинку № 6 по пр.Металургів в м.Дніпродзержинську його зупинили співробітники міліції , та в ході його особистого огляду у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл.куб., заповнений 4 мл.куб. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 70/10-590 від 16.03.2015 року є "опієм ацетильованим", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0073 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно у незнайомого чоловіка він за 200 грн. придбав наркотичний засіб "опій" для власного вживання. Наркотичний засіб був у шприці. Шприц він поклав у кишеню своєї куртки. Це було 04 березня 2015 року. В цей же день він він був біля підїзду будинку № 6 пр. Металургів, до нього підійшли працівники міліції. Під час огляду виявили у кишені його куртки шприц із "опієм". Все це було в присутності понятих. В скоєному щиро кається, вживати наркотичні засоби він припинив. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» , оскільки у нього на утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_7 , 2009 року народження.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом із кримінального провадження № 0000533 (а.с.1);

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення від 04.03.2015 року, з якого вбачається, що під час особистого огляду ОСОБА_4 , в лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл.куб., заповнений 4 мл.куб. рідиною коричневого кольору (а.с.5);

- висновком експерта № 70/10-590 від 16.03.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу 05.03.2015 року рідина, вилучена у гр. ОСОБА_4 масою 3,6679 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0073 г. (а.с.19-21);

Таким чином, докази по кримінальному провадженню суд вважає належними, оскільки вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та допустимими, як такі, що отримані у порядку, встановленому КПК України.

Суд враховуючи повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , дослідив письмові матеріали кримінального провадження, та оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності та допустимості, достовірності вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми навмисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання в межах, установлених санкцією статті Особливою частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У ч.2ст.65 КК України зазначено, що особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня ( ч.1 ст. 309 КК України ) , яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий (а.к.п.30), за місцем реєстрації характеризується задовільно (а.к.п.35),знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2012 року, на обліку в у лікаря психіатра не перебуває . (а.к.п.34)
Обставиною, відповідно вимог ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття .
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має на утриманні малолітню дитину .
Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості.
Відповідно до частин 1, 2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
За приписом ст.3 наведеної норми установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07 вересня 2017 року набрав сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Згідно положення ст. 1 п. «в» цього Закону звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визаних інвалідами.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав.
Обмежень щодо застосування до обвинуваченого амністії, визначених ч.4 ст.86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, раніше амністія до нього не застосовувалася.
За таких обставин до обвинуваченого необхідно застосувати амністію та звільнити від відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.
У рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок на користь держави .
Речовий доказ: медичний шприц із рідиною коричневого кольору масою 3,6679 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину складає 0,0073 г,що зберігається у камері зберігання Дніпровського ВП- знищити.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий : суддя ОСОБА_1