Справа № 368/1522/16-к
Провадження № 1-кп/368/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2018 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

Неповнолітній потерпілий: ОСОБА_4

Представник потерпілого: ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 19.02.2016 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, який обвинувачується у вчиненні злочину, які передбачено ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.11.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 19.02.2016 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, які передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.
21.11.2016 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
24.11.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
26.05.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- призначено по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 19.02.2016 року відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, який обвинувачується у вчиненні злочину, які передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, справа № 368/1522/16 к, провадження № 1 кп/368/17/17, - стаціонарну судово психіатричну експертизу на підставі п. 2 ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 509 КПК України.
На вирішення стаціонарної судово психіатричної експертизи постати наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період здійснення правопорушення, (вчинення 19.02.2016 року дій, що мають ознаки злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України), на якесь психічне захворювання?;
- чи виявлявся у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період здійснення правопорушення, (вчинення 19.02.2016 року дій, що мають ознаки злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України), тимчасовий розлад психічної діяльності?;
- якщо так, то чи був здатен ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення правопорушення (вчинення 19.02.2016 року дій, що мають ознаки злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України), усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто, чи був він дієздатним (недієздатним)?;
- чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нині на якесь психічне захворювання?;
- чи здатен ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто, чи є він дієздатним (недієздатним)?;
- якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нині страждає на психічну хворобу, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи?);
- якщо у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відхилення психіки, та чи позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
Проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи доручено експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» Департаменту охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України, юридична адреса: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул.. Вокзальна, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання явно неправдивих висновків та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

На проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 1 кп/368/17/17, справа № 368/1522/16 к.

05.12.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло дане кримінальне провадження з супровідним листом Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», в якому вказано наступне:
- в КЗ КОР «ОПНМО» проводиться лише амбулаторна судово психіатрична експертиза, стаціонарна судово психіатрична експертиза проводиться в Київському міському центрі судово психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А).

22.01.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- призначено по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 19.02.2016 року відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, який обвинувачується у вчиненні злочину, які передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, справа № 368/1522/16 к, провадження № 1 кп/368/17/17, - стаціонарну судово психіатричну експертизу на підставі п. 2 ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 509 КПК України.
На вирішення стаціонарної судово психіатричної експертизи постати наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період здійснення правопорушення, (вчинення 19.02.2016 року дій, що мають ознаки злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України), на якесь психічне захворювання?;
- чи виявлявся у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період здійснення правопорушення, (вчинення 19.02.2016 року дій, що мають ознаки злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України), тимчасовий розлад психічної діяльності?;
- якщо так, то чи був здатен ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення правопорушення (вчинення 19.02.2016 року дій, що мають ознаки злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України), усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто, чи був він дієздатним (недієздатним)?;
- чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нині на якесь психічне захворювання?;
- чи здатен ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто, чи є він дієздатним (недієздатним)?;
- якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нині страждає на психічну хворобу, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи?);
- якщо у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відхилення психіки, та чи позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
Проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи доручено експертам Київського міського центру судово психіатричних експертиз, (м. Київ, вул. Кирилівська, Б. 103 А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання явно неправдивих висновків та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

На проведення експертизи направлено матеріали кримінального провадження № 1 кп/368/7/18, справа № 368/1522/16 к.

05.04.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло дане кримільне провадження з Київського міського центру судово психіатричних експертиз з клопотанням експертів, в якому вказано наступне:
- на підставі п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України звертаються до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме:

1) амбулаторну картку із психіатричного кабінету Кагарлицької центральної лікарні;

2) амбулаторну картку із поліклініки Кагарлицької центральної районної лікарні.

Також просять повідомити рішення щодо оплати експертизи.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.04.2018 року, прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання експертів.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.04.2018 року потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання експертів.

В судове засідання, яке відбулося 26.04.2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 26.04.2018 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_8 не з`явивися з поважних причин.

Суд, розглянувши клопотання експертів, вислухавши думку учасників справи, які не заперечували проти клопотання експертів, дослідивши матеріали куримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання експертів, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, встановити правосуб`єжктність обвинуваченого під час вчинення ним кримінального правопорушення (суспільно небезпечного діяння).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).
У зв`язку з необхідністю направлення судовим експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 19.02.2016 року медичної документації ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи існує необхідність у витребуванні наступних документів:
1) амбулаторну картку із психіатричного кабінету Рокитнянської центральної районної лікарні;

2) амбулаторну картку із поліклініки Рокитнянської центральної районної лікарні.

Вищевказані документи знаходяться у володінні Комунального медичного закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня», юридична адреса: 09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитно, вул. Вокзальна, 86, так як обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає в Рокитнянському районі.
Слід надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення.
Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК). Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.
Суд вважає, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали 30 діб.

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання експертів, - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Комунального медичного закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня», юридична адреса: 09600, Київська область, Рокитнянський район, смт.ю Рокитно, вул. Вокзальна, 86, в строк до 10.05.2018 року направити на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 24 69:
- картку амбулаторного пацієнта;
- картку амбулаторного пацієнта диспансерного обліку лікаря психіатра, -
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Копію ухвали надіслати для вручення службовим особам юридичної особи, - Комунального медичного закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня», юридична адреса: 09600, Київська область, Рокитнянський район, смт.ю Рокитно, вул. Вокзальна, 86, та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.
Термін дії ухвали, - з 26.04.2018 року, - по 26.05.2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1