Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6635/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_4 про проведення судової-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу СУ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000082 від 25.04.2018 про проведення судової-економічної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Черкаської міської ради, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах забудовників ПП "Шора" та ФОП ОСОБА_5 , уклали договори пайової участі із вказаними забудовниками на об`єкти, генеральним підрядником на капітальне будівництво яких являється ТОВ «Артпроектбуд», не перевіривши достовірність внесених даних до кошторисного розрахунку вартості будівництва, до якого були внесені недостовірні відомості з метою заниження розрахунку суми пайової участі, внаслідок чого інтересам територіальної громади завдано тяжких наслідків.

За твердженням слідчого, проведеними слідчими діями та оперативно розшуковими заходами встановлено, що неправдиві дані до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (реконструкції) об`єкта містобудування по забудові земельних ділянок за адресою: м. Черкаси вул. Козацька та вул. Г. Дніпра та м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 4, для подачі його до Черкаської міської ради з метою укладання договору про сплату пайової участі, вносить ОСОБА_6 , за погодженням із ОСОБА_7 , який є довіреною особою засновника ТОВ «Артбудпроект» (генеральний підрядник ПП «Шора» та ПП «ІБК «Будгарант») ОСОБА_8 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 працює на ТОВ «Артбудпроект» та ТОВ «Аргіліт», які на даний час звітуют за вказану особу.

09.07.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні офісу за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, було виявлено та вилучено документи, що стосуються забудови земельних ділянок за адресами: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 29, АДРЕСА_1 , м. Черкаси вул. Козацька та вул. Г. Дніпра та м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 4; листування з посадовими особами ПП «Артбудпроект», ПП «Шора», ПП «ІБК «Будгарант», ФОП ОСОБА_5 ..

Крім того, 09.07.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено документи, що стосуються забудови земельних ділянок за адресами: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 29, АДРЕСА_1 , м. Черкаси вул. Козацька та вул. Г. Дніпра та м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 4; листування з посадовими особами ПП «Артбудпроект», ПП «Шора», ПП «ІБК «Будгарант», ФОП ОСОБА_5 .

В ході проведення вищевказаних обшуків крім документів на паперових носіях була вилучена інформація у вигляді комп`ютерних програм та файлів.

Вилучені паперові документи та інформація вилучена під час обшуку на мікро CD оглянута в ході здійснення досудового розслідування та долучена до матеріалів провадження як речовий доказ.

В ході огляду вилученої комп`ютерної інформації за участю експерта виявлені папки та документи що стосуються забудови земельних ділянок за адресами: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 29, 29/1 -29/5, м. Черкаси вул. Козацька та вул. Г. Дніпра та м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 4.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-економічної експертизи для вирішення наступних питань:

-Чи підтверджується документально розмір пайового внеску у сумі 948 042 грн., зазначений в розрахунку від 31.08.2017 (додаток №1 до договору №40) складеному заступником директора департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_9 при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Гагаріна, 29 в м. Черкаси?

-Чи підтверджується документально розмір пайового внеску у сумі 142 269,7 грн., зазначений в розрахунку від 14.11.2017 (додаток №1 до договору №63) складеному директором департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_10 при будівництві напівпідземного гаражу на 15 місць по вул. Гагаріна, 29 в м. Черкаси?

-Чи підтверджується документально розмір пайового внеску у сумі 937 823,20 грн., зазначений в розрахунку від 15.09.2017 (додаток №1 до договору №49) складеному директором департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_10 при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Гагаріна, 29 (4 секція) в м. Черкаси?

-Чи підтверджується документально розмір пайового внеску у сумі 964 261 грн., зазначений в розрахунку від 14.06.2018 (додаток №1 до договору №108) складеному міським головою м. Черкаси ОСОБА_11 та директором ПП «Шора» ОСОБА_12 при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Г. Дніпра, 4 в м. Черкаси?

-Чи підтверджується документально розмір пайової участі у сумі 1 001 633,36 грн., зазначений в розрахунку від 22.02.2018 (додаток №1 до договору №91) складеному директором департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_10 при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Г. Дніпра, 4 в м. Черкаси?

Проведення експертизи слідчий просив доручити судовому експерту ОСОБА_13 .

Прокурор ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 є встановлення факту зловживання службовим становищем посадовими особами Черкаської міської ради (ст. 364 КК України).

У розпорядженні слідчого наявні розрахунок від 31.08.2017 (додаток №1 до договору №40) підписаний від імені заступника директора департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_9 ; розрахунок від 14.11.2017 (додаток №1 до договору №63) підписаний від імені директора департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_10 при будівництві напівпідземного гаражу на 15 місць по вул. Гагаріна, 29 в м. Черкаси; розрахунок від 15.09.2017 (додаток №1 до договору №49) підписаний від імені директора департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_10 ; розрахунок від 14.06.2018 (додаток №1 до договору №108) підписаний від імені міського голови м. Черкаси ОСОБА_11 та директора ПП «Шора» ОСОБА_12 ; розрахунок від 22.02.2018 (додаток №1 до договору №91) підписаний від імені директора департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_10 ..

Підтвердження документальної обґрунтованості розмірів пайових внесків зазначених у вказаних розрахунках потребує спеціальних економічних знань.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_13 .

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_13 (свідоцтво №1529 від 30.09.2011 р. що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 ) провести судову економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000082.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується документально розмір пайового внеску у сумі 948 042 грн., зазначений в розрахунку від 31.08.2017 (додаток №1 до договору №40) складеному заступником директора департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_9 при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Гагаріна, 29 в м. Черкаси?

2.Чи підтверджується документально розмір пайового внеску у сумі 142 269,7 грн., зазначений в розрахунку від 14.11.2017 (додаток №1 до договору №63) складеному директором департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_10 при будівництві напівпідземного гаражу на 15 місць по вул. Гагаріна, 29 в м. Черкаси?

3.Чи підтверджується документально розмір пайового внеску у сумі 937 823,20 грн., зазначений в розрахунку від 15.09.2017 (додаток №1 до договору №49) складеному директором департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_10 при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Гагаріна, 29 (4 секція) в м. Черкаси?

4.Чи підтверджується документально розмір пайового внеску у сумі 964 261 грн., зазначений в розрахунку від 14.06.2018 (додаток №1 до договору №108) складеному міським головою м. Черкаси ОСОБА_11 та директором ПП «Шора» ОСОБА_12 при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Г. Дніпра, 4 в м. Черкаси?

5.Чи підтверджується документально розмір пайової участі у сумі 1 001 633,36 грн., зазначений в розрахунку від 22.02.2018 (додаток №1 до договору №91) складеному директором департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_10 при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Г. Дніпра, 4 в м. Черкаси?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити отримання висновку судової-економічної експертизи слідчому або прокурору у кримінальному провадженні №0000082.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1