Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 5 липня 2018 року близько 13 години на 58 кілометрі автомобільної дороги Шепетівка-Чуднів-Бердичів, поблизу села Камінь Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Peugeot Partner XT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку села Романівка Романівського району Житомирської області, не врахувавши дорожню обстановку та швидкість, з"їхав у кювет та здійснив наїзд на електроопору. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 загинули на місці події.
Посилаючись на те, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 5 липня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди на вирішення якої поставити питання:
1) з якою швидкістю рухався автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи зафіксовані слід юзу коліс вказаного автомобіля по проїзній частині, переміщення транспортого засобі за межами проїзної частини та контактування з електроопорою?
2) як повинен був діяти водій автомобіля Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
3) що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди у наведених дорожніх умовах?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення експертизи технічного стану транспортних засобів.
Враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до переконання про обґрунтованість клопотаня слідчого та необхідність призначення експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, виходячи з таких вихідних даних:
- подія мала місце поза межами населеного пункту, на 58км + 100м автодороги ІІІспетівка-Чуднів-Бердичів, поблизу села Камінь Романівського району Житомирської області, у денну пору доби де передбачено обмеження швидкості п. 12.6 ПДР. Погода без опадів, температура повітря 25°С;
- ділянка дороги у місці пригоди: пряма у профілі, заукруглень не має. Покриття проїзної частини асфальтобетонне, ріпне, сухе. На проїзній частині в районі місця ДТП наявні вибоїни (розміри вибоїн та їх розташування на проїзній частині зафіксовані в протоколі огляду місця ДНП та схемі до нього, а також відображені у фототаблиці та відеозапису до протоколу ОМП). Поперечні ухили проїзної частини відсутні. Повздовжній ухил проїзної частини - 0%. Видимість в обох напрямках геометричними параметрами дороги не обмежена;
- рух транспорту у місці ДТП організовано у двох напрямках. Ширина проїзної частини дороги складає 7.9 м, яка має по одній смузі у кожному напрямку шириною 3,8 у напрямку с. Романівка та 4.1м в зустрічному напрямку, розділених між собою лінією 1.5. ПДР України;
- слідова інформація виявлена в ході огляду місця ДТП зафіксована у протоколі ОМП від 05.07.18. схемі та ілюстративній таблиці до нього;
- до ДТП автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався в напрямку с. Романівка Романівського району Житомирської області з одним пасажиром без вантажу;
- водій ОСОБА_3 отримав посвідчення водія з категоріями В та С 21.07.2017;
- відповідно до висновку експертизи технічного стану ТЗ (№ 3/564 від 06.08.2018), а саме автомобіля Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено, що в ході проведеного дослідження технічного стану даного автомобіля не встановлено яких-небудь характерних ознак раптової відмови або технічної непрацездатності систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які могли б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної події;
- небезпека для руху водію автомобіля Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 настає з моменту оцінки ним дорожніх умов і обстановки.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир) проведення експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди на вирішення якої поставити питання:
1) з якою швидкістю рухався автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи зафіксовані слід юзу коліс вказаного автомобіля по проїзній частині, переміщення транспортого засобу за межами проїзної частини та контактування з електроопорою?
2) як повинен був діяти водій автомобіля Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
3) що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди у наведених дорожніх умовах?
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 абич