УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1363/18

Провадження № 1-кс/568/256/18

02 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000270 від 26.08.2018 року за ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, -
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що приблизно о 00 год. 40 хв. 07 вересня 2018 року ОСОБА_4 прийшов у міні-маркет «Н24», що в АДРЕСА_1 , власником якого являється фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , де в той час перебували продавець ОСОБА_6 та покупець ОСОБА_7 . Перебуваючи у приміщенні вказаного міні-маркету поблизу холодильників із напоями, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне відкрите викрадення однієї пляшки пива «Опілля» об`ємом 0,5 літри. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , розуміючи, що він вчиняє неправомірні дії в присутності сторонніх осіб, відчинив холодильник із напоями та дістав звідти одну пляшку пива «Опілля», об`ємом 0,5 л, вартістю 22 гривні 00 копійок, після чого, проігнорувавши вимогу продавця ОСОБА_6 розрахуватись за дану пляшку пива, покинув приміщення міні-маркету. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, поєднану єдиним умислом, приблизно о 01 год. 03 хв. 07 вересня 2018 року повернувся у приміщення міні-маркету «Н24», що в м. Радивилів по вул.О.Невського, буд.12 Рівненської області, де, усвідомлюючи, що він вчиняє неправомірні дії в присутності сторонніх осіб, знову відчинив той самий холодильник із напоями та умисно, відкрито викрав із холодильника ще одну пляшку пива «Опілля», об`ємом 0,5 л, вартістю 22 гривні 00 копійок, після чого, в черговий раз проігнорувавши вимогу продавця ОСОБА_6 розрахуватись за дану пляшку пива, вибіг із приміщення міні-маркету та почав тікати. Незважаючи на зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які намагались наздогнати ОСОБА_4 , останній втік у невідомому напрямку. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 44 гривні 00 копійок. Окрім цього, 26 серпня 2018 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою вчинення хуліганських дій, тримаючи у руках дві скляні пляшки прийшов до магазину «Продукти», який знаходиться в м. Радивилів, вул. О.Невського, буд. 5, Рівненської області, власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи суспільними відносинами, які забезпечують загальноприйняті моральні принципи, задля збереження яких підтримується громадський порядок, жбурнув безпричинно скляну пляшку, яку тримав в руці, у металопластикове вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та розбив його, тим самим призвів до короткотривалого припинення роботи закладу, який в цей час обслуговував відвідувачів. Вказує про наявність рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.09.2018 р. про поміщення ОСОБА_9 до психіатричного закладу у примусовому порядку, а відтак вказує про необхідність достовірно встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно призначити дану експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій підтримав клопотання та просить його розглядати у його відсутність (а.с.8).
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зі таких підстав
Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за № 0000270 від 26 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство) та відкрите викрадення чужого майна (грабіж) (а.с. 5-6).
Під час досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2018 року перебував у магазині, що приблизно о 00 год. 40 хв. 07 вересня 2018 року ОСОБА_4 прийшов у міні-маркет «Н24», що в АДРЕСА_1 , власником якого являється фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , де в той час перебували продавець ОСОБА_6 та покупець ОСОБА_7 .

Перебуваючи у приміщенні вказаного міні-маркету поблизу холодильників із напоями, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне відкрите викрадення однієї пляшки пива «Опілля» об`ємом 0,5 літри.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , розуміючи, що він вчиняє неправомірні дії в присутності сторонніх осіб, відчинив холодильник із напоями та дістав звідти одну пляшку пива «Опілля» об`ємом 0,5 л, вартістю 22 гривні 00 копійок, після чого, проігнорувавши вимогу продавця ОСОБА_6 розрахуватись за дану пляшку пива, покинув приміщення міні-маркету.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, поєднану єдиним умислом, приблизно о 01 год. 03 хв. 07 вересня 2018 року повернувся у приміщення міні-маркету «Н24», що в м. Радивилів по вул.О.Невського, буд.12 Рівненської області, де, усвідомлюючи, що він вчиняє неправомірні дії в присутності сторонніх осіб, знову відчинив той самий холодильник із напоями та умисно, відкрито викрав із холодильника ще одну пляшку пива «Опілля» об`ємом 0,5 л, вартістю 22 гривні 00 копійок, після чого, в черговий раз проігнорувавши вимогу продавця ОСОБА_6 розрахуватись за дану пляшку пива, вибіг із приміщення міні-маркету та почав тікати. Незважаючи на зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які намагались наздогнати ОСОБА_4 , останній втік у невідомому напрямку.

Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 44 гривні 00 копійок.

Окрім цього, 26 серпня 2018 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою вчинення хуліганських дій, тримаючи у руках дві скляні пляшки прийшов до магазину «Продукти», який знаходиться в м. Радивилів, вул. О.Невського, буд. 5, Рівненської області, власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи суспільними відносинами, які забезпечують загальноприйняті моральні принципи, задля збереження яких підтримується громадський порядок, жбурнув безпричинно скляну пляшку, яку тримав в руці, у металопластикове вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та розбив його, тим самим призвів до короткотривалого припинення роботи закладу, який в цей час обслуговував відвідувачів.

19 вересня 2018 року слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та, жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, раніше не судимого, було повідомлено про підозру у вчиненні даних злочинів.
Відповідно до Рішення Рівненського міського суду №569/17029/18 від. 17.09.2018 р. ОСОБА_4 в примусовому порядку госпіталізовано в психіатричний стаціонар у Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідженні судом як докази документи та копія рішення Рівненського міського суду Рівненської області справа № 569/17029від 17.09.2018 року підтверджують необхідність достовірно встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а тому наявна необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000270 від 26.08.2018 року за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000270 від 26 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я.
На вирішення експерту(-ам) поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 в момент інкримінованого їй діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якою саме?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- З якого часу могли виникнути хвороба у ОСОБА_4 , у разі її наявності?

3. Для дослідження експерту(-ам) надати:
- копію ухвали про призначення амбулаторної психіатричної експертизи;
- матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 28.08.2018 в одному томі;
Направити до Рівненського обласного центру психічного здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1