Справа № 365/604/18
Номер провадження: 1-кс/365/172/18
У Х В А Л А
08.10.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
1 жовтня 2018 року (за поштовим штемпелем) уповноважений представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 18 вересня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» подало до Згурівського відділення поліції заяву про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 190, 191 КК України, яку орган слідства отримав 21.09.2018. Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України Згурівське відділення поліції допустило бездіяльність та не внесло до ЄРДР відомості, викладені ним в заяві, тому просить визнати бездіяльність слідчого Згурівського відділення поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою та зобов`язати відповідального слідчого СВ Згурівського відділення поліції внести за його заявою відомості до ЄРДР про вчинення злочинів та провести досудове розслідування.

В судове засідання учасники судового провадження повторно не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник скаржника направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності у зв`язку із великою завантаженістю в роботі, Згурівське відділення поліції не направило свого представника та про причини неприбуття не повідомили.

Ухвалою слідчого судді від 04.10.2018 було задоволено клопотання представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити належне здійснення відео конференції. Проте до зазначеного суду представник скаржника повторно не з`явився, направивши відповідні вище зазначені клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що у задоволенні скарги необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України у зв`язку з тим, що участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою, проте її представник не прибув на розгляд скарги.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1