Справа №195/1368/18
У Х В А Л А

іменем України

05.09.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000379 від 03.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 року слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 02.09.2018 року, а саме: автомобіля ВАЗ 21047, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору з вмістом в салоні і багажнику металевих труб (не менше 5 шт. різних розмірів, діаметром приблизно 150 мм.), 2 лопати, 1 кувалди і 1 сокири.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що Томаківським ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який 03.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2018 року приблизно о 15:40 годині до Томаківського ВП звернувся по телефону начальник охорони ПАТ «Марганецьке ГЗК», який повідомив що біля Басанського кар`єру нарядом мобільної групи охорони ПАТ «МГЗК» зупинений автомобіль ВАЗ-2104 з вмістом в салоні та багажнику металевих труб діаметром приблизно 150 мм, які орієнтовано були викрадені невідомими з водопроводу, що проходить між Басанським кар`єром та м. Марганець, поблизу с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області.

02.09.2018 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме в ході огляду місця події, яким являється місцевість з географічними координатами 47.678285, 34.715446, в двох кілометрах з південно-східної сторони від с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, на відстані 400-500 метрів від Басанського кар`єру ПАТ «Марганецький ГЗК» та колишнього села Прогрес Томаківського району - виявлено, що вздовж лісосмуги проходить асфальтована дорога між Басанським кар`єром ПАТ «Марганецький ГЗК» і містом Марганець. Між зазначеною лісосмугою та дорогою, ближче до лісосмуги на поверхні ґрунту виявлено викопану траншею з початком в місці з географічними координатами 47.678285, 34.715446 та кінцем в місці з географічними координатами 47.678723,34.715334. На дні траншеї виявлено залишки іржі від металу, що свідчить про розташування в ній металевих виробів, а саме труб водопроводу, самих труб в траншеї не виявлено. В ході огляду зазначеного місця події виявлено на відстані 20 метрів від кінця траншеї автомобіль ВАЗ 21047, реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору. В ході візуального огляду автомобіля ВАЗ 21047, реєстраційний номер НОМЕР_2 без проникнення до салону автомобіля встановлено що в салоні та багажнику знаходяться металеві труби (не менше 5 шт. різних розмірів, діаметром приблизно 150 мм.), 2 лопати, кувалда і сокира. Учасник ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію і виявлені труби він перевозив на підставі прохання третіх осіб, які були викопані з оглянутої траншеї 02.09.2018 року в період часу з 9.00 години до 15.00 години.

За результатами проведеного огляду місця події, слідчим тимчасово вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21047, реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору з вмістом в салоні і багажнику металевих труб (не менше 5 шт. різних розмірів, діаметром приблизно 150 мм), 2 лопат, 1 кувалди і 1 сокири.

Рішення про тимчасове вилучення автомобіля ВАЗ 21047 реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору з вмістом в салоні і багажнику металевих труб (не менше 5 шт. різних розмірів, діаметром приблизно 150 мм.), 2 лопат, 1 кувалди і 1 сокири - обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що частини металевих труб в кількості не менше 5 шт. діаметром 150 мм. кожна, які знаходяться в салоні і багажнику автомобіля ВАЗ 21047 реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження №0000379. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На момент проведення огляду та тимчасового вилучення, вказане майно (транспортний засіб) перебувало у володінні і користуванні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_3 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль ВАЗ 21047 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до свідчень ОСОБА_5 виявлені в салоні і багажнику його автомобіля металеві труби діаметром 150 мм йому завантажили треті особи на прохання яких здійснював перевезення, але був зупинений працівниками мобільної охорони ПАТ «Марганецький ГЗК».

Після проведення огляду та внесенням відповідних відомостей до ЄРДР, 03.09.2018 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000379, автомобіля ВАЗ 21047 реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору з вмістом в салоні і багажнику металевих труб (не менше 5 шт. різних розмірів, діаметром приблизно 150 мм), 2 лопат, 1 кувалди і 1 сокири.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений автомобіль ВАЗ 21047 реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору з вмістом в салоні і багажнику 2 лопат, 1 кувалди і 1 сокири - були знаряддям вчинення злочину, тобто за допомогою них викопались і поділились на не менше ніж 5 частин, для зручності перевезення, викраденні металеві труби діаметром 150 мм, належні ПАТ «МГЗК».

Вказане майно, є об`єктом матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме являється знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди скоєння правопорушення, може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема встановлення конкретних характеристик виявлених в салоні автомобіля металевих труб та призначення товарознавчої експертизи, необхідно провести детальний огляд чи обшук автомобіля ВАЗ 21047, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стане можливим після накладення арешту на автомобіль і об`єкти що знаходяться в салоні і багажнику.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування даного виду запобіжного заходу призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши додані матеріали досудового розслідування додані до нього, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Згідно змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт виявленого під час огляду автомобіля ВАЗ 21047, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору з вмістом в салоні і багажнику металевих труб (не менше 5 шт. різних розмірів, діаметром приблизно 150 мм.), 2 лопати, 1 кувалди і 1 сокири, є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до злочину осіб.

Правова підстава арешту майна визначна ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Таким чином слідчий довів, що майно, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на безпосередній об`єкт злочину є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 02.09.2018 року, а саме: автомобіль ВАЗ 21047, реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору з вмістом в салоні і багажнику металевих труб (не менше 5 шт. різних розмірів, діаметром приблизно 150 мм.), 2 лопати, 1 кувалди і 1 сокири.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

05.09.2018