Провадження № 1-кс/592/5157/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 09 серпня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 08.08.2018 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебував в камері № 9державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час проводився позаплановий обшук камер режимного корпусу з метою виявлення заборонених предметів та речовин. Вказаний обшук проводив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 співробітники державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є співробітниками правоохоронних органів та у своїй роботі керуються Законом України «Про Національну поліцію». ОСОБА_8 займає посаду заступника начальника відділу режиму і охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В його функціональні обов`язки входить перевірка несення служби підлеглими, складання наказів по охороні СІЗО, контроль за додержанням законних вимог під час несення службовим персоналом та інші. Під час обшуку було виявлено схованку в підлозі біля столу, коли ОСОБА_5 зрозумів, що схованку виявлено, то поставив стільчик на місце схованки та сів на нього. В цей час закипів електричний чайник. ОСОБА_5 вимкнув чайник, поклав кришку від нього на стіл та тримав його у руці. Першим до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_6 і ув`язнений спробував облити його, але останній ухилився від окропу. Після чого ОСОБА_5 було повідомлено, що його дії будуть кваліфікуватись за ст. 345 КК України. ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_8 своїми обома руками обхопив ОСОБА_5 за його праву руку, щоб не дати йому облити будь-кого окропом. ОСОБА_5 почав вириватися, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерплому, облив частину правої ноги ОСОБА_8 . В результаті умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 спричинене тілесне ушкодження у вигляді термічного опіку 1-го ступеню, площею до 1%.

09.08.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме: амбулаторну медичну картку на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в обласному комунальному закладі КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що знаходяться у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській област ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної медичної картки на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1