Провадження № 1-кс/712/6482/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ

25.10.2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В обґрунтування скарги посилається на те, що Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004947 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 вирішив скористатись правничою допомогою адвоката та уклав з ним договір 12.10.2018 року.

16.10.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, але всупереч вимог закону не надано можливості ознайомитись з матеріалами справи. Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_6 не перешкоджати стороні захисту в доступі до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та зобов`язання у встановлені законом строки розглянути заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з наслідками, визначеними ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити заявлені в ній вимоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Перевіривши надані матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У статті 221 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеку щодо осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Користуючись своїми правами, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про надання захиснику можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на те, що доказів на підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржника слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, а саме: зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 не перешкоджати стороні захисту в доступі до матеріалів досудового розслідування №0004947 для ознайомлення та зобов`язання у встановлені законом строки розглянути заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з наслідками, визначеними ст. 220, 221 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 не перешкоджати стороні захисту в доступі до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні №0004947 для ознайомлення та зобов`язати у встановлені законом строки розглянути заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з наслідками, визначеними ст.. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7