Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1923/2018 Справа №641/4482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи, в якому просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.06.2018, близько 14:19 в міжнародному аеропорту «Харків», за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, виявлено паспорт громадянина Азербайджану з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001344 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При роботі по даному матеріалу, вході огляду місця події, у приміщенні міжнародного аеропорту «Харків», за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, було виявлено паспорт громадянина Азербайджана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (НЗП НОМЕР_1 ) виданий 26.06.2016 року, в якому на сторінці № 4 маються відмітки ДПСУ: 012 «В`їзд» Доманове від 21.04.2017 та 030 «Виїзд» Доманове від 22.04.2017, які на зовнішній вигляд мають ознаки підробки.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- технічної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду та в судове засідання не з;явилась.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-технічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- технічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи- задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яким способом зроблені штампи про перетинання державного кордону України на сторінці № 4 у паспорті громадянина Азербайджана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (НЗП НОМЕР_1 )?

Для дослідження експерту направити: паспорт громадянина Азербайджана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (НЗП С01237196)

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1