н/п 1-кс/640/8325/18
"13" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
2. Чи міг отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, при падінні тілу прискорення (або без нього)?
3. Чи можливі наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок обставин, на які посилається потерпілий ОСОБА_4 в слідчому експерименті?
4. Чи можливі наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок обставин, на які посилається свідок ОСОБА_5 в слідчому експерименті?
5. Чи можливі наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок обставин, на які посилається свідок ОСОБА_6 в слідчому експерименті?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта; для дослідження експерту надати копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , копію висновку фахівця №867-2018; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити поставити такі питання: 1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? 2. Чи міг отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, при падінні тілу прискорення (або без нього)? 3. Чи можливі наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок обставин, на які посилається потерпілий ОСОБА_4 в слідчому експерименті? 4. Чи можливі наявні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок обставин, на які посилається свідок ОСОБА_5 в слідчому експерименті? 5. Чи можливі наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок обставин, на які посилається свідок ОСОБА_6 в слідчому експерименті?
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин та проведення судово медичної експертизи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а також те, що проведення судово медичної експертизи неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, призначення відповідної експертизи та необхідності у залученні експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 13.08.2018 надійшла заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
2. Чи міг отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, при падінні тілу прискорення (або без нього)?
3. Чи можливі наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок обставин, на які посилається потерпілий ОСОБА_4 в слідчому експерименті?
4. Чи можливі наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок обставин, на які посилається свідок ОСОБА_5 в слідчому експерименті?
5. Чи можливі наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок обставин, на які посилається свідок ОСОБА_6 в слідчому експерименті?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.
Для дослідження експерту надати копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , копію висновку фахівця №867-2018.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1