Справа № 202/3154/18
Провадження № 1-кс/202/3638/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 27 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 03.06.2018 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_5 ,разом зі своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої та порушували тишу, при цьому не реагуючи на зауваження мешканців вказаного будинку. Так на прохання ОСОБА_8 припинити свої дії з приводу порушення громадського порядку, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8 . У зв`язку з чим, між ними виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_8 умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Так, ОСОБА_5 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , узяв у праву руку ніж, який знаходився при ньому та умисно спричинив один удар клинком ножа в область живота ОСОБА_8 , таким чином спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої брюшної стінки з ушкодженням тонкої кишки, які за своїм характером, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Далі, 03.06.2018 року близько 22 годин 45 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , помітивши конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та з метою його урегулювання, підійшов до них. В цей момент у ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 .

Так, перебуваючи у вказаному місці та вказаний час ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , продовжуючи тримати у правій руці ніж, умисно спричинив один удар клинком ножа в область живота ОСОБА_9 , таким чином спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої брюшної стінки з ушкодженням ободової кишки, які за своїм характером, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

04.06.2018 року до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , було доставлено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом у вигляді проникаючого ножового поранення передньої брюшної стінки з ушкодженням тонкої кишки, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом проникаючого ножового поранення передньої брюшної стінки з ушкодженням ободової кишки.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі, з метою отримання доказів і подальшому використанні стороною обвинувачення в доказувані в суді вказаних матеріалів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до історій хвороб ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться та зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, та їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться запитувані історії хвороби у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000852, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: історій хвороб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі всіма додатками, які знаходяться у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 28 серпня 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1