overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/420/18
Провадження № 1-в/288/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтями 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи на 31 жовтня 2018 року на 16 годину 20 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 288/1001/17
Провадження № 1-кп/293/89/2018
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №0000170 внесене в ЄРДР 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Раставиця, Ружинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
20.09.2018 року ухвалою суду до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано привід. Ухвалу суду не виконано.

Прокурор в судовому засіданні висловив клопотання про вирішення питання здійснення повторного приводу даних свідків.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до свідків привід.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування приводу свідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідквів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід свідків:

ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 .

Свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 10.12.2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 461/6409/18
Провадження № 1-кп/461/510/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

26.10.2018 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
28.08.2018 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

29.08.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора та інших сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, судом встановлено:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 29 жовтня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/173/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 21 лютого 2006 року про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування постанови слідчого від 21 лютого 2006 року про накладення арешту на його майно, оскільки Івано-Франківським міським судом при ухваленні постанови від 29.10.2009 року, якою його звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.270 КК України на підставі п.б ст.1, ст.6 Закону України Про амністію від 19.04.2007 року, дане питання вирішено не було, заподіяна шкода потерпілому на даний час відшкодавана в повному обсязі.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_5 заяву підтримали.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника та думку прокурора, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_6 від 21 лютого 2006 року (а.с.34 том 2) з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна накладено арешт на майно ОСОБА_4 .

Постановою Івано-Франківського міського суду від 29.10.2009 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.270 КК України на підставі п.б ст.1, ст.6 Закону України Про амністію від 19.04.2007 року, провадження в справі закрито відповідно до п.4 ч.1 ст.6 КПК України. Проте, даною постановою суду не вирішено питання про скасування арешту майна ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.270 КК України, конфіскація майна, як покарання не призначалось, цивільний позов, що був задоволений судом в порядку цивільного судочинства про відшкодування потерпілому ОСОБА_7 завданих збитків в розмірі 292 872 грн. на даний час сплачений в повнму обсязі, що підтверджується заявою потерпілого від 16.08.2018 року (а.с.173 том 3) та постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.09.2018 року (а.с. 175 том 3), а тому, заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення, арешт, накладений на його майно слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задоволити.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_4 постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_6 від 21 лютого 2006 року (а.с.34 том 2) скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3414/18
Провадження № 1-кп/442/327/2018
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого

"16" жовтня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0000486, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 травня 2018 року в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000486 від 02.03.2018 року.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженні призначалось на 28.09.2018, 16.10.2018 року, однак, обвинувачений в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, до останнього застосовувався привід, однак такий не виконано з невідомих причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду, ухвали про привід не виконуються.

Відповідно до ст. 335 КПК України, уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Копію ухвали направити в Дрогобицьке відділення поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, в Дрогобицьку місцеву прокуратуру - для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.6.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2055/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали внесеного у кримінальному провадженні за № 0000479 від 21.10.2018 року слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
До розгляду клопотання по суті, слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про відкликання клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно залишити без розгляду, що не позбавляє слідчого повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
гСправа № 371/1259/18 Провадження № 1-кс/358/467/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

26 жовтня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні в.о. начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 2 ст. 185 КК України.

02.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, його допитано в якості підозрюваного, де останній вину у вчиненні злочинів визнав повністю.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 184 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні в.о. начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , та призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2018 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора, викликати слідчого, захисника та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2388/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000683 від 07 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 23 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, на 07 листопада 2018 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 460/4962/18
Провадження №1-кп/460/757/18
УХВАЛА

26.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 від 26.09.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
В С Т А Н О В И В:
25.10.2018 року від військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні. До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 07 листопада 2018 року на 12:00 год. у залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4504/18
Провадження № 1-кп/487/592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року

Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0001496 від 23.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов вищезазначений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.07.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

На судове засідання, призначене до розгляду на 17.10.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 21.11.2018 року на 11-00 год. (каб. №28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
м. Фастів Київської області 26 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,
Клопотання надійшло до суду 26 жовтня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 до ЧЧ Фастівського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 12.10.2018 року наглядно знайома на ім`я ОСОБА_5 пребуваючи у його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала телефон марки "Хуавей 5" та кредитну карту його батька з якої в подальшому зняла 6000 грн. чим спричинила матеріального збитку.
15.10.2018 до Фастівського відділення поліції звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовою заявою в якій зізналась у вчиненні даного злочину та повідомила, що являється наркозалежною та перебуває на обліку у лікаря нарколога ІНФОРМАЦІЯ_2 на програмі замісної підтримуючої терапії для наркозалежних.
В судовому засіданні слідчий підтримала ддане клопотання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд, враховуючи вищевикладене, що в медичній документації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовані данні про те, чи перебуває на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_6 , на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -
Задовольнити дане клопотання та надати клопотання та надати дозвіл слідчому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до медичної документації щодо перебування на обліку у лікаря нарколога на ім`я. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3097/17
Номер провадження 1-кп/489/132/18

У Х В А Л А
ім`ям України
26 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в яке обвинувачена не з`явилась.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилась, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст.140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 12.12.2017 р. на 09.00 год. та здійснити привід обвинуваченої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий