печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скарго в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України посилаючись, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000040, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України. Постановами органу досудового розслідування кримінальне провадження №0000040 від 24.10.2015, 03.12.2015, 12.01.2016, 25.01.2016, 05.02.2016, 19.02.2016, 09.03.2016, 16.05.2016, 29.08.2016, 18.11.2016 зупинялось. Зазначені постанови прийняті без врахування вимог КПК України, тому просить їх скасувати, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі з підстав, що викладені в ній.

Представника СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві до судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги. Неявка представника СВ Печерського УП ГУ ПН в м. Києві, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку особи, що звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000040, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України.

15.09.2015 року органом досудового розслідування за погодженням з прокурором винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановами органів досудового розслідування, у провадженні яких перебували матеріали кримінального провадження № 0000040, зазначене кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, постановами від 24.10.2015, 03.12.2015, 12.01.2016, 25.01.2016, 05.02.2016, 19.02.2016, 09.03.2016, 16.05.2016, 29.08.2016, 18.11.2016 зупинялось.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного;

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постановах слідчих та прокурорів, враховані підстави зупинення кримінального провадження, враховані положення ч. 2 ст. 280 КПК України щодо здійснення всіх необхідних процесуальних дій у рамках кримінального провадження, а відтак приходить до висновку, що постанови прийняті з врахування фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого КПК України, стверджувати про їх неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

За вказаних обставин у задоволені скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 214, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1