УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на майно, вилучене 01.08.2018 р. у в період часу із 08 год. 50 хв. до 08 год. 10 хв. слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , автомобілю Mersedes-BenzS 320 державний знак НОМЕР_1 з метою його подальшого зберігання на території штраф майданчика за місцем проведення досудового розслідування, оскільки даний транспортний засіб є предметом вчиненого кримінального правопорушення до вирішення питання про дійсного власника, призначення відповідних експертиз.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 16:00 годин, 15.07.2018 по 16:30 годин, 16.07.2018, перебуваючи на території автостоянки АТП 16652, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Новомиколаївська, 7-А, незаконно заволоділа транспортним засобом «MERCEDES-BENZ S-320», р.н. НОМЕР_2 , 2002 р.в., чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

17.07.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001731 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілою по кримінальному провадженню являється гр-ка ОСОБА_5 яка в ході допиту в якості потерпілої пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 на Інтернет сайті РСТ знайшов об`яву про продаж автомобіля Mersedes-BenzS 320 за 5500 доларів США. Так як стан автомобіля та його нас влаштовує ми зателефонували на мобільний номер указаний у об`яві. На наш дзвінок відповів гр. ОСОБА_7 , та сказав що пригонить автомобіль у м. Херсон. Так 14.07.2018 р. ми всі зустрілися біля автозаправки ВОГ, перед в`їздом до м. Миколаїв. Далі мій чоловік перевірив справність автомобіля, та так як нас все влаштувало ми передали гр. ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 5500доларів США. В ході спілкування з останнім у нас будь яких сумнівів про неправдивість викладеної інформації не виникло. Після чого нам ОСОБА_7 , передав один комплект ключів, технічний паспорт на автомобіль та страховку. Таким чином того дня ми придбали вказаний автомобіль, на усних договірних відносинах, так як будь яких документів ми не підписували, також свій транспортний засіб ми залишили на автостоянці біля Тойота центр, навпроти автовокзалу.

16.07.2018 р. біля 16:15 год. коли мій чоловік повернувся з рейсу та пішов на автостоянку то виявив відсутність нашого придбаного автомобіля Mersedes-BenzS 320.

01.08.2018 до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 01.08.2018 під час несення служби працівниками патрульної поліції відбулася спрацювання системи відео нагляду «Рубіж» по коду 0 «угон». Ними будо зупинено автомобіль марки Mersedes-Benz S 320 державний номер НОМЕР_1 , за кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки документів на транспортний засіб марки Mersedes-Benz S 320 державний номер НОМЕР_1 ,було встановлено, що останній знаходиться у активному пошуку.

Далі працівниками патрульної поліції було викликано СОГ та слідчим було проведено ОМП на дорожньому посту патрульної поліції слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в ході якого було оглянуто вищевказаний автомобіль, та встановлено, що при візуальному огляді автомобіль не має будь-яких пошкоджень, салон автомобіля не оглядався. В ході ОМП було вилучено сам автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.
Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події від 01.08.2018 р. у в період часу із 08 год. 50 хв. до 08 год. 10хв. у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вказаного в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.08.2018 р. у в період часу із 08 год. 50 хв. до 08 год. 10 хв. слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , автомобілю Mersedes-BenzS 320 державний знак НОМЕР_1 з метою його подальшого зберігання на території штраф майданчика за місцем проведення досудового розслідування, оскільки даний транспортний засіб є предметом вчиненого кримінального правопорушення до вирішення питання про дійсного власника, призначення відповідних експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: