УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1658/18

20 липня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_3 оголошено про підозру за таким фактом: 10.07.2018 близько 19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у помешканні свого знайомого ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою позбавлення життя останнього наніс ОСОБА_4 декілька ударів у різні частини тіла, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, внутрішньо черевної кровотечі, закритої тупої травми живота з ушкодженням органів черевної порожнини, від яких ОСОБА_4 помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 час огляду місця події виявлено і вилучено 3 сліди пальців рук, які поміщено до упаковки Національної поліції України №ЕХР0150196, 1 фрагмент долоні, 1 фрагмент сліду пальця руки, які поміщено до упаковки Національної поліції України №ЕХР0150197, 3 фрагменти слідів пальців рук, які поміщено до упаковки Національної поліції України №ЕХР0150198, 4 липкі стрічки з нашаруванням папілярних узорів, які поміщено до упаковки Національної поліції України №ЕХР0150647, фрагменти липкої стрічки з нашаруванням папілярних узорів, які поміщено до упаковки Національної поліції України №ЕХР0150646.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації надані сліди папілярних візерунків?

- Надані сліди залишені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати 3 сліди пальців рук, які поміщено до упаковки Національної поліції України №ЕХР0150196, 1 фрагмент долоні, 1 фрагмент сліду пальця руки, які поміщено до упаковки Національної поліції України №ЕХР0150197, 3 фрагменти слідів пальців рук, які поміщено до упаковки Національної поліції України №ЕХР0150198, 4 липкі стрічки з нашаруванням папілярних узорів, які поміщено до упаковки Національної поліції України №ЕХР0150647, фрагменти липкої стрічки з нашаруванням папілярних узорів, які поміщено до упаковки Національної поліції України №ЕХР0150646, а також дактилокарти ОСОБА_3 в упаковці експертної служби МВС України № 1664677 і дактилокарти ОСОБА_6 в упаковці експертної служби МВС України № 1664678.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1