ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1-в/201/115/2018
УХВАЛА
07 червня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , а саме: у другому абзаці резолютивної частини вищезазначеного вироку вказано, що строк покарання відраховувати з 28 жовтня 2017 року, але відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 27.10.2017 року, що свідчить про неточність в частині дати відраховування покарання останнього, у зв`язку з чим виникла необхідність виправлення описки.
Учасники в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши вирок суду від 06.02.2018 року та матеріали кримінального провадження в частині протоколу затримання та ухвали суду про обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» оскільки в судовому засіданні встановлено, що при постановленні вироку 06.02.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська помилково в другому абзаці резолютивної частини зазначено не вірно дату відрахування покарання «28.10.2017 року» замість вірної «27.10.2017 року», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2018 року в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2018 відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України задовільнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України вказавши замість «28.10.2017 року» дату «27.10.2017 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1