У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що біля ресторану Глечик, що розташований на пляжі Дельфін в м. Одесі, невідомий чоловік в ході словесного конфлікту завдав ударів ножем громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно первинної довідки КУ «багатопрофільний медичний центр ОНМедУ» громадянин ОСОБА_4 , отримав наступні тілесні ушкодження: багаточисленні колото-різані рани в області грудної клітки; колото-різана рана передньої бокової стінки живота, проникаюча в черевну порожнину (2 проникаючі рани живота); поранення тонкої кишки; гемоперетоніум, та колото-різана рана в області ключі-ліктьового зчленування. (ЖЄО № 12941 від 16.06.2018 року).

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке зареєстровано 16.06.2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001496.

В ході проведення слідчо-розшукових дій працівниками СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 16.06.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, пляж Дельфін, 5, в ході якого було виявлено краплеву смугу у формі півкола зі слідами речовини бурого кольору, де вилучено 2 зшкріби речовини бурого кольору, які поміщено в паперовий конверт білого кольору, який було запечатано та скріплено підписами слідчого та понятих.

Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду: 2 зшкріби речовини бурого кольору, які поміщено в паперовий конверт білого кольору, який було запечатано та скріплено підписами слідчого та понятих.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеськоїмісцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001496 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК Україн, про арешт майна - задовольнити.

Накластия арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду, а саме: 2 зшкріби речовини бурого кольору, які поміщено в паперовий конверт білого кольору, який було запечатано та скріплено підписами слідчого та понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.06.2018