Справа №705/3441/17
1-кп/705/260/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

04 вересня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000782 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

з участю

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 04 вересня 2018 року, обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подав.

Прокурор вважав, що судове засідання слід відкласти, та заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого у наступне судове засідання, виконання якого просив доручити територіальному підрозділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином 31 липня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив.

За таких обставин є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянську місцеву прокуратуру Черкаської області.

Копію ухвали невідкладно направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання, та керівнику Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області для контролю за виконання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1