Справа № 509/1806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року.Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000437 від 04.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що 03.03.2018 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що: в період часу з 18.02.2018 по 25.02.2018, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала вироби з металу. Сума збитку встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 04.03.2018 року.

В ході допиту потерпілї ОСОБА_5 від 04.03.2018, остання пояснила, вважає що до злочину можуть бути причетні особи номера телефонів яких були наявні на оголошеннях щодо прийому металобрухту, а саме : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), так як в подальшому, після фіксації крадіжки, при спробі зв`язку із вказаними особами, зв`язок не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані інформації яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефонів, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільні телефони, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину, сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба в отриманні зазначених документів та їх перевірці, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000437 від 04.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 17.02.2018 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки наступної інформацію стосовно наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00 годин 00 хвилин 17.02.2018 по теперішній час, а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

2)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

3)Вказану інформації прошу надати в друкованому виді і в електронному форматі слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 14.06.2018 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1