Справа № 731/153/18
Провадження 1-кс/731/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року смт. Варва
Слідчий суддя Варвинського районного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 05 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року до суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 09.10.2017 року накладено арешт на автомобіль АС Фургон Малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 30.03.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому є підстави для зняття арешту з автомобіля. Просив скасувати арешт та вирішити долю речового доказу, повернувши вказаний автомобіль його володільцю.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про зняття арешту не заперечували.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали провадження та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
05 жовтня 2017 року т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_7 винесена постанова про визнання автомобіля марки АС Фургон Малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 09.10.2017 року накладено арешт на автомобіль АС Фургон Малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 30.03.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000225 від 05 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль, що перебуває у власності/користуванні заявника, закрито, підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту, не має, а речовий доказ підлягає поверненню володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 9, 173, 174, 100 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 05 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити в повному обсязі.
Скасувати арешт накладений ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 09.10.2017 року № 731/449/17 на автомобіль АС Фургон Малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Речовий доказ автомобіль АС Фургон Малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1