Справа № 498/701/18
Провадження по справі № 1-кп/498/69/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 24.07.2018 року, відносно обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сокиряни Чернівецької області, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, розлученою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої на посаді фасувальника Степанівської виробничої філії спільного підприємства «ВІТМАРК-Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше згідно ст.89 КК України не судимої
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2018 року, біля 17:30 години, на місці вигону скота, розташованого на околиці смт.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно нанесла біля трьох ударів дерев`яною палицею в область попереку ОСОБА_5 . Внаслідок чого ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівої кисті тильної поверхні, на правої і лівої сідниці.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 20 липня 2018 року, біля 17:30 години її дитина 7 років повідомила, що корови бігають у їхньому городі. Коли вона пішла на город, то побачила, що пастух ОСОБА_5 спить в стані алкогольного сп`яніння. Розбудити її не вдалося, тоді вона взяла її ж палицю і здійснила 3 удари палицею по сідниці, але третій раз ОСОБА_5 підставила руки і тому вона попала палицею їй по руці. У вчиненому щиро розкаялась, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просила суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 20 липня 2018 року, біля 17:30 години вона випасала людських корів, зморилась і прилягла. ОСОБА_4 взяла палку і почала її бити.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 пред`явленого їй обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченої стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченою визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої, потерпілої, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченої, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше, згідно ст.89 КК України, не судима, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Речові докази: дерев`яну палицю один кінець якої відламаний знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1