Справа № 766/4543/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, який було накладено постановою старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона від 25.12.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона від 25.12.2006 року накладено арешт на майно ОСОБА_5 який є батьком заявника, а саме ? частина домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2007р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст.364 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Крім того з ОСОБА_5 присуджено відшкодування на користь ВАТ БВКФ «Артекс-Мото» матеріальну шкоду в сумі 3032,52 грн.

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 13.02.2018 року арешт на майно, не скасовано.

ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.05.20008 року ВАТ БВКФ «Артекс-Мото» ліквідовано (реєстраційний запис 4008451).

Просить суд скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона від 25.12.2006 рок. на ? частину домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заявник в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв не надала.

Прокурор не заперечував щодо скасування арешту.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 324 КПК України від 28.12.1960 р. при постановленні вироку судом вирішуються питання щодо майна, описаного для забезпечення цивільного позову і можливої його конфіскації

Згідно п.9 розділу XI «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Ст. 409 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 1960 р.) визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню

Керуючись 324, 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, який було накладено постановою старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона від 25.12.2006 року. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона від 25.12.2006р. на майно ОСОБА_5 який є батьком заявника, а саме ? частина домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом семи днів після проголошення, через Херсонській міський суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_1