Справа № 727/8414/18
Провадження № 1-кс/727/3055/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000331 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Дане клопотання погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_2 , транспортний засіб на який орган досудового розслідування має намір накласти арешт перебуває у власності ОСОБА_4 , який на підставі довіреності надав підозрюваному у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 право розпоряджатися автомобілем марки Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 . Крім того на підставі вищевказаної довіреності правом розпоряджатися даним автомобілем має право ОСОБА_6 . Слідчим в клопотанні зазначено що: «необхідно накласти арешт на транспортний засіб ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження та користування ним, оскільки незастосування такої заборони може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна». Однак жодних фактичних доказів, які підтвердили існування вищевазаних ризиків нею не надано. Накладення арешту на даний транспортний засіб шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним може суттєво вплинути на права його власника ОСОБА_4 та особи в розпорядженні якої він перебуває ОСОБА_6 , які до вказаного кримінального провадження жодного відношення не мають. Окрім цього в клопотанні відсутні доводи того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого. Тому вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає поверненню заступнику начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути заступнику начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1