Справа № 201/4575/18
Провадження № 1-кс/201/3535/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка є його власністю на підставі спадщини.

За даним фактом 18 квітня 2018 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000942, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 який пояснив, що в нього була матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя матір проживала в квартирі АДРЕСА_1 та була власницею даної квартири на підставі ордеру №543 від 04.07.1997 р., а також була членом кооперативу «№62 Вчитель-4», відповідно до довідки від 18.01.1979 р. виданого компетентними органами даного кооперативу ОСОБА_5 здійснила повну виплату за пайовий внесок перед даним кооперативом, таким чином матір ОСОБА_4 набула повне право власності на квартиру АДРЕСА_1 , але в подальшому, за весь період свого життя дану квартиру не приватизувала, оскільки не бачила в цьому потреби, в квартирі прожила до моменту смерті, здійснювати її продаж або відчуження за життя не збиралася Після смерті матері дана квартира залишилась ОСОБА_4 у спадщину, в порядку черговості наслідування, заповіт матір`ю написано не було. Після смерті матері ОСОБА_4 почав оформлювати необхідні документи для вступу у спадщину та для отримання зазначеної квартири.

У грудні 2017 р. ОСОБА_4 звернувся до голови кооперативу «№62 Вчитель-4», даний кооператив знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, 81 для отримання довідки про склад родини, дану довідку голова кооперативу ОСОБА_6 дала ОСОБА_4 за умови, що він здійснить виплату боргу перед кооперативом у розмірі 24000 грн.. ОСОБА_4 поцікавився у голови кооперативу у зв`язку з чим з`явився даний борг і попрохав у неї роздруківку, але остання відмовилася надати йому роздруківку по сумі боргу, а також відмовилась давати будь-які пояснення з даного приводу, але повідомила для того щоб отримати довідку про склад родини ОСОБА_4 необхідно сплатити борг.

Отримавши довідку про склад родини ОСОБА_4 продовжив збирати документи для оформлення право власності на квартиру, спадкова справа по даній квартирі відкрита у Першій Дніпровській нотаріальній конторі №1 куди я звертався з заявою про прийняття всієї спадщини після смерті спадкоємця.

09.02.2018 р. від державного нотаріуса Першої Дніпровської нотаріальної конторі №1 ОСОБА_4 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином для того щоб здійснити подальше оформлення документів на квартиру ОСОБА_4 необхідно було отримати довідку від кооперативу «№62 Вчитель-4» про сплату пайового внеску і далі звернутися до суду для визнання права на спадщину.

У лютому 2018 р. ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_6 для отримання довідки про сплату пайових внесків, остання знову повідомила йому, що необхідно сплатити борг у розмірі 24000 грн., та якщо він не може сплати борг у розмірі 24000 грн. одразу, то можливо здійснити дану сплату частково, але для цього йому необхідно сплатити частку боргу у розмірі 5000 грн., а залишок суми по оплаті йому необхідно оформити, як зобов`язальну розписку посвідчену нотаріусом, якій буду вказано, що в подальшому він зобов`язується сплатити суму боргу, яка залишилась після вступу у спадщину, ОСОБА_4 погодився сплатити частку від суми боргу, але ОСОБА_6 повідомила, що їй необхідно погодити текст розписки з іншими членами кооперативу і повідомила його щоб він прийшов до неї через тиждень. Через тиждень ОСОБА_6 жодної інформації не повідомила, на зв`язок виходити перестала.

Оскільки поведінка ОСОБА_6 виявилася дивною, потерпілий ОСОБА_4 вирішив перевірити відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 в ході перевірки було встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 являється вже зовсім інша особа, а саме гр. ОСОБА_7 , підстави виникнення права власності, Технічний паспорт на квартиру, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 29.09.2017, видавник ФОП ОСОБА_8 , довідка кооперативу про членство в кооперативі та внесення пайового внеску в повному обсязі , серія та номер: 10, виданий 20.02.2018, видавник:Голова ОК «ЖБК 62» Вчитель-4» ОСОБА_6 , державна реєстрація об`єкту нерухомого майна була здійснена 27.02.2018 р. Таким чином голова кооперативу ОСОБА_6 видаючи довідку від 20.02.2018 р. ОСОБА_7 розуміла протиправність своїх дій, оскільки на передодні ОСОБА_4 неодноразово звертався до неї з проханням на отримання даної довідки, але йому було відмовлено у зв`язку з існування незрозумілого боргу, який було умисно надумано головою правління ОСОБА_6 для сприяння злочинній діяльності невстановленим особам.

Таким чином невстановлені особи за попередньою змовою з головою кооперативу «ЖБК 62» Вчитель-4» ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділи особистим майном ОСОБА_4 , чим завдали йому матеріальної шкоди.

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.

Відповідно до ст. 43 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами свої інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом заборони відчуження та користування об`єктом нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 з метою забезпечення збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню, який виступає предметом вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування таких заходів може привести до втрати майна, крім того невстановлені особи можуть ввести в оману слідство, що може перешкодити встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні №0000942 від 18.04.2018 р. та може сприяти вчиненню нових злочинів, в тому числі, пов`язаних з оформленням, переоформленням права власності на вищевказане майно або його умисне знищення чи пошкодження.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню, який виступає предметом вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на нерухоме майно шляхом заборони відчуження та користування об`єктом нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, виконання завдань та вимог кримінального провадження, попередження подальших злочинних дій невстановлених осіб, у тому числі вчиненню нових злочинів, пов`язаних з переоформленням права власності на вищевказане майно, або його умисне знищення чи пошкодження, накладання арешту на зазначене майно є необхідним та доцільним у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи вимоги клопотання в частині заборони користування квартирою суд приходить до висновку про безпідставність саме цих вимог, оскільки заборона користування квартирою не є заходом забезпечення кримінального провадження, а питання заборони користування житлом не вирішується під час досудового розслідування і є по суті вимогою про виселення особи, яка за наявності відповідних підстав повинна розглядатися за відповідним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно шляхом заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктами та будь-яким державним реєстратором державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 58 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Високовольтна, будинок, 81/24, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

В задоволенні вимог клопотання в частині заборони користування квартирою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1