Справа № 202/5827/18
Провадження № 1-кс/0202/5976/2018
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000452, внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000452.
В обґрунтування даного клопотання заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2015 року накладено заборону на розпорядження квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належали її чоловіку ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Відповідно до заповіту від 26.06.2012 року останній заповів усе належне йому майно їй, заявникові. 30.06.2016 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000452 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним, заявник вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні заборони на розпорядження квартирою АДРЕСА_2 . Тому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2015 року на заборону на розпорядження квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні заявник підтримала заявлене клопотання та наполягала на його задоволенні.
Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, указуючи, що квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не є предметом кримінального правопорушення.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000452 від 14.05.2015 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2015 року накладено заборону на розпорядження квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Статтею 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 27.04.2015 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 . Останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 26.06.2012 року ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_3 , заявникові.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Враховуючи, що обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для скасування арешту майна покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, вони повинні обґрунтувати необхідність скасування арешту майна.
Проте ОСОБА_3 не представлено слідчому судді доказів того, що вона є власником чи володільцем арештованого майна, який відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України може звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту цього майна.
За встановлених обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000452, внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, є передчасним і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000452, внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1