печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4611/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, в якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути подане ним клопотання від 29.03.2018 року.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, 24.01.2018 року до Генеральної прокуратури України подано клопотання № від 24.01.2018.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України відомостей про розгляд клопотання не надано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 24.01.2018 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням № від 24.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні не виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для часткового задоволення скарги, оскільки решта вимог скарги є передчасною до їх розгляду уповноваженою особою Генеральної прокуратури України.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ОСОБА_3 № від 24.01.2018, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1