ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5891/18
Провадження № 1-кс/362/1878/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
власника майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001902 від 18.10.2018 року, -
в с т а н о в и в:
20 жовтня 2018 року слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi L200 чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користувався громадянин республіки Азербайджан, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 18.10.2018 року, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.10.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 18.10.2018 року близько 17:30 годин невідомі особи, перевозячи його в автомобілі марки Mitsubishi L200 чорного кольору, зупинили автомобіль на автодорозі, розташованій між с. Пшеничне Васильківського району Київської області та а/д "Київ-Одеса", де погрожуючи предметом, схожим на пістолет та застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я, незаконно заволоділи його грошовими коштами у сумі 4700 гривень, 50 Євро, мобільним телефоном "Самсунг", електронною цигаркою, зарядним пристроєм для телефону.
В подальшому працівниками КР№7 батальйону №3 полку №1 УПП у м. Києві ДПП, неподалік буд. №18 по вул. Мала Житомирська в м. Києві було зупинено автомобіль марки Mitsubishi L200 чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно інформації, що надійшла в радіоефірі «Рубін-53», може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення. За кермом вищевказаного автомобіля знаходився громадянин республіки Азербайджан, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вищевказаної інформації, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному обшуці автомобіля марки Mitsubishi L200 чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік буд. 18 по вул. Мала Житомирська в м. Києві.
Виходячи з вище викладеного, 19 жовтня 2018 року, у період часу з 00 год. 34 хв. до 03 год. 10 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді, провів обшук автомобіля марки Mitsubishi L200 чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік буд №18 по вул. Мала Житомирська в м. Києві з метою збереження речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей.
Під час обшуку в автомобілі марки Mitsubishi L200 чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 було виявлено:
- барсетку коричневого кольору з вмістом сувенірних купюр різного номіналу, які було поміщено до паперового конверту білого кольору;
- мобільний телефон марки Samsung чорного кольору типу «жабка» IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , який було поміщено до спец. пакету №3632662;
- мобільний телефон марки Samsung Galaxy S6 Edge IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_6 , який було поміщено до спец. пакету №3632660;
- 10 предметів зовні схожих на таблетки жовтого кольору було упаковано до спец. пакету №3632663;
- кредитну картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , яку було поміщено до спец. пакету №3942951;
- чорний чохол в середині якого знаходились 4 ланцюжки з кулоном, пара сережок, два браслети, які було поміщено до спец. пакету №3942931;
- каблучка виготовлена з металу жовтого кольору, яку було поміщено до спец. пакету №3632668;
- електронну сигарету «Eleaf» з №801020, яку було поміщено до спец. пакету №3942930;
- чорну шкіряну сумку з кабелем та двома заправками до електронної сигарети, які було поміщено до спец. пакету №03347148;
- пара годинників, які знаходились в чорній коробці з написом «Alba», які було поміщено до спец. пакету №03347147;
- два предмети схожі на кусачки, які було поміщено до спец пакету №3943046;
- кільце, виявлене в багажнику автомобіля, що було поміщено до спец. пакету №3942950;
- одяг: куртка, штани, кофта, полотенце, вітровка були поміщені до спец. пакету №3261556;
- дві пари рукавиць чорного кольору, поміщені до паперового конверту білого кольору;
- чохол з підголовником з переднього правого сидіння поміщені до спец. пакету №03347150;
- чохол з підголовником вилучений з водійського сидіння автомобіля, поміщено до спец. пакету №03347149;
- коврик з переднього пасажирського сидіння, поміщений до спец. пакету №3261553;
- коврик з-під водійського сидіння поміщений до спец. пакету №3261550;
- задня накидка на сидіння поміщена до спец. пакету №3261555;
- 6 металевих рюмок, два підсвічника, хрест та підставка поміщені до спец. пакету №326158;
- 2 коврики із задньої частини салону автомобіля поміщені до спец. пакету №3261554;
- чохол з рульового колеса автомобіля поміщений до спец. пакету №3261551;
- речі з багажного відділення автомобіля, а саме: рюкзак з речами, комуфляжна форма, кросівки білого кольору, тапочки, шорти зеленого кольору, чорна шкіряна куртка поміщені до поліетиленового прозорого пакету;
- рюкзак комуфляжної розцвітки поміщений до поліетиленового прозорого пакету;
- фотокартки, візитки та записи на папері поміщені до спец. пакету №3632661;
- книжка успішності студента видана на ім`я ОСОБА_8 , поміщена до спец. пакету №3942949.
Вказані речі було вилучено до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП. Автомобіль марки Mitsubishi L200 чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів при Васильківському ВП, про що було складено відповідний протокол обшуку від 19.10.2018 року.
Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на майно, а саме автомобіль Mitsubishi L200 чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користувався громадянин республіки Азербайджан, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити, оскільки вказаний автомобіль, яким керував підозрюваний ОСОБА_6 є знаряддям вчинення злочину бо саме за допомогою вказаного автомобіля був вчинений розбій, а тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність у здійсненні арешту вищевказаного автомобіля.
Власник майна ОСОБА_5 просила у задоволенні клопотання відмовити та повернути їй автомобіль, оскільки він їй потрібен для використання у власних потребах, а само відвозити старшу дочку до лікарні.
Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за №0001902 від 18.10.2018 року, заслухавши прокурора, слідчого, власника майна, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001902 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Положенням ч. 2 ст. 187 КК України, передбачено відповідальність за розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Як вбачається із матеріалів клопотання та кримінального провадження на підставі протоколу про обшук від 19.10.2018 р., якій проведено на підставі ухвали слідчого судді від 19.10.2018 року автомобіль марки Mitsubishi L200 чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучено на автомайданчик при Васильківському ВП, ухвалою слідчого судді від 19.10.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку належного ОСОБА_5 , автомобіля марки Mitsubishi L200 чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , для відшукування вогнепальної зброї, яка буде мати суттєве доказове значення для досудового розслідування даного злочину, а також слідчим призначено ряд проведення слідчих дій щодо вказаного автомобіля.

З огляду на те, що метою арешту є збереження речових доказів, які в даному випадку є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до достовірного висновку про задоволення клопотання, оскільки з урахуванням факту того що власник вилученого майна відомий є достатні підстави вважати, що застосування арешту майна є засобом запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення і подальшого використання, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КК України, ст. ст. 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001902 від 18.10.2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi L200 чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користувався громадянин республіки Азербайджан, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9