Справа № 712/7803/18
Провадження №1-кс/712/3524/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

06 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене у кримінально му провадженні № 0004852 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівників поліції з приводу того, що 05.07.2018 приблизно о 21 год. 50 хв. під час несення служби біля магазину «Абсолют», що розташований неподалік від будинку 48 по вул. 30 років Перемоги у м. Черкаси було помічено підозрілу особу чоловічої статі, яка назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши адресу проживання: АДРЕСА_1 , який після проведення поверхневої перевірки самостійно видав працівникам поліції предмети та речовини, що мав при собі, після чого у присутності понятих СОГ видане було вилучено, а саме: 4 п/е пакети із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може мітити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до паперового конверту та опечатано; 2 мобільних телефони фірми «Нокіа» та «Самсунг», картка «Приватбанку» та грошові кошти у розмірі 2304 (дві тисячі триста чотири) гривні, що упаковано до с/п № 4328388.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004852 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події 05.07.2018 ОСОБА_5 окрім п/е пакетів із речовиною видав працівникам поліції: 2 мобільних телефони фірми «Нокіа» та «Самсунг», картка «Приватбанку» та грошові кошти у розмірі 2304 (дві тисячі триста чотири) гривні, що упаковано до с/п № 4328388.

В ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучені: 2 мобільних телефони фірми «Нокіа» та «Самсунг», картка «Приватбанку» та грошові кошти у розмірі 2304 (дві тисячі триста чотири) гривні, що упаковано до с/п № 4328388, є тимчасово вилученим майном, а тому є пряма підстава для накладення арешту на дане майно з метою забезпечення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вилучене в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 06 липня 2018 року вилучені 05.07.2018 року під час огляду місця події біля магазину «Абсолют», що розташований неподалік будинку 48 по вул. 30 років Перемоги у м. Черкаси 2 мобільних телефони фірми «Нокіа» та «Самсунг», картка «Приватбанку» та грошові кошти у розмірі 2304 (дві тисячі триста чотири) гривні, що упаковано до с/п № 4328388, визнані речовим доказом по матеріалах кримінального провадження за № 0004852.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим строк подання даного клопотання не порушено.

Суд вважає, що «Нокіа» та «Самсунг», картка «Приватбанку» та грошові кошти у розмірі 2304 (дві тисячі триста чотири) гривні, що упаковано до с/п № 4328388, мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0004852, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 05.07.2018 року, а саме: на 2 мобільних телефони фірми «Нокіа» та «Самсунг», картка «Приватбанку» та грошові кошти у розмірі 2304 (дві тисячі триста чотири) гривні, що упаковано до с/п № 4328388.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1