Провадження № 1-кс/0274/840/18
Справа № 274/2969/18
У Х В А Л А

Іменем України
19.06.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення авто-товарознавчої експертизи поданого у рамках кримінального провадження № 0000738 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.06.2018 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подано клопотання про про проведення авто-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 10.06.2018 в період часу з 00 год. по 12 год. 15 хв. невстановлена слідством особа, пошкодила лакофарбове покриття автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, який перебував на території автостоянки, що за адресою: м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 4А, чим заподіяла гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму, яка на даний час встановлюється.

10 червня 2018 року о 13 год. слідчим Бердичівського відділу поліції в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, в ході складання якого оглянуто автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 на якому було виявлено пошкодження лакофарбового покриття утворені в результаті нанесення невстановленої слідством речовини.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 11.06.2018 року до ЄРДР за № 0000738, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення матеріального збитку заподіяного потерпілій в наслідок пошкодження лакофарбового покриття кузова автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, що подала клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що з метою встановлення матеріального збитку заподіяного внаслідок пошкодження лакофарбового покриття кузова автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання та зазначені відомості мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню авто-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000738 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку власнику автомобіля Volkswagen Passat B8, реєстраційний номер НОМЕР_1 р.в. 2015 на дату 10.06.2018, внаслідок пошкодження третіми особами ?

- яка величина втрати товарної вартості автомобіля Volkswagen Passat B8, реєстраційний номер НОМЕР_1 р.в. 2015 на дату 10.06.2018, внаслідок пошкодження третіми особами ?

В розпорядження експерта надати копію протоколу ОМП від 10.06.2018 яким зафіксовано пошкодження кузова автомобіля; речовий доказ автомобіль Volkswagen Passat B8, реєстраційний номер НОМЕР_1 р.в. НОМЕР_2 знаходиться перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 та буде наданий при першій необхідності для проведення слідчих та процесуальних дій.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Проведення товарознавчої експертизи доручити спеціалістам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1