Справа № 360/1139/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 01 листопада 2017 року, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Бородянським відділом Фастівської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами, шляхом обману та зловживання довірою, було придбано право на майно належне ОСОБА_5 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно рішення 13-ї сесії 24-го скликання Немішаєвської селищної ради від 02 липня 2004 року було передано безкоштовно у приватну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,20 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,15 га, та ведення підсобного господарства 0,05 га, за вказаною адресою.

Вказане рішення, а також копія довідки № 451 від 06 вересня 2004 року, відповідно до яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно користуються зазначеною земельною ділянкою, були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Однак, в подальшому було встановлено, що наявні у технічній документації щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки, виготовленій ФОП ОСОБА_7 (копія якої була надана ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вказані рішення та довідка відрізняються від долучених до матеріалів кримінального провадження, а саме рішення 13-ї сесії 24-го скликання Немішаєвської селищної ради від 02 липня 2004 року та довідка № 451 від 06 вересня 2004 року стосуються лише ОСОБА_6 , в той час, коли згідно книги реєстрації виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 довідок - довідка № 451 видавалася на двох осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Наявність різних за змістом документів з приводу одного й того ж питання перешкоджає повному з`ясуванню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, задля чого необхідно отримати оригінали документів, які були підставою оформлення права власності на вказану земельну ділянку, але виявити такі документи не представилося можливим.

04 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано дозвіл слідчій на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні архівного сектору, в результаті якого слідчою було виявлено та вилучено копії вказаного рішення та додатку до нього № 1, однак довідки Немішаєвської селищної ради № 451 від 06 вересня 2004 року та заяв громадян, які зверталися до селищної ради для отримання у власність вищевказаної земельної ділянки, виявлено не було.

З огляду на зазначене, у слідчої є достатні підстави вважати, що вказані довідка та заяви громадян знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

За доводами слідчої, на даний час, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, які були підставою оформлення права власності на земельну ділянку за вказаною адресою, а саме: довідки № 451 від 06 вересня 2004 року, та заяв громадян, які зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання даної земельної ділянки у власність, так як вказані документи та інформація, що міститься в цих документах, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і будуть використані як доказ вчинення злочину, оскільки підтвердять факт шахрайських дій при оформленні права власності на вищевказану земельну ділянку.

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Начальник Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_4 свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчою не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи стосовно яких вона просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, а саме: довідка ІНФОРМАЦІЯ_4 № 451 від 06 вересня 2004 року та заяви громадян, які зверталися до селищної ради для отримання у власність земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , як вбачається з матеріалів справи, документи за 2004 рік радою передані на зберігання до районного архіву, то слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, а тому вбачає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Слідчий суддяОСОБА_8