УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001983,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_7 , знаходячись в смт. Мостиськ, Львівської області, 16.08.2017 року добровільно отримав від громадянки ОСОБА_8 автомобіль "Suzuki Grand Vitara", д.н.з. НОМЕР_1 , який, діючи на підставі довіреності від 27.11.2017 No 46445080 якого останнього було уповноважено продати вказаний транспортний засіб, продав у місті Хмельницькому, а отримані гроші не повернув власнику.

Дане кримінальне правопорушення 22.03.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001983, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме під час допиту свідка ОСОБА_9 встановлено що, у 2014 році знайома ОСОБА_10 оформила право власність на ОСОБА_9 , так як вона мала намір придбати автомобіль "Suzuki Grand Vitara", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у власності ОСОБА_10 .. Однак в кінцевому результаті автомобіль ОСОБА_9 не придбала але право власність залишалася за останньою, хоча фактично власником являлася ОСОБА_10 ..

Під час допиту потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що 2006 році спільно із чоловіком ОСОБА_11 , придбали автомобіль "Suzuki Grand Vitara", д.н.з. НОМЕР_1 .. НОМЕР_2 році у зв`язку із особистою необхідністю, було прийнято рішення про продаж автомобіля "Suzuki Grand Vitara", д.н.з. НОМЕР_1 .. В подальшому, ОСОБА_9 уповноважила ОСОБА_7 на підставі довіреність від 16 серпня 2017 року зареєстровану в реєстрі за № 1781 та посвідченою ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області, бути її представником при здійснені правочинів по продажу та експлуатації, останньо вказаного автомобіля, так як ОСОБА_7 запевнив, що зможе продати автомобіль за короткий термін часу у м. Хмельницькому. Через деякий час, ОСОБА_7 виконав умови довіреності та 05.12.2018 автомобіль "Suzuki Grand Vitara", д.н.з. НОМЕР_1 , був зареєстрований на ОСОБА_12 , що може свідчити про його продаж. По теперішній час, ОСОБА_7 не повернув грошові кошти за автомобіль ОСОБА_8 ..

З метою встановлення або спростування даних відомостей, необхідно отримати доступ до завірених копій документів, на підставі яких 16 серпня 2017 року за реєстровим № 1781, ОСОБА_9 уповноважила ОСОБА_7 бути її представником при здійснені правочинів по продажу та експлуатації автомобіля "Suzuki Grand Vitara", д.н.з. НОМЕР_1 , що було посвідчено ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з необхідністю їх вилучення.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
постановив:
Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 та уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий доступ документів, з можливістю ознайомитися та вилучити їх належним чином завірені копії, а саме: усіх матеріалів нотаріальної справи на підставі якої ОСОБА_9 уповноважила ОСОБА_7 , бути представником при здійснені правочинів про продаж та з питань експлуатації, в тому числі за кордоном України, "Suzuki Grand Vitara", д.н.з. НОМЕР_1 , що перебувать у володінні приватного нотаріусу Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 ).

Приватному нотаріусу Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали документів вищезазначеної судової справи.
Ухвала діє по 11 жовтня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя