Справа № 740/2427/18
Провадження № 1-кс/740/926/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо належного проведення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

До Ніжинського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 щодо зобов`язання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у розумні строки, а саме двох тижнів, провести слідчі дії згідно письмової вказівки прокурора Ніжинської місцевої прокуратури від 15 березня 2018 року та сформувати матеріали згідно вимог діловодства, невиконання яких порушує його права.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу за вищевикладених обставин.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що письмова вказівка прокурора виконана не в повному обсязі-не виконаний план слідчих дій та не допитані посадові особи Ніжинської міської ради.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частина 2 ст. 113 КПК України визначає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0001539 від 02 грудня 2017 року-зазначені відомості про незаконне звільнення ОСОБА_5 з посади завідуючого господарством "Міський центр фізичного здоров"я",-кваліфікація ч.1 ст.172 КК України.

Згідно письмової вказівки №1 від 15 березня 2018 року у даному кримінальному провадженні прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 зобов`язала виконати слідчі дії та процесуальні заходи з відповідним переліком до 01 квітня 2018 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження слідчим Ніжинського ВП ГУНП виконано наступне: допитано директора КУ «Міський центр фізичного здоров`я «Спорт для всіх» Ніжинської міської ради ОСОБА_7 та головного бухгалтера ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_5 , витребувані рішення судів, рішення №39-11/2016 «Про затвердження штатного розкладу КЗ, його статут, подання на звільнення.

Докази на підтвердження виконання інших заходів згідно вказівки прокурора відсутні.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

За таких обставин слід дійти висновку про неповноту досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 у розумні строки провести слідчі дії згідно письмової вказівки прокурора Ніжинської місцевої прокуратури від 15 березня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.28, 113, 219, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у розумні строки провести слідчі дії згідно письмової вказівки прокурора Ніжинської місцевої прокуратури від 15 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_9 .