overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/758/18
Провадження №1-кс/550/290/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 р. за № 0000226, про призначення проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в :

Слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000226 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в рамках якого подається клопотання.
В судове засідання слідчій не з`явився, надав клопотання про розгляд його клопотання про проведення судово-медичної експертизи без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ст. 125 ч. 1 КК України, відповідно до якого 10.07.2018 р. до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10.07.2018 р. близько 10 год. невідома особа, коли вона перебувала в с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, нанесла їй тілесні ушкодження.
Слідчий звернувся із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , проведення якої необхідне для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень, завданих останній, які мають значення для кримінального провадження, та для встановлення яких необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, уповноважений керівник органу досудового розслідування.
До клопотання додано доручення про проведення досудового розслідування від 10.07.2018 р., яким заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 доручив слідчому ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проводити досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 .
Доказів того, що заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 є керівником органу досудового розслідування Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області до клопотання не додано.
Таким чином, в матеріалах клопотання відсутні докази того, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснюється уповноваженим на це слідчим, який звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 39, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/725/18
Провадження № 1-кп/541/128/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 , залишив місце постійного проживання, перебуває в м. Києві, де відносно нього по іншому кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що унеможливлює його доставку в судове засідання.

В зв`язку з викладеним прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 неможливий, а відносно нього по іншому кримінальному провадженню порушеному в м. Києві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , а судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжити.

Керуючись ст. ст. 131, 187, 188, 314, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-

у х в а л и в :

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України.

Продовжити судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Справа № 572/2010/18
Провадження № 1-кс/572/574/18
УХВАЛА
17.07.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000739 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16 липня 2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення питання про доручення проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2018 року до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт.Клесів Сарненського району про те, що 15.07.2018 року приблизно о 02 год. 36 хв. невідомі особи перебуваючи біля кафе «Альбатрос», що в смт.Клесів Сарненського району на грунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин, умисно спричинили їй тілесні ушкодження.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Клесів Сарненського району до проведення якої залучити Сарненського міжрайонного судово-медичного експерта КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , їх характер, кількість та локалізація?
- Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
- Який механізм спричинення виявлених тілесних ушкоджень та термін їх заподіяння?
Для дослідження експерту(-ам) надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 572/1990/18

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000557 від 22.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого потерпілої.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000557 від 22.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину00 хвилин 20.07.2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченогопотерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
справа №622/671/18
провадження №1-кп/619/441/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт №0000091 від 17.03.2018 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням за ст.ст.187 ч 4, 115 ч 2 п 6, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 17.03.2018 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 годин 00 хвилин 17 липня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1772/2018 Справа №641/4101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури та поліції , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури та поліції .

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а саме ст.ст. 303 304 КПК України, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури та поліції, призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2018 на 13-40 годину , яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/4592/17
Номер провадження 1-кп/629/158/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3,304 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України.

Згідно повідомлень заступника начальника ізолятора тимчасового тримання №7 ГУНП в Харківській області №336-119-37-071012018 від 12.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений плановим етапом 12.07.2018 року до ІТТ №7 ГУНП в Харківській області у зв`язку з відсутністю вільних місць.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)», за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань (№27) на 9-00 год. 19.07.2018 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань (№27) для виконання та обвинуваченому ОСОБА_8 - для відома.

Повідомити учасників судового розгляду про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Московський суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 11.05.2018 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в Московський районний суд м. Харкова.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, з наявного в матеріалах кримінального провадження рапорту працівника поліції вбачається, що останній за місцем постійного проживання відсутній.

Згідно ч.2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 про виклик в судове засідання повідомлений належним чином та своєчасно, разом з цим, на судове засідання не з`явився, належних доказів щодо свого незадовільного стану здоров`я до суду не надав, дає підстави для суду вжити заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом оголошення його в розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та після його розшуку доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Московському ВП ГУНП в Харківській області.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/1292/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2155/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2159/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 694/965/18 Проваження №1-кп/694/161/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

17.07.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001302 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, надійшов до суду 16.07.2018 року та 17.07.2018 року переданий в провадження судді.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001302 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 10 год. 40 хв. 25.08.2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1806/7459/12
Провадження №1/592/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду зазначеної справи від підсудного ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на домашній арешт, оскільки він має незадовільний стан здоров`я, перебуває на диспансерному обліку в медичній частині ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з діагнозом: HIV інфекція, ІІІ-клінічна стадія, супутній діагноз: хронічний вірусний гепатит «С». Герпетична інфекція.

Суд, вислухавши підсудного, захисника, котрий підтримав клопотання ОСОБА_5 , прокурора, які проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 слід відмовити, бо ОСОБА_5 з лютого 2013 року по серпень 2017 року перебував у розшуку, доказів того, що він не може утримуватись під вартою за станом здоров`я, суду не надав.

Керуючись ст. 148,151, 274 КПК України (1960 року), с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на домашній арешт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/528/18 Справа № 696/652/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000330 від 20.06.2018, до іншого суду, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000330 від 20.06.2018, передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2018 року о 12 годині.

Головуючий :

Судді :