УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, в провадженні Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005933 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчою групою у складі слідчих СВ Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області та СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2015 приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчив договір купівлі-продажу приміщення, який укладений між ТзОВ магазин № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі керівника генерального директора ОСОБА_6 (Продавець) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі керівника директора ОСОБА_7 (Покупець).

Відповідно до договору Продавець передав у власність (продав), а Покупець прийняв у власність (купив) нежитлове приміщення, магазин-кафе літ. «А» загальною площею 314,7 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2017 року № 3499/5/06-30-17-03, в акті опису майна № 36 від 21.06.2012 року у податкову заставу описано майно ТзОВ магазин № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке було відчужено на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В липні 2017 року Товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) було організовано аукціон по продажу нерухомого майна (нежиле приміщення магазину загальна площа 309, 8 кв. за адресою: АДРЕСА_3 ). Відповідно до протоколу аукціону № 1 від 31.07.2017 року початкова ціна лоту № 1 становила 448 364.25 грн. Учасниками аукціону від 31.07.2017 року виступили три особи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відповідно до протоколу № 1 переможцем став покупець під номером 1 ОСОБА_8 з запропонованою ціною продажу в розмірі 582 873.54 грн. В подальшому відповідно до договору купівлі-продажу від 02.08.2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець), на підставі протоколу аукціону від 31.07.2017 року № 1 продавець зобов`язується передати у власність покупцю майно за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить платнику податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 2.2. Договору купівлі-продажу майна від 02.08.2017 року Покупець зобов`язаний сплатити вартість майна протягом 3 календарних днів з моменту укладання цього договору. Відповідно до п. 2.3. Договору: Розрахунки за придбане майно здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування суми коштів на поточний рахунок організатора аукціона.

Згідно до акту прийому-передачі від 02.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 склали акт про наступне: Продавець виконав всі, передбачені Договором купівлі-продажу майна від 02.08.2017 року, щодо передачі у власність Покупцю майна: нежиле приміщення магазину, загальна площа 309, 8 кв.м. (адреса: АДРЕСА_3 );Покупець сплатив вартість майна та прийняв майно відповідно до п. 3 Договору; Сторони підтверджують, що не мають одна до одної ніяких претензій, пов`язаних з виконанням умов Договору купівлі-продажу майна від 02.08.2017 року.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 36796314 від 28.08.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_11 , Малинського районного нотаріального округу, Житомирської області, відмовлено у державній реєстрації права власності нежитлового приміщення, магазин( адреса: АДРЕСА_3 ) у зв`язку з тим, що згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.08.2017 року, встановлено, що вище вказане майно зареєстровано за іншим власником: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на підставі договору купівлі-продажу приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 від 30.04.2015 року № 4446 (в той час як існувала податкова застава на нерухоме майно).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні Товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , пов`язаних із проведенням аукціону по продажу нерухомого майна (нежиле приміщення магазину загальна площа 309, 8 кв. за адресою: АДРЕСА_3 ), яке на час проведення аукціону перебувало у податковій заставі та належало платнику податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 », у тому числі з можливістю вилучення оригіналів документів, що свідчили б про перебування вказаного об`єкта нерухомості у податковій заставі на момент проведення аукціону, тобто актів опису майна та інше.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні у Товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з усіх поштових відділеннях на території м. Житомира, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій документів пов`язаних із проведенням аукціону по продажу нерухомого майна (нежиле приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_3 ), яке на час проведення аукціону перебувало у податковій заставі та належало платнику податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 », а також документів, що свідчать про перебування вказаного об`єкта нерухомості у податковій заставі на момент проведення аукціону, тобто актів опису майна у податкову заставу.

В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1