Справа № № 585/3066/18
Номер провадження 1-кс/585/1084/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Гермес Авто» про скасування арешту майна , -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ТОВ «Гермес Авто» з клопотанням про скасування арешту майна.

Свої вимоги мотивував тим, що 04 серпня 2018 року слідчим суддею Роменського міськрайонного суду було накладено арешт на автомобіль МАN, д/н. НОМЕР_1 , з причепом KRONE, д/н НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ГЕРМЕС АВТО» , та вилучено під час огляду місця події. 31.08.2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ч.2 ст. 286 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України , в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Тому просив скасувати арешт на вищевказане майно.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча Роменського ВП ГУНП в Сумській обл.. ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява , в якій проти зняття арешту з автомобіля, не заперечувала та поросила справу слухати без її участі. .

Заслухавши заявника , перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження 0000626 від 02.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 4 серпня 2018 року було задоволено клопотання слідчої ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль МАN, д/н. НОМЕР_1 , з причепом KRONE, д/н НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місяця події та на даний час знаходяться на території Біловодської дільниці за адресою Роменський р-н, с. Біловоди, з забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем та його відчуження та на товаро-транспортні накладні № 0800588 від 30.07.2018, 0800685 від 30.07.2018, 180730-039 від 30.07.2018, 180727-018 від 27.07.2018, свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого причепа KRONE № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію автомобіль МАN, д/н. НОМЕР_1 № НОМЕР_4 , протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00166-00368-18, та №00166-00367-18, поліси обов`язкового страхування № АК 6731417, АК № 6731418.

Згідно постанови слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000626 від 02.08.2018 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно договору найму (оренди) транспортних засобів від 1 вересня 2017 року транспортні засоби марки: МАN, модель TGA реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки KRONE реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , були передані в тимчасове користування за плату ТОВ «ГЕРМЕС АВТО».
Оскільки провадження по даній справі закрито, то подальшої необхідності у арешті вказаного майна суд не вбачає.

Тому суд прийшов до висновку , що арешт на вищевказане майно необхідно скасувати в зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту даного майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Гермес Авто» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, заборону користування, розпорядження та відчуження з автомобіля МАN, д/н. НОМЕР_1 , з причепом KRONE, д/н НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , які було вилучено під час огляду місяця події та на даний час знаходяться на території Біловодської дільниці за адресою Роменський р-н, с. Біловоди, та з товаро-транспортних накладних № 0800588 від 30.07.2018, 0800685 від 30.07.2018, 180730-039 від 30.07.2018, 180727-018 від 27.07.2018, свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого причепа KRONE № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію автомобіль МАN, д/н. НОМЕР_1 № НОМЕР_4 , протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00166-00368-18, та №00166-00367-18, поліси обов`язкового страхування № АК 6731417, АК № 6731418, який накладено відповідно ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2018 року у кримінальному провадженні № 00000626 від 02.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1