03.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004979 від 01.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гришине, Покровського (Красноармійського) району Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, особа без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше судимий:
- 11.04.2017 Приморським районним судом м.Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Свої вимоги обгрунтував тим, що 29.07.2018 приблизно о 14.00 годині між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились на тротуарі біля Руської православної старообрядницької церкви Покрова Пресвятої Богородиці, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Старорізнична, 26, із-за ревнощів стався словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень шляхом нанесення останній ударів металевим прутом, який знаходився при ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в цей же день, приблизно о 14.05 год., перебуваючи на тротуарі біля Руської православної старообрядницької церкви Покрова Пресвятої Богородиці, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Старорізнична, 26, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс металевим прутом численні удари в область голови та тулубу ОСОБА_7 .

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: тупа травма черева з розривом селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, геморагічний шок.

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а потерпіла ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями була доставлена до КУ «Міська клінічна лікарня № 11».

01 серпня 2018 року ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

01 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання або домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з думкою захисника.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, суд дійшов наступного.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі від 5 до 8 років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 01.08.2018, а саме: ділянки місцевості, яка знаходиться на тротуарі біля Руської православної старообрядницької церкви Покрова Пресвятої Богородиці, розташованої за адресою: м,Одеса, вул. Старорізнична, 26;

-протоколом огляду місця події від 01.08.2018, а саме: пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Олександрівський проспект, 36, під час якого виявлено металевий прут;

-показами свідка ОСОБА_8 , про те, що 29.07.2018 приблизно о 13-14 год. вона побачила як на тротуарі біля церкви, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Старорізнична, 26, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 металевим прутом декілька ударів в область голови та тулубу;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання з свідком ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_9 як особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , в ході якого вона показала як 29.07 2018 приблизно о 13-14 год. на тротуарі біля церкви, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Старорізнична, 26, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

-показами підозрюваного ОСОБА_5 , про те, що 29.07.2018 приблизно о 13-14 год. на тротуарі біля церкви, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Старорізнична, 26, він наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження металевим прутом;

-іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопрушення, також останній постійного місця мешкання не має, офіційно не працевлаштований, родини й утриманців немає, тому міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, засоби його існування не відомі.

У зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що у разі обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у подальшому дасть можливість останному спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення.

Суд також вважає, що надані слідчим матеріали (докази) є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч.4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 /шістдесят/ днів, тобто до 29 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: