У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2018 Справа №607/19681/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002832 від 27 вересня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, із клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені під час огляду місця події біля вул. Симоненка, буд.3 в м. Тернополі, на дитячому майданчику, що являється громадським місцем в ОСОБА_4 , а саме: предмет схожий на пістолет з написом на стволі з правої сторони «ЖЕВЕЛО-Н», вище спускового гачка та нижче барабана з набоями на рамі напису «00», під стволом напис « НОМЕР_1 », з лівою частини ствола напис «РС-31», чорного кольору вилучений в сейф-пакет №ЕХР0101714 скріплений підписами понятих та учасників.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 27.09.2018 року близько 08:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в транспортному засобі Мерседес Віто д.р.н. НОМЕР_2 по вул.Бродівська м.Тернопіль, здійснив небезпечний маневр на дорозі під час якого погрожував через вікно предметом схожим на пістолет гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 після цього змусив здійснити зупинку її транспортного засобу на вул.За Рудкою м.Тернопіль та в усній формі висловив погрози щодо майбутніх тілесних ушкоджень та можливого вбивства гр. ОСОБА_5
27.09.2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002832, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
В ході проведення досудового розслідування працівниками СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області було проведено огляд місця події в транспортному засобі Мерседес Віто з д.р.н. НОМЕР_2 що знаходився по вул. За Рудкою, в м. Тернополі, що являється громадським місцем, з дозволу власника даного транспортного засобу ОСОБА_4 .
Під час огляду даного місця події було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з написом на стволі з правої сторони «ЖЕВЕЛО-Н», вище спускового гачка та нижче барабана з набоями на рамі напису «00», під стволом напис « НОМЕР_1 », з лівою частини ствола напис «РС-31», чорного кольору вилучений в сейф-пакет №ЕХР0101714 скріплений підписами понятих та учасників.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вищевказані речі могли бути здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події біля вул. Симоненка, буд.3 в м. Тернополі, на дитячому майданчику, що являється громадським місцем в ОСОБА_4 , а саме:
- предмет схожий на пістолет з написом на стволі з правої сторони «ЖЕВЕЛО-Н», вище спускового гачка та нижче барабана з набоями на рамі напису «00», під стволом напис « НОМЕР_1 », з лівою частини ствола напис «РС-31», чорного кольору вилучений в сейф-пакет №ЕХР0101714 скріплений підписами понятих та учасників.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1