Справа № 645/819/18
Провадження № 1-кп/645/358/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою колегії суддів від 16 лютого 2018 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_9 , який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження та оголосити обвинуваченого у розшук.
З урахуванням викладеного, колегією суддів на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо виділення з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України із оголошенням розшуку останнього.
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора щодо виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_9 та оголошення його у розшук.
Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважав його передчасним.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Частиною другою статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Згідно матеріалів справи, в підготовче судове засідання 02 березня 2018 року, 03 квітня 2018 року, 07 травня 2018 року, 30 травня 2018 року, 11 червня 2018 року, 13 липня 2018 року та 07 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_9 , який належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Колегією суддів 07 травня 2018 року та 07 серпня 2018 року постановлялись ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в підготовче судове засідання, якого до суду не доставлено.
Згідно рапорта ДОП СППП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 25 серпня 2018 року, ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає, під час телефонної розмови останнім повідомлено, що він знаходиться на військовій службі в АТО, у зв`язку з чим, позбавлений можливості з`явитися до суду.
Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 до списків особового складу військовослужбовців війської служби за контрактом, як зазначав ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зараховувався.
Отже, колегією суддів вичерпано процесуальні можливості щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_9 в підготовче судове засідання.
З огляду на те, що ОСОБА_9 багаторазово в підготовче судове засідання не з`являється, відомості щодо місцезнаходження останнього відсутні, колегія суддів дійшла висновку про ухилення обвинуваченого від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, приймаючи до уваги тривалість судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_9 та зупинити судове провадження до його розшуку.
На виконання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду кримінального провадження в розумні строки, з метою непорушення прав іншого обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілих у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, колегія суддів вважає доцільним виділити в окреме провадження матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України.
При цьому колегія суддів враховує, що виділення матеріалів судового провадження у відношенні ОСОБА_9 в окреме провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 335 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а:

Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали в частині оголошення розшуку ОСОБА_9 доручити слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 ..
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_9 .
Дозволити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області затримати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Після затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі, яка його затримала, слід негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3