Справа № 357/9590/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця, Рокитнянського району, Київської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 16 березня 2011 р. близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на добовому чергуванні в «Каліпсо-КРЦ», по вул. Ярослава Мудрого, 24, в місті Біла Церква, Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , які виникли під час з`ясування стосунків з приводу небажання останнім залишати нічний заклад «Каліпсо-КРЦ», переслідуючи мету умисного заподіяння тілесних ушкоджень, вчинив бійку.

В ході вказаної бійки ОСОБА_6 наніс один цілеспрямований удар головою в область носа Поштаря M.JL, після чого наніс три цілеспрямовані удари кулаком правої руки в ліву частину тулобу ОСОБА_7 .

Нанесенням ударів ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: навколо очні синці; струс головного мозку; перелом кісток носа; переломи 5,6 ребер зліва по під пахвовій лінії, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, т.я. для зрощення переломів необхідно тривалий час більше ніж три тижні.

Органами досудового розслідування дане діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_4 подав клопотання у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд констатує, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України збігло більше 5 років.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження закрите.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати, відсутні.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався. Запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1