Єдиний унікальний номер 741/1635/18
Провадження № 1-кс/741/524/18
У Х В А Л А

м. Носівка 05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

встановив:
5 листопада 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 16 вересня 2018 року до Носівського відділення поліції по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що невідома особа в м. Носівка Чернігівської області здійснює прийом металобрухту.

У ході розслідування допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що на даний час ніде не працює та займається разовими підробітками, а саме: збирає металобрухт. 16 жовтня 2018 року він назбирав вдома металобрухт та пішов на пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 . За приміщенням магазину з тильного боку, невідомий чоловік 30-35 років прийняв у нього металобрухт. Ім`я незнайомого чоловіка він не знає. Перед цим, той чоловік зважив металобрухт на вагах, вийшло 50 кг, поклав даний металобрухт до купи іншого металобрухту, який знаходився в приміщенні, та розрахувався з ОСОБА_4 , віддавши йому кошти в сумі 235 гривень. Металобрухт знаходився на земельній ділянці біля приміщення з тильного боку від АДРЕСА_2 , та в приміщенні, вхід до якого знаходиться з тильного боку.

1 листопада 2018 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали Носівського районного суду від 29 жовтня 2018 року працівниками поліції в володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено брухт чорного металу, частина якого знаходилася в поліетиленових мішках білого кольору, а частина врозсип лежала на підлозі. При зважуванні виявлений та вилучений брухт чорного металу, загальною вагою 688 кг, та два кілограми алюмінієвого металу.

Постановою слідчого від 1 листопада 2018 року вилучений брухт чорного металу, загальною вагою 688 кг, та два кілограми алюмінієвого металу визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий, прокурор, не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 16 жовтня 2018 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000333.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду від 11 жовтня 2018 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: брухт чорного металу, загальною вагою 688 кг, та два кілограми алюмінієвого металу, які вилучено під час санкціонованою обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1