справа № 208/4249/18
№ провадження 1-кс/208/1361/18
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на майно, вилучене 04.07.2018р.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 04.07.2018 р., приблизно о 14.00 год., на трамвайній зупинці (трамваю №2) площі ДМК м. Кам`янського, невстановлена особа відкрито заволоділа гаманцем гр. ОСОБА_4

04.07.2018 р. у проміжок часу з 15.15 год. до 15.30 год., було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована на відстані 30 метрів від оптово-роздрібної бази «Руді» за адресою м. Кам`янське вул. Слов`янська 7, в ході огляду було виявлено шкіряний гаманець коричневого кольору з написом «Bond», який лежав на землі поруч з гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н. гаманець було вилучено.

Під час огляду гаманця було встановлено, в гаманці знаходиться :

- купюра номіналом 200 грн. № ЗВ35904929;

- купюра номіналом 200 грн. № ЗВ 5063453;

- купюра номіналом 50 гр. № УМ 1444872;

- купюра номіналом 2 гривні № ТЗ 6090602;

- купюра номіналом 10 гривень № СВ 8098176;

- картка «ПриватБанку» № 743140;

- картка ОТП кредит № 041795;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 .

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, що є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом та має доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 04.07.2018р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події від 04.07.2018 р., а саме: - купюру номіналом 200 грн. № ЗВ35904929;

- купюру номіналом 200 грн. № ЗВ 5063453;

- купюру номіналом 50 гр. 3 УМ 1444872;

- купюру номіналом 2 гривні № ТЗ 6090602;

- купюру номіналом 10 гривень № СВ 8098176;

- картку «ПриватБанку» № НОМЕР_4 ;

- картку ОТП кредит № НОМЕР_5 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1