Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1668/18
Провадження №: 1-кп/332/261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001070 від 09.05.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, працює на ПАТ «Запоріжсталь», має вищу освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , реалізуючи процесуальні права, передбачені ст.ст.55, 56 КПК України, заявила про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України. При цьому заявила, що її відмова від обвинувачення є добровільною, свідомою і не пов`язаною з примусом зі сторони обвинуваченого.
Прокурор, обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України визначено поняття кримінальних проваджень приватного обвинувачення, до таких, серед інших, віднесено і кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 125 КК України, які можуть бути розпочаті лише за заявою потерпілої особи. Судовий розгляд за такими провадженнями здійснюється з урахуванням особливостей, визначених за ч.4 ст.26 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
За правилами, передбаченими п.7 ч.1 ст.284 та ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яким завдано шкоду приватним інтересам, та яке згідно із законом значної суспільної небезпеки не становить.
Оскільки потерпіла, скориставшись наданими їй законом процесуальними правами, від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відмовилась і просить суд закрити провадження, не бажаючи притягувати останнього до кримінальної відповідальності, а обвинувачений та прокурор проти цього не заперечують, це дає суду правові підстави для закриття кримінального провадження під час судового засіданні відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Обставини, які б перешкоджали прийняттю вказаного рішення, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, ст.371, ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР 09.05.2018 року за №0001070 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1