Справа № 202/4985/18
Провадження № 1-кс/202/4634/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
22 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365-2КК України.

20 серпня 2018 року слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровській області подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно матеріалів клопотання досудовим слідством встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що на підставі наданої йому довіреності ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 , він представляє інтереси вказаної приватної фірми у всіх органах державної влади, у тому числі і у правоохоронних органах.
З 29.10.1998 року і по теперішній час ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності є власником об`єкта нерухомості, а саме автомобільної стоянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
З 2012 року і до 01.09.2017 року, з боку різних як фізичних, так і юридичних осіб були неодноразові спроби протиправного заволодіння вказаним об`єктом нерухомості ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів та печаток підприємства, у зв`язку із чим йому доводилось у судовому порядку відстоювати та поновлювати права ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищезазначений об`єкт нерухомості.
01.08.2017 року, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №205/8482/15-ц, йому в черговий раз вдалося поновити право власності за автомобільною стоянкою за адресою: АДРЕСА_1 за ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вказаним рішенням об`єкт нерухомості - автомобільна стоянка за адресою: АДРЕСА_1 було витребувано від добросовісного набувача - ОСОБА_7 на користь ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Отримавши у вказаному суді засвідчені копії рішення, 01.09.2017 року ОСОБА_5 звернувся до державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР - ОСОБА_8 , яка у встановлений законом порядок, на підставі поданої останнім заяви та вищезазначеного рішення суду, шляхом внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, провела реєстрацію права власності вказаного об`єкта нерухомості за ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Цього ж дня, тобто 01.09.2017 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 самостійно, шляхом санкціонованого доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримав довідку, яка підтверджувала внесені зміни державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР - ОСОБА_8 щодо вищезазначеного об`єкта нерухомості за ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
15 травня 2018 року, ОСОБА_5 , стало відомо про здійснення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна № 01 ( АДРЕСА_1 автостоянка) за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , країна реєстрації: Україна, адреса: АДРЕСА_2 ).
Зазначену реєстраційну дію було проведено ТретякТетяноюВасилівною державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 . Номер запису про право власності: 25938952. Дата, час державної реєстрації: 27.04.2018 18:06:45.
В якості підстави виникнення права власності вказано акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 26.04.2018, видавник: ОСОБА_9 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; Протокол загальних зборів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", серія та номер: № 02, виданий 26.04.2018, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В якості підстави для внесення запису вказаного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40870034 від 27.04.2018 18:08:38.
Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він не має жодного стосунку до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Вказана інформація підтверджується наданими 10.07.2018 Дніпропетровською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 відомостями про виконані дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі нібито ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018, справа №175/1529/18, провадження №2/175/579/18, відомості про яку у Єдиному Державному реєстрі судових рішень відсутні.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000022, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 16.08.2018 року абонентського номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний номер юридичної особи: НОМЕР_4 ,юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкоюкоротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 21 вересня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1