№ 207/197/17
№ 1-кп/207/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та кримінальне провадження за обвинуваченням:

М О Р О З А РОСТИСЛАВА МИКОЛАЙОВИЧА за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно М О Р О З А РОСТИСЛАВА МИКОЛАЙОВИЧА, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 19.05.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 10 червня 2018 р. включно, а пізніше, -- до 09 серпня 2018 року включно. Причина в тому, що ОСОБА_5 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 вересня 2017 року відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

У судовому засіданні при розгляді справи по суті прокурор ОСОБА_3 просила суд, зокрема, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого продовжити ще на 2 місяці, а точніше на 60 днів і пояснила чому.

Потерпіла по справі ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Але в цілому в 2017 році ця потерпіла в своїй думці щодо міри запобіжного заходу обвинуваченому була повністю згодна з прокурором.

В той же час строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується вже 09 серпня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 24 липня 2018 року був доставлений. Як і раніше він був не проти відкладення розгляду справи по суті, відносно клопотання прокурора по мірі запобіжного заходу просив суд вирішувати це питання по можливості не продовжуючи його тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, самого обвинуваченого, за відсутності потерпілої, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Також суд вважає, що міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити і рахувати після 09 серпня 2018 року на 60 діб, тобто до 08 жовтня 2018 року включно.

При цьому суд, як і раніше, враховує ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на потерпілу та свідків, вірогідності його переховування від суду, згідно вироку Заводського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року визнаний винуватим і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою, наприклад, в зв`язку з наявними у нього хворобами, не встановлено.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України відкласти на 18 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянину України, раніше судимому, місця реєстрації згідно обвинувального акту не має, мешкав за адресою : АДРЕСА_1 , -- у вигляді тримання під вартою після 09 серпня 2018 року строком на 60 діб, тобто до 08 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_9