Провадження №1-кс/155/176/18
Справа №155/646/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 10 квітня 2018 року, яке погоджене начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 09 квітня 2018 року близько 22 години 00 хвилин в місті Горохів, по вулиці Козацькій, неподалік меблевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем марки «MAN» моделі «26.460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Опель» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), записи про що вносилися до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та медичної карти амбулаторного хворого.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи визначення ступеня тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , проведення якої можливе за наявності відомостей щодо лікування потерпілого у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та медичної карти амбулаторного хворого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого та медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та до медичної карти амбулаторного хворого із можливістю їх вилучення, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на вищевикладене слідчий вважає, що тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Просить надати тимчасовий доступ до речей, зокрема, до вищевказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмову заяву в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вилучення вищевказаних речей за своєю сутністю являється обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що слідчим доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП ОСОБА_7 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП ОСОБА_8 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вони складаються, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1