Справа №295/7950/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря........................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………… ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000224 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североморськ Мурманської області, Росія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

12.01.2018, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, що по вул. Покровській, 159 в м. Житомирі, шляхом купівлі у особи на ім`я ОСОБА_5 , незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, а саме два медичні шприци для одноразового використання з опієм ацетильованим, загальною масою 0,085 грама, який помістив до своєї сумки, та таким чином незаконно зберігав без мети збуту при собі та переносив вулицями міста Житомира до 17 години 25 хвилин цього ж дня.

А 12.01.2018 о 17 годині 25 хвилин по вул. Покровській, 159 в м. Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_4 вилучено зазначений наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 12.01.2018, попередньо по телефону домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 про придбання для власного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого. З Едуардом за домовленістю зустрівся неподалік зупинки громадського транспорту, що по вул. Покровській, 159 в м. Житомирі та там же, приблизно о 16 годині 40 хвилин, купив за приблизно 300 гривень опій ацетильований, який знаходився у двох медичних шприцах для одноразового використання, які зберігав без мети збуту при собі, після чого почав шукати місце, де можна вжити наркотичний засіб шляхом введення внутрішньовенно та переносив вулицями міста Житомира в районі купівлі. Однак, після 17 години працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено придбаний наркотичний засіб.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням досудової доповіді Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який вважає, що обвинувачений не потребує застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, та того, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання позитивно, не потребує примусового лікування, має власні кошти, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази:

- наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,085 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, слід знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової хімічної експертизи № 2/77 від 06.02.2018 у сумі 715 грн., слід покласти на обвинуваченого.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 371 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Речові докази:

- наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,085 грама, - знищити.

Стягнути із засудженого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової хімічної експертизи № 2/77 від 06.02.2018 у сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1