13.04.2018 Справа № 756/4564/18
Унікальний № 756/4564/18
Провадження № 1-кс/756/841/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.02.2018 року, о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у підвальному приміщенні будинку, що розташований за адресою: м. Київ вул. Вишгородська, 46. У цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення «Радіо-Бару», ТОВ «Кадіар», яке знаходилось у сусідньому підвальному приміщенні будинку, що розташований за адресою: м. Київ вул. Вишгородська, 46.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у приміщення «Радіо-Бару», ТОВ «Кадіар», ОСОБА_4 перебуваючи у сусідньому підвальному приміщенні, будинку АДРЕСА_3 , до якого у ОСОБА_4 був вільний доступ, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, того ж дня, тобто 28.02.2018 року, приблизно о 13:42, підійшов до місця стіни підвального приміщення у якому знаходився отвір, для проведення труб обігріву та через нього проник до приміщення «Радіо-Бару», ТОВ «Кадіар».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у приміщення «Радіо-Бару», ТОВ «Кадіар», перебуваючи у приміщенні «Радіо-Бару», ТОВ «Кадіар», ОСОБА_4 , побачив на сцені, мікшерний пульт марки «BEHRINGER», моделі «EURORACK UB1832FX-PRO». У подальшому ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні «Радіо-Бару», ТОВ «Кадіар», забрав зі сцени мікшерний пульт марки «BEHRINGER», моделі «EURORACK UB1832FX-PRO», вартістю 9200 гривень, який належав гр. ОСОБА_6 та тримаючи його в руках, залишив приміщення «Радіо-Бару», ТОВ «Кадіар», через отвір у стіні підвального приміщення. Після цього ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 9200 гривень.
Крім того, 27.02.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у підвальному приміщенні будинку, що розташований за адресою: м. Київ вул. Вишгородська, 46. У цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення «Радіо-Бару», ТОВ «Кадіар», яке знаходилось у сусідньому підвальному приміщенні будинку, що розташований за адресою: м. Київ вул. Вишгородська, 46.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у приміщення «Радіо-Бару», ТОВ «Кадіар», ОСОБА_4 перебуваючи у сусідньому підвальному приміщенні, будинку АДРЕСА_3 , до якого у ОСОБА_4 був вільний доступ, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, того ж дня, тобто 27.01.2018 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, підійшов до місця стіни підвального приміщення у якому знаходився отвір, для проведення труб обігріву та через нього проник до приміщення «Радіо-Бару», ТОВ «Кадіар».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у приміщення «Радіо-Бару», ТОВ «Кадіар», перебуваючи у приміщенні «Радіо-Бару», ТОВ «Кадіар», ОСОБА_4 , побачив у підсобному приміщенні, болгарку марки «Bosch» моделі «PWS-650». У подальшому ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні «Радіо-Бару», ТОВ «Кадіар», забрав із підсобного приміщення болгарку марки «Bosch» моделі «PWS-650», вартістю 1000 гривень, яка належала гр. ОСОБА_6 та тримаючи її в руках, залишив приміщення «Радіо-Бару», ТОВ «Кадіар», через отвір у стіні підвального приміщення. Після цього ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1000 гривень.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом огляду місця події, що проводився 02.03.2018 року в приміщенні «Радіобару», що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, під час якого було вилучено майно квитанцію з ім`ям ОСОБА_4 , про те що він здав до ломбарду «Комод» майно, яке по даному кримінальному провадженню має значення речових доказів; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_9 ; протоколом огляду відеозапису; протоколом огляду предмету (квитанція); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту; протоколом проведення слідчого експерименту; іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 6 років позбавлення волі.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: раніше судимий, має постійне місце проживання і реєстрації в м. Києві, а також те що, останній може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 31.05.2018 року.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1