Справа № 740/945/18
Провадження № 1-кп/740/182/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, не судимої, яка зареєстрова та проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Києві, погодилась на пропозицію невідомого чоловіка щодо придбання пенсійного посвідчення, надавши власну фотокартку та грошові кошти в якості розрахунку за виготовлення завдомо підробленого посвідчення.

14.02.2018 близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції Ніжин Південно-Західної залізниці по вул.Вокзальній,1 в м.Ніжині Чернігівської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду №6901 сполученням Ніжин-Святошино, для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування пільгами, встановленими Постановою Кабінету Міністрів України «Про безоплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування», пред`явила ОСОБА_5 , який перебуває на посаді перонного (квиткового) контролера по вокзалу станції Ніжин та уповноважений перевіряти у пасажирів, яким надано право безкоштовного проїзду, документи, що надають право на безкоштовний проїзд, завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане Ніжинським міськрайонним управлінням Пенсійного фонду України, яке було виписане на ім`я ОСОБА_6 , і таким чином використала завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі та обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта на проведення судово-технічного дослідження документів в розмірі 1001 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1001 (одну тисячу одну) грн. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_6 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1