Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1443/18
номер провадження 1-кс/695/274/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «В МЕРЕЖІ» на бездіяльність Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «В МЕРЕЖІ» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга обґрунтована тим, що у провадженні Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001357.

23.04.2018 року працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2018 року, було проведено обшук в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено наступне майно:

1) Системні блоки 4 шт.;

2) Свіч 2 шт.;

3) Роутер 1 шт.;

4) Грошові кошти в сумі 355.0 грн.

Після вилучення майна, ні слідчим ні прокурором арешту на вказане майно не накладалося, тому дане майно на підставі ч. 5 ст. 171 КПК повинно бути повернуто власнику.

На підставі зазначеного адвокат в інтересах ТОВ «В МЕРЕЖІ» звернувся до суду зі скаргою.

Адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в скарзі, та просив скаргу задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не прибули, хоча про час місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, але до суду були надані матеріали кримінального провадження № 0001357.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001357 в режимі таємниці слідства, встановив наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді від 19.04.2018 року було надано дозвіл на обшук у межах кримінального провадження № 0001357 від 19.11.2016 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де ймовірно діяв підпільний гральний заклад.

Під час проведення обшуку було вилучене майно, у тому числі і зазначене у скарзі, а саме

1) Системні блоки 4 шт.;

2) Свіч 2 шт.;

3) Роутер 1 шт.;

4) Грошові кошти в сумі 355 грн.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 25.04.2018 року по справі № 695/1110/18, було накладено арешт на майно (в тому числі і на те, що вказується у скарзі), яке було вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки прокурор Золотоніської місцевої прокуратури звернувся протягом 48 годин після вилучення майна до слідчого судді, і відповідно клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді від 25.04.2018 року, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.,ст. 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «В МЕРЕЖІ» на бездіяльність Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1