overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1631/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196, яке внесене в ЄРДР 30 травня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського районного відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 30 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0000196, яке внесене в ЄРДР 30 травня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,, призначити на 14:00 годин 19 вересня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/2202/17
Провадження №1-кс/348/687/18

04 вересня 2018 року м. Надвірна

Cуддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125,ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125,ч.2 ст.125 КК України.

Заява подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125,ч.2 ст.125 КК України.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 05 вересня 2018 року о 10:30 з викликом учасників судового провадження.

Про дату та час судового засіданні повідомити учасників процесу.

Ухвала апеляціному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/208/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 10 серпня 2018 року стосовно

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури, потерпілу та обвинуваченого.
Про підготовче судове засідання повідомити Знам`янський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-115/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.07.2011 р. Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши за участю прокурора Приходька В.І. матеріали кримінальної справи № 1-115/11 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-115/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годин 29 липня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/2364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язання до вчинення певних дій в порядку КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язання до вчинення певних дій в порядку КПК України залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2018 року о 17.20 год.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 Загреба
Справа № 356/333/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/965/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.09.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 25.07.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 25.07.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 13вересня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 397/1188/18
н/п : 1-кс/397/400/18
У Х В А Л А

05.09.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого СВ, яким було подано клопотання та представника юридичної особи у володінні якої знаходяться речі та документи відносно яких необхідно надати доступ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 07 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого СВ ОСОБА_2 та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Справа № 1119/1031/12р. Провадження 1/1119/74/12р.

16.05.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Чернеги О.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 276 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 276 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 13 годину 12.06.2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та повідомити прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 399/1272/13-к
Провадження № 1-КП/399/124/13
УХВАЛА

10.12.2013 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Приліпка Г.А., обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3, провівши підготовче судове засідання в селищі Онуфріївка Кіровоградської області у кримінальних провадженнях №0000232, №0000571 за обвинуваченням ОСОБА_2 Ісаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185, частинами 2 та 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшли обвинувальні акти з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185, частинами 2 та 3 ст. 186 КК України.

Прокурор Приліпко Г.А.у підготовчому судовому засіданні просив по становити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинуваль них актів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття проваджень чи повернення обвинувальних актів не вбачає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувальних актів з додатками, суд приходить до висновку, що зазначені кримінальні провадження підлягають об?єднанню в одне провадження, оскільки зазначені вище кримінальні правопорушення вчиненені однією і тею ж особою.

Об?єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду по суті, оскільки воно підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальні акти складено у відповідності із вимогами КПК України.

Керуючись ст. ст. 217,316,334 395 Кримі нального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження №0000232, №0000571 за обвинуваченням ОСОБА_2 Ісаєвича, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185, частинами 2 та 3 ст. 186 КК України, об?єднати в одне провадження, якому присвоїти № 1-КП/399/124/13 ( справа № 399/1272/13-к) та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду на 9 годину 12.12.2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_4.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4999/18
Провадження № 1-кс/552/2439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
04.09.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово хімічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

До ВП №1 ПВП ГУНП у Полтавській області надійшла письмова заява від гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 21.08.2018 року близько 21 год. 40 хв. за адресою: м. Полтава вул. 1-А Черепична 26, уч. 20, невідома особа шляхом підпалу пошкодила дачний будинок. (ЖЄО №17578 від 29.08.2018 року).

Під час огляду місця події 31.08.2018 слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП було оглянуто дачний будинок за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено залишок від пластикової пляшки з невідомим матеріалом чорного кольору.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - хімічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002109 від 29.08.2018 хімічну експертизу залишку від пластикової пляшки з невідомим матеріалом чорного кольору, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є на поверхні наданого на експертизу залишку від пластикової пляшки невідомого матеріалу чорного кольору сліди нафтопродуктів?

- якщо так, то який їх вид?

Розглянути клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 ..

Дозволити експерту при дослідженні застосовувати руйнуючі методи досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП рядовий поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2533/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, згідно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, згідно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення. Дана скарга мотивована тим, що 15.07.2018 року вона отримала з Лубенської місцевої прокуратури повідомлення від 12.07.2018 року про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, згідно її заяви, яка була направлена до НАБУ, щодо неправомірних дій Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та Лубенського міськрайрнного відділу державної виконавчої служби.

Справа передана до провадження судді ОСОБА_3 .

31.08.2018 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по даній справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 оспорює дії працівників суду без визначення посад та кола їх посадових обов`язків, що ставить під сумнів дії слідчого судді по її скарзі. Крім цього, під час перерви скаржник заявила, що у неї існують сумніви відносно неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки визначитись із тим, хто саме вчиняє неправомірні дії відносно неї у суді вона вказати не може, при цьому допускає, що слідчий суддя ОСОБА_3 може бути причетна до незаконних дій суду.

31.08.2018 року на адресу суду також надійшла заява ОСОБА_4 , згідно якої вона вказує, що слідчому судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 вона довіряє і не мала на меті домогтися відводу судді, тобто її доводи невірно було розтлумачено, оскільки дії працівників суду вона не оскаржує, а оскаржує дії працівників Лубенської місцевої прокуратури.

Вирішуючи поставлене питання, суд виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У своїй скарзі ОСОБА_4 ставить питання щодо неправомірних дій працівників Лубенського міськрайонного суду, де працює суддя ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що вказана обставина викликає сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

УХ В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, згідно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/6991/18
Провадження № 1-кс/554/8277/2018
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005300 від 29.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації, яка містить номер банківського рахунку за яким закріплена банківська картка № НОМЕР_1 ,анкетні дані особи якій належить номер банківського рахунку за яким закріплена банківська картка № НОМЕР_1 (копія паспорта, ІНПП, адреса проживання, номер мобільного телефону), інформації про всі проведені операції, руху грошових коштів по банківському рахунку за яким закріплена банківська картка № НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2017 року по строк дії ухвали, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: юридична адреса АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.09.2018 року об 17 год.15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1