Справа № 333/3702/17
Пр. № 1-кп/333/66/18
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 333/3702/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений та його захисник, потерпілий в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки свідок ОСОБА_10 , участь якої при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, не може з`явитися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання, так як мешкає у м. Мелітополі, враховуючи віддаленість місцезнаходження останньої, поважність причин неможливості безпосередньої її участі в судовому провадженні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за участю ОСОБА_10 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 333/3702/17 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 14 серпня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Комунарський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, який зобов`язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з врученням пам`ятки про права та обов`язки в судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1