Номер провадження 1-кс/387/213/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

03 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000530 від 27.09.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000530 від 27.09.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що 27.09.2018 року, о 13 годині 50 хвилин, у приміщенні кабінету № 15 Добровеличківського ВП за адресою: смт. Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Центральна, 115, з участю понятих та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював добровільну видачу, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору із маркуванням на рамці «RETAY MOD 92», RMDID .

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової експертизи зброї, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вирішення експертам просить поставити наступні питання: Чи являється надані на дослідження предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору із маркуванням на рамці «RETAY MOD 92», RMDID , упакований до сейф пакету № 1798516, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатна вона для стрільби?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 27.09.2018 року , протоколом огляду місця події від 27.09.2018 року, заявою від 27.09.2018 року (а.п.2,4,5) .

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.1 ст. 263 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що маютьсуттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи зброї, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000530 від 27.09.2018 року судову експертизу зброї та доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання :

1) Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору із маркуванням на рамці «RETAY MOD 92», RMDID , упакований до сейф пакету № 1798516, вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, то чи придатна зброя для стрільби?

Для проведення експертизи надати експертам на дослідження речовий доказ - предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору із маркуванням на рамці «RETAY MOD 92», RMDID НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакет № 1798516.
Для експериментального відстрілу направити експертам: три холості набої калібру 9 мм.
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .