УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2018 року доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28-а провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання:

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість скляної пляшки коньяку «Bolgrad» 5 зірок 40% об. об`ємом 0,5 л.?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість скляної пляшки коньяку «Шабо V.S.» 3 зірочки 40% об. об`ємом 375 мл.?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість скляної пляшки коньяку «Bolgrad» три зірочки 40% об. об`ємом 0,5 л.?

У зв`язку з неможливістю надати об`єкт дослідження до Херсонського відділення Одеського НДІ Міністерства юстиції України, провести дослідження за матеріалами кримінального провадження, надання яких доручити слідчому.

Подальші клопотання, листи, запити безпосередньо направляти слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29)

Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 ,Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

24.09.2018 року до суду звернувся слідчий із заявою про виправлення описки, яку мотивовано тим, що в тексі ухвали є описки, які необхідно виправити, а саме: замість «Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні тоьарошавчої експертизи із залученням експертів Херсонського відділення Одеського НДІ Міністерства юстиції України для проведення товарознавчої експертизи» зазначити «Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи»;

замість «У зв`язку з неможливістю надати об`єкт дослідження до Херсонського відділення Одеського НДІ Міністерства юстиції України, провести дослідження за матеріалами кримінального провадження, надання яких доручити слідчому» зазначити «Надання об`єктів дослідження (а у разі їх відсутності - завірені копії матеріального провадження) до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручити начальнику, слідчому слідчого відділення або іншому співробітнику за дорученням слідчого».

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим суддею не було допущено описки в ухвалі, оскільки саме такі данні були вказані у клопотанні слідчого.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: