Справа № 136/1710/18
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000192 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 307 КК України про призначення експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий за вчинення крадіжок особистого майна громадян спільно із матір`ю ОСОБА_5 , яка раніше судима за злочин передбачений ст. 310 КК України, а саме за незаконний посів рослин снотворного маку, на даний час за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) незаконно збергіють наркотичну речовину рослини "коноплі", яку збувають місцевим жителям, що зловживають наркотичними речовинами за ціною 50 грн. за сірниковий коробок.Під час огляду речей та їх добровільної видачі, які ОСОБА_6 добровільно видав 16.08.2018 року на перехресті вул. Некрасова та Лєрмонтова в м. Липовець, було вилучено полімерний пакет в середині якого містилась речовина рослинного походження в подрібненому стані світло-зеленого кольору, яка зовні схожа на "канабіс". Вказану речовину рослинного походження ОСОБА_6 придбав 16.08.2018 року під час оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 за ціною 250 грн. У зв`язку з цим в слідства є всі підстави вважати, що вказана речовина є предметом злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення конкретного об`єкта (предмета, обсягу, речовини), загальної родової (групової) приналежності речовини (матеріалів), загального джерела походження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експерта, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000192, протоколом огляду та добровільної видачі від 16.08.2018 року, постановою про визнання речовим доказом від 17.08.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 307 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробі, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його маса?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1