АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1167/18 Справа № 175/4595/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підстав ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк три роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційних скарг апелянтам, виходячи з наступних підстав.

Частиною першою статті 393 КПК України визначено коло осіб, які мають право звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Матеріалами справи встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які не є учасниками кримінального провадження, за результатами розгляду якого було ухвалено оскаржуваний вирок, та відповідно не входять до переліку тих осіб, які мають право подати апеляційну скаргу згідно з вимогами ч. 1 ст. 393 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли від захисників обвинувачених в межах іншого кримінального провадження, про що останні наголошують в апеляційних скаргах.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшла від осіб, які в межах зазначеного кримінального провадження права її подавати не мали, апеляційні скарги підлягають поверненню останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року, - повернути апелянтам.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2