УХВАЛА

11 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0004980,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 08.08.2018 року кримінальне провадження №0004980 закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважаючи постанову незаконною, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , 03.09.2018 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже слідчим не виконано ряд слідчих дій, а саме не допитано свідків побиття ОСОБА_4 , - громадян ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , не витребувано травмкартку ОСОБА_4 з Травмпункту Хмельницької міської лікарні, окрім того, твердження слідчого щодо непідтримання ОСОБА_4 приватного обвинувачення та фактичної відмови останнім від проходження судово-медичної експертизи на підтвердження заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не відповідають дійсності та є надуманими.
В судове засідання слідчий не з`явився, що розгляду скарги не перешкоджає.

Заслухавши скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а статтею 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування проведено неповно та неефективно, слідчим не вчинено жодних дій щодо встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступеня їх тяжкості, в разі наявності таких, та механізму спричинення; не встановлено та не допитано осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення; а також не допитано свідків очевидців події ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За таких обставин, постанова слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0004980 підлягає скасуванню.

Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0004980 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя