У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2091/18

провадження № 1-кс/0285/561/18

18 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про доручення проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
15.06.2018 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, та доручити її проведення експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судмедекспертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський вул.Лянгуса,2. Переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом вказує:
1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, час виникнення кожного з них та ступінь тяжкості кожного з них?

2.Від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?

3.В результаті дії якого травмуючого чинника утворилось кожне з тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

4.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися 28 травня 2018 року, якщо так то які саме?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28 травня 2018 року близько 02 години 30 хвилин Ярмошин Артем на вулиці в с. Лучиця Новоград-Волинського району, на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки, умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

01 червня 2018 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказує, що у відповідності до ст.ст. 242,244 КПК України під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №№ 0000677 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесені до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (Житомирська область, м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса, 2 ) провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, час виникнення кожного з них та ступінь тяжкості кожного з них?

2. Від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?

3. В результаті дії якого травмуючого чинника утворилось кожне з тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

4. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися 28 травня 2018 року, якщо так, то які саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000677 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1