Справа № 314/1850/18
Провадження № 1-в/314/729/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянин України, освіта вища, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Засуджений: 14.11.2012 року Бердянським міським районним судом Запорізької області за ст. 115 ч.2 п.п. 4, 10, ст.153 ч.3 ,ст.135 ч.1 ,ст 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 30.01.2013 року ухвалила вирок Бердянського міського районного суду Запорізької області від 14.11.2012 року змінити, виправдати ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 135 ч.1 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 р. зарахувати за правилами , передбаченими ст 72 ч5 КК України строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 13.10.2011 року по 30.01.2013 рік, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення прирівнюється 2 дням відбування покарання.

Початок строку: 13.10.2011 року Кінець строку: 26.06.2024 року

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване наступним:
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.10.2011 року.

Під час тримання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарання (№11)», де знаходився з 28.10.2011 року по 05.11.2011 року, вимоги режиму тримання не порушував стягнень та заохочень не мав.

Під час тримання у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», де знаходився з 05.11.2011 року по 18.01.2012 року, вимоги режиму тримання не порушував стягнень та заохочень не мав.

Під час тримання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарання (№11)», де знаходився з 18.01.2012 року по 15.03.2013 року, вимоги режиму тримання порушував, мав 1 стягнення накладене правами начальника слідчого ізолятора, яке виражалось в зберіганні пристрою для між камерного зв`язку. Стягнення накладене до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав.

З 15.03.2013 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризується наступним чином вимоги режиму відбування покарання порушує має 7 стягнень накладені правами начальника відділення соціально-виховної та психологічної служби, та 45 стягнення накладені правами начальника установи. Тридцять чотири стягнення погашені в встановленому законом порядку , інші 18 стягнень не зняті та не погашені. Заохочень не має.

По відношенню до представників адміністрації установи не завжди ввічливий.

У відношенні до інших засуджених конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

За характером скритний.

На виробництві установи не працевлаштований , від праці ухиляється навмисно.

За вироком суду має позов 106076 гривень 70 копійки, з якого відшкодовано 0 гривень, та борг по аліментам 2632 гривні 27 копійки.

Зв`язки із рідними та близькими підтримує шляхом листування.

Участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає.

Не підвищує свій освітній рівень, самоосвітою не займається, бібліотеку не відвідує.

Участь в роботі самодіяльних організацій не приймає.

Приймає участь у роботах з благоустрою відділення, але поставлені завдання виконує тільки під контролем адміністрації установи.

У скоєному злочині вину визнає, але не щиро.

Представник установи виконання покарань підтримав дане подання.

Засуджений та захисник проти застосування заходу дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи заперечували.

Прокурор вважає за доцільне перевести засудженого до приміщення камерного типу установи.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Вільнянської виправної колонії (№ 20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

02.05.2018