Справа № 612/622/18
Провадження № 1-кп/612/69/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Близнюківського районного суду Харківської області кримінальне провадження №0000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04. 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в невстановлений розслідуванням час, за невстановлених обставин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання, збут бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, придбав в м. Лозова Харківської області картонну коробку в якій знаходилося: дві гранати з запалами, 42 патрони калібру 7,62; 120 патронів калібру 5,45; речовину, зовні схожу на вибухонебезпечну речовину - пластид з двома електродетонаторами та предмет зовні схожий на пристрій до підствольного гранатомету. Вищевказані речі ОСОБА_3 при собі, в руках, переніс на територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свій злочинний умисел, в квітні 2018 року, більш точної дати та часу встановлено не було, ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці Свободи, в смт. Близнюки Харківської області, запропонував ОСОБА_6 за грошові кошти, у сумі 1500 гривень придбати в нього вищезазначені бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
27.06.2018, під час проведення оперативної закупки бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_3 збув в смт. Близнюки Харківської області гр. ОСОБА_6 , дві гранати з запалами, 42 патрони калібру 7,62; 120 патронів калібру 5,45; речовину зовні схожу на вибухонебезпечну речовину - пластид з двома електродетонаторами та предмет, зовні схожий на пристрій до підствольного гранатомету, за які отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 гривень. Придбані 27.06.2018 в період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 00 хвилин, в рамках проведення оперативної закупки бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої були добровільно видані ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ №111/2018 від 26.07.2018 добровільно видані ОСОБА_6 при проведенні оперативної закупки та надані на дослідження предмети є: ударно-дистанційним запалом УДЗ; запалом до ручних гранат УЗРГМ; двома електродетонаторами ЕДП; спорядженим корпусом гранати РГН; спорядженим корпусом гранати РГД-5; 40-мм пострілом ВОГ-25 з осколковою гранатою. Надана на дослідження речовина є вибуховою речовиною на основі гексогену масою 426 г. Запали до ручних гранат УДЗ та УЗРГМ, надані на експертизу, є вибуховими пристроями промислового способу виготовлення, які відносяться до категорії засобів підриву і споряджені комбінованим зарядом ініціюючої (ТНРС-0,1 г. азид свинцю- 0,2 г) та бризантної вибухових речовин (тетрил (тен або гексоген) - 1,02 г) загальною масою - 1,32 г.
Споряджений корпус ручної осколкової гранати РГН та РГД-5 у окремому стані до категорії бойових припасів або вибухових пристроїв не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини: РГН - вибуховою речовиною А-ІХ-І масою 114 г., РГД-5 - вибуховою речовиною тротил масою 116г.
При штатному з`єднанні запалу УДЗ з корпусом гранати РГН утворюється ручна наступальна граната РГН, а при з`єднанні запалу УЗРГМ з корпусом гранати РГД-5 утворюється ручна осколкова граната РГД-5, яки є вибуховими пристроями промислового виготовлення військового призначення (бойовими припасами).
Електродетонатори ЕДП є засобами підриву і споряджені комбінованим зарядом ініціюючої (ТНРС - 0,1 г, азид свинцю - 0,2 г). та бризантної вибухових речовин (тетрил (тен або гексоген) - 1,02 г.) загальною масою - 1,32 г.
40-мм постріл ВОГ-25 з осколковою гранатою є бойовим припасом і містить розривний заряд (вибухова речовина А-ІХ-І) масою 48 грам та метальний заряд (вибухова речовина з піроксилінового пористого пороху марки П-200) масою 0,6 грам. Всі надані на дослідження предмети до вибуху придатні.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ № 390 від 25.07.2018 добровільно видані ОСОБА_6 при проведенні оперативної закупки та надані на дослідження 162 патрона є боєприпасами:
- 120 шт. - бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39АК) виробництва СРСР до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети Калашникова та іншої зброї); патрони виготовлені промисловим способом;
- 41 шт. - бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм (7,62x54R) виробництва СРСР до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети та іншої зброї); патрони виготовлені промисловим способом;
- 1 шт. - складовими елементами (кулею та гільзою) патрона - колишнього боєприпаса (метальний заряд відсутній), бойового гвинтівочного патрона калібру 7,92 мм (7,92x57 Mauser) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети та іншої зброї); надані складові елементи (куля та гільза) патрона виготовлені промисловим способом.
16 серпня 2018 року між прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Він та його захисник просили угоду затвердити. Обставини як вони викладені в обвинувальному акті не заперечують. Захисник підтвердила, що угода укладена за її присутності.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, фактично мешкає не за місцем реєстрації. За місцем реєстрації та місцем колишнього фактичного проживання характеризується формально позитивно. Не одружений, постійного місця роботи не має, освіта неповна середня. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу залежності від алкоголю.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають іншим вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і відсутні підстави для його обрання до набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 16 серпня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , витрати у провадженні пов`язані з експертним дослідженням: судова вибухо-технічна експертиза Харківського НДЕКЦ МВС України №111/2018 від 26.07.2018, вартістю 4576 гривень 00 копійок; судово-балістична експертиза Харківського НДЕКЦ МВС України № 390 від 25.07.2018, вартістю 1001 гривня 00 копійок, а всього 5577 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 00 коп. Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Призначення платежу: експертні послуги.
Речові докази: ударно-дистанційний запал УДЗ; запал до ручних гранат УЗРГМ; два електродетонатори ЕДП; споряджений корпус гранати РГН; споряджений корпус гранати РГД-5; 40-мм постріл ВОГ-25 з осколковою гранатою, речовина на основі гексогену масою 426 г., 120 шт. бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм., 41 шт. бойових гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм, які зберігаються по квитанції №5 в Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області (слідчий ОСОБА_8 ) по кримінальному провадженню №0000110, знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право копію вироку суду отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1