Справа №345/1609/18
Провадження № 1-кп/345/242/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора . ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, згідно ст. 89 КК України не судимого, за ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, суд
що ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб та незаконно збув наркотичний засіб, повторно.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , умисно незаконно придбав з метою подальшого збуту таблетки «Subutex» (далі ? «Субутекс»), що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, 17.01.2018 близько 18 год., у м. Калуші, неподалік площі Героїв діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 за 10 000 грн. 39 таблеток «Субутекс», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін,в загальній кількості 0,3 грама.
Продовжуючи вчиняти злочини, пов`язані з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів ОСОБА_5 01.03.2018 близько 16:00 год., в у м. Калуші, на площі Героїв, неподалік Калуської міської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно збув ОСОБА_7 за 2 700 грн. 9 таблеток «Субутекс», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін,в загальній кількості 0,072 грама.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в межах обвинувачення і за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що вчинив дані злочини за вищевказаних обставин, зокрема вказав, що справді придбав з метою подальшого збуту таблетки «Subutex», які збув ОСОБА_6 , а саме 39 таблеток за 10 000 грн. та повторно збув ОСОБА_7 9 таблеток за 2 700 грн. Щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому, суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, так як він незаконно збув наркотичний засіб та незаконно збув наркотичний засіб, повторно.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та повне визнання вини.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на обліку в психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 47, 48), депутатом не являється (а.с. 46), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 45), молодий вік (а.с. 37, 42), стан здоров`я (а.с. 78), являється інвалідом 3 групи (а.с. 39), а також те, що згідно ст. 89 КК України він раніше не судимий (а.с. 36).
За таких обставин, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, позицію прокурора, що просив на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, позицію захисника та обвинуваченого, які просили при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства.
Поряд з цим, згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. Тому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст. 307 ч. 1 КК України, а за ст. 307 ч. 2 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
На переконання суду, призначене покарання буде достатнє для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , відповідає цілям та загальним засадам призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 20.50 год. 01.03.2018 з моменту фактичного затримання (а.с. 50-52).
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 на грошові кошти в загальній сумі 1 641 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа» чорно-червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 (а.с. 55), які являються речовими доказами у кримінальному провадженні - підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, ч.1 ст. 368, ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання:
за ст. 307 ч. 1 КК України 4 роки позбавлення волі;
за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 5 /п`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з 20.50 год. 01.03.2018.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Скасувати арешт на майно, а саме на грошові кошти в загальній сумі 1 641 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа» чорно-червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2018.
-спецпакет №3663135 експертної служби, в якому знаходиться спецпакет №4442152 експертної служби, в якому знаходяться: 5 (п`ять) блістерів таблеток Subutex ємністю 8 (вісім) таблеток, в кожному із яких відкрита одна ємність і відсутня одна таблетка та 1 (один) блістер ємністю 4 (чотири) таблетки Subutex, в якому відкрита одна ємність для таблетки та відсутня одна таблетка; полімерний пакетик типу зіппо частково заповнений порошкоподібною речовиною, що зберігається у спецкамері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
-(дев`ять) таблеток у блістерах із надписом Subutex, які містять бупренорфін загальною кількістю 0,072 грама; пластикову коробку червоного кольору, із розпечатаним блістером сірого кольору із надписом Subutex із частиною таблетки білого кольору, овальної форми із надписом B8, яка містить бупренорфін в кількості 0,0067 грама; фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін, кількістю 0,041 грама; поліетиленовий пакетик із вмістом канабісу із домішками тютюну. Кількість канабісу в сухому стані без тютюну становить 0,396 грама, які здано на зберігання у спецкамеру зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області знищити;
-зразок хімічної речовини Промінь-1 на окремому аркуші паперу; змиви із рук ОСОБА_5 та ватних дисках, які здано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;
-мобільний телефон марки Nokia чорно-червоного кольору, НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , який здано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику;
-грошові кошти в сумі 1 641 грн. передані на зберігання в Івано-Франківську філію ПАТ КБ Приватбанк за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 22 конфіскувати в дохід держави.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом цього часу з моменту вручення їй копії вироку.