Справа № 646/6245/18
№ провадження 1-кс/646/5276/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000026 від 04.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у якому просить надати слідчому СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 , а саме до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1)LAC 57177 CID 43, 19803, 8043;

у період часу з 18-00 години 03.01.2018 по 09-00 годину 04.01.2018 року на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000026 від 04.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.01.2018 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом пошкодження замків дверей офісних приміщень, здійснила крадіжку майна, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оперативними працівниками за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якої отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 43, 19803, 8043; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 20836 CID 181, 183, 2301; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC10800 CID 30307, 30303, 39435.

Слідчий зазначив, що вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання сторона обвинувачення зазначає, що на підставі вищевикладеного і виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 18-00 години 03.01.2018 по 09-00 годину 04.01.2018 року на місці злочину за адресою: АДРЕСА_2 , від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1)LAC 57177 CID 43, 19803, 8043;

для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Вважає, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме - фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, отримані відомості можуть бути використані як докази, через те що іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Слідчий у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв*язку з великою завантаженістю, проведенням запланованих слідчих дій.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження за №0000026 від 04.01.2018 року відомості до ЄРДР були внесені за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: рапортом оперуповноваженого ВКП СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, викладені в ч.5, 6 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000026 від 04.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 , а саме до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1)LAC 57177 CID 43, 19803, 8043;

у період часу з 18-00 години 03.01.2018 по 09-00 годину 04.01.2018 року на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування інформацію з реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

1) LAC 57177 CID 43, 19803, 8043;

із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку у період часу з 18-00 години 03.01.2018 по 09-00 годину 04.01.2018 року на місці злочину за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1