Провадження № 1-кс/200/8391/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року

23 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , про секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження № 0001941 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт автомобіля «Шевролет АВЕО» реєстраційний номер- НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , як використаний засіб вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди.
В клопотанні слідчий зазначив, що 21.08.2018 року до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , який надав медичну довідку з діагнозом тілесних ушкоджень ЗЧМТ, СГМ, забій правого колінного суглобу, гемартроз, які йому спричинені в результаті ДТП, що мало місце 17.08.2018 року близько 16.30 годині в Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпро (Дніпропетровськ), на пр. Б. Хмельницького, в районі електроопори № 294, під час зіткнення автомобілів «Шевролет АВЕО» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та «Вольво 940» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ..
Дана пригода 17.08.2018 задокументована працівниками СВ ДВП, та зареєстрована до ЖЄО ДВП № 25091.
Відомості про кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за № 0001941 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
17.08.2018 року автомобіль «Шевролет АВЕО» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено, та розміщено для зберігання на території майданчика тимчасового зберігання ООВ «Дінастія-Дніпро», за адресою: м. Дніпро вул. М.1 Лалиновського, 114.
21.08.2018 року, автомобіль «Шевролет АВЕО» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 3 частини 2 статті 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля «Шевролет АВЕО» реєстраційний номер- НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , як використаний засіб вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди.

Однак слідчим до матеріалів клопотання не надано, жодного доказу, в обґрунтування підстав, щодо накладення арешту на вказаний автомобіль.

Окрім того, сстосовно обґрунтування доцільності арешту тим, що автомобіль «Шевролет АВЕО» реєстраційний номер - НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженню, вважаю за необхідне зазначити, що це не може бути єдиною та безумовною підставою для задоволення клопотання.

До того ж, надані слідчим ксерокопії документів в обґрунтування клопотання, не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження № 0001941 про арешт майна відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1