Справа № 646/4630/18
№ провадження 1-кс/646/4622/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 14 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення належним чином завіреної документації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 14.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 року, близько 22:44 год., за адресою АДРЕСА_2 , мешканка вказаного будинку ОСОБА_5 1978 р.н. та ОСОБА_6 , 1984 р.н., нанесла декілька хаотичних ударів охоронцю вказаного будинку ОСОБА_7 1947 р.н., внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що після конфлікту, вході якого він отримав тілесні ушкодження, був доставлений бригадою швидкої невідкладної медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в нього було виявлено тілесні ушкодження, а саме ушиб м`яких частин обличчя, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, перелом щелепи, які імовірно належать до середньої тяжкості тілесних ушкодження. В зв`язку з чим останній був направлений на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 -нейрохірургічного, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того було отримано копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останній проходив стаціонарне лікування ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 02 серпня 2018 року по 09 серпня 2018 року.

Слідчим зазначено, що під час подальшого досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи є у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, а також їх ступінь тяжкості та локалізацію, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а також історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням документації, а саме:історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищеперераховані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 14 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення належним чином завіреної документації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1