Справа № 162/438/17
п/с 1-кс/164/178/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , особи, яка звернулась із заявою до суду, - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід слідчогоСВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , подану у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 4 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 4 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19 лютого 2018 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася в Любешівський районний суд Волинської області із заявою про відвід слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 4 березня 2017 року, оскільки вважає, що ним необ`єктивно та упереджено здійснюється досудове розслідування по даному кримінальному провадженню. Вважає, що вказані нею у заяві про відвід обставини є підставою для відводу слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2018 року справу за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 4 березня 2017 року, направлено на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлені в поданій до суду заяві про відвід слідчого вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у даній заяві, просила постановити ухвалу про відвід слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 4 березня 2017 року.
Слідчий начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого вважає безпідставною, а тому у її задоволенні просив відмовити. Стверджує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 4 березня 2017 року, здійснюється з 2 квітня 2018 року ним особисто, а не слідчим ОСОБА_6 , а тому також і з цих підстав просив відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого.
Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 просив відмовити, оскільки вважає її безпідставною.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась із заявою до суду,учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого слід відмовити.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
В судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , який до 2 квітня 2018 року здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 4 березня 2017 року, не являється родичем чи членом сім`ї осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не брав участі в даному провадженні в іншому процесуальному статусі, крім слідчого, а також ні він особисто, ні його близькі родичі чи члени сім`ї в результатах кримінального провадження не заінтересовані. Будь-яких доказів у підтвердження вказаних обставин заявником ОСОБА_5 в поданій до суду заяві про відвід слідчого не вказано та не наведено нею в судовому засіданні. Будь-яких інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_6 в судовому засіданні не наведено та не встановлено. Фактично всі доводи ОСОБА_5 , викладені в заяві про відвід слідчого та підтримані нею в судовому засіданні, зводяться до її незгоди із процесуальними рішеннями, які приймались слідчим, чи, на її думку, мали бути вчинені по кримінальному провадженню. Проте, вказані рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть оскаржуватись у встановленому КПК України порядку, а не шляхом звернення до суду із заявою про відвід слідчого.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого також бере до уваги, що з 2 квітня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 4 березня 2017 року, здійснюється слідчим - начальником СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а не слідчим ОСОБА_6 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Виходячи із вищевикладеного, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 4 березня 2017 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75-79, 80-81, 110, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчогоСВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 4 березня 2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1