Провадження № 1-кп/643/1075/18
Справа № 643/1720/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, з середньо-спеціальної освітою, раніше судимого: 19.02.2001 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 2-х років позбавлення волі, звільнений 02.08.2001 р. з ВК № 117 Харківської області на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 22 дні у зв`язку з амністією; 14.01.2003 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.07.2003 з ВК № 43 м. Харкова умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 18 днів; 08.07.2005 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.03.2006 р. з Харківського СІЗО у зв`язку з відбуттям строку покарання; 26.03.2008 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 190 КК України до 6-ти років позбавлення волі, звільнений 27.06.2012 р. з ВК № 25 умовно-достроково на не відбутий термін 1 місяць 10 днів; 23.11.2016 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 25.07.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2-х років; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.03.2016 р. приблизно о 19:00 год., знаходячись біля буд. 150 по вул. Ак. Павлова у м. Харкові, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , з кишені куртки якого вирішив таємно викрасти його майно. Далі, ОСОБА_4 , у вказаний час підійшов до ОСОБА_5 та, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, почав останнього обхвачувати лівою рукою за тулуб, намагаючись підняти його та почав трясти, в процесі чого, засунувши руку до кишені куртки ОСОБА_5 , таємно викрав з кишені куртки останнього мобільний телефон "Samsung S-5" вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3500 грн. з сім-карткою оператора "Лайф" вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 3520 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, та відсутність обставин які обтяжують покарання, і прийшов до висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкції статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2018 р. відносно ОСОБА_4 підлягає самостійному виконанню.

Речові докази у справі згідно постанови від 10.04.2016 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002371.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1