Справа № 646/3045/18
№ провадження 1-кс/646/2778/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від «18» квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є видана ОСОБА_5 в ході проведення контролю за вчиенням злочину у формі оперативної закупки рослинна речовина, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, та яка надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
- яким чином виготовлений вказаний наркотичний засіб?

Для дослідження експерту надати:
файл, в якому знаходяться паперові згортки з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані.

У разі необхідності, слідчий вважає за можливе дозволити відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії Суду заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

18.04.2018 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа на території Основ`янського району м.Харкова займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
11.05.2018 знаходячись поблизу буд. 7 на майдані Свободи у м. Харкові збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження, яка містилась у двох паперових згортках, за що отримав грошову винагороду у сумі 500 грн., яку останній особисто передав ОСОБА_7 , який у подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд.
Цього ж дня, о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. 14 по вул. Косарєва у м.Харкові добровільно видав співробітникам поліції у присутності двох понятих речовину рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, яка містилась у двох паперових згортках. Вище зазначену речовину оглянуто та вилучено у присутності понятих, речовину поміщено у файл, який перев`язаний ниткою та скріплений паперовою біркою з підписами понятих.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000049 від «18» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.
Надати доручення ХНДЕКЦ МВС України та залучити експерта даної експертної установи для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є видана ОСОБА_5 в ході проведення контролю за вчиенням злочину у формі оперативної закупки рослинна речовина, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, та яка надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
- яким чином виготовлений вказаний наркотичний засіб?

Для дослідження експерту надати: файл, в якому знаходяться паперові згортки з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані та дозволити у разі необхідності відбирати речовину, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1