АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/505/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Херсонської області клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Головного управління СБУ України в АР Крим (з дислокацією в м.Херсон), погодженого з прокурором у кримінальному провадженні про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №000012 від 21 лютого 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій також ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді ним отримано 12 вересня 2018 року, що перешкодило вчасно звернутися до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на оскарження, захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка вказала на відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді, її вступна і резолютивна частини, були оголошені 04 вересня 2018 року.

Згідно даних журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, при оголошенні ухвали був присутній і прокурор ОСОБА_6 .

Після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали учасникам судового розгляду була роз`яснена суть прийнятого рішення, порядок і строк його оскарження.

Таким чином, прокурору було достовірно відомо про прийняте судом рішення, проте ним воно не було оскаржене в апеляційному порядку, у встановлений законом строк - до 10 вересня 2018 року.

Посилання прокурора на отримання ним копії повного тексту оскаржуваного судового рішення 12 вересня 2018 року, як на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції вважає такими, що не ґрунтуються на законі, оскільки відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження, які б могли бути визнані поважними, до апеляційного суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити прокурору ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року.
Апеляційну скаргу повернути прокурору.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2