УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданого клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000190 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, приблизно в період часу з 13 год. 30 хв. год. до 14 год. 30 хв. 13.09.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 відсутня за місцем свого мешкання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверного замку, проникли до житла ОСОБА_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили таємне викрадення майна ОСОБА_6 , на загальну суму не менше 6500 гривень.

14.09.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , були вилучені речі та документ, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів.

Слідчий посилаючись на те, що вилучене 14.09.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 майно, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту майно, зазначене у клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.09.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. сувенірна скринька у вигляді жаби, всередині якої було виявлено та вилучено:

- ланцюжок з кулоном з металу сірого кольору;

- браслет з металу сірого кольору;

- ланцюжок з металу сірого кольору;

- браслет з металу сірого кольору;

- браслет з металу сірого та жовтого кольору;

- браслет з металу жовтого кольору;

2. дерев`яна скринька коричневого кольору в середині якої було виявлено та вилучено:

- сім кілець з металу сірого кольору;

- два браслети з металу жовтого кольору;

- браслет з металу сірого кольору;

- три підвіски різної форми з металу сірого кольору;

- брошка з металу сірого кольору з камінцями;

- два фрагменти ювелірних виробів з камінцями;

3. велюрова скринька червоного кольору в середині якої було виявлено та вилучено:

- чотири пари сережок з металу сірого кольору;

4. шість наручних годинників;

5. циферблат з наручного годинника;

6. мобільний телефон в корпусі білого кольору Siemens, imei: НОМЕР_1 ;

7. викрутка, шуруповерт акумуляторна Daewoo з набором насадок;

8. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 ;

9. ноут-бук в корпусі чорного кольору Samsung, S/N: ztb293a2700150n із зарядним пристроєм;

10. планшет в корпусі чорного кольору Bravis з клавіатурою до нього;

11. записна книга в обкладинці чорного кольору з чорновими записами;

12. електронні ваги для ювелірних виробів QC.PASS;

13. три набори викруток з різними насадками;

14. пакет з різними ключами в загальній кількості 61 штука;

15. п`ять чоловічих наручних годинників;

16. два жіночих наручних годинника;

17. циферблат від наручних годинників;

18. обкладинка від зошиту з чорновими записами;

19. військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_4 ;

20. паспорт громадянина Росії на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_5 ;

21. водійське посвідчення ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_6 ;

22. записна книжка чорного кольору з чорновими записами;

23. ручка Parker в корпусі золотого кольору з футляром чорного кольору;

24. коробка з-під годинника Casio в якій було виявлено та вилучено:

- бірки з-під ювелірних виробів в кількості чотирьох штук разом з квитанціями, інструкція та гарантійний талон на годинник Casio;

25. мобільний телефон PHILIPS, imei: НОМЕР_7 ;

26. мобільний телефон LG, imei: НОМЕР_8 ;

27. мобільний телефон FLY, imei: НОМЕР_9 ;

28. мобільний телефон FLY, imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

29. мобільний телефон SIEMENS, imei: НОМЕР_12 з сім-картою МТС;

30. мобільний телефон SONY ERICSSON, imei: НОМЕР_13 ;

31. MP3-програвач Daewoo в корпусі чорного кольору;

32. блютуз ANY 3 в корпусі чорного кольору;

33. тримач для сім-карти Водафон, НОМЕР_14 ;

34. сім-карта Київстар, НОМЕР_15 ;

35. тримач для сім-карти Київстар;

36. сім-карта Лайф, сім-карта Київстар, сім-карта Київстар;

37. кільце з металу жовтого кольору;

38. монети різного номіналу в загальній кількості 50 штук;

39. чоловічий комплект (дві запанки та затискач для краватки) з металу жовтого кольору;

40. ніж з металу сірого кольору з гравіюванням на лезі з рукояткою коричневого кольору у чохлі чорного кольору;

41. блістер з-під препарату Метадон-зн в якому знаходиться дві таблетки;

42. зіп-пакет в якому знаходиться одна таблетка-500мл.;

43. блістер з-під препарату Сенад в якому знаходиться пять таблеток;

44. зіп-пакет з порошкоподібною, кристалічною речовиною білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1