Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/581/13-к
№ 1-кс/534/47/13
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: - 29.08.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст.75 КК України на 3 роки;

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 із клопотанням погодженим з прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вмотивована слідчим запобіганням спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, спробам останнього впливати на свідків та забезпеченням виконання покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно із предявленим клопотанням ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме в тім, що 21.02.2013 р. у період часу з 01 год. по 07 год. останній знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 вступив у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244.

В судовому засіданні прокурор, підтримуючи предявлене подання, наполягала на обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Мотивуючи подання пояснила, що підозрюваний ОСОБА_4 у період випробування вчинив новий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_4 в суді просив відмовити у задоволенні подання слідчого та застосувати до нього більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та не можливість застосування відносно нього більш мякого запобіжного заходу для їх запобігання.

Оцінивши всі обставини у їх сукупності, враховуючи данні, що характеризують особу підозрюваного, який маючи непогашену судимість у період випробування вчинив новий злочин, суд вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного може виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вік підозрюваного, його стан здоровя, сімейне та матеріальне становище не дає підстав для незастосування до нього такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178,183,194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, затримавши його негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 08 години 00 хвилин 21 лютого 2013 року.

Строк дії ухвали закінчується 21 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий