справа №176/900/18
провадження №1-кс/176/186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000369, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000369. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 02.05.2018 року надійшло повідомлення з СЛД №4 ПАТ "Укртелеком" про те, що 02.05.2018 року о 05 год. 00 хв. невстановлені особи на перехресті бульвару Свободи (колишня вул. Петровського) та вул. Богуна в м. Жовті Води тягнуть кабель зв`язку.

Повідомлення зареєстровано 02.05.2018 року в журналі єдиного обліку злочинів (ЖЕО) за №3958.

За даним фактом 02.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України - викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище.

При виїзді СОГ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Жовті Води вул. Богуна, 75а, встановлено, що невстановлені особи шляхом проникнення до підземної частини колодязя кабельного звязку №2-1016 та №2-810, скоїли крадіжку кабелів зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 24 метри.

Згідно протоколу огляду від 02.05.2018 року проведеного в період часу з 08 год. 20 хв. до 08 год. 45 місцевості по бульвару Свободи поряд із домоволодінням №84 в м. Жовті Води, встановлено, що на даній ділянці через бульвар Свободи лежить телефонний кабель в чорній обмотці. Один край кабелю лежить на території домоволодіння №84 по бульвару Свободи в м. Жовті Води. За участю інженера СЛД-4 ОСОБА_5 проведено огляд даного кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 24 метри. Зроблено зрізи з даного відрізку кабелю зв`язку, поміщено до спеціального пакету №0013940 та вилучено до Жовтоводського ВП.

При обробці дактилоскопічним порошком "сажа" вказаного вище предмету виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які вилучено за допомогою липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу і поміщено до паперового конверту та вилучено до Жовтоводського ВП.

З метою ефективного подальшого розслідування кримінального провадження по факту викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, перевірки отриманої інформації, встановлення та з`ясування важливих обставин кримінального провадження, які сприяють швидкому та оперативному розкриттю злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідніть в проведенні судово-трасологічної (дактилоскопічної) експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 02 травня 2018 року на телефонному кабелі довжиною 24 м?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000369 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000369 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000369, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 02 травня 2018 року на телефонному кабелі довжиною 24 м?

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, , директор ОСОБА_6 )

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя