Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/596/18

Номер провадження: 1-кп/511/159/18

"05" вересня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна кримінальне провадження №0000106 від 04.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ширяєве Одеської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого комбайнером в ТОВ «Агрофірма «Прогрес-Плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

увчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 04.04.2018 року о 08 год 00 хв, перебуваючи на території ТОВ «Агрофірма «Прогрес-Плюс» по вул. Соборна, 64 в смт. Ширяєве Одеської області, де він офіційно працює комбайнером шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі складського приміщення таємно викрав 40 л гідротрансмісійного мастила «PETRONAS MTF (HY-TRAN)» вартістю 90 грн за 1 л на загальну суму 3600,00 грн, належного ТОВ «Агрофірма «Прогрес-Плюс». З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Діями обвинуваченого ОСОБА_4 вчинено злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, який кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25.04.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 471 КПК України на стадії досудового розслідування, укладено по кримінальному провадженню №0000106 від 04.04.2018 року угоду про примирення.

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у викрадені майна належного ТОВ «Агрофірма «Прогрес-Плюс», відшкодував до укладення угоди матеріальну шкоду в розмірі 3600,00 грн, після чого ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі зі зільненням його відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК УКраїни з іспитовим строком 1 рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, а саме, що саме він викрав 40 л гідротрансмісійного мастила «PETRONAS MTF (HY-TRAN)» зі складського приміщення ТОВ «Агрофірма «Прогрес-Плюс». У вчиненому покаявся. Фактичні обставини справи не оспорював, повністю погодився з обставинами злочину, викладеними в обвинувальному акті. При цьому повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення з потерпілим на стадії досудового розслідування, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення з потерпілим, просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджене в угоді про примирення з потерпілим покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив суд затвердити угоду про примирення на даних умовах.

Представник потерпілого ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про примирення з ОСОБА_4 , укладену ними добровільно, повідомив суд про розуміння наслідків укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, викрадене майно повернуто їм на стадії досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, яка була укладена на стадії досудового розслідування, так вона відповідає нормам КК України та КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, дійшов до висновку, що мало місце діяння, в вчиненні якого обвинувачується особа.

Також шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому на виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення з потерпілим, характер обвинувачення, щодо яких визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, вид покарання, який буде до нього застосований.

Узгоджена угодою про примирення з потерпілим міра покарання для обвинуваченого, встановлена в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.

Умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.65 КК України, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.

Тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст. 374, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваним від 25.04.2018 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000106.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази дві каністри з мастилом по 20 л вважати повернутими потерпілому юридичній особі ТОВ «Агрофірма «Прогрес-Плюс», після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1