Справа № 275/662/18
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000221 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , не судимого , не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.08.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 з угодою про визнання винуватості..
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.06.2018 року близько 17 години , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи від особи, щодо якого обвинувальний акт направлений до суду, що металеві конструкції, що перебували за територією домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , здобуті злочинним шляхом, пообіцяв допомогти останньому їх збути. Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на заздалегідь не обіцяний збут майна, одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_5 спільно із особою, щодо якого обвинувальний акт направлений до суду, по черзі, за чотири рази, перенесли вісім металоконструкцій, до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та збули йому майно, одержане злочинним шляхом, а саме вісім металевих конструкцій, кожна з яких складається з двох арматур діаметром 16 мм. завдовжки 10 м.. За збут майна вони отримали гроші в сумі 250 грн., які використали на власні потреби.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 198 КК України - як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом,

31.07.2018 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості.
В суді прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та пілозрюваним ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням
В суді захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання, яке визначено угодою.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав та показав, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що металеві конструкції вкрадені, допоміг їх продати.Просив затвердити угоду.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , якому роз`яснені наслідки укладення угоди, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором підлягає затвердженню, так як вказана угода відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України та відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше не судимий , характеризується задовільно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,374,468-475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 ..
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням ,з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов"язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1