overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2196/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №644/605/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А

про призначення захисника

19 липня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді апеляційного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 11.10.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», надав суду заяву про надання йому безоплатної правової допомоги для здійснення захисту в суді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведені положення закону, наявність відповідного клопотання обвинуваченого, який перебуває під вартою, офіційно працевлаштований не був, апеляційний суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 401,418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання об 11-30 годині 11 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
№ 1-кп/756/825/17
підготовчого судового засідання
"17" серпня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 01.08.2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.10.2017 року на 11 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4832/18
Провадження№1-в/751/285/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області №44, про умовно дострокове звільнення від покарання та проведення судового засідання за її участю.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст.81 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівської ВК №44 особову справу засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення.

Відповідно ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про умовно-дострокове звільнення, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджена за особливо тяжкий злочин, слід призначити їй захисника через Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати прокурора, представника Чернігівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області та забезпечити доставку засудженої.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання у зазначений в ухвалі суду час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду надіслати в Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/242/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року про накладення арешту на майно на автомобіль ВАЗ та бензопили,

УСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в порядку статті 309 КПК України.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2018 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Козелецького районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження № 734/2313/18.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1
УХВАЛА
18 липня 2018 року
м. Київ
справа № 756/7924/17-к
провадження № 51-657км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,
встановила:
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду постановою від 3 липня 2018 рокузадовольнила касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , скасувала ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 4 вересня 2017 року про повернення його апеляційної скарги у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 і призначила новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Оскільки складання судового рішення вимагало значного часу, Суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, в тексті якої допущена описка, зокрема дата постановлення оскаржуваної ухвали судді Апеляційного суду міста Києва зазначена 25 липня 2017 року замість правильної 4 вересня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
Зазначена описка має технічний характер, не впливає на суть ухваленого рішення.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, Суд
постановила:
Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 липня 2018 року та вважати правильною дату постановлення оскаржуваної ухвали судді Апеляційного суду міста Києва 4 вересня 2017 року, а не 25 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/304/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Подання внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року, якою ухвалено звернутися з поданням про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м.Києва для визначення територіальної підсудності, оскільки, з обвинувального акту вбачається, що інкримінований ОСОБА_6 злочин стався у Дарницькому районі м. Києва, що не відноситься до територіальних меж Голосіївського району м. Києва.
Зокрема з обвинувального акту вбачається, що у лютому 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Дарницького районну м. Києва, усвідомлюючи, що його дії будуть мати злочинний характер придбав ТОВ «Лута 1», та 01.02.2017 року шляхом внесення змін в реєстраційні документи підприємства та передачу прав, обов`язків та повноважень здійснив реєстрацію ТОВ «Лута 1» (код ЄРДПОУ 40886533) у Дарницькій РДА.
Про час, дату та місце розгляду клопотання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ____________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/4569/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії слідчого за кримінальним провадженням за № 0002178 від 21.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
18.07.2018 року на розгляд слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії слідчого за кримінальним провадженням за № 0002178 від 21.06.2018 року.

Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення його скарги на дії слідчого за кримінальним провадженням за № 0002178 від 21.06.2018 року без розгляду.

Представник прокуратури Малиновського району м. Одеси був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії слідчого за кримінальним провадженням за № 0002178 від 21.06.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1 -кс/521/4425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку місця події 10.07.2018 року.

Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 18.07.2018 року, про що належним чином був повідомлений слідчий ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст. 171 КПК, що у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1389/16-к
Провадження № 1-в/682/59/2018
У Х В А Л А

19 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

19.07.2018 року до Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити подання начальника Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 20.07.2018 року о 11 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду подання повідомити представника Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-200-513-18
Справа № 200/8207/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 липня 2018 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 07 травня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
10 травня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 19 липня 2018 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

- прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3
- обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
н/п 1-кс/640/7460/18
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, який не одружений, не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив :
Сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 18.07.2018 надійшло клопотання від прокурора Іванюх, в якому вона просить повернути клопотання слідчого на підставі ч. 2 ст. 185 КПК України для заміни його новим. Судове засідання просить провести за її відсутності.
Відповідно ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 26, ч. 2 ст. 185, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3555/18
Провадження № 1-кс/159/873/18
УХВАЛА
20 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 015 19, що внесене до ЄРДР 12.07.18 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
20.07.18 р. вказане вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 15 год. 40 хв. 20.07.18 р., з повідомленням прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 169/493/18
Провадження № 1-кп/163/97/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 липня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений начальником Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000124 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у Любомльський районний суд з Апеляційного суду Волинської області в порядку ст.34 КПК України 17.07.2018 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням графіка раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000124 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12:00 годину 06 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1