Справа № 192/1326/18
Провадження № 1-в/192/351/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Зеленодольськ Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 листопада 2014 року по 04 березня 2015 року та з 09 квітня 2015 року по 04 липня 2015 року,

за участю учасників провадження:

представника СВК№21 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 03.06.2015 року
Кінець строку: 08.08.2018 року
В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена до позбавлення волі більше двох разів за умисні злочини, у тому числі за тяжкі, а 08 серпня 2018 року звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, не працевлаштований за власним бажанням, встановлених правил поведінки та розкладу дня не дотримується, допустив 45 порушень режиму утримання, за що на нього накладено 45 стягнень, з яких 7 разів він поміщався до ДІЗО, заохочень не має, вперто не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд подання за його відсутності, оскільки його явка не є обов`язковою під час розгляду вказаного подання.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія №21» просив задовольнити вказане подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, проте просив встановити нагляд на більш короткий термін.

Суд, заслухавши представника СВК №21, засудженого, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», такий нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

Згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року ОСОБА_3 двічі судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, а за період відбування покарання порушував режим утримання за що отримав 45 стягнень. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись п. «б» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1