Справа № 509/4641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з клопотання про дозвіл на затримання, що 04.10.2011 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відкритого викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , спрямовану на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 , який знаходився у внутрішньому дворі вказаного будинку про те, що ОСОБА_7 вийшла з квартири і при ній в сумочці чорного кольору знаходяться грошові кошти. Коли ОСОБА_7 вийшла з будинку, ОСОБА_5 підбіг до неї і, застосувавши фізичне насильство не небезпечне для життя і здоров`я ОСОБА_7 , яке виразилося в нанесенні не менше трьох ударів кулаком в область голови і грудей, відкрито викрав належне їй майно, а саме: жіночу сумку, вартістю 400 гривень; упаковку вологих серветок, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють; гребінець, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє; записну книжку, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє; грошові кошти, що знаходяться в гаманці в сумі 271 гривні; крем «Оксамитові ручки», вартістю 8 гривень; блиск для губ, вартістю 10 гривень; гаманець, вартістю 50 гривень; чохол від мобільного телефону, вартістю 40 гривень; мобільний телефон марки «Самсунг Е-500», вартістю 500 гривень, в якому знаходилася чіп-карта «ЮМС», вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 8 гривень; грошові кошти в сумі 4010 євро, а за курсом, встановленим НБУ 42586 гривень 20 копійок (4010х10.62 = 42586,20). Всього ж заволоділи майном, що належить ОСОБА_7 на суму 43903 гривні 20 копійок, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднане з насильством що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14.12.2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 0000280 від 14.12.2012 КК України.

29.03.2012 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

24 листопада 2017 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що сплинув строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також в зв`язку з тим, що підозрюваний так і не був доставлений до суду для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1