Справа № 496/2620/18
Провадження № 1-кс/496/1113/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), вибухово-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову комплексну експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), вибухово-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) по кримінальному провадженню за № 0000572 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 28.06.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 28.06.2018 року, близько 18.50 год. у с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, за селом (в кінці вул. Дністровська, в сторону с. Яськи Біляївського району Одеської області) ОСОБА_5 погрожував вбивством, що виразилось у направлені в сторону заявника рушниці та скоєння пострілу з неї в його бік. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за № 4086 від 28.06.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 29.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. У ході огляду місця події від 28.06.2018 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Дністровська, 110 +180 м в сторону с. Яськи Біляївського району Одеської області, було виявлено та вилучено ряд речей. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно призначити судову комплексну експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), вибухово-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), для проведення якої залучити експерта. Проведення зазначеної експертизи необхідно з метою встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про призначення судової комплексної експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), вибухово-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судову комплексну експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), вибухово-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу). При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (65005 м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), вибухово-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) задовольнити.
Доручити провести судову комплексну експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), вибухово-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) по кримінальному провадженню за № 0000572 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, залучивши експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (65005 м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на пиж-контейнері білого кольору, на поверхні автомобіля марки «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору (з зовні та в середині), мисливській рушниці марки «ІЖ-27Е» № НОМЕР_2 12 калібру, змивах з кисті правої та лівої руки, правої та лівої вушної раковини, футболці синього кольору у смужку, шортах синього кольору сліди пострілу (порохові гази, тощо)? Якщо є то чи однаковий їх склад?
2.Чи стріляли з мисливської рушниці марки «ІЖ-27Е» № НОМЕР_2 12 калібру після її останнього чищення і змащування? Якщо так, то який порох (вид, марка) застосовано при останньому пострілі з даної зброї? Якою кулею (шротом, картеччю) зроблено останній постріл з наданої рушниці?
3.З гладкоствольної зброї якого калібру вистрілено пиж-контейнер білого кольору (за можливістю встановити вид, систему, модель зброї)?
4.Чи є боєприпасами: 2 (два) патрони чорного кольору, на донці гільзи гравірування «16» та «88»; 1 (один) патрон червоного кольору марки «Тахо» 16 калібру?
5.До зброї якого виду, системи, моделі, калібру, типу призначено 2 (два) патрони чорного кольору, на донці гільзи гравірування «16» та «88»; 1 (один) патрон червоного кольору марки «Тахо» 16 калібру?
6.Чи пригодні для стрільби 2 (два) патрони чорного кольору, на донці гільзи гравірування «16» та «88» та 1 (один) патрон червоного кольору марки «Тахо» 16 калібру?
7.Чи є вогнепальною зброєю предмет за візуальними ознаками схожий на гвинтівку, на поверхні якої спостерігається № НОМЕР_3 та №
НОМЕР_4 .До якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет за візуальними ознаками схожий на гвинтівку, на поверхні якої спостерігається № НОМЕР_3 та №
НОМЕР_5 .Чи придатний, предмет за візуальними ознаками схожий на гвинтівку, на поверхні якої спостерігається № НОМЕР_3 та № НОМЕР_6 , до стрільби бойовими патронами? Якщо так, то якими патронами?
10.Чи справний предмет за візуальними ознаками схожий на гвинтівку, на поверхні якої спостерігається № НОМЕР_3 та № НОМЕР_6 ? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
11.Чи маються конструктивні зміни у будові предмета за візуальними ознаками схожий на гвинтівку, на поверхні якої спостерігається № НОМЕР_3 та № НОМЕР_6 ? Якщо є, то які саме та чи можливий постріл бойовим патроном, при наявних конструктивних змінах?
При проведені вибухо-технічних досліджень, надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування та дозволити повне або часткове використовування досліджуваної речовини.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення судової комплексної експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), вибухово-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), надати судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження:
- 1 (один) патрон чорного кольору, на донці гільзи гравірування «16» та «88, капсуль цілий, упаковано до паперового конверту, який підписано понятими та опечатано;
- 1 (один) пиж-контейнер білого кольору, на якому спостерігаються чорні цятки, упаковано до паперового конверту, який підписано понятими та опечатано.
- 1 (один) патрон чорного кольору, на донці гільзи гравірування «16» та «88, капсуль цілий, упаковано до паперового конверту, який підписано понятими та опечатано;
- 1 (один) патрон червоного кольору марки «Тахо» 16 калібру, капсуль цілий, упаковано до паперового конверту, який підписано понятими та опечатано;
- мисливську рушницю марки «ІЖ-27Е» № НОМЕР_2 12 калібр;
- предмет за візуальними ознаками схожий на гвинтівку, на поверхні якої спостерігається № НОМЕР_3 та № НОМЕР_6 ;
- автомобіль марки «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходиться на штраф. майданчику м. Біляївка, що розташований за адресою Одеська область м. Біляївка, вул. Шкільна, №19;
- змиви з кисті правої та лівої руки, правої та лівої вушної раковини, виконані на марлеві згортки, які упаковані до паперових конвертів (кожен окремо), футболку синього кольору у смужку та шорти синього кольору, упаковані до паперового конверту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1