У Х В А Л А
смт Короп 18 червня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,-
Заявник ОСОБА_4 в установленому законом порядку, шляхом вручення судової повістки, викликався в судове засідання з метою розгляду даної скарги на 18.06.2018 року. Проте, в судове засідання скаржник не з`явився, про поважність причин неявки до суду не повідомляв.
Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України: Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України: Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 306 КПК України: Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, кримінальний процесуальний закон покладає на особу, яка подала скаргу, обов`язок з`явитися в судове засідання на розгляд такої скарги особисто або направити представника, а також надає право обстоювати свої інтереси у встановленому законом порядку.
ОСОБА_4 не виконав обов`язку щодо явки в судове засідання та не скористався своїми правами щодо обстоювання своєї правової позиції.
За таких обставин, вважаю за можливе розглянути скаргу на підставі наявних доказів.
28.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Семенівського відділу поліції з усною заявою про вчинення кримінального правопорушення. Прийняття даної заяви оформлено протоколом. У протоколі вказано, що матеріальної шкоди чи фізичного насильства від злочину, про який повідомив, ОСОБА_4 не зазнав. Також, останній не надав ні слідству ні суду доказів понесення моральної шкоди.
Інформацію з заяви ОСОБА_4 внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування, слідчий направляв ОСОБА_4 кореспонденцію як «Заявникові».
Відповідно до ст. 60 КПК України: Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України: Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1