Провадження № 1-кс/592/7809/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.11.2018 року, в період часу з 14:00 год. по 18:00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_1 викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 30200 грн.

03.11.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в неї було викрадене наступне майно: плазмовий телевізор Samsung UE 40 MU 6104, чорного кольору, серійний номер: OBS83LETCO11306, придбаний 03.01.2018 за 19000 грн., без пошкоджень, був у використанні з моменту придбання, у справному стані; ноутбук Lenovo G 570 name 20079 CPV INTEL 13-2350 m, чорного кольору, серійний номер CB 16835012, придбаний в 2012 році, оцінений потерпілою в 5000 грн., бувший у використанні з моменту придбання, у справному стані, без пошкоджень; мобільний телефон NOMI, модель не пам`ятає; пару золотих сережок 585-ї проби, загальною вагою 4 гр., оцінені як лом золота в 3000 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000668 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) Яка вартість викраденого майна, належного ОСОБА_4 , станом на 02.11.2018 року, а саме:

- плазмовий телевізор Samsung UE 40 MU 6104, чорного кольору, серійний номер: OBS83LETCO11306, придбаний 03.01.2018 року за 19000 грн., без пошкоджень, був у використанні з моменту придбання, у справному стані;

- ноутбук Lenovo G 570 name 20079 CPV INTEL 13-2350 m, чорного кольору, серійний номер CB 16835012, придбаний в 2012 році, оцінений потерпілою в 5000 грн., бувший у використанні з моменту придбання, у справному стані, без пошкоджень;

- мобільний телефон NOMI, модель не пам`ятає;

- пара золотих сережок 585-ї проби, загальною вагою 4 гр., оцінені як лом золота в 3000 грн.?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1