Справа № 390/1603/18
Провадження №1-кп/390/309/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000996 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
16.09.2018 року близько 07.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ «ТРЕЙД-ЛАЙН», що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1, де працював охоронцем, таємно викрав металобрухт вагою 500 кг. і загальною вартістю 2900 грн. З викраденим із місця вчинення злочину зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ТРЕЙД-ЛАЙН» матеріальну шкоду на вказану суму.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 - директор ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" надав заяву про відмову від обвинувачення, де зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, останній на момент вчинення злочину був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого. У заяві вказав, що наслідки відмови від обвинувачення роз`яснено та зрозумілі.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор висловилась про можливість закриття кримінального провадження та надала суду довідку про перебування обвинуваченого у трудових відносинах із потерпілим на момент вчинення злочину, що містилась у матеріалах досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.477 ч.1 п.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а частиною 6 цієї ж статті передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.26 ч.4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, враховуючи заяву потерпілого та надану суду довідку про перебування обвинуваченого у трудових відносинах із потерпілим на момент вчинення злочину, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 477, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000996 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ, а саме металевий диск, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1