Справа № 639/5645/18
Провадження№1-кс/639/2554/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 20.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.09.2018 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ВДВС за адресою: АДРЕСА_1 , в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження щодо виплати їй аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_6 виявила наданий останнім документ із ознаками підробки.
Так, в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано заявника, ОСОБА_5 , 1984 р.н., яка пояснила, що у період часу з 2005 року до 2010 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , 1982 р.н. У шлюбі в них народилася донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2008 році ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки. 18.09.2018 остання за власною ініціативою у присутності державного виконавця ОСОБА_8 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ознайомилася із виконавчим провадженням відносно свого колишнього чоловіка. В ході цього звернула увагу на довідку про доходи останнього з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої ОСОБА_6 офіційно працює у даній організації та отримує заробітну плату. Після цього ОСОБА_5 звернулася із запитом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У відповідь отримала інформацію про те, що ОСОБА_6 там не працює, у зв`язку з чим є підстави вважати, що останній надав виконавцю довідку із ознаками підробки.
Крім того, в якості свідка було допитано вищевказаного державного виконавця ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання повідомила, що у її провадженні на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-362/08 від 28.07.2010 Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від усіх видів заробітків. В ході виконавчих дій боржником було надано копії квитанцій про сплату аліментів, які він перераховував самостійно. На особистому прийомі у державного виконавця боржник повідомив, що працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав довідку про доходи. У зв`язку з цим ОСОБА_8 було направлено запити до ДФС та ПФУ з метою встановлення місця роботи боржника. Згідно відповідей боржник офіційно не працевлаштований. Після цього останній з`явився за викликом державного виконавця та повідомив, що з`ясував про те, що працевлаштований неофіційно і надана ним довідка про доходи є недійсною, а не підробленою, про що подав відповідну заяву.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-362/08 від 28.07.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі від усіх видів заробітків, яке перебуває у провадженні державного виконавця ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу довідки про доходи ОСОБА_6 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 246 від 13.08.2018.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001738, листом директора ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.09.2018 року, довідкою від 13.08.2018 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та заявою ОСОБА_6 від 20.09.2018 року.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та заступнику начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-362/08 від 28.07.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі від усіх видів заробітків, яке перебуває у провадженні державного виконавця ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу довідки про доходи ОСОБА_6 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 246 від 13.08.2018.
Встановити строк дії ухвали терміном до 11.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1