Справа № 749/233/18
Провадження № 1-кп/745/76/2018
УХВАЛА

07.09.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні злочину за ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченому у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000350 від 27.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілих, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітнього свідка ОСОБА_13 та його законного представника ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітнього свідка ОСОБА_19 та законного представника ОСОБА_20 , неповнолітнього свідка ОСОБА_21 та законного представника ОСОБА_22 ..

Адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акту вказано, що його підзахисний ОСОБА_7 вчинив злочин повторно, однак з яких підстав до такого висновку прийшло слідство незрозуміло. Також в обвинувальному акті не вірно зазначені дата видачі його свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю та його номер телефону. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру також підлягає поверненню, оскільки в описовій частині клопотання зазначено, що умисні діяння ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, а клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру подане за ознаками діянь, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України. Також в клопотанні невірно зазначені дата видачі його свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю та його номер телефону.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 підтримали позицію адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_7 , особа відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_9 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_10 .

Прокурор вважає, що обвинувальний акт та клопотання про застосування заходів виховного характеру відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для їх повернення прокурору не має.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників процесу , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні суд вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. Невірне зазначення дати видачі свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю та номеру телефону адвоката ОСОБА_10 не перешкоджає призначенню кримінального провадження до розгляду,оскільки ці дані не повинні в обов"язковому порядку зазначаться в обвинувальному акті.

Суд не знаходить також підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру,оскільки дане клопотання відповідповідає вимогам ст.291 КПК України. В клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру викладені всі фактичні обставини суспільно небезпечного діяння , які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність. Невірне зазначення дати видачі свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю та номеру телефону адвоката ОСОБА_10 не перешкоджає призначенню клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до розгляду,оскільки ці дані не повинні в обов"язковому порядку зазначаться в клопотанні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених,клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складені у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до положень ст.314-1 КПК України відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 складання досудової доповіді є обов"язковою, стосовно ОСОБА_8 досудова доповідь не складається.

Клопотань про обранння запобіжних заходів під час підготовчого судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 496, 498 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про повернення прокурору обвинувального акту та клопотання про застосування заходів виховного характеру - відмовити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000350 від 27.10.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 25.09.2018 року о 11 год. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_23 , особу відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітнього свідка ОСОБА_13 та його законного представника ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітнього свідка ОСОБА_19 та законного представника ОСОБА_20 , неповнолітнього свідка ОСОБА_21 та законного представника ОСОБА_22 , , представника уповноваженого органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м.Сновськ та Сновського району, представника служби у справах дітей Сновської районної державної адміністрації та уповноваженого представника ювенальної превенції Сновського відділення Менського відділу ГУНП в Чернігівській області.

Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію см.Сновськ та Сновського району, скласти та подати суду в строк до 25.09.2018 р досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1