УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-

В С Т А Н О В И В:
22.10.2018 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000176 від 12 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2017 у період часу з 15 години до 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 за невстановлених досудовим слідством обставин, діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, невстановленим досудовим слідством тупим твердим предметом неодноразово умисно наніс удари в область життєво важливих органів потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, тупої травми грудної клітки, від яких остання померла.

12.07.2017 СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.09.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.

13.10.2017 заступником прокурора Житомирської області досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Житомирській області.

17.10.2017 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 начальникові Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 . 18.10.2017 органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення його в розшук та зупинення досудового слідства.

19.10.2018 досудове слідство в кримінальному провадженні було відновлене.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що рідня сестра підозрюваного - ОСОБА_6 користується терміналом з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мати підозрюваного - ОСОБА_7 користується терміналом з абонентським номером: НОМЕР_3 , а загибла ОСОБА_5 користувалась терміналом з абонентським номером: НОМЕР_4 .
З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, зібрання інформації про місцезнаходження розшукуваного підозрюваного,необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про вхідні, вихідні з`єднання вказаних абонентських номерів мобільних терміналів, з прив`язками до базових станції, за період часу з 10.07.2017 по час виконання ухвали.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Коростенського ВП ОСОБА_17 , оперуповноваженому ГУНП ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання роздруківок (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань у період часу з 10.07.2017 по час виконання ухвали за абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "із зазначенням наступних відомостей:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3 Типи з`єднання абонента Ата В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище даними та періодом часу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1