Справа № 520/5952/18
Провадження № 1-кп/520/838/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0004632 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, відповідно до ст. 89 КПК України не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В період часу у серпні місяці 2017 року, ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , з тамбурного приміщення, розташованого на 6 поверсі вказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Sony Ericsson j108i Cedar» чорного кольору, без сім-карти вартістю 450 грн. та автомобільний телевізор «Samsung SA-707C» вартістю 945 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1395 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, викраденням майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Повторно, 07.11.2017 року близько 14 годин ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , з тамбурного приміщення, розташованого на 6 поверсі вказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме небулайзер (інгалятор) «Microlife NEB 100B», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1 170 гривень.

Після того, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, викраденням майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що дійсно у серпні місяці 2017 року він знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з тамбурного приміщення на 6 поверсі таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон та автомобільний телевізор, з якими з місця скоєння злочину втік, викраденням майном розпорядився на власний розсуд.

Він згоден з вартістю викраденого ним майна, також згоден, що спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1395 гривень.

07.11.2017 року близько 14 годин він знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з тамбурного приміщення на 6 поверсі таємно викрав інгалятор, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після того, він з викраденим інгалятором з місця скоєння злочину втік, викраденням майном розпорядився на власний розсуд.

Він згоден, що вартість викраденого ним інгалятора складає 1170 грн.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати та не позбавляти його волі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини скоєння обвинуваченим крадіжки належного йому майна та пояснив, що матеріальні збитки йому відшкодовані, претензій до обвинуваченого він не має. Просить суд призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням його волі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Протоколами прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2017 року і від 10.11.2017 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2017 року;

-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2017 року;

-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2017 року;

-Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження від 12.12.2017 року;

-Звітом про незалежну оцінку майна.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду у серпні 2017 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду від 07.11.2017 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, відсутність матеріальних збитків, що за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для їївиправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненного злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочинів, які згідно зі ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про те, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення його волі, тому суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_6 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і на підставі санкцій вказаних статей КК України призначити йому покарання:

-за ст.185ч.1 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

-за ст.185ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили. Звільнити засудженого ОСОБА_6 з під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1