УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженню № 0004718 від 13.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженню № 0004718 від 13.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.06.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та додому не повернувся. 20.06.2018 у ході огляду місця події по вул. Північна, 3 у місті Києві, поблизу затоки «Верблюжа», виявлено труп чоловічої статі, особу якого в подальшому було встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані гнилісних змін, на якому, на задній поверхні грудей дещо правіше хребта, виявлено дві горизонтально спрямовані рани з рівними краями. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 21.06.2018 року у ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет схожий на розкладний ніж із маркуванням «Mingsheng». 21.06.2018 ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_3 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено : 2 предмета, схожі на ножі; 3 предмета, схожі на ножі, а саме : 1 предмет схожий на картку ніж, 2 предмета, схожі на розкладні ножі. На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї. Тому, у даному кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для встановлення обставин скоєння злочину, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань шляхом призначення ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0004718 та необхідністю застосуванні спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи холодної зброї.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вулиця Володимирьска, будинок15) провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні № 0004718, розпочатому 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 , пунктами 6 та 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, схожій на ніж с маркуванням «Mingsheng», який було виявлено та вилучено 21.06.2018 року у ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , холодною зброєю?

- якщо так, то яким способом виготовлений та до якого типу він відноситься?

- чи є надані на дослідження предмети, схожі на ножі, які було виявлено та вилучено 21.06.2018 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме : 2 предмета, схожі на ножі; 3 предмета, схожі на ножі, а саме : 1 предмет схожий на картку ніж, 2 предмета, схожі на розкладні ножі, холодною зброєю?

- якщо так, то яким способом виготовлені та до якого типу вони відноситься?

Для проведення експертизи направити :

- 1 предмет, схожий на ніж із маркуванням «Mingsheng», який був виявлено та вилучено при проведенні обшуку у ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_2 .

- предмети, схожі на ножі, яки було виявлено та вилучено 21.06.2018 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме : 2 предмета, схожі на ножі; 3 предмета, схожі на ножі, а саме : 1 предмет схожий на картку ніж, 2 предмета, схожі на розкладні ножі,

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0004718.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: