Справа 165/1996/18
Провадження 1-кс/165/758/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000844 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

14 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що на початку березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму метало пластикових балконних дверей проник у приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав різноманітний посуд, крісло та постіль, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 19500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 за №0000844 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000844 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Яка середньоринкова вартість бувшого у вжитку набору посуду станом на 31.12.2017?

2.Яка середньоринкова вартість махрових рушників у кількості 6 штук станом на 31.12.2017?

3Яка середньоринкова вартість бувших у вжитку окулярів темного кольору «Raybon» станом 31.12.2017?

4.Яка середньоринкова вартість бувших у вжитку окулярів для читання станом 31.12.2017?

5.Яка середньоринкова вартість бувших у вжитку олій для меблів у кількості 10 шт. станом 31.12.2017?

6.Яка середньоринкова вартість набору постільної білизни 07.03.2018 станом 31.12.2017?

7.Яка середньоринкова вартість бувшого у вжитку молотка для відбивання м`яса станом 31.12.2017?

8.Яка середньоринкова вартість набору ножів японського виробництва марки «Шогун» станом 31.12.2017?

9.Яка середньоринкова вартість бувшого у вжитку шкіряного крісла станом 31.12.2017?

10.Яка середньоринкова вартість бувшого у вжитку набору порцелянового посуду у кількості 2 шт. станом 31.12.2017?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; необхідні матеріали кримінального провадження; поліетиленовий пакет синього кольору, який у верхній частині прошитий ниткою та скріплений паперовою біркою із відтиском печатки Нововолинського ВП, у якому знаходяться: 6 пляшечок ємкістю 200 мл; 1 пляшечка ємкістю 100 мл; 1 пляшечка ємкістю 150 мл із олією для дерева; молоток для відбивання м`яса; окуляри із написом «Raybon» у кількості 1 шт.; окуляри для читання у кількості 1 шт; поліетиленовий пакет сірого кольору, який у верхній частині прошитий ниткою та скріплений паперовою біркою із відтиском печатки Нововолинського ВП, у якому знаходяться 3 наволочки, які є складовою частиною постільного набору; набір порцелянового посуду у кількості 2 шт.

Дозволити часткове чи повне знищення та часткову чи повну зміну властивостей наданих на експертизу об`єктів в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук