Справа № 447/1851/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/68/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року задоволено подання начальника Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» та переведено засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року у справі за апеляцією ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження. В подальшому ухвалою від 24 вересня 2018 року справу було призначено до розгляду на 14.00 год. 28 вересня 2018 року в режимі відеоконференції, а згодом на 12.30 год. 02 жовтня 2018 року. У визначений для розгляду справи день у судовому засіданні колегією суддів було оголошено перерву у зв`язку з неявкою до суду захисника засудженого.

З 04 жовтня 2018 року розпочав роботу Львівський апеляційний суд, тому на підставі ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи Апеляційного суду Львівської області передані для розгляду новоствореному апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 така передана до провадження колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У відповідності до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши подану засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає положенням ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що копія апеляційної скарги ОСОБА_3 надіслана для відома учасникам провадження 12 вересня 2018 року, потреби у повторному скеруванні такої немає. У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст.401 КПК України, вже виконані, а тому, можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить провести розгляд такої в режимі відеоконференції.

Згідно наявних матеріалів на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2013 року у Державній установі «Миколаївська виправна колонія №50».

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Враховуючи особисте бажання засудженого ОСОБА_3 брати участь у розгляді справи дистанційно, вважаю за необхідне надати можливість засудженому скористатися цим наданим йому кримінальним процесуальним законодавством правом, перешкод для реалізації якого немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336, 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року про переведення його до приміщення камерного типу.

Апеляційний розгляд у справі призначити на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року.

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 о 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року у проведенні судового засідання з розгляду його апеляційної скарги у режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2