Провадження № 1-кс/592/7849/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000638 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 року о 00:38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що 19.10.2018 року близько 00:05 год. невідомі особи через паркан його домоволодіння кинули пляшки з невідомою сумішшю на подвір`я, які не долетівши до будинку, впали на землю та загорілись. Полум`я локалізовано власником будинку самостійно (ЖЄО №7175 від 19.10.2018 року).

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 19.10.2018 року близько 00.00 год., він перебуваючи в будинку, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно помітив якесь спалах якогось світла та полум`я на подвір`ї свого домоволодіння. Вибігши на подвір`я помітив, що на плитці у дворі горить якась рідина, поруч мались частини розбитих скляних пляшок, ганчірки. В подальшому, він став гасити вогонь водою. Загасивши вогонь, він зателефонував до поліції.

19.10.2018 року у період часу з 01.55 год. до 04.10 год., слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , під час якого, зокрема, виявлено та вилучено: паперовий пакет з надписом «Смачна заправка ОККО».

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт вчинення замаху на пошкодження майна, належного ОСОБА_4 шляхом підпалу, в зв`язку з чим у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз по вилученим з місця події об`єктах, для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000638 від 19.10.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є на об`єкті, наданому на дослідження (паперовому пакеті з надписом «Смачна заправка ОККО»), сліди рук людини?

2) якщо так, то чи придатні виявлені сліди для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Для дослідження експерту надати: паперовий пакет з надписом «Смачна заправка ОККО», вилучений 19.10.2018 року під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження.
В разі необхідності надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1