Справа № № 585/3276/18
Номер провадження 1-кс/585/1028/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000670 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 року близько 17 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий ОСОБА_5 .. Перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_4 вирішив зайти до будинку. Зайшовши всередину будинку, ОСОБА_4 , розуміючи, що власників домогосподарства вдома немає, вирішив зателефонувати до ОСОБА_5 , щоб попрохати в останнього телевізор та DVD-програвач для тимчасового користування. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 не дозволив ОСОБА_4 брати зазначене майно, але незважаючи на заборону, останній вирішив вчинити крадіжку телевізора та DVD-програвача, які зберігалися в будинку. Діючи умисно з корисливих мотивів, пересвідчившись в таємності своїх дій, знаючи, що діє незаконного, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку власників домогосподарства ОСОБА_4 , взяв зі столу до рук телевізор марки «Funai» моделі «TV-2000F МК7» в корпусі чорного кольору та DVD-програвач «Samsung» марки «Е435» в корпусі сірого кольору та виніс з будинку, таким чином вчинивши крадіжку, після чого поклав зазначене майно до візка та з викраденим залишив місце вчинення злочину.
Викраденим телевізором та DVD-програвачем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду власниці телевізора та DVD-програвача ОСОБА_7 в розмірі 626 грн.
29.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 19.06.2013 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю».
Враховуючи, що для з`ясування питання про психіатричний стан ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово -психіатричну експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала і просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000670 від 17.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до часткового задоволення в частині: залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000670 для судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якого слід поставити перші п`ять запитань, заявлені слідчим.
В частині клопотання щодо вирішення експертом питання: чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. ст. 19-20 КК України, слід відмовити, так як це питання стосується права і на вирішення експерта ставити його не доцільно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадження № 0000670 судово-психіатричну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака.
На вирішення експерта поставити наступні питання :
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними хворобами? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення злочину?
2. Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час скоєння злочину в тимчасово хворому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи не являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим та чи не потребує застосування примусових заходiв медичного характеру?
4. Чи страждає на алкоголізм ОСОБА_4 ?
5. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю усвідомлювати значення своїх протиправних дій?
Зобов`язати керівництво КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака попередити експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати копію матеріалів кримінального провадження, та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місце проведення експертизи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1