Справа № 526/749/18
Провадження № 1-кп/526/116/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000284 від 6 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, вдівець, пенсіонер, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

5 квітня 2018 року близько 9 год. в с. Лютенька Гадяцького району ОСОБА_4 у центрі села на вулиці Дружби побачив велосипед «MIFA» сірого кольору з номерним позначенням на рамі « НОМЕР_1 », який знаходився біля електроопори № 16/11 та який належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеда. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед «MIFA» вартістю 1699,66 грн., після чого з місця скоєння злочину на викраденому велосипеді зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що перебуваючи в центрі села Лютенька біля контори побачив велосипед, який вирішив забрати собі і відвів його додому. Наступного дня велосипед був виявлений працівниками поліції та повернутий потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, похилий вік та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік та сімейне становище, а також з урахуванням наявного постійного пенсійного забезпечення, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, однак нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 185 КК України, яке буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Речові докази: велосипед «MIFA» сірого кольору з номерним позначенням на рамі « НОМЕР_1 » залишити ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1