УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому CB Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділені ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , або іншому співробітнику поліції, за дорученням начальниця Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 чи її заступників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою виявлення фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення бази даних з архівом відеозапису з камер відеоспостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відеоспостереження, або інших носіях в період з 16:00 годин до 22:00 годин 15.08.2018 року що розташовані на будинку АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання слідчий просив провести без участі мешканців будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 від 16.08.2018 року про те, що 15.08.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшла заява від гр. ОСОБА_19 про те, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_20 , та друга невідома йому особа, із застосуванням фізичного насилля, яке виразилось в нанесенні ударів руками у голову, незаконно, проти волі потерпілого, посадили останнього до салону автомобілю, марки Porsche Сауеnnе S та повезли у невідомому напрямку. В ході вчинення вказаних протиправних дій, вказані особи із застосуванням сили, відкрито, заволоділи майном заявника та вимагали грошові кошти.
Під час досудового розслідування встановлено, що зазначений автомобіль рухався по АДРЕСА_1 на якому розміщені зовнішні камери відео спостереження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалі кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Власник будинку в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 від 16.08.2018 року про те, що 15.08.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшла заява від гр. ОСОБА_19 про те, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_20 , та друга невідома йому особа, із застосуванням фізичного насилля, яке виразилось в нанесенні ударів руками у голову, незаконно, проти волі потерпілого, посадили останнього до салону автомобілю, марки Porsche Сауеnnе S та повезли у невідомому напрямку. В ході вчинення вказаних протиправних дій, вказані особи із застосуванням сили, відкрито, заволоділи майном заявника та вимагали грошові кошти.
Під час досудового розслідування встановлено, що зазначений автомобіль рухався по АДРЕСА_1 на якому розміщені зовнішні камери відео спостереження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалі кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеного відеозапису шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи відеозапису та вилучення (здійснення виїмки) зазначеної копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх оригіналу, а саме відеозапису з камери відеоспостереження, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому CB Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступникам начальника слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим CB Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим CB Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або іншому співробітнику поліції, за дорученням начальниця Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 чи її заступників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до бази даних з архівом відеозапису з камер відеоспостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відеоспостереження, або інших носіях в період з 16:00 годин до 22:00 годин 15.08.2018 року що розташовані на будинку АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації та вилучення (здійснення виїмки) зазначеної копії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1