Справа № 589/1870/18
Провадження № 1-кс/589/866/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з*явились, надали заяви про слухання справи без їх участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 09.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з середини березня 2018 року по 26.03.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до підвалу АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн..

З показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що в період часу з середини березня 2018 року по 26.03.2018 року 2018 невстановлена особа з її підвалу № 15 будинку АДРЕСА_2 викрала її майно, а саме: електрошашличницю, дві сумки дорожні, подушку, чотири м`які іграшки лев, жираф, слон, ведмідь.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 09.05.2018 від ОСОБА_6 надійшла заява, що саме він вчинив дане кримінальне правопорушення, а частина викраденого майна знаходиться у нього вдома.

11.05.2018 ОСОБА_6 добровільно видав дорожню сумку із написом «Адидас», подушку, чотири м`які іграшки лев, жираф, слон, ведмідь, про що написав заяву.

11.05.2018 дорожня сумка із написом «Адидас», подушка, чотири м`які іграшки лев, жираф, слон, ведмідь були оглянуті та визнані речовими доказом.

Вищевказані речі, а саме: дорожня сумка із написом «Адидас», подушка, чотири м`які іграшки лев, жираф, слон, ведмідь відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що у зв`язку з тим, що вилучені речі, а саме: дорожня сумка із написом «Адидас», подушка, чотири м`які іграшки лев, жираф, слон, ведмідь можуть містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що добровільно видані речі у своїй сукупності відноситься до об`єктів, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню слід накласти арешт на дорожню сумку із написом «Адидас», подушку, чотири м`які іграшки лев, жираф, слон, ведмідь, заборонивши особі, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

1. Накласти арешт на наступні речі: дорожня сумка із написом «Адидас», подушка, чотири м`які іграшки лев, жираф, слон, ведмідь.

2. Визначити місце зберігання дорожньої сумки із написом «Адидас», подушки, чотирьох м`яких іграшок лев, жираф, слон, ведмідь в квартирі АДРЕСА_1 у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1