Справа № 734/1481/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/269/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року про направлення особи для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 ,

за участі: прокурора ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

До Козелецького районного суду звернувся слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000264 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про направлення особи для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року вказане клопотання задоволено та направлено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Направляючи ОСОБА_6 до медичного закладу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи суд послався на обставини кримінального провадження, та з метою з`ясування вказаних у клопотанні слідчого обставин.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати через незаконність та необґрунтованість.

Зазначає, що його підзахисний не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, будь-яких змін у його психічному стані не відбувалось, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню вже проведено.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити з викладених в ній підстав, прокурора та слідчого, які вказували на законність ухвали слідчого судді та необхідність залишення її без змін, вивчивши матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України до обов`язків слідчого та прокурора віднесене залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або захворіла на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 липня 2018 року наданий дозвіл на залучення в кримінальному провадженні за № 0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, експертів для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 .. Проведення експертизи доручене експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, б. 103-А). Підозрюваний ОСОБА_6 відмовився прибути до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З матеріалів провадження вбачається, що 14 липня 2018 року була проведена судово психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої вбачається, що для ОСОБА_6 показане проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно взято до уваги всю сукупність наведених факторів та обставин щодо необхідності направлення підозрюваного до медичного закладу - Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення експертизи.

Посилання апелянта, що його підзахисний не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, будь-яких змін у його психічному стані не відбувалось, суд вважає необґрунтованими.

А твердження останнього, що судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню вже проведено не тільки не спростовує необхідності проведення вказаної експертизи, а, навпаки, дають обґрунтовані підстави для її призначення, про що вказано вище.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону при розгляді справи в суді, які були б підставою для скасування ухваленого судового рішення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 509 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року про направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3