Номер провадження 1-кс/643/4051/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001447 від 15.03.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 14.03.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що в період часу з 18:00 години 13.03.2018 по 12:00 годину 14.03.2018 невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем «Део Ланос» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0001447 від 15.03.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативнорозшукових заходів за даним кримінальним провадженням, під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10055, CID 24889, 39027, 24883, 25568; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57077, CID 12046, 19632, 12047, 19633, 32047; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23304, CID 35672, 492, 591, 491, та за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10055, CID 25678, 30216, 25672, 30212, 25675, 25674; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57077, CID 20217, 7783, 10217, 30217; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23304, CID 35692, 71, 35693, 72.

До теперішнього часу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначені особи могли користуватись мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та надрукованому вигляді з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 17:00 години 13.03.2018 по 15:00 годину 14.03.2018 з повідомленням номерів мобільних операторів та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв ІМЕІ, з яких і на які відбувались дзвінки в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за якою знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10055, CID 24889, 39027, 24883, 25568; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57077, CID 12046, 19632, 12047, 19633, 32047; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23304, CID 35672, 492, 591, 491, та за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10055, CID 25678, 30216, 25672, 30212, 25675, 25674; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57077, CID 20217, 7783, 10217, 30217; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23304, CID 35692, 71, 35693, 72, інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали до 13.10.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий судд ОСОБА_1