Справа № 397/953/18
н/п : 1-кп/397/128/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальне провадження кримінальне провадження №0000281 (судове провадження № 397/953/18) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одрежений, непрацюючий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних обставин.

11.05.2018 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з території неогородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав належну ОСОБА_5 птицю, а саме: 23 бройлери, віком 1,5 місяця, вартість однієї відповідно до довідки, виданої ФОП ОСОБА_8 від 22.05.2018 року, становить 150 грн. 00 коп., на загальну суму 3450 грн. 00 коп., та індичку, віком три роки, вартість якої відповідно до довідки, виданої ФОП ОСОБА_8 від 22.05.2018 року становить 650 грн. 00 коп.

З місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4100 грн. 00 коп..

20.07.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою

ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України добровільно по ініціативі сторін укладено угоду про примирення.

Відповідно до зазначеної угоди, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо виду покарання та його розміру, а також зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено, визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у повному обсязі, щиро кається. Ще до підписання угоди викрадене майно потерпілій було повернуто, таким чином відшкодовано заподіяні збитки. Крім того, обвинувачений заявив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та погоджується із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Заявила, що їй повністю відшкодовано шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, шляхом повернення викраденого майна, і вона не має претензій до обвинуваченого. Просила затвердити укладену угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Прокурор зазначив, що при укладенні угоди про примирення сторонами дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене між сторонами покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного та потерпілої про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Досудовим слідством не встановлено обставин, які б обтяжували покарання для ОСОБА_3 .

В угоді про примирення сторони узгодили про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказане покарання відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено, підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 20 липня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному проваджені N0000281 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1