Справа № 579/949/18
Провадження № 1-кп/577/370/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"24" липня 2018 р.

Конотопський міськраойнний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначене на 9 липня 2018 року на 09 год. 00 хв., але у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, підготовче судове засіданні було відкладено на 24 липня 2018 року на 11 год. 30 хв.

24 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від нього до суду не надходило.

Прокурор вважає неможливим проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та прохає доставити його в судове засідання приводом.

Суд приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, повторно не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового провадження від обвинуваченого не надходило, то до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 17 вересня 2018 року на 9 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноруччя Лозовського району, Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, привід, доставивши його приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 вересня 2018 року о 9 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Кролевецький ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути її до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1