УХВАЛА

Справа № 569/11375/18

20 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.06.2018 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Острог проспект Незалежності, 24, з особистих неприязних стосунків, що виникли на ґрунті конфліктної ситуації, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями вчиняє насильство щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, а саме у зв`язку з виконанням службових обов`язків начальником Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та поліцейським СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , підійшовши до останніх наніс удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , розмахуючи руками, намагаючись нанести ще удари в обличчя ОСОБА_5 , не реагуючи на попередження працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 про припинення протиправних дій, застосуванням фізичної сили до останнього розірвав йому формений одяг та наніс ушкодження у вигляді подряпин правої руки.

Крім того, приблизно о 14 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Острог, проспект Незалежності, 24, діючи умисно, вчинив опір працівнику правоохоронного органу, а саме поліцейському СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , який виконував свої службові обов`язки.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Острог проспект Незалежності, 24, виконуючи свої службові обов`язки виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством, побачивши протиправні дії ОСОБА_4 , що виражались у нападі на начальника Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , підбіг йому на допомогу. В подальшому ОСОБА_6 наказав припинити незаконні дії ОСОБА_4 , однак він відмовився виконувати законні вимоги працівника правоохоронного органу щодо припинення дій, що перешкоджають здійсненню повноважень поліції та почав чинити ОСОБА_6 активну протидію, застосовуючи фізичну силу, шарпати за форменний одяг та штовхати, внаслідок чого відірвав правий рукав форменного одягу чим вчинив опір працівнику правоохоронного органу

Враховуючи, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить провести судово-медичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003197 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000404 від 07.06.2018 року судово-медичну експертизу.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.Коли були спричинені дані тілесні ушкодження?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 .?

4.Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .?

5.Чи є тілесні ушкодження, які могли утворитися внаслідок нанесення ударів самим ОСОБА_5 , які саме, їх характеристика?

6.Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень?

7.Чи є тілесні ушкодження та які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи, Здолбунівського міжрайонного відділу" Рівненської обласної ради.

Для проведення експертизи залучити потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя