Справа № 344/2145/18
Провадження № 11-сс/779/176/2018
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківської області від 08.05.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 364-365 КК України стосовно працівників ВВБ в Івано-Франківській області СВБ ГУБОЗ МВС України та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу слідчого судді від 08.05.2018 року як незаконну та необґрунтовану, постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги скарги ОСОБА_5 в повному обсязі. Вважає, що слідчий суддя формально з`ясував природу даних правовідносин і не взяв до уваги ту обставину, що згідно зі ст. 214 КПК України прокурор зобов`язаний внести відомості в ЄРДР. На думку апелянта, суд виніс завідомо неправосудне судове рішення.

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 належить відмовити, з таких підстав.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з приписів ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Таким чином, з наведених вище підстав, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 належить відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківської області від 08.05.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 364-365 КК України стосовно працівників ВВБ в Івано-Франківській області СВБ ГУБОЗ МВС України та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу повернути апелянту ОСОБА_4 .

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до касаційного суду.

Суддя: ОСОБА_3