Справа № 203/2278/18
Провадження № 1-кп/0203/449/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001284 від 30 травня 2018 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, українки, незаміжньої, яка має повну загальну середню освіту, малолітніх дітей на утриманні немає, без місця реєстрації, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз

-21.04.2015 року Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена із випробувальним терміном строком 1 рік. Знята з обліку Каменського районного суду за вироком Баглейського районного суду від 15.05.2017 у зв`язку із закінченням випробувального строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу новобудови №31 по вул. С. Подолинського у м. Дніпро побачила на землі медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 3 мл. рідиною коричневого кольору, медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 13 мл. рідиною коричневого кольору, медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 20 мл. рідиною коричневого кольору, які визначила для себе як наркотичний засіб «опій екстракційний» та «опій ацетильований».
Після чого, ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій екстракційний» та «опій ацетильований», підняла зазначені медичні шприци із вмістом з землі, таким чином скоюючи злочин незаконно придбала наркотичний засіб «опій екстракційний» та «опій ацетильований» без мети збуту, які поклала до гаманця своєї сумки, яка знаходилася при ній та незаконно зберігаючи при собі стала пішки пересуватись по вулицях м. Дніпро.
В той же день, тобто 29.05.2018 приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №89А, розташованого по пр. О. Поля у м. Дніпро, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб та прекурсор, розпиваючи пиво у громадському місці, була помічена поліцейськими Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 30 хв. під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, провели огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала належні їй медичні шприци, об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 3 мл. рідиною коричневого кольору, медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 13 мл. рідиною коричневого кольору, медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 20 мл. рідиною коричневого кольору, медичний шприц, об`ємом 10 мл, заповнений до відмітки 10 мл прозорою рідиною, які згідно до висновку експерта № 1/8.6/2097 від 15.06.2018 надані рідини масою 2,8534 г., 23,1494 г., 11,7640 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.
Надані рідини масою 2,8534 г., 231494 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,4754 г., 12,0781 г. Надана рідина масою 11,7640 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,4517 г.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Окрім того, 29.05.2018 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу новобудови №31 по вул. С. Подолинського у м. Дніпро, окрім вищезазначених трьох медичних шприців із наркотичними засобами «опій екстракційний» та «опій ацетильований» побачила на землі ще один медичний шприц, об`ємом 10мл., заповнений до відмітки 10мл. прозорою рідиною, який визначила для себе як прекурсор «ангідрид оцтової кислоти», який використовується для виготовлення наркотичних засобів.
Далі, ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання прекурсору «ангідрид оцтової кислоти» з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, підняла зазначений медичний шприц із вмістом з землі, який також поклала до гаманця своєї сумки, яка знаходилася при ній та незаконно зберігаючи при собі стала пішки пересуватись по вулицях м. Дніпро.
В той же день, тобто 29.05.2018 приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №89А, розташованого по пр. О. Поля у м. Дніпро, продовжуючи незаконно зберігати при собі прекурсор з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу, розпиваючи пиво у громадському місці, була помічена поліцейськими Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 30 хв. під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, провели огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала належні їй медичні шприци, об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 3 мл. рідиною коричневого кольору, медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 13 мл. рідиною коричневого кольору, медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 20 мл. рідиною коричневого кольору, медичний шприц, об`ємом 10 мл, заповнений до відмітки 10 мл прозорою рідиною, які згідно до висновку експерта № 1/8.6/2097 від 15.06.2018 надані рідини масою 10,242г. є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Надані рідини масою 2,8534 г., 231494 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,4754 г., 12,0781 г. Надана рідина масою 11,7640 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,4517 г.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та ч.1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
В ході досудового розслідування 25.06.2018 між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до двох років позбавлення волі. На підставі 75, п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 1144 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодилась.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_5 її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому вона визнає себе винуватою, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачена цілком розуміє їх, беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченої суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу, відповідно до ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2018 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

-за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи в сумі 1144 гривень.

Речовий доказ:

-спец пакет №2182760 знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1