Справа № 204/5303/18
Провадження № 1-в/204/1013/18
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань у м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 , представник установи ОСОБА_5 , засудженого: ОСОБА_6 ,
В липні 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання і просив задовольнити, застосувавши до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутний строк покарання, оскільки вважає, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 81 КК України. При цьому, на питання прокурора, не зміг повідомити в роботі яких самодіяльних організаціях бере участь.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що стаття за яке відбуває покарання засуджений є тяжкою. За час відбування покарання у засудженого немає ані стягнень ані заохочень, його поведінка протягом строку відбування покарання не свідчить про його сумлінне ставлення до праці та виправлення, тобто не доводить, що останній став на шлях виправлення.
Представник установи заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення, характеризується посередньо. Факт того, що у засудженого немає стягнень не говорить про його виправлення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника установи, прокурора, ознайомившись із характеристикою засудженого, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час перебування його в установі попереднього ув`язнення з 25.12.2016 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волію. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року, вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - залишено без змін.
Початок строку 25.12.2016 року, кінець строку 30.06.2019 року.
Станом на 02.08.2018 року, засуджений відбув 2 роки 1 місяць 4 дні, тобто більше половини строку покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно вимог ч.1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно з ч. 2 ст. 6 КВК України, ресоціалізацією є свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання /режим/, пробація, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно характеристики, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.12.2016 року. Під час тримання у Дніпровській установі виконання покарання (№4) порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнення та заохочення не застосовувалися. З 21.10.2017 року відбуває покарання у складі господарської обслуги Дніпровської установи виконання покарання (№4). За період відбування покарання характеризується посередньо. Завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, дотримується вимог режиму відбування покарання, стягнення та заохочення не застосовувалися. Приймає участь в суспільному житті відділення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований робітником корпусного відділення установи. До праці ставиться посередньо. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношеннях до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Стан здоров`я задовільний. Вину у скоєному усвідомлює, глибоко кається. Згідно вироку суду майнового позову немає.
В судовому засіданні судом не встановлено процесу позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого ОСОБА_6 , які б, на думку суду, створювали у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно характеристики ДУВП № 4 від 02.08.2018 року ОСОБА_6 характеризується посередньо.
Також судом враховується й нетривалий час роботи останнього в умовах установи та його посереднє ставлення до праці.
Крім того, протягом перебування в ДУВП № 4 ОСОБА_6 жодних заохочень не отримував.
Суд ставиться критично до факту участі останнього в роботі самодіяльних організацій та прояву соціальної корисної активності в організації їх роботи та активній участі в залученні інших засуджених до самодіяльних організацій, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_6 не зміг пояснити в яких саме самодіяльних організаціях він бере участь.
Тобто, конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, засуджений ОСОБА_6 суду не надав, а лише факт відсутності стягнень за період відбування покарання не доводить успішність процесу його виправлення.
Наявність даних обставин у сукупності, приводять суд до переконання про відсутність правових підстав для застосування ст. 81 КК України, а тому, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6 КВК України, ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1