пр. № 1-кс/759/1961/18
ун. № 759/7187/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на постанову .слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 18.04.2018р.

встановив:

11.05.2017р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на постанову .слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 18.04.2018р., в якій він просить дану постанову скасувати в частині відмови у прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого розглянути належним чином клопотання.

Скарга мотивована тим, що 11.04.2018р. слідчому було подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження та закриття кримінального провадження. 04.05.2018р. прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні надала постанову слідчого ОСОБА_5 від 18.04.2018р. про часткову відмову в задоволенні клопотання, якою приєднано ряд документів та відмовлено в задоволенні клопотання про закриття без наведення конкретних мотивів відмови.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, кримінальне провадження до суду надано.

Вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження-, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Постановою від 18.05.2018р. слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 частково відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю для того підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Дослідивши матеріли скарги та вивчивши постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 18.04.2018р., слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого є не вмотивованою в частині відмови, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 220 КПК України, відповідно до якої слідчим виноситься вмотивована постанова, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9,110, 220, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову .слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 18.04.2018р. у кримінальному провадженні № 0007152 скасувати в частині відмови у прийнятті рішення про закриття кримінального провадження № 0007152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого СВСвятошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу на ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, розглянути належним чином клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 в частині клопотання щодо закриття кримінального провадженні № 0007152 відповідно до вимог ст.. 220 КПК України зі складанням за результатами розгляду відповідного мотивованого процесуального документу (відповіді та постанови) та зобов`язати про результати розгляду клопотання письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1