УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт на майно, а саме металеві предмети, що видалялись під час хірургічного втручання у Рівненському військовому госпіталі (військовій частині НОМЕР_1 ) та які були вилучені 11 липня 2018 року під час тимчасового доступу до речей і документів.
З клопотання вбачається, що 06.07.2018 року близько 05 год. 30 хв. на території 233-го ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання завдання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 вогневого завдання щодо знищення умовного противника з веденням вогню мінометної батареї з закритої вогневої позиції відбувся вибух міни у каналі ствола мінометну внаслідок чого 3 військовослужбовців загинуло, 9 військовослужбовців отримали поранення різного ступеню тяжкості.

11 липня 2018 року на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 09.07.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 були виявлені та вилучені металеві предмети, які видалялись під час хірургічного втручання у Рівненському військовому госпіталі (військовій частині НОМЕР_1 ), а саме:
- металевий предмет, що був вилучений з ділянки правої повіки військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та поміщений до конверта № 1, що є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.07.2018;
- металевий предмет, що був вилучений з м`яких тканин правої нижньої кінцівки військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та поміщений до конверта № 2, що є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.07.2018.

Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилучених вищевказаних предметів, а також вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз по вищевказаних вилучених об`єктах, результати яких мають істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні. Проведення зазначених судових експертиз без арешту вилучених предметів є неможливим.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України.
Згідно вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_5 , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючий викладене та те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 11.07.2018 у ході тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети, що видалялись під час хірургічного втручання у Рівненському військовому госпіталі (військовій частині НОМЕР_1 ) та які були вилучені 11 липня 2018 року під час тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

1.металевий предмет, що був вилучений з ділянки правої повіки військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2.металевий предмет, що був вилучений з м`яких тканин правої нижньої кінцівки військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1