УХВАЛА

31 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000601,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2,3 ст.189 ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 28.06.2017 року близько 21 години 20 хвилин та 29.06.2017 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередньо узгодивши між собою дії, незаконно викрали людину ОСОБА_10 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницький, де утримували ОСОБА_10 близько однієї години, висунувши йому вимогу про перерахунок на банківську картку «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, в тому числі заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Починаючи із другої половини березня 2018 року по 25.04.2018, у місті Хмельницький, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, висунули ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вимогу про передачу права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,9 кв.м., за ціною 5 000 доларів США.

Також на початку липня 2017 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку належного ОСОБА_17 майна з території домогосподарства його дружини ОСОБА_18 , за наступних обставин. Упродовж 07.07.201712.07.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 щодо викрадання майна ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , проникли у житловий будинок по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належний останнім спортивний інвентар та садові меблі, а саме: рукавиці для боксу марки «REYVEL», вартістю 726,66 грн.; рукавиці для боксу марки «ВОХING», вартістю 391,42 грн.; вісім гантельних дисків по 3 кг. кожний, вартістю 904,40 грн.; два гантельних диски по 2 кг. кожний, вартістю 165,94 грн.; гантелі вагою 1,5 кг., вартістю 65,83 грн.; гирю вагою 32 кг., вартістю 524 грн.; мішок для боксу марки «ВОХER», вартістю 1387,80 грн.; мішок для боксу марки «ВОХING», вартістю 1791,80 грн.; мішок малий для боксу, вартістю 600 грн.; турнік спортивний навісний, вартістю 1 500 грн.; шість матів спортивних, вартістю 1000 грн. кожний; комплект меблів садових плетених з ротангу (стіл, диван, два крісла, два стільці), загальною вартістю 7 000 грн., якими розпорядились на свою користь, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , завдано майнової шкоди, на загальну суму 21 057, 85 грн.

Окрім того, 14.07.2017 близько 22 години виконуючи вказівки ОСОБА_6 щодо викрадання майна ОСОБА_17 , до території згаданого домогосподарства по АДРЕСА_3 , на вантажному автомобілі марки «Газ» прибули ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_5 де на останніх, у тому ж місці, вже очікували ОСОБА_7 і ОСОБА_14 . Після чого, інформуючи ОСОБА_6 про хід і результати вчинення крадіжки, діючи з єдиним спільним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_16 , перебуваючи за кермом автомобіля заїхав на територію вказаного вище домогосподарства по АДРЕСА_3 , де разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 і діючи таємно, завантажили на кузов автомобіля марки «Газ» наявні там п`ять кубічних метрів сухої соснової дошки, вартістю 13 000 гривень, що належить ОСОБА_17 , якою розпорядились на свою користь, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_17 завдано майнової шкоди, на загальну суму 13 000 гривень.

Дані кримінальні правопорушення 28.06.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000601, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України.
31.05.2018 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 3, 185 ч.2, ч.3 КК України.

Підозра у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 від 07.07.2017; висновком судово-медичної експертизи № 706 від 23.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколами впізнанням по фотознімках за участю свідка ОСОБА_19 ; протоколом тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку від 03.11.2017; протоколом огляду відеозапису із ТЦ «Сільпо»;протоколом обшуку від 17.08.2017 в АДРЕСА_4 ; протоколом огляду спортивного інвентаря та садових меблів вилучених 17.08.2018 у ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 18.08.2017; висновком товарознавчої експертизи № 741 від 21.11.2017; протоколом допиту ОСОБА_20 від 19.04.2018; заявою потерпілого ОСОБА_17 від 19.07.2017; протокол ОМП 19.07.2017; протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 від 19.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20.07.2017; протоколом обшуку від 17.08.2017 в АДРЕСА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 17.08.2017; протоколом допиту ПП ОСОБА_21 від 03.05.2018; - протоколами прийняття заяв про вчиненні кримінальні правопорушення від 16.04.2018; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ; протоколом огляду аудіозапису розмови від 19.04.2018; повідомленнями ОСОБА_12 на спецлінію поліції «102» від 13.04.2018, 14.04.2018, 17.04.2018, 20.04.2018; протоколом огляду місця події від 26.04.2018, проведеного в АДРЕСА_6 ; протоколом обшуку проведеного 25.04.2018 в АДРЕСА_7 ; протоколом обшуку проведеного 25.04.2018 в АДРЕСА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та іншими матеріалами провадження.

На даний час, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 , постановою слідчого від 31.05.2018 року його оголошено у розшук.

31.05.2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 3, 185 ч.2, ч.3 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, місце його перебування не відоме, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_28 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_30 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_31 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_32 ;старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_33 ;старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_34 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_35 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_37 та/або оперативним працівникам УКР ГУНП в Хмельницькій області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Хмельницького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 31 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя