Справа № 567/908/18 .
У Х В А Л А
02.11.2018 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

власниці майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000255 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановила:

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Острозького районного суду Рівненської області із клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді 16.07.2018 року на автомобіль марки "ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_5 на праві власності та просить передати вказаний автомобіль власниці на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що з моменту вилучення належного ОСОБА_5 автомобіля марки "ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, яким керував її син ОСОБА_6 пройшло понад 3 місяці, автомобіль перебуває на стоянці відділу поліції, що позбавляє її, як власника можливості користуватись вказаним транспортним засобом. Вказав, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля, оскільки вже проведені експертизи автомобіля і необхідності у збереженні та обмеженні у праві користування даним транспортним засобом немає, а подальше зберігання на штрафному майданчику завдає значних збитків, впливає на матеріальний стан сім`ї, призводить до негативного впливу та впливає на технічний стан автомобіля. Вказуючи на те, що так як даний автомобіль визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, просить частково скасувати накладений арешт на автомобіль марки "ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, зобов`язати слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області передати вказаний автомобіль на подальше відповідальне зберігання для ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засданні клопотання підтримав, з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що на даний час відпала потреба в раніше застосованому заході, а саме арешті автомобіля марки "ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.07.2018 року. Просив суд частково скасувати арешт накладений на автомобіль марки "ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , дозволивши їй користуватись даним транспортним засобом.

У судовому засіданні власниця автомобіля ОСОБА_5 клопотання про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді 16.07.2018 року на автомобіль марки марки "ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить їй на праві власності просила задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що на даний час по кримінальному провадженні №0000255 проводиться досудове розслідування, даний автомобіль визнаний речовим доказом, та врахоувючи те, що на даний час проведено ряд екпертиз та відповідних слідчих дій, потреба в раніше застосованому арешті автомобіля відпала, вважає за можливе передати транспортний засіб автомобіль марки "ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору на відповідальне зберігання та користування, без права його відчуження для власниці ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_4 , власницю ОСОБА_5 прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
14 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 внесені відомості за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2018 року в с. Бадівка Острозького району Рівненської області по вул. Ватутіна відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої стали автомобіль марки "ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору та мопед марки «Xonda Dio», без реєстраційного номеру, із номером кузова НОМЕР_2 . В ході огляду місця події вказані транспортні засоби було вилучено працівниками поліції.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді 16.07.2018 року накладено арешт на автомобіль марки "ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_7 . Заборонено користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку. Зберігати даний транспортний засіб на арешт майданчику Острозького ВП ГУНП в Рівненській області до моменту скасування відповідного рішення про арешт.

З матеріалів кримінального провадження №0000255 від 14.07.2018 року вбачається, що на даний час досудове розслідування не завершено та проводяться необхідні слідчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За матеріалами справи вбачається, що на даний час відпала потреба в раніше накладеному арешті на автомобіль марки "ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час проведені ряд експертиз автомобіля та слідчих дій. Необхідності у збереженні та обмеженні у праві користуватись даним транспортним засобом вже немає, подальше його зберігання на штрафному майданчику завдає значних збитків, позбавляє ОСОБА_5 , як власника можливості користуватись вказаним транспортним що є підставою для часткового скасування арешту автомобіля, і не суперечить вимогам ст.174 КПК України.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею досліджені обставини накладення арешту та його скасування.
За змістом частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Частиною першою статті 316 ЦК України установлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Слідчий судя вважає, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_7 на даний час відпала потреба, тому вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна слід задовольнити та скасувати арешт на автомобіль марки ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_7 , накладений відповідно до ухвали Острозького районного суду від 16.07.2018 в частині заборони користуватись та передати вказаний транспортний засіб автомобіль марки "ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору на відповідальне зберігання та користування, без права його відчуження для ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_7 накладений відповідно до ухвали Острозького районного суду від 16.07.2018 в частині заборони користуватись.

Передати ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , транспортний засіб автомобіль марки "ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору на відповідальне зберігання та користування, без права його відчуження.
Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечння проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1