Справа №687/872/18
№1-кс/687/346/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області скаргу потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

Представник потерпілого звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що 20.09.2018 року слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Потерпілий та його представник вважають вказану постанову, яка не відповідає вимогам норм КПК України, незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, рішення про відмову у задоволенні клопотання прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий та його представник скаргу підтримали і просять її задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили вказуючи на те, що постанова винесена відповідно до чинного законодавства, проведені всі необхідні слідчі дії.

Судом об`єктивно встановлено, що СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Потерпілий раніше працював на посаді лісника в Чемеровецькому спеціалізованому лісогосподарському об`єднанні «АГРОЛІС» з 2014 року по 2017 рік. 28 грудня 2015 року під час виконання робіт у лісовому масиві, що розташований в с. Жабинці Чемеровецького району, він отримав виробничу травму, а саме кусок гілля вдарило в область лівого ока, в результаті чого він втратив зір на ліве око. Після отримання вказаної травми керівництво «АГРОЛІС», зловживаючи своїм службовим становищем, підробили відповідні документи по охороні праці та не показали виробничу травму. В подальшому ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в м. Одеса та м. Хмельницький. Таким чином службові особи Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об`єднання «АГРОЛІС» вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування 30 серпня, 07 вересня та 17 вересня 2018 року потерпілою стороною подані клопотання про проведення слідчих дій, а саме про допити в якості свідків громадян ОСОБА_7 , в.о. інженера з охорони праці Чемеровецького СЛО «Агроліс», ОСОБА_8 , страхового експерта з охорони праці відділення ВД ФССНВВ у м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_9 , уповноважену з питань охорони праці Чемеровецького СЛО «Агроліс» по питаннях складання акту спец розслідування нещасного випадку, що стався 28 грудня 2015 року, відповідно до вимог ч. 6 ст.223 КПК України.

В період часу з 30 серпня по 04 жовтня 2018 року слідчі дії не проводилися.

04.10.2018 року під час подання чергового клопотання, в приміщенні канцелярії Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області потерпілому надано копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 20.09.2018 року.

Даною постановою слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відмовив у задоволенні вказаних клопотань, мотивуючи тим, що 13.07.2017 року комісією з розслідування нещасного випадку ЧСЛО «Агролісу» було складено та затверджено Акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 28.12.2015 року згідно п.6 якого ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні випадку травмування 28.12.2015 року випадком травмування під час виконання професійних обов`язків на робочому місці. Мотивування такого рішення членами комісії та головою комісії було викладено у вказаному акті в повному обсязі у зв`язку із чим необхідності допиту вказаних осіб в ході досудового розслідування в якості свідків в тому числі в порядку ч. 6 ст.223 КПК України не має. Даний акт не оскаржувався.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Доказів, що проведення даної слідчої дії через свою специфіку не можлива за участі потерпілого, прокурором не наведено, з огляду на позицію потерпілого та його представника останні від участі у вказаних слідчих діях не відмовлялись, відомості, які просить встановити в ході проведення даних допитів потерпілий та його представник, можуть мати суттєве значення для встановлення істини у справі. О скільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, слідчим винесена передчасна постанова про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання - скасувати, як незаконну.

Клопотання потерпілого про проведення слідчих дій задовольнити, зобов`язати слідчого Чемеровецького ВП допитати в порядку ч. 6 ст. 223 КПК України свідків: ОСОБА_7 , в.о. інженера з охорони праці Чемеровецького СЛО «Агроліс», ОСОБА_8 , страхового експерта з охорони праці відділення ВД ФССНВВ у м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_9 , уповноважену з питань охорони праці Чемеровецького СЛО «Агроліс» по питаннях складання акту спец розслідування нещасного випадку, що стався 28 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1