Справа № 635/4224/18
Провадження №1-кс/635/2046/2018
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.309 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин, Харківської області, громадянка України, з середньою освітою, раніше не судимої, заміжня, на утриманні має малолітню дитину, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

06 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.309 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2018 у період часу з 11 год. 39 хв. по 12 год. 08 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з корисливих мотивів, на вулиці біля будинку № 12, який розташований за адресою: Площа Конституції м. Харків реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, близько 12 год. 00 хв. у ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», за що отримала грошові кошти від ОСОБА_8 у сумі 1000 грн. 00 коп.

20 червня 2018 року о 12 год. 08 хв. біля будинку № 18 на Площі Конституції в м. Харків, у присутності двох понятих, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, придбаним у ОСОБА_4 , який згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 15683 від 05.07.2018 ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину 3,685 грама.

Крім того, 09 липня 2018 року у період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з корисливих мотивів, на вулиці біля будинку № 1, який розташований за адресою: Площа Привокзальна м. Харків реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, близько 10 год. 10 хв. у ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», за що отримала грошові кошти від ОСОБА_8 у сумі 2000 грн. 00 коп.

09 липня 2018 року о 10 год. 22 хв. біля будинку № 6 по вул. Слов`янській в м. Харків, у присутності двох понятих, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, придбаним у ОСОБА_4 , який згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1854 від 26.07.2018 Харківського НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,5672 грам.

Крім того, 09 липня 2018 року у період часу з 15 год. 56 хв. до 17 год. 01 хв., під час санкціонованого слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщені будинку, а саме кімнаті під ліжком було виявлено та вилучено два полімерних пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження у сухому стані та у приміщені коридору, під кутовим диваном було виявлено полімерний пакет із речовиною рослинного походження у сухому стані, після чого в приміщені кухні виявлено два фрагменти пластикових пляшок із нашарування речовини коричневого кольору та в приміщені вітальні виявлено металевий наперсток із нашарування речовини коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1854 від 26.07.2018 Харківського НДЕКЦ МВС України вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 речовина рослинного походження у сухому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,7206, 3,1224, 21,7169 грам, нашарування на внутрішній поверхні двох пляшок, металевому наперстку містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 0,0634 грам та 0,0062 грам, які ОСОБА_4 незаконно зберігала без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України тобто незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, та в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

ОСОБА_4 , 09.07.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2018 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

27 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та ч. 1 ст.309 КК України за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, вина якої підтверджується зібраними по кримінальним провадженням доказами, а саме: протоколами добровільної видачи, протоколом проведення обшуку, речовими доказами, висновками експерта, протоколами допиту свідка, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, була заведена справа щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій та було проведено ряд негласних слідчих (розшукових дій).

Так, процесуальним керівником у кримінальному провадженні були винесені постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та направлені до Апеляційного суду Харківської області клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 .

На теперішній час зазначені вище постанови прокурора та ухвали Апеляційного суду Харківської області не розсекречені, без чого неможливо своєчасно прийняти кінцеве процесуальне рішення для закінчення досудового розслідування в розумні строки, так як вищевказані матеріали мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Разом з цим, в подальшому потрібно ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрювану та її захисника, після чого скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, на що потрібні розумні строки для їх виконання.

Оскільки строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 09.09.2018, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, так як необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали та ухвали з Апеляційного суду Харківської області щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в подальшому ознайомити з розсекреченими матеріалами у кримінальному провадженні підозрювану та її захисника, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, та надати оцінку доказам, які можуть надати підозрювана, її захисник, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з чим 05.09.2018 керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, на підставі ст.ст. 294, 295 КК України, було продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 09.10.2018.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та ч. 1 ст.309 КК України за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, та без застосування запобіжного заходу до неї, може покинути територію м. Харкова, Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Окрім того, підозрювана ОСОБА_4 , може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на осіб, які є свідками, тобто незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи характер скоєного злочину ОСОБА_4 може незважаючи на притягнення її до кримінальної відповідальності вчинити новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення. Також зазначене свідчить і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому в даному випадку мається існування ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в зв`язку з чим необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як підозрювана ОСОБА_4 на волі, яка скоїла кримінальні правопорушення злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити умисні дії спрямовані на приховання або знищення чи спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, ОСОБА_4 , вчинила тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, також під час досудового розслідування не зменшились ризики, які б виправдовували підозрювану щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно неї.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили суд обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваного, обвинуваченого залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з частиною шостою статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2018 року стосовно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.09.2018 включно.

Відтак, строк дії ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 06 вересня 2018 року.

04 вересня 2018 року в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, на підставі ст.ст. 294, 295 КК України, було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 09.10.2018.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_9 , слідчий суддя виходить з наступного.

Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, одне з яких відповідно до статті 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, дані про особу підозрюваного, яка має на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружена, раніше не судима, мешкає за зареєстрованим місцем проживання.

При обранні та продовженні строків домашнього арешту під час досудового розслідування слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених пунктами 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, на які, зокрема, посилається слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не перестали існувати, а саме, ризиків можливості підозрюваної незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, існування ризику передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, який при обрані запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 11.07.2018 слідчим суддею визнано не доведеним, існування якого при продовженні відповідного запобіжного заходу також не доведено, а тому не береться до уваги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2018 року, у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 - до 09 жовтня 2018 року (включно), з покладеними на неї обов`язками: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали до 09 жовтня 2018 року (включно).
Копію ухвали направити для виконання до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити підозрюваної, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний тексту ухвали складено 10 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1