Провадження № 1-кс/744/183/2018
Єдиний унікальний № 744/1374/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання начальника СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000127 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання начальника СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за змістом якого слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: місто Чернігів, вулиця Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка вартість 80 кг муки комбікорму станом на 11.08.2018?
В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 12.08.2018 до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від директора СТОВ Агрофірма «Миколаївка» ОСОБА_4 , надійшла заява про те, що в період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 11.08.2018 невідома особа з одного із приміщень підприємства вчинила крадіжку двох мішків комбікорму. 13.08.2018 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що на даний час він перебуває на посаді директора СТОВ Агрофірма «Миколаївка». 11.08.2018 приблизно о 22 годині 30 хвилин йому зателефонувала його заступник ОСОБА_5 та повідомила, що мешканець села Миколаївка ОСОБА_6 здійснив крадіжку двох мішків муки комбікорму по 40 кг кожен з приміщення телятника СТОВ Аргофірма «Миколаївка». Від останньої він також дізнався, що їй про даний факт повідомила підсобний робітник підприємства ОСОБА_7 , яка бачила, що ОСОБА_6 на велосипеді з двома мішками муки комбікорму від`їхав від телятника у бік вулиці Семенівська села Миколаївка. Після того як ОСОБА_5 дізналася про крадіжку вона зателефонувала головному бухгалтеру ОСОБА_8 і вони у двох поїхали у бік ферми. Приблизно за 10 метрів від вулиці Семенівська як рухатися у бік ферми СТОВ Агрофірма «Миколаївка» вони на дорозі побачили доріжку з розсипаної муки комбікорму. Зупинившись, через кілька метрів вони побачили що посеред дороги лежить один мішок, а другий мішок лежить у кущах на узбіччі дороги. Біля мішка у кущах лежав ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_6 та попрохала останнього вийти до них. Коли ОСОБА_6 вийшов до них то вони намагалися втримати його до приїзду працівників поліції, але їм це не вдалося, останній вирвався від них, забрав свій велосипед та поїхав у бік села, залишивши мішки з комбікормом на дорозі. Всі мішки вони фасують по 40 кг кожен та зберігають в приміщенні телятника або корівника. Коли ОСОБА_4 прибув на територію ферми СТОВ Агрофірми «Миколаївка», то виявив сліди від велосипеду, які вели у приміщення телятника в якому стоїть незачинена металева бочка з мішками муки комбікорму. Один мішок комбікорму вагою 40 кг на даний час коштує 200 гривень, тому СТОВ Агрофірмі «Миколаївка» було завдано матеріальних збитків на загальну суму 400 гривень. У зв`язку з викладеним та приймаючи до уваги той факт, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, убачає за необхідне клопотання задовольнити за наступних обставин.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000127 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: місто Чернігів, вулиця Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка вартість 80 кг муки комбікорму станом на 11.08.2018?
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити експертам до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1