Справа № 579/756/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000135 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000135.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в березні 2018 року ОСОБА_4 діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків проник до приміщення будинку, розташованого в с.Локня Кролевецького району, належного ОСОБА_5 , звідки здійснив крадіжку двох велосипедів «Україна», граблів, лопати, двох молотків, сокири, ручної коси, двох кип`ятильників, електропили, подовжувачів, ланцюгів до пилки.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості викраденого майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка вартість майна з врахуванням зносу в березні 2018 року, а саме:

- велосипеда марки «Україна» світло-зеленого кольору, з чоловічою рамою, придбаного близько 15 років тому, на час крадіжки перебував у справному робочому стані;

- велосипеда марки «Україна» темно-зеленого кольору з чоловічою рамою, придбаного близько 20 років тому, на час крадіжки перебував у справному робочому стані;

- молотка з дерев`яною ручкою з круглим ударником, придбаного близько 20 років тому, на час крадіжки перебував у справному робочому стані;

- молотка з дерев`яною ручкою з прямокутним ударником, придбаний близько 20 року в тому, на час крадіжки перебував у справному робочому стані;

- сокири середніх розмірів (стандартна) з дерев`яною ручкою, придбаної близько 20 років тому, на час крадіжки перебувала у справному робочому стані;

- лопати штикової з дере`яною ручкою, придбаної близько 20 років тому, на час крадіжки перебувала у справному робочому стані;

- граблів з дерев`яною ручкою з прямими круглими зубчиками, придбаних близько 20 років тому, на час крадіжки перебували у справному робочому стані;

- ручної коси з дерев`яною ручкою (шестиручка) розміром 6, придбаної близько 20 років, на час крадіжки перебувала у справному робочому стані;

- кип`ятильника розміром 30 см, китайського виробництва з чорним електричним шнуром, придбаного близько 5 років тому, на час крадіжки перебував у справному робочому стані;

- кип`ятильника маленького розміру, китайського виробництва з чорним електричним шнуром, придбаного близько 3 років тому, на час крадіжки перебував у справному робочому стані;

- електричної пили, вітчизняного виробництва, придбаної близько 15 років тому, на час крадіжки перебувала в справному робочому стані;

- подовжувача довжиною 10 метрів на дві жили січення невідоме, саморобного, виготовлений близько 5 років тому, на час крадіжки перебував в справному робочому стані;

- подовжувача довжиною 30 метрів на дві жили січення, саморобного, виготовлений близько 5 років тому, на час крадіжки перебував в справному робочому стані;

- чотирьох ланцюгів на пилку, придбаних близько 15 років тому, на час крадіжки перебували в справному робочому стані.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання предмету дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1