Справа № 520/9953/18
Провадження № 1-кп/520/997/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_9 ,

перекладала ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданами до нього угодами про примирення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004791 від 13.11.2017 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, без громадянства, ромської національності, офіційного не працевлаштованого, не навчається, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього угоди про примирення від 30.07.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваними та потерпілою, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоди про примирення складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Встановлено, що ОСОБА_5 , який діяв повторно (обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , та іншими особами у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України скеровано до Київського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті), 12.11.2017 року о 07:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Одеса по вул. Китобійній, біля будинку № 52-А, діючи умисно та з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з сумки ОСОБА_4 таємно викрали грошові кошти у сумі 1 000 грн., чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб; та ОСОБА_11 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитані в підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнали у повному обсязі, не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та просили суд затвердити угоду про примирення з потерпілою ОСОБА_4 . Також обвинувачені повністю підтвердили факт крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 1 000 грн.

Прокурор, потерпіла, захисник, законний представник обвинуваченого підтримали думку обвинувачених про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої в останній міри покарання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши угоди про примирення, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Узгодженою угодою про примирення міра покарання для обвинувачених встановлена в межах ч.2 ст.185 КК України з урахуванням характеризуючих даних обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які позитивно характеризується за місцем мешкання, їх щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування матеріального збитку в повному обсязі.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,. повністю усвідомлюють зміст укладеної з потерпілою угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Таким чином, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та підозрюваними повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 368, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоди про примирення від 30.07.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.п.2,4 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Вирок суду на підставі угоди між потерпілою та підозрюваними про примирення може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення:

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1