Справа № 600/565/18
Справа № 1-кс/600/227/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козова клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 №0000108 від 13.07.2018 року про проведення судово-технічної експертизи документів,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню №0000108 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обгрунтування клопотання старший слідчий вказував, що 13 липня 2018 року у Козівське ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення чергового лікаря Козівської ЦРКЛ ОСОБА_4 , про те, що у реанімаційному відділі вказаного лікувального закладу помер ОСОБА_5 , 1975 року народження, житель с. Яструбове Козівського району, який був доставлений із діагнозом гостре отруєння невідомою речовиною.

Виїздом СОГ на місце події та проведеним оглядом трупа ОСОБА_6 на тілі останнього будь-яких ознак насильницької смерті не виявлено.

07 серпня 2018 року під час проведення обшуку у житловому будинку та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , було вилучено:

-1 пляшку горілки ємкістю 0,5 л із маркуванням «Absolut», із наявною на її поверхні маркою акцизного податку - CNN 193136, яка у ході огляду була відділена та упакована в конверт білого кольору для проведення експертного дослідження;

-1 пляшку горілки ємкістю 0,5 л із маркуванням «eco idea», із наявною на її поверхні маркою акцизного податку - 20 АААК 019735, яка у ході огляду була відділена та упакована в конверт білого кольору для проведення експертного дослідження;

-1 пляшку горілки ємкістю 0,5 л із маркуванням «Greenday», із наявною на її поверхні маркою акцизного податку - 13 ААБГ 282161, яка у ході огляду була відділена та упакована в конверт білого кольору для проведення експертного дослідження;

-1 пляшку горілки ємкістю 0,5 л із маркуванням «Олександрія», із наявною на її поверхні маркою акцизного податку - 11 АААО 216972, яка у ході огляду була відділена та упакована в конверт білого кольору для проведення експертного дослідження;

-1 пляшку горілки ємкістю 0,5 л із маркуванням «Львівська», із наявною на її поверхні маркою акцизного податку - 13 ААБФ 002909, яка у ході огляду була відділена та упакована в конверт білого кольору для проведення експертного дослідження;

-1 пляшку горілки ємкістю 0,5 л із маркуванням «Knjagynyn Gold», із наявною на її поверхні маркою акцизного податку - АА001370С, яка у ході огляду була відділена та упакована в конверт білого кольору для проведення експертного дослідження;

-2 пляшки горілки ємкістю 0,5 л із маркуванням «Nemiroff особлива», із наявними на їх поверхні марками акцизного податку - 02 ААБХ 034384, 02 АААЦ 582916, які у ході огляду було відділено та упаковано в конверт білого кольору для проведення експертного дослідження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000108 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000108 судово-технічну експертизу документів.

Поставити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-технічної експертизи документів:

1)чи виготовлені надані на експертизу марки акцизного податку із пляшок із маркуванням «Nemiroff особлива», ємністю 0,5 л.: 02 ААБХ 034384, 02 АААЦ 582916, на підприємстві, яке повинне здійснювати їх виготовлення?

2)чи виготовлена надана на експертизу марка акцизного податку із пляшки із маркуванням «Absolut», ємністю 0,5 л.: CNN 193136, на підприємстві, яке повинне здійснювати її виготовлення?

3)чи виготовлена надана на експертизу марка акцизного податку із пляшки із маркуванням «eco idea», ємністю 0,5 л.: 20 АААК 019735, на підприємстві, яке повинне здійснювати її виготовлення?

4)чи виготовлена надана на експертизу марка акцизного податку із пляшки із маркуванням «Greenday», ємністю 0,5 л.: 13 ААБГ 282161, на підприємстві, яке повинне здійснювати її виготовлення?

5)чи виготовлена надана на експертизу марка акцизного податку із пляшки із маркуванням «Олександрія», ємністю 0,5 л.: 11 АААО 216972, на підприємстві, яке повинне здійснювати її виготовлення?

6)чи виготовлена надана на експертизу марка акцизного податку із пляшки із маркуванням «Львівська», ємністю 0,5 л.: 13 ААБФ 002909, на підприємстві, яке повинне здійснювати її виготовлення?

7)чи виготовлена надана на експертизу марка акцизного податку із пляшки із маркуванням «Knjagynyn Gold», ємністю 0,5 л.: АА001370С, на підприємстві, яке повинне здійснювати її виготовлення?

8)якщо ні, то яким способом нанесенні зображення?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження речові докази: 7 паперових конвертів із поміщеними у них вищевказаними марками акцизного податку, а також окремі матеріали з кримінального провадження необхідні для забезпечення належного проведення експертизи.

Під час проведення дослідження дозволити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання наданих на експертизу марок акцизного податку (об`єктів експертизи).

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-технічної експертизи документів у вказаному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1