Справа № 368/390/18
Провадження № 1-в/368/61/18
УХВАЛА
Іменем України
"14" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання т.в.о. начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тростянець, Бережанський р-н, Тернопільська область та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 28.10.2015 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Засуджений 1/3 строку покарання відбув 22.02.2018 року. Подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням обґрунтовано тим, що засуджений під час перебування в ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» добре працює, має хорошу поведінку, за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення, а тому став на шлях виправлення.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Прокурор вважав, що слід замінити на обмеження волі, так як це відповідатиме меті покарання, а представник колонії підтримав думку засудженого який просив замінити на виправні роботи і не бажав заміни на обмеження волі. Розгляд проведено у відсутність представника спостережної комісії який не з`явився в судове засідання і учасники судового розгляду вважали, що розгляд слід провести у відсутність вказаної особи.

Судом встановлено, що засуджений 1/3 строку покарання відбув 22.02.2018 року. Станом на 14.05.2018 року засудженим не відбуто 3 роки 39 днів позбавлення волі.

Під час перебування в ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» засуджений добре працює, має хорошу поведінку, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має від адміністрації установи 4 заохочення.

Але суд вважає, що передчасно робити висновок, що засуджений став на шлях виправлення і, що відносно нього може бути застосовано заміну покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України, враховуючи не відбутий строк , незначні розміри відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 , а також те, що заохочення у виправній колонії не є достатньою підставою для обрання більш м`якого покарання, так як дотримання умов перебування засудженого у виправному закладі зобов`язує його дотримуватись правил поведінки та перебування у виправних закладах даного типу.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючивикладене, керуючись ст.82 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

Ухвалив :

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1