№ 207/1191/18
№ 1-кс/207/530/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 02.04.2018 рік, а саме:
1) телевізора марки «LG» модель 22LK335C, екран плазмовий, діагоналлю 22 см., чорного кольору з підніжкою, був придбаний в 2011 році за 3 000 грн., без пошкоджень;

2) ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору (зовнішня кришка кольору «металик»), був придбаний в 2012 році за 6 000 грн., без пошкоджень;

3) музичні колонки марки «SVEN» модель «BF - 11», чорного кольору, виготовлені з дерева, були придбані в 2010 році за 1 000 грн., без пошкоджень;

4) пароварка марки «Vitek», кольору «срібло» з чашею синього кольору, була придбана в 2008 году за 600 грн., без пошкоджень;

5) мобільний телефон марки «IPhone 4S» imei: НОМЕР_1 , білого кольору, дисплей чорного кольору, малися пошкодження у вигляді подряпин на дисплей, в телефоні була відсутня сім-картка, був придбаний в 2015 році за 4 000 грн.;

6) йогуртниця марки «Декс» білого кольору з помаранчевими вставками, котра була придбана в 2015 році за 400 грн., на момент крадіжки знаходилася в робочому стані;

7) фотоапарат марки «Sony» моделі Cyber-shot, чорного кольору, 16.1 мега пікселів, котрий був придбаний в 2012 році за 1 500 грн. та знаходився в робочому стані;

8) золотий ланцюжок плетінням «Бісмарк» 585 проб, довжиною 50 см., вагою 1,95 г., котра була придбана в 2010 році за 600 грн., без пошкоджень;

9) золоті сережки 585 проби маса яких 3.49 г. у вигляді «капельки з камінням» були придбані в 2011 році за 1 500 грн.;

10) золота каблучка 585 проби маса якої 1.84 г. розмір 17.5 г. у вигляді «капельки з камінням», була придбана в 2011 році за 1 000 грн.;

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 04.04.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:30 годин 01.04.2018 року до 18:30 годин 03.04.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єктів, надавши відповіді на наступні запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 02.04.2018 рік, а саме:
1) телевізора марки «LG» модель 22LK335C, екран плазмовий, діагоналлю 22 см., чорного кольору з підніжкою, був придбаний в 2011 році за 3 000 грн., без пошкоджень;

2) ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору (зовнішня кришка кольору «металик»), був придбаний в 2012 році за 6 000 грн., без пошкоджень;

3) музичні колонки марки «SVEN» модель «BF - 11», чорного кольору, виготовлені з дерева, були придбані в 2010 році за 1 000 грн., без пошкоджень;

4) пароварка марки «Vitek», кольору «срібло» з чашею синього кольору, була придбана в 2008 году за 600 грн., без пошкоджень;

5) мобільний телефон марки «IPhone 4S» imei: НОМЕР_1 , білого кольору, дисплей чорного кольору, малися пошкодження у вигляді подряпин на дисплей, в телефоні була відсутня сім-картка, був придбаний в 2015 році за 4 000 грн.;

6) йогуртниця марки «Декс» білого кольору з помаранчевими вставками, котра була придбана в 2015 році за 400 грн., на момент крадіжки знаходилася в робочому стані;

7) фотоапарат марки «Sony» моделі Cyber-shot, чорного кольору, 16.1 мега пікселів, котрий був придбаний в 2012 році за 1 500 грн. та знаходився в робочому стані;

8) золотий ланцюжок плетінням «Бісмарк» 585 проб, довжиною 50 см., вагою 1,95 г., котра була придбана в 2010 році за 600 грн., без пошкоджень;

9) золоті сережки 585 проби маса яких 3.49 г. у вигляді «капельки з камінням» були придбані в 2011 році за 1 500 грн.;

10) золота каблучка 585 проби маса якої 1.84 г. розмір 17.5 г. у вигляді «капельки з камінням», була придбана в 2011 році за 1 000 грн.;

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1