Справа № 727/8037/18
Провадження № 1-кс/727/2907/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження № 0000249 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000249 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці зобов`язано внести відомості до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , щодо внесення слідчим Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження № 0000566 від 21.10.2016 року завідомо неправдивих відомостей.

Адвокат ОСОБА_4 , надав копії судових матеріалів справи № 713/238/17, провадження № 1 кс/713/13/17 та матеріалів справи № 713/258/17, провадження № 1 кп/713/59/17, щодо обвинувачення ОСОБА_5 . У наданих копіях судових матеріалах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 є два однакових протоколи слідчих експериментів від 12.12.2016, проведених слідчим ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_7 . Так, в матеріалах поданого до суду 10 лютого 2017 року при розгляді слідчим суддею ОСОБА_8 клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання, (справа № 713/238/17) в копії протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016, що засвідчений слідчим ОСОБА_6 написом «копія вірна» та особистим підписом відсутній допис речення «або іншим предметом». Однак, в оригіналі протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016, який був поданий до суду вже в матеріалах кримінального провадження під час розгляду справи по суті (справа № 713/258/17), наявний допис речення «або іншим предметом».
Таким чином, в матеріалах судової справи № 713/238/17 та судової справи № 713/258/17 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться оригінал та копія протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016 складеного, підписаного слідчим ОСОБА_6 та інші документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди скоєння злочину, а також для проведення експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ).

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 163. ч 2 якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України зобов`язують слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень. Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано внести відомості до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , щодо внесення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 майором поліції ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження № 0000566 від 21.10.2016 року завідомо неправдивих відомостей.

Адвокат ОСОБА_4 , надав копії судових матеріалів справи № 713/238/17, провадження № 1 кс/713/13/17 та матеріалів справи № 713/258/17, провадження № 1 кп/713/59/17, щодо обвинувачення ОСОБА_5 . У наданих копіях судових матеріалах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 є два однакових протоколи слідчих експериментів від 12.12.2016, проведених слідчим ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_7 . Так, в матеріалах поданого до суду 10 лютого 2017 року при розгляді слідчим суддею ОСОБА_8 клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання, (справа № 713/238/17) в копії протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016, що засвідчений слідчим ОСОБА_6 написом «копія вірна» та особистим підписом відсутній допис речення «або іншим предметом». Однак, в оригіналі протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016, який був поданий до суду вже в матеріалах кримінального провадження під час розгляду справи по суті (справа № 713/258/17), наявний допис речення «або іншим предметом».
Таким чином, в матеріалах судової справи № 713/238/17 та судової справи № 713/258/17 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться оригінал та копія протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016 складеного, підписаного слідчим ОСОБА_6 та інші документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, які містяться в документах мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 713/238/17 та судової справи № 713/258/17, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та здійснити вилучення (виїмку) оригіналу та копії протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016 складеного та підписаного слідчим ОСОБА_6 , для проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 713/238/17 та судової справи № 713/258/17, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та здійснити вилучення (виїмку) оригіналу та копії протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016 складеного та підписаного слідчим ОСОБА_6 , для проведення експертного дослідження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1