Справа № 132/2427/18
Провадження № 1-кс/132/1206/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.10.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
22 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу з кодом ІМЕІ НОМЕР_1 , які відбувались в період з 07.07.2018 року по час реєстрації ухвали суду операторами, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що чергової частини Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області о 19 год. 24 хв. 07.07.2018 року надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що на польові дорозі біля с Павлівка, Калинівського району, місцевий житель на ім`я ОСОБА_5 , нанісши удар в обличчя відкрито заволодів його майном.
Відомості, про дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України 07.07.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що невідома особа, крім іншого, заволоділа його мобільним телефоном марки «Huawei» чорного кольору у якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , документи та коробка до даного телефону у нього не збереглася.
В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо з`єднань абонентського номеру потерпілого з метою встановлення ІМЕІ коду викраденого мобільного телефону. Проведеним тимчасовим доступом встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення та напередодні сім карта потерпілого ОСОБА_6 працювала із мобільним терміналом з наступним ІМЕІ кодом - НОМЕР_1 , на належить телефону потерпілого.
У зв`язку з цим, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка його викрала, а також те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, ІМЕІ мобільного телефону, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчать розписки про отримання ними судової повістки, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу з кодом ІМЕІ НОМЕР_1 , які відбувались в період з 07.07.2018 року по час реєстрації ухвали суду операторами, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу
з кодом ІМЕІ НОМЕР_1 , які відбувались в період з 07.07.2018 року по час реєстрації ухвали суду операторами, яка знаходиться в операторів телекомунікацій:
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
1)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору - черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП №002778, спеціальний жетон №0109856).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1