"17" жовтня 2018 р. Справа № 363/4147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні
№ 0000924 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, 14.10.2018 близько 00 год. 03 хв. до Вишгородського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у м. Вишгороді поблизу ресторану «Беназир» відбулася бійка між двома чоловіками в результаті якої один із учасників помер на місці.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 14198 від 14.10.2018.

За вказаним повідомленням слідчо-оперативною групою Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було здійснено виїзд за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т. Шевченка,1 з метою перевірки факту вчинення кримінального правопорушення.

Виїздом попередньо з`ясовано, що за вище вказаною адресою на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті якого ОСОБА_5 наніс декілька ударів рукою ОСОБА_6 . Вказані дії призвели до падіння ОСОБА_6 на землю, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці.

14.10.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також на огородженій частині тамбуру на площі загального користування на сьомому поверсі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 на підставі ст. 233 КПК України слідчим СВ Вишгородського ВП ОСОБА_7 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено:

- кепку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:4225456;

- світер темно-синього кольору, футболку темно-синього кольору з білими вставками та футболку з смужками біло-синього та світло-коричневого кольору, які поміщенні до поліетиленового пакету, синього кольору.

Огляд місця події провадився відповідно до вимог ст. ст. 223, КПК України, а саме в присутності понятих.

14.10.2018 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколом затримання вилучено: штани бавовняні чорного кольору, кросівки темно-синього кольору.

14.10.2018 року слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказані речі.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження даних речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане, майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кепку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером:4225456; світер темно-синього кольору, футболку темно-синього кольору з білими вставками та футболку з смужками біло-синього та світло-коричневого кольору, які поміщенні до поліетиленового пакету, синього кольору; штани бавовняні чорного кольору, кросівки темно-синього кольору, заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1