Провадження № 1-в/161/240/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення в місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 3 роки.

З подання вбачається, що 26.09.2016 до Луцького МРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок щодо ОСОБА_5 , засудженого до 3 років позбавлення волі. 30.11.2016 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком відбування покарання. Однак ОСОБА_5 в подальшому систематично порушував умови відбування покарання, притягався до адміністративної відповідальності, а саме 30.11.2016 року за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про що Луцьким МРВ з питань пробації по даним фактам виносилися неодноразові письмові попередження.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в поданні відмовити, та пояснив, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності та не з`являвся на відмітки у зв`язку із перебуванням на роботі.

Заслухавши представника Луцького органу пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений систематично порушував умови відбування іспитового строку, оскільки неодноразово порушував покладений на нього судом обов`язок з`являтися для реєстрації в Луцький МРВ з питань пробації, з засудженим проводилися бесіди та виносилися попередження, однак засуджений повторно неодноразово на реєстрацію не з`являвся, вчинив правопорушення, за яке притягався до адміністративної відповідальності, засудженому виносилися письмові попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбуття призначеного покарання, однак засуджений проявив небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштувався, а тому подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ч.2 ст.166 ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 іспитовий строк та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2016 року в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даної ухвали до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1