Провадження №1-кс/554/6191/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася зі скаргою до Октябрського районного суду м. Полтави в порядку ст. 303 КПК України в якій, уточнивши її, просила розглянути скаргу в порядку ст. 306 КПК України. Визнати порушення її прав, як потерпілої на оскарження клопотання, згідно ст. 202 КПК України. Визнати бездіяльність слідчого та прокурора незаконною. Зобов`язати прокурора ОСОБА_6 розглянути її клопотання від 06.06.2018 року в розумні строки.

В обґрунтуванні скарги зазначає, що 06.06.2018 року вона звернулася з клопотанням до процесуального прокурора ОСОБА_6 на підставі того, що на всі її клопотання слідчий ОСОБА_4 відповідав їй незадовільно, відмовляв в усіх її проханнях по проведенню слідчих дій. Але процесуальний керівник прокурор ОСОБА_6 порушила строки на відповідь, 13.06.2018 року скеровує її клопотання слідчому. Слідчий ОСОБА_4 складав постанову про відмову у задоволенні клопотання від 06.06.2018 року, тому вона вважала вказані дії незаконними та необґрунтованими.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення скарги. Пояснили, що скарга не обгрунтована та до задоволення не підлягає.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 000032, матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді і вказана норма Кодексу кореспондується із нормою п.7 ч.1ст.303 КПК України.

Згідно положень пункту 7 частини 1статті 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій- особою,якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником або захисником.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000032 від 07.01.2014 за ч.1 ст. 115 КК України за фактом загибелі ОСОБА_7 .

Слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 . Нездійминога постановою від 13.06.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про проведення ряду слідчих дій в кримінальному провадженні № 000032 від 07.01.2014 за ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію.

Тобто при вирішенні скарги в порядку ст. 303 КПК України, в даному випадку на постанову слідчого про відмову чи часткову відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя може скасувати таку постанову, однак лише у випадку, якщо скаржник порушить таке питання.

Разом з тим ОСОБА_5 не просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 . Нездійминоги від 13.06.2018 року в кримінальному провадженні № 000032 від 07.01.2014 за ч.1 ст. 115 КК України, а просить розглянути її скаргу в порядку ст. 306 КПК України, визнати порушення її прав, як потерпілої на оскарження клопотання, згідно ст. 202 КПК України, визнати бездіяльність слідчого та прокурора незаконною та зобов`язати прокурора ОСОБА_6 розглянути її клопотання від 06.06.2018 року в розумні строки, яке було розглянуте слідчим В.М.Нездіймнога 13.06.2018 року .

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний в обов`язковому порядку задовольнити клопотання.

Також, вимоги п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України застосовуються слідчим лише у випадку зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити.

Враховуючи що слідчий не зобов`язаний проводити слідчі дії, про які клопоче ОСОБА_5 , така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню.

Крім того повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень давати вказівки слідчому щодо проведення певних слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що заявник не просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого, також враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови від 13.06.2018 слідчим було дотримано вимоги ст. 220 КПК України, зазначена постанова є належним чином вмотивована, копія постанови отримана особою, яка заявила клопотання, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Поряд з цим,слідчий суддя зауважує, що слідчий відмовляючи у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, виходив із того, що ОСОБА_5 не доведено обгрунтованих обставин та фактичних даних, які б на даному етапі слідства могли б свідчити про наявність доказового значення для встановлення обставин яких, здійснюється досудове розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2018 р.
Слідчий суддя: ОСОБА_1