Провадження № 1-кс/756/2635/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

5 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0007909 від 01.10.2018 року,
в с т а н о в и в:
2 жовтня 2018 року слідчий здав на пошту клопотання про накладення арешту на сумку чорного кольору, в якій знаходились набір інструментів, зокрема: металевий розвідний ключ, викрутка, ручний світильник чорного кольору, металева загострена на кінці відмичка теобразної форми, моток клейкої стрічки чорного кольору, газовий балончик «Терен», дві зв`язки ключів разом з магнітними ключами, велосипедний насос, які 01.10.2018 року приблизно о 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007909 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 1 жовтня 2018 року приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля технічного поверху будинку в під`їзді АДРЕСА_2 , через металеву решітку побачив дитячий велосипед марки «PROF 1» (с/н 017) золотистого кольору, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів відігнув металеву штабу кріплення навісного замку до дверей решітки, після чого проник до технічного поверху, де взяв дитячий велосипед марки «PROF 1» (с/н 017) золотистого кольору вартістю 1 000 грн.
Після цього, утримуючи при собі повторно викрадене майно, ОСОБА_5 спустився на перший поверх та вийшов із під`їзду, де з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Разом з тим, в подальшому, 01.01.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Архипенка, 1/12 гр. ОСОБА_5 утримуючи разом із собою повторно викрадене ним майно, а саме: дитячий велосипед марки «PROF 1» (с/н 017) золотистого кольору, був зупинений та перевірений працівниками поліції, після чого, на місце було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
В ході огляду місця події 01.10.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Архипенка, 1/12 ОСОБА_5 добровільно надав слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві для огляду та вилучення викрадений ним дитячий велосипед марки «PROF 1» (с/н 017) золотистого кольору, сумку чорного кольору в якій знаходились набір інструментів, зокрема: металевий розвідний ключ, викрутка, ручний світильник чорного кольору, металева загострена на кінці відмичка теобразної форми, моток клейкої стрічки чорного кольору, газовий балончик «Терен», дві зв`язки ключів разом з магнітними ключами, велосипедний насос.
Зазначені речі відповідною постановою від 02.10.2018 року слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0007909 від 01.10.2018 року.
За таких обставин, на думку слідчого, є підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно з метою збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчим суддею встановлено, що 15 вересня 2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 1 жовтня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких 1 жовтня 2018 року приблизно о 17 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 на дев`ятому поверсі будинку, шляхом пошкодження замку-штаба решітки-калітки, проник до приміщення технічного поверху, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 дитячий велосипед вартістю 1 000 грн.
Із протоколу огляду місця події від 1 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , випливає, що особа чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_5 , за участі понятих добровільно надала працівникам поліції свою сумку з інструментами (викрутки, ключі рожкові, в`язки ключів для відмикання дверей) та дитячий велосипед жовтого кольору, який він взяв у 5 під`їзді будинку по АДРЕСА_4 .
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно направлено поштою до Оболонського районного суду м. Києва 2 жовтня 2018 року, а тому строки подання такого клопотання слідчим не порушено.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий посилався на те, що таке клопотання подано з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із доданих до клопотання слідчого матеріалів, злочин вчинено з метою заволодіння майном (дитячий велосипед марки «PROF 1») з проникненням в приміщення за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів.
Оскільки вилучені у ОСОБА_5 інструменти з великою долею ймовірності могли бути використані для проникнення до приміщення з метою вчинення крадіжки, то такі інструменти можуть зберігати на собі сліди вчинення цього злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин на вказані у клопотання речі необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0007909 від 01.10.2018 року задоволити.
Накласти арешт на сумку чорного кольору та наявні в ній інструменти: металевий розвідний ключ, викрутку, ручний світильник чорного кольору, металеву загострена на кінці відмичку т-подібної форми, моток клейкої стрічки чорного кольору, газовий балончик «Терен», дві зв`язки ключів разом з магнітними ключами, велосипедний насос, які 01.10.2018 року було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1