Провадження №1-кс/127/7842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії а інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001220 від 17.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0001220 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.03.2017 року працівниками Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою у м. Вінниці, вул. Ботанічна, 23, було виявлено автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Takuma», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , з ознаками підроблення номера кузова.

Відповідно до акту № 937 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.03.2017 року, слідчим вказаний автомобіль поміщено на арешт майданчик Вінницької філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», розташований за адресою: 21020, місто Вінниця, вулиця Г.Арабея, 17, де він перебуває і на даний час.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2017 року (справа №127/5813/17), у кримінальному провадженні №0001220, накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Takuma», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 .

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах власника вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2017 року, на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Takuma», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у вказаній справі повернути безоплатно володільцю ОСОБА_4 вищевказане майно, оскільки при розгляді питання про арешт вказаного майна власник ОСОБА_4 не був присутнім в судовому засіданні, оскільки не повідомлялось про час та місце розгляду справи. По існування вищезазначеної ухвали йому стало відомо від слідчого ОСОБА_5 .

Разом з тим, слідчим та прокурором зацікавлених осіб про наявність ухвали суду про накладення арешту на вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не повідомлено і про її існування стало відомо лише 14.06.2018 року, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001220.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №6976/17/000418 від 16.03.2017 року ОСОБА_4 придбав автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Takuma», транзитний номерний знак НОМЕР_2 у СПД « ОСОБА_6 »

Відповідно до висновку експертного дослідження №02/0541/3Д від 17.03.2017 року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , змінювався шляхом вварювання пластини і ідентифікаційним номером кузова від автомобіля аналогічної марки та моделі. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 не змінювався.

Відповідно до висновку експерта №38 від 23.06.2017 року ідентифікаційний номер кузова автомобіля в значенні НОМЕР_1 представленого на експертизу автомобіля «Chevrolet Takuma», транзитний номерний знак НОМЕР_2 змінено в не заводських умовах. Ідентифікаційний номер в значенні двигуна НОМЕР_3 являється первинним, зміні або знищенню не підлягав. Номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля в значенні НОМЕР_1 вварена кустарно і кузов автомобіля від аналогічної марки та моделі., однак встановити не являється можливим. Рік випуску представленого на експертизу автомобіля «Chevrolet Takuma», транзитний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору 2005 рік.

На думку ініціатора клопотання, з досліджених матеріалів кримінального провадження не вбачається, що стосовно майна, на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, тобто можливої конфіскації майна. Окрім цього, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна, яке є власністю ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не є підозрюваним, а лише потерпілим. Крім того, за час перебування автомобіля на арешт майданчику нараховується плата за його зберігання, оплата якої покладається на Власника або Володільця, а також ОСОБА_4 не може свій автомобіль вільно використовувати, чим істотно порушуються його права.

14.06.2018 року слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та 14.06.2018 року слідчим надано повідомлення про відмову в задоволенні клопотання з причин необхідності у його дослідженні, хоча необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведено майже один рік тому.

Вилучений у ОСОБА_4 автомобіль понад 1 рік та 3 місяці перебуває на арешт майданчику Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», розташований за адресою: 21020, місто Вінниця, вулиця Г.Арабея,17, під відкритим небом, піддається впливу зовнішнього природнього середовища та псуванню, втрачає свою цінність та приходить в непридатний для використання стан.

Захисник ОСОБА_3 вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні під арештом і останній підлягає скасуванню.

В матеріалах кримінального провадження до цього часу відсутні будь-які докази, що власником майна ОСОБА_4 скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2017 року, на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Takuma», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у вказаній справі повернути безоплатно ОСОБА_4 вищевказане майно на відповідальне зберігання.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завдання арешту майна у розумінні ч. 2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо фізичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001220 від 17.03.2017 року, за ознаками злочину,передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №6976/17/000418 від 16.03.2017 року ОСОБА_4 придбав автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Takuma», транзитний номерний знак НОМЕР_2 у СПД « ОСОБА_6 »

Відповідно до висновку експертного дослідження №02/0541/3Д від 17.03.2017 року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , змінювався шляхом вварювання пластини і ідентифікаційним номером кузова від автомобіля аналогічної марки та моделі. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 не змінювався.

Відповідно до висновку експерта №38 від 23.06.2017 року ідентифікаційний номер кузова автомобіля в значенні НОМЕР_1 представленого на експертизу автомобіля «Chevrolet Takuma», транзитний номерний знак НОМЕР_2 змінено в не заводських умовах. Ідентифікаційний номер в значенні двигуна НОМЕР_3 являється первинним, зміні або знищенню не підлягав. Номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля в значенні НОМЕР_1 вварена кустарно і кузов автомобіля від аналогічної марки та моделі., однак встановити не являється можливим. Рік випуску представленого на експертизу автомобіля «Chevrolet Takuma», транзитний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору 2005 рік.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2017 року в межах кримінального провадження №0001220, накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Takuma», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні №0001220 від 17 березня 2017 року проводиться досудове розслідування, вищезазначений транспортний засіб у кримінальному провадженні визнано речовим доказом. З метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна та забезпечення його схоронності, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2017 року було обґрунтовано накладено на нього арешт і на даний час законних підстав для скасування арешту не вбачається.

Однак, враховуючи, що даний автомобіль, відповідно до санкції ст. 290 КК України, не підлягає конфіскації або спеціальній конфіскації, отже в подальшому не будуть порушені державні, суспільні чи інтереси окремих фізичних осіб, на даний час немає необхідності в обмежені такої складової права власності ОСОБА_4 , як користування арештованим автомобілем, а тому він може бути переданий йому на відповідальне зберігання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 107, 170, 174, 303, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001220 від 17.03.2017 року, повернути безоплатно ОСОБА_4 автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Takuma», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває на арешт майданчику Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», розташований за адресою: 21020, місто Вінниця, вулиця Г.Арабея, 17, на відповідальне зберігання.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: