Справа № 524/7584/18
Провадження № 1-кс/524/3063/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002942 від 16.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002942, зареєстрованого 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом крадіжки.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 року близько 04:00 години на зупинці громадського транспорту «Водоканал», що в м. Кременчуці, невідома особа, відкрито, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei 9 Lite» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , чим спричинила матеріального збитку громадянину ОСОБА_4 .

14.09.2018 року 11:00-11:30 години слідчим СВ КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 протоколом огляду місця події було вилучено мобільний телефон «Huawei 9 Lite» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його добровільно видав, пояснивши, що даним мобільним телефон він відкрито заволодів на зупинці громадського транспорту «Водоканал» 16.08.2018 року близько 05:00 годин.

14.09.2018 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу мобільного телефону «Huawei 9 Lite» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002942 від 16.08.2018 року задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei 9 Lite» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 у робочому стані станом на 16.08.2018 року?
Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «Huawei 9 Lite» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 .
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Дозволивши використання, при необхідності, руйнівних засобів та корегування поставлених питань на підставі чинного КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1