Справа № 365/368/18
Номер провадження: 1-кс/365/113/18
У Х В А Л А

іменем України

02.07.2018 смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання слідчого Слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, зазначивши, що 19.06.2018 до Згурівського відділення поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та повідомив, що 19.06.2018 невідома особа вчинили крадіжку належного йому велосипеда, який знаходився в смт Згурівка по вул. Садовій Київської області.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000103 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події отримано інформацію про можливе місце перебування викраденого велосипеду. В ході її перевірки 19.06.2018, при огляді проїжджої частини по вул. Чкалова неподалік перехрестя з вул. Слов`янською в смт. Згурівка району Київської області, виявлено велосипед марки «Мінськ» з рамою відкритого типу, блакитного кольору, яка має сліди зварювання своїх елементів, розмір коліс радіус близько 31 см., велосипед оснащений щитками для захисту від бризок і бруду, передній щиток має ушкодження у вигляді розривів металу, багажником для перевезення вантажу та нижніми барабанними гальмами у втулці колеса, перемикач передач відсутній, рама має нечіткий номер 81395, також велосипед має сліди експлуатації у вигляді потертостей фарбового покриття та часткової незначної деформації багажника. Вказаний велосипед за результатами огляду вилучено.

Також при огляді вказаного велосипеда на зовнішній поверхні руля виявлено сліди папілярних узорів рук, які поміщено до білого паперового конверту й вилучено.

Також відібрано зразки відбитків пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку із зазначеним виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи для визначення, чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, виявлених і вилучених з вище вказаного велосипеда при огляді проїжджої частини по вул. Чкалова неподалік перехрестя з вул. Слов`янською в смт. Згурівка району Київської області 19.06.2018 та чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи слідчий вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, враховуючи його територіальний принцип роботи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта для визначення, чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, виявлених і вилучених з вище вказаного велосипеда при огляді проїжджої частини по вул. Чкалова неподалік перехрестя з вул. Слов`янською в смт. Згурівка району Київської області від 19.06.2018, чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявні законні підстави для призначення судово-дактилоскопічної експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судово-дактилоскопічну експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів виявлених і вилучених з вище вказаного велосипеда при огляді проїжджої частини по вул. Чкалова неподалік перехрестя з вул. Слов`янською в смт. Згурівка Київської області від 19.06.2018?

2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати Слідче відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області невідкладно надати експерту об`єкт дослідження, а саме папілярні узори, виявлені і вилучені з вище вказаного велосипеда при огляді проїжджої частини по вул. Чкалова неподалік перехрестя з вул. Слов`янською в смт. Згурівка району Київської області від 19.06.2018 та дактилоскопічну карту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1