Справа № 478/1424/18 Провадження № 1-в/478/253/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,
Начальник Казанківської ВК № 93 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній хоч і став на шлях виправлення, але засуджений до позбавлення волі за злочини, в тому числі, які пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, тому після звільнення потребує встановлення адміністративного нагляду.
У судове засідання представник адміністрації установи виконання покарань не з`явився, подав заяву, в якій просив суд розглянути подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву, з якої вбачається, що він просить суд провести судове засідання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.11.2012 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.02.2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.11.2012 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання: за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України один рік позбавлення волі; за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого з призначених покарань більш суворим призначено ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутого покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, призначеного вироком від 21.02.2013 року Центрального районного суду м. Миколаєва, призначено ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення у період з 19 листопада 2015 року по 22 липня 2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою попередження вчинення нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_3 належить встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.158 КВК України, п."г" ст. 3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№93) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:

а) заборони виходу з будинку чи іншого житла у період з 22-00 до 06-00 наступного дня;

б) реєстрації у відділі поліції чотири рази на місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1