Справа № 390/832/18
Провадження № 1-кп/390/207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000374 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000374, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, приблизно 29.03.2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 22.00 год. він прибув до огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де через паркан, проник на територію подвір`я вказаного домоволодіння, де, шляхом вільного доступу, через незачиненні двері, проник всередину гаражу, звідки таємно викрав непрацюючий зарядний пристрій для акумуляторних батарей, вагою 3 кг, загальною вартістю 20,40 грн.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу через незачиненні двері проник в приміщення сараю, звідки повторно таємно викрав металеву піч (буржуйку) кустарного виробництва вагою 30 кг, загальною вартістю 204,00 грн.

З викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 224,40 грн.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала до суду письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно її внука ОСОБА_5 та просила справу відносно нього закрити.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є внуком потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно ст.26 ч.4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Ст.284 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілою була подана письмова заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Обвинувачений, якому, роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення не суперечить закону та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 - закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000374 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя