У Х В А Л А
Справа №377/213/18

Провадження №1-кс/377/82/18

27 квітня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання доручення про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою з`ясування вартості пошкодженого майна, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
За поданим клопотанням слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення експертизи поставити питання, які допоможуть встановити вартість пошкодженого майна.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, упровадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.296 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.04.2018 року, в нічний час, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно розбила скло зупинок міського транспорту по проспекту Дружби Народів біля загально - освітньої школи № 3 та неподалік будинку № 1 Тбіліського кварталу в м. Славутич Київської області.
03.04.2018 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області поштою надійшло звернення від директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_4 , з приводу того, що в ніч з 01.04.2018 року на 02.04.2018 року, не відомі особи, розбили один скляний елемент стінки автобусної зупинки по проспекту Дружби Народів біля загально - освітньої школи № 3 та розбили елемент стінки автобусної зупинки біля будинку № 1 Тбіліського кварталу в м. Славутич Київської області. Розмір розбитого скла: 1,38х2,05м., товщина 8мм.
Враховуючи той факт, що розмір матеріального збитку, завданий злочином КП «ЖКЦ», може бути визначений лише експертним шляхом, з метою забезпечення повноти досудового розслідування, з урахуванням вимог КПК України, виникає необхідність призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу для визначення вартості пошкодженого (розбитого) майна.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яким є Славутицький міський суд Київської області.
Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 розділу ІV Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (зі змінами) до числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари.
Як вбачається зі змісту підпункту 1.5 пункту 1 розділу ІV вищевказаної Інструкції на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження майно, яке було пошкоджене (розбите), а в подальшому в ході досудового розслідування зафіксовано факти наявних пошкоджень ( розбиття ) майна, товарознавчу експертизу необхідно провести на підставі вилучених фрагментів сколів скла та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Згідно зі ст.244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості пошкодженого майна необхідні спеціальні знання в області судової товарознавчої експертизи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
За клопотанням слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надати експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доручення на проведення судової товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість одного скляного елементу стінки автобусної зупинки, прозорого кольору, розміром 1,38х2,05м., товщиною 8мм, станом на 02.04.2018 року, яке розміщувалось по проспекту Дружби Народів біля середньої школи № 3 в м.Славутичі Київської області та неподалік будинку № 1 Тбіліського кварталу в м.Славутичі Київської області;
2. Яке саме скло використовувалося для елементів стінок зупинки: сталініт (скло загартоване ) чи триплекс.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1