Справа № 456/3991/17
Провадження № 1-в/456/94/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.2018 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки,

в с т а н о в и в:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2/два/ роки.

В поданні інспектор Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання інспектор покликається на те, що 03.04.2018 р. Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано розпорядження та вирок суду на ОСОБА_5 . При постановці на облік засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками встановленими судом. 05.04.2018 р. у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку та винесено постанову про встановлення йому періодичності та дні явки для реєстрації (перший та третій понеділок кожного місяця). Після проведення індивідуально-профілактичної роботи, засуджений ОСОБА_5 07.05.2018 р. не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, після чого на наступний день по місцю проживання було скеровано виклик. За порушення умов та порядку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 було змінено кількість днів явок для реєстрації. 11.06.2018 р. та 19.06.2018 р. ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію. 19.06.2018 р. засуджений ОСОБА_5 прибув до відділу та надав письмове пояснення щодо неявки на реєстрацію. Загалом засуджений допустив чотири пропуски реєстрації без поважних причин, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом.

В судовому засіданні представник Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просить подання задоволити. Доповнила, що після скерування подання про скасування звільнення від покарання до суду, засуджений ОСОБА_5 систематично з`являється на реєстрацію в Стрийський МРВ з питань пробації.

Прокурор подання підтримав, вважає, що наведені представником Стрийського МРВ з питань пробації обставини є достатніми підставами для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, тому просить подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пітвердив факти неявки на реєстрацію у дні, зазначені у поданні, просить залишити подання без задоволення. Також пояснив, що вказані неявки на реєстрацію були поважними: 07.05.2018 р. він хворів, 11.06.2018 р. та 18.06.2018 р. забирав сестру з лікарні, а 26.06.2018 р. возив сестру у м. Львів на медичний огляд.

Заслухавши пояснення представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, який просить задоволити подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2/два/ роки. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку його було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання, навчання або роботи.
03.04.2018 року Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано розпорядження та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_5 /а.с. 6-7/.
05.04.2018 р. у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку та винесено постанову про встановлення йому періодичності та дні явки для реєстрації (перший та третій понеділок кожного місяця) /а.с. 17, 20/.
07.05.2018 р. засуджений ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. У зв`язку з цим, 08.05.2018 року за вих. № 1116 ОСОБА_5 повторно скеровано виклик про необхідність прибути в Стрийський міський відділ з питань пробації на 17.05.2018 р./а.с. 31/.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_5 від 15.05.2018 р. останній пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів, лікувався вдома, в лікарню за медичною допомогою не звертався.
15.05.2018 р., за порушення встановленого судом обов`язку, засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження, проведено індивідуально-профілактичну роботу.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 ,11.06.2018 р. та 18.06.2018 р. останній повторно до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, за що йому було винесено письмове попередження.
Згідно з письмовим поясненням засудженого ОСОБА_5 , останній 11.06.2018 р. та 18.06.2018 р. не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, оскільки забирав сестру з лікарні /а.с. 46/.
25.06.2018 р. засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. У зв`язку з цим, 26.06.2018 року за вих. № 1687 ОСОБА_5 повторно скеровано виклик про необхідність прибути в Стрийський міський відділ з питань пробації на 03.07.2018 р./а.с. 48/.
09.07.2018 р. в Стрийський міськрайонний суд Львівської області скеровано подання про звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , після чого останнім не було допущено жодної неявки для реєстрації в уповноважений орган пробації.
Згідно з ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд надає віри поясненням, наданим засудженим ОСОБА_5 про те, що 11.06.2018 р. та 19.06.2018 р. він з поважних причин не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, оскільки такі підтверджуються відповіддю Стрийської ЦРЛ №638 від 21.06.2018 р. на запит Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації №УП/Л/18/1501 від 19.06.2018 р., відповідно до якого сестра засудженого, ОСОБА_7 , у період з 06.06.2018 р. по 18.06.2018 р. перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий гангренозний холецистит.
У свою чергу, твердження представника Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації стосовно неявки засудженого для реєстрації не можуть слугувати підставою для скасування звільнення від покарання, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 лише декілька разів не з`являвся на реєстрацію, що не свідчить про системність умов порушення іспитового строку, а з наданих суду матеріалів справи не вбачається належної та достатньої перевірки, яку б працівники органу пробації провели за цими фактами. Отже, зазначене не свідчить про систематичність порушення умов звільнення та небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, слід наголосити, що з моменту перебування на обліку в Стрийському міськрайонному відділі з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.
За таких обставин та беручи до уваги те, що в суді не встановлено будь-яких даних, які б свідчили про наявність правових підстав для скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , дане подання задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 393, 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:

У задоволенні подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1