Провадження № 1-кс/756/2158/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року м. Київ
Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні розслідуються обставини заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , труп якої було виявлено 20.08.2018 приблизно о 18.49 за адресою: АДРЕСА_1 , в лісовій зоні, з явними ознаками насильницької смерті. Підставою внесення клопотання стали результати радіотехнічної розвідки про роботу зазначених у клопотанні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за місцем вчинення злочину. Клопотання заявлене з метою отримання інформації про номери абонентів, які у зазначений період користувались мобільним зв"язком, що надавався зазначеними у клопотанні ретрансляційними станціями, та перевірки їх причетності до вчинення злочину.
Особи, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні слідчого документи - представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі останнього у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що особа, яка вчинила злочин, на стадії готування до вчинення злочину, на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому могла користуватись мобільним терміналом, існує об`єктивна можливість встановити її шляхом аналізу інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період вчинення злочину та безпосередньо після цього в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) цих мобільних операторів, яка характеризує ці послуги. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З обґрунтування клопотання, а також наданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. З наданих слідчим документів вбачається, що інші можливості встановлення осіб, які вчинили злочин, органом досудового розслідування на даний час вичерпані. Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Зазначені у клопотанні слідчі, яким пропонується надати право тимчасового доступу, входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. З огляду на положення ст. 41 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів також працівникам оперативного підрозділу.
Керуючись ст.ст.132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , та/або за дорученням слідчого начальнику відділення СКР Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів:
Уповноваженим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або за дорученням слідчого начальнику відділення СКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцям документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1