Справа № 584/552/18
Провадження №1-кс/584/224/18
03.05.2018 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю :
секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Путивльського ВП ОСОБА_3
встановив :
До суду надійшло вказане клопотання погоджене із прокурором Конотопської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 та вилучене 27.04.2018 в ході обшуку останнього при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а також огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.04.2018 близько 18-ї год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час словесної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, завдав їй ударів руками й ногами по голові та іншим частинам тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, травматичної субдуральної пластинчатої гематоми справа, забою речовини головного мозку, від отримання яких остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
27.04.2018 о 16-00 год. за підозрою у вчиненні цього злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та під час його обшуку вилучено мобільний телефон «FLY» моделі FF 179, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , кепку зеленого кольору камуфльованого типу, куртку синього кольору камуфльованого типу.
Крім того, цього ж дня в ході огляду місця події - господарства по вул. Шкільній, 9 в с. Клепали Буринського району Сумської областібуло виявлено та вилучено: зіскоб з підлоги в кімнаті № 3 з речовиною бурого кольору, дріт білого кольору з зав`язаною петлею на якому маються залишки речовини бурого кольору та волосся, мотузку з хрестиком, змиви з підлоги в кімнаті № 3 речовини бурого кольору та контрольний змив, виріз килимового покриття сірого кольору з двома плямами червоно-бурого кольору, виявлений на підлозі кімнати № 3, штани чорного кольору з нашаруванням бурого кольору та бруду, виріз покриття дивану з кімнати № 3, частина з лінолеуму з підлоги кімнати № 1 з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі кросівки темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, частина стільця з нашаруванням речовини бурого кольору, камуфльовані чоловічі штани з плямами бурого кольору, металева палиця з частинками волосся, частина лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору, змиви з підлоги кімнати № 3 речовини бурого кольору та контрольний зразок, виріз мішковини з дивану з нашаруванням речовини бурого кольору, волосся, виявлене на підлозі в кімнаті № 3, предмет, схожий на частину жіночого бюстгальтеру, обгорілі залишки тканини, виріз лінолеуму з підлоги кімнати № 2, зіскоб речовини бурого кольору з дверцят.
27.04.2018 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Посилаючись на ці обставини та на те, що вказане тимчасове вилучене майно містить на собі сліди злочину, деякі могли бути знаряддям вчинення злочину, тобто можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні, з метою недопущення їх відчуження у будь-який спосіб, просив накласти арешт на це майно.
Підозрюваний ОСОБА_5 про свою участь в розгляді цього клопотання не заявив.
При цьому відсутність при розгляді клопотання про арешт майна не позбавляє його права заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України, а його неприбуття в судове засідання в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно протоколу від 27.04.2018, було здійснено затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, у ході якого проведено обшук затриманого, під час якого вилучено, зокрема, мобільний телефон «FLY» моделі FF 179, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , кепку зеленого кольору камуфльовану, куртку синього кольору камуфльовану.
Крім того, 27.04.2018 під час огляду місця події - господарства по вул. по вул. Шкільній, 9 в с. Клепали Буринського району Сумської областібуло виявлено та вилучено: зіскоб з підлоги в кімнаті № 3 з речовиною бурого кольору, дріт білого кольору з зав`язаною петлею на якому маються залишки речовини бурого кольору та волосся, мотузку з хрестиком, змиви з підлоги в кімнаті № 3 речовини бурого кольору та контрольний змив, виріз килимового покриття сірого кольору з двома плямами червоно-бурого кольору, виявлений на підлозі кімнати № 3, штани чорного кольору з нашаруванням бурого кольору та бруду, виріз покриття дивану з кімнати № 3, частина з лінолеуму з підлоги кімнати № 1 з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі кросівки темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, частина стільця з нашаруванням речовини бурого кольору, камуфльовані чоловічі штани з плямами бурого кольору, металева палиця з частинками волосся, частина лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору, змиви з підлоги кімнати № 3 речовини бурого кольору та контрольний зразок, виріз мішковини з дивану з нашаруванням речовини бурого кольору, волосся, виявлене на підлозі в кімнаті № 3, предмет, схожий на частину жіночого бюстгальтеру, обгорілі залишки тканини, виріз лінолеуму з підлоги кімнати № 2, зіскоб речовини бурого кольору з дверцят.
27.04.2018 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 223 КПК України, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частинами 2 і 3 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику
Статтею ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, яке вилучене під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та під час огляду місця події 27.04.2018, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таке тимчасово вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що є правові підстави для арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
Накласти арешт на майно, вилучене 27.04.2018 в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме : мобільний телефон «FLY» моделі FF 179, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , кепку зеленого кольору камуфльовану, куртку синього кольору камуфльовану.
Накласти арешт на майно, вилучене 27.04.2018 під час огляду місця події - господарства по вул. Шкільній, 9 в с. Клепали Буринського району Сумської області, а саме : зіскоб з підлоги в кімнаті № 3 з речовиною бурого кольору, дріт білого кольору з зав`язаною петлею на якому маються залишки речовини бурого кольору та волосся, мотузку з хрестиком, змиви з підлоги в кімнаті № 3 речовини бурого кольору та контрольний змив, виріз килимового покриття сірого кольору з двома плямами червоно-бурого кольору, виявлений на підлозі кімнати № 3, штани чорного кольору з нашаруванням бурого кольору та бруду, виріз покриття дивану з кімнати № 3, частина з лінолеуму з підлоги кімнати № 1 з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі кросівки темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, частина стільця з нашаруванням речовини бурого кольору, камуфльовані чоловічі штани з плямами бурого кольору, металева палиця з частинками волосся, частина лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору, змиви з підлоги кімнати № 3 речовини бурого кольору та контрольний зразок, виріз мішковини з дивану з нашаруванням речовини бурого кольору, волосся, виявлене на підлозі в кімнаті № 3, предмет, схожий на частину жіночого бюстгальтеру, обгорілі залишки тканини, виріз лінолеуму з підлоги кімнати № 2, зіскоб речовини бурого кольору з дверцят.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1