Справа № 212/4626/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 05.06.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 21 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений 31.05.2018 року о 05-55 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: «тример для дерев та кущів ВС 260/330/430», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №242 від 20.06.2018 року становить 1173,74 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим причинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №1491 від 28 серпня 2018 року, виданого Криворізьким міжрайонним відділом комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутності підстав для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із смертю обвинуваченого.

Цивільні позови у провадженні не заявлялись, судові витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

А тому, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 05.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

Матеріали кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1