Номер провадження 1-кп/643/603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0006350 від 28.10.2017, яке надійшло від прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджану,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Азербайджану,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. На підставі ухвал слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2017, 03.11.2017 застосовано до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).

В судовому засіданні 02.07.2018 прокурор заявив клопотання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою на 60 днів, оскільки вважав що на теперішній час продовжують існувати ризики, на підставі яких стосовно обвинувачених обраний зазначений запобіжний захід.

В свою чергу, захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зазначили про необхідність, на їх думку, змінити міру запобіжного заходу стосовно обвинувачених, який не пов`язаний з триманням під вартою. Позицію захисників в повному обсязі підтримали у суді обвинувачені.

Потерпілий, ОСОБА_13 , у судове засідання не з`явився.

Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, прийшла до наступного висновку.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачуються у скоєнні тяжкого умисного злочину. Обвинувачені офіційно не працевлаштовані, не мають стійких соціальних зв`язків, та реєстрації, є громадянами Азербайджану. У них відсутнє постійне місце мешкання в м. Харкові та на території України. Крім цього, по справі не допитаний потерпілий та свідки. Тому колегія суддів, з урахуванням наведеного, та запобігання спроб можливого переховування обвинувачених від суду, а також незаконного впливу обвинувачених на потерпілого та свідків по справі, приходить до висновку, що стосовно обвинувачених необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не надано, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджана, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Азербайджана - вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 30.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_14