Провадження № 1-кп/161/180/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001149, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 22.12.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 21.02.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 27.10.2017 близько 23.30 год., перебуваючи на території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник в салон легкового автомобіля марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілій ОСОБА_5 , де за допомогою з`єднування провідників замка запалювання привів у дію двигун та поїхав вказаним авто по населеному пункту, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 3462 грн. /згідно висновку автотоварознавчої експертизи №118 від 27.11.2017/

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, визнав повністю, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно, 27.10.2017 близько 23.30 год. перебував на території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , де побачив, що двері в автомобілі «ВАЗ 21061» незачинені. Після чого проник у вказаний автомобіль і за допомогою з`єднування провідників замка запалювання привів у дію двигун та поїхав даним автомобілем по населеному пункту.

На даний час збитки відшкодував повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки їй відшкодовані повністю, що стверджується її особистою заявою. Просила призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, однак вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, збитки потерпілій повністю відшкодував, остання будь-яких претензій до нього не має, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків слід залишити без розгляду, в зв`язку з їх повним відшкодуванням, що стверджується відповідною заявою.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази автомобіль марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання потерпілій залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1879 (одну тисячу вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1