Справа № 379/563/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 289 , ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що В провадженні СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 07.04.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того, 07.04.18 слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 до ЄРДР за № 0000130 внесено відомості за фактом крадіжки пилососа марки «GUATRO 31 Einhell» у ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 06 на 07.04.2018 в АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно проникла до приміщення гаража гр. ОСОБА_5 , звідки вчинила незаконне заволодіння моторолером марки «Xunda XDX» та пилосос «GUATRO 31 Einhell», та з місця скоєння правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди сума якої на даний час встановлюється.
07.04.2018 слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , в м. Тараща по вул. Пролетарська, 26, Київської області, проведено огляд місця події. В ході даного огляду було виявлено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моторолер марки «Xunda XDХ», пилосос «GUATRO 31 Einhell», що в подальшому вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для проведення слідчих дій.
07.06.2018 постановою начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 вказані вище матеріали кримінальних правопорушень були об`єднанні в одне кримінальне правопорушення № 0000129.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню ринкової вартості вказаного вище майна, а також визначення розміру завданих збитків власнику даного майна, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не прибув, належним чином повідомлений, проте подав заяву в обґрунтування якої зазначив, що у зв`язку з проведенням ним запланованих слідчих дій на території Таращанського району, просить провести розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000129 від 07.04.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 289 , ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні 0000129 від 07.04.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 289 , ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво № 1847 видане Центрально-кваліфікаційної комісії міністерства юстиції України від 25.11.2016), який знаходиться за адресою: вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія Кіровоградська область.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість моторолера марки «Xunda XDX», 2007 року випуску, країна виробник Китай, комплектація заводська, VIN кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см3 (дані з поверхні двигуна: JJ1P39QMB*070323106*), товарний стан відображено на ілюстративній таблиці придбаного в 2016 році за 1500 гривень, станом на 07.04.2018 року, з врахуванням його зношення в процесі експлуатації?
- яка ринкова пилососа марки «GUATRO 31 Einhell», станом на 07.04.2018 року, з врахуванням його зношення в процесі експлуатації?
Для дослідження експерту направити: копію протоколу огляду речей від 22.05.2018, копію ілюстративної таблиці до протоколу огляду речей від 22.05.2018, копію протоколу огляду речей від 23.05.2018, копію ілюстративної таблиці до протоколу огляду речей від 23.05.2018, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.04.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1