ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/353/18
п/с 1-кс/174/135/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Вільногірськ Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000009,-
В С Т А Н О В И В:
07.06.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в обґрунтування якого зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем в період часу з серпня 2003 року по серпень 2018 року, здійснювали безпідставну виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_4 , чим допустили розтрату бюджетних коштів на суму більше 100 тис. грн., що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 191 КК України.
25.05.2018 слідчим СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, здійснено тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , та отримано належним чином її завірені копії. Згідно матеріалів вказаної пенсійної справи встановлено, що пенсійне забезпечення за ОСОБА_5 , отримувала його опікун ОСОБА_6 . Також встановлено, що ОСОБА_5 обслугувався та отримував пенсію в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено вимогу в порядку ст.93 КПК України, з метою отримання інформації по обставинам справи.

На виконання якої, ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїй відповіді на запит від 24.04.2018 повідомляє, що на пенсійному обліку ОСОБА_5 , перебував з 01.01.2007. Пенсія йому перераховувалась на картковий рахунок № НОМЕР_1 Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який відкрито на ім`я ОСОБА_6 , яка відповідно до постанови глави адміністрації міста Вільнодонська, Ростовської області №304 від 19.05.1992, призначена опікуном над недієздатним рідним батьком ОСОБА_5

18.08.2017 від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов лист в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , було здійснено виїзд мобільної групи за місцем проживання ОСОБА_5 , в результаті якого було з`ясовано, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає з 2004 року.
08.09.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано копію запису акту про смерть де зазначено, що ОСОБА_5 , помер у віці 76 років, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 у Самарському районі м. Дніпропетровська.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації та встановлення суми безпідставної виплати ОСОБА_5 пенсії, проведення експертиз, встановлення та викриття винних осіб, просить забезпечити тимчасовий доступ до інформації про рух коштів, які знаходяться на відкритому рахунку ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, своїми телефонограмами просили проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
За клопотанням слідчого, розгляд клопотання провадиться за відсутності представникаАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_6 , на підставі ст. 163 КПК України.
Так, дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так судом встановлено, що за даним фактом 13.03.2018 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджує витяг з кримінального провадження № 0000009.
Факт смерті ОСОБА_5 , підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть виданим ВІП КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та актовим записом про смерть № 804 від 04.08.2003 року, з якого вбачається, що останній помер у віці 76 років, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 у Самарському районі м. Дніпропетровська.
Згідно постанови голови адміністрації м. Волгодонськ, Ростовської області № 104 від 19.05.1992 року, ОСОБА_7 , призначено опікуном її батька ОСОБА_5 .
Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2018 на пенсійному обліку ОСОБА_5 , перебував з 01.01.2007. Пенсія йому перераховувалась на картковий рахунок № НОМЕР_1 Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який відкрито на ім`я ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Ознайомившись зі змістом клопотанням та дослідивши письмові докази долучені до нього, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, та приходить до висновку про відповідність клопотання інтересам ефективності досудового розслідування.
Документи, щодо яких вирішується питання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію про персональні дані особи.
В свою чергу, у слідчого відсутні інші можливості доведення обставин, для встановлення яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки для проведення судової економічної експертизи судовому експерту подаються саме оригінали документів. Висновок експертизи може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копійдо документів, в яких міститься інформація про рух коштів, які знаходяться на відкритому рахунку на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.12.2001 - № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2007 року по 27.07.2017, в електронному та друкованому вигляді, який відкритий у Дніпропетровській обласній дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 05 липня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1