Кримінальне провадження № 1-кп/760/557/18
Справа № 760/9460/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000545 від 18.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента КНУБА, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді з 23.04.2018 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 11.03.2017 року, приблизно о 18 год., перебуваючи біля ринку «Юність» у Деснянському районі м. Києва, з метою підроблення учнівського квитка і подальшого його використання для безкоштовного проїзду громадським транспортом, вступив у змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, якій 12.03.2017 року, приблизно о 14 год., біля ринку «Юність» у Деснянському районі м. Києва, передав свою фотокартку, бланк учнівського квитка і повідомив свої персональні дані, необхідні для підроблення учнівського квитка. В цей же день, приблизно о 14.15 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_3 підроблений учнівський квиток № 45, виданий 10.08.2015 року НВК допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва на ім`я ОСОБА_3 , за що останній сплатив невстановленій досудовим розслідуванням особі гроші в сумі 50 грн.

Згідно листа НВК допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва ОСОБА_3 у вказаному учбовому закладі не навчався.

Крім того, 18.03.2017 року, приблизно о 15.40 год., ОСОБА_3 , проходячи через контрольно-пропускний пункт станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду громадським транспортом пред`явив працівнику УП у метрополітені ГУ НП у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток № 45, виданий 10.05.2015 року НВК допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва на ім`я ОСОБА_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати таке посвідчення, і який надає права, з метою його використання, і за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що є студентом КНУБА, тому немає права на безкоштовний проїзд у громадському транспорті. Ввечері 11.03.2017 року знаходився біля ринку «Юність», де до нього підійшов раніше незнайомий, який запропонував підробити учнівський квиток, який дає право безкоштовного проїзду громадським транспортом. На таку пропозицію він погодився у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. На наступний день він передав особі свою фотокартку і учнівський квиток, за 15 хвилин отримав заповнений учнівський квиток, виданий НВК допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва, за який заплатив 50 грн. і яким став використовувати для проїзду у громадському транспорті. За декілька днів при проходженні через турнікет станції «Вокзальна» він був затриманий працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

В судовому засіданні при закінченні з`ясування обставин провадження і перевірці їх доказами обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, вказуючи, що він щиро кається у вчиненому, вчинив інкриміноване у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого, вказуючи, що в діях ОСОБА_3 відсутня реальна сукупність злочинів, оскільки за пред`явленим обвинуваченням дії ОСОБА_3 охоплювались єдиним умислом, а також відсутні збитки або шкода, які діями обвинуваченого не завдані.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 , раніше не судимий, будучи особою молодого віку, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, у відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

З позиції обвинуваченого в суді вбачається, що він щиро кається у вчиненому, у відповідності до матеріалів провадження активно сприяв розкриттю злочину, повідомив органу досудового розслідування, якому були відомі лише факти підробки і використання підробленого документу, детальну інформацію по обставинам вчиненого.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 363 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Речові докази у провадженні учнівський квиток № 45, виданий НВК м. Києва, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: