справа № 168/456/18
провадження № 1-кп/166/68/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 17 липня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000118, внесене до ЄРДР 24 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, вдівця, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 24.04.2018, біля 02 годин 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї власного будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_8 , умисно наніс останній удари руками по обличчю та різних ділянках тіла.

З метою ухилення від ударів, ОСОБА_8 намагалася втекти у вказаний житловий будинок. У цей час ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень, наздогнав дружину у веранді, схопив дерев`яну ракетку для гри в настільний теніс, якою умисно наніс їй не менше чотирьох ударів в ділянку голови, спричинивши забійні рани голови (три рани волосяної частини голови) та забійну рану обличчя.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс удари руками та ногами по обличчю, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_8 , яка ухиляючись від ударів втікала у коридор та кухню вказаного будинку.

Після цього, ОСОБА_7 із застосуванням фізичної сили, затягнув дружину проти її волі, в приміщення комори будинку та зачинив із зовні вхідні двері, заподіявши їй фізичні страждання, оскільки залишив її в умовах, непридатних та не пристосованих для перебування людини, де від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла.

Згідно висновку судово-медичного експерта при проведенні судово-медичного дослідження трупа у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови (три рани волосяної частини голови), крововиливи в м`які тканини голови, забійна рана обличчя, синці та садна в ділянці обличчя, синці на тулубі та нижніх кінцівках.

Тілесні ушкодження, відносно живої особи, у вигляді забійних ран голови, що призвели до масивної крововтрати належать до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілої. Синці та садна в ділянці обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 24.04.2018, біля 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 , нанісши своїй дружині ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, всупереч ст. 33 Конституції України, якою закріплено право на свободу вільного пересування особи, переслідуючи умисел, направлений на незаконне позбавлення волі потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,умисно, із застосуванням фізичної сили, затягнув ОСОБА_8 проти її волі, в приміщення комори будинку та зачинив із зовні вхідні двері, заподіявши їй фізичні страждання, оскільки залишив в умовах, непридатних та не пристосованих для перебування людини без освітлення, нестачі повітря, без належної медичної допомоги, при відсутності умов для нормального задоволення природніх потреб людського організму, що призвело до тяжких наслідків, оскільки ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні комори будинку в результаті отриманих тілесних ушкоджень померла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення злочинів саме так, як визначено в обвинувальному акті. Показав, що постійно із покійною у них були конфліктні ситуації, так як вона зловживала спиртними напоями та залишала без догляду на тривалий час малолітніх дітей, коли він знаходився на роботі.

У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами :

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що між обвинуваченим ОСОБА_7 та її покійною сестрою ОСОБА_9 були неприязні відносини з часу народження дітей. Покійна мала тілесні ушкодження,які наносив їй ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ,яка підтвердила показання потерпілої ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що біля 08 години 24 квітня 2018 року у будинку у коморі,яка була закрита ззовні ,виявила невістку ОСОБА_8 зігнутою ,руки і ноги були до дверей. Обвинувачений ОСОБА_7 витягнув її із комори,викликав поліцію, швидку медичну допомогу. Сліди крові були на веранді, коридорі. Перед цим днем у покійної бачила рану на губі ,шрам на обличчі. Інших тілесних ушкоджень не було. Не звертала увагу на наявність слідів крові у будинку в той день. Ствердила, що біля 01 години ночі обвинувачений найшов її із ОСОБА_12 . Вони обоє ходили за спиртними напоями;

- показання свідка ОСОБА_13 про те, сім`я обвинуваченого ОСОБА_7 та покійної ОСОБА_9 була неблагополучною, перебувала на обліку у сільській раді. Неодноразово комісія обстежувала матеріально побутові умови їх проживання,оскільки зловживали обоє спиртними напоями та фіксували ,що ОСОБА_8 мала тілесні ушкодження. Ствердив, що покійна не була конфліктною людиною;

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що того дня бачив покійну ОСОБА_8 , яка не мала тілесних ушкоджень та придбав для неї за її кошти одну літру самогону . Після того, як вона пішла додому. Підтвердив, що обвинувачений її виховував шляхом побиття;

- показаннями малолітніх свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,які допитані у режимі відео конференції з іншого приміщення відповідно до ухвали Ратнівського районного суду від 13.07.2018 року , в присутності законного представника ОСОБА_11 , педагога ОСОБА_17 , психолога ОСОБА_18 , про те, що обвинувачений ( батько) закрив маму ( покійну ОСОБА_8 ) у коморі, яка закривалася ззовні. Відкрила її бабуся ОСОБА_11 зранку. Ствердили, що перед тим у мами бачили побиту губу та один синяк під оком;

- витягом з єдиного реєстру досудового розслідування № 0000118 від 24.04.2018 року про внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 за ст. 121 ч.2 КК України та 14.06.2018 року за ст. 146 ч.3 КК України;

( а. с. кр. пр. 1) ;

- протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення потерпілої ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 ,які спричинили смерть та позбавив її волі,закривши в коморі будинку, де вона померла від тілесних ушкоджень ;

( а. с. кр. пр. 4,187) ;

- протоколами огляду місця події від 24.04.2018 року від подвір`я за адресою АДРЕСА_1 та фототаблицями до нього, в ході якого у будинку виявлено труп ОСОБА_8 . Крім того, виявлено сліди крові у кухні, коморі . Двері комори закриваються зовні дерев`яною засовкою. З місця події вилучено три поштових конверти зі змивами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, камуфляжні шорти, джинсові штани, балонову сіру куртку , спортивну кофту із тканини, синього кольору, дві дерев`яні табуретки, дерев`яну ракетку для гри в настільний теніс, полотно ( рушник) сірого кольору розміром 50х50 см зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, пластикову пляшку ємкістю 1 літр з надписом « Cоса Коlа». Дані огляд узаконено ухвалами слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 25.04.2018 року ;

( а. с. кр. пр. 9- 14,18-24, 58,62-64) ;

- постановами про визнання предметів речовими доказами від 25.04.2018 року,а саме : камуфляжні шорти, джинсові штани, балонову сіру куртку , спортивну кофту із тканини, синього кольору, двох дерев`яних табуреток, дерев`яної ракетки для гри в настільний теніс, полотно ( рушник) сірого кольору розміром 50х50 см , чоловічу рубашку зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, пластикову пляшку ємкістю 1 літр з надписом « Cоса Коlа»,мобільного телефону марки fly модель ff 281 чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку « Київстар» , жіночі труси сірого кольору та жіночий светр темного кольору .Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 27.04.2018 року на вказані речі накладено арешт.

( а. с. кр. пр. 43-45,46,154,183-184) ;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2018 року огляду приміщення патологічного відділення Ратнівської центральної лікарні трупа ОСОБА_8 та її одягу жіночих трусів сірого кольору, жіночого светру темного кольору та протоколом огляду цих речей ;

(а. с. кр. пр.47-49;123-124 ).

- протоколом огляду речей від 01.05.2018 року, камуфляжних бриджей ( шортів ) ;

(а. с. кр. пр.121- 122 )

- висновком судово-медичної експертизи № 96 від 13 червня 2018 року відповідно до якого у трупа ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження забійні рани голови ( три рани волосяної частини голови),крововиливи в м`які тканини голови,забійна рана обличчя,синці та садна в ділянці обличчя,синці на тулубі,верхніх та нижніх кінцівках. Усі виявлені тілесні ушкодження виникли від численних ударних дій тупих твердих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею. Травмуючої дії інших предметів не виявлено. Пошкоджень виявлених при експертизі трупа ОСОБА_8 можливо від диференціювати по дії предмету наступні ушкодження три забійні рани волосистої ділянки голови,забійна рана обличчя могли утворитися від ударної дії тупого твердого предмету з плоскою обмеженою ,або обмеженою циліндричною поверхнею ,згідно Акту судово криміналістичного дослідження № 23/мк від 21.05.2018 року. Синці та садна в ділянці обличчя,тулуба, верхніх та нижніх кінцівок від ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею можливо від ударів кулаками та ногами. Всі виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими,нанесені в швидкій послідовності одне за одним, в короткий проміжок часу перед настанням смерті потерпілої. Тілесні ушкодження, відносно живої особи,у вигляді забійних ран голови,що привили до масивної крововтрати належать до тяжких тілесних ушкоджень,як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілої . Синці та садна в ділянці обличчя тулуба ,верхніх та нижніх кінцівок по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_8 є забійні рани голови, що супроводжувались зовнішньою кровотечею та гострою крововтратою (безпосередня причина смерті), якій сприяла алкогольна інтоксиція. Смерть настала приблизно за 10-12 годин до моменту експертизи трупа, а саме 24.04.2018 року в період з 02 години по 04 годину.Між виявленими тілесними ушкодженнями ( забійні рани на голові) і безпосередньою причиною смерті ( гостра крововтрата) є прямий причинний зв`язок;

(а. с. кр. пр.30- 32 )

- висновок експерта № 31-МК від 14.06.2018 року, згідно якого враховуючи морфологічні особливості рани,вилученої з тім`яної ділянки з трупа ОСОБА_8 ,не виключається можливість нанесення даного пошкодження торцевою частиною робочої поверхні тенісної ракетки ;

(а. с. кр. пр.151- 153 )

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2018 року з участю обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , в ході якого останній показав , як наносив три удари ОСОБА_8 внутрішньою стороною долоні правої руки. Після цього дружина переодяглася і він неї завів до комори , де закрив ззовні,що зафіксовано на диску DVD R DATEX долученому до матеріалів кримінального провадження та проглянуто у судовому засіданні;

(а. с. кр. пр.87- 88 )

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.06.2018 року з участю свідка ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 , в ході якого остання показала , де знаходилася ОСОБА_8 закритою у коморі, коли вона її виявила померлою,що зафіксовано на диску DVD R DATEX долученому до матеріалів кримінального провадження та проглянуто у судовому засіданні;

(а. с. кр. пр.155-158 )

Відповідно до висновку судово-психіатритчної експертизи № 147 від 12.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_19 в період,що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення міг усвідомлювати свої дії(бездіяльність) і керувати ними ( а. с. 146-147). Крім того , обвинувачений ОСОБА_7 згідно до висновку № 2 від 30 травня 2018 року алкоголізмом не страждає ( а. с. 141).

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням,яке ґрунтується на всебічному,повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,керуючись законом ,оцінивши кожний доказ з точки зору належності ,допустимості,достовірності,а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2 КК України, а саме в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень,небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого; ч.3 ст.146 КК України,тобто в незаконному позбавленні волі людини,що спричинило тяжкі наслідки.

Суд при цьому, беручи до уваги, наведені дані висновку судово медичної експертизи , показання обвинуваченого, який підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, кількість та локалізацію виявлених у потерпілої ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, поведінку засудженого одразу після вчинення суспільно-небезпечного діяння, проаналізувавши обставини справи у сукупності, дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_7 таких ознак, які б свідчили про те, що злочин обвинуваченим було вчинено з необережності або з перевищенням меж необхідної оборони. При цьому, суд оцінює критично показання обвинуваченого ОСОБА_7 ,під час проведення слідчого експеримента з його участю, про нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 лише на подвір`ї та в область потилиці, що спростовується його визнавальними показаннями у судовому засіданні, висновком судово-медичної експертизи № 96 від 13 червня 2018 року,показаннями свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , малолітніх свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про відсутність у потерпілої ОСОБА_8 тілесних ушкоджень напередодні події вчинення злочинів .

Поряд з цим, суд виключає із обвинувачення обтяжуючу обставину покарання для ОСОБА_7 вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, оскільки факт перебування особи у стані алкогольного сп`яніння повинен бути доведеним належним доказом освідування на стан алкогольного сп`яніння у порядку визначеному законодавством . Про те, прокурор не долучено такого Акту щодо обвинувачено ОСОБА_7 .. Таким чином, показання свідка ОСОБА_14 про те, що обвинувачений ОСОБА_7 вживав у день вчинення злочину спиртні напої домашнього вжитку, суд не приймає до уваги та виключає обтяжуючу обставину вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння із обвинувачення.

Призначаючи покарання відповідно до ст. ст. 50,65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин ,які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

До обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить вчинення злочину щодо подружжя .

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено тяжкі злочини, особу винного : раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, негативну характеристику по місцю проживання , його сімейний, матеріальний стан ніде непрацює, обставину, яка обтяжує покарання, думку потерпілої щодо призначення покарання пов`язаного з позбавленням волі, інші обставини вчинення злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах , санкцій статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 22 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів ,до 20.08.2018 року включно.

Запобіжний захід, на час вступу вироку в законну силу, обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою, оскільки обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати обвинувачений може вчинити інші злочини, уникнути явки до суду.

Речові докази вирішити згідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 146 КК та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк сім років;

за ч. 3 ст. 146 КК України у вигляді позбавлення волі на строк шість років;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років два місяці.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_7 , залишити попередній - тримання під вартою .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання 24 квітня 2018 року.

Речові докази: камуфляжні шорти, джинсові штани, балонову сіру куртку , спортивну кофту із тканини синього кольору, дві дерев`яні табуретки, дерев`яну ракетку для гри в настільний теніс, полотно ( рушник) сірого кольору розміром 50х50 см , чоловічу рубашку, мобільного телефону марки fly модель ff 281 чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку « Київстар» , жіночі труси сірого кольору та жіночий светр темного кольору повернути ОСОБА_11 ;пластикову пляшку ємкістю 1 літр з надписом « Cоса Коlа - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1 .