НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4331/18
Провадження № 1-кп/0182/670/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових рішень 24 квітня 2018 року за №0001252 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орджонікідзе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, ПП, інвалідом, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 восени 2017 року в денний час доби (більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), в лісосмузі, яка розташована біля будинку № 56 по вул. Вишнева в с. Новософіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, побачив рослини коноплі, які визначив для себе як наркотичний засіб каннабіс.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу каннабіс для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , восени 2017 року в денний час доби (більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебуваючи в лісосмузі, яка розташована біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом збору, незаконно придбав стеблі листя та верхівки рослини каннабіс, які переніс за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де, на горищі вказаного будинку, залишив для висушування.

Після чого, ОСОБА_3 навесні 2018 року в денний час доби (більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу каннабіс без мети збуту, переніс висушені стеблі листя та верхівки рослини каннабісу з горища будинку АДРЕСА_3 до гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, де подрібнив, тим саме виготовив наркотичну речовину, яку в подальшому незаконно зберігав в приміщенні вказаного гаражу в поліетиленовому сліп-пакеті до моменту вилучення.

Так, 23.04.2018 о 16 годин 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території дитячого майданчика, розташованого поряд з будинку культури за адресою: вул. Центральна, 4, с. Новософіївка, Нікопольський район, Дніпропетровська область, маючи при собі поліетиленовий сліп-пакет з наркотичним засобом каннабіс, який виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, палив цигарку, у зв`язку з чим був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_3 , при собі заборонені предмети чи речовини, останній повідомив, що в нього при собі знаходиться поліетиленовий сліп-пакет з наркотичним засобом каннабіс, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 23.04.2018 в період часу з 17 години до 17 години 12 хвилин, біля будинку культури, розташованого по вул. Центральна, 4 в с. Новософіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, на пропозицію працівників поліції з правої кишені належної йому куртки, добровільно видав слідчому один поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_3 придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту та яка відповідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1860 від 17.05.2018, є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 49,678 г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину і пояснив, що він інколи вживає коноплю, тому знає яка вона на вигляд. Восени 2017 року, він у лісосмузі, яка розпочинається за будинком, який вони придбали з дружиною по вул. Вишневій в с. Новософіївка, зірвав приблизно 5 кущів дикої коноплі. Які поклав на горище зазначеного будинку, де вони висохли. Після чого він відділив стеблини і викинув їх, а листя перетер і подріблену масу поклав у пакунок, який став носити при собі для власного вживання шляхом паління. Сліп пакет з подрібленою речовиною, яка є канабісом він зберігав в кишені. 23.04.2018 року він палив прямо на дитячому майданчику у зв`язку з чим до нього підійшли поліцейські і склали адміністративний протокол. Під час складання протоколу поліцейські також виявили у нього наркотичну речовину, яку він одразу ж видав. Докази, зібрані під час досудового слідства вважає законними і не оспорював обставини його затримання в адміністративному порядку. Просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки він має реальну можливість виконати це покарання, так як є приватним підприємцем, займається сільським господарством і має на своєму утримання двох малолітніх дітей, яких виховує з дружиною. Перебуваючи в шлюбних відносинах.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу, обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною.

Вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді ОСОБА_3 давав правдиві покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене. Суд враховує репутацію обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, задовільно характеризується за місцем постійного проживання, працює, і вважає, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 1144 гривень.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири ) гривні.

Речові докази: 1 сліп-пакет з наркотичною речовиною «канабіс», який переданий на зберігання до камери речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги на вирок суду, він набуває законної сили з дня розгляду такої скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1