Справа № 583/3811/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження №0000566 від 07 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Хухра Охтирського району Сумської області, вдови, що має середню професійну освіту, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 21.09.2018 близько 16.30 год. зайшла до свого знайомого ОСОБА_4 у гості за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 17.00 год. ОСОБА_4 пішов вправлятися по господарству, а ОСОБА_5 залишилась у будинку. В цей час остання, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом та тим, що її дії є непомітними для сторонніх осіб та потерпілого, попередньо знаючи місце, де потерпілий ОСОБА_6 зберігає свої гроші, підійшла до шафи та з полиці викрала грошові кошти в сумі 200 грн однією купюрою, належні потерпілому ОСОБА_6 , які поклала до своєї кишені та пішла додому. В подальшому кошти видала працівникам поліції.

Своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 14.09.2018 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , згідно якої підозрювана визнає себе винуватою у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала спричинену шкоду, потерпілий до неї претензій морального та матеріального характеру не має, цивільний позов по кримінальному провадженню заявляти не бажає. Враховуючи наявність зазначених кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також особу ОСОБА_5 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, неконфліктна, на життя заробляє тимчасовими заробітками, сторони за даною угодою визначили міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 510 грн.

В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, потерпілого, позицію прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає, щиро кається у скоєному. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваною про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та потерпілий, визначена з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України, за наявності до того законних підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 вересня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000566 від 07 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цим законом із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, засудженою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1