overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/3552/18
УХВАЛА
04 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання першого заступника військового прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Одночасно з вищевказаним клопотанням слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
04.09.2018 року слідчим суддею було прийнято ухвалу про задоволення клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії ухвали 6 місяців, тобто до 04.03.2019 року.
Станом на 04.09.2018 року ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано, підозрюваного не доставлено до суду для розгляду клопотання.
Прокурор та підозрюваний не з`явились на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.
На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.
Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства ДАТАГРУП на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 29.08.2018 року ПрАТ ДАТАГРУП подало до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПрАТ ДАТАГРУП від 29.08.2018 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

10.09.2018
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6689/18
Провадження № 1-кс/644/1529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001828 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 ,ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.194-1 КК України, про надання доступу до оригіналів документів, що містять банківську таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 07.09.2018 року за вхідним №31739/18-Вх надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або будь-якому працівнику поліції за їх дорученням та прокурорам Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

07.09.2018 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_3 подав до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву, в якій просив повернути вищезазначене клопотання, у зв`язку з тим, що на даний час, відпала необхідність у отриманні відповідної інформації.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього документи вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.9, ст.160 КПК України, слідчий суд,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001828 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 ,ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.194-1 КК України, про надання доступу до оригіналів документів, що містять банківську таємницю - повернути прокурору, як передчасно направлене до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6341/18
Провадження № 1-в/635/738/2018
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

07 вересня 2018 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить про його умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично невідбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5104/18
№ провадження 1-кп/646/629/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.18 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000924 від 22 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000924 від 22 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4144/18
№ провадження 1-кс/646/3788/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини

13.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 21.06.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 10.05.2018, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 21.06.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 10.05.2018 - скасувати.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 серпня 2018 року о 08-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/3606/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1048/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А

24 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000673 на вирок Куп`янського міскрайонного суду Харківської області від 27 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , -,-

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 18.09.2015 р. та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.
На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

12 січня 2018 року було постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого. В зв`язку з тим, що засуджений відбуває призначене йому покарання в Диканівській виправній колонії № 12 вважаю за необхідне етапувати засудженого до Харківського слідчого ізолятору та доставити в судове засідання до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.401, 539 КПК України,-

П о с т а н о в и в:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Диканівської виправної колонії № 12 до Харківського слідчого ізолятору, та забезпечити його доставку до Апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні 31 липня 2018 року об 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/536/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №638/1889 /17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0006129, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_6 відхилена.

Ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 залишена без змін.

Перевіркою реєстру судових рішень встановлено, що в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року допущені описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В повному тексті ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20.04.2017, в 4 абзаці мотивувальної частини рішення в словах «апеляційна скарга підлягає задоволенню» допущена описка не вказана частка «не».

В резолютивній частині повного тексту ухвали замість слів «без змін» зазначені слова «без задоволення».

Враховуючи викладене, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущені в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 20.04.2017 року описки та вважати правильним викладення в 4 абзаці мотивувальної частини ухвали замість слів «апеляційна скарга підлягає задоволенню» слова «апеляційна скарга не підлягає задоволенню»; в резолютивній частині вказаної ухвали вважати правильним викладення «без змін» замість слів «без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді
Номер провадження: 11-кп/785/1217/18
Номер справи місцевого суду: 509/5265/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року відносно нього за ч. 1 ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року відносно нього за ч. 1 ст. 366-1 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 18 грудня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвалипро закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 579/840/18
Провадження № 1-кп/577/358/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"10" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого головою фермерського господарства ФГ Хоменко В.І., раніше не судимого, -

за ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 14 листопада 2018 року о 13.30 годині з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Доручити Кролевецькому районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 13 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
Справа №584/206/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/587/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 584/206/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Путивльського районного суду Сумської області 19 березня 2018 року, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства від 23.04.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Путивльського районного суду Сумської області 19 березня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК.

Оскільки існує необхідність проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , то він підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» до закінчення розгляду даного провадження в Апеляційному суді Сумської області.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_8 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» до закінчення розгляду даного провадження в Апеляційному суді Сумської області.

Виконання ухвали в частині тимчасового залишення ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі покласти на начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25».

Копію ухвали надіслати ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду
07 вересня 2018 року Справа № 597/624/18

Номер провадження1-кс/608/799/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов"язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити її до судового розгляду на 10 вересня 2018 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка її подала, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1