Справа № 522/1204/18
Провадження №1-«кс»/522/1553/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 018 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Максі - Маркетинг», - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, поверх 3, кабінет 300.

У рамках проведеного обшуку, відповідно до протоколу обшуку від 22.12.2017р. слідчим вилучено копію додаткової угоди №2 від 01.09.2017р. на 1 арк.

Як зазначає заявник, арешт на вилучене 22.12.2017р. майно не накладався, а тому майно підлягає негайному поверненню.

Крім того, ТОВ «МАКСІ МАРКЕТИНГ», його уповноважені особи не є підозрюваним або обвинуваченою у кримінальному провадженні № 0000067, не є особою, яка в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та не мають жодного відношення до діянь, які є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Заявник до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Прокурор до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, згідно наданих письмових заперечень, заперечував проти задоволення вкзананої скарги, а також просив розглядати у його відсутність у звязку із його зайнятістю.

Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу представника ТОВ «Максі - Маркетинг», - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до скарги матеріалів, в провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 17.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 11.12.2017р. слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 проведено обшук у приміщенні за адресою: м. Львів, вул.Богдана Хмельницького, 212, поверх 3, кабінет 300.

Відповідно до протоколу обшуку від 22.12.2017р.слідчим вилучено: копію додаткової угоди №2 від 01.09.2017р. на 1 арк.

Після проведення зазначеного обшуку слідчий не звертався до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Даних щодо накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно відсутні.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу представника ТОВ «Максі - Маркетинг», - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Максі - Маркетинг», - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Повернути ТЛВ «Максі - Маркетинг» тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, поверх З, кабінет 300 майно, а саме: копію додаткової угоди №2 від 01.09.2017 року ка 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 784-71-29
_________________________________________________________________________________________

17.05.2018 року

С-07

Начальнику ГУНП в АРК та м.Севастополі

65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 17.05.2018 року з розгляду скарги Г ТОВ «Максі - Маркетинг», - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 17.05.2018 року;

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1