overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/299/17 Провадження № 1-кп/450/107/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"29" травня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002601 від 02.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0002601 від 02.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в Вінницькій установі виконання покарань № 1 УДПтС України в Вінницькій області,

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання по кримінальному провадженню слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Вінницькій установі виконання покарань № 1 УДПтС України в Вінницькій області,

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0002601 від 02.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 09.07.2018 року о 14 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькій установі виконання покарань № 1, яка розташована за адресою : провулок 3-й Антона Турчановича, 5, м. Вінниця забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 09.07.2018 року о 14 год. 00 хв в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь якого є обов"язковою.

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1 забезпечити вручення відповідальною службовою особою, ОСОБА_6 відповідну ухвалу та у разі незгоди з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, відібрати у ОСОБА_6 відповідну заяву, про що негайно повідомити суд.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2128/17 Провадження № 1-кп/450/116/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 травня 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження № 0001222 від 04.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 23.03.2018 року, 04.05.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин. Крім цього на 04.03.2018 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не було виконано ухвали суду про привід в судове засідання. Згідно рапорту Ст. ДОП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 04.05.2017 року не вдалось можливим, оскільки не вдалось встановити його місце перебування.

В судовому засіданні прокурор просить суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук в зв`язку з тим, що місце перебування останнього не відоме, він ухиляється від явки в судове засідання.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників процесу, суд рахує, що слід оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та на час розшуку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 189, 323, 335 КПК України, суд, -

ухвалив :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

Питання щодо зміни виду запобіжного заходу вирішити після здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлення до суду.

На час проведення розшуку кримінальне провадження № 0002644 від 08.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль та організацію виконання розшуку покласти на прокурора Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/6913/18
Провадження №1-кс/369/2209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суді зі скаргою про зобов`язання слідчого вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 15 червня 2018 року 13 год. 50 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/321/18
УХВАЛА

"23" червня 2018 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, на 07.08.2018 року о 13:30год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1.прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Кірова, 1-а, смт.Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
4.потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 );
5.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 );
6.потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№487/4064/18
Провадження №1-кс/487/1872/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
(резолютивна частина)

23.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 181, 184, 186, 193, 194 КПК України

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати терміном до 22.08.2018 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні залишати фактичне місце проживання квартиру АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 19.00 години до 07.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, прокурора або суду за першою вимогою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
22.06.2018 Єдиний унікальний № 371/789/15-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 32 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, із звільненням від відбування покарання з трирічним іспитовим строком,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Подання Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

2. Направити ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

3. У задоволенні решта подання відмовити.

4. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

5. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1482/18
У Х В А Л А
07.05.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 від 22.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 30 хв. 17 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 397/490/16-к
н/п : 1-кп/397/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2018 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.307 КК України.
Судове засідання призначено на 26.06.2018 року о 14 год. 00 хв.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 надали до суду клопотання про проведення судового засідання 26.06.2018 року, в режимі відео конференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, обвинуваченого та судове засідання провести в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання призначене на 26 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 26.06.2018 року о 14 год. 00 хв., для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 та зобов`язати останніх з`явитися до Апеляційного суду Дніпропетровської області.( 49000, м. Дніпро, вул.Харківська, 13)
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/277/18
Справа № 484/2132/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23 червня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Первомайська Миколаївської області, не працює, освіта середня, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.09.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.04.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.07.2014 року на підставі ст.2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 03 липня 2018 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/296/17 Номер провадження 11-кп/786/863/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.05.2018 року ОСОБА_3 визнана невинуватою за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10.05.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_2
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/818/18
Провадження № 1-во/534/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні питання за заявою слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 , із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000561 від 04 червня 2018 року.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.06.2018 року, клопотання задоволено, у кримінальному провадженні № 0000561 від 04 червня 2018 року призначено експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ України.

21 червня 2018 року слідчий ВП №2 Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся на адресу суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині зазначення назви експертизи, а саме замість призначеної «судово-товарознавчої експертизи», призначити «судово - автотоварознавчу експертизу».

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність таких описок у тексті ухвали суду від 18.06.2018 року, та керуючись ст.379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 червня 2018 року назву експертизи «судово - товарознавчу експертизу» замінити на «судово-автотоварознавчу експертизу».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1