УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0004464,

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2018 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.07.2018 року близько 12 год., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу з корисливих мотивів направленого на вчинення умисного вбивства свого знайомого ОСОБА_5 , з метою заволодіння його автомобілем марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у лісосмугі, що неподалік від села Малашівці, Хмельницького району, Хмельницької області, діючи умисно, передбачаючи негативні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, схожий на пістолет невстановленої марки, цілеспрямовано здійснив декілька пострілів в область життєво-важливого органу людини голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому відкриту черепно - мозкову травму голови, внаслідок якої ОСОБА_5 помер на місці події.

Надалі, ОСОБА_4 переконавшись, що ОСОБА_5 помер, вжив заходів щодо приховування тіла, накривши його гіллям дерев та незаконно заволодів автомобілем марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого приховав його на узбіччі дороги, неподалік будинку АДРЕСА_1 , де його було виявлено 15.07.2018.

15.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України.

17.07.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 07.09.2018.

В ході проведення досудового розслідування, із підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчі експерименти, під час чого останній продемонстрував яким чином, здійснив вище вказані злочини та те, що умисне вбивство ОСОБА_5 вчинив із пістолета «Макарова», який напередодні придбав через мережу Інтернет, а вже після вчинення самого вбивства ОСОБА_5 , продав даний пістолет незнайомим йому особам.

19.07.2018 до СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області, в якому вказано, що ОСОБА_4 перебуваючи у м. хмельницькому, продав вище вказану вогнепальну зброю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у м. Вінниця.

27.07.2018 працівниками СУ ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_3 , проведено обшук, під час чого вилучено: предмет зовні схожий на пістолет, на якому наявні маркування наступного змісту: « НОМЕР_2 » та «МР-654К» у кобурі, чорного кольору, які поміщено у сейф пакет № EXP0109344; 34 предмети зовні схожі на набої, на яких наявні маркування наступного змісту, а саме: на 29-ти предметах зовні схожих на набої «МECKO 9х18» та на 5-ти предметах зовні схожих на набої «S&B 9 mm», які поміщені у сейф - пакет № EXP0109341, по яким призначено судово-балістичну експертизу. Згідно висновку експерта № 3.1-0119:18 від 09.08.2018 - наданий на експертизу предмет схожий на пістолет - є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю. Наданий на експертизу предмет схожий на пістолет - є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолета «МР-654К» серії НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм, виробництва «Іжевського механічного заводу», Росія. Даний пістолет придатний для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9x18ПМ.

Вході проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «ZTE», моделі «BLADE A 0620», IMEI1 НОМЕР_3 та IMEI2 НОМЕР_4 ; підозрюваний ОСОБА_4 мав у користуванні мобільні телефони, а саме: 1. Samsung GT-E1200I IMEI НОМЕР_5 із мобільним номером НОМЕР_6 . 2. Huawei NIN-U02 IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 із мобільним номером НОМЕР_9 та НОМЕР_10 . 3. Sony D2302 IMEI НОМЕР_11 із мобільним номером НОМЕР_12 ; свідок ОСОБА_6 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_13 .

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ., слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ., оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок про номер абонента IMEI1 НОМЕР_3 та IMEI2 НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_11 у період часу з 05.07.2018 по 16.07.2018 включно, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 28 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя