УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0005011,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0005011.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 20.07.2017 року біля 17 години водій автомобіля РЕНО Трафік д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Західно Окружній зі сторони вулиці Вокзаьної в напрямку до вулиці Волочиської в місті Хмельницькому, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який керував велосипедом "АРДІС" в попутному напрямку руху, внаслідок наїзду останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

20.07.2017 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005011, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.2 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення дій водія автомобіля, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0005011 призначити комплексну судову транспортно-трасологічну, автотехнічну та фототехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України(03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи технічно спроможні покази водія автомобіля РЕНО Трафік д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в частині того, що водій велосипеда «АРДІС» ОСОБА_5 , рухався паралельно з автомобілем RENAULT Trafic д.н.з. НОМЕР_1 в одному напрямку в лівій смузі та під час руху почав змінювати напрямок руху праворуч та виїжджав на праву смугу руху, де на той час рухався автомобіль, відповідно до огляду відеозапису події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.07.2017 року?

2. В якому саме місці (на якій смузі руху) відбувся наїзд автомобілем РЕНО Трафік д.н.з. НОМЕР_1 на велосипед «АРДІС», відповідно до слідової інформації залишеної на місці пригоди так і під час огляду відеозапису?

3. З технічної точки зору, в який саме момент буде виникати небезпека для руху водію автомобіля РЕНО Трафік д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній ситуації та який час пройде з моменту виникнення небезпеки до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду відеозапису події даної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.07.2017 року?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля РЕНО Трафік д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5. Як повинен був діяти водій велосипеда «АРДІС» ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

6. Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на велосипед «АРДІС», під керуванням ОСОБА_5 , водій автомобіля РЕНО Трафік д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ,в даній дорожній ситуації (з урахуванням визначеного часу з моменту виникнення небезпеки для руху водію автомобіля під час вирішення питання № 3)?

7. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

Експертам для проведення дослідження за вихідні дані вважати:

- ДТП сталася в світлу пору доби, без опадів, проїзна частина вулиці Західно Окружна в районі виїзду заїзду з вулиці Вокзальної асфальтобетон має підйом до вулиці Волочиської 11 ‰ в місті Хмельницькому, у сухому стані, по дві смуги руху в кожному напрямку руху зі смугами розгону та гальмування. Загальна ширина проїзна частини вулиці Західно Окружна 25,0 м..

На проїзній частині зафіксовано осип скла, який розпочинається в правій смузі руху та на смузі розгону.

- АвтомобільRENAULT Traficд.н.з. НОМЕР_1 , перебував у технічно справному стані, в автомобілі пасажирів та вантажу не було, автомобіль рухався в правій смузі свого напрямку руху, приблизно по середині смуги, з швидкістю біля 60 км/год., наїзд відбувся під час гальмування передньою лівою частиною, з моменту наїзду до повної зупинки автомобіль в загальмованому стані подолав біля 8 метрів.

- Велосипедист ОСОБА_5 , рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху з швидкістю біля 5 км/год., та змінив напрямок руху і почав виїзд на праву смугу руху, наїзд відбувся в задню праву сторону велосипеда "АРДІС".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 направитина дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0005011 від 20.07.2017 року, з наявним на 35 аркуші DVD + R диском із записом відео реєстратора за 20.07.2017 року дорожньо-транспортної пригоди.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням.

Слідчий суддя