Справа № 555/829/18
Номер провадження 1-кс/555/135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора прокуратури Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
22.05.2018 р. до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора прокуратури Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якій він просить суд зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 500000165 від 18 серпня 2017 року, прокурора прокуратури Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 припинити дію чинити тиск- направляти листи до контролюючих та перевіряючих органів з метою неправомірних перевірок підприємницької діяльності, підприємця ОСОБА_2 .

Дослідивши подану скаргу з доданими матеріалами, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України зазначений перелік рішень, дії та бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений на досудовому проваджені. Даний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій та бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні є вичерпаним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати прокурора не вчиняти дію, однак зі змісту ст. 303 КПК України не передбачено дії, як зобов`язання прокурора припиняти дії в межах кримінального провадження, а навпаки зазначено, що стороною може бути оскарженно бездіяльність у нездійснення процесуальної дії, яка передбачена КПК України.

Крім того, ст.303 КПК України передбачено, вичерпний перелік рішень, дій, які можуть бути оскаржені та право на їх оскарження.

Також заявником, не надано підтвердження звернення з відповідним клопотанням до прокурора.

Крім того, звертаючись до слідчого судді зі скаргою, адвокатом ОСОБА_3 не надано доказів, які підтверджують його процесуальний статус у вище вказаному кримінальному провадженні, що є необхідним для встановлення суб`єктного складу осіб, які вправі оскаржити дії прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В долученому до скарги договорі про надання правової допомоги вказано, що ОСОБА_3 має право представляти інтереси ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 500000165 від 18 серпня 2017 року, однак згідно витягу з ЄРДР номер кримінального провадження вказано № 00000165, що дає підстави вважати, що в кримінальному провадженні зареєстрованому під № 00000165 від 18.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 не може представляти інтереси ОСОБА_2 , як особи права якої обмежуються.

Суд рахує, що суб`єкту звернення, необхідно роз`яснити його право на звернення до прокурора вищого рівня, у разі незгоди із діями прокурора у кримінальному провадженні, які не підлягають оскарженню, відповідно до ст. 303 КПК України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316КПК України.

Оскільки представник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 подано скаргу на рішення, дії які не підлягає оскарженню, згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України, тому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора прокуратури Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора прокуратури Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , невідкладно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1