Справа № 161/9552/18
Провадження № 1-кп/161/730/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018, який надійшов до суду 19.06.2018 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кокшаровка, Чугуєвського району, Приморського краю, Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1 , росіянка, громадянка України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбала з метою збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігаючи при собі перенесла з метою збуту на територію поблизу ЖКП №11, що по вул. Федорова, 9, у м. Луцьку.

В подальшому, 18.01.2018, в період часу з 14 год. 13 хв. 14 год. 39 хв., ОСОБА_4 в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, знаходячись неподалік ЖКП №11, що по вул. Федорова, 9, у м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно збула вказану вище порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), в якого вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта від 30.01.2017 № 50, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0820 г.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

26 липня 2018 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків згідно ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визначаючи тривалість іспитового строку, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, однак вчинила тяжкий злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, а тому вважає за необхідне встановити обвинуваченій іспитовий строк тривалістю 2 роки. Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 26.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000252, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та перекурсорів № 50 від 30.01.2018 у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речові докази: експертний пакет №3974321 всередині якого згідно висновку експерта №50 від 30.01.2018, є порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий