Справа № 357/7014/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002486 від 25.05.2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

20 травня 2018 року близько 02 год. ОСОБА_4 незаконно проник на частково огороджену територію Комунального виробничо-аграрного підприємства «РУТА» за адресою: вул. Центральна,1 відділок «Селекційний» с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, де, діючи з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих шляхом демонтажу викрав два металеві каналізаційні люки, вартістю 500 грн. кожен, на загальну суму 1000 грн. та одне металеве опорне кільце до каналізаційного люка вартістю 500 грн., які знаходились серед асфальтного покриття на верху каналізаційних шахт за вищевказаною адресою та належать Комунальному виробничо-аграрному підприємству «РУТА».

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Комунальному виробничо-аграрному підприємству «РУТА» матеріальні збитки на загальну суму 1500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 20 травня 2018 року близько 02 год. проник на частково огороджену територію Комунального виробничо-аграрного підприємства «РУТА» в с. Мала Вільшанка Білоцерківського району де шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав два металеві каналізаційні люки та одне металеве опорне кільце, які в подальшому перевіз тачкою додому та наступного для здав в приймальний пун6кт металобрухту на Піщаному масиві в м. Біла Церква. Виручені кошти в сумі 600 грн. використав на власні потреби.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі, зазначив, що завдані збитки повністю відшкодовані.

Представником потерпілого ОСОБА_5 суду направлено заяву про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 під наглядом лікаря -нарколога та лікаря психіатра не перебуває, у скоєному чистосердечно розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки потерпілому повністю відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, думку прокурора щодо виду покарання, суд вважає що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою його визнано винним.

Представником потерпілого цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1 ,