Провадження № 1-кс/760/8056/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000500 від 05.03.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , продане в рамках кримінального провадження, що розслідується за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування, в якості свідка, був допитаний ОСОБА_4 , який надав показання, які на думку детектива, мають важливе значення для кримінального провадження.

Разом з тим, 05.06.2018р., свідок ОСОБА_4 звернувся до детектива із заявою про те, що найближчим часом планує виїхати для постійної роботи до Польщі та надав підтверджуючі документи, що унеможливлює його подальше прибуття до детектива для проведення слідчих дій.

Тому детектив звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки, на думку детектива, існують обставини, що можуть унеможливлювати його допит в суді або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, які мають важливе значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання детектива не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 225 КПК України встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: 1) з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування; 2) з наявністю обставин, які можуть унеможливлювати допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

В частині 1 ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в частині 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про вичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000500 від 05.03.2018р. в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 ..

05.06.2018р. від свідка ОСОБА_4 надійшла заява про неможливість його подальшого прибуття до детектива для проведення слідчих дій, оскільки найближчим часом, 18.06.2018р., планує виїхати на постійне місце роботи до Польщі.

Разом з тим, надані слідчому судді документи не містять відомостей про те, з якого саме часу свідок ОСОБА_4 планує здійснити виїзд за кордон, а лише містять припущення свідка щодо можливого виїзду до Республіки Польща, інших доказів, які б свідчили про подальшу неможливість прибуття свідка в судові засідання для його допиту, детективом не надано.

Крім того, подане детективом клопотання не відповідає вимогам ст. 255 КПК України, зокрема, не містить відомостей про сторони кримінального провадження, наявність захисника та інших осіб, яких суд відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України повинен повідомити про дату, місце і час проведення судового засідання, в якому має бути допитаний свідок.

За таких обставин, клопотання детектива не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000500 від 05.03.2018р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1