Справа № 584/1431/18
Провадження № 1-кс/584/697/18
УХВАЛА
16.10.2018 м.Путивль
09.10.2018 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 п. 6 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, досудове розслідування якого здійснює Путивльське відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 15:00 год. 07.10.2018 по 14:00 год. 09.10.2018 невстановлена особа з метою незаконного заволодіння майном потерпілої проникла до господарства ОСОБА_4 , що мешкала в АДРЕСА_1 , де нанесла близько трьох ударів тупим предметом по голові ОСОБА_4 , а коли остання втратила можливість чинити супротив, за допомогою знайденої в будинку подушки заподіяла смерть шляхом удушення.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 105 від 09.10.2018 причиною смерті ОСОБА_4 явилась асфіксія від закриття просвіту дихальних шляхів стороннім предметом, множинні переломи ребер, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства та нанесення тілесних ушкоджень.
09.10.2018 під час проведення огляду місця події, в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два гіпсових зліпка з фрагментами взуття; три відрізки дактилоплівки з пилевими фрагментами взуття; три сколи деревини з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний зразок; виріз матеріалу коврової доріжки з нашаруванням речовини бурого кольору; грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 630 грн.; зошит з рукописним текстом та аркуш паперу формату А-4 «Індивідуальний план»; мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Ergо»; мікронакладення з рук ОСОБА_4 ; два зошити із записами телефонів та імен ОСОБА_4 .
Під час розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи в кабінеті № 24, який знаходиться в приміщенні Путивльського ВП, під час огляду місця події від 10.10.2018 добровільно видав працівникам поліції Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області належну йому кофту спортивного типу, на якій малися плями з речовиною темно-бурого кольору.
Оскільки вилучений в ході зазначених слідчих дій предмет може містити на собі сліди злочину, а також може бути речовим доказом збереження якого необхідно для подальшого проведення експертиз, просив накласти на нього арешт.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, а саме рапорту помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_6 від 09.10.2018 про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 09.10.2018 за місцем проживання в АДРЕСА_1 було виявлено без ознак життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із протоколу огляду місця події від 10.10.2018 та заяви від 10.10.2018 вбачається, що під час розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи в кабінеті № 24, який знаходиться в приміщенні Путивльського ВП, під час огляду місця події від 10.10.2018 добровільно видав працівникам поліції Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області належну йому кофту спортивного типу, на якій малися плями з речовиною темно-бурого кольору.
Частинами 1,5 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей,вилучених з обігу.
Згідно з п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частинами 2 і 3ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику
Статтею ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Зазначена річ в силу ст. 98 КПК України можуть бути використані як речові докази в даному кримінальному провадженні.
При цьому пошкодження чи втрата цього майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, вважаю, що є правові підстави для арешту цього майна з метою збереження речових доказів, що буде розумним та співрозмірним з обмеженням права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
1.Клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.
2. Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події 10.10.2018 кофту спортивного типу, на якій малися плями з речовиною темно-бурого кольору, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
3.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1