overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/ 841/18
Пр.1-кп/336/ 301/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 407 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.
Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Явку обвинуваченого , прокурора визнати обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням , яке знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні 15 травня 2018 р. на 09 год
Участь прокурора і обвинуваченого визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4895/16-к
Провадження №1-кп/369/226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

та

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоградівка Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 368 КК України, в якій до обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді застави розміром 435000 грн.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про повалення на обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 терміном на 2 (два) місяці обов`язків прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні депутатами Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 350 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 08.05.2018 року, а саме до 07.07.2018 року, включно, обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні депутатами Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоградівка Донецької області, який та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 08.05.2018 року, а саме до 07.07.2018 року, включно, обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні депутатами Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 373/768/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального (правопорушення) злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

встановив:
04 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального (правопорушення) злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального (правопорушення) злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11 год. 30 хв. 14 травня 2018 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
384/191/18
1-кп/384/29/2018
02 квітня 2018 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 07 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/884/18 Провадження № 1-кп/450/239/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту, в підготовче судове засідання, яке призначене 07.05.2018 р. о 14 год.00 хв., не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 22.05.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3, зокрема прокурора ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/2973/18
У Х В А Л А
«05» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження не працевлаштованого, уродженця: села Залокоть, Дрогобицького району Львівської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» з 28.09.2014 року по 26.01.2015 року включно.

Початок строку покарання 28 вересня 2014 року, кінець строку покарання 31 травня 2018 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернулася до суду із поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, покликаючись на ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. від 01 грудня 1994 року.

На адресу суду поступила заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить подання адміністрації розглянути без його участі.

Заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, прихожу до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

З врахуванням вчиненого ним злочину, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 пункт г, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися у відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/576/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) відносно засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України до засудження не працював, освіта середня, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2015 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу (далі КК) України, на підставі ст.71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі до 4 років 6 місяців,
про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Олександрівського виправного центру №104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру , засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 Кримінально процессуального кодексу (далі КПК) України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 17 травня 2018 року на 08 год. 40 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ(№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 488/2251/17
Провадження № 1-кп/488/226/17 р.
УХВАЛА

20.06.2017 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України призначити на 14-30 год. 08.08.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2795/18
№ 1-кс/489/919/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001782, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Вінграновського та вул. Гоголя за участю водія автомобіля "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водія велосипеду ОСОБА_4 , в результаті якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи в справному стані знаходиться гальмівна система, рульове керування, ходова частина автомобілю "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- якщо ні, то чи міг водій виявити несправність завчасно перед виїздом?

- якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та які пункти Правил дорожнього руху України порушені в процесі експлуатації транспортного засобу?

В розпорядження експерта надати автомобіль "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані після ДТП, який знаходиться на майданчику Південної міжрегіональної філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня,1-а 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4067/17
Провадження № 1-кп/488/132/18 р.
УХВАЛА
27.03.2018 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 15-00 год. 27.03.2018 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2453/18
№ 1-кс/489/916/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001693, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме за фактом розбійного нападу на працівників відділення лотереї "Національна лотерея України" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та заволодіння грошовими коштами на суму 1700 грн., в ході якого ОСОБА_4 було спричинено за допомогою предмету, схожого на ніж, колото-різану рану поперекової області справа, колото-різану рану верхньої третини лівого плеча.

В ході досудового розслідування 27.04.2018 в ході затримання ОСОБА_5 , у останнього було вилучено чоловічі спортивні брюки темно-синього кольору з написом "mazine".

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження", з метою встановлення

наявності крові людини на вилучених речах підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню біологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є на наданих на експертизу чоловічих спортивних брюках з написом "mazine", належних підозрюваному ОСОБА_5 , кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи належать виявлені генетичні ознаки потерпілому ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_5 .?

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0001693 від 27.04.2018.

У разі неповного використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишкову його частину упакувати в первинну упаковку.

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться чоловічі спортивні брюки з написом "mazine" в упакованому стані;

- зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2747/17
Провадження № 1-кп/488/260/17 р.
УХВАЛА

25.10.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого представника потерпілої сторони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 13-30 год. 31.10.2017 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2795/18
№ 1-кс/489/922/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001782, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Вінграновського та вул. Гоголя за участю водія автомобіля "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водія велосипеду ОСОБА_4 , в результаті якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, давності, механізму утворення, та ступеня тяжкості.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості наявних у постраждалого тілесних ушкоджень?

В розпорядження експерта надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1