Справа № 456/3891/18
Провадження № 1-кп/456/413/2018
УХВАЛА
іменем України

24 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, головного лікаря КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини 1» Грабовецької сільської ради, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу головного лікаря Стрийської центральної районної лікарні № 440к від 04.11.2010 на посаді завідувача травматологічним відділенням Стрийської центральної районної лікарні, у своїй діяльності керується нормами чинного законодавства України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я та організації роботи травматологічного відділення, а також посадовими інструкціями.
Відповідно до п. 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №008/о «Журнал запису оперативних втручань у стаціонарі» (далі форма №008/о), затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012, форма № 008/о заповнюється лікарями хірургами розбірливо. Після завершення оперативного втручання обов`язково завіряється підписом лікаря, який проводив операцію, а відповідно до п. 3 у формі №008/о реєструються всі оперативні втручання, які проведені в стаціонарі. На кожне оперативне втручання відводиться окремий листок, у якому вказуються прізвище, ім`я по батькові хворого, прізвища та ініціали хірурга, анестезіолога, діагноз до операції, вид анестезії, що застосовувалась, а також номер медичної картки стаціонарного хворого, прізвища та ініціали асистентів та операційної медичної сестри.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом червня вересня 2015 року ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на підвищення показників роботи ввіреного йому травматологічного відділення, умисно склав завідомо неправдиві офіційні документи протоколи проведення оперативних втручань за наступних обставин.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 , 1935 року народження, у період з 05.01.2015 по 26.01.2015 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ.
10.01.2015 в період з 14:20 по 15:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в операційній, яка розміщена в хірургічному відділенні адміністративного приміщення Стрийської ЦРЛ, надав медичну допомогу вищевказаній ОСОБА_5 , про що склав офіційний документпротокол проведення оперативного втручання № 7, який знаходиться в Журналі запису оперативних втручань у травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ за 2015 рік, при цьому зазначивши картку стаціонарного хворого вищезгаданої особи № 97.
В подальшому, 18.06.2015 в період часу з 11:40 по 12:00 завідувач травматологічним відділенням Стрийської центральної районної лікарні ОСОБА_4 , перебуваючи в операційній, яка розміщена в хірургічному відділенні адміністративного приміщення Стрийської ЦРЛ, що за адресою: Львівська область, місто Стрий, вулиця О.Бассараб, 15, надав медичну допомогу ОСОБА_5 , 1935 року народження.
Однак ОСОБА_4 з метою покращення статистичної звітності на I півріччя 2015 року, достовірно знаючи, що остання на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ не перебувала, а після отримання медичної допомоги покинула приміщення Стрийської ЦРЛ, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ протокол проведення оперативного втручання № 100, який знаходиться в Журналі запису оперативних втручань у травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ за 2015 рік, та засвідчив його особистим підписом і відбитком печатки. Відповідно власноручно вніс неправдиві відомості, що ОСОБА_5 , якій він надавав медичну допомогу, перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Стрийського ЦРЛ, зазначивши картку стаціонарного хворого № 4875, яка в дійсності належала стаціонарному хворому травматологічного відділення Стрийської ЦРЛ ОСОБА_6 .
Також встановлено, що ОСОБА_7 , 1983 року народження, в період з 31.03.2015 по 17.04.2015 перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та травматологічному відділеннях Стрийської ЦРЛ.
03.04.2015 в період з 14:45 по 15:40 ОСОБА_4 , перебуваючи в операційній, яка розміщена в хірургічному відділенні адміністративного приміщення Стрийської ЦРЛ, надав медичну допомогу вищевказаному ОСОБА_7 , про що склав офіційний документ протокол проведення оперативного втручання № 70(с), який знаходиться в Журналі запису оперативних втручань у травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ за 2015 рік, при цьому зазначивши картку стаціонарного хворого вищезгаданої особи №2803.
В подальшому, 10.09.2015 в період часу з 11:20 по 11:35 завідувач травматологічним відділенням Стрийської центральної районної лікарні ОСОБА_4 , перебуваючи в операційній, яка розміщена в хірургічному відділенні адміністративного приміщення Стрийської ЦРЛ, що за адресою: Львівська область, місто Стрий, вулиця О.Бассараб, 15, надав медичну допомогу ОСОБА_7 , 1983 р.н.
Однак ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність з метою покращення статистичної звітності на III квартал 2015 року, достовірно знаючи, що останній на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ не перебував, а після отримання медичної допомоги покинув приміщення Стрийської ЦРЛ, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ протокол проведення оперативного втручання № 158, який знаходиться в Журналі запису оперативних втручань у травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ за 2015 рік та засвідчив його особистим підписом і відбитком печатки. Відповідно, власноручно вніс неправдиві відомості, що ОСОБА_7 , якому він надавав медичну допомогу, перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ, зазначивши картку стаціонарного хворого № 7079, яка в дійсності належала стаціонарному хворому хірургічного відділення Стрийської ЦРЛ ОСОБА_8 .
Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, що виразилися у складанні працівником юридичної особи завідомо підроблених офіційних документів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження, порушене щодо нього, за закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальну справу закрити.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 358 КК України.
Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно із ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинене 18.06.2015 та 10.09.2015. Таким чином з часу його вчинення минуло понад три роки.
Враховуючи викладене, відсутність відомостей про ухилення обвинуваченого від слідства або суду, те, що на час розгляду в суді кримінального провадження спливли строки давності, суд вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.358 КК України.
Кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ: журнал запису оперативних втручань у травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ за 2015 рік повернути Стрийській центральній районній лікарні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1