overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7381/18
Провадження № 1-кс/592/3803/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001977 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16:10 год до 16:35 год 14.06.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 23 ростучих рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, які було викопано з коріннями і запаковано до пакунку № 1. Виявлені 23 ростучих рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель поміщено до пакету №1, який опечатано, скріплено підписами понятих та на якому містяться пояснювальні написи. Тому слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобівта прекурсорів вилученої речовини та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:
-чи є представлені 23 рослини ( у пакунку № 1 ), вилучені за вищевказаними обставинами, нарковмісними, якщо так, то якого виду чи роду ?

Для дослідження експертам надати пакунок № 1 - в якому знаходиться 23 рослини.

В разі потреби надати екпертам згоду на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну їх властивості з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001977.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/977/18
УХВАЛА

"21" червня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127, внесеному в ЄРДР від 28 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №0000127, внесеному в ЄРДР від 28 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0000127, внесеному в ЄРДР від 28 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України на 03 липня 2018 року на 10:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/635/18
номер провадження 1-в/531/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання призначено на 20 червня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

20 червня 2018 року засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Зворотнє поштове повідомлення повернулось з відміткою «Місце перебування не відомо».

Зазначені дії засудженого слід визнати як ухилення від явки в суд.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечував представник Карлівського РВ з питань пробації, про здійснення приводу засудженого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою проживання, а причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно подання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 14 годин 30 хвилин на 26 липня 2017 року для участі в судовому засіданні.

2.Виконання ухвали покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2178/17
Провадження № 1-кп/553/55/2018
У Х В А Л А
Іменем України

15.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000880 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_5 .
Згідно розпорядження № 212 від 27.10.2017 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дане кримінальне провадження повторно автоматизовано розподілено судді ОСОБА_1 , в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 02.11.2017 року справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 .
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Машівка, Машівського району, Полтавської області, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК Українипризначити до розгляду на 10 год. 02 хв. 15 травня 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №567/701/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

19.06.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 червня 2018 до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Апеляційного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке 27.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 12 липня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке 27.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №568/203/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельника Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №568/1448/13-к .
В судові засідання 02.05.2018 року та 05.06.2018 року заявник не з`явився. Про день час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

18 червня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001217 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 ,

керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_6 скасувати.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово на строк 60 (шістдесят) діб.
Дана ухвала підлягає виконанню за місцем проживання підозрюваного, тобто Сарненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, згідно ч.3 ст.181 КПК України.
В порядку ч.5 ст.181 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань та використовувати електронні засоби контролю.
У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов`язки, встановлені у п.п. 1, 2, 3, 4 ч.5 цієї ж статті, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали та строк, покладених на ОСОБА_6 обов`язків до 06 серпня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 червня 2018 року о 09-ій годині.

Судді:

__________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 675/1645/18
Провадження № 1-кс/675/384/2018
У Х В А Л А

"20" червня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2018 року на розгляд слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів.

За вимогами абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів в режимі відеоконференції в приміщенні залу судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області26 червня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі "Ізяславська виправна колонія (№ 31)".

Доручити адміністрації Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№ 31)" вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки та надати суду особову справу засудженого.

Про розгляд клопотання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4142/18
Номер провадження 1-кс/676/1394/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 21.00 год. 18.06.2018 року знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту умисно спричинила тілесні ушкодження своїй неповнолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи без його участі, клопотання підтримує і просить його задоволити.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не подали заяви про відкладення розгляду справи.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані суду докази свідчать, що мати заявниці ОСОБА_4 , близько 21.00 год. 18.06.2018 року знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту умисно спричинила тілесні ушкодження своїй неповнолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією довідки з Кам`янець-Подільського травматологічного пункту від 20.06.2018 року, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, в зв`язку із чим є усі підстави для призначення судово-медичної експертизи.
Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судову медичну експертизу проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання: - які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступень тяжкості?
Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну документацію та матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 682/1676/18
Провадження № 1-кп/682/101/2018
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21 червня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000237 від 09.04.2018 р щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Учасники не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Потерпіла та її представник подали цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

За клопотанням прокурора відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а також з метою прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000237 від 09.04.2018 р щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України на 04.07.2018 о 14:15 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а також з метою прийняття судового рішення про міру покарання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №687/721/18
№1-кп/687/68/2018
20 червня 2018 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 26 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1