Справа № 494/487/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання потерпілого про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 17.05.2017року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

24.05.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, а саме залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-товарознавчої експертизи, необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки.
В клопотанні потерпілий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим ОСОБА_4 в постанові від 13.12.2016 року «Про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи. Дані обставини підтверджуються висновком №5857 судової авто товарознавчої експертизи колісних транспортних засобів від 23.03.2017 року.

Потерпілий ОСОБА_3 в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 в судове засдання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, сторона кримінального провадження зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, а саме залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-товарознавчої експертизи, необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.05.2017року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000009 від 17.05.2017року проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість станом на грудень місяць 2016 року наступних речей:

- вантажного автомобіля «КАМАЗ 5320» 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 після капітального ремонту з врахуванням: (встановлено 10 коліс марки (280R508) нових; 2-х акумуляторних батарей 6СТ190- нових; двигун після капремонту для автомобіля КАМАЗ; редуктори (передній і задній) відремонтовані; встановлений на кузов брезент 3х6 метрів, з врахуванням того, що автомобіль був куплений у власника в 2006 році за ціною у 10000 доларів США;

- причепу марки ГКБ 8350 1988 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 після капітального ремонту з врахуванням: (встановлено 20-ти футовий морський контейнер б/у; брезенту 3х7 метрів новий; 4 нових ресори (в зборі) до причепу ГКБ; 8-ми коліс (260R508) знос 20% (остаток 80%).

Для дослідження експерту направити копії документів кримінального провадження (покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та цивільного позову).

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1