Провадження №11-п/772/753/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 03.07.2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2016 року за №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, до Верховного Суду про визначення підсудності за одним з районних судів м. Києва, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадженя, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області віл 20.06.2018 року 20 червня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у відкритому підготовчому судовому засіданні направлено обвинувальнийц акт в кримінальному провадженні No 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, до Апеляційного суду Вінницької області для подальшого спрямування до Верховного суду з метою направлення до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності за одним з районних судів м. Києва.
Підставою прийняття такого рішення, на думку Вінницького міського суду, є те, що більш тяжке правопорушення, яке інкримінуєтьяс ОСОБА_5 було скоєно на території АР Крим, а тому розгляд даного кримінального провадження неможливий у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Крім того суд вказує, що відповідно положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про те, що у зв' язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, а тому необхідно направити дане кримінальне провадженя до Верховного Суду, для визначення підсудності за одним з районних судів м. Києва.

Не погоджуючись з даним рішенням суду прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_8 подав заперечення на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2018 року, в яких зазначає, що більшість свідків є військовослужбовцями Повітряних Сил Збройних Сил України та проходять військову службу у м. Вінниці, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалося військовою прокуратурою Вінницького гарнізону та .обвинувальний акт направлений для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області в межах територіальної юрисдикції Також зазначає, що у Вінницькому міському суді Вінницької області вже протягом майже 2 років перебувають обвинувальні акти у 36 подібних кримінальних провадженнях, частина з яких вже призначена до розгляду.
А тому, на підставі викладеного, вважає, що кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2016 року за №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, тому просить повернути дане кримінальне провадження до Вінницького міського суду Вінницької області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження за клопотанням, про вирішення питання про направлення кримінального провадження , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2016 року за №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, з поданням до Верховного Суду про визначення підсудності, апеляційний суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДДР за 0000181 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.

Свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснював на тимчасово окупованій території АР Крим. Вказана адміністративно-територіальна одиниця знаходиться поза межами юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.
Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність звернутися до Верховного Суду з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 .
Звернутися до Верховного Суду з поданням про визначення териториальної підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: