Cправа № 700/927/18
Провадження № 1-кс/700/185/18
"02" листопада 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
02 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, не судимого.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що 27 жовтня 2018 року близько 01.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тримаючи у руках дерев`яне топорище, умисно наніс невстановлену кількість ударів в різні частини тіла ОСОБА_7 , внаслідок чого згідно з довідкою № 1454 від 01.11.2018 року потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правого плеча, перелому дев`ятих ребер з обох сторін, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків, перелому великого бугорка правої плечової кістки, забою правого плечового суглобу, м`яких тканин лиця, тулуба, верхніх кінцівок, забійно-рвані рани волосяної ділянки голови, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 3 років, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Також зважаючи на те, що в даному кримінальному провадженні ключові свідки є знайомими ОСОБА_5 , то є підстави вважати, що останній може незаконно на них впливати з метою уникнення кримінальної відповідальності, що може перешкоджати розслідуванню вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, періодично виїжджає на заробітки до республіки Польща та має закордонний паспорт, що дає підставами вважати, що він з метою ухилення від покарання може ухилятися від органів досудового слідства, прокуратури та суду, тому просить надати дозвіл на застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та зазначив, що існують ризики переховування ОСОБА_5 від слідства і суду, оскільки останній періодично виїжджає на заробітки за межі України. Також існують ризики щодо незаконного впливу ОСОБА_5 на потерпілого та свідків, що підтверджується зареєстрованим зверненням до поліції про погрози з боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 . Більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам, тому просить задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши докази у їх сукупності вважаю, що клопотання підлягає до задоволення із таких підстав.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, що встановлені в ході досудового слідства.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний офіційно не працевлаштований та постійно виїжджає за кордон. На даний час оформляє візу в посольстві Республіки Польща для виїзду за кордон, а тому існує ризик переховування ОСОБА_5 від слідства і суду. Також існують ризики щодо незаконного впливу ОСОБА_5 на потерпілого та свідків, що підтверджується зареєстрованим зверненням до поліції про погрози з боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 . З огляду на викладене вважаю, що тільки запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту зможе в повній мірі запобігти встановленим ризикам.
На підставі та керуючись ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з 02.11.2018 року по 01.01.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП В Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1