АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку суду від 14.06.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційним судом міста Києва за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні переглянуто вирок Подільського районного суду міста Києва від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців. Цим же вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання строк їх попереднього ув`язнення з 30.10.2015 року по 15.03.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалено рахувати строк відбування покарання обвинуваченим з моменту звернення вироку до виконання.

Вважаючи вирок суду незрозумілим, начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» подав заяву, в якій просить його роз`яснити. Заява мотивована тим, що за приписами ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання не пізніше, як через 3 дні з дня набрання ним законної сили. Вирок Апеляційного суду міста Києва набрав законної сили 14.06.2016 року. У зв`язку з виконанням вироку ОСОБА_8 затримано 10.01.2017 року для направлення до відбування покарання. За доводами поданої заяви, із тексту вироку суду є незрозумілим, з якого моменту необхідно обраховувати початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити вирок Апеляційного суду міста Києва.

Згідно з ч.1 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що оскільки ОСОБА_8 був затриманий 10.01.2017 у зв`язку з виконанням вироку, початок строку відбування ним покарання необхідно обраховувати з дня його фактичного затримання.

Керуючись ст.ст.376, 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_6 задовольнити.

Роз`яснити, що згідно з вироком Апеляційного суду міста Києва від 14.06.2016 року початок строку відбування ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі необхідно обраховувати з дня його фактичного затримання у зв`язку зі зверненням вироку до виконання.

Ухвала суду про роз`яснення судового рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

________________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3