Справа №611/671/18
Провадження № 1-кс/611/170/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
13 липня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:
13 липня 2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2018 року до ЄРДР за №00000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.06.2018 року по 14.06.2018 року, біля приміщення МЧФ «Імпульс», що розташоване в м. Барвінкове по пл. Привокзальна, 2, невідомі особи викрали у ОСОБА_4 металеву драбину, чим спричинили йому матеріальні збитки.

Для встановлення розміру матеріальних збитків слідчий, просилаючись на вимоги п.6 ч.2 ст.242 КПК України, просила призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість залізної драбини, вагою 60 кг, б/в, яка представляє собою конструкцію з 4х кутників та прутів. Кутники довжиною по 80 см, ширина ребра складає 50 мм, товщина металу 3 мм. Прути в кількості 20 штук, довжиною 80 см, діаметром 10 мм. (1980 року виготовлення) станом на 12.06.2018 року.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.06.2018 року по 14.06.2018 року, біля приміщення МЧФ «Імпульс», що розташоване в м. Барвінкове по пл. Привокзальна, 2, невідомі особи викрали у ОСОБА_4 металеву драбину, чим спричинили йому матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2018 року до ЄРДР за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка ринкова вартість, станом на 12.06.2018 року залізної драбини вагою 60 кг, б/в, яка представляє собою конструкцію з 4ч кутників та прутів. Кутники довжиною по 80 см, ширина ребра складає 50мм, товщина металу 3 мм. Прути в кількості 20 штук, довжиною 80 см, діаметром 10 мм (1980 року виготовлення).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1