overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №667/5186/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив змінити на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, перевіривши характеризуючи матеріали, відповідно до яких було встановлено особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 10.07.2018 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4763/18
Провадження № 1-кп/644/662/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000598 від 15.05.2018 року, що надійшов від заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_2 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

08.04.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.08.2017 року Темнівської ІК Харківської області (№100) у зв`язку з відбуттям покарання, 31.05.2018 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області направлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України та на даний час перебуває у Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27);

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.07.2018 року за вхідним № 23150/18-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 31 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000598 від 15.05.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/4646/18
Провадження №1-кп/635/829/2018
У Х В А Л А

10 липня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 24 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/383/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2018 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту прийняття судового рішення.
Повний текст ухвали суду оголосити о 10 годині 30 хвилин 13 липня 2018 року.

Головуюча: підпис
Судді: підписи:

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 686/9652/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 07.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0007427,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 07.04.2018 року про закриття кримінального провадження за №0007427.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 07.05.2018 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 07.04.2018 року про закриття кримінального провадження за №0007427.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 07.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0007427закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №687/780/18
№1-кп/687/72/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 липня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

06 липня 2018 року заступником прокурора Хмельницької області до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 286, 287 КПК України направлено для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000020 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 204 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло в суд відповідно до вимог ст.ст. 286, 287 КПК України. Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області та може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 286-288 КПК України,

ухвалив:

Справу за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/4288/17
Провадження № 1-кп/645/193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/6658/16-к
Провадження № 1-кп/711/307/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого засідання по кримінальному провадженні № 0001337 за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Політвідділ Уманського району Черкаської області, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

Захист обвинуваченого здійснює захисник за призначенням адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20 жовтня 2017 р. № 023-0001809.

З урахуванням того, що кримінальне провадження надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкаси із апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України 13.06.2018 р. перед закінченням строку тримання обвинуваченого під вартою, підготовче судове засідання було призначено в стислі строки і вказаний захисник не зміг прибути в судове засідання.

На підставі ухвали суду від 14 червня 2018 року для проведення окремої процесуальної дії залучено захисника адвоката ОСОБА_8

14.06.2018 р. за участю вказаного захисника суд прийняв рішення про продовження тримання обвинуваченого під вартою і відклав проведення підготовчого судового засідання на 10.07.2018 року, про що були повідомлені учасники кримінального провадження. В тому числі й адвокат ОСОБА_7 , який в судове засідання не прибув і не повідомив причину неявки.

З огляду на обсяг сформульованого ОСОБА_6 обвинувачення участь захисника є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії проведення підготовчого судового засідання.

До суду звернувся підсудний ОСОБА_6 із заявою, з якої вбачається, що він страждає на певні захворювання і потребує обстеження і лікування, тому суд з метою забезпечення права обвинуваченого на повагу до людської гідності доводить про надходження цієї заяви адміністрацію установи попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 52, 53, 322 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 18 липня 2018 року.

Залучити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 .

Довести до відома адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про надходження заяви підсудного ОСОБА_6 з метою забезпечення його права на медичне обстеження та надання лікування у випадку виявлення захворювань.

Копії ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області і в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_9

ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/890/18
Єдиний унікальний № 742/2211/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 07 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 07 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 07 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 00 хвилин 10 липня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7366/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/233/2018
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

10 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вказане рішення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито у зв`язку з тим, що дане рішення слідчого судді місцевого суду не підлягає оскарженню, так як відповідно до ст. 309 КПК України не входить до переліку судових рішень, що можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки подана на рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2018 року про задоволення скарги ОСОБА_4 та скасування постанови прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1011/17
Номер провадження1-кп/704/36/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2018 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000409 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018, суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000409 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000409 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 31.07.2018 о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

09 липня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001052.

06 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , в якій заявник одночасно просить проводити розгляд за його участі.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області.

Керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести 19 липня 2018 року о 15-30 год. судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за його участю в приміщенні Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області, за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Черкаському слідчому ізолятору УДПтС України в Черкаській області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю засудженого.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити Черкаському слідчому ізолятору УДПтС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1