Справа № 539/3275/18
Провадження №1-кс/539/1114/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 03.09.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 без розшифрування позицій про те, що під час відвідування помешкань громадян отримана інформація стосовно того, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , мешканець м. Лубни, Полтавської області зберігає за місцем власного проживання боєприпаси та можливо зброю для їх відстрілу.

04.09.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0001091 за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування 08.09.2018 слідчим Лубенського ВП проведено обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . У ході обшуку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на сигнальний пістолет.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого типу та виду він відноситься та яким способом виготовлений? Чи придатний даний пістолет для проведення пострілів?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001091 балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого типу та виду він відноситься та яким способом виготовлений?

- Чи придатний даний пістолет для проведення пострілів?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Для дослідження експерту направити: опечатаний поліетиленовий пакет, у якому знаходиться предмет, зовні схожий на сигнальний пістолет.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1