Справа № 686/7001/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року м. Хмельницький
03.04.2018 року слідчий СВ ГУНП у Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15 березня 2018 року в період часу з 10:45год. до 11:30 год. на автодорозі Н-03 сполученням Житомир Чернівці, поблизу с. Гаврилівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області невстановлені особи з ініціативи аграріїв Камянеччини на пішохідному переході хаотично здійснювали рух, чим частково перешкоджали руху транспортних засобів в обох напрямах.
20 березня 2018 року в період часу з 10:30 год. до 11:45 год. в с. Прибузьке Хмельницького району Хмельницької області, по вул. Олімпійського вогню, згідно завчасно поданого повідомлення, з ініціативи аграріїв Хмельниччини, група осіб в кількості 200 чоловік, шляхом хаотичного руху через пішохідний перехід, який визначений відповідною дорожньою розміткою та знаками, перекрили рух автотранспорту на автодорозі «М-12» сполученням «Стрий Рогатин Бережани Тернопіль Хмельницький Вінниця Кропивницький Знамянка», з метою привернення уваги громадськості та влади до несправедливої податкової політики уряду та відшкодування ПДВ при експорті сої та ріпаку.
Окрім цього, 22 березня 2018 року в період часу з 10:30 год. до 11:45 год. в с. Прибузьке Хмельницького району Хмельницької області, по вул. Олімпійського вогню, згідно завчасно поданого повідомлення, з ініціативи аграріїв Хмельниччини, група осіб в кількості 200 чоловік, шляхом хаотичного руху через пішохідний перехід, який визначений відповідною дорожньою розміткою та знаками, перекрили рух автотранспорту на автодорозі «М-12» сполученням «Стрий Рогатин Бережани Тернопіль Хмельницький Вінниця Кропивницький Знамянка», з метою привернення уваги громадськості та влади до несправедливої податкової політики уряду та відшкодування ПДВ при експорті сої та ріпаку.
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце події, оперативним підрозділом встановлено номери базових станцій операторів мобільного зв`язку які працюють та покривають місцевість де було вчинено кримінальне правопорушення частину автодороги «М-12» сполученням «Стрий Рогатин Бережани Тернопіль Хмельницький Вінниця Кропивницький Знамянка» с. Прибузьке Хмельницького району Хмельницької області а саме:
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.
Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості яких можуть бути використані як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або слідчому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів зазначених мереж мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 09 години 00 хвилин по 12: 00 год. 20.03.2018 року та з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 22.03.2018 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя