УХВАЛА
Справа № 521/9672/18

Номер провадження:1-кс/521/3606/18

12 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням за № 0000023 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 03.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Встановлено, що 28.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 оголошено про проведення закупівлі з коригування робочого проекту на капітальни й ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса-Міст через Хаджибейський на км 445+432 із встановленням очікуваної вартості 3 400 000 грн. За наслідками відкритих торгів договір укладено із ТОВ Науково- виробниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 2 590 000 грн. При цьому 12.11.2016 та 30.11.2016 було оголошено про проведення аналогічної закупівлі із встановленням очікуваної вартості 800 000 грн. Торги в обох випадках не відбулися, та закупівля визначалася як допорогова.
Відомості про проведення торгів для створення робочого проекту капітального ремонту вказаної автомобільної дороги на інформаційному ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.
Факт проведення робіт іч коригування робочого проекту на капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса-Міст через Хаджибейський лиман на км 445+432 із встановленням очікуваної вар і ості, що перевищує 3 млн грн, а також те, що у попередньо оголошених торгах встановлено очікувану вартість, що є більш, ніж втричі меншою ніж та, за наслідками якої було укладено договір, свідчить про наявність у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України (службова недбалість).
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПО НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПО НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій:
1 Документів, які свідчать про підстави для оголошення про проведення закупівлі з коригування робочого проекту на капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса- Міст через Хаджибейський лиман на км. 445+432 (план проведення закупівель, план фінансування, запит на необхідність проведення фінансування) у 2016 та 2017 році
2)первинного плану, коригування робочого проекту на капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса- Міст через Хаджибейський лиман на км. 445+432 якого здійснюється.
3)виконаного плану коригування робочого проекту на капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса- Міст через Хаджибейський лиман на км. 445+432 якого здійснено у 2017-2018 роках
4)документи, що містять інформацію про виконавця первинного робочого проекту на капітальний ремонт, вартість виконання вказаних робіт, ступінь їх виконання, причини тривалого виконання, якщо таке мало місце.
документи, що містять інформацію про фінансування будівництва автомобільної дороги державного значення Київ-Одеса- Міст через Хаджибейський лиман за період 2006-2018 рік з відміткою про фактично виконані роботи, а також про кількість внесених змін до робочого плану.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 12.06.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.07.2018 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1