У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2013 року засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2013 року засудженому ОСОБА_3 , та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017 року було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2013 року, ОСОБА_3 було засуджено до покарання у вигляд позбавлення волі на строк три роки шість місяців та у відповідності до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину.
Вказаний вирок набрав законної сили та направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.
Засуджений ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26 червня 2018 року, відносно ОСОБА_3 було застосовано привід, який виконано не було. Відомостей щодо неможливості виконання приводу суду не надано.

Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 на виклики суду не з`являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що внесене інспектором подання слід повернути для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 .

З вимог п.п. 1.5, 1.7 п.1 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560 (далі - Інструкція) вбачається, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням включає в себе привід засуджених осіб, які не з`явились за викликом до інспекції та проведення початкових розшукових заходів засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, а також проведення інших заходів, передбачених законодавством. Проведення початкових розшукових заходів щодо зазначених вище категорій засуджених осіб, які залишили постійне місце проживання з метою ухилення від здійснення контролю за їх поведінкою та виконання покладених на них судом обов`язків, здійснюється в порядку, передбаченому цією Інструкцією.

Підпунктами 2.4, 2.5 п.2 розділу IV Інструкції працівники інспекції уносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції. Організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Теж саме передбачено ч. 1 ст. 164 КВК України, а саме те, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Як вбачається з п.п. 3.1.1, 3.1.3 п. 3 розділу IV Інструкції органи внутрішніх справ при здійсненні контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та звільненими від відбування покарання виконують подання інспекції про розшук засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме. Подання інспекції про привід засуджених осіб, які без поважних причин не з`явилися за викликом до інспекції.

Як вбачається з поданого подання встановити місце проживання ОСОБА_3 на даний момент неможливо, що відповідно унеможливлює розгляд судом подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2013 року засудженому ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне вказане подання необхідно повернути Ужгородському МРВ для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2013 року засудженому ОСОБА_3 - повернути Ужгородському МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1