МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2018 Справа № 370/2510/18
Номер провадження № 1-кс/370/744/18
УХВАЛА
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробіву кримінальному провадженні №0000529 від 06.08.2018 року. На вирішення експертизи поставити запитання: Чи відносяться надані на дослідження рослини вилучені під час санкціонованого обшуку 05.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 до рослин роду коноплі?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: картонну коробку в якій знаходяться зразки рослин, зовні схожих на рослини коноплі в кількості 20 штук.

Для ознайомлення експерту надати: в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000529, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 року.

Відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти, які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак-2018» в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 займається незаконним вирощуванням наркотичних засобів, а саме рослин коноплі, кількість яких перевищує 10 рослин.

Під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області в справа №370/2510/18 від 04.09.2018 року в період часу з 18 год. 30 хв., до 20 год. 10 хв., домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_4 , на території земельної ділянки за будинком було виявлено 88 (вісімдесят вісім) рослин темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, в подальшому було відібрано з цих рослин, шляхом зрізання вершків вищезазначених рослин за допомогою ножиць 20 (двадцять) зразків, які в подальшому було запаковано в присутності всіх учасників обшуку в картонну коробку, яку опечатано та на яку наклеєно бирку з роз`яснювальним написом, підписами учасників обшуку та слідчого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених рослин темно - зеленого кольору , зовні схожих на рослини коноплі вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення належності до наркотичних засобів виявлених рослин темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробівпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробіву кримінальному провадженні №0000529 від 06.08.2018 року.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи відносяться надані на дослідження рослини вилучені під час санкціонованого обшуку 05.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 до рослин роду коноплі?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: картонну коробку в якій знаходяться зразки рослин, зовні схожих на рослини коноплі в кількості 20 штук.

Для ознайомлення експерту надати: в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000529, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 року.

Відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів.

Об`єкти, які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1