Справа № 163/605/18
Провадження № 1-кп/163/63/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000005 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроджен-
ця та жителя
АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, з середньою освітою, неодру-
женого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201
КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08 грудня 2017 року приблизно о 15 год. 45 хв., слідуючи з України в Республіку Польща через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території села Старовойтове Любомльського району Волинської області, в якості пасажира автомобіля марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який не був обізнаний зі злочинними намірами останнього, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, 110 предметів нумізматики, що становлять культурну цінність, а саме монети епохи середньовіччя, хронологічні рамки яких - 1597-1767 років, з яких: монету «3 гроша Сигізмунда III» 1597 - 1 шт., монету «Грош Стефана Баторія» 1578 1 шт., монети «Грош Станіслава Августа» 1767 - 2 шт., монету «Орт Августа III» 1753 - 1 шт., монети Речі Посполита «Соліди Яна Казимира» сер. XVII ст. - 3 шт. та «Соліди» (литовський тип) - 6 шт., попередньо приховавши їх у власному гаманці, який помістив в технологічну нішу передніх дверей автомобіля, зі сторони пасажира, та монети Російської Імперії 88 шт.: «Денга» 1734 - 3 шт., «Денга» 1735 - 5 шт., «Денга» 1736 - 2 шт., «Денга» 1737 - 1 шт., «Денга» 1739 - 2 шт., «Денга» 1740 - 2 шт., «Денга» 1741 - 3 шт., «Денга» 1743 - 3 шт., «Денга» 1744 - 2 шт., «Денга» 1746 - 2 шт., «Денга» 1747 - 2 шт., «Денга» 1748 - 1 шт., «Денга» 1749 - 2 шт., «Денга» 1750 - 3 шт., «Денга» 1751 - 1 шт., «Денга» 1753 - 1 шт., «Полушка» 1730 - 3 шт., «Полушка» 1734 - 6 шт., «Полушка» 1735 - 8 шт., «Полушка» I пол. XVIII ст. - 8 шт., «1 копейка» сер. XVIII ст. - 2 шт., «2 копейки», рік карбування не визначено - 3 шт., «Грош Станіслава Августа» II пол. XVIII ст. - 3 шт., які приховав у правій кишені куртки, одягненої на ньому, та діючи у такий спосіб, не повідомив інспекторам Волинської митниці про наявність у нього культурних цінностей під час усного опитування та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки зазначені культурні цінності були виявлені під час проходження прикордонно-митного контролю та вилучені інспекторами Волинської митниці ДФС.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на контрабанду культурних цінностей в загальній кількості 110 предметів нумізматики, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим йому обвинуваченням визнав повністю та суду показав, що на початку грудня 2017 року разом зі своїм однокласником ОСОБА_6 вирішили поїхати в Республіку Польща. В поїздку він взяв з собою монети в кількості 110 штук, які приблизно в листопаді 2017 року придбав через мережу Інтернет, сплативши за них 900 доларів США, з метою їх перепродажу та заробітку коштів. Частину вказаних монет він помістив у власний гаманець, який поклав в технологічну нішу передніх дверей автомобіля, зі сторони пасажира, а іншу частину монет помістив в кишеню одягненої на ньому куртки. Про те, що з собою він взяв монети ОСОБА_7 нічого не повідомляв та вони прослідували в напрямку митного поста «Ягодин». Під час проходження митного контролю митної декларації він не заповнював, а на запитання інспектора митниці про наявність заборонених або обмежених для перевезення предметів, повідомив про відсутність таких. Однак в подальшому, приховані ним монети були виявлені працівником митниці під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу та особистих речей. Вказав, що митний кордон він перетинає досить часто та з правилами перетину державного кордону України обізнаний, в тому числі про заборону переміщення культурних цінностей. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його волі реально.
Крім особистого зізнання ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена й іншими доказами.
Так, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA №205010/2017/115393Е від 08.12.2017 року стверджено факт виявлення під час проведення повного митного огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , у якому в якості пасажира слідував ОСОБА_9 , зокрема: у гаманці, що знаходився в технологічній ніші передніх дверей автомобіля, зі сторони пасажира, приналежних останньому монет з металу білого кольору в кількості 5 шт. та монет з кольорового металу, покритих окисом, в кількості 9 шт., загорнутих у папір; монет в кількості 96 шт. з кольорового металу, покритих окисом, у двох герметичних поліетиленових пакетах (в одному 61 шт., в другому 35 шт.), які знаходились в правій кишені куртки, одягненій на ОСОБА_10 .
Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 31.01.2018 року за №5, за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, указані 110 предметівє предметами нумізматики епохи середньовіччя, хронологічні рамки чеканки яких 1597 1767 роки, становлять історичну цінність та являються колекцією культурних цінностей.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не заперечив щодо фактичних обставин обвинувачення та заявив про те, що їх не оспорює, тому суд, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо даних обставин. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України та у суду немає об`єктивних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

У відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила злочин, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
На підставі зазначених положень закону, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким.
До пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин суд відносить його щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, обвинуваченому не інкриміновані та судом не встановлені.
По відношенню до особи обвинуваченого, суд приймає до уваги його молодий вік, спосіб життя, сімейний та майновий стан (неодружений, ніде не працює), до кримінальної та адміністративної відповідальності притягується вперше, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місця проживання та реєстрації, за яким характеризується виключно з позитивної сторони, його повне визнання вини та відношення до скоєного.
Крім цього, суд зважує на конкретні обставини справи, за яких вчинений ОСОБА_4 злочин до тяжких наслідків не призвів та шкоди не заподіяв.
Зважаючи на викладене та думку сторони обвинувачення, суд дійшов переконання про призначення ОСОБА_4 покарання в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, однак, з огляду на його поведінку в суді, яка свідчить про дійсне каяття у вчиненому, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому від відбування призначеного покарання останнього звільняє на підставі ст.75 КК України з випробовуванням та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Саме таке, визначене обвинуваченому покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, а арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2018 року, на майно скасуванню.
Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 2288,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- 110 предметів нумізматики, що становлять культурну цінність, - монети епохи середньовіччя, хронологічні рамки яких - 1597-1767 років, а саме: монету «3 гроша Сигізмунда III» 1597 - 1 шт., монету «Грош Стефана Баторія» 1578 1 шт., монети «Грош Станіслава Августа» 1767 - 2 шт., монету «Орт Августа III» 1753 - 1 шт., монети Речі Посполита «Соліди Яна Казимира» сер. XVII ст. - 3 шт. та «Соліди» (литовський тип) - 6 шт., та монети Російської Імперії 88 шт.: «Денга» 1734 - 3 шт., «Денга» 1735 - 5 шт., «Денга» 1736 - 2 шт., «Денга» 1737 - 1 шт., «Денга» 1739 - 2 шт., «Денга» 1740 - 2 шт., «Денга» 1741 - 3 шт., «Денга» 1743 - 3 шт., «Денга» 1744 - 2 шт., «Денга» 1746 - 2 шт., «Денга» 1747 - 2 шт., «Денга» 1748 - 1 шт., «Денга» 1749 - 2 шт., «Денга» 1750 - 3 шт., «Денга» 1751 - 1 шт., «Денга» 1753 - 1 шт., «Полушка» 1730 - 3 шт., «Полушка» 1734 - 6 шт., «Полушка» 1735 - 8 шт., «Полушка» I пол. XVIII ст. - 8 шт., «1 копейка» сер. XVIII ст. - 2 шт., «2 копейки», рік карбування не визначено - 3 шт., «Грош Станіслава Августа» II пол. XVIII ст. - 3 шт., які передані на відповідальне зберігання хранителю Волинського краєзнавчого музею ОСОБА_11 , - конфіскувати в дохід держави шляхом їх передачі у Волинський краєзнавчий музей Управління культури Волинської облдержадміністрації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2018 року, на майно, яке вилучене у ОСОБА_4 , відповідно до уніфікованої митної квитанції МД-1, серії КВ №031250 від 08 грудня 2017 року, - скасувати.

Документи: контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню; контрольний талон серії АСС №014773 для проходження по «червоному коридору»; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA №205010/2017/115393Е, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень за проведення судової мистецтвознавчої експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1