УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора аналітично-статистичного відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області підозрюваного

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор аналітично-статистичного відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року відсторонений від посади.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 під час виконання ним своїх службових обов`язків начальника сектору контррозвідки Лівобережного МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, діючи за пособництва ОСОБА_6 , будучи обізнаним про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005264 від 13.04.2017 за фактами внесення неправдивих відомостей про вагітність до п`ятдесяти восьми медичних довідок вчиненого невстановленими посадовими особами КНП «КДЦ Дніпровського району м. Києва», вимагав та одержав неправомірну вигоду в особливо великому розмірі у загальній сумі 47500 доларів США від ОСОБА_7 за не вчинення в межах своєї компетенції дій стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Узбекистану; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Ірану; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Узбекистану; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянки Таджикистану; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина Ірану; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Російської Федерації; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина Турції; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина Сирійської Арабської Республіки; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина Грузії; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянина Індії, за невжиття заходів до притягнення вказаних осіб та їх наречених громадянок України до кримінальної відповідальності за підроблення офіційних документів, а також не ініціювання питання про скасування вказаним особам посвідок на постійне проживання на території України та видворення з території держави.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержані службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе чи третьої особи за не вчинення такою особою в інтересах третіх осіб будь яких дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
24 квітня 2018 року о 21 годині 57 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25 квітня 2018 року о 20 годині 43 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави та в разі внесення застави підозрюваним, передбачено перелік обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
02 травня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

10 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області на строк до 25 червня 2018.

20 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області на строк до 24 липня 2018.

24 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області на строк до 24 вересня 2018 року.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, може використати свої владні повноваження та зв`язки, а саме незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки є працівником правоохоронного органу спеціального призначення та наділений правом проведення розвідувальної, інформаційно-аналітичної і оперативно - розшукової діяльності. Разом з тим, перебуваючи на посаді ОСОБА_5 зможе схилити інших учасників кримінального провадження до протидії досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні шляхом давання неправдивих показань, знищити, приховати або спотворити документи, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор зазначив, що ризики обґрунтовуються тим, що кримінальне провадження здійснюється за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, який класифікується як особливо тяжкий злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців до 24 жовтня 2018 року, оскільки встановлюються інформація, що є підставою для проведення зазначених процесуальних та слідчих дій.
Таким чином на даний час існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у зв`язку з тим, що сторона обвинувачення не мала об`єктивної можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії попередньої ухвали та необхідності продовження строку досудового розслідування.
19 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку відсторонення від посади.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_5 строк відсторонення від посади.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували. Просили відмовити в його задоволені, посилаючись на те, що прокурором не було зазначено жодної з обставин та підстав, встановлених ст.157 КПК України, які б давали право на відсторонення ОСОБА_5 від посади та доказів причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу №51-ос від 12.03.2015 року ОСОБА_5 призначений на посаду начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.
В судовому засіданні встановлено, що обставини, які були підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Зважаючи на те, що з матеріалів кримінального провадження також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає подане клопотання про продовження строку відсторонення від посади обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 309, 376, 395, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області на два місяці, тобто до 21 листопада 2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1