Справа № 712/6951/18
Провадження № 1кс/712/3147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
14 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003266 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003266 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 приблизно о 08.45 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, проник до машинного приміщення ліфту будинку АДРЕСА_1 , шляхом злому замка, упевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, заволодів чужим майном, яке перебувало у вказаному приміщенні, а саме: котушкою тормоза в кількості 1 шт., котушкою колекторів в кількості 4 шт., реле часу в кількості 2 шт., панеллю керування в кількості 1 шт. Після чого, вищевказані речі поскладав до сумки та направився на вихід, намагаючись умисно, таємно, з корисливих спонукань викрасти чуже майно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його протиправні дії були виявлені працівниками поліції.

Протоколом огляду від 14.05.2018 за участю ОСОБА_5 , майстра Черкаської старшої виконробської дільниці № 3 приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство» «Черкасиліфт» та ОСОБА_6 , інженера першої категорії КП «Придніпровська СУБ» було оглянуто чорну сумку, яка була вилучена під час ОМП від 06.05.2018 за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 409, в якій знаходилися, катушка тормоза МП 201, 220В, в кількості 1 шт. пошкоджена і для подальшого використання не придатна; контактор МК 2-20, 110В, в кількості 2 шт., пошкоджені та не придатні для подальшого використання; контактор МК 1-20, 110В, в кількості 2 шт., пошкоджені та не придатні для подальшого використання; реле часу РЕВ 818, 110 В, в кількості 1 шт. пошкоджене і для подальшого використання не придатне; лом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 електромеханік ліфтової аварійної служби ОСОБА_7 приїхав на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , так як припинив працювати ліфт за вищевказаною адресою і виявив сторонню особу, яка проникла до ліфтового приміщення і одразу викликав працівників поліції. На час викрадення ліфт був справний. Під час огляду було встановлено, що викрадені речі є складовими механізму ліфту і на час огляду встановлено, що в подальшому вони не придатні до використання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003266 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Якою є ринкова вартість катушки тормоза МП 201, 220В, в кількості 1 шт.; контактора МК 2-20, 110В, в кількості 2 шт.; контактора МК 1-20, 110В, в кількості 2 шт.; реле часу РЕВ 818, 110 В, в кількості 1 шт. станом на 06.05.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копію відповіді «Придніпровської СУБ» Черкаської міської ради від 16.05.2018 № 1128; запит до «Придніпровської СУБ» Черкаської міської ради № 7741/46-2018 від 06.06.2018; відповідь «Придніпровської СУБ» Черкаської міської ради № 1360 від 12.06.2018;

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________