У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001074 від 30.03.2018 року, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002182 від 11.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Згідно клопотання, 30.03.18, під час проведення обшуку ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в приміщенні УВП №9, яка розташована за адресою: м. Ужгород вул. Довженка, 8 а, працівниками даної установи було виявлено прозорий, поліетиленовий пакет з речовиною, рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну «канабіс». В подальшому працівниками СОГ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області даний пакет з речовиною, рослинного походження, було упаковано до спеціального пакету № 4508553, який вилучено до СП Ужгородського ВП для проведення відповідної перевірки.

В клопотанні слідчий зазначає, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи дійсно вилучена в ході огляду речовина є наркотичною, а тому просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001074 від 30.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30.03.18, під час проведення обшуку ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в приміщенні УВП №9, яка розташована за адресою: м. Ужгород вул. Довженка, 8 а, працівниками даної установи було виявлено прозорий, поліетиленовий пакет з речовиною, рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну «канабіс», який в подальшому працівниками СОГ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області був упакований до спеціального пакету № 4508553, який вилучено до СП Ужгородського ВП для проведення відповідної перевірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001074 від 30.03.2018 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи дійсно вилучена в ході огляду місця події речовина є наркотичною, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001074 від 30.03.2018 рокуекспертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в середині поліетиленового пакету, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4508553, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме ?

- Встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет з речовиною, рослинного походження, який упаковано в один спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4508553.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1