САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5343/18
1-кс/206/1078/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , маючи на меті раніше виниклий злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, 15.07.2018, приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись на території кафе «Ветерок», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Станіславського, 1, побачив незачинені вхідні двері до приміщення охорони зазначеного кафе.

У подальшому, ОСОБА_4 , через незачинені двері зайшов до вказаного приміщення охорони, тим самим проникнувши до нього, після чого побачив там телевізор марки «LG 32lb563u», чорного кольору. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного телевізору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у той же день, тобто 15.07.2018, о 04 годині 10 хвилин, діючи повторно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення охорони телевізор марки LG 32lb563u, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 . Далі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , виніс з приміщення охорони вищевказаний телевізор та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За вказаним фактом 15.08.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000856, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2706/18 від 30.09.2018, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 6430 гривень 07 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

19.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мінчегаур, Азербайджан, громадянину України, не працевлаштованому, маючому базову середню освіту, неодруженому, маючому малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судово-психіатричної експертизи до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення? Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи є ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнівів щодо його осудності.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, а також отримані відомості з КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР» про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року з діагнозом: «Змішаний тривожно-депресивний розлад», виникла необхідність в проведенні амбулаторної психіатричної експертизи з метою встановлення стану психічного здоров`я підозрюваної особи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000856 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

?Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

?Чи є ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам надати, за необхідністю, матеріали досудового слідства.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «ДКПЛ» ДОР».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1