Справа № 541/1240/18
Провадження № 1-кс/541/643/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000190,-
в с т а н о в и в :
24 липня 2018 року слідчий 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення хімічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 16.03.2018 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки про те, що на території м. Миргорода Полтавської області здійснюється незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «канабіс». ЖЄО №1651.

У ході досудового розслідування було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, ймовірних свідків та очевидців.
Так, у якості свідка була допитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що на початку травня 2018 року перебувала у паркі «Дружба», що по вул. Гоголя в м. Миргороді. Присівши на одній із лавочок, хвилин через 15 до неї підійшло двоє хлопців. Одно звали ОСОБА_5 , а іншого ОСОБА_6 . Познайомившись із ними поближче, ОСОБА_5 запропонував їй розважитися та покурити коноплі, на що свідок відмовилися, але їх це не зупинило, і вони вирішили зробити це самі. ОСОБА_5 сказав, що в нього зараз немає коноплі, так як він всю продав, але він має знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який може її привезти. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 , і хвилин через 10 останній приїхав на автомобілі ВАЗ білого кольору. ОСОБА_5 пішов до автомобіля, і декілька хвилин розмовляв із ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_5 повернувся до мене і показав паперовий згорток, всередині якого була речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ще раз запропонували покурити з ними, але свідок відмовилися. Після цього останні повідомили свідку, що коли вона захоче покурити коноплі, то може їм телефонувати у будь-який час за номером мобільного, який вони їй повідомили. Вартість коробка з коноплею, із їх слів, 100-150 грн.
Так як свідок є не наркозалежною особою, із її слів, і проти розповсюдження наркотиків, то саме тому вона повідомила працівників управління протидії наркозлочинності про даний випадок.
11.07.2018 оглянуто грошові кошти у сумі 200 гривень (дві купюри номіналом по 50 грн. та п`ять купюр номіналом 20 грн.), які були помічені люмінісцентним порошком жовтого кольору та в подальшому, були передані гр. ОСОБА_4 для здійснення оперативної закупівлі наркотичної речовини канабісу. При цьому відібрано в якості контрольного зразка фрагмент паперу на який нанесли люмінісцентний порошок. Вказаний фрагмент паперу помістили в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №0620726.
Цього ж дня, після проведення оперативної закупівлі, гр. ОСОБА_4 добровільно видала полімерний пакетик стікер, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Як пояснила ОСОБА_4 даний полімерний пакет з речовиною рослинного походження 11.07.2018 їй збула особа на ім`я ОСОБА_6 в парку «Дружба» в м. Миргороді по вул. Гоголя за ціною 200 грн.
Вищевказаний полімерний пакетик стікер, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору було вилучено та упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №0620725.
Крім того, 11.07.2018 о 12 год. 45 хв. в м. Миргороді по вул. Гоголя, поблизу домоволодіння №142, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України, затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході цього проведено його особистий обшук, під час якого серед решти речей в правій кишені шортів виявлено дві купюри номіналом 20 грн (серія/ номер: ЧБ 8270735 та ТН 2871378), які при освітленні ультрафіолетом мають виявлені плями в хаотичному порядку світло-жовтого кольору, які поміщені до пакунку експертної служби МВС України №0620671. Також здійснено зняття змивів марлевим бинтом з поверхні рук затриманого. При цьому контроль до змиву з рук ОСОБА_8 (марлевий бинт) поміщено та запаковано до пакунку експертної служби МВС України №0620734, змив з поверхні правої руки затриманого поміщено та запаковано до пакунку експертної служби МВС України №0620730 та змив з поверхні лівої руки затриманого поміщено та запаковано до пакунку експертної служби МВС України №0620729.
Таки чином, для встановлення ідентифікації і тотожності за своїм хімічним складом речовини, що знаходиться на зразку з речовиною, на грошових купюрах та змивах з рук ОСОБА_8 необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 16 березня 2018 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення хімічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000. При цьому, експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000190 від 16 березня 2018 року про проведення хімічної експертизи.
Залучити для проведення хімічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000190 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.03.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах та змивах з рук громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нашарування спеціального порошку?

-Чи має спеціальна хімічна речовина, виявлена на грошових купюрах, змивах з долонь громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільну родову (групову) належність зі спеціальним хімічним барвником, наданим на порівняння?

Для дослідження експерту направити речові докази в опечатаному вигляді: 1) зразок люмінесцентного препарату (порошку), що міститься на окремому фрагменті паперу, що міститься в пакунку експертної служби МВС України №0620734; 2) 2 купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії/номер ЧБ 8270735 та ТН 2871378, що поміщені до пакунку експертної служби МВС України №0620671; 3) тампони з марлевого бинта, з допомогою яких було зроблено змиви з долонь правої та лівої руки ОСОБА_8 та контроль до них, які що поміщені до пакунків експертної служби МВС України №0620730, №0620729 та 0620734 відповідно.
При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1