overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3995/17
Провадження № 1-кп/314/85/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 05 липня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.08.2017 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.

15.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв?язку із внесенням застави. Строк дії умов обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого спливає 26.07.2018 року, у зв?язку з чим суд вирішує питання щодо можливості його продовження.

При вирішенні питання про запобіжний захід суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачений у вчиненні тяжкого корисливого злочину при обставинах, що свідчать про певну підготовку до нього, при цьому обвинувачений має судимості за умисні злочини, на момент взяття під варту не мав офіційного працевлаштування та легальних джерел доходу.

Разом з цим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний момент належним чином виконує свої обов?язки, передбачені ухвалою від 28.08.2017 року, у зв?язку із його звільненням з-під варти після внесення застави. Підстав для зміни умов запобіжного заходу та/або для взяття обвинуваченого під варту суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити умови запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю звільнення у разі внесення застави, застосовані відносно обвинуваченого ОСОБА_9 згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.08.2017 року, на 2 (два) місяці, тобто до 26 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.07.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.07.2018
Справа № 191/2559/18
Провадження № 1-кс/191/548/18
У Х В А Л А
іменем України

02 липня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на підставі ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на підставі ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на підставі ст. 303 КПК України та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв., 06 липня 2018 року.
У судове засідання викликати скаржника, Синельниківського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.06.2018
Справа № 336/1962/17
Провадження № 1-в/334/147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2018 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 15-50 годину 18 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № - 1кп/201/147/2018
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003393 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яку направити на адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3737/17
Провадження № 1-кп/0285/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001390 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , інваліда ІІ групи загального захворювання, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1)07.12.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
встановив:
Прокурор заявив клопотання продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, а ризики, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на даний час тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м`який.
Потерпілий не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирсько області від 16.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 05.07.2018 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, раніше судимий, ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають та вони виключають можливість зміни його на більш м`який суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 01.09.2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 296/6299/18
Ухвала
Іменем України

04 липня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 113 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 12 годину 20 хвилин 17 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6345/18
Ухвала
Іменем України

04 липня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 03.05.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 113 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 14 годину 30 хвилин 19 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора, захисника та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/124/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/124/17 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж.№11-сс/778/766/18 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 21 червня 2018 року та постановити нову, якою призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.
Порядок вирішення питання про відвід встановлений ст.81 КПК України. Згідно з її нормами відвід слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

Оскаржена ухвала постановлена саме в порядку ст. 81 КПК України у провадженні за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 з посиланням на положення ч.4 ст. 81 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 392 КПК України визначені судові рішення, що підлягають до оскарження в апеляційному порядку. При цьому п.3 ч.1 ст. 392 КПК України встановлює можливість оскарження інших ухвал, разом з тим дана норма пов`язує можливість такого оскарження із випадками, що передбачені кримінальним процесуальним Кодексом України.

Натомість, оскарження ухвали слідчого судді, суду про залишення без розгляду заяви про відвід судді КПК України не передбачає.

Суддя звертає увагу, що ст. 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право також пов`язано із передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 454/1892/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.07.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Червноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000419, про обвинувачення останнього за ч.3 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 13.07.2018р. о 09.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1893/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.07.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Червноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000278, про обвинувачення останнього за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 13.07.2018р. о 09.45 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/103/18
Справа №447/1063/18
У Х В А Л А
про призначення захисника для здійснення окремої процесуальної дії

11.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у психіатричній лікарні із звичайним наглядом,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали заяви лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у психіатричній лікарні із звичайним наглядом .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За таких таких обставин та заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про те, що слід залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 під час проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду заяви лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у психіатричній лікарні із звичайним наглядом

Керуючись ст.ст. 49,52, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 під час проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду заяви лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, яка призначена на 14:45 годину 11.07.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6991/18
У Х В А Л А

29 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002531 від 28.05.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002531 від 28.05.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29 червня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002531 від 28.05.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 07 серпня 2018 р. о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 488/2813/18
Провадження № 1-кп/488/295/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

03 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928, по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 30 липня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1