Справа № 405/1688/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)»: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконкомі про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 25.06.2015 року вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.185; ч.3 ст. 185; ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі внесено до суду спільне подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене подання.

Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)», прокурора, дослідивши матеріали особової справи №521-П-15 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 01.03.2018 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 05.07.2015 року. За час перебування в Кіровоградській УВП (№14) порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 31.08.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які відповідно притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази правами начальника установи. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку.

З другого кварталу 2016 року по теперішній час даний засуджений працевлаштований в господарській обслузі установи, а саме будівельником в ремонтно-будівельній бригаді. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує поставлені завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку, за що був 6 разів заохочений, з них 4 (чотири) рази правами начальника установи.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 150 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 01.09.2015 року по 22.06.2016 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Верстатник широкого профілю». З 01.09.2016 року по 14.04.2017 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Муляр». Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах, мав сумлінну поведінку.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 1 місяць 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6