Справа 688/3191/18
№ 1-кс/688/1062/18
Ухвала
Іменем України

14 вересня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001078 від 01 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24 червня 2016 року відповідно Постанови №395 Кабінету Міністрів України виділено кошти з Державного бюджету на капітальний ремонт покрівлі даху та утеплення стін приміщення бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які службовою особою на той час ІНФОРМАЦІЯ_3 привласнені.
Самі ремонтні роботи не проведені в повному обсязі та їхня якість не відповідає використаним матеріалам, а по бухгалтерським документам об`єкт вважається зданим, підрядчиком та замовником складені Акти прийому здачі виконаних робіт з оплатою виконавцю в повному обсязі за проведений ремонт.
За результатами проведення ремонтних робіт за примірною формою №КБ-2в підрядником складено: АКТ №1 від 21 грудня 2016 року приймання виконаних будівельних робіт; АКТ №2 від 19 грудня 2016 року приймання виконаних будівельних робіт та АКТ №3 від 21 грудня 2016 року приймання виконаних будівельних робіт. Дані акти підписані підрядчиком - ФОП ОСОБА_5 , від замовника ІНФОРМАЦІЯ_4 - сільський голова ОСОБА_6 та інженером з технічного нагляду ОСОБА_7 .
09 серпня 2018 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України призначено комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу. Проведення даної експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
20 серпня 2018 року з вказаної експертної установи надійшло письмове клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема:
1)проектно-кошторисної документації (текстової та графічної частини) «Капітальний ремонт покрівлі даху та приміщень бібліотеки Городищенського будинку культури в с. Городище»;
2)договірної ціни в повному об`ємі «Капітальний ремонт покрівлі даху та приміщень бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
3)первинної звітної і виробничої документації на виконання будівельних робіт із «Капітальний ремонт покрівлі даху та приміщень бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №129 від 01 грудня 2016 року: відомості ресурсів, завірені печаткою: відомості списання матеріалів; журнали виконання робіт; журнал авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, товарно-транспортні накладні або завірені їх копії в повному обсязі;
4)електронні версії Договірної ціни на виконання будівельних робіт із «Капітальний ремонт покрівлі даху та приміщень бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №129 від 01 грудня 2016 року ( у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *.BDD);
5)електронні версії актів виконаних робіт ( ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-3) на виконання будівельних робіт із «Капітальний ремонт покрівлі даху та приміщень бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №129 від 01 грудня 2016 року ( у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.ВDР).
Вказані оригінали документів, виходячи з показів свідка ОСОБА_6 , зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що в АДРЕСА_1 .
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні при проведенні комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 - начальнику слідчого відділення підполковнику поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_10 , що в АДРЕСА_1 наступних документів:
1)проектно-кошторисної документації (текстову та графічну частину) «Капітальний ремонт покрівлі даху та приміщень бібліотеки Городищенського будинку культури в с. Городище»;
1)договірної ціни в повному об`ємі «Капітальний ремонт покрівлі даху та приміщень бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
2)первинної звітної і виробничої документації на виконання будівельних робіт із «Капітальний ремонт покрівлі даху та приміщень бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №129 від 01 грудня 2016 року: відомості ресурсів, завірені печаткою: відомості списання матеріалів; журнали виконання робіт; журнал авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, товарно-транспортні накладні або завірені їх копії в повному обсязі;
3) 4 ) електронних версій Договірної ціни на виконання будівельних робіт із «Капітальний ремонт покрівлі даху та приміщень бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №129 від 01 грудня 2016 року ( у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *.BDD);
4)електронних версій актів виконаних робіт ( ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-3) на виконання будівельних робіт із «Капітальний ремонт покрівлі даху та приміщень бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору №129 від 01 грудня 2016 року ( у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.ВDР).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1