Провадження № 1-кс/200/5653/18
Справа № 200/8823/18
У Х В А Л А

1 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000801 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 29.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2018 року приблизно о 11.10 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, пл.. Вокзальна, 5, таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну пляшку віскі 0,5 л «Jack Daniels 40 % об ск/бут, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» вартістю 360,50 грн., однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості викраденого майна.
У судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000801 від 29.03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-товарознавчому експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (м. Олександрія, вул. Паризької Комуни. 82), на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість пляшки віскі 0,5 л «Jack Daniels 40 % об ск/бут станом на 28.03.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1