Справа № 521/7545/17
Номер провадження:1-кп/521/171/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. крива Балка, Саратського району, Одеської області, гр. України, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п. 6, 12, 13 КК України, суд -
На розгляді у Малиновському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п. 6, 12, 13 КК України.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки остання неодноразово викликалась в судові засідання, однак до суду не з`являлась та про причини неявки суд не повідомляла.
Окрім того, 01.03.2017, 05.04.2017 та 20.04.2017 року були винесені ухвали про привід ОСОБА_7 у судове засідання, які не були виконані у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження обвинуваченої.
Вказаною вище ухвалою провадження по справі призупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_7 та забезпечення її явкою до суду, для участі в судових засіданнях.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_7 переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.
Вивчивши клопотання прокурора та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів вважає, що провадження по справі слід поновити, та клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В даний час ОСОБА_7 переховується від суду та місце знаходження останньої не відоме.
Таким чином, колегією суддів встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваної, а потім тримання її під вартою, та що остання переховується від суду, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, колегія суддів, -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 24.10.2018 року.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Провадження по справі відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 12, 13 КК України зупинити.
Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2