Справа № 283/997/18
Провадження №1-кс/283/313/2018
У Х В А Л А
16 травня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 15.03.2018 року під час розгляду справи № 752/14468/17 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подав до суду заперечення на позов та завідомо підроблений витяг з рішення № 23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого на останнього покладено обов"язки по вчиненню нотаріальних дій на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином використав завідомо підроблений документ.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 23 від 18.09.2003, яким визначено посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчувати правочини (заповіти) в матеріалах фонду відсутнє. До ІНФОРМАЦІЯ_3 передані рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-12 з 30 січня 2003 року по 24 грудня 2003 року.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до протоколів та рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2003 рік, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення їх огляду.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без участі представника СВ Малинського відділення поліції.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 04 квітня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України по факту використання завідомо підробленого документу.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: протоколів та рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2003 рік, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали до 15 червня 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1