Справа № 178/666/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження №0000187 від 10 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механізатором в СТОВ «Лада», освіта повна загальна середня, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09 травня 2018 року близько 11 год. (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) знаходився на березі ставка, який розташований в с.Гримуче Криничанського району Дніпропетровської області, де відпочивав. На березі вищевказаного ставка ОСОБА_3 побачив візуально знайомого ОСОБА_5 . Під час зустрічі між ними виникла словесна сварка з приводу некоректної поведінки ОСОБА_3 . Під час сварки у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 09 травня 2018 року близько 11 год. 05 хв. (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на спину. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс правою ногою два удари у правий бік ОСОБА_5 та один удар правою ногою в область спини. У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №504-Е від 17 травня 2018 року, завдано тілесні ушкодження у вигляді садна на лобі, синця на задній поверхні тулубу, яківідносяться до легких тілесних пошкоджень та мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного нанесення легких тілесних ушкоджень; кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілим заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілого від обвинувачення у відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000187 від 10 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1