Справа № 214/5011/18
1-кс/214/1227/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.08.2018 за кримінальним провадженням №0001725, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про призначення техніко-криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи.
У клопотанні зазначено, що 31.07.2018 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора взводу №2 РТОР полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, про те, що під час перевірки документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками підробки. Вищевказане посвідчення вилучено, поміщено до експертного пакету №ЕХР0104900 та опечатано. Обставини події встановлюються.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні техніко-криміналістичної експертизи, слідчий просить призначити проведення техніко-криміналістичної експертизи з метою встановлення факту чи відповідає бланк документа, бланкам, які є в офіційному обігу та, чи вносились які-небудь зміни до первинного змісту документу. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:
-Чи відповідає бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , бланкам які є в офіційному обігу?

-Чи вносились які-небудь зміни до первинного змісту документу?

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормами ст.244 КПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів, доданих до клопотання, а саме: копії витягу з ЄРДР від 01.08.2018 (а.с.2), копії пояснення ОСОБА_4 від 31.07.2018 (а.с.4-5) та копії рапорту від 31.07.2018 (а.с.6) видно, що 31.07.2018 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора взводу №2 РТОР полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, про те, що під час перевірки документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками підробки. Вищевказане посвідчення вилучено, поміщено до експертного пакету №ЕХР0104900 та опечатано. Обставини події встановлюються. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 358 КК України.

Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчім доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
При цьому, відповідно до абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до поданого клопотання, слідчий просить призначити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, що, на думку слідчого судді, не суперечить зазначеним вище правовим нормам, оскільки вони мають право на проведення техніко-криміналістичної експертизи.
Також, згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З матеріалів клопотання видно, що вирішення питань, які просить поставити слідчий експерту мають значення для судового розгляду.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про призначення техніко-криміналістичної експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.08.2018 про призначення техніко-криміналістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу Міністерства внутрішніх справ України, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.4.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи відповідає бланк пенсійного посвідчення №, серії НОМЕР_2 , бланкам які є в офіційному обігу?

-Чи вносились які-небудь зміни до первинного змісту документу?

Надати дозвіл експертові на пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту сейф-пакет Національної поліції України № ЕХР0104900, в якому знаходиться бланк пенсійного посвідчення №, серії НОМЕР_2 , який вилучено за адресою вул. Павла Глазового 16А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001725 від 01.08.2018.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити матеріали дослідження (речові докази) та висновок експерта до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Експерту роз`яснити його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1