Провадження №1-кс/369/3722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу заявник адвокат ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що в провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0003191 від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Заявник зазначив, що 05 червня 2018 року він звернувся до слідчого у відповідності до вимог ст. 221 КПК України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На час звернення до суду зі скаргою слідчий ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надала.

12 липня 2018 року заявник отримав копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 07 червня 2018 року.

Заявник зазначив, що своєю умисною бездіяльністю старший слідчий ОСОБА_5 грубо порушила право підозрюваного ОСОБА_4 на захист, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 374 КК України, а також вчинила перешкоди для здійснення правомірної діяльності захисника, чим також вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 397 КК України.

Слідчий ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання рішення, та своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.

14 серпня 2018 року, у зв`язку з вчиненими слідчим вищевказаними кримінальними правопорушеннями до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, в порядку вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була подана заява про вчинення старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, з вимогою внести відносно неї відповідні відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 397 КК України та відкрити кримінальне провадження.

Вказана заява про відкриття кримінального провадження відносно слідчого була розглянута прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та спрямована слідчому ОСОБА_5 для виконання.

Враховуючи вкладене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , просив зобов`язати Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування щодо фактів порушення права на захист за ч. 1 ст. 374 КК України, вчинення перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника за ч. 2 ст. 397 КК України, невиконання судового рішення за ч. 3 ст. 382 КК України старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, 14 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури із заявою, в якій просив невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати за вказаною заявою про вчинення злочинів досудове розслідування стосовно старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 397 КК України.

Дана заява була прийнята уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Як вбачається з матеріалів скарги, вказана заява була прийнята та прокурором Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_6 та була направлена для виконання слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ..

Копію листа прокурора за вих. № 18 № 1845 адвокат ОСОБА_3 , отримав 10 вересня 2018 року.

В порушення вимог 5 ст. 214 КПК України відомості по даній заяві до ЄРДР внесені не були.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Норми чинного КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Пунктом 1.1 Розділу 1 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генеральної Прокуратури України № 69 від 17.08.2012 р., відповідно до реалізації законодавчих положень ст. 214 КПК України встановлено, що «формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела», а відповідно п. 3.1 Розділу 3 зазначеного Положення «внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ст. 214 ч. 1 КПК України».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявою від 14 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 14 серпня 2018 року, у передбачений чинним КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1