Справа № 524/4308/18
Провадження № 1-кс/524/2464/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001765 від 27.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001765, зареєстрованого 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за фактом нанесення необережних тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.05.2018 року близько 14 год. 30 хв. до нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»» по вул. Павлова, 2 у м. Кременчуці з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що 27.05.2018 року близько 15 год. 00 хв. прийшов із своєю знайомою до свого товариша в ЛІЛ «Кременчуцька». Вони сиділи на лавочці по алеї, яка веде до центрального входу лікарні. В цей час зі сторони центрального входу йшов непевною ходою, наче п`яний чоловік зростом 180 см, на вигляд 35 років, який спочатку хотів присісти на клумбу. Коли намагався присісти на клумбу, то промахнувся та впав на асфальт лівою стороною, при цьому вдарився лівою стороною голови об асфальт, але потім підвівся та пішов в сторону лікарні, де знову впав спиною в траву.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини щодо відповідності показань свідка ОСОБА_5 та виявленими тілесними ушкодженнями у потерпілого ОСОБА_4 , зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розглядати клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001765 від 27.05.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставинами, які вказує свідок ОСОБА_5 , а саме: «коли чоловік намагався присісти на клумбу, промахнувся та впав на асфальт лівою стороною, при цьому вдарився лівою стороною голови об асфальт, але потім підвівся та пішов в сторону лікарні, де знову впав спиною у траву»?

Для дослідження експертам направити протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0001765, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.05.2018 р.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1