30.07.2018 Справа № 756/8635/18
Справа № 756/8635/18
Провадження № 1-кс/756/1740/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000053 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що згідно заяви ОСОБА_4 від 17.04.2018, 15.04.2018 близько 06. 40 год. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Йорданська, 4-6, під час виконання своїх службових обовязків, невстановлені працівники патрульної поліції, умисно вчинили дії, які виходять за межі надані їм прав та повноважень, а саме: зі слів заявника почали душити останнього, виприскувати без достатніх на це підстав спец, засоби с препаратами сльозогінної дії, після чого повалили ОСОБА_4 на вологу землю, затягли на руках наручники із силою, що спричинило тілесні ушкодження. ( ЄО 25786).

Відповідно до карти виїзду швидкої медичної допомоги від 15 квітня 2018 року за № 407 до ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження, а саме: забій, пошкодження зв`язок лівого плечового суглоба.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000053 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Київ, пров.Бондарський, 7.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_7 .?

Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , механізму утворення цих пошкоджень при вказаних обставинах?

Яким предметом (предметами) були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_7 .?

Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета (-ів), яким були спричинено тілесні ушкодження? Якщо так, то який він?

Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_8 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?

Довідку з KMKЛ № 8, видана громадянину ОСОБА_7 .

Для ознайомлення експертам надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000053 від 18.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, для вирішення питань призначеної експертизи, без заперечень отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1