Справа № 171/1882/18
Ухвала

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 03.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
встановила:
19.09.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової - товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 31.08.2018 року по 03.09.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення кабінету директора КЗ «Палац культури «Ювілейний», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, вул.Спортивна, 6, звідки вчинила крадіжку ноутбука Lenovo ideapad 320-15 ISK, чорного кольору, відеокамеру Panasonik HDV Flash HC-V76 та зовнішній жорсткий диск 3ТБ Toshiba, чим завдала матеріального збитку комунальному закладу.

За даним фактом 03.09.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000894, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової - товарознавчої експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову - товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової - товарознавчої експертизи.
Проведення судової - товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_4 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.
В зв`язку з тим, що для визначення шкоди заподіяної злочином необхідні спеціальні знання у кримінальному провадженні, відповідно до ст.242 КПК України за клопотанням слідчого слід призначити судову - товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України,-
ухвалила:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової - товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000894 від 03.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, на вирішення якої поставити питання:
- яка дійсна ринкова вартість ноутбука Lenovo ideapad 320-15 ISK, в робочому, придатному для подальшого використання за призначенням стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на серпень 2018 року?
- яка дійсна ринкова вартість відеокамери Panasonik HDV Flash HC-V76, в робочому, придатному для подальшого використання за призначенням стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на серпень 2018 року?
- яка дійсна ринкова вартість зовнішнього жорсткого диску 3ТБ Toshiba, в робочому, придатному для подальшого використання за призначенням стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на серпень 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1