Справа № 133/1588/18
В И Р О К
Іменем України

05.11.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого СВК «Дружба», в особі ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000490 від 01.06.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике, Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу ВЧД-3 ст Козятин, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, - по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лопатин, Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого, не депутата, по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2018 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникнувши на охоронювану територію складу АДРЕСА_4 , Козятинського району вінницької області, і який належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба», звідки таємно викрали дев`ять металевих решіток, загальною вагою 540 кілограм, при вартості 1 кілограма брухту чорних металів, станом на 26.05.2018 року - 6,03 грн., на загальну суму - 3 256,2 гривні. Викрадені металеві решітки, по одній перенесли до одного з покинутих будинків, що знаходиться поруч зі складом, де заховали, чим спричинили СВК «Дружба» матеріальну шкоду на суму 3256,2 грн. Цієї ж ночі, завантажили викрадені решітки до легкового автомобіля марки ВАЗ 21063, днз Е НОМЕР_1 , який відповідно до доручення перебуває в користуванні ОСОБА_4 та виїхали в напрямку м. Козятин, де мали намір здати решітки на пункт прийому брухту чорних металів. В с. Сигнал, Козятинського району, по вул. Героїв Майдану були затримані працівниками поліції..
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене: ОСОБА_5 обвинувачення за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище; ОСОБА_4 обвинувачення за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Умисел на викрадення решіток виник, коли проїжджаючи повз склад побачили складені металеві решітки.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Умисел на викрадення решіток виник, коли проїжджаючи повз склад побачили складені металеві решітки. Решітки викрали із-за скрутного матеріального становища.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000490 від 01.06.2018, до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку з складу СВК «Дружба».

До обставин пом`якшуючих покарання обвинувачених суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченим суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи обвинувачених їх характеристики, що вони раніше не судимі, вчинили тяжкий злочин, висновки органу пробації, що виправлення ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених.

Речові докази залишити в користуванні власників.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч 3 ст 185 КК України в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях 429,00 грн. по 214,50 грн. з кожного, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази: металеві решітки та автомобіль ВАЗ 21063 залишити в користуванні власників.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 05.11.2018