Справа № 148/1732/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта 7 класів, пенсіонерка, не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1 КК України.

При розгляді справи встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.07.2016, близько 11:30 год., в АДРЕСА_1 , у останньої на ґрунті неприязних відносин, виникла сварка з її односельчанкою ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_5 підбігла до ОСОБА_4 , плюнула їй в обличчя, вирвала з її рук сумочку та кинула її на територію свого домогосподарства, яку назад через ворота перекинув ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано нанесла п`ять ударів ногами по обох ногах ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в області правої гомілки, що згідно висновку експерта № 83 від 27.07.2016, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.08.2016, близько 20:00 год., в АДРЕСА_1 , у останньої на ґрунті неприязних відносин, виникла сварка з її односельчанкою ОСОБА_4 , яка несла відро з водою, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано нанесла один удар ногою по правій нозі вище коліна ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , в свою чергу, для того, щоб заспокоїти ОСОБА_5 вилила на неї відро з водою. В цей час ОСОБА_5 вихопила пусте відро у ОСОБА_4 , при цьому діжкою від відра смикнула ОСОБА_4 за руку, внаслідко чого вивихнула ОСОБА_4 великий палець на правій руці, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою 1-го п`ясно-фалангового суглобу правої кисті, а також синця в ділянці правого стегна, що згідно висновку експерта № 92 від 22.08.2016, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 1 КК України, умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно санкції якої передбачена максимальна міра покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подала клопотання, яке підтримано захисником, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 , в свою чергу, висловила позицію щодо відмови в даному клопотанні, мотивуючи її тим, що обвинувачена умисно затягувала розгляд справи.

Судом також встановлено, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше двох років.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

В свою чергу ст. 12 цього ж Кодексу, вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення віднесено до злочинів невеликої тяжкості, і згідно ст. 125 ч.1 КК України визначено найсуворіший вид покарання виправні роботи.

Статтею 284 ч.2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 125 ч.1 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта 7 класів, пенсіонерка, не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження по її обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 1 КК України провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Копію ухвали негайно вручити сторонам.

Суддя