overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1/2511/50/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" червня 2011 р. смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., при секретарі судового засідання Бойко С.С., з участю прокурора Тимошенкова В.І., попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не військовозобовязаного, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В:

1.Кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

2. Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3.Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст. 223 КПК України.

4. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно, підстав для його зміни не вбачається.

5.Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши прокурора, обвинувачену, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт. Куликівка вул. Шевченка 3 на 14.06.2011 року на 09-30.

2.Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та прокурора.

4.Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Провадження № 1-кс/742/452/18
Єдиний унікальний № 742/2127/17

02 травня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , про зняття арешту на майно, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту на майно.
У зв`язку з тим, що на даний час відпала необхідність в триманні під арештом вищевказані земельні ділянки, тому заявник звернувся з клопотанням про часткове скасування арешту вказаних земельних ділянок.
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але надали заяву про залишення клопотання про зняття арешту на майно без розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про зняття арешту на майно без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 369 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , про зняття арешту на майно залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1255/18
Справа № 760/5637/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання
01 березня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 18 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт складений 27 лютого 2018 року та був переданий судді 28 лютого 2018 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 18 травня 2018 року о 11.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 51-5626ск18
УХВАЛА
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Києві 26 квітня 2018 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА КОНТАКТ», на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до них копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 424 428 КПК, суд постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА КОНТАКТ», на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
23 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 653/1302/15-к

провадження № 51-3696 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Кримінального касаційного суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року щодо нього,
встановила:
вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за частиною 3 статті 15, частиною1 статті 114-1, статтею 295, частиною 2 статті 72, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України на 5 років позбавлення волі. На підставі частини 3 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), ОСОБА_4 за частиною 3 статті 15 частини 1 статті 114-1 КК (епізод щодо вчинення дій по перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України, шляхом розміщення відеозапису у всесвітній мережі Інтернет) визнано невинуватим та виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 428 КПК, суд

постановив:
відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер 201/4020/18
Номер провадження 1-кп/201/461/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 201/4020/18 (пр. № 1кп/201/461/2018) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/4020/18 (пр. № 1кп/201/461/2018) стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ознайомившись з яким, вважаю за необхідне заявити самовідвід, при цьому, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддею ОСОБА_1 неодноразово приймались рішення у справах за обвинувальними актами, які були затверджені прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та яка приймала участь при розгляді у судових засіданнях даних кримінальних провадженнях, в ході яких склались позитивні професійні відносини, а тому з метою попередження виникнення будь-яких сумнівів у обвинуваченої ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження щодо неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 при розгляді даного кримінального провадження, заявляю самовідвід у кримінальному провадженні № 201/4020/18 (пр.№1кп/201/461/2018) стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 201/4020/18 (пр. № 1кп/201/461/2018) стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.08.2014

Справа № 334/8089/14-к
Провадження № 1-кп/334/546/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2014 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 27.08.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 10 годину 30 хвилин 03.09.2014 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя.

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваних та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/2207/18
Пр. 1-кп/336/405/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1

- обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-30 годині 22 травня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/872/18
Провадження № 1-кс/336/620/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
30 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
30.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.

Згідно пунктом 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.
Розгляд скарги призначити на 03.05.2018 о 09 годині 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, в режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».

Про розгляд скарги повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Копію цієї ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1698/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/350/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 квітня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суд м.Львова від 01.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0002993 відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
встановив :
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 роківв позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуван ням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.. 76 КК України. Звільнено ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком основного та додаткового покарання на підставі п.»в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році»
Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.
Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Галицького районного суд м.Львова від 01.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0002993 відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/92/16-к
Провадження № 1-в/506/10/18
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу
30 квітня 2018 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.04.2016 року,
В с т а н о в и в:
23.04.2018 року до суду надійшло подання інспектора Окнянського РС з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.04.2016 року.
30.05.2018 року дана справа передана судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 372, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.04.2016 року та призначити до розгляду на 11 травня 2018 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 129/2841/14-к
№ 1-кп/140/42/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2018 р. Колегія суддів Немирівського районного суду
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалами Немирівського районного суду неодноразово було застосовано привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Працівниками поліції привід свідків не виконаний, про причини невиконання суду не повідомлено, у зв`язку з чим прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід даних свідків так як подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 329 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати повторний привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 12.06.2018 року на 09:30 год. до свідків:
- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , жительку с. Марянівка, Гайсинського району, Вінницької області.
Копію ухвали направити начальнику Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 149/669/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2018 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000098 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 27.03.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11.00 годин 11.04.2018 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/445/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2018 року м. Вінниця
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 02.05.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 10 хв. 16.05.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя