Справа № 202/4852/18
Провадження № 1-кс/202/4404/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000743 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Відповідно до клопотання, 13.08.2018 приблизно о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «NISSAN LEAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги вул. Калинової м. Дніпро, з боку пр. Слобожанського у напрямку вул. Академіка Образцова, де в районі будинку № 50, виконуючи маневр лівостороннього повороту із виїздом на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із зустрічним мотоциклом «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який слідував по проїзній частині дороги вул. Калинової з боку вул. Академіка Образцова у напрямку пр. Слобожанського.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «KAWASAKI» ОСОБА_6 зазнав тілесних ушкоджень та його було госпіталізовано до КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня`ДОР». Діагностовано: політравма: ЗЧМТ, забій головного мозку, внутрішньочерепна гематома?, ЗТГК: забій грудної клітки ліворуч, з/травма черева.

13.08. 2018 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, мотоцикл «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у вигляді механічних пошкоджень, оглянуто та вилучено.

Мотоцикл «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 поміщено для зберігання на територію ТОВ «ДинастіяДніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 114.

Вилучений мотоцикл «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки повністю відповідає критеріям зазначеної статті, 05.05.2018 визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

У зв`язку із чим, в своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на мотоцикл «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди 13.08.2018 керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , із подальшим зберіганням його на території ТОВ «ДинастіяДніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 114; Заборонити власнику мотоцикла та ОСОБА_6 , а також особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання мотоцикла «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розглянути дане клопотання без власника мотоцикла.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у власності яких на теперішній час знаходиться майно, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою про визнання речових доказів від 13 серпня 2018 року, мотоцикл «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000743.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вище викладеного, , з метою запобігання приховування або знищення речового доказу мотоцикла «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на мотоцикл «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000743 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди 13.08.2018 керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , із подальшим зберіганням його на території ТОВ «ДинастіяДніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 114.

Заборонити власнику мотоцикла та ОСОБА_6 , а також особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання мотоцикла «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1