Номер провадження: 11-сс/785/671/18
Номер справи місцевого суду: 522/6180/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участі

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника компанії TRANS HOLDING OVERSEAS S.A. адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року по кримінальному провадженню №0000060 від 13.03.2018 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 та накладено арешт на судно SEABREEZE (IMO 9143312), що належить Trans-Services Maritime AGENCY LTD, до встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню,-

ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_9 , в інтересах компанії «TRANS HOLDINGS OVERSEAS S.A.» звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю арешт, накладений на судно SEABREEZE (IMO 9143312) ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000060 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокуратури Автономної Республіки Крим про арешт майна.

Заслухавши доповідь судді; захисників, які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурорів, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Як встановлено в судовому засіданні, до апеляційної скарги, підписаної адвокатом ОСОБА_9 , всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, не додано передбачених положеннями ст. 50 та 64-2 КПК України документів, які підтверджують її повноваження, як представника, третьої особи, на звернення з апеляційною скаргою.
До апеляційної скарги адвоката надані копії наступних документів: копія ордера серії ОД № 304384, копія договору про надання правової допомоги від 11.04.2018 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1228.

Як вбачається з копії договору про надання правової допомоги від 11.04.2018 року, цей документ складений та підписаний директором адвокатського об`єднання «Міжнародна юридична колегія» ОСОБА_10 та компанією «TRANS HOLDING OVERSEAS S.A.» в особі директора ОСОБА_11 .

У прокурора виник сумнів, що договір підписано директором компанії, а захисники не змогли надати оригінал договору про надання правової допомоги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника іноземної компанії TRANS HOLDING OVERSEAS S.A. адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року необхідно закрити, що не лишає можливості звернутися з апеляційною скаргою, при підтвердженні повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376, 399, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника іноземної компанії TRANS HOLDING OVERSEAS S.A. адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року по кримінальному провадженню №0000060 від 13.03.2018 року якою частково задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 та накладено арешт на судно SEABREEZE (IMO 9143312), що належить Trans-Services Maritime AGENCY LTD, до встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню - закрити.

Апеляційну скаргу представника іноземної компанії TRANS HOLDING OVERSEAS S.A. адвоката ОСОБА_9 разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4