Справа № 496/3515/18
Провадження № 1-кп/496/302/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Ширяєвського району с. Чогодарівка, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 року в період часу з 18.00 год. до 19.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшов у підсобне приміщення котельні де переконавшись, що його дії не будуть помічені його матір`ю ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, таємно заволодів бензопилою «FORЕSTA» вартістю 1500 грн. та двигуном від автомобіля «Fiat Ducato» вартістю 13000 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого, погрузивши викрадене в автомобіль «DAЕWOO Lanos» д.н. НОМЕР_1 , з вказаним майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14500 грн.
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття провадження у справі.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для закриття провадження, виходячи з наступного.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження. Відомості про дітей також внесені до паспорту ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1