Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6130/18
Провадження №1-кс/523/1289/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

04.05.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001736 від 15 квітня 2018 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
04 травня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001736 від 15 квітня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення невстановленою особою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що відбулося 15 квітня 2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного,11.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та доданий до нього протокол допиту потерпілої від 16 квітня 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001736 від 15 квітня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України судову - медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- Чи можливо за виявленими у ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричинені? Якщо «так» то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?
- Чи могла ОСОБА_4 сам собі спричинити наявні у неї станом на 15.04.2018 року тілесні ушкодження?
- Чи могли бути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути утвореними в результаті ударів руками, ногами?
- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути утворені у результаті падіння з висоти власного зросту?
- Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- Чи є небезпечними для життя виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Чи можливо за виявленими у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так», то яка саме кількість ударів, та їх послідовність?
- Чи можливо за виявленими у ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями встановити направленість ударів, які їх спричинили, та розташування ОСОБА_4 до особи нападника момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо «так», то яка саме направленість ударів, що спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та яке було розташування останньої до особи нападника в момент спричинення їй тілесних ушкоджень ?
Доручити проведення судової медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
За вимогою експертів для проведення експертизи направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали кримінального провадження №0001736 від 15 квітня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1