Справа № 159/1016/18
Провадження № 1-кп/159/175/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 і його представника адвоката ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000596, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця та громадянина України, не одруженого, не працюючого,
- у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду по суті даного кримінального провадження цивільним позивачем, який є потерпілим у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 та його представником адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген Поло», д.р.н. НОМЕР_1 , співвласником якого є обвинувачений ОСОБА_7 , - який є одночасно і цивільним відповідачем у даній справі, - з метою забезепечення цивільного позову.

Суд, заслухавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого (цивільного позивача), які, кожен, зокрема, підтримали клопотання, думку обвинуваченого (цивільного відповідача) та його захисника, які, кожен, зокрема, заперечили проти задоволення клопотання, задовольняє клопотання з наступних підстав. Відповідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна у кримінальному провадженні допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно долученого до клопотання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Фольксваген Поло», д.р.н. НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_7 зазначений, як співвласник такого автомобіля.

Згідно долученої прокурором постанови слідчого від 11.03.2017 року згаданий автомобіль був визнаний речовим доказом та залишений на зберіганні на спеціальному майданчику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

Разом з тим, у ході досудового розслідування арешт на такий речовий доказ автомобіль не було накладено і з таким клопотанням слідчий не звертався до слідчого судді.

Більш того, згідно наданої прокурором письмової розписки від 18.08.2017 року, згаданий автомобіль був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , як власнику такого автомобіля, - на підставі заяви останнього, поданої ним начальнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 . Будь-якого процесуального рішення з данного питання (щодо передачі автомобіля на зберігання обвинуваченому) слідчим чи іншою уповноваженою особою не приймалось.

Разом з тим, у суді потерпілим ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 майнової шкоди в сумі 37594,04 грн. та моральної шкоди в розмірі 80000 гривень.

Із урахуванням наведенного, а також оцінюючи співвідношення розміру заявленої цивільним позивачем до стягнення шкоди та суми цивільного позову з вартістю майна, про арешт якого подано клопотання, арешт є виправданим; з урахуванням підстави, у зв`язку з якою виникла необхідність накладення арешту на автомобіль, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності на майно обвинуваченого та потреб кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене цивільним позивачем та його представником клопотання про накладення арешту на вище згаданий автомобіль з метою забезпечення цивільного позову є підставним та обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132, 170-173 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , а саме: на автомобіль марки «Фольксваген Поло», 1996 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши йому відчуджувати та розпоряджатись вказаним автомобілем у будь-який спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Головуюча: ОСОБА_1