У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1902/18
Провадження № 1-кс/348/859/18

12 жовтня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- медичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 12.10. 2018 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000567 від 18.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 0000567 від 18.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 17.08.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. на автодорозі сполученням «Мукачево-Львів», що в м. Надвірна по вул. Соборна водій автомобіля марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 1963 р.н., житель с. Горохолино, Богородчанського району, Івано-Франківської області, рухаючись разом із пасажиром ОСОБА_5 1964 р.н., жителькою с. Горохолино, Богородчанського району, Івано-Франківської області у напрямку м. Мукачево виконуючи маневр повороту вліво проявив неуважність, не переконався у безпечності його виконання, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки Фольксваген Транспортер р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 який рухався у напрямку м. Львів разом із пасажирами ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителькою АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_8 8.

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля марки ВАЗ 2106 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді підвертлюжного перелому правої стегнової кістки, пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних скальпованих ран голови, множинних саден верхніх кінцівок та голови. Пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження у вигляді синців та саден по тілу.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області розпочато кримінальне провадження № 0000567 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень останньої, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абз. 2 ч. 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 0000567 від 18.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Надвірнянському міжрайонному відділенні Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Майдан Шевченка, 39, м. Надвірна, провести судово-медичну експертизу, ОСОБА_5 , 1964 р.н., жительки с.Горохолино, Богородчанського району, Івано-Франківської області для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 .?

- Який їх характер, локалізація, механізм утворення та термін давності?

- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000567 від 18.08.2018 р. за необхідністю.
У зв`язку із перебуванням потерпілої за межами області провести експертизу по медичних документах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1