overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченої
смт. Романів 17 вересня 2018 року
У судове засідання, призначене на 9 годину 17 вересня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_4 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибула.
Ухвали суду від 1 червня 2018 року та 6 липня 2018 року про привід обвинуваченої виконані не були, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 24 жовтня 2018 року на 14 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Полонському ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№359/4122/17
Провадження №1-кп/359/93/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурор ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, українця, громадянина України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 179, 182, 194, 331, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави, - задовольнити.

Повернути сплачений 29.03.2017 року визначений розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 (сто двадцяти вісім тисяч) грн. 00 коп., згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2017 року (справа №757/17112/17) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , квитанція ПриватБанк №0.0.735714573.1 від 29.03.2017 року).

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання який діє протягом всього судового розгляду до його завершення, встановивши обов`язок прибувати до суду за викликом в судові засідання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 21.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/6761/18
Провадження № 1-кп/359/537/2018
У Х В А Л А
18 вересня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002782 від 28.12.2017 року за № 0001719 від 07.08.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Щасливе Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України,

встановив:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001719 від 07.08.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Щасливе Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19.10.2018 о 12-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/913/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/973/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.09.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2018 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 04.09.2015 за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2018 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 04.09.2015 за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 17 вересня 2018 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 375/1742/18
Провадження № 1-кс/375/681/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

19.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000387, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000387, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 185 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000387, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 185 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2018 о 09:45 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1349/18
Номер провадження 1-кс/376/342/2018
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2018 року близько 02 години ночі за своїм місце проживання в АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 покінчив життя самогубством за допомогою спортивних штанів темного кольору на ручці вхідних дверей до господарської споруди.
Також астановлено, що за життя ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями та неодноразово висловлював думки про самогубство.
18.06.2018 року труп ОСОБА_4 направлено на проведення дослідження трупу.
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення причини смерті ОСОБА_5 виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Згідно положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Посилаючись на вимоги ч.ч.3, 4 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно положення ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40,242, 243, 244 КПК України, -
Задовольнити дане клопотання та зобов`язати:
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи маються тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація та чи мають вони прямий причинний зв`язок із настанням смерті?
Для проведення експертизи надати: висновок експертного дослідження №52 від 18.06.2018 року.
Слідчий суддя
Справа № 361/5323/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/616/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19.09.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк до 11 листопада 2018 року із покладенням обов`язків, відповідно до КПК України залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14 годині 24 вересня 2018 року.

С У Д Д І :

___________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 314/3381/18
Провадження № 1-кс/314/1218/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Нокіа 202», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.09.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.09.2018
Справа № 314/3392/18
Провадження № 1-кс/314/1228/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei: затертий, мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорно-червоного кольору, imei: затертий.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 18.09.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.09.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3055/18
Провадження №: 1-кп/332/373/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 від 06.10.2017 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 від 06.10.2017 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 про отримання вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10-00 годину 25 вересня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3138/17
Провадження № 1-кп/461/85/18
УХВАЛА

судового засідання
18.09.2018 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 00000145 від 14.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відсторонення обвинуваченого від посади головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС, мотивуючи тим, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС, може перешкоджати встановленню істини у справі, тобто продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого від посади, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та слід продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади на два місяці.

Керуючись ст.ст. 157, 158 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання задоволити.

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС на два місяці.

Строк дії ухвали - до 18 листопада 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ЗРУ ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3666/18
Провадження № 1-кс/456/1086/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги головного лікаря ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок»» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Головний лікар ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок»» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Стрийське ВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати його заяву від 04.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення згідно Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою головного лікаря ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок»» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5744/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник скаржників подав до суду скаргу, в якій просить визнати незаконними дії слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостейй, викладених у заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2018 року; зобов`язати службових осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві від 29.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Призначити скаргу представника скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 17 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.