Справа № 697/2221/18
Номер провадження 1-кп/697/228/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Канів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будище, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не зареєстрована у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та не є посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року (зі змінами та доповненнями), відповідно до вимог якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, будучи фізичною особою, на початку вересня 2018 року організувала, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконний пункт для прийому, схову та збуту металобрухту, чим створила умови, необхідні для нормального функціонування незаконного пункту прийому та схову металобрухту, з метою його подальшої реалізації за більш вигідною ціною та особистого збагачення, де особисто систематично в період з початку вересня 2018 року здійснювала незаконні операції з металобрухтом, шляхом закупівлі побутового металобрухту від фізичних осіб без оформлення встановлених ст. ст. 4, 6 Закону України «Про металобрухт» документів, до часу виявлення 09.10.2018 працівниками правоохоронних органів вищезгаданого незаконного приймального пункту металобрухту та припинення його функціонування.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, так як вона раніше не судима, вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, по справі потерпілих немає, ОСОБА_4 повністю визнала свою провину, активно сприяла органу досудового слідства і суду у встановленні істини по справі, що свідчить про її щире дійове каяття.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначив, що дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкоди злочином не завдано.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що діяння, яке інкриміноване ОСОБА_4 , дійсно мало місце, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, віднесено до невеликої тяжкості, цей злочин також не є корупційним.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за аналогічні дії, або за інші злочини не притягувалася, не судима, вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, внаслідок якого не заподіяно шкоду та не завдано збитків і потерпілих по справі не має, після вчинення злочину ОСОБА_4 активно сприяла органу досудового слідства в розкритті злочину, що свідчить про її щире дійове каяття, тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - закрити.

Речові докази:

- металобрухт вагою 185 кг., який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 111,00 грн., які передані на зберігання до уповноваженого банку АБ «Укргазбанк» - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2221/18

Головуючий ОСОБА_1