Справа № 397/845/18
н/п : 1-кс/397/259/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 18:00 год. 06.07.2018 року по 08:00 год. 07.07.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом проникнення через вікно до будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1200 доларів США, золотих прикрас та цифрового фотоапарату належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371, 07.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 18:00 год. 06.07.2018 року по 08:00 год. 07.07.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом проникнення через вікно до будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1200 доларів США, золотих прикрас та цифрового фотоапарату належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 грн. (а.с.3).

07.07.2018 року в період часу з 09:00 год. по 09:50 год., у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено огляд у невідкладних випадках домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено дві липкі стрічки зі слідами пальців рук (а.с.5-6).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.07.2018 року останній повідомив, що 07.07.2018 року близько 08.05 год. прийшов до власного будинку та виявив що з нього викрадено: 1200 доларів США; золоту обручку 585 проби, 17 розміру, придбану у 2000 році за 1500 грн.; золоту обручку 585 проби , 17 розміру, із білими камінцями, придбану у 1998 році за 500 грн.; золотий ланцюжок довжиною 50 см. , 585 проби, плетіння косичкою, придбаний у 2007 році; золотий кулон 585 проби, придбаний у 1986 році; золоті сережки 585 проби, придбані у 1996 році за 130 грн.; цифровий фотоапарат марки SAMSUNG ST 30, придбаний у 2017 році за 1700 грн. (а.с.7-8).
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу цифрового фотоапарату марки SAMSUNG моделі ST30, викраденого у робочому стані, придбаного новим у 2017 році за 1700 грн., станом цін на 07.07.2018 року?
Об`єкт на експертизу не надається.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/845/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1