Провадження №1-кс/127/6741/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №0004591 від 24 вересня 2017 року, №0000516 від 06 лютого 2018 року та №0000522 від 07 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №0004591 від 24 вересня 2017 року, №0000516 від 06 лютого 2018 року та №0000522 від 07 лютого 2018 року, мотивована тим, що 24 вересня 2017 року, за поданою ним заявою до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчим ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння біля будинку АДРЕСА_1 в період часу з 02.00 год. по 06.00 год. 23.09.2017 невідомою особою автомобілем «Тойота Корола», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились кошти в сумі 6300 дол. США, документи на будинок та квартиру (кімната в гуртожитку) та інші особисті речі. У даному кримінальному провадженні слідчим його залучено в якості потерпілого.
Підставою внесення до ЄРДР злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України стала ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2018 №127/1028/18, якою його скаргу, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11.12.2017 року задоволено.
06.02.2018 у відповідності до вказаної ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2018, слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
17.02.2018 слідчим ОСОБА_4 його залучено як потерпілого до вказаного кримінального провадження.
Підставою внесення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, стала ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018, якою його скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11.12.2017 року, задоволено та зобов`язано посадову особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.
07.02.2018, у відповідності до вказаної ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018, слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
17.02.2018 слідчим ОСОБА_4 його залучено як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Під час досудового слідства, як потерпілий, керуючись своїми правами, передбаченими ст. 56 КПК України, скаржник неодноразово звертався безпосередньо до слідчого, керівника слідчого відділу м. Вінниця і слідчого управління Вінницької області, а також до заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області про надання йому для ознайомлення, з можливістю отримання копій процесуальних документів, матеріалів вищезазначених кримінальних проваджень. Однак, в порушення вимог чинного законодавства України, будь - якої інформації (день, час, місце) щодо можливості (неможливості) виконання вказаних дій, до цього часу скаржник не отримав, з матеріалами вказаних кримінальних проваджень не ознайомлений, що є грубим порушенням його законних прав та інтересів, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до слідчого судді та просить зобов`язати посадову особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги, передбачені ст. 56 КПК України, та надати йому, як потерпілому, для ознайомлення матеріали вищезазначених кримінальних проваджень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищевказані обставини, просив вимоги його скарги задоволити.

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходяться кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004591 від 24 вересня 2017 року, №0000516 від 06 лютого 2018 року та №0000522 від 07 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи вище встановлені обставини, ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №0004591, №0000516, №0000522 має статус потерпілого, що додаткового визнання не потребує.

Положеннями п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено право потерпілого знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчинених щодо нього кримінальних правопорушень, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Із матеріалів скарги вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, неодноразово звертався з клопотаннями до слідчого, керівника слідчого відділу м. Вінниці та слідчого управління Вінницької області про ознайомлення з матеріалами вищезазначених кримінальних проваджень, які органом досудового розслідування залишено без належного реагування.

Право сторони кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення визначено ст. 221 КПК України, у відповідності до частини першої якої, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростованні, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуті не були. Даних щодо вирішення клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати посадову особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги, передбачені ст. 56 КПК України, та надати ОСОБА_3 , як потерпілому, для ознайомлення матеріали вищезазначених кримінальних проваджень.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги, передбачені ст. 56 КПК України, та надати ОСОБА_3 , як потерпілому, для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень: №0004591 від 24.09.2017, №0000516 від 06.02.2018, №0000522 від 07.02.2018.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: