Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/808/18
Провадження № 1-кп/475/108/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, співмешкає, працює по найму, раніше не судимого, освіта базова загальна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 07.12.2011 Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2018року , близько 01:30години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафетерію Вікторія, розташованого в с.Прибужжя, Доманівського району Миколаївської області, де вживав спиртні напої, побачив за будівлею кафетерію біля стінки гаражів мопед марки Honda Dio AF -27-1417449, 1992р випуску з обємом двигуна 49 куб.см, без д.н.з., білого кольору , який належить ОСОБА_5 , та вирішив незаконно заволодіти вказаним мопедом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , підійшов до мопеду марки Honda Dio AF -27-1417449, без д.н.з., білого кольору, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкотив мопед від прилеглої території в напрямку дороги на відстань близько 100 метрів, де заховав його біля розваленого будинку поряд з деревом. Близько 02 години, цього ж дня, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 відкотив вказаний мопед від розваленого будинку до річки Південий Буг, на якій знаходився човен, яким він переправився з смт.Олександрівка, Вознесенського району до с.Прибужжя, Доманівського району, та погрузивши його до човна, перевіз вказаний мопед до місця свого проживання, де у подальшому заховав його у гаражі свого знайомого ОСОБА_6 , розташованого поблизу АДРЕСА_2 , тим самим маючи реальну змогу розпорядитися мопедом на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №65 від 11.06.2018року, середня ринкова вартість мопеду марки Honda Dio AF -27-1417449,1992 року виготовлення, станом на 06 червня 2018року, при обовязкових умовах, визначених в дослідницькій частині, складає 6540грн.

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на суму 6540 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 02 червня 2018р. у нічний час він знаходився в кафетерію Вікторія с.Прибужжя, де вживав спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він зайшов за приміщення кафетерію, де побачив мопед білого кольору маркиHonda Dio і вирішив його викрасти. Зазначений мопед від відкотив до старої розваленої будівлі і сховав під деревом. Потім він повернувся до кафетерію і продовжив відпочивати. Через деякий час, він повернувся до мопеду, відкотив його до берегу річки і на човні переправив на інший берег річки в смт.Олександрівка, Вознесенського району. Даний мопед він сховав у гаражі свого знайомого ОСОБА_6 , якому не сказав, де він його взяв.

Збитки потерпілому він відшкодував шляхом повернення мопеду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.06.2018р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 повідомив про крадіжку мопеда маркиHonda Dio 27 ;

протоколом огляду місця події від 02.06.2018р. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення злочину;

протоколом огляду місця події від 02.06.2018р. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце виявлення мопеду маркиHonda Dio 27;

зберігальною розпискою , складеною ОСОБА_5 про те, що він отримав від працівників поліції на зберігання мопед марки Honda Dio 27;

протоколом отримання зразків для експертизи від 04.06.2018р.;

висновком експерта № 499 від 07.06.2018р., в якому зазначено, що слід папілярного узору пальця руки розмірами 14х23мм, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 , відбитки пальців рук якого надані на експертизу в якості порівняльного матеріалу;

висновком експерта № 65 від 11.06.2018р., згідно якого середня ринкова вартість мопеда марки Honda Dio, 1992р. виготовлення станом на 06 червня 2018р. , при обовязкових умовах зазначених в дослідницькій частині , складає 6540 грн.:/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.06.2018р. із фотозображеннями, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який розповів в присутності понятих та показав на місці обставини вчинення злочину.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 1 ст.289 КК України- як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленному обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи не судимим, вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому , суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як повне визнання своєї вини, вчинення злочину , будучи не судимим в силу закону, позитивну характеристику за місцем проживання.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 202 від 06.07.2018р. - ОСОБА_4 на момент інкримінованого правопорушення та на теперешній час страждав та страждає на легку розумову відсталість. За своїм психічним станом на момент інкримінованого правопорушення та на теперешній час ОСОБА_4 міг та може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро кається, злочин вчинив будучи не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійну роботу, де працює без оформлення, отримує заробітну плату, на яку утримує вагітну дружину, з якою співмешкає, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України..

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді трьох слідів папілярних узорів слідів пальців рук та зразки слідів пальців рук ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Доманівського ВП- знищити, як такі, що не мають цінності.

Мопед марки Honda Dio, який переданий на зберігання ОСОБА_5 - повернути володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в сумі 1430 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1