Справа № 397/896/18
н/п : 1-кс/397/288/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровогр адської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 04:00 год. по 12:00 год. 12.07.2018 року невстановлена особа шляхом проникнення через квартирку метало-пластикового вікна до приміщення кухні домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку ноутбука "Acer Aspire ES1-522-21EM" разом із зарядним пристроєм до нього, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 5555 грн. Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав заяву про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутності.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 12.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 04:00 год. по 12:00 год. 12.07.2018 року невстановлена особа шляхом проникнення через квартирку метало-пластикового вікна до приміщення кухні домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку ноутбука "Acer Aspire ES1-522-21EM" разом із зарядним пристроєм до нього, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 5555 грн. (а.с.2).

З заяви ОСОБА_4 від 12.07.2018 року вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 04. год. по 12 год. дня 12.07.2018 року вчинила крадіжку його ноутбука "Acer Aspire ЕС15» (а.с.3).

12.07.2018 року слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кірвоградській області ОСОБА_3 проведено огляд у невідкладних випадках домоволодіння належного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено три липкі стрічки зі слідами рук (а.с.5-8).
Товарним чеком від 01.12.2016 року підтверджується, що ноутбук "Acer Aspire ES1-522-21EM (NX.G2LEU.005) Black було придбано за 5555,00 грн. (а.с.9)

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.07.2018 року, останній пояснив, що 12.07.2018 року о 04 год. 00 хв. разом з дружиною поїхав зі свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ринок в смт. Олександрівка. О 12 год. 00 хв. повернувшись додому виявив, що з приміщення кухні будинку було викрадено ноутбук "Acer Aspire ES1-522-21EM" разом із зарядним пристроєм до нього, який був придбаний новим 05.12.2016 року за 5555 грн. (а.с.9-11).
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження ноутбука "Acer Aspire ES1-522-21EM" в гарному, робочому стані, викраденого разом з зарядним пристроєм до нього, придбаного новим за 5555 грн. 05.12.2016 року, станом цін на 12.07.2018 року?

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/896/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1