У Х В А Л А Справа №200/7912/18
Провадження №1кс-200/5210/18
02 травня 2018 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про призначення по справі судово- дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.04.2018 року у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, після чого останній цього ж дня в період часу з 04 годин 20 хвилин до 04 годин 40 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_1 , в якому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт з приводу повернення грошових коштів останнім ОСОБА_4 . Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_4 наніс множинні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_5 , після чого останній дістав (звідки саме досудовим слідством не встановлено) предмет, схожий на ніж, яким він намагався нанести ОСОБА_4 удар, але останній увернувся від удару та ОСОБА_5 вдарив вказаним предметом у стіну яка знаходилась за ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 вихватив вказаний предмет з рук ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 та він вказаним предметом наніс близько пґяти ударів в область черевної порожнини останнього та з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 229/4 від 24.04.2018 року смерть ОСОБА_5 настала від крововтрати та множинних колото-різаних поранень тулуба.
23.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме будівлі за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено три сліди папілярних ліній.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи, яка залишила сліди папілярних ліній.
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Дніпро вул. Короленка 4.
У судовому засіданні слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.
У судовому засіданні встановлено, що 23.04.2018 року у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, після чого останній цього ж дня в період часу з 04 годин 20 хвилин до 04 годин 40 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_1 , в якому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт з приводу повернення грошових коштів останнім ОСОБА_4 . Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_4 наніс множинні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_5 , після чого останній дістав (звідки саме досудовим слідством не встановлено) предмет, схожий на ніж, яким він намагався нанести ОСОБА_4 удар, але останній увернувся від удару та ОСОБА_5 вдарив вказаним предметом у стіну яка знаходилась за ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 вихватив вказаний предмет з рук ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 та він вказаним предметом наніс близько пґяти ударів в область черевної порожнини останнього та з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 229/4 від 24.04.2018 року смерть ОСОБА_5 настала від крововтрати та множинних колото-різаних поранень тулуба.
23.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме будівлі за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено три сліди папілярних ліній.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п.6 ч.2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирушення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставленні експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 23.04.2018 року у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, після чого останній цього ж дня в період часу з 04 годин 20 хвилин до 04 годин 40 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_1 , в якому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт з приводу повернення грошових коштів останнім ОСОБА_4 . Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_4 наніс множинні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_5 , після чого останній дістав (звідки саме досудовим слідством не встановлено) предмет, схожий на ніж, яким він намагався нанести ОСОБА_4 удар, але останній увернувся від удару та ОСОБА_5 вдарив вказаним предметом у стіну яка знаходилась за ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 вихватив вказаний предмет з рук ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 та він вказаним предметом наніс близько пґяти ударів в область черевної порожнини останнього та з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 229/4 від 24.04.2018 року смерть ОСОБА_5 настала від крововтрати та множинних колото-різаних поранень тулуба.
23.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме будівлі за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено три сліди папілярних ліній.
Для встановлення істини у кримінальному провадженні, по справі слід призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання:
- чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені 23.04.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи яка їх залишила?
- чи не належать сліди папілярних ліній, вилучені 23.04.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме будівлі за адресою: м. Дніпро вул. Курчатова 1-К, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення по справі судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
- чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені 23.04.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи яка їх залишила?
- чи не належать сліди папілярних ліній, вилучені 23.04.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме будівлі за адресою: м. Дніпро вул. Курчатова 1-К, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Дозволити експертам:
-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
-згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :
-на дослідження експерту надати опечатаний спеціальний пакет № 0020870 зі слідами папілярних ліній, вилученими 23.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; дактилокарту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1