Справа № 171/1467/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 27.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, українець, маючий середню освіту, не одружений, маючого на утриманні двох малолітній дітей, не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст.89 КК України не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2015 року (точної дати та часу, в ходе проведення досудового розслідування не встановлено), перебував в балці біля ставку «Перемоги», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул.. Осиненко, де маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, у вказаному місці, зірвав декілька кущів дикорослої рослини конопля, які переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії направлені на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 на горищі будинку котрий розташований за вищевказаною адресою, висушив та подрібнив вказані рослини, таким чином виготовив наркотичний засіб без мети збуту. Після чого незаконно зберігав вказані рослини без мети збуту, в приміщенні гаражу та літньому душі, що розташовані на території будинку АДРЕСА_2 .

11.05.2018 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в гаражі розташованого на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено паперовий загорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, вагою 13,771г. та декілька кущів дикорослої рослини конопля вагою 35,012г., які відповідно до висновку експерта №2/8.6/376 від 11.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 12,986г,32,246г. Крім того, на даху літнього душу виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з вмістом подробленої речовини рослинного походження, вагою 190,034г., яка відповідно до висновку експерта №2/8.6/376 від 11.06.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 180,494г. Крім того, на горищі будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження вагою 1,711г., яка відповідно до висновку експерта №2/8.6/376 від 11.06.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,729г.

Крім того, ОСОБА_5 , наприкінці квітня 2018 року (точної дати та часу, в ході проведення досудового розслідування не встановлено), проходив біля балки розташованої по вул.. Мічуріна в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де знайшов предмет схожий на корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням НОМЕР_1 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням 22-73 УЗРГМ 349-2386-21-71.

Далі, маючи злочинний умисел на носіння, придбання та зберігання боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , взяв до рук знайдені ним предмети та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх у господарському приміщенні, без передбаченого законом дозволу.

11.05.2018 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 в господарському приміщенні, розташованого на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням 107125-76Т, який відповідно до висновку експерта №33/5.2/180 від 13.06.2018 року являє собою конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, та запал типу УЗРГМ з маркуванням 22-73 УЗРГМ 349-2386-21-71 який відповідно до висновку експерта №33/5.2/180 від 13.06.2018 року являє собою запал типу УЗРГМ, вибуховим пристроєм промислового виготовлення, які в зборі між собою утворюють ручну, осколкову оборонну гранату Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів, та придатна для проведення вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі пояснень відмовився, але не оспорює ті факти котрі викладені в обвинувальному акті.

Винуватість ОСОБА_5 підтверджується доказами, добутими у ході розгляду справи судом:

- протоколом обшуку від 11.05.2018 року, відповідно до якого проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 (а.к.п.18-19);

-висновком експерта №1/5.1/2372 від 27.06.2018 року відповідно до якого надана на експертизу 12.06.2018 року наважка сипучої речовини темно-зеленого кольору, яку упаковано в паперовий пакет та поміщено в спец пакет Національної поліції №0021322 масою 0,520г. є метальною вибуховою речовиною димним порохом. Надана на експертизу 12.06.2018 року наважка сипучої речовини темно- зеленого кольору, яку упаковано в пакет та поміщено в спец пакет Національної поліції №0021322 масою 0,666г. є сумішшю на основі метальних вибухових речовин димного пороху масою 0,454г. та одноосновного бездимного пороху масою 0,212г. (а.к.п.39-43);

-висновком експерта №33/5.2/180 від 13.06.2018 року, відповідно до якого, вилучені предмети, схожі на корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням 107125-76Т, та схожий на запал УЗРГМ з маркуванням 22-73 УЗРГМ 349-2386-21-71, вилучені в ході проведення обшуку 11.05.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 та надані на дослідження являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, та запалом типу УЗРГМ, вибуховим пристроєм промислового виготовлення відповідно. Надані на дослідження корпус гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ, в сборі утворюють ручну, осколкову оборону гранату Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів, та придатна для проведення вибуху (а.к.п.58-63);

-висновком експерта №2/8.6/376 від 11.06.2018 року, відповідно до якого, надані на експертизу речовини, масами:13,771г; 35,012г; 190,034г; 0,832г, які було виявлено та вилучено в ході обшуку 11.05.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно:12,986г; 32,246г; 180,494г; 0,729г. (а.к.п.77-84).

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в його діях мають місце склади злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставин, те що ОСОБА_5 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України , та призначити покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначений покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на проведення судової вибухо - технічної експертизи №33/5.2/180 від 13.06.2018 року в розмірі 858 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/376 від 11.06.2018 року в сумі 1430,0гривень, та судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №1/5.1/2372 від 27.06.2018 року на суму 1 144,0 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Ноіа» мобель С2-01 чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» модель Х650 рожевого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» модель С2-06 чорного кольору, мобільний телефон марки «Сонни Еріксон» модель J120і чорного кольору, цифровий фотоапарат марки «Олімпус» модель VR-320чорного кольору, електродриль марки «ТУЛА ЕЛЕКТРОМАШ» модель ТЛ-850ЄР, чорного кольору, шуруповерт чорного кольору без назви, 2 контейнери синього кольору з-під електроінструменту марки «Макіта» модель HR2450 та HR2470 залишити за належністю законним власникам, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, декілька кущів рослини зеленого кольору представлених гілками з листям, два поліетиленових пакета з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107-125-76Т, предмет схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням 22-70 УЗРГМ 349-2386-21-71, дві жерстяні банки на яких мається напис порох мисливський бездимний «Сокол» та порох безполум`яний мисливський «Сільвер», металеві фрагменти корпусу гранати Ф-1, запобіжну скобу та кільце з чекою знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1