Справа № 206/5639/18
Провадження № 1-в/206/655/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, має неповнолітню дитину, до засдуження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.02.2000 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.81, ч.1 ст.89, 42, 45, 46 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, штраф 680,00 грн.

29.09.2000 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.17, ч.1 ст.81, 44 КК України до 150, 00 грн.штрафу.

04.02.2008 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.162, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений 10.04.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.396, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпрпопетровської області від 11.02.2016 року залік з 26.10.2012 року по 18.06.2013 року включно, ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2017 року замінено невідбуту частину 02р. 10м. 06дн. позбавлення волі на обмеження волі ст.82 КК України. Залишок 39 днів.

За участю:

прокурора: ОСОБА_4

представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_3 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно. Має 7 (сім) заохочень, стягнень не має. Має наступну характеристику: вимоги відбування покарання у виді обмеження волі виконує, правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарання не порушує. Після прибуття до установи був працевлаштований на власному виробництві установи. До роботи ставиться добре. Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До викоання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт". Підтрмує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них передачі. Стан здоров`я задовільний, порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК Украї7ни, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 01 рік 03 місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1