провадження №: 1-кс/752/9006/18
У Х В А Л А
17.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру, -
В С Т А Н О В И В :
17.10.2018 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 24.07.2018 у кримінальному провадженні №005027, відомості щодо якого внесені 05.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 1 .ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала без розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається із скарги та до даних до неї копії документів, 24.07.2018 прокурор м. Києва ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №005027, відомості щодо якого внесені 05.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 1 .ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, відповідно до ст.ст. 36, 42, 276-278, 480, 481 КПК України, п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повідомив ОСОБА_2 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 1 .ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Отже, враховуючи те, що прокуратура м. Києва знаходиться за межами юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею у цьому суді. Розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчих суддів в межах якого знаходиться прокуратура м. Києва (вул. Предславинська, 45/9, Київ, 03150), або орган досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст.ст. 304, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру - повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1