Справа №766/6537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 146 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ямпіль Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 21 день.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк дії ухвали: прибувати до слідчого, прокурора та судді (суду) за викликом службової особи у встановлений термін; не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ст. 365 ч. 3, ст. 162 ч. 2, ст. 146 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 365 ч. 3, ст. 162 ч. 2, ст. 146 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України.

18.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000066, повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 189 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000066, повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 365 ч. 3 КК України.

12.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000066, повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 365 ч. 3, ст. 162 ч. 2, ст. 146 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 365 ч. 3, ст. 162 ч. 2, ст. 146 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України, а саме: заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вимагання у них громадянином ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про незаконне утримання останніх на території дачного кооперативу «Будівельник-2»; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.05.2018; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 11.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 08.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 06.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом опиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколами впізнання ОСОБА_11 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_5 та ОСОБА_12 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.05.2018; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_15 ; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_16 ; протоколами впізнання осіб за фотознімками, проведеними із ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 ; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_24 ; протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018; матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами обшуків; речовими доказами; вилученими в ході проведення тимчасового доступу у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ) документами; протоколом слідчого експерименту від 05.07.2018; протоком слідчого експерименту від 31.07.2018; висновком експертизи № 18-422 від 30.05.2018; висновком експертизи № 18-554 від 10.10.2018; висновком експертизи № 225-ПТ від 02.07.2018; висновком судової технічної експертизи документів № 255-ПТ від 16.07.2018; листами ФДМУ № 10-59-12670 від 23.06.2018 та ДФС у Дніпропетровській області від 05.07.2018.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Внаслідок складності кримінального провадження, 26.09.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 до шести місяців, тобто до 03.11.2018.

02.10.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також покладено наступні обов`язки: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , носити електронний засіб контролю, до 03.11.2018.

12.10.2018 прокурором у кримінальному провадженні № 0000066, прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

12.10.2018 за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та того ж дня надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваним та захисником підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження.

З 12.10.2018 по теперішній час (10 днів) у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

ОСОБА_5 ознайомився з одним томом із одинадцяти, його захисник адвокат ОСОБА_25 ознайомився з одним томом із одинадцяти.

На даний час є підстави, що підозрювані не встигнуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до спливу строку дії запобіжного заходу.

На теперішній час під досудового розслідування необхідно виконати наступне: виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_5 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у тому числі шляхом психологічного або фізичного насильства, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, в діях ОСОБА_5 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього у разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які допитані під час проведення досудового розслідування, оскільки підозрюваний вчиняв та погрожував фізичним та психологічним насильством у відношенні до потерпілих, у тому числі, підозрюваний, як працівник поліції, обізнаний у методах та формах проведення досудового слідства.

Також, у діях останнього наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, зокрема, щодо знищення та спотворення речей та документів, які мають значення для проведення досудового розслідування, а саме: документів щодо продажу вище вказаної квартири, документів, які були підставами для виписки малолітніх дітей із вищевказаної квартири за сприяння невстановлених осіб, що дало можливість у подальшому її продажу ОСОБА_26 .

Крім того, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що заявлений ризик не зменшився та існує необхідність у продовжені застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та судді (суду) за викликом службової особи у встановлений термін; не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; носити електронний засіб контролю.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний пояснень не надавав.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час досудове розслідування закінчено і ризики відсутні. Просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

18.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000066, повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 189 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000066, повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 365 ч. 3 КК України.

12.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000066, повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 365 ч. 3, ст. 162 ч. 2, ст. 146 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вимагання у них громадянином ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; заявами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про незаконне утримання останніх на території дачного кооперативу «Будівельник-2»; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.05.2018; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 11.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 08.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 06.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом опиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколами впізнання ОСОБА_11 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_5 та ОСОБА_12 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.05.2018; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_15 ; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_16 ; протоколами впізнання осіб за фотознімками, проведеними із ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 ; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_24 ; протоколами, складеними за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018; матеріаами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами обшуків; речовими доказами; вилученими в ході проведення тимчасового доступу у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ) документами; протоколами слідчого експерименту від 05.07.2018; протоколом слідчого експерименту від 31.07.2018; висновком експертизи № 18-422 від 30.05.2018; висновком експертизи № 18-554 від 10.10.2018; висновком експертизи № 225-ПТ від 02.07.2018; висновком судової технічної експертизи документів № 255-ПТ від 16.07.2018; листами ФДМУ № 10-59-12670 від 23.06.2018 та ДФС у Дніпропетровській області від 05.07.2018.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 27.06.2018 стосовно ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час (з 21:00 по 06:00), строком дії до 25.08.2018, із покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ; носити електронний засіб контролю.

02.10.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків.

Підставами для застосування та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стало те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих.

На теперішній час заявлені при застосуванні та продовженні запобіжного заходу ризики продовжують існувати та не зменшилися.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

12.10.2018 прокурором у кримінальному провадженні № 0000066, прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

12.10.2018 за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та того ж дня надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваним та захисником підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження.

З 12.10.2018 по теперішній час у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

ОСОБА_5 ознайомився з одним томом із одинадцяти, його захисник адвокат ОСОБА_25 ознайомився з одним томом із одинадцяти.

Вказані обставини є підставою для продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, який складає 21 день.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , до 21.11.2018 року.

Продовжити строк дії застосованих до підозрюваного обов`язків, до 21.11.2018 року, а саме: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1