АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/538/18 Справа № 171/933/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000204 відносно неповнолітнього

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК

України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається постановлення питання неможливості створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 року визначено головуючого суддю ОСОБА_7 та склад колегії суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддею ОСОБА_7 надана доповідна щодо неможливості бути головуючим суддею у даній справі відповідно ч. 14 ст.31 КПК України, оскільки вона не уповноважена згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

У складі колегії також визначено суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На даний час суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці (наказ №47-в від 02.05.2018 року) з 21.05.2018 по 15.06.2018 року та знаходиться за межами області, що позбавляє можливості вирішити питання щодо виключення судді ОСОБА_7 , як головуючого зі справи шляхом відводу (самовідводу) в процесуальному порядку. Таким чином, обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000204, яке внесене до ЄРДР 17.02.2018 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 35 КПК України. 24.05.2018 року при повторному автоматичному розподілі обвинувального акту призначення не відбулось, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів. Суддя ОСОБА_10 виключена з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що суддя приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справа №1 71/268/18 провадження 1 -кс/171/167/18. Суддя ОСОБА_8 виключено згідно табелю відпустка чотирнадцять та більше днів (Наказ №47-в від 02.05.2018 року - відпустка з 22.05.2018 по 15.06.2018).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності даної заяви.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000204 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, - направленню для здійснення судового провадження до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000204 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, - направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судді:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2