У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2018 Справа №607/13103/18

Провадження № 1-кс/607/6321/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 06 квітня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001012 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 року, близько 13:40 год.невідома особа,перебуваючи поблизу підїзду №1, будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала камеру відео спостереження марки IP-400, яка була встановлена біля входу в даний під`їзд, чим своїми діями завдала збитків потерпілому ОСОБА_5 на суму 800 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль вул. Лучаківського, 1, вилучено слід перекусу.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово трасологічної експертизи , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово трасологічної експертизи

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово трасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи є на поверхні частин кабелю сліди перекусу, чи залишені вони внаслідок дії сторонніх предметів?

- якщо так, то яким преметом чи інструментом вони залишені?

- чи придатні дані сліди для ідентифікації?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення,за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0001012 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українпи судово трасологічну експертизу.

Поставити перед експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:

- чи є на поверхні частин кабелю сліди перекусу, чи залишені вони внаслідок дії сторонніх предметів?

- якщо так, то яким преметом чи інструментом вони залишені?

- чи придатні дані сліди для ідентифікації?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної експертизи.

У задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1