Провадження № 1-в/537/160/2018
Справа № 537/1435/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні вказала, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РС з питань пробації 30 травня 2017 року. 31 травня 2017 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання , у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрацію ( 1-й та 3-1 вівторок кожного місяця). ОСОБА_6 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 11 червня 2017 року за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ; 12 липня 2017 року за частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ; 08 жовтня 2017 року за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 15 жовтня 2017 року за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 16 жовтня 2017 року за частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 17 грудня 2017 року за частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 30 грудня 2017 року за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В період іспитового терміну відносно засудженого ОСОБА_6 нові кримінальні провадження не відкривалися.Таким чином, систематичне вчинення адміністративних правопорушень засудженим свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, та його виправлення можливе за умов ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні представник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за можливе відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався та на реєстрацію до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з`являється вчасно.
Засуджений ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні подання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 2 (два ) роки.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РС з питань пробації 30 травня 2017 року, та цього ж дня засудженого взято на облік.
31 травня 2017 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис та встановлено дні явки.
Встановлено, що в період іспитового строку засуджений вчасно з`являється на реєстрацію до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11 червня 2017 року за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ; 12 липня 2017 року за частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ; 08 жовтня 2017 року за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 15 жовтня 2017 року за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 16 жовтня 2017 року за частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 17 грудня 2017 року за частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 30 грудня 2017 року за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно матеріалів подання, скарг, заяв, інших компрометуючих матеріалів та повідомлень про порушення громадського порядку відносно ОСОБА_6 не надходило.
В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку відносно ОСОБА_6 відомостей до ЄРДР не вносилось.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення засудженого від обов`язку, покладеного на нього вироком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 № 46/2017 повернути до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1