Справа № 522/9144/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9517/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №000232 від 12.12.2017 року -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити оригінали документи, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії 02.11.2017 державним реєстратором ОСОБА_4 , а саме (припинення іпотеки), щодо комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Херсонської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 12.12.2017 за фактом використання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробленого документу довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 17-1/2013 від 28.12.2013 про відсутність заборгованості у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №104416085 від 20.11.2017 виявлено, що державним реєстратором ОСОБА_4 припинено іпотеку за іпотечним договором від 11.03.2008 посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК ОСОБА_5 реєстраційний №1401.

Надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нібито видана ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Довідка №17-1/2013 від 28.12.2013, про відсутність заборгованості не може бути таким документом, оскільки така довідка ніколи не видавалась представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боржнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, надана представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 державному реєстратору ОСОБА_4 довідка №17-1/2013 від 28.12.2013 має об`єктивні ознаки підробки, а саме: підписантом вказаної довідки є «керівник відділення Кримська регіональна дирекція « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, в станом на 2013 рік дана особа ОСОБА_7 займала посаду «заступник Директора з роздрібного бізнесу Відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Посада зазначена з граматичними помилками, а в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніколи такої посади не було. Натомість, станом на 28.12.2013 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була посада «Директор відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніколи не використовував бланк такої форми. Дата видачі довідки 28.12.2013, цей день припадає на вихідний, а саме - суботу.

Після ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо, що на підставі нібито виданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копії довідки №17-1/2013 від 28.12.2013, про відсутність заборгованості. В матеріалах реєстраційної справи відсутній як оригінал так і завірена копія довідки №17-1/2013 від 28.12.2013.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явилися, написали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити оригінали документів, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії 02.11.2017 державним реєстратором ОСОБА_4 , а саме (припинення іпотеки), щодо комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Херсонської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , слідчим, які входять до складу слідчої групи по вищевказаному кримінальному провадженню слідчому слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі капітан поліції ОСОБА_8 та іншим слідчим у кримінальному провадженні, а також працівникам відділу кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у разі виконання доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України відповідному оперативному підрозділу зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.05.2018