Справа № 487/98/18
Провадження № 1-кп/487/326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0004851 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня Широколанівського професійно-технічного училища №33, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.

В судові засідання призначені на 21.02.2018р., 06.03.2018р., 16.03.2018р., 21.03.2018р., 04.04.2018р., 07.06.2018р., 26.06.2018р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
За клопотанням прокурора 21.02.2018 року було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Привід виконано не було. Відповідно рапорту працівника поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, двері домоволодіння ніхто не відчиняє. У телефонному режимі бабуся обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 повідомила, що її онук близько тижня тому пішов з дому і не повернувся, місце його знаходження їй не відоме. Крім того працівником поліції надані письмові пояснення ОСОБА_6 , який зазначив що є сусідом ОСОБА_4 , однак останнього на протязі двох тижнів не бачив, місце його перебування йому не відоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду добровільно не зявляється, ухвала про примусовий привід не виконана, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суд, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце його перебування не відоме, суд вважає за необхідне оголосити відносно ОСОБА_4 розшук, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Доручити розшук прокурору (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1