печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.В своєму клопотанні адвокат просить надати ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у вододінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до інформації про рух кримінального провадження № 0001985 внесеного в ЄРДР 20 червня 2017 року, за період із 20 червня 2017 року по 28 квітня 2018 рокувключно, щодо: призначених (змінених) у кримінальному провадженні прокурорів (груп прокурорів); визначення та зміну старшого групи прокурорів; слідчих (груп слідчих), детективів (груп детективів); правової кваліфікації (зміни правової кваліфікації); передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування, зміну органу досудового розслідування; інформацію про користувачів, які вчинили відповідні дії (внесли первісні відомості/внесли зміни), точної дати та точного часу вчинення (внесення) первісних відомостей та змін, з можливістю вилучення вказаних документів у паперовому та електронному вигляді.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 .15) виготовити на паперовому носії документ з вказаними в п.1 відомостями щодо руху кримінального провадження № 0001985 внесеного в ЄРДР 20 червня 2017 року, за період із 20 червня 2017 року по квітня 2018 року включно.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що Детективами НАБ України, під процесуальним керівництвом САП ГП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР №0001985 від 20 червня 2017 року. 27 квітня 2018 року, всупереч вимогам п.3 ч. 1 ст. 481 КПК України та вимогами ч. 4 ст. 49 З.У. «Про судоустрій і статус суддів», прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , посада якого не прирівняна до посади Генерального прокурора/Заступника Генерального прокурора, вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 , яка є суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення сторін, приходжу до наступного висновку Згідно ст.. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16. Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001985 від 20 червня 2017 року здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 , під процесуальним керівництвом САП ГП України, що територіально відноситься до меж обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відтак клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки розгляд вказаного клопотання відноситься до компетенції слідчих суддів Солом`янського районного суду м.Києва. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В: Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1