СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1404/18
Провадження № 1-кс/306/275/18
Рядок статзвіту № 48
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

10 липня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що до прокуратури Закарпатської області із Управління захисту економіки надійшли матеріали перевірки за зверненням начальника департаменту західного регіону комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_4 щодо порушення антикорупційного законодавства начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із вказаних матеріалів вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік не вказала наявне у неї та її чоловіка ОСОБА_6 у власності нерухоме майно, а саме: житлові будинки АДРЕСА_1 , які згідно декларації за 2016 рік належить ОСОБА_6 та площею 304, 3 кв.м у АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 .. Окрім цього у декларації не вказано дві земельні ділянки, площами 1 000 кв. м та 698 кв.м, які знаходяться у АДРЕСА_2 .
Відомості по даному факту 26.06.2018 року внесено прокуратурою Закарпатської області до ЄРДР за № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Зазначає, що з метою всебічного, повного та обєктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження копії договору купівлі-продажу, серія та номер: 799 на житловий будинок, загальною площею 304,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений 18.05.2016 року приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 805, земельної ділянки площею 698 кв.м, кадастровий номер: :01:006:0043, який посвідчений 18.05.2016 року приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 802, земельної ділянки площею 1000 кв.м, кадастровий номер :01:006:0042, який посвідчений 18.05.2016 року приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 .

Клопотання просить розглянути без участі приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , оскільки є ймовірність вважати, що нею можуть вчинятися дії спрямовані на знищення, змінення документів з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя розглядає клопотання без участі приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 п. 4 КПК України прокурор, як сторона кримінального провадження (згідно ст. 3 ч.1 п.19 КПК України) здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному КПК України.
Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000236 від 25.06.2018 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 366-1 КК України (а.с. 15).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення начальника департаменту західного регіону комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_4 до прокуратури Закарпатської області із ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо порушення антикорупційного законодавства начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із вказаних матеріалів вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік не вказала навне у неї та її чоловіка ОСОБА_6 у власності нерухоме майно, а саме: житлові будинки АДРЕСА_1 , які згідно декларації за 2016 рік належить ОСОБА_6 та площею 304, 3 кв.м у АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 .. Окрім цього у декларації не вказано дві земельні ділянки, площами 1 000 кв. м та 698 кв.м, які знаходяться у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1.перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 наведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в З/о, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому сектору УЗЕ у Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу, серія та номер: 799 на житловий будинок, загальною площею 304,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений 18.05.2016 року приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , договору купівлі-продажу, серія та номер: 805, земельної ділянки площею 698 кв.м, кадастровий номер: :01:006:0043, який посвідчений 18.05.2016 року приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , договору купівлі-продажу, серія та номер: 802, земельної ділянки площею 1000 кв.м, кадастровий номер :01:006:0042, який посвідчений 18.05.2016 року приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , які зберігаються у вказаного приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належно завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали до 06 серпня 2018 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1