Справа № 513/634/18
Провадження № 1-кс/515/1852/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення компле- ксної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000238, розпочатого 26.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення комплексної експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) по матеріалам кримінального провадження № 0000238 від 26.06.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, в якому слідчий посилався на наявність у провадженні СВ Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області матеріалів досудового розслідування у криміналь- ному провадженні за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , якого 26.06.2018 р. побили, зв`яза- ли та кинули у лісосмузі, заволоділи коштами та автомобілем марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26.06.2018 р. за даним фактом слідчим внесені відомості в ЄРДР за № 0000238 за ознаками ч.4 ст.187 КК України, за № 0000239 за ознаками ч.3 ст.289 КК України, за № 0000240 за ознаками ч.2 ст.146 КК України.

Під час огляду місця події, а саме будинку по АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 1 фрагмент липкої стрічки з одним відбитком нашарування зі слідами тканини (по- міщено до паперового конверту); фрагменти зрізів з металевої решітки зі слідами перекусу (помі- щено до паперового конверту); 1 порожня пляшка від коньяку «Шустов» ємкістю 0,5 л (поміщена до картонної коробки); електрична праска марки «Браун» (поміщена до картонної коробки); фраг- менти будівельних пластикових хомутів (поміщено до сейф-пакету № 0001490); одяг потерпілого - брюки чорного кольору та сорочка блакитного кольору з плямами бурого кольору схожих на кров (поміщені до поліетиленового пакету); розбитий телефон марки «Apple» (поміщено до сейф-паке- ту № 5980845).

Під час проведення слідчих та розшукових дій, на північній околиці с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, біля зупинки громадського транспорту, виявлено покинутий автомобіль марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого вияв- лено та вилучено: 2 фрагменти липкої стрічки з відбитком нашарування зі слідами тканини (помі- щений до сейф-пакету № 1420048), 1 фрагмент липкої стрічки з одним відбитком нашарування зі слідами рук людини (поміщений до сейф-пакету № 1155027), фрагмент марлевої тканини з змивом речовини бурого кольору виявленим та вилученим на задньому пасажирському сидінні (поміщено до паперового конверту), змиви з чотирьох дверних ручок на внутрішній стороні дверцят (помі- щено до окремих паперових конвертів), змив з важеля переключення передач (поміщено до папе- рового конверту), змив з руля (поміщено до паперового конверту), мікрочастинки з усіх сидінь, килимок з переднього пасажирського місця з фрагментом сліду підошви (поміщено до сейф-паке- ту № 2026332), чотири підголівника з сидінь (поміщені до чотирьох окремих картонних коробок).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що злочинці під час пересування на автомобілі марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходились в салоні даного авто та контактували з елементами його салону (дверними ручками, рулем, важелем перемикання передач, сидіннями та підголівниками, та могли на даних контактних поверхнях ли- шити сліди біологічного походження, такі як потожирові нашарування, слина, кров або волосся.

На підставі постанов прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокурату Одеської області від 27.06.2018 р. у потерпілого ОСОБА_5 були відібрані біологічні зразки крові, які поміщені у скля- ну ємкість та опечатані та відібрані зразки папілярних візерунків пальців рук та долоні.

Постановою слідчого від 26.06.2018 року відбиток тканевої поверхні з вікна, 2 фрагменти реші- тки зі слідами перекусу, порожня пляшка 0,5 л від коньяку марки «Шустов», праска марки «Бра- ун», фрагменти будівельних пластикових хомутів, фрагменти поломаного телефону марки «Apр- le», сорочка та брюки (одяг потерпілого ОСОБА_5 ), а також вилучені під час проведення огляду автомобіля: 2 відбитки-нашарування тканевої поверхні з панелі приладів та магнітоли, 1 відби- ток-нашарування папілярного візерунку з дзеркала заднього виду, змиви з чотирьох дверних ру- чок, змив з важеля переключення передач, змив з руля, змив речовини бурого кольору з заднього сидіння, мікрочастинки з усіх сидінь, килимок з переднього пасажирського місця з фрагментом сліду підошви, чотири підголівника з сидінь приєднано до матеріалів кримінального проваджен- ня як речові докази.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провад- ження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, о мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики, тому просив доручити проведення комплексної експертизи трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічна експертиза за експертною спеціальністю 9.5 (молеку- лярно-генетичні дослідження) експертам Миколаївської НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000238, розпочатого 26.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної трасологічної екс- пертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській облас- ті ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Миколаївської науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-а) проведення комплексної експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експер- тизи, за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) по матеріалам кримі- нального провадження № 0000238, розпочатого 26.06.2018 р., за ознаками криміна- льних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- який ДНК-профіль потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

--- чи присутні на представлених на дослідження об`єктах скляній пляшці, ємністю 0,5 л від ко- ньяку марки «Шустов», електричній прасці марки «Браун», фрагментах зламаного телефону мар- ки «Apple», будівельних пластикових хомутах, виявлених та вилучених 26.06.2018 р. в ході огляду будинку по АДРЕСА_1 , сліди відбитків па- пілярних візерунків пальців рук та долонь?;

--- якщо присутні, чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації? ;

--- чи належать придатні для ідентифікації сліди пальців рук потерпілому ОСОБА_5 , дактило- карта якого надана на дослідження, чи належать іншій особі?;

--- чи присутні на представлених на дослідження об`єктах: скляній пляшці, ємністю 0,5 л від ко- ньяку марки «Шустов», електричній прасці марки «Браун», фрагментах зламаного телефону мар- ки «Apple», будівельних пластикових хомутах, виявлених та вилучених 26.06.2018 р. в ході огляду будинку по АДРЕСА_1 та на сорочці блакит- ного кольору, брюках чорного кольору, в яких перебував потерпілий ОСОБА_5 в момент скоєння злочину кров або клітини з ядрами, в яких можна встановити ДНК-профіль, якщо так, то який ДНК-профіль?;

--- чи збігається виділений на наданих на дослідження предметах ДНК-профіль, а саме на скляній пляшці, ємністю 0,5 л від коньяку марки «Шустов», електричній прасці марки «Браун», фрагмен- тах зламаного телефону марки «Apple», будівельних пластикових хомутах, виявлених та вилуче- них 26.06.2018 р. в ході огляду будинку по АДРЕСА_1 та на сорочці блакитного кольору, брюках чорного кольору, в яких перебував потерпілий ОСОБА_5 в момент скоєння злочину з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?;

--- чи присутні на представлених на дослідження об`єктах фрагменті липкої стрічки «скотч» з відбитком-нашарування папілярного візерунку пальця руки людини; фрагменті марлевої тканини зі змивом речовини бурого кольору, виявленим та вилученим на задньому пасажирському сидін- ні; змивах з чотирьох дверних ручок на внутрішній стороні дверцят; змиві з важеля переключення передач; змиві з руля; мікрочастинках з усіх сидінь (у вигляді фрагментів волосся світлого кольору); підголівниках з чотирьох сидінь, виявлених та вилучених 26.06.2018 р. в ході огляду ав- томобіля марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди відбитків папілярних узорів пальців рук та долонь?;

--- якщо присутні, то чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?;

--- чи належать придатні для ідентифікації сліди пальців рук потерпілому ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?;

--- чи присутні на представлених на дослідження об`єктах фрагменті липкої стрічки «скотч» з відбитком-нашарування папілярного візерунку пальця руки людини; фрагменті марлевої тканини зі змивом речовини бурого кольору, виявленим та вилученим на задньому пасажирському сидін- ні; змивах з чотирьох дверних ручок на внутрішній стороні дверцят; змиві з важеля переключення передач; змиві з руля; мікрочастинках з усіх сидінь (у вигляді фрагментів волосся світлого ко- льору); підголівниках з чотирьох сидінь, виявлених та вилучених 26.06.2018 р. в ході огляду авто- мобіля марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кров або клітини з ядрами, з яких можливо встановити ДНК-профіль, якщо так, то який ДНК-профіль?;

--- чи збігається виділений на наданих на дослідження предметах ДНК-профіль, а саме: на фрагме- нті липкої стрічки «скотч» з відбитком-нашарування папілярного візерунку пальця руки людини; фрагменті марлевої тканини зі змивом речовини бурого кольору, виявленим та вилученим на задньому пасажирському сидінні; змивах з чотирьох дверних ручок на внутрішній стороні двер- цят; змиві з важеля переключення передач; змиві з руля; мікрочастинках з усіх сидінь (у вигляді фрагментів волосся світлого кольору); підголівниках з чотирьох сидінь, виявлених та вилучених 26.06.2018 р. в ході огляду автомобіля марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?;

--- чи збігається виділений на наданих на дослідження предметах ДНК-профіль, а саме на скляній пляшці, ємністю 0,5 л від коньяку марки «Шустов», електричній прасці марки «Браун», фрагмен- тах зламаного телефону марки «Apple», будівельних пластикових хомутах, виявлених та вилуче- них 26.06.2018 р. в ході огляду будинку по АДРЕСА_1 , а також на фрагменті липкої стрічки «скотч» з відбитком-нашарування папілярного візе- рунку пальця руки людини; фрагменті марлевої тканини зі змивом речовини бурого кольору, виявленим та вилученим на задньому пасажирському сидінні; змивах з чотирьох дверних ручок на внутрішній стороні дверцят; змиві з важеля переключення передач; змиві з руля; мікрочас- тинках з усіх сидінь (у вигляді фрагментів волосся світлого кольору); підголівниках з чотирьох сидінь, виявлених та вилучених 26.06.2018 р. в ході огляду автомобіля марки "Тойота Ланд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , між собою та чи не належать вони одним й тим самим особам?

Для дослідження експерту направити:

--- дактилоскопічну карту на ім`я потерпілого ОСОБА_5 ;

--- біологічний зразок крові потерпілого ОСОБА_5 ;

--- одну порожню пляшку від коняку марки «Шустов», ємністю 0,5 л (поміщена до картонної ко- робки);

--- електричну праску марки «Браун» (поміщено до картонної коробки);

--- фрагменти будівельних пластикових хомутів (поміщено до сейф-пакету № 0001490);

--- одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: брюки чорного кольору та сорочка блакитного кольору з плямами бурого кольору схожих на кров (поміщені до поліетиленового пакету);

--- розбитий мобільний телефон «Apple» (поміщений до сейф-пакету № 5980845);

--- один фрагмент липкої стрічки з одним відбитком нашарування зі слідами рук людини (помі- щений до сейф-пакету № 1155027);

--- фрагмент марлевої тканини зі змивом речовини бурого кольору, виявлений та вилучений на за- дньому пасажирському сидінні (поміщено до паперового конверту);

--- чотири змиви з чотирьох дверних ручок на внутрішній стороні дверцят (поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів);

--- змив з важеля переключення передач (поміщено до паперового конверту);

--- змив з руля (поміщено до паперового конверту);

--- чотири підголівника з чотирьох сидінь (поміщено до чотирьох окремих картонних коробок).

Дозволити використання матеріалів попередніх генетично-молекулярних експертиз по іншим кримінальним провадженням в разі виявлення збігу дактилоформул або ДНК-профілів.

Дозволити повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експертам при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію ухвали для виконання направити експертам Миколаївської науково-дослідного експерт- но-криміналістичного центру МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-а).

Висновок експерта надати до СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одесь- кій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко