Справа №639/6119/18
Провадження №1-кс/639/2708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР звернулася ОСОБА_3 .

У свої скарзі заявниця просить: зобов`язати Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР, викладених нею у заяві про злочин від 17.10.2018 року та розпочати досудове розслідування; зобов`язати Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області надати Витяг з кримінального провадження; зобов`язати Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В мотивування своєї скарги заявниця зазначила, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2018 року заборонено вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом ряду земельних ділянок.
05 вересня 2018 року її представником - ОСОБА_4 були подані заяви до Центру надання адміністративних послуг Харківської районної державної адміністрації про накладення обтяження, згідно рішенню суду. Адміністратором відділу адміністраторів Харківської районної державної адміністрації були прийняті відповідні заяви та видані ОСОБА_4 карки прийому заяв.
Листом від 05.10.2018 року заступник голови Харківської районної державної адміністрації повідомив ОСОБА_4 про те, що на виконання вимог Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень адміністратором центру надання адміністративних послуг Харківської районної державної адміністрації було зареєстроване рішення суду в базі даних заяв стосовно кожного кадастрового номеру та було додано п`ять відомостей із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав. На цьому дії реєстратора були припинені.
Відповідно до інформації від 16.10.2018 року, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна заборона за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2018 року, справа №635/4298/18 не внесена.
Невиконання рішення суду є кримінальним злочином, в зв`язку з чим заявниця 17.10.2018 року звернулася до начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про злочин, однак такі відомості до ЄРДР внесені не були, в зв`язку з чим вона вимушена була звернутися із відповідною скаргою до слідчого судді.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, неявка зазначеної особи відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, тому судовий розгляд був проведений за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 17.10.2018 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання рішення суду звернулася ОСОБА_3 .

У вказаній заяві остання просила протягом 24 годин внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, надати їй витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої. У поданій заяві ОСОБА_3 були викладені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 17.10.2018 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, уповноваженою особою СВ Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2018 року, надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потрепілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1