Справа № 357/9540/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 14 серпня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Амурської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого майстром в ПП «Сапфір», раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України

У С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 14 серпня 2018 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої: 21.11.2017 ОСОБА_4 через всесвітню мережу інтернет за допомогою соціальної мережі «Вконтакті», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійських посвідчень, шляхом переписки приватними повідомленнями з невідомою йому особою, замовив собі посвідчення водія категорії А1, А та В, під час цього узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 6000 гривень та передав свої анкетні дані, для внесення їх до підробленого водійського посвідчення.

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з метою отримання матеріальної винагороди, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.12.17 на ім`я ОСОБА_4 , яке містило завідомо неправдиву інформацію, згідно якої ОСОБА_4 13.12.2017 року отримав в територіальному сервісному центрі №5141 МВС України міста Одеса, посвідчення водія категорії А1, А та В, серії НОМЕР_1 .

В подальшому, 15.12.2017 на адресу відділення «Нової пошти» №5, що знаходиться в м. Біла Церква по бульвару Олександріївському, 86, ОСОБА_4 отримав посилку із підробленим посвідченням, при отриманні якої здійснив готівковий розрахунок у розмірі 6000 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 не проходив спеціального навчання на водія категорії А1, А та В, та не звертався до територіального сервісного центру №5141 МВС України міста Одеса для оформлення та отримання посвідчення водія.

У подальшому, ОСОБА_4 розуміючи, що до вказаного посвідчення водія внесені завідомо неправдиві відомості про видачу йому територіальним сервісним центром №5141 МВС України міста Одеса даного посвідчення категорії А1, А та В, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 13.07.2018 року близько 13.30 годин знаходячись в приміщенні територіального сервісного центру №3242 МВС України міста Біла Церква, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20, з метою посвідчення своєї особи при реєстрації власного транспортного засобу, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.12.17 на ім`я ОСОБА_4 , яке містить завідомо неправдиву інформацію, згідно якого ОСОБА_4 13.12.2017 року отримав в територіальному сервісному центрі №5141 МВС України міста Одеса, посвідчення водія категорії А1, НОМЕР_2 та В, серії НОМЕР_1 , дійсне до 13.12.2047, яке надав до територіального сервісного центру №3242 МВС України міста Біла Церква.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 358 ч.4 КК України у використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України віднесений до умисного злочину невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.4 ст. 358 КК України.

Цивільний позов відсутні.

Речовий доказ посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , яке приєднане до кримінального провадження, слід знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1144 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 серпня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 003063 від 13.07.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 850 грн.

Речовий доказ: посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , яке приєднане до кримінального провадження - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1144 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1