Справа № 588/549/16-к
провадження №1-кп/588/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, та свідок ОСОБА_9 , про якого немає відомостей про вручення йому судової повістки про виклик.
Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що свідок ОСОБА_8 повідомила їй про неможливість прибуття до суду через перебування в Одеській області, ОСОБА_7 повідомляв про те, що він з`явиться, проте причини не прибуття його невідомі. З огляду на викладене прокурор просила відкласти судовий розгляд і повторно викликати шляхом надсилання повістки про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а також додатково викликати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, ураховуючи неявку свідків сторони обвинувачення та необхідність додаткового виклику інших свідків заявлених прокурором, за відсутності даних про неявку викликаних свідків без поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду для виклику свідків без застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, крім надсилання судових повісток про виклик.
Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання для участі в режимі відеонференції до Роменського міськрайонного суду Сумської області не прибув, будь-яких клопотань до суду не надіслав, попередньо подавав клопотання про забезпечення його участі в засіданнях в режимі відеоконференції.
Прокурор, захисник та обвинувачений проти участі потерпілого в засіданнях в режимі відеоконференції не заперечили.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ураховуючи, що потерпілий ОСОБА_13 проживає у м.Ромни, відповідно до інформації Роменської центральної районної лікарні з 2017 року останній є інвалідом, потребує постійного стороннього догляду, що на переконання суду є обставинами, що унеможливлюють безпосередню участь потерпілого у судових засіданнях Тростянецького районного суду Сумської області, а тому з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Таким чином клопотання потерпілого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти до 13 години 30 хвилин 11 липня 2018 року судовий розгляд у кримінальному провадженні, яке здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Зобов`язати відповідального працівника Роменського міськрайонного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області до 13 години 30 хвилин 11 липня 2018 року, для участі потерпілого ОСОБА_14 у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області до виконання, а потерпілому ОСОБА_15 до відома.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1