Провадження 1-кс/127/7077/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001873 від 11.05.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001873 від 11.05.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001873 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до СВ Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з приводу того, що ОСОБА_4 , будучи матеріально відповідальною особою здійснив привласнення коштів.

Зокрема встановлено, що ФОП ОСОБА_3 являється приватним підприємцем і здійснючи свою господарську діяльність по реалізації кави та іншої продукції. Оскільки ФОП ОСОБА_3 самостійно не може забезпечити реалізацію продукції останній 05.02.2017 уклав трудовий договір із ОСОБА_4 відповідно до якого останній зобов`язувався надати йому послуги (виконати роботу), а він в свою чергу оплатити дані послуги. Даний договір був підписаний особисто ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3

Так, 27 квітня 2018 року, працівником ОСОБА_4 на підприємстві було отримано товари на загальну суму 7 310,00 гривень. Товар був ним отриманий для подальшого передання (продажу) особі замовнику ОСОБА_5 а саме поставив останньому продукцію (молоко, міцна кава, кава «Голд», стакани) на загальну суму 7310 грн. дану продукцію Бонсевич поставив до м. Жмеринки на робочому автомобілі, який належить на праві власності ФОП ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_4 не вийшов на роботу та не передав наданий йому автомобіль. Після чого ФОП ОСОБА_3 мені стало відомо, що останній отримав від ОСОБА_5 за поставлену продукцію згідно накладної від 27.04.2018 кошти сумі 8000 грн. з урахуванням попереднього боргу та в касу (бухгалтерії) передав, в тому числі Бон ОСОБА_6 на зв`язок не виходив та не повідомляв де залишив автомобіль, а також у останнього зберігаються ключі та технічі паспорти від двох автомобілів, а саме: Фіат Добло днз « НОМЕР_1 », 2008 рок випуску та ЗАЗ «Таврія» днз «. НОМЕР_2 .».

06.06.2018 року під час огляду місця події в приміщенні ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено накладну № б/н від 27.04.18 на суму 8000 грн.

З метою встановлення відповідності підпису, виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницьке відділення Київського НДІСЕ, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька,1, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001873 від 11.05.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька,1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис у графі «Всього відпущено» видаткової накладної № б/н від 27.04.2018?

Для проведення експертизи експертам надати: видаткову накладну № б/н від 27.04.2018року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , вільні зразки підпису ОСОБА_4 , умовно вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя