Справа №592/1910/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/727/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2018 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 , в якій вона не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеності вини ОСОБА_7 та правильності кваліфікації його дій просила вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження правову допомогу в суді першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_7 надавала адвокат ОСОБА_9 на підставі укладеного між ними договору про надання такої допомоги.

Однак, до початку судового розгляду апеляційної скарги прокурора адвокат ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомила апеляційний суд про те, що договір про надання обвинуваченому ОСОБА_7 правової допомоги в суді апеляційної інстанції вона не укладала, а тому в неї відсутні підстави здійснювати захист обвинуваченого.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав про те, що самостійно захист своїх інтересів забезпечити не може з огляду на свою юридичну не грамотність, а кошти на укладення договору із захисником на оплатній основі у нього відсутні. На запитання колегії суддів чи бажає він захисника на безоплатній основі, останній не заперечив та просив суд призначити йому такого захисника.

Враховуючи викладене та заслухавши прохання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника на безоплатній основі, думку прокурора, який проти таких вимог обвинуваченого не заперечив та їх підтримав, колегія суддів вважає за можливе клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника, задовольнити.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суду зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 не має постійного джерела доходу, є не працевлаштованою особою, більше того, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки (а.с. 19 т. 3) з 2014 року перебуває на обліку у лікаря нарколога та страждає певними розладами, тому з метою дотримання його права на захист, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити вимоги клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та призначити йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області на безоплатній основі.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, невійськовозобов`язаному, з повною загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому та на даний час перебуваючому в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» та забезпечити його прибуття в судове засідання Апеляційного суду Сумської області .

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 , яким він визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти.

Про дату та час наступного судового засідання учасників кримінального провадження повідомити додатково.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4