Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/296/18
Номер провадження 1-кс/292/249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин ДТП.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

начальник СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 16.03.2018 року близько 23.53 год. на 178 км.+800 м. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Стрибіж, Пулинського району, Житомирської області, автомобіль марки "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким в напрямку м. Рівне керував водій ОСОБА_5 , допустив зіткнення із автомобілем "Mercedes Benz Sprinter - 308", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який в свою чергу знаходився на правій та частково на лівій смузі для руху, в результаті чого пасажира ОСОБА_7 від удару викинуло з салону автомобіля "Mitsubishi Lancer", з реєстраційним номером НОМЕР_3 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці ДТП.

17 березня 2018 року слідчим відділенням Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НПв Житомирській області за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування під час додаткового огляду транспортного засобу, що проводився 17 травня 2018 року на території Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області (смт. Пулини, вул. Шевченка 103), а саме - автомобіля "Mitsubishi Lancer", з реєстраційним номером НОМЕР_3 , було вилучено: лампу ближнього дальнього світла фар передньої правої блок фари, лампу ближнього дальнього світла фар передньої лівої блок фари.
В подальшому у слідства виникла необхідність в з`ясуванні питання щодо режиму роботи фар головного світла, автомобіля в момент зіткнення із зустрічним транспортним засобом, оскільки показання водіїв транспортних засобів в частині режиму роботи зовнішнього освітлення суттєво відрізняються.

Враховую вищевикладене, виникла необхідність для вирішення ряду питань, щодо яких необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження,начальник СВ просить слідчого суддю призначити експертизу деталей транспортних засобіву кримінальному провадженні №0000078 від 17.03.2018 року та доручити її проведення експертам ДНДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) чи перебували під напругою, випромінювали світло, електролампа передньої правої блок фари; електролампа передньої лівої блок фари; вилучені з передньої частини автомобіля Mitsubishi Lancer, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на момент ДТП? 2) в якому режимі (ближнього чи дальнього) світла на момент ДТП була увімкнена електролампа передньої правої блок фари; електролампа передньої лівої блок фари; вилучені з передньої частини автомобіля Mitsubishi Lancer, з реєстраційним номером НОМЕР_3 ? Для дослідження експерту надати: паперову коробку, в яку упакованоелектролампа передньої правої блок фари; електролампа передньої лівої блок фари, вилучені з передньої частини автомобіля Mitsubishi Lancer, з реєстраційним номером НОМЕР_3 . У відповідності п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або ж зміну їх властивостей. Отримати висновок експертизи доручити: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, зареєстроване в ЄРДР 17.03.2018 року за № 0000078.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 17.03.2018 року, автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", з реєстраційним номером НОМЕР_3 , було вилучено: лампу ближнього дальнього світла фар передньої правої блок фари, лампу ближнього дальнього світла фар передньої лівої блок фари, заднє праве колесо.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та встановлення інших необхідних досудовому розслідуванні даних, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручити проведення експертизи деталей транспортних засобівекспертам ДНДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин ДТП, задовольнити.

Призначити експертизу деталей транспортних засобіву кримінальному провадженні №0000078 від 17.03.2018 та доручити її проведення експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.чи перебували під напругою, випромінювали світло, електролампа передньої правої блок фари; електролампа передньої лівої блок фари; вилучені з передньої частини автомобіля Mitsubishi Lancer, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на момент ДТП?

2.в якому режимі (ближнього чи дальнього) світла на момент ДТП була увімкнена електролампа передньої правої блок фари; електролампа передньої лівої блок фари; вилучені з передньої частини автомобіля Mitsubishi Lancer, з реєстраційним номером НОМЕР_3 ?

Для дослідження експерту надати: паперову коробку, в яку упакованоелектролампу передньої правої блок фари; електролампу передньої лівої блок фари, вилучені з передньої частини автомобіля Mitsubishi Lancer, з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

У відповідності п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або ж зміну їх властивостей.

Отримати висновок експертизи доручити: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1