Справа № 386/451/17
Номер провадження 1-кп/404/115/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0004499, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Голованівського району, с. Побузьке, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України,
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Івано-Франківської області, Верховинського району, с. Черемошна, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду справи до суду надійшли клопотання прокурора про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжних заходів у виді цілодобових домашніх арештів, посилаючись на те що запобіжні заходи у виді домашніх арештів, застосовані до них в ході судового розгляду закінчились, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, який вважає необхідним обрати обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді цілодобових домашніх арештів, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та їх захисників, які заперечували щодо обрання їм запобіжних заходів у вигляді цілодобових домашніх арештів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, 09.07.2018 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда обвинуваченим було змінено запобіжні заходи з утримання під вартою на домашні арешти, термін дії якої закінчився 09.09.2018 року. Однак, судове провадження по даному провадженню не закінчено, тому необхідно обрати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, обвинуваченим.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.
Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Таким чином суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжних заходів обвинуваченим, водночас суд враховує те, що обвинувачені потребують засобів для існування, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та вважає достатнім обрати обвинуваченим запобіжні заходи у виді домашніх арештів не цілодобові, а лише з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжних заходів у виді цілодобових домашніх арештів задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

-в період з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 ,

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі;

- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 з`являтися в житло (будинок АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії запобіжного заходу визначити до 07.01.2019 року включно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

-в період з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_3 ,

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі;

- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 з`являтися в житло (будинок АДРЕСА_3 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії запобіжного заходу визначити до 07.01.2019 року включно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

-в період з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_3 ;
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі;

- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 з`являтися в житло (будинок АДРЕСА_3 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії запобіжного заходу визначити до 07.01.2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Голованівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області для виконання та постановлення на облік обвинувачених для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3