УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

08.05.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 27.04.2018 року від оператора "102" до Хортицького ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , власник квартири ОСОБА_4 виявив крадіжку майна, а саме ювелірних виробів та грошей. Сума збитків встановлюється (ЖЄО №7684)

За вказаним фактом 27.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 27.04.2018 року, в період часу з 20 годин 50 хвилин до 21 години 50 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участі експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час проведення якого в правій шафі від вікна в кімнаті № 2 виявлено та вилучено 5 слідів папілярних візерунків які відкопійовано на липку стрічку ЛТ та перенесено на аркуш паперу на якому зроблено пояснювальний напис та упаковано в спец пакет № 4279622 з пояснювальними написами та підписами понятих та з металевої коробки з комоду в кімнаті № 3 виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, який відкопійовано на липку стрічку ЛТ та перенесено на аркуш паперу на якому зроблено пояснювальний напис та упаковано в спец пакет № 4279623 з пояснювальними написами та підписами понятих.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- 5 сліди папілярних візерунків, які було упаковано до спеціального пакету МВС України № 4279622 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

- 1 слід структури матеріалу, який було упаковано до спеціального пакету МВС України № 4279623 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, яку слідчий просить призначити, проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000776 від 27.04.2018 року судову- дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні представлені на дослідження п`ять (5) слідів папілярних візерунків та один (1) слід структури матеріалу для ідентифікації особи, яка його залишила?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1