Провадження №1-кп/748/257/18
Єдиний унікальний № 743/732/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 11 травня 2018 року відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 08 березня 2018 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, проник на територію господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 5 металевих стовпчиків, розміром 150х8 мм, довжиною 2 м кожен, вартістю 924 грн. за один на загальну суму 4 620 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті та суду показав, що дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зірвавши замок з хвіртки, зайшов до господарства потерпілого, де за допомогою лопати викопав п`ять металевих стовпчиків, довжиною по 2 метри кожен. За допомогою санчат перевіз їх до себе додому, а в подальшому здав на металобрухт, вирученими коштами розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. За місцем проживання обвинувачений характеризується формально позитивно, не працює. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, за яких він вчинив злочин, задовільну характеристику, визнання вини, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 можливо призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкримінований йому злочин. Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, щиро каявся у вчиненому, визнав вину, а також обставини, за яких обвинувачений вчинив злочин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 143 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 143 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1