печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000539 від 18.09.2018 відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2018 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Писанця надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000539 від 18.09.2018 відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Заява вмотивована тим, що згідно до реєстру матеріалів досудового розгляду, що долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000539, вбачається що слідчим суддею ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, 07.06.2017 року було винесено узвало про надання дозволу на проведення обшуку.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши заяву суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судовим розглядом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/47655/18-к, оскільки він, приймав участь як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 75 КПК України вона вважає необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000539 від 18.09.2018 відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000539 від 18.09.2018 відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1