УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника установи, у володінні якої перебувають речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 вересня 2018 року, на підставі накладної №123/6/1/590 лейтенант ОСОБА_4 , як командир розвідувальної роти зі складу РАО військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав зброю для особового складу роти, в тому числі пістолет - ПБ 9мм- 4 одиниці №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Д390И, НОМЕР_4 , автомати АКС-74 - 5 одиниць №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , пістолет Форт-14 - 1 одиниця № НОМЕР_10 та 12 магазинів до нього, глушник ПБС - 1 одиниця, які помістив на зберігання до намету зберігання зброї польового табору розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Олександрівка.

Надалі в ніч з 19 по 20 вересня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені особи вчинили тяжкий злочин викравши військове майно: пістолети - ПБ 9мм у кількості 4 одиниць №№ НОМЕР_2 , Х181М, Д390И, Р447С, автомати АКС-74 у кількості 5 одиниць №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , пістолет Форт-14 - 1 одиниця № НОМЕР_10 та 12 магазинів до нього, глушник ПБС - 1 одиниця, чим понизили бойову готовність підрозділу та заподіяли істотну шкоду.

20 вересня 2018 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 410 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєного злочину можуть бути причетні особи, які використовували мобільні термінали з наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 .

Аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочину та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначеними мобільними терміналами.

Зважаючи на те, що особи, які використовують вказані мобільні термінали, можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється їх причетність до вчинення ряду інших тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаних злочинів та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку за період з 01.01.2018 року по дату проведення виїмки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого, який подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також без представника особи, у володінні якої перебувають речі відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області полковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділу УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань абонента «А», який працює з терміналами ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 за період з 01.01.2018 року по дату проведення виїмки.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами і терміналами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними терміналами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідне положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1