Справа № 643/6659/18
Номер провадження 1-кс/643/1952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002570 від 11.05.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 приблизно о 10:00, ОСОБА_5 завітавши до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з якою раніше перебував у відносинах, зустрів там свого знайомого, ОСОБА_7 , з яким у нього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка, а надалі умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_5 , стоячи обличчям до спини ОСОБА_7 , діючи умисно, узяв в обидві руки ящик з-під шашок та послідовно завдав ОСОБА_7 декілька ударів в область плеча та ліктя правої та лівої рук, а потім в область спини з боку лівої лопатки, а далі, коли ОСОБА_7 став обличчям до ОСОБА_5 , останній кинув у нього горшик з квітами, який внаслідок самозахисту ОСОБА_8 від удару обома руками, потрапив одночасно в область лівої та правої долонь.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі та руках, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1331-С/2018 від 21.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

24.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на задоволенні клопотання.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

- заборони в період часу з 22:00 по 07:00 залишати житло за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати м. Харків без письмового дозволу слідчого чи прокурора;

- не спілкуватись з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні без присутності слідчого, прокурора або суду.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1