Справа № 1-4/2011
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з- ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
під вартою перебував з 02.01.2006 по 21.05.2007,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_4 в 2004 році, незаконно, без відповідного дозволу придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб канабіс (марихуану) та в період з 2004 по 12.01.2006 зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 5,9 гр.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України Окрім того, ОСОБА_4 в один з днів листопада-грудня 2005 року, маючи намір на незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої особи по імені Віктор в м. Трускавці психотропний засіб амфетамін. Після цього, в один з днів листопада-грудня 2005 року перевіз з м. Трускавця в квартиру, де він проживає у АДРЕСА_1 незаконно придбаний ним психотропний засіб- амфетамін та в період з листопада 2005 року по 12 січня 2006 року зберігав без мети збуту психотропний засіб амфетамін по місцю свого проживання.
12.01.2006 працівниками міліції в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5,9 грам канабісу (марихуани) та 0,42 гр. амфетаміну.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 14.12.2005 близько 10.30 год., маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном, за попередньою злочинною змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( справу стосовно яких закрито постановою Яворівського районного суду Львівської області від 26.06.2018 у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності) та невстановленою слідством особою, із розподілом ролей співучасті, за яким ОСОБА_5 із невстановленою слідством особою, з метою попередження співучасників про можливе наближення сторонніх осіб та виникнення небезпеки, залишився біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зайшли в під`їзд цього будинку, піднялися до квартири АДРЕСА_3 та, пошкодивши замки вхідних дверей, проникли в приміщення цього помешкання, яке належить ОСОБА_7 , та умисно, з корисливих мотивів, заволоділи її речами: 4 золотими перстнями вартістю по 300 грн. кожен на суму 1200 грн., дитячою піжамою вартістю 25 грн, а всього на загальну суму 1225 грн. В цей час додому повернулася ОСОБА_7 з подругою ОСОБА_8 , яких перестрів біля вказаного будинку ОСОБА_5 та свистом подав сигнал ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про наближення потерпілої. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зайшовши в квартиру, застали там ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на місці вчинення злочину. Зловмисники з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, бажаючи утримати в себе викрадене, відкрито заволоділи вищевказаним майном та втекли з помешкання, незважаючи на намагання потерпілої затримати їх.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні підсудний вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в постанові про зміну обвинувачення в суді від 27.06.2018, пояснив, що у 2004 році придбав у незнайомої особи наркотичний засіб канабіс (марихуану) та в період з 2004 по 12.01.2006 зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 5,9 гр., у листопаді-грудні 2005 року, придбав у чоловіка по імені Віктор в м. Трускавці амфетамін. Після цього, в один з днів листопада-грудня 2005 року перевіз з м. Трускавця в квартиру, де він проживає у АДРЕСА_1 та в період з листопада 2005 року по 12 січня 2006 року зберігав без мети збуту психотропний засіб амфетамін по місцю свого проживання. Вказані наркотичні засоби 12.01.2006 були вилучені у нього працівниками міліції. Також пояснив, що 14.12.2005 маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном, за попередньою злочинною змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пограбував квартиру АДРЕСА_4 , викрали 4 золоті перстні та піжаму. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, цивільний позов по справі заявлено не було, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України обмежився допитом підсудного.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винність підсудного у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинених повторно та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло та доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч.1, 2 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочинів, особу винного, який вину у вчиненому визнав, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладі не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1, 2 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України.
Суд, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 2 (два) роки.
У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.
Речові докази: 5,9 грам канабісу (марихуани) та 0,42 гр. амфетаміну, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП - знищити
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави за проведенння за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області експертних досліджень у розмірі 454 грн. 16 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1