Провадження по справі № 1-кс/522/6615/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
24 квітня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника - адвоката ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000782 від 15.06.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить суд скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000782 від 15.06.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення кримінальних правопорушень, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину.

При здійсненні досудового розслідування слідчим допущено ряд грубих порушень процесуальних норм КПК України, проявлена неповнота, необ`єктивність, однобокість при прийнятті рішення, рішення прийнято без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Слідчим не допитано самого ОСОБА_4 та не вирішено питання щодо визнання його потерпілим

Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до письмових пояснень прокурор направив на адресу суду письмові заперечення на скаргу, просив у її задоволенні відмовити та розглядати справу без його участі.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого та прокурора.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, представника, дослідивши надані матеріали закритого провадження №0000782 від 15.06.2017 року, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі, рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Так, під час судового розгляду установлено, що слідчим не допитано ОСОБА_4 щодо обставин на які він посилався у своїй заяві про вчинення злочину.

Крім того ОСОБА_6 не було допитано з урахуванням окремої думки присяжного ОСОБА_7 від 25.110.2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 щодо перегляду вироку Одеського облсного суду від 26.04.1999 року за нововиявленими обставинами, а саме чи було ув`язнення ОСОБА_4 в період з 16 травня 1995 року по 19 флистопада 1995 року законним, а також, чи були зібрані основні обвинувальні докази стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вбивстві саме в цей період його ув`язнення.
Слідчим також не вирішено питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим. Крім того слідчим до ЄРДР внесено відомості лише за ст.364 КК України, попри те що скаржником в заяві зазначалась також ст.365 КК України. В резолютивній частині ухвали слідчим не вказано за якою статтею закрито кримінальне провадження, не розглянуто питання щодо необхідності долучення до матеріалів кримінального провадження документів, на які вказує заявник ( п.2 ч.2 ст.60 КПК України).

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000782 від 15.06.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000782 від 15.06.2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області для здійснення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

24.04.2018