Справа № 201/7594/18
У Х В А Л А
іменем України
06 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000046,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області начальника Відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000046, яке було подане до органу досудового розслідування 25 червня 2018 року та до цього часу по суті не вирішене.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав заявлене клопотання.

Начальник Відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , сповіщений про час та місце розгляду скарги належним чином та завчасно, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України скарга була розглянута за його відсутності.

Наданими заявником доказами доведено, що ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000046, 25 червня 2018 року начальника Відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 було подане клопотання (№ 2), за яким ОСОБА_3 просив надати йому копії певних документів із вказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На час розгляду скарги в суді скінчився визначений ч. 1 ст. 220 КПК України триденний строк розгляду слідчим зазначеного клопотання, протягом якого слідчий мав винести постанову про задоволення клопотання чи про відмову в його задоволенні.

Слідчим докази на підтвердження розгляду клопотання заявника суду не надані, тому вирішуючи скаргу, суд виходить з доведеності того факту, що на час розгляду скарги в суді клопотання слідчим не розглянуте.

За ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: …а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк…

Наведені фактичні обставини доводять факт порушення прав заявника на розгляд його клопотання протягом трьох днів і таке порушене право підлягає відновленню шляхом зобов`язання слідчого негайно розглянути відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000046 - задовольнити.

Зобов`язати начальника Відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 негайно розглянути у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000046, клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій (№ 2) від 25 червня 2018 року та прийняти за результати розгляду відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.08.2018