Провадження №1-кс/127/9671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000313 від 27.07.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 31.07.2018 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 27.07.2018. близько 09.00 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «БМВ 525», номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лебединського у м. Вінниці в напрямку вул. Привокзальної, здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив дотичне зіткнення з автомобілем «Мітсубіші Лансер», державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті даного зіткнення автомобіль «БМВ» відкинуло на смугу руху в напрямку вул. Привокзальна, де сталось зіткнення з автомобілем «Опель Віваро», державний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Сітроен», державний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався попереду, в попутному напрямку. В подальшому автомобілі «БМВ та Опель», виїхали на смугу зустрічного руху, де водій автомобіля «Опель», допустив зіткнення з автомобілем «МАН», державний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в крайній правій смузі руху в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля «Опель» - ОСОБА_9 , водій автомобіля БМВ ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були доставлені в Вінницьку МКЛ ШМД, де під час надання медичної допомоги ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

О 11 годині 50 хвилин 27.07.2018 у водія ОСОБА_6 вилучено зразки крові у кількості 5 мл., які поміщено у спец. пакет НП № 4415640, який належним чином опечатано.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2018. близько 09.00 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «БМВ 525», номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лебединського у м. Вінниці в напрямку вул. Привокзальної, здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив дотичне зіткнення з автомобілем «Мітсубіші Лансер», державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті даного зіткнення автомобіль «БМВ» відкинуло на смугу руху в напрямку вул. Привокзальна, де сталось зіткнення з автомобілем «Опель Віваро», державний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Сітроен», державний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався попереду, в попутному напрямку. В подальшому автомобілі «БМВ та Опель», виїхали на смугу зустрічного руху, де водій автомобіля «Опель», допустив зіткнення з автомобілем «МАН», державний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в крайній правій смузі руху в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля «Опель» - ОСОБА_9 , водій автомобіля БМВ ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були доставлені в Вінницьку МКЛ ШМД, де під час надання медичної допомоги ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення наявності алкоголю та наркотичних речовин в крові водія ОСОБА_6 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення наявності алкоголю в крові водія ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000313 від 27.07.2018 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявний в крові ОСОБА_6 алкоголь? Якщо так, то в якій концентрації ?

Надати експертам зразки крові ОСОБА_6 , що були поміщені в шприц, який упаковано у спеціальний пакету НП № 4415640, що належним чином опечатано.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя